Cambuur-spits De Vries: 'Als dat rood was, dan is mijn tante een man'
De selectie van Cambuur Leeuwarden was donderdagavond zeer verbolgen over de rode kaart die Jeffrey de Visscher voorgehouden kreeg in het duel met Go Ahead Eagles. Na afloop van de met 2-0 verloren wedstrijd verzamelden de spelers zich in de catacomben om op een scherm de vermeende overtreding van hun ploeggenoot te bekijken. Aanvoerder Sandor van der Heide noemde arbiter Danny Makkelie vervolgens ‘een misselijk mannetje’.
Spits Mark de Vries kon zijn ogen eveneens niet geloven. “Als dát rood was, dan is mijn tante een man”, foeterde hij na afloop tegenover een verslaggever van Het Friesch Dagblad. De Vries zei een afspraak te hebben met Makkelie om het voorval na afloop samen te bekijken. “En als hij een vent is, doet hij dat nu nog even.” Volgens de aanvaller werd er met twee maten gemeten.
De Visscher zelf snapte er ook niks van. “De bal vloog over me heen ik volgde ’m in de lucht. Ik zag niet dat er nog iemand stond. Dat er een botsing ontstond, is dan logisch. Maar ik raakte eerst de bal. Dat hij er zoveel kabaal van maakte, neem ik hem heel erg kwalijk. Hij deed alsof hij zijn been gebroken had. Hij vond het een vreselijke overtreding en was ontzettend boos op me. Daarna huppelde hij plotseling weer vrolijk rond. Daar zakt bij mij de broek van af.”
Aanvoerder Van der Heide kon de gele kaart die hij kreeg na opmerkingen aan het adres van Makkelie moeilijk verkroppen. “Zo’n aanvoerdersband heb ik toch niets voor niets om? Dan mag ik toch wel mijn woordje doen?” De arbiter kreeg er dan ook flink van langs. “Het is een misselijk, naar en irritant mannetje. Als hij floot voor die overtreding op De Vries, zou hij consequent geweest moeten zijn en daar ook rood voor hebben gegeven. Dat hij dat niet doet, zegt genoeg."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Sporting is kampioen van Portugal door onverwachtse uitglijder van Benfica
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
Slot geeft aan of hij spelers uit de Eredivisie mee wil nemen naar Liverpool
Keane geeft Haaland nieuwe veeg uit de pan; doodse stilte in studio volgt
Meer sportnieuws
Schandalig dit soort uitspraken. Gewoon een rode kaart natuurlijk. Dat je dit achteraf nog uit durft te kramen.
Nou, doe hem dan maar de groeten, donkerrode kaart. Met een beetje pech had die jongen zijn been gebroken.
Dan zou ik toch maar eens bij je tante onder de douche kijken, want dit was donkerrood.
Tsja zal zn tante dan toch echt een man zijn?? Die rode kaart was overigens 100% terecht. Hij speelde weliswaar wel de bal,maar vervolgens gaat hij wel door met gestrekt been..walgelijke overtreding. Hij mag blij zijn dat Reimerink niks heeft gebroken.
Het feit is wel natuurlijk dat het een pittige overtreding was maar het zag er ook wel weer ernstige uit dan het was. Anyway ze kunnen er wel over blijven zeuren maar er word niets verandert. kom op ze kunnen het thuis nog rechtzetten.
Als die tante de overtreding gaat bekijken, gaat ze toch sterk aan zichzelf twijfelen.
Wat een stellejte Calimero's daar in Friesland. Was overduidelijk een rode kaart. Welke idioot gaat met een gestrekt been een bal proberen te controleren.
Laat die Vries maar eens gaan voetballen i.p.v dat gedram en gezeur de hele wedstrijd door. Als iemand een irritant ventje is, is de Vries het wel.
Dat de aanvoerder een gele kaart krijgt is niet gek. De scheids was bijna 5 minuten in discussie met de lui van Cambuur als ze dan nog niet uitgezeverd zijn, dan moet er maar een kaart getrokken worden.
Wat een beperkte visie van de situatie zeg.
En toch vind ik dat Deventer gelijk heeft. Dat gezever moet maar eens afgelopen zijn van die voetballers. Ookal heeft een scheids een foute beslissing gemaakt. De scheids heeft altijd gelijk. (bij een andere play-off wedstrijd werd ook voor een handsbal een penaly gegeven waarna later bleek dat een aanvaller de bal met de hand beroerde).
Jammer maar get over it.
Ben het anders 100% eens met deventer. Dat gejank van de dames heeft ons de wedstrijd gekost.
Dit was inderdaad meer een ongelukkige botsing dan dat er iets met opzet gebeurde, en het sloeg nergens op dat onze aanvoerder een gele kaart krijgt als hij zijn woordje erover doet... Achja, het begint inmiddels al te wennen dit soort beslissingen van de arbitrage in Nederland..
Belachelijke uitspraken over die rode kaart. Dit was gewoon een terechte rode kaart, onbesuist inkomen. Over die gele kaart van Van der Heide ben ik het wel met hem eens. Als aanvoerder mag je best je zegje doen, maar hij zal wel te lang hebben door lopen zeuren.
Feit is dat Michael Jansen al lang Rood had moeten hebben door een doorgebroken Mark de Vries neer te hebben gehaald.
Toen ik de botsing van De Visscher zag, viel ik van de bank toen ik de rode kaart getrokken zag worden. In de herhaling is er misschien iets te zeggen voor een gele kaart, maar rood vind ik overdreven. Die vent lag maar wat te jammeren op de grond en mankeerde helemaal niks. Zag er door die afgezakte sok ook allemaal erger uit dan dat het was...
Adrian is ook duidelijk een Cambuur supporter, dat de Visscher het niet express doet oké maar hoe durf je na het zien van de beelden nog te zeggen dat die vent maar wat lag te jammeren dat je rood overdreven vond kom op zeg, die Reimerink had zijn been kunnen breken volledig terechte beslissing en ga nu niet weer naar andere momenten in de wedstrijd wijzen dat vind ik wel zo zwak altijd het is frustrerend dat Jansen geen rood krijgt maar het gaat nu om deze overtreding express ofniet dat maakt niet uit.
Ik had juist op de bank eerst iets van dat is rood. Dat komt mede door dat geschreeuw van die speler van de Eagles. Irritant mannetje is dat trouwens.
Je kan zien dat hij voor de bal gaat en niet eens ziet dat die speler eraan komt. Probeer jij maar eens de richting van je been te veranderen als je al in een actie bent. Tis heel ongelukkig, maar gezien het geschreeuw en het zicht wel logisch dat de scheidsrechter dacht dat het rood was. Na de herhaling gekeken te hebben denk ik dat geel wel genoeg zou zijn (kijkend naar de intentie, zoals hier boven al uitgelegd)
Heeft iemand wellicht de beelden?
Ook al was het geen rood,
dit soort uitspraken kunnen niet Mark..
"ik raakte eerst de bal". Dat is dan een vrijgeleide om daarna met een gestrekt been iemands onderbeen proberen te breken.
Het wordt steeds triester in het voetbal. Nu de laatste jaren helaas gewoonte is geworden om ook in het nederlands voetbal om kaarten voor de tegenstander te vragen, nu ook voor je eigen verantwoordelijkheid weglopen.
Volledig mee eens! Ik vind het derhalve ook een goede zaak dat de arbitrage dit jaar sneller rood geeft voor dit soort doldrieste acties. Hij raakt inderdaad de bal, maar als Reimerink met zijn been vast in de grond had gestaan (nu zette hij hem gelukkig net neer), dan had hij zijn been kunnen breken..
Vooral doorgaan met het trekken van rode kaarten voor zulke overtredingen..
Hee Deventer als dat gestrekt been is mag jij naar pearle om een brilletje.
Deze vent heeft Cambuur gewoon genaaid.
Die vent moet een schorsing van de knvb krijgen de hele wedstrijd lang Cambuur naaien.
van der heide ook maar schorsen n.a.v. deze uitspraken lijkt me, dit gaat gewoon te ver. Alleen heeft de Knvb laatst Stam alleen een boete gegeven, dus misschien doen ze dat nu weer. Als ze echter willen dat dit stop gewoon schorsen
Beide spelers sprongen op voor de bal. De Vissher iets hoger en harder en raakte daarom de tegenstander. Geel terecht, rood niet!
Ik heb niets gezien maar zulke uitspraken moet je gewoon niet maken want krijg je alleen maar extra problemen mee.
Iemand overtreding?
Zoals ik eerder al zei was dit 100% geen rode kaart.
De Visscher kijkt simpelweg de bal achterna die een vlucht door de lucht maakt en probeert deze op redelijk klunzige manier aan te nemen, maar heeft nooit, maar dan ook nooit de intentie de tegenstander in deze aanname te raken.
Het ziet er waarschijnlijk uit als een zware overtreding, maar kijk eens hoe De Visscher de bal volgt: dan kan je niets anders concluderen dat dit puur een botsing was en dus absoluut geen overtreding.
Alweer een scheidsrechterlijke dwaling die ons de kop kan kosten, net als vorig jaar bij Roda-uit toen Bas Nijhuis na afloop ook toegaf een onterechte rode kaart aan Koen Brack te hebben uitgedeeld.
Wat denk jij nou ? Dat wanneer de scheids zon overtreding ziet want het was een zware overtreding express of niet net of die weet of de Visscher het express doet of niet, bovendien was de overtreding van pakweg een Witsel ook op de bal bedoeld maar die raakt ook ongelukkig het been van Wasilewski moeten we dan ook maar geen rood geven omdat hij het absoluut niet express deed ? schandalig dat je dit durft te zeggen. als het been van Reimerink blijft staan is die door midden.
vraagje aan Cambier en als het been van Reimerink doormidden lag hé was het dan wel rood volgens jou ? want dat het namelijk zo maar gekunt moeten we dan maar die rode kaart wegfuiven omdat de Visscher het niet express deed ?
Allereerst: Dit vergelijken met de zaak Wasilewski/witsel is een appels en peren-vergelijking. Dat was een bewuste overtreding, dit absoluut niet, zoals eerder gezegd.
Ten tweede: als Reimerink zijn been had gebroken had ik nog steeds achter mijn punt gestaan, namelijk dat het een botsing was en geen overtreding. Ik denk echter dat ik mij dan wat meer met Reimerink had bezig gehouden dan met de rode kaart van De Visscher.
Aahaha meen jij dit nu allemaal serieus ?
Wat doet het er in godsnaam toe of de Visscher het nu express doet ofniet ? er worden zoveel overtredingen gemaakt die niet express gebeuren en het is niet appels met perevergelijken enige verschil is dat Reimerink zijn been niet in de grond heeft staan anders had die nu ook in het ziekenhuis gelegen met heel veel pijn. Want Witsel deed het naar eigen zeggen toch ook niet express ? moeten dan ook maar geen rood gaan geven ? dat is gewoon hetzelfde niks appels met peren vergelijken. En je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn tweede vraag:
Als Reimerink zijn been had gebroken had jij dan wel of niet rood gegeven ?
Als je nu durft te zeggen dat je dan nog steeds geel had gegeven wil ik je graag verzoeken om naar het pieterbaancentrum te gaan.
Echt een beetje sneu dat je het wasilewski gebeuren erbij haalt om je verhaal kracht bij te zetten.
Het was erg ongelukkig hoe ze mekaar raakten, en je kan er een rode kaart voor geven ja, maar aangezien er niets aan de hand was, en Reimerink zelf gelijk opstaat om iemand naar de keel te vliegen, had Makkelie het ook met een gele kaart kunnen afdoen. Net zoals hij dat deed met de doorgebroken de Vries.
En volgens mij, is je mening geven nog steeds geen ernstig delict, dus waarom je iemand adviseerd om naar het PBC te gaan......
HIj zou ook wel de intentie niet gehad hebben om te raken, maar je gaat niet als een dorpsgek met een gestrekt been na de bal toe. Als je iemand raakt is het de risico dat je rood krijgt.
Heb je in de laatste 5 minuten ook zogenaamd "de Schwalbe" van Colak gezien, wat eigenlijk gewoon een penal was voor Eagles....
Wel objectief blijven a.u.b. m.b.t. de scheidsrechters.
Haha hou op man dat was echt geen penalty. Ja Beekmans legt een hand op de schouder van Colak, maar nee dat was absoluut een 100% schwalbe. Dus objectiviteit geldt ook voor jou beste vriend.
Je legt de situatie vrij goed uit. Hij legt een hand op de schouder. Wat doet die hand daar dan?
Ging vrij makkelijk liggen dat klopt. Maar dat gebeurd bij het gevalletje Jansen ook en misschien ben je ook de wedstrijd Go ahead - Cambuur vergeten waarbij Cambuur iets te makkelijk die vrije trap kreeg en waarbij mijn grote vriend Turk raakt schopte.
Erg jammer dat die Friezen het nu op de scheids gaan gooien. Hopen hiermee natuurlijk de scheids van a.s. zondag te beïnvloeden....
Maar ze doen daar wel vaker of ze geen schuld(en) hebben!
Precies. Dit is een inschatting die je als scheidsrechter ook moet kunnen maken, kan je dat niet, dan ben je niet capabel om professionele wedstrijden te fluiten.
hoe bedoel dat doen ze wel vaker?
En om het trouwens over die wedstrijd te hebben; Cambuur heeft zichzelf weer in de afgrond geworpen; eerst dat eigen doelpunt en daarna die rooie kaart. Maar over die overtreding heb ik mijn twijfels; ik zag hem live op tv en het leek een duel om de bal, het had net zo goed riemerink kunnen zijn maarja niks meer aan te doen
Als zo iets niet meer in de media gezegd mag worden dan kun je beter nooit weer een interview geven:s
Zag er erger uit dan het daadwerkelijk was. Hij speelt eerst de bal, en hij kan zijn been nou eenmaal niet zo snel intrekken.
Arme tante...
Allemachtig zeg. Ik snap dat ze gefrustreerd zijn maar denk eens even na voordat er dit soort uitspraken gedaan worden. Zometeen spelen we thuis zonder Van der Heide en De Vries en kunnen we beter de wedstrijd schriftelijk afdoen. Het was rood, het enige punt wat gemaakt wordt is dat Jansen natuurlijk eerder al rood had moeten hebben.
Het was geen rood. Of wil je beweren dat De Visscher bewust deze overtreding maakte?
Het was discutabel, maar bovenal erg dom van De Visscher. Je komt niet met je noppen zo in als je een bal wilt raken. Dat Reimerink er dan een show van maakt is zijn goed recht, dat zit nu eenmaal in dat soort spelers. De Visscher had zelf waarschijnlijk hetzelfde gedaan. Het is zuur en enorm jammerlijk, maar ik hoop ook dat de Knvb nu eindelijk inziet dat Makkelie helemaal geen goede scheids is. Dat hij gister met twee maten gemeten heeft was wel duidelijk. Overigens had hij Hese er ook af moeten sturen na die tackle toen hij al geel had..
Met dat laatste ben ik het eens. Weer een goed voorbeeld van de inconsequentie van Makkelie. Ik kan er echter niet over dat niemand inziet dat De Visscher simpelweg de bal probeerde te controleren en niet poogde een overtreding te maken.
Nee dat wordt ook niet gezegd, maar als je er zo in komt beheers je gewoon het spel niet. Ik vindt het jammer dat ik nu een Cambuur supporter hoor zeggen dat het niet terecht was, maar als jij je roze bril eens afzet dan zul je bij jezelf eens denken, Ja die jongen had zijn been kunnen breken. Makkelie reageerde inderdaad ietwat piet luttig tegenover van der heide, maar om nou te zeggen dat hij geen rood moest geven gaat wel heel erg ver Cambier.
Ik kan er niet bij dat jij niet snapt dat het helemaal niks uitmaakt of ie het nou express doet ofniet, lees mij bovenstaande reactie maar eens ik vind het echt schandalig wat jij allemaal uitkraamt duidelijk een geel blauwe bril op.
Cambier, is het feit dat werkelijk iedereen hier zegt dat het een 100% rode kaart was misschien een reden om in te zien dat je het zelf wel eens fout kan hebben? Ik geloof best dat je het erg jammer vindt dat je club volgend jaar in de eerste divisie blijft, maar een beetje objectiviteit zou je sieren.
Geloof mij, ik ben een realistisch persoon. Ik ben niet objectief, erg subjectief zelfs, maar ik ben dit altijd in mijn eerste reactie. Ik heb de situatie nu meermale keren bekeken en sta nog steeds volledig achter mijn standpunt.
Er valt van de kant van Makkelie wat te zeggen, dit is echter alleen zo als je op een beperkte manier de situatie interpreteert. Jullie zeggen: gestrekte been op iemand anders been is rood. Dit is jullie goed recht als dit het enige is wat jullie zien.
Jullie vergeten de situatie in zijn geheel te bekijken. Ik zal het eens samenvatten en jullie vragen om zonder vooroordelen jullie mening opnieuw te vormen:
Er komt een lange bal die over de Visscher heen schiet en tussen De Visscher en Reimerink valt. Overduidelijk is dat De Visscher alleen maar oog voor de bal heeft en de hele tijd de bal volgt (!). De Visscher kan de bal maar op een manier aannemen en dat is door zijn been volledig te strekken.
Hij neemt de bal ook aan, raakt namelijk de bal eerst. Reimerink ging echter ook vol voor de bal en er volgt een botsing waarbij De Visscher nooit meer zijn been in kon trekken.
Samengevat: De Visscher kijkt de hele tijd naar de vlucht van de bal en probeert in een uiterste poging de bal aan te nemen zonder een moment oog te hebben voor zijn tegenstander Reimerink.
Is dit klunzig? Ja. Valt er wat voor 'jullie' kant te zeggen: wel degelijk. Bekijk je echter de algehele situatie en in dit geval vanuit het standpunt van De Visscher dan kan je niet anders concluderen dat dit een botsing, niet een overtreding en dus geen rode kaart waard was.
Ik heb mijn zegje nu gedaan en ik weet dat bijna niemand met deze woorden van mijn standpunt overtuigd zal raken. Ik hoop echter wel dat jullie begrip hebben voor Mijn visie die naast een stukje subjectiviteit echt vanuit mijn objectief standpunt is bekeken.
Vriend, ik snap echt niet waar jij met je hoofd zit. Of iemand het nu express of per ongeluk doet, als je op deze manier inkomt, verdien je gewoon een rode kaart punt! Ik kan me ook nog een zelfde soort situatie herinneren bij willem II - Vvv, had Calabro toen ook geen rood moeten krijgen omdat hij naar de bal keek en niet naar de man? Maar hem toch met een soort van karate schop raakt. Het is gewoon onkunde van de voetballer in kwestie dat hij op zo'n manier in komt, zeer terecht een rode kaart!!
Nogmaals, het is een botsing, geen overtreding dus geen rood.
Ik heb mijn zegje gedaan, je zult het hiermee moeten doen, of je het er nou mee eens bent of niet.
Los van het feit dat het gewoon donkerrood was, hoort een speler dit soort uitspraking *nooit* te doen, zeker niet in de media.
Heb gisteravond meer dingen van de Vries gezien die niet door de beugel konden. Ontzettend irritant mannetje. En maar zeuren om kaarten en janken over vermeende overtredingen. En laat ze bij Cambuur niet zeuren dat ze door Makkelie verloren hebben. Cambuur kwam voor 1 puntje en ze hebben er geen gekregen. Een terechte uitslag. Misschien moet De Vries maar eens bij zijn tante in de broek voelen want hij zat er volledig naast.
Alsjeblieft zeg, de eerste 25 minuten was Cambuur duidelijk de betere van GAE en werden er erg veel goede aanvallen gepleegd namens Cambuurs kant. Als jij wilt beweren dat Cambuur voor 1 puntje kwam dan heb jij duidelijk niet de wedstrijd gekeken. Wat een beperkte reactie zeg.
Was gisteravond in het stadion hoor. Ze mogen makkelie uiteindelijk dankbaar zijn dat het maar 2-0 was. Colak kreeg geel maar hij had hem in die situatie ook op de stip kunnen leggen. Wij zaten er iets beter voor achter het doel en de overtreding was duidelijk. Helaas was dit voor makkelie niet goed te zien. In de eerste 25 minuten heb ik Cambuur drie keer bij het doel gezien. Voor de rest is er alleen maar verdedigd. En dat heet geen beperkte reactie maar feiten. En feiten komen blijkbaar heel erg hard aan bij ee verliezende supporter.
Wat deed Beekmans verkeerd?
Zielige verliezers, de overtreding is onhandig maar erg (onbedoeld) hard. Het gaat om de aktie niet om de intentie. Als je kampioen was geworden had je deze ergernissen niet gehad. Suc6 volgend seizoen in ik hoop voor jullie in de eredivisie, want ik denk wel dat jullie eredivisie waardiger zijn dan de eagles.
Was overduidelijk een duw in de rug van Colak binnen de zestien
dit is een titel warbij de nodige bijdehante opmerkingen zullen worden gemaakt en al gemaakt zijn dus dat zal ik niet doen.
mijn mening je kon rood geven maar aan de andere kant kon ik me ook wel vinden in wat menzo na de wedstrijd zei.
Waar slaat dat nou weer op, het was gewoon donkerrood.
Wel jammer voor Cambuur. Dikke nederlaag terwijl zij het wel verdienen om in het eredivisie te komen.
Volgens mij heeft men in Leeuwarden andere televisiebeelden... Overduidelijk een rode kaart, en dan is men ook nog goed weg gekomen want Cambuur had maar zo met 9 man kunnen staan.
Vooral terecht dat De Visscher hem eens krijgt want die solliciteert er wel vaker naar. Enige fout verder van Makkelie was de gele kaart voor een Go Ahead speler wat rood had kunnen/mogen zijn.
die rode kaart sloeg nergens op,
het ging niet eens expres en dat kon je wel zien.
en sandor van der heide,
is aanvoerder logisch dat ie protesteerde.
nog zo'n onbenul.. wat heeft het er nu in hemelsnaam mee te maken of dit express of niet express is.. Deze manier van inkomen is gewoon zonder meer rood.. Onkunde van de voetballer in kwestie, om zo in te komen.. Kan gewoon niet!
@ deventer, DJX talent, het was een duidelijk geval van gele kaart .begrijpelijk dat de scc spelers om uitleg vroegen na t trekken van donkerrood. Stom dat ze nog doorzeuren. Gele kaart van maachi was terecht maar vd Heide niet.
De vries krijgt diskrediet, want die lag de hele wedstrijd overhoop met Jansen. Jansen had meerdere malen geel mogen ontvangen voor vasthouden en trekken. Rood wordt niet gegeven in dit geval. Duidelijk is wel dat de rode kaart de wedstrijd deed keren en de Eagels het beste van het spel hadden.
Geen man overboord, want de Eagels kunnen zich opmaken voor een bloedheet middagje in Leeuwarden..... ik vrees dat de stoeptegels weer vleugels krijgen dit weekend!
Regards.
Als zijn tante daadwerkelijk een man is dan is het dus eigenlijk zijn oom..
Vond de kaart overigens niet te terecht.
Het mooiste van alles is nog dat Cambuur, met die dure vedettes van ze(grapje), Moet.....dus ik kan de frustraties wel begrijpen....en wat Jansen en de Vries betreft ik weet niet of the badmastert het heeft gezien maar die dikke neger in de spits hield zelf ook maar een heel klein beetje vast elke keer.....
Het gaat erom dat ook die overtreding op de vries met rood bestraft had moeten worden. En ja makkelie is een erg naar mannetje. Je wordt in het seizoen bevoordeeld en benadeeld en uiteindelijk sta je waar je moet staan!
Off: Menzo vind niet dat je kaarten mag aannaaien, dus spelers niet zeuren om een rode want zo gaan we niet met elkaar om.
duidelijke rode kaart die mark de vries moet niet zo zeiken als je niet tegen je verlies kan ga dan wat anders doen stumpert
O.a. het wegkapen van Reza ligt nog gevoelig en daarom wellicht een gefrustreerde reactie... Mede ook omdat De Vries nu loopt te klagen, zoals hij gisteren in de wedstrijd ook alleen maar liep te drammen!
Laat hem naar zichzelf kijken. Had namelijk ook wat veel overtredingen nodig en werd daar niet voor bestraft.
Zeiken, zeuren, wegwerp-gebaren en over de bal heen gemaaid; is dat de beste speler van de JL?
Wel grappig dat bijna iedereen het hier een rode kaart vind omdat het niet uitmaakt of het nu bewust of onbewust is het is gewoon een harde overtreding, met uitzondering van 2-3 cambuur supporters die het schandalig vinden dat hier een rode kaart voor gegeven wordt dan vraag ik mijzelf af wat tegenwoordig nog wel rood waard is ?
Er is maar 1 oplossing die het voetbal kan bevrijden van oeverloos gediscussieer over scheidsrechtelijke beslissingen en dat zijn TV beelden. Maar zoals de Fifa er niet aan wil houdt het gewoon op.
Er zijn dit seizoen legio voorbeelden waardoor een club werd benadeeld of bevoordeeld. De scheidsrechter moet in een splitsecond een beslissing nemen en kan nergens op terugvallen.
Dus Makkelie is hier niet de schuldige, maar de Fifa.
Was zeker geen rood. Net als Totti gisteren ook met geel afgekunt had.....
Wat een rare spelers joh bij dat Cambuur, die hebben in plaats van 1 Sander Boschker er 11 van die huilebalken rondlopen...
Haha Geniale opmerking van onze Mark de Leeuwarder!
Hij heeft gelijk, als je goed oplet in de herhaling (heb m ook eerst 20x moeten bekijken) is het géén gestrekt been want de visscher zijn knie is niet gestrekt!
Al met al gaan wij zondag gewoon winnen want we gaan uit van onze 12e man en van onze eigen kracht!
Moeilijk te zeggen of hij de speler echt wil raken, maar onder de noemer 'onbesuisd inkomen' is het alsnog een rode kaart in mijn ogen. Het is gewoon een hele gevaarlijke actie.
Vond het Menzo wel sieren dat hij achteraf zei dat het rood was. Helaas kwam hij daar bijna meteen weer op terug.
Ondanks dat ik het met de woorden eens ben zijn zulke reacties van spelers uiteraard uit den boze. Laten we hopen dat er geen sancties volgen voor deze woorden, wat een onprofessioneel van onze spelers.
Als de scheids idd televisiebeelden erbij had gehad dan had hij geen rood maar donkerrood gegeven..
Hoe blind kun je zijn om dat niet te zien..
Nog belachelijker is de opmerking hierboven dat het geen rood was omdat de Visscher zijn 'knie niet gestrekt had' ..
As if..
men weet toch ,dat als de scheids fluit er niks aan valt te veranderen,fluit hij houd dan gewoon je mond,uitleg vragen heeft geen zin,en je kan er niks mee,en tegen woord geven levert meestal ook nog geel op.
wees gewoon realistisch het is duidelijk rood dat jullie het nu als excuus gebruiken dat jullie nou niet opgewassen zijn tegen dit eagles klaaar succes jullie volgend jaar in de jupiler league
Het zal de jarenlange frustratie van Cambuur wel zijn. Niet constant genoeg in de competitie, niet scherp genoeg in de playoffs. Jammer, want ik zie ze liever terug dan sommige clubs die nu op het hoogste niveau spelen...
Cambuur zet zichzelf voor heel Nederland gigantisch voor lul. Met een broek vol schuld maar kopen en kopen en nu niet kunnen verkroppen dat ze uit de play-offs liggen. Die Mark de Vries is de hele wedstrijd met alles bezig geweest behalve voetballen. En maar janken, en maar om kaarten vragen. Cambuur moet zich diep schamen voor de wanvertoning van gisteravond!
Welke speler uit deze selectie is gekocht?
Daarnaast: wanvertoning? Elf tegen elf waren wij niet minder.
Eigenlijks kan Voetbalzone de reacties beter weglaten. GAE supporters schreeuwen rood, Cambuur supporters geel. Rivalen van de clubs gaan met de tegenstander mee. Was het andersom gebeurd dan schreeuwden de Cambuur supporters dat het rood was en vonden de GAE supporters dat ze genaaid waren. Het blijft een eindeloze discussie altijd.
Het was gewoon dom om met gestrekt been in te komen, ik denk dat de scheidsrechter zo heeft gezien.
Vind wel dat je als aanvoerder van een elftal het woord mag voeren, scheidsrechter moet dat kunnen begrijpen als er zoveel op het spel staat voor beide clubs. Soms het gevoel dat je niet vel mag zeggen of ze staan te wapperen met kaarten.
Vind trouwens het scheidsrechterskorp in Nederland van een bedroevend niveau. Gaat veel mis en inconsequent fluiten.
Maar vind dat Cambuur niet altijd naar de scheids moet wijzen, ze hadden het aan hun zelf te wijten.
Ze hadden gewoon in het eerste half uur het verschil moeten maken, maar gelukkig hebben we nog een tweede wedstrijd in Leeuwarden en daar kan het ontzettend spoken.
Cambuur is moeilijk te verslaan in eigen huis en krijgt mar weinig tegen.
Een Cambuur man in hart en nieren.
Ach ja, het is een beetje discutabel omdat de Visscher de speler van GAE nooit heeft gezien. Hij komt op deze manier altijd wat in de duels, vrij scherp. Raakt hem beroerd op zijn voet, gelukkig had hij scheenbeschermers om anders had hij hem wel kunnen breken! Maar gelukkig is het niet zijn bedoeling geweest, adners mocht hij van mijn part wel 10 wedstrijden aan de kant staan.
Ik begrijp volkomen als scheids dat je hier voor rood geeft. Wat ik niet begreep was dat hij geen rood voor M.janssen gaf en een gele kaart aan Colak. Al om al, een aantal vreemde beslissingen.
En deze reacties nu nog eens op voetbalzone zetten is ook wat matig, deze uitspraken zijn van 20:45 gister in het heetst van de strijd. Nu lijkt het net dat de spelers nu nog eens ga reageren op wat er gister gebeurde. Als je ze nu interviewt, zullen ze wel gepaster antwoorden geven.
psies.. beetje stemmingmakerij..
maar ook wel weer vermakelijk..
En idd, was het andersom zo dan schreeuwden wij misschien wel om het hardst. Al probeer ik het wel zo objectief mogelijk te benaderen en dat blijft toch lastig soms
maar oke,
iedereen heeft eigen mening 
ik vind het onterecht
Nee Mark de Vries het was geen rood, maar het was donker rood. Hoe kun je nou zo doorgaan op de speler. Schandalig, die jongen mag blij zijn dat hij nog kan lopen. Iedereen die de beelden heeft gezien, en die zegt dat het geen rood is. Schaam je, ik hoop dat Cambuur promoveerd vind het een geweldige club, maar dit soort uitspraken zijn echt een schande.
Over die overtreding van Michael Jansen op de Vries. Ik zat precies op één lijn en vond eerlijk gezegd dat de Vries zich érg makkelijk liet vallen. Kon het helaas ook niet terugzien want het zat niet in de samenvatting, ook niet in de XXL (extra lange samenvatting) op www.jupilerleague.nl..
Zo ook de overtreding op Colak waar hij een gele kaart voor kreeg omdat de scheids het als een schwalbe beoordeelde..
OT: wat er ook over Mark de Vries geschreven wordt en ondanks dat ik vond dat ie wel erg gefrustreerd reageerde terwijl hij zelf zich ook liet gelden met duw en trekwerk.. Wat een ge-wel-dig aanspeelpunt. Donny is na NAC mijn held, maar met Mark in de spits waren we idd fluitend kanmpioen geworden..
Ik zat precies recht achter de tv, en vondt dat ie doorgebroken was Tsja....zal ook wel met clubvoorkeur te maken hebben.
Verder zijn er veel mensen hier op het forum die zwaar aan de woorden van de Vries tillen, maar als hij geïnterviewd wordt kan ik me nooit van een lach onthouden. Hij is een echt een sympathieke man en daarbij vaak ook grappig, en zal hier ook wel een knipoog bij gedaan hebben. 
Geen wonder dat hij geen contract in Heerenveen kreeg. Als je na zo'n overtreding zulke uitspraken doet is het overduidelijk dat je eigenlijk rugbyspeler had moeten worden.
Dat zouden we veel meet rugbyspelers in NL moeten hebben... een absolute topper, onze Mark!! Dat je reageert op zijn domme opmerking kan ik begrijpen maar ga nu niet lullen over zijn voetbalkwaliteiten. Die staan namelijk buiten kijf. Jammer dat hij het in Deventer niet (meer) liet zien. Dat gejank heeft ons genekt.
Agh ik maak me niet zo druk. rood of geen rood, ieder zijn mening.. Egels of cambuur zondag, dan toch gewoon Cambuur, vorig jaar zijn we ook begonnen met een nederlaag in de na competitie.
Er was bij de Eagles 1 gevaarlijke man, en die heeft zondag middag geen leuke middag in Leeuwarden dus Cambuur geef goed gas, met ons als 12e, 13e en 14e man :-) komt het helemaal goed..
Niet voor niets dat die egels nog niet overtuigd zijn.. Scc!
wat een enorm sportieve verliezers... helaazèh!
Sneu voor je tante...
Dus die Zuid-koreaanse voetbalster is toch een man! 
Ik ben Cambuur supporter in hart en nieren. Rode kaart van De Visscher was meer dan terecht. Onbesuisd en bvendien gigantisch dom.
Echter als je objectief blijft kan je concluderen dat Michael Jansen echter ook rood had moeten hebben. Ontnemen van een scoringskans van De Vries.
Verder kan ik niet anders dan zeggen dat de Eagels gewoon beter warenen door een ongelukkige eigen goal van Cambuur op 1-0 komt (mooi stukje communicatiegebrek achterin).
Dan de rode kaart van De Visscher. Kom je met 10 man te staan en dan weet je dat je het moeilijk krijgt. 2-0 valt op een gelukkige manier voor de voeten van Colak. Even daar voor dezelfde situatie bij Hese maar die springt het veld in.
We blijven hopen op een goed resultaat aanstaande zondag. Maar makkelijk wordt het niet.
Verder vind ik zulke uitspraken van spelers verre van proffesioneel. Dit hoort niet.
Op naar zondag in met een hopelijk mooie pot voetbal en een gunstige uitslag voor Cambuur.
Wat een onzin! Waarom roept hij dit? Denken ze nu echt dat als ze allemaal maar goed verontwaardigd doen dat de Knvb geen schorsing oplegt ofzo?
Veel duidelijker kan het niet volgens mij, donkerrood. Met een beetje pech breekt die kerel zijn been.
Gewoon frustratie, vinden al paar jaar dat ze in de eredivisie horen maar dit seizoen kansloos voor het kampioenschap en zie ze thuis ook niet met 3-0 van Go Ahead winnen dus geen promotie.
Ik zag later ook de beelden en dacht meteen, he?? De Visscher speelt en gaat voor de bal, daarna raakt hij de tegenstander. Nou, als dat inderdaad rood was??
Wat er daarna in de media wordt geroepen is niet erg professioneel, maar wel menselijk.
Toch gaan we winnen, ten eerste we hebben een beter elftal, het gaat spoken en vorig jaar hebben we ook Zwolle thuis te kijk gezet. Dus denk nou maar niet dat het al afgelopen is, want ook Zwolle ging er met drie goals verschil van het veld af en het toen nog veel dikker moeten gebeuren.
Dus zondag als 1 man achter het elftal staan en dan zullen we ze eens een fries poepje laten ruiken, hihi.
En zullen zien waar het eindigd, ze zeggen niet voor niks, een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Laat Cambuur nou de kat zijn en de Eagles het muisje.
Terechte rode kaart, nooit met gestrekt been naar voren inkomen, kun je rood voor krijgen, dat moet de Visscher ook weten. Maar we hebben nog genoeg goede spelers die hem kunnen vervangen. We hebben Diaz en Reza nog achter de hand, al zou ik kiezen voor de eerste, heeft de meeste dreiging van de flanken en is super snel. Snap niet waarom hij niet vaker in de basis start. Vind het een speler met een goede aktie.
Kom op met zijn allen, kabaal maken zodat de spelers de longen uit het lijf lopen. We waren het eerste half uur heer en meester in Deventer. Als we dat ijn Leeuwarden 90 minuten kunnen doen redden we het wel.
Dus dat betekent dat zijn tante een man is?
Bierzuper,
Ben ik het helemaal mee eens, Cambuur was beter en wat betreft de rode kaart was ook terecht. Je hebt helemaal gelijk.
Bedoel de eerste 30 minuten was Cambuur heer en meester, na 10 man was de wedstrijd al gespeeld, was alleen maar tegen houden. Schade beperken.
Denk dat Cambuur ook een goede kans maakt, ze spelen zeer sterk thuis, het publiek erachter en dan gaat het zeker lukken.
Dat er hier nog mensen zijn die durven te stellen dat deze rode kaart onterecht was!? Waarschijnlijk zal de Visscher het niet bewust hebben gedaan, feit blijft dat dit een vuile overtreding is, met gestrekt been op de enkel inkomen, Rood dus! Dan is het misschien niet slim om dit soort dingen in de media te roepen, maar ergens wel begrijpelijk, de frustratie, na zo n wedstrijd waar je eigenlijks het hele seizoen voor voetbalt. Zondag nog een kans, 11 tegen 11 in een vol stadion, 2-0 is lastig, maar niet onmogelijk om goed te maken. Zou wat zijn eindelijk volgend jaar die Derby tegen DKV weer terug(h)
Nou, dan is je tante dus een man
Tja, uit de reacties van de Cambuur supporters merk je dat ze zeer teleurgesteld zijn over het feit dat ze waarschijnlijk nog minimaal 1 jaar eerste divisie spelen. Was natuurlijk duidelijk een rode kaart!
Ze noemen zichzelf al jaren "sleeping giant", maar volgens mij willen ze niet wakker worden!
nou dan is ze tante lekker een man!, wat een schandalige overtreding. nog geluk dat die speler er zonder blessure vanaf kwam
RTL Leeuwarden wist het gister al voor elkaar te krijgen om het opstootje van cambuur er tussen uit te knippen, maar nu zet cambuur zich alsnog in een slecht daglicht en de Vries word hier ook niet populairder door.
Mark de Vries, wie kent hem niet
Mark de Vries, Mark de Vries zijn tante heeft geen tiet!
Terecht rood!! als speler weet je echt wel wat erbij je in de buurt staat en je weet wanneer je weer op de grond komt en raak je eerder iets moet dat de tegenstander zijn. Dan hou je automatisch toch iets in en dat deed hij niet. Als de scheids dan volledig belaagd wordt door de spelers die behoorlijk te keer gingen moet de aanvoerder orde bewaren en niet meegaan in het gejank terecht geel dus. Mark de Vries liep de hele wedstrijd te janken en overtredingen te maken (waaronder de hele wedstrijd vasthouden had ook wel een geel kunnen zijn) Hij is superstrerk en kan echt wel voetballen heeft dit soort dingen niet nodig.
Zijn tante moet dan zijn oom wel zijn mischien is het wijfje van de familie wel
Oh wat schaam ik mij kapot om deze uitspraken!
Het is jullie eigen schuld stelletje flapdrollen, 2-0 onderuit tegen GAE en ik vind het verdiend.
GAE gaat nu gewoon ronde verder en Cambuur heeft z'n kans wederom verprutst.
Ik zie Cambuur dit niet goed maken en de spelers van Cambuur moeten hun frustratie op een andere manier wegzetten. Bijv. door eens goed te gaan voetballen aankomende zondag.
Maar GAE verdiend het om ronde verder te gaan.
Als Stanley Menzo zijnde zou ik optreden tegen De Visscher, De Vries en Van der Heide.
Heerlijk, wat een verademing om ook eens een realistische posting te lezen van een cambuurfan.
Hetro hulde!
Misschien moet je eens praten met je clubgenoot cambier, want wat die allemaal voor onzin uitkraamt..
Cambuur wordt een beetje het ajax van de jupilerleague met zulke jankende spelers..
En dit terwijl M de Vries toch zelf echt de grootste etterbak op het veld was gisteravond..
Over die overtreding zal iedereen wel zijn eigen mening hebben!
Maar wat ik niet begrijp is:
Zou die tante van Mark de Vries de man/vrouw zijn waar DE ronaldo het mee heeft gedaan afgelopen jaar? Hij had het namelijk ook met een transsexueel gedaan???
Heeft iemand hier meer nieuws over?
jongens micheal janssen had de eerste rode kaart verdiend maardaar hoor je al die zogenaamde sportieve deventernaren niet over. Voor mij is het wel duidelijk dat willem 2 en sparta in de eredivisie moeten blijven want geen van de jupiler league clubs heeft iets te zoeken in de eredivisie.
@lwder79
Daar wil ik best met je in meegaan, had gekund, maar dan had een van jullie spelers ook nog rood kunnen krijgen na een overtreding van achter op Hollaert, had Colak een penalty verdiend en zo kunnen we wel bezig blijven..
Feit is dat dit gewoon hele domme uitspraken zijn van jullie spelers en dat geeft ook wel aan hoe groot de druk bij Cambuur is..
Schandalige overtreding zulke overtredingen kan je niet maken in een Eredivisie.
Als dat een aanname is dan weet ik het ook niet meer.
Zou Ter Heide eventueel mee mogen spelen??
@eagle35.
Kijk feit blijft dat het een wan prestatie van cambuur is want eagles is de laatste weken compleet uit vorm en dat was gister in de eerste 30 minuten ook wel te zien. Maar dan gaan de verwaande persoonlijkheden bij cambuur weer van zich doen spreken en laten jullie in de wedstrijd komen. Tja dan is het voor iedereen wachten op een doelpunt van de mindere ploeg in dit geval eagles en zelfs de 2e helft tegen 10 man hadden jullie het nog moeilijk. Dat geeft aan hoe sterk cambuur eigenlijk moet zijn en dat gister eigenlijk een incident was wat zondag hopelijk recht word gezet.
@lwder79
wat een arrogantie.. hopelijk worden je woorden zondag afgestraft. Ik geeft toe dat het de eerste 25 minuten stroef liep bij de Eagles, er zat duidelijk spanning in de ploeg. Vanaf het moment dat de goal viel was het echter duidelijk wie er ging winnen, ongeacht de rode kaart.
De prestaties van GA Eagles na de winterstop waren niet goed, al waren de excuses makkelijk aan te voeren. Extreem veel blessures gooide roet in het eten anders hadden we echt tot het eind meegestreden om het kampioenschap. En dan heb ik het nog niet over de laffe daad van jullie om in de winterstop Reza in te lijfen en Ruud ter heide vooral niet naar de Eagles te laten gaan..
bah, wat een vervelend clubje zijn jullie toch. Jullie stijgen met stip en gaan met gemak over Olle heen qua ergernis wat mij betreft
Over het aanstellingsbeleid van de Knvb mbt scheidsrechters is dit seizoen nogal wat te doen geweest. Ook nu zijn er wel wat vraagtekens bij te zetten.
Cambuur en Makkelie is, in ieder geval voor Cambuur, al tijden niet een gelukkige combinatie.
Zolang Makkelie wedstrijden van Cambuur blijft fluiten hoeft ook niemand er over in te zitten dat Cambuur promoveert.
Als je bijv. " Rkc-cambuur Makkelie" googelt kom je een leuk wedstrijdverslag tegen waarin dit nare, misselijke mannetje met zijn gemarchandeer Cambuur de das ook al omdeed.
Dit seizoen Volendam-cambuur. Twee penalties voor Volendam en een rode kaart voor Cambuur.
Gisteravond. Michael Jansen krijgt geel voor het vasthouden van een doorgebroken speler, daar waar hij volgens de regels gewoon rood had moeten hebben. De rode kaart van de Visscher was terecht, maar waarom deze wel geven en die van Janssen niet?
Maar ach, soms zit het mee en soms zit het tegen en zondag fluit Makkelie niet dus nog alle kans zou je zeggen. Scheidsrechter is dan Braamhaar. Braamhaar? Diezelfde Braamhaar die vorig seizoen in het heroische beslissingsduel in de nacompetitie tussen Cambuur en Roda 2 minuten voor tijd een zuiver doelpunt van Michael Jansen (toen nog in dienst van Cambuur) afkeurde, waardoor het duel in een gelijkspel eindigde en Cambuur uiteindelijk door penalties ten onder ging? Inderdaad diezelfde Braamhaar!!
Ja, het is allemaal lekker geregeld door de Knvb.
En zo heb je met elke scheids wel incidenten gehad, kortom niet teveel lullen en focussen op eigen krachten.
hebben jullie zijn tante wel eens gezien?? Volgens liegt ie er niet over!!
wat schrijven mensen hier dat de Vries een janker is?
maar goed, als GAE supporter zou ik met de 2-0 niet eens zo blij zijn, want ten eerste maken wij een eigen doelpunt en ten tweede GAE kon er nog maar 1tje maken in de hele 2e helft in eigen huis!!
vergeet niet dat GAE de eerste halfuur niets te zeggen had, cambuur bepaalde het spel tot die domme rooie kaart!
hoe dan ook gaat cambuur dit goed maken, met 10.000 man in eigen huis, in een kolkende stadion!!!!
We moeten laten zien wat Leeuwarden is en wie hier eredivisie waardig is!!!
wij zijn cambuur, Cambuur Leeuwarden!!
Wat een gweldig gezeur weer over een scheidsrechter die doet wat hij beoordeeld.
Of dit nu juist is of niet juist doet verder niet ter zake.
Voetballen en beslissingen nemen gaan bij lange na niet altijd hand in hand.
Er is altijd een partij die voor is en een partij die tegen zun beslissing is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.