PSV-fans hopen met 13.500 handtekeningen gemeente te overtuigen
De supporters van PSV hopen dat hun club bij de financiële problemen geholpen zal worden door de gemeente Eindhoven met een bedrag van 48 miljoen euro. Dit bedrag krijgt PSV in ruil voor de grond onder het stadion, terwijl ook het oefencomplex in handen van de gemeente komt. Eerst zal de gemeenteraad het plan nog wel moeten goedkeuren.
Daar kan men van buitenaf nog wel invloed op uitoefenen, zo denken de fans van PSV. De supportersvereniging van de Eindhovenaren heeft daarom onder de naam ‘De twaalfde man’ via het internet ruim 13.500 handtekeningen opgehaald voor een petitie aan de gemeente Eindhoven. Dat heeft een woordvoerster van de fanclub dinsdag laten weten aan het ANP.
De fans van PSV hopen met de handtekeningenactie raadsleden die twijfelen over de bijna vijftig miljoen euro die de gemeente in het plan wil pompen te overtuigen. De petitie zal dinsdagmiddag worden overhandigd, vooraf aan de commissievergadering financiën en bestuur die de steun aan PSV zal gaan bespreken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Femke Liefting gereanimeerd na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
Meer sportnieuws
ik vind dat toch een beetje weinig voor onze club, waar zijn die andere supporters gebleven
en ja we hebben er wel veel meer!!
Ik wist niet eens dat er een handtekeningenactie gaande was!
ben je 3 weken met vakantie geweest dan? of volg je onze club niet?
Op welke site had ik een verwijzing kunnen zien?
De site's die ik bijna dagelijks bezoek hadden er iig geen rugtbaarheid aan gegeven
psv netwerk of psv.nl staat alles op of de site van supporters vereniging een beetje supporter kijkt deze sites een paar keer per week minimaal!!
De offline (papieren) handtekeningen worden nog geteld.
Offline papieren?als je nog een petitie kan doen, kun je een link sturen want woon in enschede maar ben wel voor psv maar kon dus geen handtekening doen...
Invullen kan nog tot 15.00 uur. Link: bit.ly/040voorpsv
Bedankt voor de link 
Heb net getekend.
Indrukwekkend 13.500 handtekeningen via internet ..... Pfff nu zal de Gemeente wel zwichten.
Het voordeel van deze constructie voor PSV is duidelijk. Maar wat het is directe voordeel van de Gemeente ?
Als de raadsleden opgelet hebben, zullen ze weten, dat PSV 14 mio geincasseerd hebben. En wellicht nog meer met de verkoop van Iszaksson en/of Toivonen. Wellicht heeft het de prioriteit om het beleid grondig aan te passen bij PSV ....
Ik sluit mij daar bij aan. Als je net 14 miljoen hebt geincasseerd moet je die maar gebruiken om je schulden af te lossen.
Jaman, kerel jij zegt dat ook alleen maar omdat je voor ajax bent.
Dzsudzsak fixte 30 goals, dus tuurlijk moet je wel vervanger doen anders ga je volgend jaar nog slechter doen en kom je nog meer in problemen. wat jij wel leuk zou vinden maar jammer dan voor jou!
Dit slaat echt nergens op.
Als een bedrijf schulden heeft en een jaar of met verkoop van een onderdeel winst maakt, dan moeten ze daar toch de schulden mee aflossen.
Waarom zou dat bij een voetbalclub anders zijn.
Het kan toch niet zo zijn dat je die 14 miljoen even terzijde legt en aangeeft:
dat kunnen we niet gebruiken om schulden af te lossen, want we moeten dingen kopen.
Heeft niks met ajax of psv of wat dan ook te maken, is gewoon normaal.
Mocht dat wel zo zijn, dat de schulden afgelost worden met geld vanuit de gemeente, en het geld van verkoop weer direct in nieuwe spelers gaat, dan is dat namelijk gewoon competitie vervalsing.
Er gaan clubs failliet omdat ze niks mogen lenen bij de gemeente en PSV mag geld lenen om spelers te halen.
is toch onlogisch.
Dat zeg ik niet omdat ik voor Ajax ben. Ajax heeft ook een aantal jaren CL misgelopen en verlies gedraaid. Dit hebben ze uit eigen zak en door middel van spelersverkopen opgelost.
dat moet psv dus even uit hun hoofd halen, dat ze een waardig vervanger kunnen halen. Minstens 10 mln van deze transfer moet gewoon gebruikt worden om schulden af te betalen. Gewoon accepteren dat de komende jaren psv wat minder wordt ipv handje op te houden bij de gemeente, terwijl je nog wel transfer geld binnen harkt.
Helemaal mee eens, Ook Feyenoord heeft zich zelf in de nesten gewerkt en komt daar met hulp van vrienden, maar zonder overheidssteun weer uit. Daarvoor hulde. Zie niet in waarom PSV een belachelijk bedrag uit gemeenschapsgeld moet krijgen.
Klopt niet helemaal. Een bedrijf kan ook de winst gebruiken om haar productiemiddelen welke niet meer voldoen te vervangen. In het geval van Psv is dat ook nodig; haar productiemiddelen(lees de voetballers) zijn niet goed genoeg om de benodigde omzet(lees championsleague) te realiseren.
Verder denk ik dat Psv het geld maar bij haar supporters en spelers moet halen. iedere speler geeft een x bedrag en voor de supporters verhoog je gewoon het kaartje. Dan hebben andere niet Psv supporterende eindhovenaren geen financiele last van het op te grote voet leven van de plaatselijke.
@shorty84
Ik word gek van al die mensen die maar lopen te klagen over competitievervalsing, geef één rede waarom. Ik zeg maar vast dat bijna iedere club voetbalt op de grond van de gemeente, waarom zou PSV dit dan niet mogen doen? Dat ze er geld voor krijgen, nou en? Die clubs hebben voor hun stadion geen geld betaalt. Dus hou hier A.u.b. mee op, anders doet iedere club wel aan 'competitievervalsing'.
Nee Mitch, kijk naar Feyenoord die krijgen het geld niet van de gemeente en zijn aan het bezuinigen en spelen nu paar jaar middenmoot.
Helemaal mee eens !
Ik weet niet in welk tijdsbestek ze die 13.500 handtekeningen geregeld hebben dus kan er moeilijk over oordelen.
De raadsleden hebben opgelet en zullen wél snappen dat spelers een boekwaarde hebben. Als Dszudzak voor 10 mil in de boeken stond betekent die 14 mil ineens heel wat minder he.
Ik snap het twijfelen van de gemeente helemaal. Persoonlijk hoop ik er van harte op dat ze het geld investeren in PSV en ze daarmee even uit de brand helpen, maar bekijk het eens vanuit de gemeente.
Over het geld dat ze erin stoppen krijgen ze 6% rente van Psv, als ze het gewoon beleggen krijgen ze risicoloos 4%.. zou je voor die 2% extra 48 miljoen willen investeren als bedrijf (gemeente)? Ik dacht het niet.
Hm, je zou zeggen dat er wel meer PSV supporters achter het plan staan
Wisten ze niet van de actie? of willen ze het bewust niet ondertekenen?
ik heb er overigens ook niks van gehoord.
@ Afca john
Ik denk dat er weinig supporters ervan af wist. dit stond namelijk niet goed gemeld op de psv site. op de supportersvereniging site stond dit wel goed uitgewerkt en kon je ook stemmen ik zelf heb dit wel gedaan maar ik denk niet dat veel mensen op de site van supporters vereniging kijken en daardoor niet hebben ingevuld
Het probleem is niet alleen dat het niet veel in het nieuws kwam, maar ook omdat veel PSV supporters soms een vorm van apathie hebben als het om clubzaken gaat. Het famous for not travelling, de steun van het publiek de afgelopen twee jaar en van allerlei ondervertegenwoordiging in organisaties of zelfs forums zoals voetbalzone om te laten horen wat voor mening ze hebben. Ik vrees dat daar ook een beetje cultuur bij komt kijken, het ons- kent- ons gevoel is in het zuiden van het land heel groot en we genieten er allemaal van als PSV het goed doet. Maar om een petitie te ondertekenen is dan weer net wat te veel gevraagd, zoals ook je laten horen op voetbalzone of in de supportersverenigingen.
Ik wist verder niet eens iets af van deze actie nee. Heb nog wel een keertje op de Psv-site gekeken laatst, maar daar heb ik verder eigenlijk niet echt iets zien staan (ook niet echt op gelet overigens) en verder zit ik niet echt heel vaak op de Psv-site, aangezien ik nieuws toch wel meekrijg via andere bronnen. Of het nog ergens anders is vermeld weet ik niet. Ik heb het in ieder geval nergens gezien.
Het zal wel door 1 of andere supportersgroep georganiseerd zijn. allemaal leuk en aardig maar denk dat zoiets weinig uithaald. klinkt een beetje als kinderpostzegels verkopen maar ja beter iets dan niets.
De gemeente zal toch ook wel vraagtekens zetten als PSV weer volop de transfermarkt opgaat inplaats dat het volop de gaten financieel probeerd te dichten. Volgens mij heeft AZ dit ook zo gedaan en probeerd nu via een gezonde manier wederom de top weer te bereiken inplaats zich via allerlei constructies zich maar bovenin te kunnen blijven melden.
Ik vind dit leuk bedacht, maar zo ongelooflijk onwetend. Natuurlijk willen de supporters van PSV dat de gemeente die grond koopt en daarmee financiële steun geeft aan Psv. Ze hebben immers het allerbeste met de club voor. Alleen ten eerste gaat het er eigenlijk momenteel helemaal niet om wat de supporters van PSV willen. Het gaat er om of de gemeente het zich wel kan veroorloven om die financiële steun te geven. PSV supporters houden zich daar absoluut niet mee bezig, die houden zich alleen met de belangen van PSV bezig en niet met de stad Eindhoven. Waardeloze en nutteloze petitie dus, aangezien het er dus niet om gaat wat de supporters van PSV willen en omdat iedereen met een beetje hersens in zijn hoofd begrijpt dat de supporters willen dat de gemeente PSV komt helpen en dus is zo'n petitie onnodig.
dit geeft natuurlijk wel meteen aan waarom de voorgesteld onderpandregeling van de Herdgang een totale farce is. Politiek kan dat helemaal niet, dat de Gemeente psv opdoekt. dat is politieke zelfmoord.
Er zijn zoveel argumenten waarom het schandalig zou zijn als het door gaat, dat ik hier eigenlijk lees: ''13500 Psv-fans houden meer van psv dan dat ze nadenken''.
hmmz...als je nou met pen en papier door de binnenstad gaat en je haalt 13.500 handtekeningen op dan zeg ik.......petje af, maar voor een internetpetitie vind ik dit toch een beetje schamel imho.
Als PSV een deel van het transfergeld van Dzsudzsak gebruikt om nieuwe spelers te kopen blijkt maar dat het niet nodig is om 48 miljoen in de club te pompen. Eerst zelf proberen gaten te vullen en dan desnoods proberen bij particulieren, waar ze dus ook 30 miljoen van krijgen.
En als de gemeente een beetje geloofwaardig wil blijven moeten ze zich natuurlijk niks aantrekken van deze handtekeningen. Het is ook maar een klein percentage van de fans die ze hebben.
Conclusie: het geld erin pompen is niet nodig (niet zoveel) dus doe het gewoon maar niet.
Ik denk dat geld investeren met een behoorlijk bedrag het probleem niet oplost, maar uitstelt. Ik denk dat PSV maar eens een begroting moet maken, zonder afhankelijk te zijn van externe potjes of bepaalde successen.
Als ik zie dat maar 13.500 een petitie op internet hebben getekend, lijkt het wel dat het niet leeft onder supporters. De verkopen van bijvoorbeeld dsudzak, kunnen ze dat geld niet in de schuld stoppen.
Feyenoord is bijvoorbeeld ook niet geholpen door de gemeente en is een jaar lang door het stof gegaan. Ik denk dat het de meest logische oplossing is. Doe het maar een keer met minder. Waarom elke keer het eigen falen neerleggen bij de belastingbetaler?
Het is toch gewoon een zakelijke overeenkomst. Het gaat om een lening tegen gunstigere voorwaarde dan waarvoor de gemeente het zelf leent. Als er niets vreemds gebeurd zou het dus voor de gemeente voordelig zijn, tenzij PSV in de komende 30 jaar failliet gaat, dat weet je natuurlijk niet..
Als de burgemeester nou een beetje humor heeft zegt hij straks in een persconferentie: ''nou, goed dan. 1 euro per handtekening''
Zo'n handtekening actie slaat natuurlijk nergens op. Er wonen meer dan 213,000 mensen in Eindhoven. Als er dan 13500 tekenen blijven er 200,000 over die dat dus niet hebben gedaan. Dat is toch totaal niet representatief voor de stad?
Leuk geprobeerd hor, daar niet van. Maar dit gaat echt totaal geen invloed hebben op de besluitvorming. Niet alleen is het redelijk triest aantal, daar komt nog eens bij dat je te maken hebt met een gekozen stadsbestuur die het recht hebben compleet lak te hebben aan de mening van anderen, en dat hoogstwaarschijnlijk ook hebben. Die beslissing is allang gevallen, het bestuur will die 50 miljoen er in pompen, de oppositie is er tegen. Nu word het een beetje discussie en een poging een onafhankelijke 3 partij aan ieders kant te krijgen, en komt er uiteindelijk uit dat (of) de gemeente met de steun van een onafhankelijke onderzoeker zegt dat het een goede investering is en de 50 miljoen voor PSV komt, óf de gemeente moet zwichten voor het negatieve oordel en uiteindelijk besluit de deal niet door te laten gaan.
Daar gaan een handje vol handtekeningen geen moer aan veranderen. Als je wat wil bereiken moet je met een handje vol euro's bij de wethouders die hier een stem in hebben aankloppen. Werkt in andere landen ook een stuk beter dan een papiertje met wat krabbeltjes.
Belachelijk.. ik stel voor dat wij (de niet PSV supporters zo'n 500.000 handtekeningen verzamelen) om de wel nadenkende politieke bestuurders (die deze leningsconstructie ook belachelijk vinden) kracht bij te zetten.
Het is toch een grof schandaal dat vanwege megalomanie en wanbeleid van PSV nu de gemeente de portemonnee moet trekken om zogenaamd de grond te kopen (waar de gemeente niets maar dan ook niets mee kan zo lang het stadion welke iegendom blijft van PSV erop blijft staan) en daar vervolgens een lening voor moet afsluiten bij het Rijk (ons Belasting Geld!!!!!) ik als iemand die niets met PSV heb uit te staan wens niet dat mijn belastingcenten in een malafide reddingsconstructie voor PSV worden gestoken. Laat ze in Eindhoven lekker hun eigen boontjes doppen!
Applaus !! Wat een geweldig stukje proza en wat ben je toch een held.. Alsjeblieft hou toch op man. Er druipt zoveel anti psv van je reactie af dat je de inhoud eigenlijk bijna niet meer serieus kan nemen. Ga nou alsjeblieft niet doen alsof PSV hier als enige Nederlandse club wat hulp van de gemeente wil hebben. Ik ga niet op in de hele constructie want die is de afgelopen weken al genoeg omlaag gehaald hier. Natuurlijk zitten er voor de gemeente ogen en haken aan, maar volgens mij heb jij echt geen idee hoeveel toegevoegde waarde PSV heeft in de regio Eindhoven. Dit is volgens mij wel iets meer dan nu alleen die 48 miljoen.
''wat'' hulp van de gemeente???? 50 Miljoen euro!!! welke toegevoegde waarde heeft PSV financieel dan?? want alle toegevoegde waarde die niet in financiele middelen meetbaar zijn, heeft de belastingbetalende Nederlander die niet uit Eindhoven komt, uiteraard geen boodschap aan.
Et voila:
'psv goed voor overheidskas' Via de begroting van PSV belandde de afgelopen jaren 22 miljoen euro in de overheidskas. Btw, loonbelasting en onroerendezaakbelasting vormen de belangrijkste componenten van dat bedrag. De club kostte de overheid de afgelopen jaren 960.000 euro, onderschrijft de gemeente Eindhoven. Bij thuiswedstrijden werden gemiddeld maar twaalf agenten ingezet. Eindhoven was zelf verrast over de cijfers, zegt hoofd Economische Zaken Albert Kivits. ''psv is goed voor de overheidskas, als je het zo bekijkt, ja.'' Kivits liet niet alleen de kosten en opbrengsten van PSV in kaart brengen, maar ook de geldstromen die in de regio op gang komen. De 116 miljoen euro aan bestedingen in het seizoen 2003/2004 komen voor zestig procent ten goede aan de regio, stelt onderzoeker Van Bussel. Bij die bestedingen gaat het niet alleen om bedragen die in de horeca zijn omgezet (voeding, drank en hotelkosten). Ook extra aankopen van bijvoorbeeld audiovisuele apparatuur, kansspelen en gedrukte media zijn in het onderzoek meegenomen. Van Bussel maakte voor zijn conclusies onder meer gebruik van de analyses van dertien leidende ondernemers in de regio. Onder anderen Peter Wennink (financieel topman Asml), Ben Pollmann (directeur Kamer van Koophandel) en Bart de Boer (directeur Eindhoven Airport) werkten mee. De onderzoeker keek ook hoeveel arbeidsplaatsen in de regio aan PSV te danken zijn. Het aantal van 1255 heeft de gemeente Eindhoven en PSV verrast. De 450 vrijwilligers van de club zijn in dat aantal niet meegenomen. Commercieel directeur Marcel van den Bunder van PSV is niet verrast dat de kosten van politie-inzet bij PSV afgelopen jaar onder het miljoen zijn gebleven. ''natuurlijk is het nog een groot bedrag, maar niet als je kijkt naar andere betaald voetbalorganisaties (bvo's). Wij werken hier met een uniek veiligheidsconcept waarbij stewards een voorname rol spelen.'' Van Bussel stelt dat bijna alle Nederlandse gemeenten met een BVO binnen hun grenzen financiële banden met die club onderhouden. ''daarmee is in ons land maar liefst 300 miljoen euro gemoeid. PSV is in dit opzicht uniek; de club krijgt geen subsidie.''
De Nederlandse bevolking zou een handtekeningen actie moeten opstarten om de direct en indirecte staatsteun te verbieden. Er wordt bezuinigd op gezondheidszorg, onderwijs, voedselbanken en andere zaken. Dit is vele malen belangrijker voor de samenleving van een voetbalclub die zichzelf in de problemen heeft gebracht.
PSV heeft het zelf verkloot en moet nu zelf op de blaren zitten. Anders instellingen worden dikwijls ook niet van een faillisement gered.
Ik ga niet weer het hele verhaal doen aangezien jij blijkbaar toch niet wilt luisteren en het al vaker tegen je verteld is, maar het geld komt van een Duitse bank af en er wordt op deze manier nergens op bezuinigd. Dat geld voor de gezondheidszorg of het onderwijs zou anders ook niet zijn geweest, al ben ik het met je eens dat zulke zaken belangrijker zijn dan een voetbalclub.
Dit is geen staatssteun.
Maar het is toch een beetje een rare situatie? De gemeente leent geld om Psv van een goedkope lening te kunnen voorzien, het is feitelijk gezien gewoon een lening met een lange terug betaal periode. De gemeente moet dus allerlei fratsen uithalen om Psv te kunnen redden.
Dit is in mijn ogen wel verkapte staatssteun, de grootste winnaar is Psv, dankzij de gemeente. Psv krijgt een goedkope lening en heeft een hele lange periode om dit terug te betalen.
Als dat geen staatssteun is dan is die Psv bril van jou zo dik dat je er eigenlijk zelf niks meer aan kan doen..
Waarom leent psv dan niet gewoon zelf geld bij een private bank?
Ik weet het antwoord namelijk wel. Die lening zullen zij nooit afgeven op basis van de de schulden die nu al lopen en twee uit eigen belang. De bank is een stuk strenger wanneer blijkt dat psv over vijf jaar de bank niet kan betalen. Dan wordt er beslag gelegd op de grond en stadion en is psv definitief failliet... Door deze veilge constructie kunnen ze over vijf jaar weer hun handje ophouden mochten ze geen CL spelen!
@cede maiori, om aan jou het verhaal nogmaals te doen:
Nou, waarom het dus niet rechtstreeks van die Duitse bank komt, heeft voornamelijk met drie (of vier) dingen te maken.
Ten eerste is het hier niet gaat om een lening met onderpand, maar om het kopen van grond. Banken die onderpand krijgen van mensen die iets niet kunnen betalen, die verkopen de huizen, maar dat stuk grond valt niet te verkopen aan een derde partij (gezien het feit dat er een stadion + trainingscomplex opstaat), daarbij is er dus verder geen onderpand.
Ten tweede is het voor de bank ook geen slimme investering aangezien PSV er nog lange tijd op zit. Een bank moet meteen kunnen investeren. Eerst 40 jaar wachten is dus geen optie voor een bank. De gemeente heeft deze tijd wel en weet zelf ook dat de grond in de loop der tijd alleen maar gaat stijgen. Natuurlijk is dat geen zekerheid, maar in de geschiedenis is het tot nu toe altijd zo gegaan, dus het lijkt zeer aannemelijk. Het is voor de gemeente dus een zeer interessante optie om die grond te kopen, maar voor die bank uiteraard niet, gezien de tijd die ze moeten wachten.
Ten derde is het voor gemeentes veel goedkoper geld te lenen dan voor particulieren en bedrijven. Particulieren en bedrijven nemen namelijk een bepaald risico met zich mee (failliet gaan bijv.), maar bij een gemeente is dit risico vrijwel niet aanwezig, daarom is het voor banken aantrekkelijker om aan gemeentes te lenen en dus bieden ze hen een lager rentepercentage aan.
Ten vierde zegt PSV dat ze ook graag alleen aan de gemeente willen verkopen, omdat ze hiermee Eindhoven van dienst zijn en ze zeker weten dat er iets goeds met de grond gebeurt. Echter weet ik niet zeker of dit gemeend is (alhoewel ze vast het beste met Eindhoven voorhebben, daar niet van), maar dat het gewoon puur gaat om het feit dat de grond niet aan andere valt te verkopen zonder zelf uit het stadion te moeten vertrekken.
Als je er kritisch naar kijkt is er het volgende aan de hand.
1. In feite is hier sprake van sale and leaseback, bezittingen verkopen en deze terug huren/leasen. Deze methode is gekozen opdat de Europese Commissie niet zou kunnen zeggen dat er sprake is van staatssteun. Onder het mom dat alleen de gemeente is gebaat bij de grond is er gekozen voor een erfpachtconstructie.
Als PSV alleen goedkoop geld zou lenen van de Gemeente (en de gemeente een hypotheek geeft op de grond) is er heel waarschijnlijk sprake van staatssteun.
2.ik kan mij voorstellen dat er in de regio Eindhove wel meer bedrijven zitten die dure leningen hebben en die over willen sluiten tegen gunstigere voorwaarden. Dat is normaliter niet mogelijk bij een bank. Met name als de bank weet dat de twee voorgaande jaren meer dan 17,5 mln verlies hebt geleden en dit jaar minimaal 10 mln verlies gaat maken. Kom dan maar mee aan bij de bank tegenwoordig, die zegt zorg maar eerst dat je winst maakt en kom dan eens terug (ondanks de waarde vd grond). Kunnen andere bedrijven met veel onroerende zaken (met forse overwaarde) ook hun bedrijf herfinancieren bij de gemeente tegen een rente van 4,5% of d.m.v. een erfpachtconstructie. Dat bedoel ik dus met staatssteun.
3. Bijkomend voordeel voor PSV schijnt te zijn dat de grond in de boeken staat voor een lager bedrag dan 48 mln. Door de verkoop vd grond realieert PSV ( op papier) een (incidentele) winst waardoor de cijfers (winst/verlies en eigen vermogen) er opeens veel mooier uitzien in dit jaar. Hetzelfde als destijds de verkoop van het parkeerterrein.
4. Verder is het de vraag of de grond wel daadwerkelijk 48 mln waard is. Is die minder waard, dan zou er wederom spake kunnen zijn van staatssteun.
Dus je wil eigenlijk zeggen dat deze supporters beter een handtekeningenactie kunnen voeren om bijvoorbeeld te bezuinigen op de gezondsheidszorg. Deze mensen willen PSV er weer bovenop helpen om financieel gezond te worden. Toch een prachtig gebaar. Helaas dat mensen zoals jij nu aan andere zaken gaan denken. Dat is toch meer voor de regering, dit is voor veel mensen veel belangrijker en op het moment gaat dit voor.
@ Kilon, dus jij denkt nogsteeds dat het geld van de gemeente in spelers gepompt gaat worden? Alsjeblieft lees alle berichten van afgelopen weken, dit geld is puur voor het aflossen van de hypotheek van het stadion tege hele hoge rente!
Het zou belachelijk zijn als PSV dit geld toegezegd krijgt.
Het is gewoon competitie vervalsing. Welke andere club kan zo'n voordelige lening krijgen?
Daarnaast word er wel gezegd dat PSV 3 ton per jaar meer terugbetaald maar dit bedrag is een schijntje van wat andere clubs moeten betalen voor de huur van de grond onder het stadion.
Aan de ene kant bedelen om geld van de gemeente maar aan de andere kant gewoon lekker de transfer markt op gaan. Dit klopt voor geen meter.
Laat PSV maar gewoon op de blaren zitten zoals elke andere club die zelf wanbeleid hebben gevoerd.
Zo ken ik er ook nog een paar.
Je kan ook massaal een mail sturen naar gemeente@eindhoven.nl met al je kritische vragen met betrekking tot deze verkapte staatssteun. Denk dat er meer mensen in Nederland tegen deze inmenging van de staat dan voor.
Je kan aan ze vragen of ze de garantie kunnen afgeven dat Psv niet over vijf jaar weer voor geld aan de deur klopt?
100 Garantie dat de belastingbetaler hier geen euro voor hoeft te betalen. Als ze zo zeker zijn dan moeten ze die kunnen afgeven!
Waarom er in de kadernota wel 56 miljoen op allerlei voorzieningen in de stad wordt bezuinigd maar wel een lening bij een Duitse bank wordt afgesloten voor een organisatie die er zelf een potje van hebben gemaakt?
Er in het kader van de grondovername er al een grondig bodemonderzoek is geweest i.v.m. waardedaling van de grond als blijkt dat deze eerst gesaneerd moet worden. (daar hoor je niets over!)
Wat zij kunnen kunnen de mensen die deze dubieuze constructie kritisch ook Mailen dus...
Het eerste gedeelte van je verhaal slaat nergens op. Waarom zouden andere mensen in Nederland bepalen wat de gemeente Eindhoven met het geld doet, zij hebben er toch voordeel noch last van. Verder is het 100% garantie dat de belastingbetaler niets betaalt. Verder hebben die bezuinigingen ook niets te maken met het geld lenen, aangezien het geld toch bezuinigd zou moeten worden, met of zonder die lening. En die waardedaling van de grond geloof je toch zelf niet? In de hele geschiedenis is die grond alleen maar gestegen en gestegen en dat doet de grond allemaal, zeker in het centrum van de stad, je gelooft toch zelf niet dat die grond nu ineens gaat dalen?
Klopt niet !nou misschien omdat Eindhoven geen aparte status binnen ons Koninkrijk heeft en zij elk jaar door algemeen overheidsgeld gesubsidieerd worden. De gemeente Eindhoven leent geld bij een Duitse bank omdat de overheid garant staat. Het is namelijk niet zo dat als psv failliet gaat dat die grond in Duitse handen komt! Wat een onzin argument zeg 
....
Verder ga je niet in op punten die ik ook benoem zoals garantie dat psv over vijf jaar niet weer aan de deur klopt...
Op het moment dat de grond verontreinigd is dan daalt automatisch de waarde van de grond omdat je eerst moet saneren. 
Doe de volgende keer eerst je psv bril af en bekijk het nou objectief. Je gaat toch niet een club met staatsgarantie ondersteunen terwijl ze er zelf een potje van hebben gemaakt. Hard maar waar maar mijn conclusie is dat ze maar lekker bij Philips moeten aankloppen. Die zijn hoofdverantwoordelijk omdat zij degene zijn die deze uit de kluit gewassen personeelsclub hebben opgericht!
Ze hebben bij Philips aangeklopt en die geven PSV een lening van 20 miljoen, dus dat is al gebeurd. Verder, hoe moet die grond verontreinigd zijn? Dat stadion staat er al bijna 100 jaar, er is in de tussentijd helemaal niets gebeurd met die grond en het lijkt me sterk dat ze er in 1900 kernafval ingestopt hebben. Verder staat de gemeente garant en inderdaad, mocht de gemeente failliet gaan, dan staat de staat garant, maar geloof je nu zelf dat de gemeente Eindhoven failliet gaat. Klinkt misschien raar, maar 48 miljoen is echt geen gigantisch bedrag voor een gemeente als Eindhoven.
Daarbij weet je niet of PSV over 5 jaar weer aanklopt, maar er worden wel maatregelen genomen zoals dat er verplicht bezuinigd moet worden en het wordt verplicht de CL uit de begroting te halen, dus ze nemen wel maatregelen. Verder legt de gemeente beslag op de inkomsten uit de seizoenskaarten, de eerste inkomsten in het jaar en een vrijwel garante inkomstenbron aangezien PSV bijna het dubbele verdient aan seizoenskaarten en daarnaast ook nog een wachtlijst heeft, dus het lijkt niet aannemelijk dat die verkoop snel zal dalen.
Of PSV dan aanklopt, dat kan nog altijd, maar de gemeente is niet verplicht over een paar jaar weer steun te verlenen en de inkomsten staan voor de gemeente zo goed als vast, dus dat is ook niet het grootste probleem.
Verder wordt er wel vaker geld geleend van de bank om stukken grond te kopen, maar omdat het nu om de grond van PSV gaat is het ineens zo'n groot probleem. Ik snap best dat je garantie wil, maar ik bekijk het gewoon objectief (ook al denk jij van niet) en zie dat de risico's minimaal zijn en het lijkt me dus geen onverantwoorde beslissing van de gemeente om geld uit te lenen.
Verder betwijfel ik na je laatste zin of jij wel helemaal objectief kijkt. Jij praat namelijk gewoon uit pure haat, merk ik wel.
13.500 handtekeningen zijn puur de handtekeningen die online zijn ingevuld. Hier komen nog duizenden handtekeningen bij die offline zijn ingevuld. Het lijkt mij dat uiteindelijk de grond gewoon gekocht zal worden door de gemeente. Dat er enkele partijen tegen zijn en een second opinion is niet zo gek en hoeft helemaal niet voor problemen te zorgen.
13.500 handtekeningen vind ik een beetje tegenvallen op 1.3 miljoen supporters. Als al die supporters rond de 20€ over hebben voor hun club, kun je toch een mooie compromis sluiten.
waar haal jij in godhemels naam 1,3miljoen psv supporters vandaag?? ik kan me herinneren dat VI vorig jaar een enquête heeft gehouden. Daaruit is gebleken dat Ajax met 1,2 miljoen supporters in Nederland verreweg de grootste supportersschare heeft.
PSV heeft lang niet zoveel supporters en al hadden die ze wel, is jou plan nog steeds onrealistisch!
In de voetballerij gaat groot geld om. Clubs als Chelsea, AC Milan, Real Madrid en FC Barcelona zijn te vergelijken met topmerken in Europa. Jaarlijks onderzoekt “sport+markt” welke voetbalclubs de meeste fans hebben in Europa. Dit doen zij door fans uit Europa te interviewen tussen de 15 en 69 jaar. Hieruit blijkt FC Barcelona ruim 44 miljoen fans te hebben en Real Madrid een paar miljoen minder. Er staat één Nederlandse voetbalploeg in de top twintig, namelijk Ajax.
Nederlandse clubs:
Ajax blijkt uit dit onderzoek 6,5 miljoen fans te hebben in Europa en treffen wij aan op de 19e plek. Voorgaande jaren stond Ajax op een hogere positie, maar is voorbij gestreefd door de Turkse clubs Fenerbahçe SK en Galatasaray AS. Ook de twee andere clubs uit de traditionele top drie zijn cijfers over bekend gemaakt. Feyenoord staat op de 52e plek met 1,6 miljoen fans en PSV staat op plek 61 met 1,3 miljoen fans in Europa.
Hier haal ik de supporters aantallen vandaan. En ik denk wel degelijk dat veel van die supporters bereidt zijn een kleine bijdrage te leveren om PSV er weer financieel bovenop te helpen.
Ik zou als PSV supporters nog maar even doorgaan met die actie. Want je hebt er wel wat meer nodig voor de Europese Commissie straks. Reken er maar op dat die straks flink dwars gaan liggen vanwege de idiote looptijd waardoor de kosten laag blijven en dat is dus steun. Ook het feit dat alleen de grond en niet het ontroerend goed word gekocht waardoor de grond eigenlijk minder waard is zal tot problemen leiden voor de EC. En inderdaad laat PSV het geld van de spelersverkopen maar gebruiken om te herfinancieren. Mag de club ook eens zelf op de blaren gaan zitten. Per slot van rekening hebben de andere 17 eredivisie clubs al jaren op de blaren van PSV mogen zitten. Geld uitgeven wat er niet is, en nu de problemen op anderen afschuiven, kan ik niet anders zien dan competitie vervalsing.
Ik begrijp alle PSV supporters, maar in welke tijd leven we?
Maak een businessplan waar psv EN de gemeente iets aan hebben.
Ook ik heb zonet petitie getekent. Alles voor het nederlands voetbal en Psv!
Als dit nodig was geweest om Feyenoord en Ajax als club zijnde financieel gezonder te maken had ik alsnog meegedaan met zo'n petitie.
‘De twaalfde man’ via het internet ruim 13.500 handtekeningen opgehaald voor een petitie aan de gemeente Eindhoven
De twaalfde man zijn wij, en niet hun. Alsjeblieft zeg!! En 13.500 handtekeningen, ik hoorde dat niemand hier eigenlijk iets van wist. Netjes. Psv mag zichzelf zo gaan redden, vind ik prima, is zonde als zo'n club gewoon failliet raakt, maar blijf dan wel even van Wijnaldum af
Ik vind het eerlijk gezegd lichtelijk vermoeiend worden, maar om de de zeurende sceptici met een bord voor hun kop nog maar een keertje te overtuigen zal ik, net als mijn mede psv-supporters de argumenten nog maar eens duidelijk op een rijtje zetten:
Reagerend op @korenaar, deze overeenkomst heeft niks met staatsteun te maken. DIt is simpelweg een zakelijke transactie. Psv is een bedrijf, de gemeente koopt de grond van dit bedrijf, en verhuurt het voor een gunstige prijs terug. Hier is dus geen enkele staatsteun bij betrokken. Elk ander bedrijf zou het ook kunnen doen. Hier wordt dus ook geen belastinggeld voor gebruikt, omdat de gemeente zelf een (inderdaad voordelige) lening afsluit.
Nu even tegen het argument van competitievervalsing. Mag ik er even op wijzen dat elke andere ploeg momenteel aanwezig in de Eredivisie al geprofiteerd heeft staatssteun, indirect of direct? Inderdaad, elke ploeg, behalve Psv. Tot nu inderdaad, al kun je dan nog steeds twisten over het principe van staatssteun.
Als het gaat om eigen boontjes doppen, dat is Psv simpelweg al aan het doen. De salarissen gaan drastisch omlaag,dit in tegenstelling tot veel andere ploegen, ik noem geen namen, het is namelijk niet mijn bedoeling andere mensen op de stang te jagen. Ten tweede wordt er bezuinigd op de huishouding, met ettelijke miljoenen. De hypotheek zal door deze deal ook verdwijnen, wat weer vele miljoenen per jaar zal schelen.
Niet alleen wordt er voldoende bespaard, er wordt ook meer omzet gedraaid. Dit door de nieuwe shirtsponsor Freo, en een verhoogde bijdrage van hoofdsponsor Philips.
Om het af te sluiten, Psv is simpelweg een te belangrijk deel van de regio om simpelweg failliet te laten gaan. Maar het is een bedrijf, en als het failliet gaat moet dat maar, daar ben ik het met de rest mee eens. Ikzelf bén ook niet voor staatssteun van hopeloze, niet kredietwaardige bedrijven. Maar Psv is niet zo'n bedrijf. Psv is een ijzersterk merk, met een grote supportersschare, en heeft bewezen dat het al bijna een eeuw als een huis staat. En ik geloof erin, dat Psv de komende eeuw ook nog als een huis zal blijven bestaan!
13.500 handtekeningen is nog niet eens een half gevuld Philipsstadion.
Beetje weinig hoor!.
Blijft belachelijk triest dit van Eindhoven om het gewoon al te overwegen.
Waarom zou in godsnaam een stukje grond in Eindhoven 48 miljoen waard zijn. Dat stukje grond staat nog bebouwd dus de gemeente kan er helemaal niks mee ook nog.
13.500 mensen die nog een handtekening zetten ook, als RBC en Haarlem failliet mogen gaan om een paar miljoen, kan het niet zo zijn dat Eindhoven PSV even 48 miljoen geeft met een slappe constructie erom heen. Ik walg om de subsidie en al die supporters ook nog die het lef hebben de gemeente dit geld afhandig te willen maken.
psv heeft jarenlang op eigen benen gestaan nooit geld gevraagd en nu hebben ze het moeilijk.
En als psv hun grond wil verkopen is toch niks mis mee? De grond is eigendom van psv dus mogen ze verkopen aan wie ze willen. En omdat de gemeente Roosendaal niet bij springt mag de gemeente eindhoven dat ook niet? vind het onzin als de gemeente hier wel wil helpen is dat alleen positief!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.