Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Liverpool voorziet lastige renovatie en overweegt vertrek van Anfield

Laatste update:

Het stadion van Liverpool doet de harten van voetballiefhebbers sneller kloppen, maar ook the Reds zullen in de toekomst mogelijk overstappen op een nieuw, modern complex. Anfield biedt namelijk plaats aan 45.000 toeschouwers, terwijl rivalen als Manchester United en Arsenal veel meer mensen kunnen huisvesten. Dat wil zeggen dat Liverpool bij iedere thuiswedstrijd een flink bedrag misloopt.

/

“Het lijkt steeds onwaarschijnlijker dat we Anfield kunnen renoveren”, laat bestuurder Ian Ayre optekenen op het digitale thuis van de club. “Tenzij er significante veranderingen in het gebied rondom het stadion plaatsvinden. Het is teleurstellend dat we op de plek waar we momenteel zitten, het onmogelijk is om de betere economische optie van renovatie door te voeren.”

“We zoeken naar de beste oplossing voor de lange termijn”, besluit Ayre. Eigenaar John W. Henry gaf in een eerder stadium overigens aan het liefst op het huidige Anfield te blijven. Daarnaast heeft de naam Anfield mogelijk de langste tijd gehad. In het verleden sloot Ayre een nieuwe naam nog uit, maar momenteel is Liverpool in gesprek met potentiële naamgevers. Vrijdag veranderde Manchester City de stadionnaam nog in Etihad Stadium.

Liverpool moet op Anfield blijven

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Het is heel erg zonde maar het kan helaas niet anders in het hedendaags voetbal. Ik ben benieuwd naar wat voor capaciteit ze willen gaan met het ''nieuwe'' Anfield. Rond de 65.000 zoals bij Arsenal of toch meer richting 70.000 - 80.000 zoals bij de buren in Manchester. Liverpool zou het denk ik wel vol kunnen krijgen.

10 juli 2011 om 19:09

Zeker wel. Het zit al vol met 45.000 en in een artikel op de clubwebsite uit maart staat dat ze de eerste 25.000 mensen op de wachtlijst voor seizoenskaarten allemaal een e-mail gingen sturen, dus zijn er nog meer mensen die een seizoenskaart willen.

Nee!!!!!! Dat mag Liverpool dus absoluut niet doen! Dit vind ik het mooiste stadion van de wereld op Old Trafford na! Nee, voor elke supporter van Liverpool zou dit een ramp zijn!

Anfield heeft gewoon wat , Als je daar bent dan neemt de sfeer van liverpool je meteen mee , en je leeft mee met de wedstrijd,
Ik ben er 1x geweest , Geweldig stadion !
Als het niet anders kan dan zullen ze wel moeten verhuizen.. Maar hier doorgaan is ook geen ramp!

Zal verschrikkelijk zijn voor het voetbal,
de naam anfield is al lang een begrip..
Je hebt niet veel stadions meer waar het ruikt naar voetbal.
dit is gewoon een van de mooiste stadions ook qua sfeer van het voetbal.

dit stadion mag nooit verloren gaan. en ik weet zeker dat alle liverpool-fans er ook zo over denken.

10 juli 2011 om 20:07

Ben het helemaal met je eens,

En mocht het onverhoopt toch zover komen, hoop ik dat ze Anfield in een grotere schaal namaken; want het zou toch zonde zijn als de ambiance die daar is verloren ging.

Een spijtige zaak, maar als het niet kan, dan kan het niet meer. Het bedrag dat ze elke keer mislopen bij topwedstrijden kan toch als aanzienlijk worden beschouwd. Als Liverpool Anfield verlaat zal dat zeker met gemengde gevoelens gebeuren. Langs de ene kant een magisch stadion met een unieke sfeer achterlaten om meer mensen te huisvesten.

Als ze een nieuw stadion bouwen zouden ze het natuurlijk wel kunnen baseren op dit stadion maar dan groter. Ik vind dat de KOP wel een apart deel moet krijgen, als zij ermee stoppen is Liverpool, Liverpool niet meer.

zou doodzonde zijn en helaas zal het er een keer van komen, 2x zoveel toeschouwers is 2x zoveel geld en daar draait het om

Het zal er toch een keer van moeten komen.

Hopelijk slagen ze er wel in een mooi nieuw sfeervol stadion te bouwen, want dat kan ook nog wel eens mis gaan.......

Anfield, een van de mooiste, mischien wel het mooiste stadion van Engeland. Het is heel spijtig dat het zo moet maar Liverpool wil extra inkomsten en dit is een van de mogelijkheden.
Hopen dat het volgende stadion nog zoveel historische momenten mee mag maken (allen de mooi dingen)

eindelijk zijn we dan af van dat enorm sfeerloze stadion , wat eigenlijk meer een veld met 4 tribunes erom heen is . Hoop dat ze een enorm modern stadion krijgen zoals de meeste grote clubs als Ajax en Bayern.

Weg met die oude meuk. Gun het ook van harte de liverpool supporters die het troosteloze stadion nog enigszins sfeer proberen te geven met name in Cl wedstrijden van vroegah.

10 juli 2011 om 19:57

Sfeerloze stadion.... Ben je ooit in Anfield geweest, of heb je het op zijn minst gezien op TV, Anfield is een van de sfeervolste stadions van heel Engeland(en misschien wel de Wereld) dus je kunt het zeker niet sfeerloos noemen. En jij noemt nou als voorbeeld de stadions van Ajax en Bayern, ik ben bij allebei de clubs in het stadion geweest en die stadions zijn pas sfeerloos, en dan vooral de Arena, het enige vak dat een beetje sfeer maakt is vak410 en een deel van de F-side.

10 juli 2011 om 20:01

Wat een kansloze aandachttrekkerij! Als je zo graag in de spotlights staat ga dan in een comedyclub werken ofzo

Ohnee wacht,
Ik was even vergeten dat je helemaal niet grappig bent

Ja helaas. Anfield hoort naar mijn mening bij de mooiste stadions van de wereld met misschien wel de meest unieke uitstraling, die sfeer in combinatie met de tribunes dicht op het veld, dat is fantastisch. Maar ja ik snap ook wel dat een nieuw stadion noodzakelijk is. Waar meer plek is voor skyboxes en businesseats. Want zo loopt Liverpool natuurlijk erg veel inkomsten mis. Als liefhebber is het jammer als realist is het noodzakelijk.

Lijkt me een ramp voor de Liverpool supporters, maar aan alles komt een eind; mooi voorbeeld is Highbury.

Liverpool is toe en is het ook naar de ruim 25000 wachtende toekomstig seizoenkaarthouders verplicht en kan makkelijk naar een stadion met 80000 man.

Ik vrees dat dit het begin van het einde is van het schitterende Anfield-tijdperk.

Het maakt eigenlijk niet zo veel uit naar welke capiciteit ze gaan.
De skyboxen en busineseats leveren nog veel meer geld op.

als dit plan door gaat zal het nog zeker 4jaar duren voordat er een nieuw stadion staat, er zal eerst een ontwerp en een plek voor een nieuw stadion moeten worden gevonden voordat men kan gaan bouwen

10 juli 2011 om 19:43

Er is al een plek en er zijn al ontwerpen. Het stadion komt in Stanley Park, waar Anfield ook vlakbij staat en ontwerpen zijn al gemaakt. Google maar eens op Stanley Park Stadium en je ziet ze al.

10 juli 2011 om 20:00

Ik heb de afbeeldingen gezien. En het wordt een mooie stadion. Maar ik heb ook gelezen dat de capicieit maar 61.000 is. Een beetje weinig. En het gaat 400 mil kosten.

10 juli 2011 om 20:01

Dat willen ze het liefst groter hebben, of ze willen in ieder geval de mogelijkheid behouden om de capaciteit uit te breiden tot ongeveer 75.000 of 80.000. Vind ik nog weinig, ik zou het gewoon tot 100.000 laten bouwen.

10 juli 2011 om 20:04

Ja dat is een beetje overdreven 100.000. Ze moeten tenminste weer prijzen winnen want anders heeft een grote stadion geen nut.

10 juli 2011 om 20:13

100.000 man? Nee, dat vind ik teveel. Dat is ook niet goed voor de sfeer. Ik heb wel eens op een van de hoogste ringen van Camp Nou een wedstrijd mogen kijken en dat viel gewoon bitter tegen. Je zit ook zo ver van het veld dat je soms serieus moeite hebt de bal te zien.

Ik heb net trouwens even op Stanley Park Stadium gezocht en het zag er niet verkeerd uit. Op het eerste gezicht lijken er wel invloeden uit Anfield overgenomen te zijn.

10 juli 2011 om 20:16

Dat is ook maar in het uiterste geval. Als Man Utd of Arsenal of Chelsea flink gaat bouwen, dan moet Liverpool meekunnen, of ze nou willen of niet.

10 juli 2011 om 20:19

Als Chelsea en Man u gaan bouwen hoeven wij ook niet te bouwen. IK vind 75.000- 80.000 wel genoeg. Wat Dtuchman al zei als je op de bovenste ring zit kan je bijna niet meer de bal zien. We moeten eerst zorgen dat we prijzen winnen.

10 juli 2011 om 20:53

Ik denk dat 75.000 plaatsen genoeg is, zo kom je ook overeen met supporters die nog in de wachtrij staan voor een seizoenskaart. Zou wel mooi zijn om elke week voor een uitverkochte stadion te spelen.

Ook zal het nieuwe stadion dan goed gebruikt kunnen worden voor evt. andere evenementen.

Nooit!!!!! Een Liverpool zonder Anfield is als Harry Potter zonder litteken, die 2 zijn onafscheidelijk, ik vind dat ze Anfield niet moeten verlaten. Ik vind dat LFC er alles aan moet doen om ook maar een klein beetje het stadion te proberen te vergroten.
Aan de andere kant snap ik het wel, 45.000 is voor een topclub als Liverpool gewoon veels te weinig, ik denk dat LFC zeker naar een stadion moet gaan van rond de 75.000 tot 80.000 met de mogelijkheid om later naar de 90.000 te gaan.

Joh, al die sentimenten hier.. Lekker verhuizen jongens! Liever meer geld zodat je weer om de prijzen mee kan gaan doen dan een oud stadion. Hoeveel de club daar ook beleefd heeft, kijken in het verleden heeft geen nut meer in deze tijden. Het kapitalisme heeft het voetbal overgenomen van het goedwillende gepeupel en ooit leerde ik op school dat kapitalisme het superieure systeem is daar het niet te stoppen valt.

Uithuilen en doorgaan.

Zal wel heel jammer zijn want wat is dat een sfeervol stadion zeg. Ik vind het samen met White Hart Lane het mooiste stadion. Ook al is het zo'n mooi en sfeervol stadion kunnen ze toch beter een ander stadion laten bouwen ja. Dat kost veel geld maar uiteindelijk verdien je dat dik terug aan de extra inkomsten die ze dan door die extra plaatsen krijgen.

Ook bij Arsenal gebeurt, maar Highbury blijft in mijn ogen nog steeds veel mooier dan het Emirates. Met Fifa 2004 of 2003 speelde ik er altijd tegen, haha.

Het Emirates is overigens één van de beste stadions ter wereld, maar vind dat er niet veel gezongen wordt etc, minder als bij Highbury. Wie weet gebeurt dit ook als Liverpool vertrekt naar een nieuw stadion...

Anfield heeft mooie tijden gekend maar het is nu echt dat Liverpool verder gaat.
Meegaan met de toppers als Chelsea, United en Arsenal.
Een nieuw begin voor Liverpool. Met een nog grotere capaciteit kan het allemaal beter voor Liverpool. Een nog groter publiek dat het Ynwa zingt.
Nieuwe eigenaren, nieuwe trainer, geweldige jonge spelers. Ik vind dat het plan door moet gaan en met pijn aan het hart moeten we dan toch echt afscheid nemen van Anfield.
Als je echt mee wilt met de concurrentie moet je wel.

Zeer spijtig, maar wat moet je dan? Als je als club zoveel inkomsten misloopt omdat je 'maar' 45.000 mensen kunt herbergen. Nee, de sfeer zal nooit hetzelfde worden, maar voor de club is dit het beste. Laten we nou maar met zijn allen genieten van de laatste jaren op Anfield, en daarna vooruit kijken.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren