‘Je weet nooit waar deze club over drie seizoenen zal staan’
Manchester City zal binnen de kortste keren tot de grootste clubs ter wereld behoren. Althans, dit laat Patrick Vieira dinsdagmiddag in de Britse media weten. De Franse middenvelder kondigde afgelopen week zijn voetbalpensioen aan en wil nog even een goed woordje doen voor zijn laatste werkgever. Volgens Vieira komt het met City namelijk allemaal dik in orde.
“Zij willen tot de grootste clubs ter wereld gaan behoren en dat gaat ze lukken”, zo weet de ex-international het zeker. “Als je kijkt waar de club drie jaar geleden stond en waar de club nu staat, dan is de kans groot dat ze de absolute top gaan halen. Je weet tenslotte niet waar de club over drie jaar staat”, zo laat de 35-jarige Vieira ruimte voor speculatie.
“City moet gewoon hard blijven werken”, vervolgt hij. “Blijven geloven in de ambities en ik weet zeker dat de club tot de besten van de wereld gaat behoren.” Over zijn eigen afscheid wil Vieira, die bij de club in een andere functie in dienst blijft, in de Britse media ook nog wat kwijt. “Het was gewoon tijd voor mij om te stoppen. Ik ben hier anderhalf jaar geweest, maar het voelde aan alsof ik hier al tien jaar speelde.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
Meer sportnieuws
Man City is wel ehct een nieuwe topclub. ZE horen er ehct bij met hun spelersmateriaal en prestaties. Waar ze over 3 jaar staan weet je niet maar ik denk dat ze dan: of heel dichtbij zijn of net hun 1e PL titel hebben.
Qua spelersmateriaal wel uiteraard..maar prestatie's vind ik nog te vroeg..
in 2008 werden ze gekocht, en in 2010 werden de echte transfers gedaan. En nu hebben ze al een champions league ticket en een fa cup erbij. Ze horen echt wel bij de top. Echte kanshebber voor de PL volgend seizoen denk ik . Man City is gevaarlijk.
Man City = nep
@ livverpoel
Leg mij het verschil eens uit tussen Man City en Liverpool?
Volgens mij zijn namelijk beide teams in handen van buitenlandse investeerders. Spenderen beide clubs de nodige miljoenen aan transfers?
City heeft vorig jaar echt heel vaak op Tevez geleund en met Manicini als trainer winnen ze de PL niet. Het vertrek van Tevez vraag ik me af of Aguero er meteen zal staan aangezien de verdedigers in Engeland een stuk harder zijn. Zonder Tevez kan het zomaar een heel zwaar seizoen worden voor City
Altijd leuk die voorspellingen maar Aguero staat al klaar om Tevez op te volgen. Misschien komt Dzeko ook wel helemaal los als Tevez weg is. Je weet het niet.
Tevez droeg in zijn eentje heel de aanval van City ik zie Dzeko dat niet doen Balotelli ook niet Aguero dan weer wel maar die moet zich nog aanpassen. Dzeko en Tevez zijn ook totaal verschillende aanvallers en ik zie Dzeko niet met dezelfde power spelen en zijn tegenstanders opvreten.
Tevez Stond ook in zijn eentje voorin. Met Dzeko die 2 goede oefendeuls speelde en dus klaar lijkt te zijn voor het echt werk. We wonnen de Fa Cup Zonder Tevez. Dus ik zeg niet dat je ongelijk hebt maar je kan het nog wel krijgen.
Er zal toch veel afhangen van die financial fairplay regel of City al dan niet tot de wereldtop zal gaan behoren.
Als de achterpoortjes in die financial fairplay echt worden afgesloten, zal City het toch anders moeten aanpakken.
City is de ploeg die zich het meest geviseerd mag voelen met die nieuwe regelgeving.
Als er is een x goeie aankopen worden gedaan in plaats van het kopen omdat het moet kopen.. Adebayor was bijvoorbeeld een leuke aankoop, maar spelen deed die niet.. Zonde! Nu een echt team neerzetten en knokken voor de titel!
Adebayor kopen was gewoon één grote fout. Een beperkte voetballer die bij Arsenal al flink overgewaardeerd. Zo hebben ze destijds wel meer spelers aangetrokken die eigenlijk het niveau niet aankunnen, maar even een leuke hype waren: Santa Cruz/bellamy bijvoorbeeld.
Nu heb ik het idee of dat er toch echt een team staat, wat toch ook in staat is tot erg mooi voetbal. Ik ben benieuwd naar komend seizoen!
Spelers als Bellamy en Santa Cruz moesten ook wel gekocht worden omdat de echte toppers als David Silva/yaya Toure toen nog niet naar City wilden komen
Off: Nu je over Adebayor praat, heb je ook zijn celebration gezien tegen Arsenal echt heerlijk vond ik dat hoor. Arsenal schold zijn familie leden uit voor Olifantenschoonmakers en zijn moeder voor hoer. Adebayor kon het wel maken bij Man City denk ik.
En Bellamy kwam al in 2009 naar City en toen was City nog niet eens van de top teams in Engeland en dus begonnen ze langzaam een team op te zetten. Santa Cruz kwam ook in 2009 
On: Ze moeten meer koopgericht zijn, ze beginnen dat al langzaam te worden met Savic bijvoorbeeld.
Spelers als Santa Cruz, Bellamy en Jo werden gekocht door Hughes, maar Mancini zag het niet zitten in hun.
@cayan: en terecht! Al die spelers die jij opnoemt zijn middelmaat ten top! Natuurlijk: voor Eredivisie begrippen zouden het topspelers zijn, maar toch niet voor de top van de PL c.q. Europa?!
@isodmr: ik vond die viering helemaal niet zo geweldig. Dat anderen zich tot een bepaald dieptepunt verlagen, zegt niet dat je dat zelf ook moet doen, toch?
Daarnaast liet hij bij Arsenal al wekelijks zien een weinig toevoegende voetballer te zijn. Dat hij bij Real ook de bank warm heeft mogen houden, bevreemdt mij dan ook ten zeerste. Al deed hij het voor zijn doen toch heel behoorlijk met toch een aantal doelpuntjes: in de wedstrijden tegen Barca werd toch schrijnend duidelijk dat hij niet het niveau heeft waar Real of zelfs City naar moet willen streven.
Ik ben het trouwens met jullie eens: deze middelmaat moest er eerst komen, voordat de echte topspelers naar City zouden willen komen.
City behoord nu al bij de top van engeland.
en wanneer je bij de top van engeland hoort zit je eigenlijk al redelijk goed als club zijnde denk ik,
toch wel mooie woorden van viera maarja aan de andere kant is dat wel het minste wat ie kan doen,
ben benieuwd welke aankopen ze nog gaan doen, want ik verwacht nog wel 1 of 2 echte toppertjes om van te smullen,
wens city alle succes van de wereld en hoop dat ze lekker gaan stunten in de CL
Manchester City is een topclub aan het worden, niet op de manier zoals velen het willen zien, maar ik heb niet het gevoel dat hun dat iets uitmaakt.
Er word zoveel geld ingepompt, over 3 jaar zullen er alleen maar sterspelers spelen, Ze zijn eindelijk aan het bouwen aan een echt team, je ziet steeds meer vormen, Ik denk als ze nog 3 of 4 gerichtte aankopen doen, ze echt 1 van de topkandidaten zijn voor de titel.
Een club die afhankelijk is van een sjeik die geld erin pompt als een dronken gokverslaafde op de roulette vind ik geen topclub. Alle grote namen contacteren, salarissen beloven die echt het plafond uitstijgen, veel teveel spelers kopen voor een bepaalde positie om vervolgens enorm veel verlies te maken wat betreft de transfer/salarissen. Het is maar wat je een topclub noemt.
Blijft natuurlijk pijnlijk voor een Arsenal supporter om Man City zo te zien groeien.
City word binnen nu en 3 jaar wel een keer kampioen. Daar ben ik wel van overtuigd en dat zal ze alleen maar nog beter maken
Eigenlijk niet, ik heb niet heel veel respect voor dit soort clubs. Ik ben trots op mijn club op de manier hoe wij het doen. Dat dit niet altijd volledig de vruchten afwerpt die we willen neem ik op de koop toe. Finetuning is belangrijk, maar heb 100x liever een club als Arsenal dan Man City.
Het is Chelsea ook gelukt een goed team op te bouwen door eerst heel veel te kopen door een rijke (al dan niet buitenlandse) nieuwe eigenaar. Daar ging echter wel meer tijd overheen dan 3 jaar volgens mij.. En veel van de spelers die toen gekocht werden, zitten er nu nog en bij City is het een komen en gaan van spelers. Rijke aankopen worden niet opgesteld, nieuwe spelers worden gekocht die vervolgens weer weg willen (tevez). Ik ben benieuwd!
Mwah. In 2003 vond de overname plaats en in 2004/05 werden we voor het eerst in 50 jaar kampioen en wonnen we bovendien ook de FA Cup. Het seizoen daarop flikten we het weer. Bij ons is het heel snel gegaan, in 8 jaar van subtopper naar Europese grootmacht. Ik vind dat wij daarom het meeste progressie hebben geboekt dan elke club dan ook.
City heeft diezelfde potentie maar mist nog een trainer die het allemaal mogelijk maakt, iemand als Guardiola. Maar zolang Mancini daar zit vind ik alles best.
Ja maar Chelsea had natuurlijk al Ken Bates gehad die spelers als gullit, zola en vialli naar Chelsea haalde dus jullie waren in kwaliteit al een stuk beter voor de overname.
Maar lang niet zo sterk als nu. City heeft voor 2008 ook spelers als Elano, Sturridge, Petrov en Bianchi gehad, ook niet de minste spelers.
Ben ik het wel mee eens maar Chelsea was wel degelijk sterker in het begin
Ja ik denk dat Chelsea al een betere subtopper was voordat het overgenomen werd. Desondanks klopt het dat Chelsea bij uitstek een goed voorbeeld is dat het wel degelijk kan werken!
Offtopic:
In juni 2003 werden ze overgenomen en in 2003/2004 werden ze 2de in de competitie.
Om vervolgens in 2004/2005 kampioen van Engeland te worden.
Dus eigenlijk vrij snel had Chelsea succes.
Ontopic:
Manchester City komt er wel zolang ze maar een vaste kern bij elkaar houden en daarbij af en toe een echt toegevoegde waarde halen.
Ze zijn in ieder geval de goede weg ingeslagen met de winst van de FA Cup.
Ik wordt een beetje moe van de hedendaagse voetbalcultuur. Kopen kopen en nog eens kopen..
Een elftal met zulke grote namen hoeft nog steeds geen elftal te zijn. (laat ze eerst maar eens als een team voetballen).
Een club waar een of andere rijke sjeik achterstaat, die geld blijft pompen in de club, noem ik geen topclub. Ik heb meer respect voor een club die spelers van eigen jeugd door laten breken, dan een bij elkaar gekocht zooitje.
City wil eerst een paar jaar met aankopen in de top meedoen. Als het team op een goed niveau is zullen de aankopen ook minder worden. Maar veel mensen vergeten weleens dat City 3 jaar geleden rond de 15e plek speelde. Dus je moet wel grote spelers en salarissen betalen om beter te worden want topspelers willen vaak CL voetbal spelen.
In de toekomst zal het allemaal wel wat minder worden qua aankopen en salarissen omdat het dan normaal is dat ze erbij horen en spelers als De Jong blijven ook nog heel lang bij City dus hoeven niet vervangen te worden. Kijk naar Chelsea. Drogba loopt er ook al jaren rond. Net als Lampard.
Dan zou je er toch maar aan moeten wennen, tegenwoordig is het namelijk dat de clubs met het meeste geld bovenin meedoen.
Met alleen jongens uit eigen jeugd zal je het niet redden, om mee te strijden met de bovenste ploegen moet je spelers kopen, vooral in Engeland.
Ik vind het dan ook juist mooi als een man geld in een club pompt, en om een club te zien groeien.
Man City speelde zoals jellert18 al zegt, 3 jaar geleden nog rond de plek 15, dat bewijst dat je er niet komt zonder veel geld.
Het is nu eenmaal zo.
Hee balotelli komt weer eens in voetbalzone, dat is lang geleden(ook al blijft het bij een afbeelding)
Misschien haalt hij geen rare fratsen meer uit.....
Dat wil ik nog wel eerst eens zien. Ik ben vooral benieuwd hoe Manchester City zal omgaan met de financial fairplay. En je weet inderdaad niet waar deze club achter drie seizoen zal staan, wat je wel weet is dat ze dan niet meer zoveel geld zomaar kunnen uitgeven en zo'n belachlijk hoog loon kunnen geven. Maar goed, dit geldt voor iedere ploeg in Europa en dat is goed want het voetbal ging een beetje kapot door al dat geld.
City heeft al een aantal keren met de Uefa gesproken over hoe ze het gaan aanpakken met die nieuwe regel
Ik ben ook benieuwd waar ze over 3 seizoenen zullen staan. Ben benieuwd of dat ze dan over de 100 spelers inmiddels zijn
Als Mancini oprot en er een aanvallende trainer komt is Man City binnen 3 jaar één van de beste clubs ter wereld (real Madrid & Barcelona zullen altijd in dat rijtje blijven). Ze spelen nou te laf om ze een wereldclub te noemen, maar het spelersmateriaal hebben ze. Nu nog de trainer.
City heeft nou niet echt de spelers om aanvallend voetbal te spelen, en om zomaar even te roepen dat Macini moet oprotten vind ik ook wel wat overdreven. Hij heeft toch een historische prestatie neergezet door de Champions Leauge te halen? verdedigend voetbal dat is juist hun kracht dat moet je niet gaan veranderen.
@glory-ajax
Je moet tog echt beter je research doen, want in de aanval hebben ze Tevez, Dzeko, Balotelli, Adebayor en nog namen als Jo, Bellamy & Santa Cruz.
Op het moment gaat er 1 hiervan in de basis. Dit is tog veels te weinig? Bovendien heb je ook nog Silva.
Met zon opstelling kunnen ze gewoon spelen (balotelli als rechterflank heb ik me twijfels over nog steeds maar tog). Ik ben niet zo op de hoogte van de verdediging, want daarvoor hebben ze ook teveel namen (3 linksbacks die allen hetzelfde niveau hebben) dus daarvan geef ik geen opstelling.
Volgens mij heb ik mijn huiswerk aardig gedaan, Tevez gaat waarschijnlijk weg voor Adebayor geldt waarschijnlijk het zelfde. Maar als ik je opstelling bestudeer dat is t nog redelijk aanvallend voor city zijnde. Maar ehh De Jong en Touré op het middeveld ?... dat zijn ballen afpakkers geen goeie passers. Eigelijk is geen een speler in je opstelling een goeie passer ik schat Slva en Barry nog wel het hoogst in. Maar ook niet bijzonder hoor.... En wel grappig dat je allemaal aanvallers opnoemde zo kan ik elke ploeg aanvallend laten lijken het gaat ook om je middevelders, verdedigers en je tacktiek.
eigelijk is het zonde van het voetbal, deze groei van Man City heeft niks met beleid te maken maar gewoon met een rijke kerol, zo hebben we in nederland vitesse
clubs met een suikeroom is eigelijk gewoon oneerlijke concurentie voor clubs die gewoon een goed beleid willen voeren
Welkom in het moderne voetbal Gert-jan ik had het ook graag anders gezien, maar het is niet anders ik vind het aankoopbeleid van City erger omdat ze geen geweldige historie hebben zoals Real madrid. En ik vind het spel van City ook niet om aan te zien. Maar ja wie ben ik ... ik kijk liever naar het spel van Barcalona, Arsenal of Ajax. Maar andere mensen kijken liever naar club zoals Inter, City of Chelsea. Mja verschil moet er wezen he.
Tja ik ben het wel met de mensen hier eens dat het niet zo mooi is wat er daar gebeurt, maar aan de andere kant is het de enige manier om de top te bereiken in het voetbal van nu. Grote clubs als AC United en Barca zijn ook helemaal nergens zonder zakken geld maar daarvan zijn we het meer gewend.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.