Update: Miljoenendeal Pastore zal 'binnen enkele uren' afgerond zijn

ze hebben volgens mij rond de 37 gevraagt udinese alsnog veel maarja

50 miljoen is die echt niet waard in mijn ogen fabregas is 10x zo beter en daar willen ze geeneens 50 miljoen voor betalen.
wat een geld allemaal raar dat fifa ofzo daar niks tegen doet maarja wat kunnen ze doen =

Marktconform bestaat niet meer deze dagen. Neymar voor pak m beet 50 miljoen, Pastore 50 miljoen, Sanchez idemdito. En daar tegenover Fabregas die dan ongeveer hetzelfde moet kosten of iets minder nog... Terwijl dat nou wel een speler is die zich al zeker bewezen heeft. De verhoudingen zijn gewoon helemaal zoek.

ze vroegen een totaal bedrag van 50 miljoen, of dat nou met bonusclausules was en met spelers in ruil of wat dan ook dat weet ik niet maar het komt er op neer dat ik denk ik wel 10 spelers kan opnoemen die gelijkwaardig dan wel niet beter zijn dan pastore en minder moeten kosten

ja maarja cavani 17 miljoen en pastore 50 miljoen. nu staat zamparini wel bekend om zijn scoutend oog want ook ezequil munoz, abel hernandez en salvatore sirigu zijn potentiele topspelers met de nadruk op potentieel.
het is eindelijk zo ver. de gekte heeft zijn toppunt bereikt

Malaga, PSG of Man City zijn de enige Europese clubs die hem 50 miljoen kunnen bieden. Het gaat hier om een topclub, dus zal het wel Man City zijn..

Arsenal heeft het geld denk ik ook wel alleen wenger zal het niet gaan betalen voor een speler als pastore.

Man City is net zo min een topclub als PSG en Malaga.

@ zag0rakis

Daar zou ik niet zeker van zijn, chelsea maakt echt een grote kans en je weet maar nooit ik heb zo het gevoel dat Arsenal bij verkoop van fabregas gelijk een goeie bod zal gaan doen want Wenger zei zelf er komt een grote naam bij!

Fabregas is niet 10x beter. Hij is misschien iets beter of gelijkwaardig, mede omdat hij nogal eens wil kampen met blesserus. Maar 50 mil voor Pastore is natuurlijk een absurd bedrag.

ja dat is net het leuke aan de transfer vind ik! Zamparini heeft tenminste de ballen om 50 miljoen te vragen en geen cent minder, terwijl arsenal in mijn ogen minstens 60 miljoen moet vragen in plaats van er zo'n belachelijk soap van te maken! Die italiaanse voorzitters zijn misschien gek maar ze hebben wel ballen aan hun lijf!

Nee, de rijkste club ter wereld kan ook nooit een topclub zijn. Sorry hoor maar hoe kan je nou zoiets doms zeggen ?.

Helemaal waar, elke voorzitter tegenwoordig die hemelt zijn grootste talent op als de nieuwe Messi, om de vraagprijs op te drijven.
Ik vind dat het voetbal hierdoor verziekt wordt.
Het hele Europese voetbal draait nu nog maar een aantal clubs die de grootste portemonnees hebben.
Ik zie Barca en Real bijvoorbeeld al weer 30 punten voor staan op de nummer 3 aan het eind van de competitie.
Dat is toch geen reet aan?
Het is tegenwoordig al voldoende om 1 redelijke wedstrijd te spelen om ineens tig miljoen waard te zijn.

Real, Chelsea, Man United of Barca dan niet? Je weet niet eens welke club het is, dus kan je geen conclusie trekken.

Real wil Neymar voor 45 miljoen, Chelsea heeft Torres voor 58 miljoen gekocht, Barca heeft Sanchez gehaald voor 26 miljoen + 11 miljoen aan bonussen en United betaalde bijna 30 miljoen voor een 18-jarige. Ik heb Malaga nog geen gigantische bedragen zien betalen. PSG idem.

Man City kan wel kloppen, maar zij zijn momenteel met Aguero bezig.

Dus wat ik hier mee wil zeggen is dat er wel meer clubs zijn die Pastore willen kopen, dan die 3 clubs die jij zegt!

Misschien moet je eens meer verdiepen. Mancini gaf in een interview aan dat hij Pastore overschat vind dus city is het zeker niet . Ik vrees Chelsea maar ik hoop PSG omdat Chelsea een concurrent is.

Het kan ook zijn dat ze een topclub uit Frankrijk bedoelen naar PSG gaan vind ik dan wel een merkwaardige stap als hij zou gaan maar aan de ene kant ook goed want hij speelt dan ook vaker europees .

Okey ik snap dat je voor Liverpool bent die al een grote historie heeft, mooie club, maar dan hoef je niet zo kleinerend te zijn.

Jah Man City speelt voor spek en bonen in de CL en wordt voor de grap titelkandidaat genoemd..
Nu heb ik helemaal niks met Manchester City, en ook al is het een bij elkaar gekocht zooitje (hoewel ik dat ook nog betwijfel ondanks dat ik het zelf nu zeg). Maar ik schat ze hoger in als PSG en Malaga, die club gaat gewoon meedraaien om alles en is daarom niet zomaar meer een clubje te noemen, maar een topclub in een topcompetitie waar rekening mee gehouden moet worden.

en helemaal terecht je heb fabregas en alsje 50 miljoen wil uitgeven geef dan nasri een mega-contract. tegenwoordig is het als je je 3 jaar lang bewezen hebt ben je minder waard omdat je per se weg wilt naar iets groters (fabregas,tevez).

jij snapt hebt wenger kan het nog niet niet 40 miljoen te krijgen voor fabregas maar deze man krijgt het wel voor elkaar 50 miljoen voor te krijgen. trouwens wel raar dat pastore meer kost dan fabregas

Het lijkt me sterk dat een club Pastore koopt omdat de voorzitter hem zo ophemelt....

Ah ja? Kijk, Pastore is een zeer getalenteerde voetballer, één van de grootste talenten van zijn lichting zonder twijfel. Maar nu komt het, het is enkel een talent. Geen speler die zich bewezen heeft over meerdere jaren en op meerdere niveaus. Hij heeft niet eens een heel seizoen constant gepresteerd. Hij heeft zware downs gekend bij Palermo afgelopen seizoen. Zampa heeft hem wel degelijk zodanig opgehemeld en zodanig rondgestrooid met geruchten over clubs die zoveel op hem geboden zouden hebben dat dit automatisch zijn marktwaarde verhoogt. Dat is gewoon slim van hem, punt is dat een talent dat nog geen volledig jaar gepresteerd heeft verkocht word voor 50(!!!!!) miljoen.

Dan mag je gerust stellen dat Zamparini hier een reusachtig aandeel in heeft gehad.

hetzelfde gebeurt bij Hazard, die wordt ook om de 3min de hemel in geprezen door het personeel van Lille. Natuurlijk moet je ook wat kunnen maar het is wel een manier om de prijs op te drijven.

Dat Quesesma_7 het ''geniaal'' noemt vind ik vrij achterlijk, het is gewoon hoog spel spelen en hopen dat het niet tegen je keert.

Het mooiste vind ik nog dat Zamparini roept dat een club ''graag 50 miljoen neerlegt''. Alsof de koper al dagen klaar zit om 50m de deur uit te mikken.

Ervan uitgaande dat Pastore inderdaad niet zo goed is als velen roepen (ik heb hem niet vaak zien spelen, dus dat neem ik graag van je aan), heeft deze club (mancity) dus veel te veel betaald voor Pastore. Dat zou maar weer bewijzen dat die sjeiks er totaal geen kijk op hebben. Maar een manager als Ferguson of Wenger, laat zich echt niet gek maken door wat uitspraken van een voorzitter. Die kijken naar de kwaliteiten en potentiële marketingopbrengsten, om vervolgens een conform bod uit te brengen.

Voorlopig pakt het beleid van City toch vrij goed uit... Al één prijs gepakt en geplaatst voor de CL. Dus... Ze hebben er wel kijk op denk ik. En Pastore zal heus wel belangstelling genieten van Wenger en of Saf. Maar die kunnen en willen geen 50 miljoen betalen.

Precies wat er dus de laatste tijd inderdaad heel veel gebeurt. Talenten die zichzelf nog geeneens een heel seizoen, in sommige gevallen zelfs maar een half seizoen, bewezen hebben worden voor megabedragen verkocht.

Pastore voor 50 mil of Fabregas voor 45 miljoen. Wat zou een betere deal zijn?
Neymar voor 45 mil of Tevez voor 45 miljoen. Wat zou een betere deal zijn?
Modric voor 50 mil of Sneijder voor 50 miljoen. Wat zou een betere deal zijn?

De wereld ligt op zijn kop, spelers die nauwelijks wat gepresteerd hebben moeten de grootste bedragen opleveren (en dat word betaald) en gevestigde en bewezen namen brengen minder op.

Hier heeft vooral de media een hand in, de club die zijn speler het meest de hemel in prijst vangt blijkbaar het meeste geld. Pastore kan eigenlijk geeneens een fatsoenlijke penalty nemen als er een beetje druk op komt. Maar word wel overal als topvoetballer en geweldige speler neergezet.

Tja, met een eindeloze geldput tot de beschikking komt dat succes op ten duur wel. Als ik morgen een miljoen staatsloten koop, denk ik ook wel dat ik een mooie prijs win. En je bevestigt inderdaad wat ik al zei, Pastore zal ongetwijfeld op de lijstjes staan bij Wenger en Saf, maar die betalen dat soort belachelijke prijzen niet.

ja elke club wil dat maar voor alle is dat niet zo verstandig. elke club wil echt wel voor 50 miljoen spelers kopen maar bijna geen een club i dat financieel haalbaar voor.

Tuurlijk is Xavi geen 50 miljoen euro waard. Hij is al 32 jaar, maar eigenlijk vind ik dat Xavi gewoon geen waarde heeft, kun je niet echt vaststellen, puur om het feit dat Xavi Barcelona toch niet zal verlaten. Iniesta zal Barcelona ook niet verlaten.

Jonge spelers zijn nou eenmaal een stuk duurder. 50 miljoen voor Pastore is natuurlijk veel te veel, maar vergelijkingen met Sneijder en Fabregas gaan sowieso niet op. Als je 40 miljoen neertelt voor Sneijder en minstens 7-8 miljoen salaris (waarschijnlijk meer) krijg je je investering nooit terug. Stel hij doet het goed, en dan het jaar erop weer heel goed speelt, is hij alweer 29 jaar en ga je echt niet meer dan 40 miljoen ervoor terugkrijgen.
Van Fabregas is het probleem weer dat hij alleen Arsenal verlaat voor Barcelona verlaat. Ik weet zeker dat Chelsea hem graag voor 40 over zou willen nemen.

Het probleem van de huidige tijd is gewoon dat 1. clubs onder de absolute top hun topspelers niet meer zomaar van de hand doen. Eigenlijk zou dit juist een positieve invloed moeten hebben op het voetbal, zodat er wat meer concurrentie gaat komen, maar omdat 2. clubs met rijke eigenaren alsnog die belachelijke bedragen (voor bijvoorbeeld Pastore) betalen, denken andere clubs ook weer: oh wij kunnen ook wel onze spelers voor zoveel verkopen. En dan moeten alle topclubs weer zoveel geld op tafel leggen voor goede spelers. Je zit gewoon in een vicieuze cirkel.
Binnen 10 jaar is die hele zeepbel gebarsten, ben ik van overtuigd.

Pastore is geen spits maar aanvallende middenvelder............

best wel geniaal? Best wel opportunistisch met een grote mond en een beetje geluk dat die spelers zich niet tegen zich keren bedoel je?
Kom op, dit is toch niet slim, of geniaal, dit is gewoon niet-dom.
Als je weet dat de speler niet zijn kont tegen de krib gooit en nog een lang contract heeft kan je vragen wat je wilt, het is dom als je dat niet doet. Slim vind ik de manier van inkopen, of de manier waarop ze zo goed getraind worden.. maar toch niet gewoon botweg het zaken doen..?

Maar dan moeten mensen ook niet gaan zeuren dat Wenger 'absurde prijzen' voor Fabregas of dergelijke vraagt trouwens, niet dat jij dat zegt hoor, maar ik merk dan er mensen zijn die als het hun club uit komt de ene mening hebben en als het over een andere club gaat een heel andere mening.

Maar Zizou is dat bedrag ook 100% waard he. Bedoel als je ziet wat die man heeft gepreseerd en wat voor techniek en klasse hij had kon ik het nog wel begrijpen.

Maar nu heb je Pastore dat niet eens in de schaduw mag durven staan van Zizou die 50 miljoen kost. Dus als hij weer een goed seizoen draait zit hij sowieso op de 70.

Dat in vergelijking is gewoon te erg, belachelijke hoge bedragen voor spelers die je vroeger voor een kleine 20 miljoen had overgenomen.

Clubs krijgen meer lef omdat ze weten dat ze gewild zijn, mega lange contracten laten tekenen, salaris opkrikken ze het hoofd helemaal gek maken, zaakwaarnemers die blerenm media hypers jaa het voetbal is gewoon nu echt verziekt.

Ik weet ben een Chelsea fan maar keurt het transfer-beleid echt heel erg af.
1x in de zoveel jaar kan je een monsterbod doen en dan laat je het daarbij.

Dat snap ik wel nog, maar elke zomer ...

Alsof ze niks beters te doen hebben dan miljoenen te verspillen..

Sowieso van de afgelopen 15 jaar durf ik zelfs te stellen. Daar mag niemand aan komen. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat spelers zoals Zizou voor 70 miljoen werden gehaald, en dan had je over een uitzonderlijk talent dat zich ook dik en dik had bewezen.

Nu praat je over een middenvelder die wel een leuk seizoen heeft gedraaid en opviel, nou ik wil nit vervelend doen naar Pastore maar wat een lef van de voorzitter omdat dit bedrag te eisen.

Hetzelfde geld voor Neymar en Sanchez....

Inderdaad dat ben ik met je eens. En ik ben de laatste die mag klagen aangezien dat bedrag rechtstreeks naar mijn club ging dusja

En Pastore heeft inderdaad een leuk seizoen gedraaid, en zelfs daarin heeft ie ups en downs gehad. Het is niet dat je kan zeggen dat die jongen echt bijna elke match goed speelde. Neymar is ook een enorm talent, zeker gezien zijn verbluffende techniek. Maar wederom word deze jongen gehyped net zoals Sanchez. En zodoende gaan de bedragen ongelooflijk snel omhoog. En Zampa wil zich gewoon wapenen tegen de grote clubs, het is vrij slim dat hij dit zo aanpakt. Hij vraagt 50 miljoen, krijgt ie dat bedrag is het een win situatie, krijgt ie het niet is het ook een win situatie. Want dan hou je gewoon je ster speler. En met Zamparini zijn oog voor talent haalt ie daar weeral een speler voor die hij achteraf met veel winst doorverkopen kan. Ik keur het niet goed, maar het is vrij logisch dat kleine clubs zich wapenen.

Inderdaad maar wat ik dan niet snap is dat er geen mensen zijn die zeggen, ja later vriend. Hou je speler maar dan niet toch. Bedoel zijn contract loopt ooit toch af ? En de meeste top-clubs hebben genoeg talent en een prima scoutings-beleid.

Dat ze dan perse doordrukken voordat bedrag is gewoon schandalig.
Dat voorzitters/coaches/trainers dit bedrag willen is logisch, zij weten inmiddels dat idioten dit gaan betalen. Ik doe het af als pure groot spraak.

Het word een heel ander verhaal als het ook nog daadwerkelijk gaat worden neergelegd.

Tja... Laten we het erop houden dat sommigen zo ongeduldig zijn wat betreft een speler dat ze meteen hem willen binnenrijven, overigens heb je altijd het risico dat oftewel een andere topclub er mee aan de haal gaat of dat de speler in kwestie verlengt bij zijn huidige club. Al kan ik er ook niet veel meer van maken, het loopt gewoon allemaal uit de hand. En dan beschuldigen mensen bijvoorbeeld een Wenger ervan dat ie geen toppers haalt en dat ie spelers wegkaapt bij andere clubs nog voor ze hun eerste wedstrijd voor het eerste gespeeld hebben, tja... vind je het raar?

Conclusie is dat de voetbal wereld gek gedraaid is Hoe jammer ook, zonder regels van hogerhand zal dit blijven aanhouden vrees ik...

@ Quaresma_7,

Dat is gewoon politiek geneuzel dat het onethisch etc. is. Die bedragen komen niet zo maar uit de lucht vallen. Natuurlijk is het voor de 'gewone mens' een absurd bedrag, maar de markt bepaald de prijs. Jij kan de 93 miljoen van Ronaldo een doorgedraaid bedrag vinden dat nergens op slaat, maar bij Real Madrid denken ze daar denk ik toch anders over. Het enige wat de voetbalwereld nog boven de al hoge bedragen van de markt uit doet stijgen zijn die rijke oliesjeiks en andere rijke lui die de lat nog hoger leggen omdat het ze niet kan schelen dat ze verlies maken. Die laten de markt helemaal doordraaien.

Dan nog,, de ene speler kan bv Manchester City als een topclub zien omdat ze nu om de prijzen gaan spelen en de andere vind dat het pas een topclub is als het bewezen heeft dat ze echt prijzen kan winnen. Daarnaast is het Zamparini die het zegt, dat is geen speler dus vanuit dat oogpunt ben ik benieuwd wat hij bedoelt. Zamparini kennende zal je niet zo snel weten wat hij bedoelt, hij overdrijft graag en draait graag rond de pot.

Geschiedenis enzo zegt niks in deze moderne voetbalerij! kijk naar Ajax!
Wie betere spelers heeft wordt automatisch gezien als een topclub! Als je top spelers hebt in je selectie, dan ben je een Top Club!!
Derde worden in zware PL / winnen van FA cup is geen makelijke opgave!
Er is altijd een begin, en dit is een fantastische begin!
En natuurlijk ene speler of club kan simpelweg jaloers zijn op successen van City!

Aan jou naam gezien ben jij inter fan , ik heb helemaal niks met italie , kvind het maar een droge competitie , iedereen zijn mening ,

dus ik ga niet helemaal voor pastore alle italiaanse kranten of sites lezen , kheb nog een leven weetje :D