Iedereen bekeek hem, maar er was niemand die hem zag
Het was 7 december 1966. Ik werd gewekt door het beetje licht dat mijn gezicht streelde. Vandaag ging ik naar het Olympisch Stadion. Mijn club Ajax speelt tegen het grote Liverpool uit Engeland. Regerend landskampioen in het land der voetbal. Onder leiding van de arrogante Bill Shankly had Liverpool in de eerste ronde Petrolul Ploiesti uit Roemenië uitgeschakeld. Ajax dat op haar beurt in de eerste ronde het Turkse Besiktas uitschakelde, stond onder leiding van Rinus Michels. In aanloop naar de wedstrijd gaf Shankly aan deze wedstrijd als een walk-over te zien. Op zich geen gekke gedachte, het Nederlandse succes in Europa stond in schril contrast met dat van het Engelse.
Ik vertrok op mijn fiets van huis onderweg naar het Olympisch stadion in Amsterdam. Ondanks de bijna beledigende woorden van Shankly over Ajax, had ik vertrouwen in een goede afloop. Rinus Michels creëerde samen met de piepjonge Johan Cruijff een team dat in totaal 122 keer wist te scoren in de nationale competitie. Vorige week speelde Ajax nog een wedstrijd tegen GVAV. Op formidabele wijze nam Ajax middels een 3-8 overwinning de punten mee naar Amsterdam. Alle reden dus om wat te verwachten van Ajax. Onderweg kon ik steeds minder zien. In en rond Amsterdam hing er veel mist. Op 150 meter van het Olympisch stadion af woonde mijn beste vriend Dirk van de Laan. Zoals altijd gingen we samen naar Ajax. "Moet je zien Klaas" riep hij, terwijl hij in de richting van het Olympisch stadion wees. "Wat bedoel je?" vroeg ik op mijn beurt. "Ja precies, je ziet het stadion niet eens".
Aangekomen in het Olympisch stadion namen we plaats op één van de tribunes. Het hele stadion was uitverkocht en zat klaar voor dit beladen duel. Ondertussen voerden de Nederlandse internationale scheidsrechter Leo Horn en de Italiaan Antonio Sbardella de discussie over de doorgang van de wedstrijd. Ajax wilde haar trouwe fans die al in het stadion zaten niet naar huis sturen. Shankly wilde spelen omdat bij uitstel de voorbereiding op het belangrijke duel met Manchester United overhoop gehaald werd. Shankly´s woorden staan nog in me geheugen gegrift: "Behalve de Europacup winnen, wil ik ook de Engelse titel niet uit handen te geven". Sbardella kon vanaf de middenstip beide doelen zien en besloot dat de wedstrijd doorging.
Ajax speelde in volledige witte shirts zodat de spelers elkaar beter konden zien. Dirk en ik hadden daar op de tribune weinig aan. Het enige wat we zagen waren vage schimmen die over het veld dwarrelden. Na drie minuten hoorden we opeens in de verte hoorden we gejuich komen. Seconden later nam het gejuich toe door de tribune naast ons. Uiteindelijk drong ook bij ons door dat Ajax op 1-0 was gekomen. Cees de Wolf kopte een voorzet vanaf rechts van Henk de Groot achter Tommy Lawrence.
De wedstrijd vorderde en na een kwartier spelen was daar ineens weer dat gejuich. Als een soort van wave kwam het steeds harder en sneller op ons af. We kregen door dat Ajax op 2-0 was gekomen door een intikker van Cruijff. Dingen die je in een normale wedstrijd nooit zult zien, zagen we nu wel. Zo zagen we hoe Shankly vanaf de bank het veld inliep om spelers aanwijzingen te geven en hoe fysiotherapeut Salo Muller meerdere malen ongevraagd het veld inliep voor een blessurebehandeling. Niet lang na de zoveelste aanwijzingen van Shankly kwam Ajax op 3-0. Ditmaal was het voorhoede speler Klaas Nuninga die scoorde. Op de tribunes werd het zicht niet beter maar de sfeer des te meer. Nog voor de rust zette Nuninga uit een voorzet van Sjaak Swart, die eigenlijk al naar de kleedkamers was gelopen Ajax op 4-0.
We hoopten op de tribunes allemaal dat scheidsrechter Sbardella de wedstrijd niet alsnog zou staken en na een kwartier kwam het goede nieuws. De tweede helft zou ook worden gespeeld. Liverpool begon sterker aan de tweede helft maar het was uiteindelijk De Groot die de 5-0 op het scorebord wist te zetten voor Ajax. Via verdediger Chris Lawler kwam Liverpool kort voor tijd toch nog op 5-1. Het feest was echter al losgebarsten op de tribunes van het Olympisch stadion, Ajax versloeg het grote Liverpool uit Engeland. Dirk en ik stonden te dansen tussen duizenden andere supporters van Ajax. "Jammer dat we geen doelpunten hebben gezien" zei ik nog tegen Dirk. Die daarop antwoordde: "Deze wedstrijd is door iedereen bekeken, maar er was niemand die hem zag".
´s Avonds op TV zag ik een interview met Bill Shankly. Hij vertelde dat die totaal niet onder de indruk was van Ajax. Liverpool zou in de thuiswedstrijd met 7-0 gaan winnen en zich alsnog plaatsen voor de kwartfinale. De returnwedstrijd eindigde echter in een 2-2 gelijkspel waardoor Ajax het grote Liverpool uitschakelde. In de kwartfinale lootte Ajax Dukla Praag, dat over twee wedstrijden de sterkste was. Een teleurstelling, maar tot op de dag van vandaag zal ik altijd die ene wedstrijd in 1966 herinneren. De wedstrijd die iedereen zag, maar niemand heeft gezien.
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Je bent geboren in 1990 maar hebt een wedstrijd 'gezien' in 1966! Dat alleen al is 5 sterren waard!
Ik neem aan dat het overlijden van De Wolf je geïnspireerd heeft tot deze Ce?
Prachtig verhaal met een mooie titel.
Je inhoud is wel leuk en dat je zelf wat dingen erbij hebt verzonnen om het verhaal boeiender te maken is ook goed gedaan.
Hulde hulde. Mooi stukkie, ik heb me er mee vermaakt. Leest goed weg en het taalgebruik sluit goed aan bij het algemene niveau van de lezers op de site. Ik kan dan ook niet anders dan de dikverdiende 5 sterren geven.
Om toch maar even kritisch te blijven, er zitten enkele kleine schoonheidsfoutjes in;
1. Na drie minuten hoorden we opeens in de verte hoorden we gejuich komen.
2. Behalve de Europacup winnen, wil ik ook de Engelse titel niet uit handen te geven.
Maar goed, gezien dit soort kleine foutjes niet centraal horen te staan in een CE, maar gekeken moet worden naar de inhoud en opbouw, komen de sterren natuurlijk niet in gevaar.
Moooi stuk en een goed verhaal!
Ik geef 5 sterren want er zijn veel mensen die denken dat ze kunnen schrijven of imponeren maar jouw stuk pakt en ik heb het helemaal gelezen!
Stom ik wou er 5 geven!!!!! kan je dit nog verranderen?? Sorry!
3 sterren heb je helaas gegeven, denk een foutje ?
Wat ik in dit stuk mis is passie van jouw beleving. Nu is het natuurlijk moeilijk een wedstrijd te omschrijven die je niet zelf hebt meegemaakt maar dat is wel vind ik essientieel voor de manier waarop je dit stuk naar voren wilt brengen.
Dus ik vind je idee goed maar mis de passie een beetje. Voor de rest is het goed geschreven. Erg boeiend. 4 sterren omdat ik die passie mis
Ik heb inderdaad dit stuk geschreven naar aanleiding van het overlijden van Cees de Wolf. Helaas heb ik perongeluk mijn verkeerde stuk ingezonden waar nog wat spelfouten in stonden. Niet slim maar ik dacht hij zal wel worden afgekeurd en dan kan ik hem alsnog aanpassen.
Ik zag dat heel veel mensen niks van de mistwedstrijd afwisten, en ondanks mijn jonge leeftijd ben ik me wel vrij bewust van de geschiedenis van Ajax en van mening dat de huidige generatie ook de geschiedenis moet kennen van de club.
Bedankt voor de reactie´s tot dusver, helaas zullen jullie die spelfouten dus even voor lief moeten nemen.
Gr.
Afca_recordkampioen
Ik vind het een heel mooi stukje, ik geef je 5 sterren (dat maakt de 3 sterren die ajax 111 per ongeluk heeft gegeven weer een beetje goed.
Toch heb ik me tijdens het lezen van je CE de hele tijd afgevraagd waarom het nou zo moeilijk te zien was. Ja, het zicht was slecht, maar waar kwam dat door? Het ontbreken van het antwoord op die vraag vind ik toch een gemis.
Ik vind het erg knap van je! Je bent er niet geweest en hebt dus alle informatie over die wedstrijd van internet, tv, boeken en misschien wel familieleden. Ik vind het knap dat je daarvan een heel boeiend en leuk stuk van kan maken!
Ga zo door!
Shankly arrogant noemen? Dan mag je wel razend knap aan informatie over Ajax komen, maar over Shankly heb je je duidelijk minder goed geïnformeerd.
Op internet staat inderdaad dat hij juist Niet arrogant was.
Was-ie ook absoluut niet. Een man van psychologische oorlogsvoering, dat wel, maar niet een arrogant type als Van Gaal of Mourinho.
Shankly was een meester in belachelijke uitspraken doen om voornamelijk de tegenstander uit de tent te lokken en zo hopen dat ze ongeconcentreerd aan de aftrap komen. Dit ging haast altijd gepaard met de nodige arrogante uitspraken. Enige wat deze man verschilt van Louis van Gaal of José Mourinho is dat Bill Shankly nadat hij verloren had toegaf dat de andere partij beter was.
Je bent 20 jaar en je leefde in 1966 al. Geweldig, had het zelf niet beter kunnen bedenken. Mooi dat je de geschiedenis van Ajax kent want er zijn er die enkel naar het heden kijken - zoals mezelf ondermeer.
Dit is een makkelijk weg te lezen collum over een wedstrijd in de geschiedenis van Ajax
Op een paar spelfoutjes na is dit een heel erg goed en mooi stuk geworden
Bij deze blijkt er toch nog maar eens dat ook jonge mensen ver terug gaan in de geschiedinis van ons mooie Ajax. Diepe respect.
Bijdeze krijg je van mij 5 sterren.
prachtig, echt schitterend
chapeau
5 stars
goed geschreven 1 kleine opmerking: ''vorige week speelde Ajax nog een wedstrijd'' had (denk ik) moeten zijn ''de week ervoor speelde ajax....''
Mooi verhaal die spelfoutjes laten we maar voor wat het is.
5 sterren