Voorzichtige Jol: 'Ik wilde van het gezeur van Ajax af zijn en dat ben ik'
Bij zijn terugkeer in Nederland als coach van Fulham voelde Martin Jol er weinig voor een oordeel te geven over de situatie bij ex-club Ajax. 'Ik wilde van het gezeur daar af zijn", vertelde Jol in aanloop naar het Europa League-duel met FC Twente aan het ANP. "Dat ben ik. Daar laat ik het maar bij.''
Jol wordt wel gezien als het eerste slachtoffer van de 'fluwelen revolutie' van Johan Cruijff. Desondanks gunt hij Ajax het beste. ''Ik krijg er niet zo veel van mee", verzekerde de Scheveninger. "Toch hoop ik dat de rust snel terugkeert bij de club. Dat het weer goed gaat met Ajax.''
Jol begon op 1 juli 2009 als hoofdtrainer bij Ajax. De club eindigde na zijn eerste seizoen als tweede in de Eredivisie. Daarmee werd deelname aan de voorronde van de UEFA Champions League gerealiseerd. Op 25 augustus 2010 wist hij zich met zijn team te kwalificeren voor de groepsfase van de Champions League. Onder leiding van Jol won Ajax op 6 mei 2010 de KNVB-beker.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
Meer sportnieuws
Jol, het lag niet alleen aan jou, als je ziet wat De Boer over zich heen krijgt als hij een paar keer niet presteert. Het probleem is dat jij geen Ajax-verleden hebt, en Frankie wel.
Bij Jol was het spel ook nog eens slecht en niet des Ajax'
Het spel is nu beter dan?
Nou bij jol werd er het eerste jaar veel makkelijker gescoord en veel meer kansen gecreëerd, dat zie ik nu niet terug met het des Ajax spel.
@rayno
lag dat misschien aan de aanwezigheid van Suarez, die het vanuit iedere positie en op onmogelijke manieren presteerde toch een doelpoging te wagen?
Op zich lijkt het me duidelijk dat het spel nu beter is dan onder Jol... De afhankelijk van 1 speler (suarez) is eraf, het positiespel is beter en er stroomt meer jeugd door.. Dat is tamelijk conform de manier waarop het in de statuten van Ajax staat...
Die kansen werden dan ook 9 van de 10 keer gecreëerd door Suarez
Het spel is zeker beter.. eerder was het gewoon alles lang naar voren op Suarez en hopen op een kansje
@percival,
Onder Jol werd er met 2 spitsen gespeeld, weinig tot geen jeugd dat de kans kreeg (maar een Mido en Tainio). Dat zijn de verschillen. Liever zo staan met eigen spelers dan zo staan met 2 spitsensysteem en veel 'oudere' spelers die niet uit de eigen opleiding komen. Daar is Ajax sterk in geweest, en moet het weer naar terug. Jol riep 3 weken voordat hij wegging dat hij geen vleugelspelers had. 4 weken later speelt ajax met 3 spitsen en pakken in dat systeem de titel,......... moet je meer verschillen weten??
@moustro
Je kan de jeugd een kans blijven geven, maar je moet wel eerlijk blijven en toegeven dat er matige spelers doorstromen naar het eerste. Ik heb nog steeds sinds babel geen echte speler zien doorstromen waarvan ik kan zeggen Ja die gaat het maken.
En we verschillen dus zeker van mening want ik vind het eerste jaar van Jol beter dan het eerste jaar van de Boer en volgens mij moet er een stijgende lijn zijn als je van trainer wisselt en die zie ik dus niet.
@jc
Weet je dat gezeik over de jeugd een kans geven moet een keer ophouden. Ajax heeft ervaring nodig,een stam type achterin en een sterke speler voor op het middenveld ohw ja en niet te vergeten een normale rechtsbuiten met een actie die zijn mannetje normaal voorbij komt. Je praat over de jeugd maar de jeugdteams doen het volgens mij niet zo best en het 2de team al helemaal
Ajax heeft het kampioenschap gepakt door de puntenverliezen van Twente en PSV op de belangrijke momenten. Ook in die fase was het voetbal van Ajax niet om aan te zien. Als je ziet dat ze toen tegen NEC na een half uur al met 4-0 achter hadden moeten staan dan zegt dat al genoeg. En die buitenspelers die er toen instonden zijn nu nog steeds dramatisch zwak.
De laatste topspeler die Ajax heeft afgeleverd is Wesley Sneijder.
Dat is niet juist! Dat is Davy Klaasen!
Raymond1972,
Kom daar maar eens mee aan in Liverpool.
alsof hij toen al wist dat er dit gezeur kwam, en was het zo onrustig in zijn tijd?
Mwah, je bent toch behoorlijk naief als je denkt dat je als hoofdcoach van Ajax een rustig baantje hebt
nee dat bedoel ik niet, maar het was toen sws niet zo erg als nu
begin 2010/11 wel, toen jol niet presteerde werd hij wekelijks bekritiseerd door johan in de telegraaf.
Nou de Boer heeft het aardig rustig, nog erbij met zoveel verlies punten!
Jol lag vaak onder vuur bij ajax mede omdat hij ajax niet op de vertrouwde wijze liet spelen, hij zijn broer mee had genomen, mido had aangetrokken, de suarez en el hamdaoui strijd, Cruijff die toen ook al veel kritiek uiten op Jol en ga zo maar door.
Misschien geeft dit je wat opheldering
Altijd leuk oud nieuws, hier een stukje van Martin Jol - November 2010
Martin Jol noemt de kritiek van Johan Cruijff op Ajax een 'repeterend verhaal'. Hiermee legt Jol niet direct alle kritiek van Cruijff naast zich neer, maar een beetje vermoeiend vindt hij het wel. Jol: "het is al 25 jaar hetzelfde liedje, Louis van Gaal werd er ook moe van."
Ander concept
De column van Cruijff in De Telegraaf leest Jol daarom niet meer. Hij kan de inhoud inmiddels wel dromen. "ik ken de mening van Cruijff, gedetailleerd zelfs. We hebben geen Marc Overmars of een Finidi George, die ook gekocht zijn, en daarom kozen we voor een ander concept," zegt hij.
Ondanks een concept zonder echte buitenspelers, scoorde Ajax vorig seizoen alleen in de eredivisie al 106 keer en liep het de titel net mis, maar werd wel de Knvb-beker gewonnen. "het loopt nu even iets minder, maar het komt best wel weer goed. Daar werken we hard aan met z'n allen."
Al zegt Cruijff dat Ajax nog steeds bij hem mag aankloppen, Jol vreest dat de nummer veertien zelf de handen niet uit de mouwen steekt. "als Cruijff er zelf in zou stappen, vind ik dat nog spannend. Maar dat doet hij niet. Dan zijn het weer de bekende namen die in het mandje vallen."
"we weten wat we moeten doen en we hebben nog steeds een goede ploeg," vervolgt de trainer, die het eens is met Cruijff dat Ajax het beste kan aanvallen via de flanken. "vorig jaar hadden we Luis Suarez voorin staan, maar hij kan het moeilijk in zijn eentje."
"door afscheid te nemen van vijf of zes spelers konden we Mounir El Hamdaoui halen en nu is het een kwestie van de aanvoer naar de spitsen verbeteren. Want was Marko Pantelic een betere speler dan El Hamdaoui? Daar geloof ik niet in. Als ik ook 60 miljoen euro zou hebben, zou ik direct bieden op de beste linksbuiten in Nederland. Maar die financiën hadden we niet."
ja oke oke, ach het is nu natuurlijk ook dat er nu veel meer in de pers komt, lijkt het allemaal wat groter,
Ik ga niet op in het hele verhaal maar dat laatste regeltje, alleen dat al. Als ik 60 miljoen had....hij refereert aan v. Basten. Nou is zo ongeveer iedereen het er wel over eens dat v. Basten vele slechte aankopen heeft gedaan. Jol had zijn situatie dus nooit maar dan ook nooit mogen vergelijken met dat slechte voorbeeld. Eigenlijk zegt hij alleen dat hij het bet beperktere middelen dan v. Basten moet doen. Ja....en....dat moet iedere coach van Ajax zowel in het heden als in het verleden....
Feit is dat Jol de beschikking had over een speler van geweldige waarde en dat daarom de zwakte vh team minder duidelijk was. Feit is dat Jol ook niet des Ajax speelde waardoor de grootste kracht die Ajax heeft/had (de jeugd) belemmert werd in het doorstromen naar het 1e. Feit is dat het spel onder Jol een soort Kick en rush was....en dat met een club die het van de techniek moet hebben?
Ik wil niet oordelen over de kwaliteiten van Jol maar een ding is duidelijk...de filosofie die Jol bij Ajax gebruikte past niet bij de club.
Jol het eerste slachtoffer? Hij was al weg toen JC kwam toch?
JC is begonnen met kritische columns na de 0-4 tegen Real, toen was Jol nog coach.
Verstandig van Jol dat ie er niet op in gaat, zou alleen maar extra olie op het vuur zijn.
Het begon toch al te rommelen na die 2-0 in Madrid?
Ok wist ik niet maja dit jaar verliest ajax toch weer thuis en zou het ook best 4-0 kunnen worden als real niet met een B elftal komt
Als Real met een 'b' elftal komt kan het nog steeds 4-0 worden, als Ajax zo speelt als tegen Utrecht. Kaka en Benzema spelen met zijn tweeën Alderweireld, Vertonghen en Enoh het bos al in als ze er zin in hebben.
Ach, doe eens niet zo negatief. Als Ajax zo speelt als tegen Utrecht zijn ze inderdaad kansloos, maar dit seizoen is Ajax in de eredivisie en Ajax in de Champions League een wereld van verschil, dus erg simpelweg ervan uit gaan dat Ajax op zn sodemieter krijgt, is niet helemaal terecht.
Goede reactie van Jol, niks mis mee. Een deel van het gezeur had hij natuurlijk aan zichzelf te wijten met z'n 'geef me 10 miljoen voor vleugelspelers en ik haal ze.' De spelers die momenteel op de flanken spelen, waren er toen ook al. Die waren dus al aanwezig en kosten verder alleen wat salaris.
Neemt natuurlijk niet weg dat Jol geen jongen van de club is en nooit het krediet gekregen zou hebben wat de Boer wel krijgt.
Ik ben blij voor Jol dat hij van het gezeur 'ajax' af is.
Ik vond hem meer geschikt voor Feyenoord. No nonsens look.
Helaas vond Van den Herik hem te dik toentertijd. (absurd uiteraard)
Martin Jol heeft helaas te weinig krediet gekregen. Hij heeft het 1e seizoen echt erg goed gepresteerd. Helaas was FC Twente net een puntje beter dan Ajax. Hij speelde de tweede seizoenshelft erg veel goed wedstrijden. De tegenstanders werden weggespeeld en er werd ruim gewonnen. Jol heeft het het tweede seizoen niet zo slecht gedaan als Frank de Boer nu.
Frank de Boer heeft gewoon meer krediet bij de achterban. Alle andere trainers waren allang ontslagen na het gelijkspel tegen Nac.
Jol is een slechte trainer geweest voor Ajax, het ging steeds slechter met het spel. Frank de Boer heeft het voetbal weer teruggebracht.
hou toch op man....voetbal is op resultaat gericht...allemaal leuk en aardig dat spel van Frankie, maar de resultaten zijn toch echt zeer dramatisch te noemen. Het seizoen onder Jol, toen we op t nippertje de titel niet wonnen, was fantastisch om naar te kijken. Dat het spel t jaar erna iets minder werd, lag natuurlijk ook aan de deelname aan t cl, en alsnog werden de punten gepakt binnenlands. Jol heeft het gewoon uitstekend gedaan bij Ajax, punt uit, sommige aankopen sloegen daarentegen nergens op, maar dat heeft eerder met t beleid te maken.
Resultaten dramatisch? Frank is kampioen geworden en je bent bijna een ronde verder in de CL! Hoezo??!
dat was Jol ook wel gelukt met deze groep, niet om t werk van Frankie naar beneden te halen, maar ook niet die van Jol aub.
En wij ajacieden zijn t kampioenschap al vergeten hoor, t enige wat telt is NU, daarom heten we ook ajax.
Ja en wij zijn blij dat jij weg bent met jouwn verschrikkelijke aankopen.
Haal Mido maar naar Fullham.
Jol lijkt geen modder richting Ajax te willen gooien in de media.
Is het meegeven van een grote zak geld voor het vrijwillig opstappen toch nog ergens goed voor geweest.
Jol lik toch me hol...
Ik word moe van deze man. Elke keer weer zeggen dat ie blij is met het zijn vertrek bij Ajax. Ga nou maar lekker in Fulham werken de boel in orde krijgen, misschien moet je wat meer familie naar Londen toe halen? Al met al ben ik blij dat wij ook van Jol af zijn, destijds was het hele voetbal gericht op Suarez, nu is het meer een elftal...
Jol heeft destijds het beste uit Ajax gehaald. Meer zat er niet in. En het voetbal van Ajax nu is zelfs grotendeels slechter dan onder Jol. Het is er onder De Boer echt niet op vooruit gegaan. Jol had het gewoon goed voor elkaar met voorin Pantelic en Suarez. Die scoorden toch heel wat doelpunten. Daarbij had hij Rommedahl. Als die bij 3-0 werd ingezet was het zo 6-0. Het probleem van Jol was alleen dat hij geen Ajax-exponent was. In mijn ogen krijgt De Boer wel erg veel krediet. Elke andere trainer was allang ontslagen met de huidige (slechte) prestaties.
Het is duidelijk dat Jol lang niet zoveel krediet had dan Frank de Boer. Mensen die hier zeggen dat Jol een slechte trainer is, snappen er niets van. Kijk naar de feiten en je kunt er niet omheen dat Jol het gewoon heel goed gedaan heeft. Hij kwam na een slecht jaar bij Ajax (onder V.basten als 4e geëindigd) en behaalde 85 punten met 106 doelpunten voor. Ze hadden dat hele jaar minder tegendoelpunten dan nu na 14 wedstrijden. Terwijl er dezelfde verdedigers in staan.
Het tweede seizoen ging minder, maar nu gaat het nog veel slechter.
Jol, kap eens met dat rancuneuze gezeur. Je bent ontslagen vanwege een rampzalig tweede seizoen en omdat je nutteloze spelers binnenhaalde, die je liever een kans gaf dan de eigen jeugd.
Dit keer wordt hem gewoon door een journalist naar die situatie gevraagd, en geeft hij eindelijk eens een beschaafd antwoord. Hij trapt juist eindelijk een keer niet na. Kop is sterk overdreven bij artikel. Ik word inderdaad vaak helemaal gek van dat rancuneuze gezeur van die man, maar hier valt het nogal mee..
Jol is niet ontslagen, hoor. En als je dat tweede seizoen zo rampzalig vond. Wat vind je dan van het huidige seizoen, wat nog slechter is. Ajax heeft pas 6 keer gewonnen van de 14 wedstrijden.
En de eigen jeugd een kans geven, daar word ik ook niet altijd vrolijk van. Of word jij wel vrolijk van Ebecilio. Nou ik niet.
Pffff..... Ik wordt een beetje Ajax-moe, als ik dat niet al was.... Wat weer een gel*l de laatste tijd en een hoop oude koeien.....
Tijd dat daar gewoon eens goed de bezem door gaat en dan met of zonder Cruijff verder....
Martin Jol heeft het gewoon prima gedaan, alle omstandigheden meegenomen. En het feit dat hij nooit iets heeft gezegd over Ajax na zijn "vertrek" is zelfs nog beter. Martin bedankt.
Nu zie ik eigenlijk dat Jol helemaal niet zo'n verkeerde vent si geweest en het best aardig heeft gedaan. Hij heeft Siem De Jong duidelijke kansen gegeven, de verdediging laten exceleren met name Jan Vertonghen en Gregory van der Wiel, hij heeft veel van Maarten Stekelenburg's vertrouwen terug gewonnen, maar net als Van Gaal is Jol heel afhankelijk geweest van een speler, en dat is Luis Suarez
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.