Vrienden van Feyenoord hopen spoedig dertig miljoen euro te hebben

Spelers vertegenwoordigen uiteraard kapitaal, maar dit is zeer veranderlijk. Als bij Barca Messi en Iniesta een zware blessure op zouden lopen staat er al veel minder kapitaal. Daarom kan dit natuurlijk nooit het onderpand voor een grote schuld zijn. Absoluut geen gezond beleid om uit te gaan van de spelers als grootste gedeelte van het kapitaal.

Nee, het is zeker niet gezond. Maar dat is wel de reden waarom clubs in Eredivisie veel strikkter moeten zijn dan clubs waar tot in de honderden miljoenen kostende spelers op het veld lopen.

Duitsland is wat dat betreft het enige grote voetballand wat verstandig beleid voert, maarja dat verwacht je ook van Duitsers.

@lionehans, volgens mij zijn die spelers tegenwoordig verzerzekerd voor dat soort dingen. Dat het anders zou moeten gaan ben ik verder wel met je eens.

Edit; Even opgezocht, Real heeft bijvoorbeeld de benen van Ronaldo voor 100 miljoen verzekert. Op deze manier kunnen ze natuurlijk rustig verder gaan waar ze mee bezig zijn.

Het kapitaal staat niet op t veld bij barca aangezien ze geenzins van plan zijn ook maar 1 speler te verkopen dus blijft de schuld steeds oplopen en ze hebben meer dan 1 miljard aan schuld en das echt niet wat er op t veld staat hoor ;

Prima werk Pimmetje kan je misschien geen 10 milj lospeuteren voor Guidetti

Barcelona heeft 364 miljoen schuld en afgelopen jaar is die schuld gezakt van 420 naar 364 miljoen. Ze lossen dus wel af. Barcelona kan aan haar betalingen voldoen en heeft een sluitende begroting. Geen paniek dus.

Hier staat het kapitaal toch ook op het veld? Of zijn de spelers hier niets waard, ook al zijn het mindere voetballers..

Je kunt de schulden van Barca en Real niet vergelijken met die van Feyenoord. Feyenoord is ten eerste ook een veel kleinere club dan Barca en Real. Barca en Real hebben grotere inkomens dan Feyenoord. Het geld staat ook op het veld bij Barca en Real. Denk maar aan Messi en Ronaldo.

dat klopt wel... maar je kan het uitleggen hoe je wil... Schuld is Schuld..
Geld uitgeven wat eerst nog verdiend of in cash geld omgezet moet worden.

Maar dit is niets nieuws wat hier gezegt word.
Dit is al het heel jaar geroepen, dus ik wil het wel eerst zien.

Over welk bedrag betaald Feyenoord nu dividend dan? Je hoeft namelijk alleen over het positieve kapitaal dividend te btalen en dat heeft Feyenoord nog niet. Dus hoeft er ook geen dividend worden uitbetaald.
Wil je er wel bij zeggen dat ik naast Blokland ook mensen zoals jij dankbaar ben.
Mensen zoals jij houden de club in leven en mensen zoals Blokland houden de club in leven nadat de directie de boel verpest heeft.

Precies Ejens, mensen hebben zich niet verdiept in de materie, en hebben er toch een uitgesproken mening over. Grappig is dat. Daarnaast heeft Feyenoord de Mogelijkheid tot inkoop van de eigen aandelen en Geen verplichting zoals zo vaak word beweerd. Daarnaast is een dividend percentage van 4% over het postieve geplaatste kapitaal echt zeer minimaal, zeker als je de markrente meeneemt. De contante waarde van de aandelen liggen echt minimaal hoger dan de historische uitgaafprijs gecorrigeerd met de marktrente, dus Blokland en co verdienen er vrij weinig mee. Voor Feyenoord betekent dit alles een enorme lastenverlichting en een gezondere vermogenspositie.

Lees mijn reactie op walliep even, heb geen zin in 2 x dezelfde post neer te zetten.

Mijn reactie staat los van walliep.
Ik reageer op jou reactie dat Blokland ''weer even zn kop in de media wil laten zien''
Ten eerste is deze man nou niet bepaald de aandacht trekker, die kosten wat het kost, met zn centen loopt te pronken en constant overal in de media opduikt, en ten tweede, om wel op je reactie tegen walliep te reageren:
We zijn er sowieso niet slechter van geworden,en staan er hoe dan ook beter voor als pak hem beet 2 a 3 jaar geleden. Dus misschien bedoelt hij wat dat betreft iets meer dankbaarheid, want je weet net zo goed als ik, dat Feyenoord hier op eigen kraqcht nooit was uit gekomen.
Er is voldoende controle van o.a. de Knvb om te zien dat dit niet zomaar verschuiven van schuld is.
En wat had je dan verwacht, dat er mensen staan te springen om belangeloos even 40 miljoen in te leggen en daar niets voor terug te willen?
Of dat het mooie Feyenoord het speeltje van een olie miljardair zou worden???
En Feyenoord is niet verplicht om die 49 aan aandelen terug te kopen, daar waar ze die schulden sowieso af hadden moeten betalen.

@bongo4life en kolkman

Ik moet zeggen dat ik deze discussie niet meer durf te voeren... omdat ik het echt niet meer weet.
Tuurlijk ben ik blij dat Feyenoord nog bestaat... maar het is wel broekzak vestzak verhaal.
Mijn eigen ervaring is dat iemand nooit zomaar veel geld op het spel zet uit liefde (tenzij het je kinderen zijn).
Dus ik wil echt nog ff afwachten wat er gaat gebeuren.

Ik val hem ook niet aan op het verhaal of Blokland dit wel of niet uit eigen belang doet.
Die discussie voert hij meer met Walliep.
Ik reageer meer op het verhaal dat volgens hem Blokland weer eens zn kop in de media moet laten zien, alsof het 1 of andere media geile, aandachts trekker is.
Dit artikel is een deel van het intervieuw wat hij heeft gegeven aan het Feyenoord magazine, mede op verzoek van de supporters.
‘wij streven ernaar om dat bedrag voor 1 september van dit jaar naar dertig miljoen euro te tillen’, stelt Blokland als antwoord op een vraag van een van de lezers.
(www.feyenoord.nl)
Dus om nou te zeggen, dat hij doelbewust de media aan het zoeken is........
Hij werkt mee aan een intervieuw voor het supporters blad.
Ik zeg daarnaast ook nergens dat Blokland hier geheel belangenloos in staat, maar dat we er in elk geval op dit moment niet minder door zijn geworden.
Los van het gene hij er zelf aan over zal houden, had mede door dit initiatief, de kans op het voortbestaan van Feyenoord zeer klein geweest.
De meeste supporters zitten ook niet te wachten op een Sjeik uit Dubai, die er een speeltje bij koopt.
En Feyenoord had dit op korte termijn zeker niet zelf even opgelost.

@bongo4life:

Geen aandachtstrekker? Hij staat bij alles met z'n dikke kop vooraan. Deze man handelt niet uit clubliefde, maar uit eigen belang. Als hij uit clubliefde had gehandeld, had hij geen dividend gevraagd. Blokland doet dit louter voor zijn eigen gewin. En natuurlijk vaart Feyenoord daar op de korte termijn wel bij, op de lange termijn moet ik het allemaal nog zien.

Daarnaast kun je mij triest noemen, maar dat baseer jij waarop? Mijn mening? Dat is pas triest.

Nee ik noem de manier waarop je je 1e reactie verkondigt triest, door te beginnen met "ahhhh Blokland" alsof het 1 of ander halve tamme is, en daarna geen onderbouwing te hebben.
Je laat in je andere reacties zien, je prima te kunnen uiten en je mening te onderbouwen.
Daar is niets mis mee.
Je eerste reactie, is een niets zeggende, niet onderbouwde, denigrerende, uiting van frustratie, en dat vindt ik triest
Zet dan gelijk je onderbouwing erbij, zoals in je overige reacties, dan weten we waar je over praat, en dan had ik mijn reactie ook achter wegen kunnen laten.

Die 23 miljoen is het bedrag wat de VvF volgens mij vorig jaar september binnen hadden.
Hiervan is 17 miljoen gebruikt om schulden af te betalen en zou er nog 28 miljoen schuld over blijven. De verwachting is dat eind dit seizoen de overige 13 miljoen binnen is en dat zou inhouden dat de schuld op 15 miljoen neerkomt.
Natuurlijk heeft Feyenoord dit jaar nog schulden verder afgelost en zijn er afgelopen jaar enkele spelers verkocht zoals Fer, Wijnaldum, Castaignos en Rekik (+/- 10miljoen). Ik durf dan niet te zeggen wat eind van het seizoen de schuld nog zal zijn. Als het goed is minder dan 5 miljoen en met een beetje geluk zijn we dan al schulden vrij. Moeten we natuurlijk nog wel 30 miljoen terugbetalen aan de VvF om de aandelen terug te kopen. Dus voorlopig zal er nog geen geld zijn om spelers te kopen. Hoewel Blokland heeft aangegeven niet alles direct terugbetaald hoeft te worden. Dit is vervolgens weer logisch om dat er dan dividend moet worden betaald aan de aandeelhouders en dat is dan weer de winst voor de Vvf.