Van der Vaart: 'Voetbal hoort eigenlijk niet op de Olympische Spelen'
Het voetbaltoernooi op de Olympische Spelen is bij de kwartfinales aanbeland. Het vooraf tot favoriet gebombardeerde Spanje is al naar huis: Brazilië, dat zaterdagavond tegen Honduras uitkomt, lijkt nu de belangrijkste kandidaat te zijn om het goud te pakken. Japan, Egypte, Mexico, Senegal, Groot-Brittannië en Zuid-Korea zijn de andere ploegen die nog in de race zijn.
Rafael van der Vaart volgt het toernooi wel, maar vindt eigenlijk dat voetbal niet op de Olympische Spelen hoort. "Als je aan mij vraagt: wil je de Olympische Spelen spelen of het WK? Dan zeg ik het WK. Terwijl ik denk dat voor sporters de Olympische Spelen het grootste is wat je kunt spelen", stelt Van der Vaart tegenover de NOS.
Nederland ontbrak op het Olympische toernooi, daar Jong Oranje zich niet wist te kwalificeren voor de Spelen. Mocht de ploeg daar wel in zijn geslaagd, dan had Van der Vaart wel graag meegedaan. "Ik vind dat je nooit mag weigeren voor je land te spelen", aldus de Nederlands international.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Snap zijn mening wel, maar ik hou me aan me eigen mening: de Olympische Spelen is voor alle sporten, voetbal is een topsport, dus waarom niet in de OS? Hebben voetbal liefhebbers ook weer wat om naar te kijken.
Ja maar dit slaat ook nergens op. Je kunt dit geen topsport noemen als je alleen spelers -23 mag opstellen.
Is natuurlijk ook belachelijk. En daarbij stellen vaak de toplanden niet eens zijn beste selectie op. Dan bedoel ik natuurlijk de best mogelijke opstelling ( van spelers -23)
nou nou kijk naar Brazilie. Niet de beste 11?
Van die 18 spelers de helft zal erbij zijn in WK 2014.
Voor nederland kan je toch nog een redelijk elftal neerzetten met spelers tot 23. De sneiders en de van persie zijn er dan niet bij, maar je zou je op ziijn inst kunnen kwalifieren.
En dan kan je nog sneijder in plaats van anita , Stekelenburg in plaats van Zoet en Vlaar in plaats van viergever dan heb je ook gelijk je 3 dispensatie spelers erbij
@afcarico
Je hebt zeker een punt, maar vind dat het nu niet goed geregeld is omdat voetbal de enige olympische sport is waar men aan leeftijdsdiscriminatie (uitgezonderd 3 dispensatie spelers) doet.
Daarnaast is het denk ik de clubs een doorn in het oog dat zij hun spelers gedurende de voorbereiding op het seizoen en voorrondes Europees voetbal worden ook al gespeeld. Dit is volgens mij net zo slecht gepland als ook gebeurt met de Afrika-cup.
Zou hier graag een oplossing voor zien ook al zou dit afschaffen van voetbal als olympische betekenen.
nou als dat die criteria zijn, het is topsport, dan moeten een heleboel andere sporten ook mee doen. Waarom geen formule 1 of lacrosse ipv schieten en kanoën? Voetbal heeft er inderdaad niks te zoeken, wordt niet eens gezien als officieel evenement volgens de internationale voetbalbond.
lacrosse hebben ze net als motorsport eruit gehaald wegens dat er niet voldoende landen deze sporten hanteren.
zelfde geld voor veldrijden, honkbal(doordat de europese honkbal bond zich terugtrok waar nederland van baalde), cricket en diverse andere sporten.
Ok sommige sporten zaten er erbij. Maar door dat niemand naar keek zijn ze eruit gehaald. Cricket zit deze jaar als demonstratie sport. Terwijl Honkbal zit al in volgende OS erbij.
Check jouw info eerst. Topsport top sport. Elke sport heeft zijn eigen ding. En bij Formula 1 is er niks atletisch. etc.
Honkbal staat weer op de nominatielijst, maar zal niet eerder dan 2020 weer terugkomen op de Olympische Spelen, zeker niet de volgende spelen.
Er zal gewoon iets moeten veranderen, maar dit werkt niet. Dit is gewoon een overhyped jeugdtoernooitje. Probleem is dat de Fifa hier niks aan verdient, dus die gaan ook niet de clubs verplichten spelers af te staan. Zo krijg je zelfs nog dat de beste jeugdige speler van Mexico, Javier Hernandez, ook niet meedoet omdat SAF het hem verbied.
Wat je ipv dit zou kunnen doen is een soort Confederations Cup, dan zouden maar 8 landen meedoen. Probleem is dat dan wel een jaar later ongeveer dezelfde 8 landen weer ongeveer hetzelfde toernooi zouden spelen en de Fifa zou niks verdienen aan de OS Cup. Maar nog steeds is het beter dan het huidige toernooi.
Daar heb je wel een punt. De Confederations Cup is denk ik het meest onnozele toernooi die de Fifa op de kalender heeft staan. Dus de Confederations Cup vervangen door het Olympisch voetbaltoernooi zou in mijn optiek een grote stap in de goede richting zijn om dat de Fifa dan ook clubs kan dwingen hun beste spelers af te staan.
Tevens heb je dan ook echt de sterkste ploegen van alle continenten op de Olympische Spelen.
+1 voor je idee!
Ja, nou boeit ook niemand die Confederations Cup eigenlijk, maar met de Olympische aandacht die het zou krijgen zou het ook gewoon een heel leuk toernooi zijn. Dan komen dus ook de beste voetballers naar de OS, mits ze zich kwalificeren. Als de Fifa en het IOC een regeling kunnen maken wat betreft het geld, zou dat denk ik een goede oplossing zijn.
eigenlijk heeft ie wel een punt.
voetbal hoort ook eigenlijk niet op een OS, niet alleen omdat het voor voetballers niet het grootste voetbaltoernooi is, maar ook omdat de beste spelers niet eens meedoen wat het niveau naar beneden haalt.
maar dat betekent niet dat ik het niet leuk vindt 
Edit: Van der Vaart heeft hier inderdaad een punt en bent het er ook wel mee eens!
Of ze moeten het WK voetbal gewoon tijdens de Olympische spelen houden, dan heb je dat gezeur niet. Maar ik denk dat er dan minder aandacht is voor de andere sporten.
Het blijft lastig voetbal en de Os....
je kan geen WK op een OS houden denk ik, gewoon omdat er genoeg stadions, infrastructuur, etctera moet worden gemaakt.
enop een WK zijn er 32(?) teams, terwijl er maar 16 zijn op de OS, hiermee krijg je tijdtekort.
Ja daar heb je inderdaad gelijk in, maar hoe het nu is geregeld werkt ook niet...
Verder zou je het schema aan de OS kunnen aanpassen door er 16 teams van te maken, maar het is gewoon een idee om de OS te koppelen aan het voetbal. Zoals het nu is hoeft het van mij iig niet, zelfs als NL zou meedoen zou ik t niet kijken denk ik....
Olympische spelen hoort te gaan over topsport, met de beste sporters van elk land en dat is dus niet met alleen maar sporters onder een bepaalde leeftijd.
maar wat ik wel vreemd vind is dat bij de vrouwen wel gewoon de beste meedoen en bij het mannen onder de 23 is+dispensatiespelers.
gewoon mannenvoetbal van de Spelen afhalen, voegt niet veel toe, en ze kijken er ook niet echt naar uit.
Nu al met de 16 teams moesten ze al 1 a 2 dagen eerder beginnen
ik geef hem helemaal gelijk! Hij had een goed optreden gisteren bij Mart Smeets. Echt om hem moeten lachen. Vooral toen hij vertelde over het bezoek aan het zwemmen en hijnet de Nederlanders had gemist en de 1,5 km vrij volgde. Haha
Voetballers zien de Olympische Spelen niet als het hoogst haalbare dus hoort het niet thuis, helemaal gelijk heeft-ie. Ook het feit dat niet de beste spelers meespelen is een reden waarom voetbal niet thuishoort.
Ik snap wat die bedoelt maar het zijn toch spelers onder de 23 met 3 spelers die ouder zijn.
Die het al mooi vinden op zo jonge leeftijd al zo toernooi de winnen of hoog te eindigen.
Maar ik zie dan liever bij de OS beachvoetbal of zaalvoetbal komen dan het huidige voetbaltoernooi op de OS.
Hij heeft gelijk, alleen als het voor je sport het hoogst haalbaar is, moet je ervoor gaan. Dan krijg je altijd de discussie met basketbal, maar daar is maar 1 lang bij gebaat en dat is Amerika. Bij het voetbal merk je gewoon dat het niet telt. Het is leuk om te hebben, maar ik zou niet weten wie de afgelopen 3x kampioen is geworden op de OS terwijl je dat van de WK gangers wel weet. Gewoon afschaffen op de OS, is voor de voetballers en clubs beter en hebben we weer een discussie minder over een overvolle speelkalender!
Begrijpelijk dat hij liever een WK voetbal speelt, die is namelijk nog aanzienlijk groter dan de OS. Verder is het voetbal op de OS van een bedenkelijk niveau, waar bij andere sporten de allerbesten aanwezig zijn.
Vin ik ook wel.ik vind voetbal wat nutteloos op de Olympische spelen.we hebben WK en Euro.ik denk dat mensen ook niet echt voor het voetbal gaan op de Olympische spelen.
Naar mijn weten heeft iedere sport een WK en een Euro, het gaat er hier meer om dat er bij voetbal als enige een leeftijdsgrens bepaalt is. En dat teams misschien wel hun meest getalenteerde/belangrijke spelers missen midden in de voorbereiding op het nieuwe seizoen.
Als het voetbaltoernooi op de OL van dezelfde kwaliteit is als op WK, met alle landen en hun beste spelers. Dan wil elke voetballer vanzelf de OL winnen.
Voetbal op de OS is natuurlijk wel gewoon leuk om te kijken. Maar er valt wat voor te zeggen dat voetbal niet thuishoort op de OS. De beste spelers zijn meestal niet aanwezig, en het wordt niet gezien als het belangrijkste toernooi voor voetballers. Het Wk/ek is mooier om te spelen, en het niveau ligt er ook veel hoger. Maar het blijft altijd leuk om te kijken, vooral naar Brazilië, zij zijn natuurlijk favoriet en hebben veruit de meeste kwaliteit.
Overigens denk ik, dat als elk land zijn beste spelers op mag stellen, het een veel interessantere optie is voor toppers om mee te doen. Het niveau stijgt dan en mijn inziens is het dan wel OS waardig.
Klopt wel. Bij elke sport is het topniveau op de OS, behalve voetbal. Het voetbal is van een bedenkelijk niveau als je ziet welke landen nog een medaille kunnen pakken.
Dat een WK meer aanzien heeft wil niet zeggen dat je het voetbal van de OS moet schrappen. Je schrapt de Europaleague ook niet omdat de Championsleague meer aanzien heeft. De OS past alleen totaal niet in de voetbalkalender die al veel te vol is. Ik vind de huidige opzet van het voetbaltoernooi dus eigenlijk wel prima. Mooie kans voor jonge spelers om een groot toernooi te spelen. Ook leuk dat je die Braziliaanse supertalenten aan het werk kunt zien.
olympische spelen hoort niet bij voetbal
Ergens heeft Van der Vaart wel een punt, maar dan zou je basketbal ook kunnen schrappen. Of het wielrennen op de OS, dat tussen de Tour en de Vuelta valt.
Het gaat een beetje tegen de Olympische gedachte in om daar aan toe te geven. En op basis waarvan dan? Voetbal is gewoon de meest verkopende en daardoor meest ontwikkelde sport maar daarom niet minder Olympisch dan hockey, basketbal of waterpolo. Wel als je er een jeugdtoernooi van maakt natuurlijk..
Het voetbal op de OS is in elk geval lastig te volgen als je het mij vraagt. De NOS doet er alles aan om het zo min mogelijk ter sprake te brengen.
Je hebt legale goede livestreams via de website van de NOS om de wedstrijden te volgen, maar bij de twaalf livestreams doen ze vandaag ook maar 2 van de 4 kwartfinales. De NOS vindt andere sporten belangrijker en daar kan ik wel inkomen, aangezien er geen Nederlands voetbalteam aanwezig is en het gewoon geen echt topsport is, omdat de echte top niet meedoet.
Het belang van de clubs is te groot geworden, waardoor de meeste topspelers ontbreken omdat ze niet weg mogen van hun club. Verder zit er een leeftijdgrens aan verbonden, waardoor er wel heel veel beperkte voetballers rondlopen. Een olympische spelen met de officiële landenploegen zou het voetbal veel aantrekkelijker maken op de OS.
Je zou het een opmerkelijke mening van Rafael kunnen noemen en dat is het misschien ook wel. Maar hij wist het op een goede manier te onderbouwen in het programma van Mart Smeets. Op een manier zelfs waardoor je hem al snel gelijk gaat geven. Het was alleen jammer dat wat volgde in de discussie, namelijk de vraag of tennis er dan wel thuishoort, een beetje ondergesneeuwd werd.
Het grootste bezwaar voor voetbal als Olympische sport én de reden dat de gevestigde profs er grotendeels niet aan mee doen, is het feit dat het totaal niet in het voetbalprogramma past. De voorrondes EL en CL zijn al begonnen en alle ploegen zijn al druk in de voorbereiding. Wat voor de Olympische spelen overblijft, is dus een opgewaardeerd beloftentoernooi. En dat past niet bij de rest van de spelen waar alle toppers aanwezig zijn.
Ook ik vind dat voetbal niet thuis hoort op de OS. Voor alle andere sporten is de OS het hoogst haalbare. Terwijl je als voetballer eerder in de CL of een WK wilt spelen. Alle andere sporten worden afgestemd op de OS, bij voetbal is dat niet zo..... Voorbereiding CL is al begonnen en a.s. zondag is de supercup. Het zal waarschijnlijk met commercie te maken hebben. Ik zie liever een andere sport op de OS dan voetbal.
jep rafael heeft gelijk voetbal heeft al Wk's en Ek's dit hoeft echt niet meer op de spelen.
Dat voetbal niet op de Olympische spelen hoort zegt Van de Vaart alleen maar omdat Nederland zich nooit weet te kwalificeren. Ik vind dat U23 ook recht hebben op een groot toernooi.
Ze waren er 4 jaar geleden gewoon bij hoor. En hij heeft groot gelijk.voor andere sporten zijn de OS de top.voor het voetbal niet.
Nederland kwalificeerde zich vier jaar geleden nog. 
Daarnaast snap ik voor jou dat het leuk was om dit te volgen, omdat Marokko zich gekwalificeerd had en Marokko de laatste jaren niet op elk eindtoernooi verschijnt. Zo waren er ook Honduras, Gabon, Senegal, Verenigde Arabische Emiraten... Voor dat soort landen is zo'n toernooi natuurlijk prachtig en het ook prachtig om te zien dat Engeland het zo moeilijk heeft met een land als de Vae, maartoch vind ik dat op de OS alleen de allerbeste mogen komen, en die zijn er op dit moment niet. Als Spanje zich kwalificeert moeten ook Iniesta, Xavi en Casillas komen, de toppers van Barca en Real, niet de wisselspelers van deze teams.
Titel geeft helemaa niet weer wat hij bedoeld.. Hij vind gewoon dat de OS als hoogste podium moet tellen voor een sport en dat is bij voetbal niet zo want dat is het Wk.. Voor hem persoonlijk dan.. Vind het dus beetje rare titel...
Ik vind dat voetbal wel degelijk op de Olympische Spelen hoort maar de aandacht hiervoor vind ik zo slecht geregeld. Je wordt er nauwelijks warm voor gemaakt.
In Peking waren we er wel bij met oa Makaay en Sibon. Mistte Drenthe die megakans nog.
Ik ben het totaal niet met hem eens. Het is toch leuk om talenten te zien spelen die normaal bij het 1e elftal geen kans maken op een basisplaats. Lucas Moura bijvoorbeeld een erg goede speler maar ik betwijfel of hij de concurentie kan gaan winnen op het aankomende Wk.. Ook spelers als bijv. Munian,de Gea,martinez
Voor tennissers zijn de Olympische spelen ook niet het hoogst haalbare, maar het wordt wel heel vreemd als je alle sporten hebt behalve Tennis en voetbal. Maar de beperking met spelers onder de 23 en dispensatiespelers is ook vreemd, dat zouden ze moeten afschaffen.
Ik snap de onder 23 regel ook niet! Bij basketbal doen ze het ook niet en daarbij heb je alle toppers bij Amerika lopen die iedereen van de mat spelen. Maar ja de fifa weigert de OS als officieel toernooi te erkennen waardoor clubs hun spelers niet hoeven af te staan. Dan gaat de charme er al snel van af
Wat denk je dat de spelers erzelfop zitten te wachten dan? Vooral de Europese die net een EK achter de rug hebben, moet moeite 3 weken vakantie hebben gekregen en nu weer vol aan de bak moeten voor de competitie. Het past gewoon niet in het voetbalschema die OS. Jammer maar het is niet anders.
schitterende man, deze vd vaart, niet een van de ego's van afgelopen ek, ik ben het met hem eens, maar het voetbal is niet leuk vanwege -23 maak er dan gewoon no limit van net zoals bij basketball
een WK is gericht op het voetbal en niet op alle sporten
De OS moet normaal gesproken het hoogst haalbare zijn voor elke sporter. Echter bij voetbal zal een WK en zelfs EK meer status voor een spelers gevoel geven als de OS. Dus ik ben het eens met Van der Vaart. Zolang er grote toernooien bestaan is de OS maar een tweede plan.
Ik snap zijn mening, maar ik deel het niet. Voor hardlopers, zwemmers etc etc is de Olympische Spelen het hoogst haalbare ja. Maar ik vind dat voetbal ook erbij hoort omdat het gewoon een sport is. En bovendien is het heel leuk om talenten aan de bak te zien. Spelers onder de 23 zien dit als een kans om te schitteren, aangezien er veel scouts voor sub/topclubs op de tribune aanwezig zijn..
Weer eens titel die totaal niet op het artikel slaat:
Van der Vaart: 'voetbal hoort eigenlijk niet op de Olympische Spelen'
''als je aan mij vraagt: wil je de Olympische Spelen spelen of het WK? Dan zeg ik het Wk.''
Wat Van der Vaart zegt, is dat hij het WK prefereert bóven de OS. Niet dat voetbal er niet thuis hoort.
Natuurlijk hoort voetballen hier ook thuis maar dan wel met alle goede voetballers. Daar zou ruimte voor moeten komen zodat dit wel mogelijk word. Voetballen op de olympische spelen zoals het nu gaat behoort er absoluut niet op thuis. De beste sporters ( dus ook voetballers) moeten de mogelijkheid hebben om uit te komen op het hoogste niveau ( lees oplympische spelen).
De meest populaire sport,voetbal,hoort gewoon op het meest populaire sport toernooi,de Os,aanwezig te zijn.
Ze moeten alleen dat under23 afschaffen,dat slaat nergens op.
Ook is het nu niet aantrekkelijk omdat alle ploegen op dezelfde dag moeten spelen,de groepswedstrijden moeten ze over alle dagen uitsmeren.
Maar dat zullen ze wel niet doen omdat dan ook de os alleen nog maar om voetbal zal draaien.
De NOS weet dat ze meer kijkers zullen krijgen bij Oranje dan bij de andere individuele sporten,dat zou alleen maar slecht zijn voor de andere sporten.
Het hoort er wel op, maar dan moeten de beste spelers spelen en niet de jonkies. Beter schaffen ze alle continentale toernooien af en doen we het voortaan met het WK en de OS.
Ik ben het niet met hem eens vind het wel leuk om die talenten onder 23 te zien voetballen. Als ik de jeugd van Brazilië zie voetballen schitteren wat voor talenten er aankomen. Het is een genot om naar te kijken wat voor talenten er nog rondlopen en voetbal is 1 van de grootste sporten in de wereld dan is het logisch dat het bij de OS hoort.
De olympische spelen is voor alle sporten, dus ook voetbal. Alle andere sporten zijn voor alle leeftijden en de OS alleen voor jongens onder de 21 geloof ik. Dat vind ik wel belachelijk! Ik vind dat ook bij voetbal er dan gewoon mensen uit alle leeftijdsklasses mee moeten mogen doen! Dan het WK afschaffen en alle finalisten van de continentale kampioenschappen mee laten doen!
Het is heel simpel,
Voetbal is de grootste sport ter wereld, dus die hoort zeker bij de Olympische Spelen,
Ik zou eerder tafeltennis schrappen want dat is toch geen sport.
Ik heb gisteren wel genoten van Van Der Vaart, het was een leuk interview en hij geeft tenminste gewoon zijn mening over hoe hij dingen ziet. Hij zei inderdaad dat hij voor zichzelf het WK als een belangrijker toernooi voor voetballers ziet dan de Olympische Spelen, omdat hij het WK als hoogst haalbare ziet, maar hij zei ook dat als ze hem zouden vragen voor de Olympische Spelen dat hij dan natuurlijk graag als dispensatie speler mee had willen doen (als Nederland zich eventueel had geplaatst), omdat hij ook vindt dat een speler nooit mag weigeren om voor zijn land uit te komen, omdat dat ook een geweldige eer is. Het was in ieder geval leuk om te zien dat hij in ieder geval gewoon antwoord op vragen geeft en dat hij een mening over bepaalde zaken heeft en niet gewoon maar zegt wat een mediacoach hem heeft opgedragen. Of hij verder gelijk heeft of niet in sommige van zijn meningen vind ik zelf niet belangrijk, het was gewoon verfrissend om te zien.
Cker waar
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.