NEC verbaasd over Sno: 'Pastoor was juist één van drijvende krachten'
Bij NEC is men verrast over de uitlatingen van Evander Sno. De middenvelder werd onlangs medisch geholpen aan problemen met zijn hart en is inmiddels op de weg terug. De speler vroeg zich echter openlijk af of hij in Nijmegen de kans zal krijgen om zich opnieuw te bewijzen. “Voor mij is het duidelijk dat Pastoor me liever kwijt dan rijk is”, zei hij. Volgens hem toonde de coach geen enkele interesse in hem gedurende zijn ziektebed.
Technisch directeur Carlos Aalbert komt op de clubsite van NEC echter met een andere lezing. “De clubarts, medische staf, trainer Alex Pastoor en ikzelf hebben ons uitgebreid en vastberaden verdiept in de ontstane situatie met behulp van de specialisten van het AMC en CWZ ziekenhuis”, legt hij uit. “We hebben hierbij geen enkel risico willen lopen omdat de mens Evander Sno voor ons voorop stond en we een grote verantwoordelijkheid hierin hebben. Evander had hier soms moeite mee en vond dit soms minder leuk en dat is begrijpelijk, omdat hij zo snel mogelijk weer wilde voetballen.”
De bewindsvoerder snapt dan ook niet waar de uitlatingen van Sno vandaan komen. “In overleg met Evander heb ik gisteren de afspraak gemaakt dit nieuws gezamenlijk maandag a.s. bekend te maken. Hij gaf namelijk zelf aan dat hij momenteel nog aan het herstellen was van de operatie. Daarom zijn wij ook verrast door het interview van Evander in een landelijk dagblad vandaag. Niet alleen over het moment, maar ook over de inhoud. Als club hebben we complimenten van de specialisten ontvangen voor onze zorg en betrokkenheid en hierin was juist Alex Pastoor één van de drijvende krachten.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Alle haters van pastoor op het vorige topic zijn nu wel de mond gesnoerd. Altijd 2 kanten van het verhaal horen is het moraal van het verhaal!
Hopelijk gaat Sno weer snel spelen, is een verrijking voor het team van Nec. zorgt voor veel diepgang en heeft een goed overzicht schot.
Ik zit me serieus al een tijdje af te vragen waar Sno moet spelen. Palsson, Koolwijk en Foor zijn toppers voor Nec, en het middenveld is nu gewoon goed in balans doordat Palsson veel duels wint, dat was met Sno minder. Koolwijk en Foor haal je er gewoon niet uit, zijn twee van je bepalende spelers.
@keizerstad 1994,
Ik moet toegeven dat ik NEC niet heel goed volg maar ik vind Koolwijk (behalve zijn uitstekende vrije trappen) een best matige voetballer en zou ik Sno boven hem verkiezen.. Is Foor niet rechtsbuiten (dat dacht ik)?
Persoonlijk vind ik Koolwijk zeer belangrijk. Hij zorgt ervoor dat de bal vanuit achter naar de aanvallende spelers komt. Vind heel vaak de goede oplossing. Laatste twee wedstrijden was Koolwijk er niet en was het positiespel ook gewoon minder.
Foor begon als rechtsbuiten omdat Schone op 10 stond en daarna Roorda kwam, maar Roorda prestreerde niet waardoor Foor op 10 kwam, wat ook zijn natuurlijke positie is.
Ik verwacht niet dat evander een basisplaats krijgt daar zal hij echt voor moeten gaan knokken
Palsson moet er naar mijn mening altijd instaan een geweldige speler voor nec
Koolwijk brengt veel rust vooral in uitwedstrijden zou ik voor hem kiezen hij geeft heel veel rust
De stutter heeft goede invalbeurten gehad en is ook niet zomaar afgeschreven
Roorda zie ik liever er niet in staan maar wie weet komt de oude roorda weer naar boven
Ook heeft sno slecht gespeeld voor voor zijn blessure dus hij zal echt moeten gaan strijden voor een plaats bij de eerste 11
Zo zie ik persoonlijk het liefste :
Waarom zou je 2 kanten van het verhaal aanhoren? Het is veel makkelijker om 1 kant aan te horen en met je ondoordachte conclusie iemand anders onterecht aan de schandpaal te nagelen 
Dit verhaal zal nog wel een staartje krijgen, ben benieuwd welke rol de telegraaf hierin heeft gespeeld. Is het verkeerd gepubliceerd, zijn de woorden van Sno uit hun verband getrokken of gaat de telegraaf VI achterna door sensatie-artikelen te plaatsen?
Ik geloof eerder Pastoor dan Sno. Voetballers hebben vaak een vreemd beeld van de wereld en denken dat zij altijd in het middelpunt horen te staan.
NEC is juist erg voorzichtig met Sno omgesprongen. Daar blijkt waardering en betrokkenheid uit. Als ze niet betrokken waren geweest, dan hadden ze hem allang opgesteld.
Er bestaat nog een mogelijkheid.
Het is mogelijk om bij een ernstige hartafwijking ( vooral de medicijnen die hierbij komen kijken ) last te krijgen van stemmingsstoornissen, lange of korte duur. Kleine kans maar het bestaat!
Als dat zo is, vind ik het een beetje triest van de Telegraaf om daar gebruik van te maken en zo verwarring te veroorzaken bij Nec. Triest wat zo'n blad doet om te verkopen, ik heb niet zoveel verstand van het medische aspect maar zoals jij zegt er is een kansje dat dit bij hem voorkomt, De Telegraaf zou hier dan rekening mee moeten houden(ook al is de kans klein) en hadden ze dit niet in hun blad moeten zetten.
Dat is waar maar de kans is dermate klein dat dit vrijwel niet kan want dan hadden er meer merkbare complicaties moeten optreden.
Grootste kans zal zijn dat Pastoor zich steeds heeft gemeld bij de medische staf, deze hebben hem informatie gegeven en niet verteld dat meneer Pastoor langs is geweest.
Hoe dan ook was 1 keer per week even een belletje van 5 minuutjes niet al teveel moeite geweest, tenslotte heb je maar 1 speler in het ziekenhuis. Het is niet dat hij elke dag bij 5 man langs moet om de medische status op te vragen en dat hij daarom geen tijd over zou hebben om even zijn gezicht te laten zien.
Ja inderdaad, maar we weten niet zeker hoe het precies is gegaan maar ik betwijfel dat Sno dit alles even heeft verzonnen.. Maar ik vind toch dat wanneer er een kans aanwezig is dat hij stemmingsstoornissen heeft dat de Telegraaf hem niet had mogen interviewen. NEC had hem natuurlijk ook een verbod kunnen geven op interviews.
volgens hem was pastoor dan mischien een van de drijvende krachten, Sno vertelde puur zijn opvattingen en hij vond dus dat pastoor dat niet was. Verbaasd hoef je daar niet over te zijn, het is gewoon puur zijn opvatting in de zaak. En als de speler dit zo opvat kun je daar als bestuurder weinig aan veranderen
Moet wel zeggen en nee ik bedoel het niet provocerend voordat daar iemand zo weer op gaat reageren. Maar vind die Pastoor wel echt een vreemde vent af en toe dus ben toch geneigd om Sno hier te geloven, Hij voetbalt natuurlijk sommige wedstrijden wel echt leuk met Nec en staat er gewoon goed voor dus daar geen kritiek op. Maar ook als ik dit dan weer hoor als het 100% waar is dan wat Sno zegt toch wel schandelijk. Want je mag toch als trainer je wel bemoeien vooral als je speler eigenlijk zon ernstige kwetsuur heeft. Ik zou me persoonlijk van dag tot dag op de hoogte willen hebben hoe het met hem zou zijn. Moet ook zeggen dat ik zelfs als ik erna kijk en hij krijgt een tikje en hij gaat naar de grond toch elke keer al een naar gevoel heb. Kan me best voorstellen dat je als speler zijnde hier heel erg ongemakkelijk van word kan Sno natuurlijk niks aan doen
Het gaat erom hoe Sno zich voelt, niet wie er "gelijk" heeft, als Sno voelt dat pastoor hem bij wijze van in de steek gelaten heeft is dit zeker serieus te nemen.
We weten allemaal natuurlijk niet precies hoe dit is gegaan, NEC kan dit net zo goed zeggen om Pastoor te verdedigen. Mocht Pastoor te weinig van zich hebben laten horen dan is dat natuurlijk schandalig, maar dan nog moet Sno dit niet met de hele wereld delen, dat is ook niet netjes tegenover je werkgever. Waarschijnlijk lag het tussen Pastoor en Sno al niet goed.
wacht eerst maar af wat er echt is gezegt voor je cometaar geeft ,
tegenwoordig valt het me op dat journalisten , en kranten steeds zelf er wat van maken , dan de echte waarheid
Het kan ook beide waar zijn natuurlijk.
Dat je complimenten krijgt van artsen en specialisten voor betrokkenheid zegt nog niet dat dit ook naar de persoon Sno toe is gebeurt. Dus wel nadrukkelijk bij het proces betrokken maar niet direct bij de persoon. Dat er dan twee emoties en waarheden kunnen zijn is een gegeven.
Volgens dit verhaal hebben ze zich met z'n allen ingezet dus trainer, bestuur, medisch specialisten om de mens evander Sno. Sno gaf echter te kennen dat hij zich niet gesteund voelde door Pastoor, omdat hij slechts een smsje heeft gekregen.
Het kan natuurlijk zijn dat Sno dit anders ervaarde, omdat hij steun zoekt in contact met mensen. Niet in hoe ze zich inzetten voor iemand. Als er uitgebreid contact plaatsvindt tussen medische staf, trainer en medisch specialisten. Is Sno daar zelf niet zo bij betrokken, dus dat kan hem dan inderdaad het gevoel geven dat Pastoor hem 'liever kwijt dan rijk is'
Terwijl Pastoor waarschijnlijk de andere kant ervoer hij zette zich in tijdens overleg etc, en dacht er niet aan ook nog contact op te nemen.
Tenminste ik denk dat het daar nog het meest op lijkt, als ik de verhalen van de beide partijen lees.
Oftewel, Pastoor is druk bezig geweest met de voetballer Sno, maar heeft zich niet bemoeit met de mens Sno. Anders had ie wel meer contact gehad.
In deze zit er volgens mij niemand fout (omtrent kwestie aandacht). Het gevoel van Sno zegt dat hij onvoldoende aandacht van Pastoor heeft gehad. En het gevoel van Pastoor (nec) zegt dat er voldoende aandacht naar Sno is gegaan. Je kunt hierin niet aanwijzen wat goed of fout is, het gaat namelijk om het gevoel.
Als ik in het ziekenhuis lag, verwacht ik ook geen sms of bezoek van mijn manager, maar Sno verwacht dat blijkbaar wel. Is zijn goed recht, maar daar hoeft geen waarde-oordeel aan opgehangen worden door fans of de media.
Naar mijn mening had Sno dit met Pastoor persoonlijk moeten afhandelen en had dit niet naar buiten gebracht hoeven te worden. Als Sno NEC echt een prachtige club vond, wat hij zei in het interview, dan stook je geen onrust in de media. Dit had binnenkamers afgehandeld kunnen worden.
Aalbert gaat totaal niet in op hetgeen wat Sno zegt. Namelijk dat hij maar 1 sms heeft gekregen. Dat de club (buiten Sno om) ook overleg heeft met de mediach specialisten zal voor Sno geen verklaring van medeleven zijn, maar meer een controle middel.
Het is gewoon een gevoel kwestie. Sno vind zich zelf gewoon erg zielig en wel meer aandacht van Pastoor. Terwijl Pastoor denkt ik laat hem met rust. kan die rustig bijkomen.
Ik vind Pastoor echt een walgelijk ventje , die houding als hij zijn commentaar na de wedstrijden geeft ,
brrr walgelijk .
Op dit moment zie ik Sno liever dan Poulsen bij Ajax .
Nou als ik dit zo lees.... Dan heeft pastoor heel veel Over hem gesproken en besproken.... maar Blijkbaar heeft hij niet de moeite genomen om het ook daadwerkelijk MET hem te bespreken..
En als het over een Hartoperatie gaat.... dan moet je het toch echt MET degene zelf hebben, en niet alleen maar Over diegene!!
Lesje menselijkheid voor Pastoor
Dit bevestigd wat ik gister al dacht, Pastoor heeft hem de ruimte willen geven om rustig te herstellen waar Sno dat iets teveel ruimte vond en dat is gaan zien als desinteresse. Terwijl Pastoor waarschijnlijk gewoon netjes afstand wilde houden en geen druk op een rentreee ofzo wilde zetten, maar daar had je dan wel wat beter over na moeten denken als Nec zelf aangeeft dat hij vaak niet ermee eens was..
Op persoonlijk vlak blijft het toch een tekortkoming van Pastoor met welke achterliggende gedachte dan ook, mens komt als eerste voetballer als tweede..
Ik ben totaal geen Nec fan ofzo, maar ik vind Pastoor een van de beste en meest sympatieke trainers op de Nederlandse velden. Iemand die goed omgaat met zijn spelers en een heel erg moderne denkwijze van trainersschap heeft. Ik hoop dat hij ooit nog eens bij psv gaat trainen. Ron Jans vind ik ook erg goed.
Bekend verhaal wat we allemaal weleens meemaken. Je kunt superbetrokken zijn maar soms is dat niet af te zien aan je houding. Jammer dat Pastoor niet de moeite heeft genomen zijn betrokkenheid actief aan Sno te tonen maar het is net zo jammer dat Sno dit de wereld in slingert zonder gewoon met Pastoor te gaan praten.
ik vind het maar te riskant allemaal. ik snap wel dat Sno wil spelen, maar als ik een trainer was zou ik hem nooit kopen/opstellen. het gaat hier om die man zijn leven. misschien word het tijd om een andere richting te kiezen Sno?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.