Update: Aanklager blijft bij schikkingsvoorstel voor Marcelo
De kans dat de tuchtcommissie de straf van PSV’er Marcelo gaat verkorten, lijkt niet al te groot. De verdediger ging niet akkoord met een schikkingsvoorstel van vier wedstrijden schorsing, waarvan een voorwaardelijk, naar aanleiding van een overtreding in het duel met Ajax van begin december. Scheidsrechter Björn Kuipers ontging het dat Marcelo tegenstander Danny Hoesen een klap uitdeelde.
Donderdagavond dient de Braziliaan zich te melden op het hoofdkantoor van de KNVB in Zeist, waar hij zich ten overstaan van de disciplinaire commissie dient te verantwoorden. De kans dat de tuchtraad de straf terugdraait is echter niet groot: het Eindhovens Dagblad meldt dat Ajax inmiddels een belastende verklaring heeft ingediend. Dit tot grote verbazing van zowel PSV als coach Dick Advocaat, die dat oncollegiaal noemt.
Vrijdag zal de commissie de strafmaat opnieuw naar buiten toe communiceren. Mocht Marcelo alsnog geschorst worden, dan heeft PSV de mogelijkheid om in beroep te gaan. In dat geval is de stopper wel gewoon speelgerechtigd voor het competitieduel van aankomende zaterdag, thuis tegen NEC.
Update 13 december 22.38 uur - Aanklager blijft bij schikkingsvoorstel voor Marcelo
De aanklager betaald voetbal is niet van plan om het schikkingsvoorstel voor Marcelo aan te passen en wil de verdediger voor vier wedstrijden, waarvan een voorwaardelijk, schorsen. Dat bleek donderdagavond bij de hoorzitting. Bij deze zitten bleef Marcelo volhouden dat hij Danny Hoesen niet expres had geslagen ('Het was een ongelukje'), maar dat maakte dus geen indruk op de aanklager. Pas in de loop van vrijdag wordt duidelijk welke schorsing Marcelo zal krijgen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
Oncollegiaal? Een klap uitdelen is wel collegiaal? Wat een onzin dit.
Ach ik ga het niet goedpraten, want het is gewoon niet netjes van Marcelo. Een straf is zeker terecht, maar daar hoeft Ajax toch niet op te duiken.
Maar nu mogen de Ajacieden voortaan ook ophouden over de 'matennaaierij' van de Psv-ers. Zelfde laken en pak.
Volgensmij wordt Ajax hier gevraagd om een verklaring af te geven bij de Knvb. Is het dan raar dat je de waarheid vertelt, zelfs als die belastend is? Toch wel iets anders dan het constante gezeur om kaarten van de halve PSV selectie..
Als iemand een rode kaart pakt tegen jouw team, dan vraagt de Knvb altijd om een verklaring van de betreffende partij. Zelfs op amateurniveau is dit het geval, dus heeft helemaal niks te maken met dat Ajax erop duikt of wat dan ook.
@dweyer
Nee hoor, als de beelden zo duidelijk zijn hoeft men geen belastende verklaring te vragen. Als de knvb dat toch zo nodig vindt, kan Ajax best zeggen dat ze het niet nodig vinden om een verklaring af te leggen.
Verder had de knvb nog meer straffen kunnen uitdelen, consequentie is ver te zoeken hier..
Daarbij heeft PSV een tijdje geleden ook geen belastende verklaring jegens Vertonghen afgelegd.
Onzin reactie. Matennaaierij van Psv'ers tijdens de wedstrijd is heel wat anders dan het achteraf indienen van "belastend" materiaal die de Knvb wilt hebben omdat iemand wat geflikt heeft.
Matennaaierij is niet het juiste woord dat hier van toepassing is. In feite kan een klap gezien worden als mishandeling, hetgeen een misdrijf is. Dus dit moet absoluut niet met de mantel der liefde bedekt worden en vandaar is het ook volkomen terecht dat Ajax hier een belastende verklaring aflegt.
Verder weet ik niet wat Dick Advocaat hier mee wilt bereiken, het enige dat hij nu oproept is een grotere aversie van Psv-supporters jegens Ajax. Onnodige opmerking dus wat mij betreft.
Welke rode kaart?
Ajax doet ook echt alles om weer kampioen te worden. Ik heb de klap gezien en het valt reuze mee het opvallende van het verhaal is dat Kuipers het incident niet heeft gezien. Ik vind dat de Knvb Kuipers moet aanpakken obv de beelden dat hij het zogenaamd niet heeft waargenomen. Hoessen mag een belastende verklaring aflegging, want hij moet de waarheid vertellen. Kun je niet van Kuipers zeggen die het incident duidelijk heeft gezien en tot op heden onkent te hebben waargenomen.
Kuipers was ook degene die Suarez niet bestrafte nadat hij hem zag bijten. Die man is echt een grote nietsnut. Het maakt bij hem totaal niet uit of ie het wel of niet heeft gezien.
Nee iemand moedwillig een klap verkopen is geen matennaaierij. Weet je wat het is met jullie psvers. Jullie heb last van het calimero syndroom.
Dat ajax een belastende verklaring geeft is niet meer dan normaal.
Als jij klap krijgt en de politie pakt hem, en ze vragen jou wat hij gedaan heeft geef je toch ook antwoord?
En dat huillie huillie gedrag over kaarten aansmeren klinkt gewoonweg lachwekkend uit de mond van n psver.
Elke kaart die van bommel dit seizoen heeft gehad was er niet 1 aangesmeerd van. Normaal staat de complete selectie van psv vooraan om een kaart te vragen.
Matennaaierij is niet hetzelfde als dit, dit is gewoon de waarheid vertellen. Als je een schwalbe maakt of je doet alsof je geslagen bent, dan ben je een matennaaier.
Hoesen deed ook alsof zijn halve gezicht verminkt was, dus een beetje een slecht voorbeeld. Neemt niet weg dat het gewoon stom was van Marcelo.
Ja dat zou het wezen!
Het word bij psv onder een vergroot glas gelegd omdat het zeikerds zijn.
Zo erg zelfs dat uitgerekend theo janssen er misselijk van word!
Kijk dat er frustratie heerst bij psv over het uitblijvenvan een titel kan ik nog begrijpen. Ook wij hebben er 7 jaar op moeten wachten.
Maar dat zielige en sneue gedoe van die gasten word je kotsmisselijk van.
En een woord geleerd?
Man ik heb de eerste uitzending van calimero meegemaakt!!
hoesen vertelt niet de waarheid aangezien hij op geen enkele manier kan beoordelen of marcelo de intentie had om hem te raken of per ongeluk hem een tikje in het gezicht gaf. Jammer dat hij er alles aan doet om marcelo een schorsing aan te naaien. Op die manier kampioen willen worden is toch een beetje apart.
Fairplay hoe weet jij dat van Bommel n Strootman om geel vagen dan? Loop je erbij dan? Ben je steikem Wijnaldum of Hutchinson ofzo? Wat een gelul zeg. Die vragen echt niet om geel, daar zijn de scheidsrechtertjes van Nederland veelste strikt op de regeltjes voor. Want vragen is krijgen.
Ruuddd, hoe kan je zoiets nou goed willen praten? Ik zeg niet dat het een ernstige overtreding was, maar een klap uitdelen is een klap uitdelen, hoe hard of zacht het ook is. Meer dan terecht dat Ajax een verklaring afgeeft.
En het is ook de grootste bullshit dat PSV onder een vergrootglas wordt gelegd. Bij elke overtreding staan er 3-4 man (strootman, v. Bommel, Driesje) om een kaartje te piepen, maar zelf lopen ze te janken als er aan hen een kaart gegeven wordt. Dan is het zogenaamd ineens matennaaierij en oncollegiaal en worden ze onder een vergrootglas gelegd. Je kan wel iets recht willen lullen wat krom is, maar je maakt jezelf alleen maar belachelijk.
@ Rolotjuh, wat dacht je van die handgebaartjes en dergelijke? Of wil je beweren dat ze daarmee een vliegje weg proberen te jagen of wat dan ook?
@flipa
Ik denk dat Ajax meer kans heeft kampioen te worden met Marcelo in de basis, dan zonder..
Een misdrijf moet gewoon altijd gemeld worden, dus onzin wat je zegt.
@ruuddd
Ik weet niet wat Ajax dan precies in de verklaring heeft gezet. Maar ik vind wel dat wanneer zoiets gebeurd en in dit geval ajax een verklaring moet geven van wat er is gebeurd. Dan is er toch logisch als de waarheid in ieder geval niet ontkent wordt.
Had ajax gezegd dat er niks aan de hand was, had PSV en Advocaat geroepen in de media dat het zo 'collegiaal' is.
De rest van nederland valt dan over Ajax heen, helemaal op dit moment, omdat ze liegen over dingen en het slechte voorbeeld geven...
Tot slot vind ik dat PSV wel de laatste is die mag zeuren. Ik vind dat er vrij weinig echt onsportieve vertoningen voorkomen op de nederlandse velden. maar PSV is wel leider op dit gebied.
v. Bommel - zeurt veels te veel tegen de scheidsrechter
Strootman - idem, + kaarten vragen
Toivonen - Tja, stiekeme overtredingen. handig, maar 'oncollegiaal'
Mertens - fopduiken, zeuren
De laatste keer dat ik me schaamde voor een speler van ajax was het bijtincident met Suarez. Daarna is het gelukkig stukken beter met het fatsoen van de ajax-spelers. Op het moment gedragen ze zich allemaal netjes op het veld, naar mijn mening
oxxis,
in hoeveel van mijn reacties heb ik al aangegeven dat ik het niet goed praat? Ik vergelijk alleen maar. Dus op dit moment ben jij degene die zichzelf belachelijk maakt. En nogmaals, kijk eens naar andere wedstrijden daar gebeurt precies hetzelfde. Het is echter logisch dat je met zijn alle bij de scheids gaat klagen wanneer je onderbeen bijna wordt gehalveerd door een van Ginkel. Beetje objectief blijven alsjeblieft.
@ Nkuinder
Er is gelukkig ook een verschil tussen liegen en zwijgen, vandaar ook de naam 'belastende' verklaring.
oxxis,
Hoe weet jij nou of ze om een kaart lopen te piepen? ben jij erbij? Als ze om een kaart lopen te piepen dan krijgen ze er zelf een. Ik heb dat nog niet zien gebeuren. Praat alleen over dingen die je zeker weet! Anders loop je de kans dat je onzin uitkraamt.
Als Marcelo daadwerkelijk een klap heeft uitgedeeld dan verdiend dat een straf. En terecht dat Ajax een verklaring hierover aflegt. Alleen had ik wel graag gezien dat Psv destijds ook een verklaring (negatief) had afgelegd over Vertonghen. maar Psv deed vertonghen sparen. Zoek de verschillen.
Dit was toch gewoon een liefdesklapje?
@ruuddd, Dat is onzin, want de Knvb heeft meer nodig dan beelden. De Knvb heeft minimaal 2 bewijsmiddelen nodig.
@afcaxx
Waarom worden Blind en van Ginkel dan niet gestraft? Beelden waren er, een belastende verklaring is zo geregeld hoor!
Laat de calimeroverwijtende reacties maar komen.. Maar consequentie is ver te zoeken bij de knvb.
Weet je ook nog wat psv toen allemaal gedaan heeft om de schorsing van Suarez zo lang mogelijk uit te laten vallen . Men diende toen zelfs camersbeelden
,foto's en een verklaring van de teamarts in en wist niet hoe vaak het in de media moest verschijnen onze strafbepaling te beïnvloeden. Wie de bal kaatst kan m terug verwachten en moet achteraf niet gaan klagen over oncollegiaal gedrag als ze zelf aan de andere kant staan en de waarheid wordt gesproken. Waarom zou Ajax hem nu vrij moeten pleiten.
@biggles13 december 2012 om 15:13 #185:
Ik kan me voorstellen dat je niet de hele Ajax - PSV hebt uitgekeken, anders had je wel die super slow-mo gezien waarin Strootman om een kaart vroeg. Veel duidelijker bewijs voor het kaarten vragen door Strootman is er niet. En het mooiste was, hij kreeg zelf geen geel in dit geval. Wat dus eigenlijk het eerste deel van je reactie compleet overbodig maakt. Sorry.
Maar zxo werd Vertonghen vrijgesproken door Psv. Vertonghen deed ook slaan Dus wat is je punt?
Martiiin...ik heb dat niet gezien. Zag je ook wat ie zei? Er staat geel op een kaart vragen. Die heeft ie niet gehad. Dus ik ga ervan uit dat ie er niet om gevragen heeft.
En mijn eerste deel van mijn reactie is ineens weer niet overbodig.
Over van ginkel kan ik niet oordelen . Ik neem aan dat je met blind die actie bedoeld tegen roda jc . Als je alleen de beelden ziet dat hij Malki raakt zeg je idd een grove overtreding ,maar als je het hele stukje ziet ,zie je dat malki onbesuisd met gestrekt been in komt vliegen en dat blind hem niet kan ontwijken. Hier had de scheidsrechter zelfs moeten fluiten voor een overtreding van malki en misschien wel een kaart moeten geven.
Mag dan wel zo zijn, dat kuipers dat niet gedaan heeft, maar vergeet niet, dat suarez 3 wedstrijden van ajax zelf al had gekregen en toen er nog 4 van de Knvb. Wat heeft psv gedaan, niks, misschien nog wel goed zo gezegd. Maar dat is maar wat ik denk en niet te bewijzen valt.
Tevens zal ajax dit gevraagd zijn, ze zullen niet zelf dat gedaan hebben.
En wat te denken om kaarten bij psv zijn kant, bv strootman.
@biggles:
Overduidelijk 100% kaart vragen, dat je het niet gezien hebt kan ik niks aan doen.
Had je het wel gezien dan zat je hier nu keihard te liegen.
Heb het thuis nog op de recorder staan, dus kom gerust een keer langs 
@biggles, met jouw verhaal ben ik het in grote lijne eens.
Het Vertonghen verhaal is (als ik hetzelde incident voor ogen heb) een ander verhaal. Vertonghen werd door een PSV speler half gewurgd waarna hij zich me een forse beweging los rukte. Kwestie van oorzaak-gevolg vandaar dat PSV hier geen belastende verklaring voor gaf.
Dit is een ander verhaal, overtreding was puur eenzijdig.
On topic; Advocaat haalt weer een goedkoop trainerstrucje uit door met zijn team in de slachtoffersrol te kruipen.
Waarschijnlijk wordt de voorwaardelijke wedstrijd onvoorwaardelijk omdat PSV in beroep ging om Marcelo op te kunnen stellen tegen FC Twente.
Hoesen zal gewoon op het formulier gemeld hebben wat er gebeurd is, en dat mag schijnbaar niet....
euh....suarez kreeg 7 wedstrijden van de knvb! Ajax had hem een schorsing van 3 wedstrijden gegeven. (die er eigenlijk niet toe deden) die tegelijk vielen met die 7 wedstrijden. Dus die schorsing van Ajxax deed er werkelijk niets toe. Was een aanfluiting. Psv schorste destijds Vukovic extra bovenop zijn schorsing van de knvb. Na die onelooflijke zware tackle.
martiiiin,
waar moet ik wezen? Nee, ik heb het werkelijk niet gezien. Maar ik wil je best geloven. Maar dan nog, iedereen vraagt om kaarten. Met iedereen bedoel ik eigenlijk, bij iedere club. Was het niet zo dat de ajacieden om een rode kaart vroegen voor van Dijk (hij kreeg alleen geel, en een penalty tegen, terwijl het geen penalty was).
Bony vroeg er ook om, (maar hij kreeg daadwerkelijk geel). En zo zijn er legio voorbeelden van iedere club.
vriend, er waren meerdere spelers van PSV die in gebaar om een kaart vroegen.
als jij een gebaar maakt alsof je een kaart in je handen hebt en vervolgens naar een Ajacied wijst, heb ik het vermoeden dat ze om een kaart vragen. Ze zullen hem niet voor hunzelf vragen...
verder vind ik dat je in je tweede stukje redelijk.
Daarnaast denk ik dat dit gewoon ongeloofelijk dom is van een trainer, zeker met die leeftijd en ervaring, want je weet dat dit olie op het vuur is bij de supporters met een chromosoompje minder.
Dat is een heel andere discussie, dat heeft met beleid van de Knvb te maken. Daar ben ik het ook niet mee eens, maar ik reageer op jouw argument dat een verklaring niet nodig zou zijn.
@biggles
Zaagmolenstraat 11 in Amsterdam, koffie staat klaar
Ben het er mee eens dat het overal gebeurt, maar daar ging het mij dan ook niet om. Het was meer dat jij zo overtuigd was dat zij dat niet deden omdat ze anders wel geel gekregen zouden hebben. Iets wat hier dus overduidelijk niet gebeurde.
Suiker en melk graag! Zal ik de koekjes meenemen?
Dan had de scheids op moeten treden, en Strootman geel moeten geven. helaas zijn ze daar dus niet consequent in.
Net zoals als de speler een bal wegtrapt of nog eens tig seconden de bal vasthoud. Daar hoort ook geel op. Maar dat gebeurd ook haast niet meer.terwijl ze daar een aantal seizoenen geleden toch effectief tegen deden optreden.
jammer, maar helaas.
Ruuddd:
Met alle respekt, maar het gezegde: "what goes around comes around" is hier uitstekend van toepassing. De ploeg die het meeste van welke club ook in de eredivisie constant bij de arbiters aankloppen om kaarten te vragen voor de tegenstander? en daar moeten wij dan symphatiek tegenover zijn? vindt je dat zelf niet erg grappig klinken? Die mag wel gebruikt worden in een van de nieuwjaarscabaret shows dit jaar.
Normaal zou ik zeggen: laten we er niet zo'n drukte over maken, maar ik heb de neiging om me in dit geval wat minder "lief" te voelen.
@biggles
Geen koekjes graag, ga vanavond niet voor niks squashen.
Scheidsrechters zijn nou eenmaal consequent inconsequent. Wat inderdaad wel irritant is, zeker met de dingen die jij nu noemt.
Iets dat wat mij betreft is een keer bestraft mag worden met geel, spelers die overduildelijk buitenspel opheffen en dan hun hand de lucht insteken om aan te geven dat de tegenstander buitenspel staat. Zelfde met corners, raken ze hem als laaatste, maar gaat toch automatisch dat handje de lucht in. Daar irriteer ik mij mateloos aan. Maar nu dwaal ik af...
Adutchbrew,
Wie zegt dat Psv het meest om kaarten vraagt? Aannames zijn nog geen waarheid. Door aannames maakt men de grootste fouten.
Psv praat veel tegen de scheids. Maar of ze iedere keer om een kaart vragen gaat te ver. En kan je niet bewijzen. Dus lijkt mij dat je dat beter achterwege kunt laten.
Hoe dom kan iemand toch zijn??
De enige vraag die moet worden beantwoord is: Heeft hij wel/niet een tik uitgedeeld. Deze vraag moet bevestigend worden beantwoord. Dus werd Marcelo door de Tuchtcommissie veroordeeld. Volkomen correct !
PSV vindt de gegeven straf te hoog en gaat in beroep en dat gebeurt dan op het moment dat heel Nederland aangeeft dat er harder tegen excessen moet worden opgetreden. Maar PSV vindt dat zij boven de wet staan en accepteert de strafmaatregel niet. Hoe is het mogelijk dat dit bij een club gebeurt die veel-overtreders zoals Strootman, Van Bommel en Toivonen in hun gelederen heeft.?!
Ajax wordt, omdat PSV in beroep is gegaan, benaderd om hun verklaring van het gebeurde te geven. En dit doen zij naar eer en geweten. (iets onbekends bij Psv) Een hele normale gang van zaken. En voor de zoveelste keer wil PSV weer dat Marcelo gewoon, nu tegen Nec, kan spelen. Waarom? Beste voetbalsupporters, waarschijnlijk omdat de kans groot is dat hij met de winterstop vertrekt! Gewoon een smerig spelletje van Psv. Maar ja, mag je uit die hoek iets anders verwachten? Het is onbegrijpelijk dat niet iedere voetbalsupporter in de gaten heeft waarom altijd het Psv-bestuur, diverse spelers van PSV en de supporters ter discussie staan. Wordt wakker! Zij proberen niet alleen Ajax in een kwaad daglicht te stellen, maar doen dit als het hen een beetje uitkomt, bij iedere club.
Het is te hopen dat de Tuchtcommissie de strafmaat verhoogd. (ook al zal dit biijna zeker weinig effect sorteren.)
Het probleem met het niet consequent zijn bij de Knvb ligt in dit geval meer in het feit dat ze zijn gealarmeerd door het huisblad van Ajax.
En tuchtcommissie had ook zelf op basis van beelden kunnen beslissen of er actie nodig was.
Als ze het in eerste instantie ook niet hadden gezien dan was t klaar geweest.
Feit hierin blijft gewoon dat de Telegraaf van tevoren al bepaalde dat er een onderzoek gestart zou worden, terwijl er nog niets bij de Knvb bekend was.
De bal is dus alleen maar gaan rollen op last van de Telegraaf en dat vind ik een slechte ontwikkeling.
Daarmee krijgt de media weer een stuk macht er bij en de clubs verbonden aan bepaalde media hebben er dan voordeel bij.
Jezus dennis, jouw leven moet ook zwaar zijn met je domme haat gelul. Gozer koop een leven, want zulke onzin heb ik zelden hier gelezen.
@flipa
Wat een vreemd gekleurde reactie. Alles voor Psv, of niet? Het is volgens mij heel normaal dat overtredingen en ellebogen die niet gezien worden, uiteindelijk alsnog gestraft worden via de tuchtcommissie. Hierin wordt de tegenpartij gevraagd om een verklaring af te leggen. Helemaal niet vreemd dat Ajax dat doet. Had namelijk gewoon een rode kaart moeten zijn. Psv accepteert de straf niet, waardoor Marcelo gewoon tegen Twente kan spelen. Ook dit is gewoon conform de regels en is niets mis mee. Er wordt dan toch ook niet gezegd dat Psv er alles aan doet om maar kampioen te worden, doordat ze de straf niet accepteren?
@damaverick
Volgens mij werd het gewoon, zoals altijd, getoond bij Studio Voetbal. En werd er besproken dat dit gewoon rood hoort te zijn. Ik snap jouw houding en stelling over de Telegraaf dan ook niet. Vind het trouwens ook een waardeloze krant, maar dat is een ander topic.
Kom met de beelden aub. ik heb de hele wedstrijd gezien op eredivise live. tijdens de uitzending is daar niet over gepraat en normaal gesproken als er iets gebeurd wat niet door de beugel kan wordt het minstens 3 keer herhaald en dat is niet gebeurd.
ik zeg dus niet dat het niet gebeurd is maar ik vind het wel raar dat er nergens beelden van de slaande beweging zijn
Klopper
Gaat er niet zozeer om of Marcelo gestraft wordt. Een klap is gewoon schrorsing, kunnen we allemaal mee leven, ook in Eindhoven. Maar de totale willekeur van de Knvb is bijna amateuristisch. Ik heb de 2 speelrondes ervoor Blind, vam Ginkel en met stip Kakuta overtredingen zien maken waar iedereen bij desportprogramma's ook vond dat het zuiver rood was, maar dan hoor je de Knvb niet.
Met de Telegraaf is wel een punjte natuurlijk. Normaal komt de strafeis/melding tot onderzoek op maandag van de tuchtcommisie. Maar toen stond het nog niet in de krant, dinsdag pas. En zowaar er kwam een onderzoek. Beetje te veel toevalligheden als je het mij vraagt.
@ Jolano
Dit zijn zuivere onwaarheden die je nu vertelt. Suarez kreeg zeven wedstrijden van de Knvb voor bijten. En niet 3 van Ajax en 4 van de Knvb. Tevens heeft Suarez gewoon meegedaan met een wedstrijd van de CL, wat binnen de 3 wedstrijden van Ajax schorsing viel.
Ajax wist dondersgoed dat Suarez meer dan 3 wedsrtrijden schorsing zou krijgen. Door hem "3" wedstrijden te straffen komt dat bij mij over als een staaltje zelfverheerlijking van Ajax.
Het gaat hier niet om een rode kaart maar om televisiebeelden.....
Dat met Suarez moest wel aangekaart worden omdat je te maken had met een directe rode kaart.... en dan ben je verplicht als tegenpartij een verklaring over te leggen.....
Dat met Vertonghen twee jaar geleden moest ook via beelden beoordeeld worden en hier heeft psv ook niets aangekaart....
De discussie hier gaat echt niet of Marcelo zijn straf wel of niet moet hebben.... de meeste psvers hier vinden dat niet meer als terecht!!!
De discussie gaat om de belastende verklaring!!! en dat is oncollegiaal.
Calimerogedrag is iets dat toch echt is uitgevonden door de ajacietjes.....
Verthonghen stompt 2x..... ja maar hij hield mij vast.
Suarez bijt...... ja maar hij stond op mijn teen.......
belastende verklaring afleggen zodat marcello geschorst wordt....... ja maar dat deden jullie ook met suarez......
de groet';n
--------------------------------------------------...
@rolotjuh
die regel is er inderdaad, 'vragen is krijgen'....
Maar heb jij dat ook maar ooit is een keer zien toegepast worden?!?!
Nee, dat dacht ik al... vbommel en Strootman vragen om kaarten klaar, daarvoor hoef je echt niet op veld te staan.
Volgens mij kreeg Bony er een tegen PSV omdat ie een kaart gebaar maakte. Heb ik de Psvers die wedstrijd, eigenlijk nooit zien doen. Tuurlijk zeiken ze tegen de scheids, maar dat is jiet automatisch geel vragen. Dat doen ze namelijk niet voor deze beslissing/overtreding, maar om de volgende te beinvloeden. Iemand die ook maar een beetje gevoetbald heeft weet dat het zo werkt.
Maar leuk geprobeerd. Zesje voor de moeite.
@nkuinder
Was het niet het bijtincident, dat PSV na afloop voor de camera's zei dat het allemaal wel meeviel en toch een belastende verklaring aflegde? Anders was het een ander incident, maar het heeft andersom nog niet zo heel lang geleden ook plaatsgevonden.
Maar goed, enkele dagen geleden zei ik het nog in de topic over de onhandige opmerking van trainer Vonk. Ik vind het nog steeds belachelijk, dat je met droge ogen durft te zeggen dat het oncollegiaal als je een belastende verklaring aflegt nadat je een klap hebt gehad, nadat nog zeer kort geleden een grensrechter door voetballertjes is doodgeslagen. Wederom wordt hier een verkeerd signaal afgegeven, want kennelijk moet je er niet teveel over zeuren als je een klap voor je harses krijgt op het veld, dan ben je namelijk oncollegiaal. Denk dat Advocaat de fles 's avonds eens moet laten staan, dit is echt krankjorem! Sterker nog, als jij of ik het doen krijg je het Openbaar Ministerie op je dak en de voetballers hebben nog altijd een bevoorrechte positie doordat zij voor een vorm van mishandeling slechts geschorst worden.
@ruuddd,
Kort van geheugen?? PSV heeft zelfs fotos verstuurd (naar Knvb als Media) na het bijtincident van Suarez. Nou was dat natuurlijk buiten alle kijf een zeer bizar voorval. Maar om nou te zeggen dat PSV altijd even collegiaal is. Nu slaat Marcelo een speler van Ajax terwijl de bal aan de andere kant van het veld is. Is net zo bizar als dat Suarez beet (nadat Bakal op zijn voet stapte, en dat bleef onbestraft). Maar nu moet PSV natuurlijk niet roepen over oncollegiaal enzo.....
Advocaat moet eens stelling nemen tegen spelers die hun eigen team zo benadelen. De bal was niet in de buurt, en dat wil advocaat nog dat er geen belastende verklaring komt,.......... we zijn 3 dagen na de crematie van een zinloos doodgetrapte man, afgelopen weekend wist iedereen wat respect was. Maar dat is snel vergeten zo te zien
Nee hoor niet kort van geheugen. Heb het al vaak genoeg gelezen, beetje jammer dat er niemand met iets nieuws komt. Jullie moeten niet steeds huilen dat Psv-ers steeds om gele kaarten vragen, want dit is pas matennaaierij.
Biggles, je lijkt wel een kind dat steeds naar anderen wijst. De voorvallen rondom Vertonghen of Suarez doen er niet toe. Elk incident staat op zich en moet volgens de regelementen worden gewogen.
Dit geval is overduidelijk, Marcello slaat. En Ajax is Advocaat of psv geen enkele verantwoording schuldig, alleen de knvb. Zeker niet in deze periode waarin geweld het voetbal alles behalve goed doet!
Psv begint zo langzamerhand een beetje een zileig clupje mensen te worden, zowel spelers als supporters. Dus dat geldt zeker ook voor jou!
Dat constante gezeur over onrecht dat jullie door anderen wordt aangedaan. En waarom? Om de eigen prestaties naar de achtergrond te drukken? Om een vijand te creëren voor psv?
Doe normaal zou ik zeggen. Ga voetballen en doe dat op een manier die mensen naar de stadions lokt. Mooi aanvallend en verassend voetbal en laat al dat idiote gedrag achterwege!
jaakke,
Stel je niet zo aan! je lijkt wel een klein kleutertje! Gewoon normaal reageren stumperd! Heb je nog niet gepoept vandaag?
Psv scoort hett meest en heeft de meeste doelpogingen. natuurlijk speelt psv aanvallend. Maar dat zint je waarschijnlijk niet. En dan ga je maar leugens vertellen. maar dat doe jij wel vaker, dingetjes verzinnen voor je eigen bestwil. Dat is wel bekend.over zielig gesproken!
en jullie doen dat natuurlijk nooit he, naar anderen wijzen. Hypocriet!
en als je de moeite had genomen om m,ijn reacties te lezen, dan had je kunnen en moeten lezen dat ik de aktie van Marcelo ook veroordeel. Als Marcelo heeft geslagen, dan moet ie geschorst worden. Maar nee, jij moet perse naar mij wijzen. terwijl je er dus behoorlijk naast zit.
Over zielig gesproken zeg. Niet de club Ajax maar jij Jaakke bent zielig en hypocriet erbij.
Nog wat te zeuren Jaakke?
Liegen en bedriegen moet je niet vergelijken met de waarheid vertellen
PSV spelers proberen hele wedstrijden lang hun tegenstander een kaart aan te naaien, dus dan moeten ze nu niet gaan klagen dat een van hun eigen overtreders bestraft wordt
Over de actie ga ik nu even niet oordelen maar ik snap wel waarom PSV dit vindt.
Volgens mij was het 2 jaar geleden toen Vertonghen in de wedstrijd Ajax-psv Marcelo een duidelijk klap in zijn buik gaf. PSV en Marcelo hebben toen geen belastende verklaring afgelegd omdat PSV niet overtuigd was van verkeerde intenties.
Ajax had dit ook kunnen doen. Zonder studio voetbal had niemand hier meer over gehad en was er zeker geen vervolging geweest.
Ga nou geen oude koeien uit de sloot halen. Lekker belangrijk, je slaat iemand en je moet geschorst worden. Dit is weer typisch dat gedrag van PSV supporters, die denken echt altijd dat Ajax de schuld is van alles. Bazoer weg, Ajax schuld. Marcelo slaat, Ajax schuld. Hou toch op man. Doe die PSV bril is een keer af.
Hee moraalridder, waarom zou je geen soortgelijke dingen met elkaar vergelijken? Is toch heel normaal.
Verder zie ik nu geen één Psver de actie van Marcelo goedpraten, dus ga nu niet zeggen dat wij onze Psv-bril af moeten doen.
Zoiets heet met gelijke maten meten.. Als jij je buurman een grasmaaier leent is het net zo netjes dat als jij van hem een maand/jaar later een heggenschaar mag lenen. Zoiets noemen we in Twente Noaberschap, je doet elkaar een (weder)dienst en zo houd je het onderling gezellig.. Ajax gaat zielig lopen te doen tegenover Psv, terwijl PSV de vorige keer niet kinderachtig was en geen belastende verklaring ingediend heeft.
Nauurlijk staat Ajax in z'n volle recht om een belastende verklaring in te dienen, maar verbetert dit de relaties onderling? Nee! Op deze manier creëer je tussen de supportergroepen onderling alleen maar meer haat en nijd, wat de sfeer niet ten goede komt. Natuurlijk praat ik het gedrag van Marcelo niet goed (hell, ik had liever dat ie gewoon geschorst was afgelopen wedstrijd ), natuurlijk moet hij een schorsing krijgen. Maar ik vind de belastende verklaring van Ajax gewoon een beetje jammer..
Dat jij nu een spreekwoord als argument gaat aandienen is compleet verkeerd, je zou eens moeten opzoeken hoe werkelijk discussiëren gaat.
Je hebt gelijk dat het misschien de verhoudingen op scherp zet, maar hoezo mag Ajax geen belastende verklaring afleggen omdat PSV dat 2 jaar geleden niet heeft gedaan? Dat is toch onzin? Het moet is afgelopen zijn met elkaar de hand boven het hoofd houden in zo'n gevallen, heeft niks met collegialiteit te maken. Er is echt een gedaanteverandering nodig in dit land.
Is niet te vergelijken... Weet je nog wat Marcelo daarvoor deed? Ze deden alleen geen verklaring omdat Marcelo zijn actie dan ook onder de loep kwam te liggen. Wel grappig dat weer Marcelo ook betrokken is vind je niet
@enfer, Sow, Dit is werkelijk waar het eerste normale en goed doordachte antwoord wat ik lees dit hele topic. Geen ik ben voor Ajax, psv zijn sukkels en geen ik ben voor Psv, ajax is dom antwoorden. Wat een verademing dat er mensen zijn die nog logisch kunnen nadenken. bedankt, jij geeft me vertrouwen in de lezers van voetbalzone.
ps. de straffen zijn toch zo willekeurig als wat. Deekman na zijn smerige ik sta even op je ribben-actie krijgt 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk. Schandalig!!!
Haha grappig zeg!!! ....
Je weet niet wat er tijdens de wedstrijd onderling is gebeurt, misschien heeft Hoesen ook weer dingen gezegd. Dit is echt niet zomaar gebeurt, stom is het wel.
ah ja, marcelo hield vertonghen beetje aan het shirt vast. Maar goed dat daar geen onderzoek naar is ingesteld, dan had hij wel een flinke schorsing kunnen verwachten.
En nu, 2 jaar na dat shirt vasthouden, heeft hij met zijn hand het gezicht van hoesen aangeraakt, dat is wel een heel grappig toeval. .... jezus wat een niveau hier.
@vakt040. Het mag maar dan niet boos worden als het oncollegiaal wordt genoemd. collegiaal betekent in de Van Dale: 'zoals het toegaat onder collega's; kameraadschappelijk'. Is dit Kameraadschappelijk? nee, dus mag je dit oncollegiaal noemen.
nee, we moeten gaan liegen, helemaal na afgelopen weekend waarin iedereen de mond vol had van respect, gerechtigheid en hardere straffen.
En op zo een moment moet je volgens een hoop PSV ers het met de mantel der liefde bedekken.
net als dat gejank van van Bommel dat hij gezocht wordt, misschien boontje om zijn loontje? het zou zoveel meer respect opleveren als van Bommel zou zeggen; ik ben nou eenmaal een speler die soms wat hard verdedigd en daar kan je weleens over het randje gaan. Zou hij zoiets zeggen dan zou hij veel meer respect ogen. Nu ligt bij PSV altijd aan de ander. Van Bommel maakt overtredingen maar het ligt aan de scheidsrechters, Marcello slaat of maakt een slaande beweging en dat hij daar straf voor krijgt is uiteindelijk de schuld van Ajax.
Edit Dammie
Laatste alinea verwijderd; provocerend
@gerrard123
Maar in de zaak tegen Suarez (bakkal) hebben ze dat wel gedaan, dus wat is je punt?
Suarez beed Bakkal vol in zijn nek wat iedereen zag en , behalve de heel goed in beeld werd gebracht. Alleen de scheidsrechters(toen ook Kuipers) zag het niet. Overige weet ik niet of ze toen een belastende verklaring aflegde. Nadat de wedstrijd ongeveer één minuut nadit incident afgelopen was liepen ze sportief het veld met elkaar af( http://www.youtube.com/watch?v=v_zbk0ghwtm )
De klap van Marcelo was niet zo goed in beeld gebracht als dit incident en werd later uitvergroot bij Studio Voetbal.
Verder wil ik het niet goed praten wat Marcelo gedaan zou hebben. Slaan mag niet en moet niet toegestaan worden. Echter kan je het op verschillende manieren uitleggen zoals bij Vertonghen werd gedaan als losrukken. Iedereen mag hier zelf over oordelen wat Marcelo deed.
@noobistic
Van Bommel kan je als irritant bestempelen en iemand die de grens op zoekt maar dat hij soms gele kaarten krijgt die andere niet krijgen kan zelfs jij niet ontkennen. Overigens moet hij hier niet over klagen want met zijn kwaliteiten moet hij hier mee om kunnen gaan. Als Ajaxcied zou je hierover mee moeten kunnen praten omdat ik er van uit ga dat je ook al voor Ajax was toen Suarez er speelde. Een speler die ook als irritant werd bestempeld. Je kan over beide zeggen wat je wil maar een winnaarsmentaliteit hebben ze wel.
Hardere straffen werden gevraagd voor mensen die scheidsrechters geweldadig benaderen, niet voor spelers die aan het voetballen zijn en overtredingen op elkaar begaan.
Haha gerrard.
Ja want losrukken is hetzelfde als iemand in het kruis stompen.
Kijk Marcelo verdiend een schorsing, moet ie zijn pootjes maar thuis houden. Neemt echter niet weg dat het gewoon code is om niet een belastende verklaring af te leggen, maar de beelden het bewijs te laten leveren. Maar ja Ajax hoidt zich wel meer niet aan codes is me opgevallen :-).
PSV deed dit toch ook niet toen Vertonghen vorig jaar Marcelo een klap verkocht?
Beetje hypocriet.
PSV Helmond,
Dat deed PSV inderdaad niet, omdat Marcelo vertonghen eerst in zijn nek kneep.
Voetbal is een contactsport, dan lijkt het me vreemd als er gezeurd wordt over 'knijpen'. Dat gebeurt nu eenmaal, bewust en onbewust.
Wat Bram Moskowitz ooit zei: "men moet zijn cliënt verdedigen en niet zijn daad". Dus wat jij zegt, is dat slaan en knij[en in voetbal is toegestaan, omdat het eenmaal een contactsport is.
Maar dan kan je wel een reactie verwachten. Als tijdens een basketbalwedstrijd bijvoorbeeld iemand mijn hand of shirt vast pakt, dan sla ik zijn hand weg, lijkt me niet onlogisch.
Ach als jij met Bram Moszkowicz aan komt zetten neem ik je al niet meer serieus. Ik praat het niet goed, maar het gebeurd nu eenmaal. Je weet niet of het bewust of onbewust is.
Marcelo is fout en het zou terecht zijn als hij een straf krijgt. Maar het is jammer dat Ajax als een hypocriet een belastende verklaring gaat afleggen.
Dweyer,
maar je hand zit niet in je maagstreek. En daar belande de vuist van Vertonghen.
Was een duidelijk ander verhaal, Vertonghen werd door Marcelo gewurgd en maakte zich met een bruukse beweging los. Oorzaak-gevolg.
Maar PSV heeft destijds met het bijtincident (was wel van een andere orde, vandaar ook de langere schorsing) wel een belastende verklaring afgelegd.
Dus geen matennaaierij, maar appels met peren vergelijken
@enter
Geen noaberschap, dat slaat nergens op, Ajax en PSV zijn geen buren maar concurrenten.
Jan de Vos logistiek leent ook niet gratis een vrachtwagen uit aan een ander transportbedrijf
Waar ik het wel mee eens ben is dat je beter een goede onderlinge relatie kunt hebben. Ajax en Feyenoord hebben op directieniveau ook goede contacten, tussen Ajax en FC Twente gaat het ook goed.
Wil het tussen Ajax en PSV goed gaan moet dit op meerdere fronten gebeuren; wel/niet aantrekken van elkaars jeugdspelers (bazoer), elkaar niet als excuustruus zoeken (sanders met belachelijke vergelijking koopclub tov het Ajax met Sulejmani wat alweer bijna 5 jaar geleden was) en vooral het gedrag van spelers op het veld, dus niet met een half elftal om kaarten lopen zeuren.
Gewurgd? Bruukse beweging? Zoveel onzin in één zin. Bewonderenswaardig.
Marcelo houdt wel heel erg veel van contactsport. Midden op het veld slaat hij, Gaat iemand hem links of rechts voorbij, dan pakt hij diens shirt beet en tijdens corners bij het Psv-doel weet deze meneer nooit dat hij de tegenstander niet moet vastpakken.
Tja nu snap ik waarom Brabanders altijd grappen maken over Helmonders.
Wat is er onzin aan mijn verhaal verklaar je nader.
Als iemand je in de wurggreep neemt mag je per direct ingrijpen. Niemand mag je vanachter je keel afknijpen. Was dus geen zaak omdat de aanleiding veel ernstiger was.
Een beetje vergelijkbaar met Esteban die ook niet door de tuchtcommissie gestraft werd na het schoppen van die idiote supporter. Die supporter vormde een ernstige bedreiging die het schoppen van Esteban rechtvaardigde.
Valt mij trouwens op dat veel PSV supporters zeer slecht argumenteren. Veel (misplaatst) sentiment richting Knvb, Ajax en de Telegraaf zonder één enkel steekhoudend argument.
On topic; Knvb heeft Ajax (lees Hoesen) om een verklaring gevraagd, Hoesen heeft gewoon verteld wat er gebeurd is. Op een zinloze plek werd op een zinloos moment een zinloze mep uitgedeeld. Dit soort frustratie hoort gestraft te worden en hier mag niemand mee weg komen. Net zoals Suarez volledig terecht gestraft werd over zijn belachelijke bijtincident.
als je dit durft te vergelijken met het ergste vergrijp ooit op de nederlandse velden ben je niet goed bezig. marcelo zijn hand toucheerde het gezicht van hoesen, of er opzet was is niet duidelijk, maar lijkt gezien de plek op het veld en het verdere verloop zeer onwaarschijnlijk.
Je opmerkingen over 2 jaar geleden zijn nog belachelijker. Marcelo houdt even het shirt van jantje vast, die altijd al heeft laten zien niet om te kunnen gaan met duels, en jantje deelt een vuistslag uit. Normaal gesproken minimaal 5 duels schorsing, maar omdat een of andere grensrechter beweerde het gezien te hebben, geen schorsing. Uitermate dubieus. Klassejustitie is echter het handelsmerk van de tuchtcommissie.
'tja nu snap ik waarom Brabanders altijd grappen maken over Helmonders.' Getuigd al meteen van een uitmuntende capaciteit tot relativering en weldenkendheid, als je dan al dit soort kortzichtige uitspraken gaat doen zorg dan voor een gefundeerd verhaal.
Je kan natuurlijk Nooit met droge ogen beweren dat Marcelo trachtte Vertonghen te wurgen. Het was een kwestie van hevig fysiek contact met tot gevolg (ja ja, daar komt je mooie oorzaak-gevolg theorie van pas) een ridiculeuze en zeer agressieve reactie van Vertonghen.
Om de 'schitterende' vergelijking te gaan maken van een doorgesnoven, agressieve, hooligan met het IQ van een pinda slaat al weer als een tang op een varken.
Als we toch aan het generaliseren zijn wil ik nog even kwijt dat ik het frappant vind dat geen enkele Ajacied zich objectief in kan leven in deze kwestie ten opzichte van de selectiviteit van de Knvb, is het niet duidelijk dat ze met verschillende maten meten? Daarbij heb ik nog enkele Amsterdammer gehoord die het inderdaad opmerkelijk vind dat twee dagen na het artikel in de Telegraaf pas besloten is om een onderzoek te starten.
Je vergeet dat geen enkele Psv'er beweert dat Marcelo niks deed, het gaat om de handeling van de Knvb wat in boze reacties resulteert.
Ik geef toe, wellicht misplaatst sentiment jegens Ajax (dick moet dit gewoon niet zeggen), maar de sentimenten jegens de Knvb en de Telegraaf zijn wel degelijk gefundeerd, daar zit de discrepantie.
Misschien even leuk om te vermelden.
Na het bijtincident van Suarez en Bakkal diende PSV Geen belastende verklaring in omdat ze niet gepast en oncollegiaal vonden.
Hier blijkt maar weer hoe zeer ze dat hebben gewaardeerd bij Ajax en wat het verschil tussen PSV en Ajax is.
Dit heeft helemaal niks met calimero gedrag te maken.
Mooiste van dat gebeuren is dat Bakkal zelfs heeft gezegd dat Suarez niet gestraft hoefde te worden. En dat Kuipers het incident zelfs gezien had, en niet bestraft.
Ik vind het ook nog steeds frappant dat Daley Blind niet minstens zoveel wedstrijden schorsing heeft gekregen na die doodschop in de wedstrijd tegen Roda. Hetzelfde geldt voor de overtreding van Van Ginkel op Foor een paar weken terug. Begrijp me niet verkeerd, ik vind de schorsing van Marcelo is terecht maar ga dan consequent te werk.
Willekeur ten top in Zeist.
J040,
Waar heb jij het nou over? PSV was in de media flink zieltjes aan het winnen door te zeggen dat het allemaal wel meeviel, maar vervolgens de medische verklaring en foto's op de tafel van de Knvb legde. En dan ga jij zeggen dat geen belastende verklaring indienden?
Hootch30,
daar heb je helemaal gelijk in. Echter werd er door Ajax ook gepraat over 'oncollegiaal', maar toen hoorde je geen enkele Ajacied erover dat ze geen gelijk hebben.
Dat is toch ook logisch. Men probeert nu eenmaal zijn eigen club in bescherming te nemen. De Ajacieden nemen hun club in bescherming en de Psv-ers gaan ertegenin en vorig seizoen wat het andersom. Tja, zo gaat het eenmaal in het leven.
Ze legde juist wel een belastende verklaring af door te zeggen dat het gebeurt was en door foto's te overleggen. Dan kan ie wel zeggen dat Suarez geen straf verdiende, maar dat is helemaal niet relevant en maakt een verklaring niet minder belastend.
Fout bakkal had gewoon een belastende verklaring afgelegd.
En weer allemaal hypocriete reacties.
@j040
Je kunt ook gewoon maar wat roepen he?
"otman Bakkal heeft een belastende verklaring afgelegd tegen Luis Suarez. De Psv'er wilde na afloop van het duel met Ajax niets kwijt over het bijtincident, maar laat de aanklager betaald voetbal weten dat hij is gebeten door de Ajacied.
Naast de televisiebeelden had de aanklager aanvullend materiaal nodig om een zaak te beginnen. Via Bakkal is de extra informatie binnen. Volgens technisch manager Marcel Brands is er niet getwijfeld over een eventuele verklaring. "dat lijkt me duidelijk", zo zegt Brands in gesprek met het Algemeen Dagblad.
"we hebben helemaal niet de behoefte om de zaak op te blazen, maar we hoeven ook niet te verbloemen wat er is gebeurd", zo vervolgt Brands zijn verhaal. "dat Otman zaterdag niets heeft gezegd is goed. Het is onverstandig om dat in alle emotie al te doen. We hebben in onze verklaring simpel en conform de feiten aangegeven wat er is gebeurd."
Bakkal had gewoon een belastende verklaring ingediend hoor. Weet niet hoe je daar bij komt
De Knvb heeft foto's opgeeisd nadat Bakkal geen aanklacht ingediend. Dan moet je wel medewerking verlenen.
Jajaja. Smoesjes.
Lol tubes er is een verschil tussen een beet en een schop natuurlijk. Bij een schop of een vermeende klap weet iedereen dat er contact is geweest. Maar dan kan de ander altijd zeggen dat het niet de bedoeling was van de ander. Dat hij gewoon te laat was en niet opzettelijk. Zoals Sneijder bij Ooijer na die schandalige tackle. Echter met bijten kan je moeilijk zeggen dat het per ongeluk ging en dat Suarez met de tandjes op zijn schouder viel. Kom op zeg, de Knvb zou niet kunnen zien dat er gebeten zou zijn. Dan zeg ik: specsavers.
Ja ja.
Nog meer smoesjes.
Bij PSV doen ze het net zo hard mee met die verklaringen stelletje hypocrieten.
In de media het heilige boontje spelen maar ondertussen.
Haha wve waarheid doet pijn he? Af doen als smoesjes. Frustratie druipt er gelukkig niet van af.
Ik gefrustreerd waarom?
Omdat ik jou de waarheid vertel?
Je kent de inhoud van de verklaring van Ajax niet. Misschien dat daar het verhaal oncollegiaal is aangedikt, of er meer van is gemaakt dan er aan de hand is.
Ben het wel met je eens dat sowieso de eerste klap uitdelen niet echt collegiaal is.
Wou precies hetzelfde zeggen! Goed straffen ie gasten.. Ze hebben wen voorbeeld functie voor de jonkies op de amateurvelden. Zij doen hun na wat uit kan lopen op vechtpartijen en sinds kort zelfs op moord! Hard straffen dit soort acties!
Hahah inderdaad! Omgekeerde wereld is het soms, die vent had zijn handen thuis moeten houden. Hij verdiend gewoon de straf die de Knvb hem oplegt, dat hij hier tegenin gaat is juist oncollegiaal, hij moet zijn mond houden en inzien dat voetbal met de benen gespeeld dient te worden.
@thefathorn
Ja dit is oncollegiaal.... Nu blijkt dat de derde titel op rij niet te koop is bij de Knvb (althans niet direct) probeert men via de aanklagers (welke allen een seizoenskaart hebben overgehouden aan de voogaande twee titels van Ajax) toch de tegenstander te verzwakken.
Heel zwak dit van Ajax... Maar ja ze hebben al meerdere malen bewezen dat je met Amsterdammers (er zijn uitzonderingen maar die hebben niets met Ajax te maken) geen afspraken kunt maken... Zie de onderhandelingen met de jeugdspeler van Psv... en nu probeert men op deze manier de titel te winnen.
Je kunt alleen nog maar hopen dat het ze niet lukt en dat PSV kampioen wordt. Heb je ook weer eens een champions League waardig team op de mat...
Onderhandelingen met een jeugdspeler? Zeg wijsneus, ben jij ervan op de hoogte dat psv al jaren een scout heeft rondlopen op de toekomst?? Deze benaderd onze talenten. Psv houd zich dus ook niet aan deze afspraak. Die eigenlijk nergens meer op slaat. Dat Ajax hier verder op in gaat is meer dan terecht. Je moet je handen thuis houden. We hebben inderdaad gezien dat psv in europa makkelijk mee kan. En ga niet zeggen dat ze express slecht gingen voetballen tegen een AIK of Dnjepr. Het is een schande hoe dit boerenclubje zich heeft gedragen in europa. Ajax heeft het prima gedaan in de CL. Dat zie ik psv niet nadoen. Ga ergens anders azijnpissen.
Ze hebben het zeker prima gedaan. Er heeft nog nooit een Nederlands team (ook geen Willem 2 en een Heerenveen met een bejaarde harris huizingh) zoveel balletjes uit het netje hoeven vissen zoals Ajax heeft moeten doen deze Cl-editie.
Er heeft ook nooit een Nederlands team in een poule gezeten met alleen kampioenen van de 3 sterkste competities van Europa.
En dan een Manchester City onder je weten te houden is gewoon een uitstekende prestatie en vervolgens in de competitie ook nog PSV verslaan. Maat je ziet het..... Ajax kan wel op twee competities richten.
bij ajax is een derde plek tegenwoordig een uitstekende prestatie. Ook in de competitie louter positieve geluiden met een 4e plek en meer niet gewonnen als wel. Het enige wat ze in amsterdam willen is met jongens spelen die ooit een wedstrijdje in de jeugd hebben gevoetbald, dan zijn ze al zeer tevreden daar.
Nee!!! Weet je waarom het Ajax in de CL niet lukt.... Omdat ze daar hun succes niet kunnen kopen en dan komt het op klasse aan... En als Ajax iets Niet heeft....
Stelletje galbakken zijn het, met zeer hpocriet gedrag.... Dan kun je beter zoals door de Ajacieden gespeculeerd word Calimero gedrag hebben.
Oncollegiaal ja net als het niet eerlijk toegeven of een penaltitie erbinnen of erbuiten is( tegen fc groningen) en voor het beide vasthouden zeer minimaal dat wel een 2e penaltie krijgen, de scheids vrijwel altijd meehebben zelf genoeg smerige overtredingen make n die nooit worden bestraft ( neem als voor beeld de Vuistslag van Vertongen tegen Marcelo 2 jaar geleden) ook niet gezien maar iedereen kon op de beelden duidelijk de absurde klap in de maag van Marcelo maar wat doet ajax-fan de knvb wuift het gewoon weg dus ja over oncollegiaal gesproken daar bij ajax zijn het nou eenmaal matennaaiers altijd al geweest alles om de tegenstander te verzwakken maar het zal jullie geen wqindeieren leggen geloof mij maar Ajax zal hiervoor ongetwijfeld gestraft worden let maar op ( dan bedoel ik natuurlijk gestraft in sportief opzicht he )
Als hij een slaande beweging heeft gemaakt, dan is het niet meer dan terecht van de verklaring van Ajax. Niks oncollegiaal, maar gewoon de feiten!
Juist, en een slaande beweging dient gestraft te worden, wie het ook is. Dit heeft niets te maken met collegiaal zijn naar een andere club. Ook zonder een belastende verklaring is de aanklager van betaald voetbal er van overtuigd dat Marcelo bewust een slaande beweging maakte. Het is alleen dat een belastende verklaring een zekerheid is voor een schorsing. Marcelo kan zich gaan opmaken voor een vroege winterstop 
Terecht. Hoezo zou je moeten zeggen als Ajax zijnde dat het wel meeviel als een speler van de tegenstander een speler van jou in het gezicht slaat?
Ik vind de reactie van Advocaat en PSV eerder sneu.
Nee, ik vind de reactie van Advocaat en PSV niet sneu.
Ik begrijp jouw standpunt wel, maar Ajax was niet verplicht een verklaring af te leggen.
Aangezien PSV in eerdere situaties bewust heeft nagelaten om een verklaring af te leggen tegenover betreffende spelers van Ajax, vind ik 't niet erg gepast van Ajax dat zij dit nu wel doen.
Als Ajacied vind ik dit gewoon jammer en zeker niet nodig.
Los van dit support ik de acties als die van Marcelo natuurlijk niet.
Ik vind het ronduit belachelijk. PSV moet de hand in eigen boezem steken en zich diep schamen dat ze deze actie van Marcelo met allerlei excuses nog recht proberen te praten ook. Sinds de wedstrijd is er vanuit Eindhoven niks anders gedaan dan te te wijzen naar anderen. En dat is niet gepast! Ze hadden de actie zelf moeten veroordelen. Maar nee, PSV gaat zelfs in beroep tegen een actie die zelfs een slechtziende zou beoordelen als bewust slaan.
@blensink
Eerdere situaties?
Tegen Suarez kwamen gewoon een foto's, en een schriftelijke/medische verklaring op tafel van psv.
Tubes,
En terecht! De tandafdrukken stonden in zijn schouder! Dat is letsel toedienen.
Marcelo verdiend een straf (mits hij geslagen heeft, maar ik denk dat Hoessen ook wel aan het overdrijven was. Maar dat is mijn mening). Vertonghen verdiende dat ook. Bewijs was overduidelijk. Alleen de verklaring was mild voor Vertonghen. Beide is toch slaan? Ongeacht de voorgeschiedenis.
Als liefhebber van voetbal vind ik het meer dan terecht en vind het eigenlijk al te gek voor woorden dat Ajax hier zoiezo nog aan te pas moet komen.
Beelden spreken voor zich en de Knvb moet gewoon ingrijpen want dit hoort niet thuis in het voetbal.
Ook dit is gedrag wat de jeugd over neemt.
Ajax moest gewoon haar lipje sluiten, of denk je dat er anders geen schorsing kwam? Maar goed blijkbaar vind Ajax stiekem marcelo wel een goede verdediger. Zo vinden ze wel meer mooi van PSV zoals de jeugd, (waarvan ze ironisch genoeg ook nog zeggen dat die slecht is).
Ajax wordt door de Knvb gevraagd om een verklaring af te leggen mbt de situatie. Hierbij verteld ajax, eventueel iets aangedikt (we weten niet wat er instaat), wat er gebeurd is.
Over de jeugd van psv. Er wordt niet gezegd dat hij slecht is maar dat hij niet wordt gebruikt...daarom wilde bazoer ook niet meer bij psv spelen en wel bij ajax. Blijft pijn doen he
Hoezo is iets oncollegiaal als je de waarheid dient te vertellen?
het verband waarnaar je wijst is onzin. de waarheid en collegialiteit lopen niet altijd parallel. begrijp me goed, ik vind het in de eerste plaats een naaistreek van marcelo en terecht dat vanuit ajax een belastende verklaring komt. maar in dit geval is ajax inderdaad gewoon eerlijk en oncollegiaal tegelijk, dat kan prima samen gaan. niks mis mee. vreemder in dit verband is het gebruik van de term collega terwijl het in de eerste plaats toch vooral concurrenten zijn.
Wat nou oncollegiaal? Als het nou in de hitte van het spel een iets te harde overtreding is dan is het prima om voor elkaar op te komen. Maar op het moment dat er geen bal in de buurt is en je krijgt dan een arm vol in het gezicht, dan ben je zelf op de eerste plek zeer oncollegiaal. Maar goed dat is best te verwachten van Advocaat want die vond de overtreding van van Bommel op de Jong ook geen gele kaart. Kortom spelers dekken is 1 ding, maar vergeet niet het totaalplaatje dat dit soort overtredingen niet op een voetbalveld thuis horen en daarom bestraft dienen te worden.
Ook oncollegiaal dat die hem een klapt geeft.
Misschien handig om een link bij het bericht te zetten? Ik heb het moment nog niet gezien namelijk. Advocaat moet trouwens niet zo lopen zeuren, hij vind alles en iedereen oncollegiaal en zwak als ze iets over PSV roepen.
Ik denk dat je één van de weinigen bent, aangezien dit in de topper gebeurde waarvan haast elke voetballiefhebber een samenvatting heeft gezien. Ook is het teruggekomen in verschillende praatprogramma's. Gaarne verwijs ik je door naar Youtube.
in geen enkele samenvatting was deze actie opgenomen, leek ook totaal niet op een bewuste actie. Zielig dat de tuchtcommissie zich weer heeft laten verleiden door de riooljournalistiek van de telegraaf.
Riooljournalistiek? Ik heb zelf de beelden gezien die avond, en die beelden waren niet afkomstig van de Telegraaf. Dus jij wilt zeggen dat iemand die een fout begaat niet bestraft hoeft te worden wanneer de Telegraaf dit in het nieuws brengt?
Ik heb heel de wedstrijd gezien, maar het is me totaal niet opgevallen.
Verder heb ik het ook nergens terug gezien. Op Youtube kan ik het nergens terug vinden, omdat iedereen het zo leuk vind om beelden van Fifa op Youtube te zetten is het geen doen meer om echte wedstrijd beelden terug te zoeken.
Dus mocht je een linkje hebben, houdt ik me aanbevolen!
De beelden werden op Studio Voetbal of Vitv getoond. En daar was duidelijk te zien dat het onprofessioneel gedrag was.
En denk dat Knvb door de beelden 4 wedstrijden geeft.
Ze gaan in Eindhoven zeiken over oncollegiaal gedrag? Klassiek gevalletje 'de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet', lijkt wel de wereld op z'n kop zo. Kijk eerst naar je eigen team, Dickie. Leuk dat je het juist mooi vind dat je spelers in de irritatie-top 5 staan, maar ga dan niet huilen als je zelf 'benadeeld' wordt. Daarnaast zou een schorsing ook terecht zijn voor deze onnodige actie.
Ohw gotsie...nog steeds gefrustreerd dat je geliefde clubje als bange boertjes met knikkende knietjes naar de grote stad kwam om tegen het grote ajax te spelen?
Hoe kun jij nou over bange boertjes praten terwijl je uit Gimmert Bakel komt? Er zijn weinig grotere boerengaten.
@ psv-gomes
Met je eens, alleen maakt men bij de Knvb een onderscheid tussen een hard duel(waar inderdaad rood voor gegeven had kunnen worden bij met name van Ginkel) en een zinloze actie als natrappen, elleboog of een klap in het gezicht. Mijns inziens terecht, duels blijven duels en dat gaat soms hard. Alleen zou het misschien wel handig zijn als de beoordelingsregel aangescherpt wordt. Maar waar leg je dan de grens? Elke overtreding/gele kaart/schwalbe aanvechten?
Oncollegiaal? Het begint wel een beetje een ééntonig verhaal te worden in Eindhoven he. Als spelers constant lopen te schreeuwen om kaarten zijn het volgens Dick Advocaat 'spelers die elke ploeg erbij zou willen hebben', maar als er een tegenstander pleit voor gerechtigheid nadat er een klap uitgedeeld is is het oncollegiaal?
Daarnaast vraag ik me af in hoeverre Ajax een collega van Marcelo is. Volgens mij ben je collega als je binnen hetzelfde bedrijf werkt, Ajax en PSV lijken me nou niet één bedrijf.
Je kunt ook zeggen dat Ajax met deze actie 'er alles aan doet om kampioen te worden'. Jij kunt zeggen dat Psv'ers niet zo zielig moeten doen, doe dat dan zelf ook niet.
Vorig jaar bij Vertonghen hadden jullie allemaal een eenduidig commentaar dat zo'n actie 'zo vaak gebeurt in het heetst van de strijd'. Die klap in de buik van Marcelo had toch ook niets mee voetbal te maken? Had dan toen ook zo van wal gestoken.
Heel makkelijk om nu te zeggen dat Eindhoven zo hypocriet is, maar Ajax is dat net zo goed. Elke ploeg is dat op zijn tijd, hoort er blijkbaar bij.. Maar ga niet zo op deze manier je punt proberen te maken. Kijk naar Suarez en Toivonen, twee precies dezelfde irritante spelers. Ga dan niet tegen de ene club uitleggen wat niets met voetbal te maken heeft, terwijl er van je eigen club ook talloze voorbeelden bestaan.
Nogmaals, ik keur het gedrag van PSV niet goed. Want als er geschorst moet worden en het is terecht, dan verdient Marcelo die schorsing gewoon.
OT: Marcelo zal wel geschorst worden nu, maar ik zit er totaal niet mee. Wil Zanka eindelijk weleens aan het werk zien. Tegen Napoli was hij niets minder dan Marcelo.
@ahjacied en Fr_erik.
Niemand praat de actie van Marcelo goed, maar zoals hierboven ook al verklaard is, dat PSV ook geen belastende verklaring jegens Suarez (bijtincident) en Vertonghen (klap in de maag van Marcelo); hierdoor kun je stellen dat PSV ajax 'gespaard' heeft, terwijl Ajax zich 'oncollegiaal' opstelt (advocaat zijn woorden, niet de mijne).
Daarbij wordt Marcelo waarschijnlijk 4 wedstrijden geschorst, waarvan 1 voorwaardelijk, terwijl Deekman, die simpelweg in de buik van zijn tegenstanders stampt maar 3 wedstrijden krijgt, waarvan 1 voorwaardelijk. Dit is ook wat Advocaat noemt de 'willekeur van de Knvb'.
Ikzelf vind het schandalig wat Marcelo deed, en moet daarom ook geschorst worden, maar zoals ik hierboven vertelde heeft PSV Ajax in het verleden ook 'gespaard'. Ook vind ik de straf van Deekman wanneer men die hier mee vergelijkt disproportioneel en willekeurig.
Munck, PSV had wel degelijk een belastende verklaring jegens Suarez afgelegd. En in 2008 had Ajax ook géén belastende verklaring tegen Afellay toentertijd in een zaak tegen hem. Zie maar wie wel en wie niet elkaar spaart, het komt van beide kanten.
@ Munck
Hoe kom je daarbij? psv heeft wel degelijk een belastende verklaring afgelegd.
"otman Bakkal heeft een belastende verklaring afgelegd tegen Luis Suarez. De Psv'er wilde na afloop van het duel met Ajax niets kwijt over het bijtincident, maar laat de aanklager betaald voetbal weten dat hij is gebeten door de Ajacied.
Naast de televisiebeelden had de aanklager aanvullend materiaal nodig om een zaak te beginnen. Via Bakkal is de extra informatie binnen. Volgens technisch manager Marcel Brands is er niet getwijfeld over een eventuele verklaring. "dat lijkt me duidelijk", zo zegt Brands in gesprek met het Algemeen Dagblad.
"we hebben helemaal niet de behoefte om de zaak op te blazen, maar we hoeven ook niet te verbloemen wat er is gebeurd", zo vervolgt Brands zijn verhaal. "dat Otman zaterdag niets heeft gezegd is goed. Het is onverstandig om dat in alle emotie al te doen. We hebben in onze verklaring simpel en conform de feiten aangegeven wat er is gebeurd."
Mensen vergelijken hier de situatie twee jaar geleden met Vertonghen, waarbij PSV ook geen belastende verklaring af had gelegd... PSV heeft duidelijk niet zitten matennaaien, waar Ajax dit nu wel doet. Dat betekent dat Ajax diep triest bezig is. Dus vanwaar de eentonigheid knul??
Natuurlijk is het dom van Marcelo, maar kom op 4 wedstrijden is complete nonsens, waar Deekmans van Sparta op de ribben van een speler van de tegenpartij stampt is 2 wedstrijden??
Edit Dammie:
Niet provoceren
PSV moet zich niet aanstellen. Hij heeft geslagen en klaar hij wordt daarvoor gewoon geschorst!
het lijkt of ze zich in eindhoven vervelen, ze zeiken de laatste tijd werkelijk overal over. hoe kunnen ervaren mannen als advocaat zich nog oprecht druk maken over wat de media over ze roept, over welke scheids wordt aangesteld of wat concurrenten ondernemen. ze zouden, na alles wat ze hebben meegemaakt toch beter moeten weten en zich op zichzelf kunnen concentreren. er staat ze ding te doen dat is kampioen worden dan kunnen ze iedereen uitlachen. maar ondertussen merk je aan alles dat de focus continu op compleet onbenullige ontwikkelingen wordt gelegd en dat ze zichzelf steeds weer moeiteloos in de slachtofferrol manouvreren. het is te triest voor woorden.
Als Marcelo gewoon zijn handjes thuis houdt dan valt er geen belastende verklaring in te dienen. Kijk eens in de spiegel in plaats van naar anderen te wijzen. In plaats van Marcelo er op aan te spreken wordt er nu naar Ajax gekeken?! Omgekeerde wereld lijkt me.
Van der Gijp had in zijn column een tijd terug helemaal gelijk, wat een calimero gedrag in Eindhoven. Al die trieste reacties van Advocaat en Van Bommel iedere week.
Calimero gedrag, iedereen is tegen ons.... terwijl je wel iedereen in elkaar ken beuken? Wat een verschrikkelijk zielig gedrag zeg. Aanpakken gewoon 5 wedstrijden schorsen dan weet ie dat ie volgende keer zijn handen thuis moet houden, alhoewel als je trainer het allemaal goedkeurt.... Respect is het toverwoord geloof ik
Calimero is weer helemaal het woord van dit seizoen he! Weet jij wel wat ze ermee bedoelen? Dit is geen calimerogedrag. Nergens in dit artikel wordt gezegd dat het oneerlijk is.
huillie huillie is ook een mooi voorbeeld van de domme napraterij op dit forum maar calimero wordt opvallend vaak gebruikt en meestal totaal misbruikt. Denk niet dat ook maar iemand de televisieserie over dat kuikentje hier gezien heeft, dus waarschijnlijk weten ze totaal niet waar het over gaat. Als je iemand oncollegiaal noemt omdat hij je een schorsing probeert aan te naaien ben je een calimero. Gekker moet het toch niet worden. In dit geval lijkt het toch veel meer dat danny hoesen hier het calimerogedrag vertoont, ik ben blij en marcelo is heel groot.
Marcelo (mits hij heeft geslagen) verdiend een straf. Dat had Vertonghen destijds ook verdiend. maar de calimero's deden geen belastende verklaring. Dat andere diersoort wel.
Prima, is hun goed recht. Als ze denken dat ze dit nodig hebben. Laat lekker doen.
Deze reactie is ontstaan omdat ik het zo ontzettend kinderachtig vind om maar wat te raaskallen over calimero. Calimero die toch een onzettende leuke kuikentje is. Die iedereen wilt helpen. En alleen maar goeds in de zinj heeft. calimero waar wij waarschijnlijk allemaal heel graag hebben naar gekeken. En misschien nog wel doen.
Edit Dammie:
En toch laat je de term maar gewoon achterwege
@ruuddd jajaja zij zijn groot en ik ben klein sniksnik
@johndiego lees nog is wat er staat en kom ddan met een onderbouwde reactie.
O jawel hoor, "zij zijn groot en ik ben klein, en dat is niet eerlijk". Duidelijk van toepassing hier. Ajax koopt het kampioensschap om marcello te schorsen? Duidelijker kan niet toch?
Johndiego,
dus omdat Marcelo overduidelijk een slaande beweging maakte, die ook bewust was (hij keer eerst nog) Is Hoesen een matennaaier... Die heeft ook gevraagd om geslagen te worden...
Nog geen week na het doodslaan van een grensrechter wil je dit goedpraten en noemt iedere psv-er dit sneu gedrag... Dit hoort niet op het voetbalveld thuis. Klaar, terechte schorsing. Slaan hoort gewoon niet thuis op het veld. Hij zou 10 wedstrijden moeten krijgen ipv 4. En ja Ajax levert een verklaring in, omdat er na gevraagd wordt. Meer dan logisch. Maar jij kunt helaas niet normaal hier naar kijken omdat je bril wel erg eindhovens gekleurd is.
En om nu te zeggen dat je zo kampioen wilt worden, beetje kinderachtig. Ajax heeft die wedstrijd dikverdient gewonnen, en om nou te zeggen dat Marcelo jullie kampioen gaat maken hahaha.
Oncollegiaal? Iemand een klap in de gezicht slaan is niet oncollegiaal melden bij de Knvb. Weet je wat oncollegiaal is, telkens dat Advocaat en Bommel telkens iedereen en nog wat te schuld van iets geven.
PSV had hier daadkrachtig moeten handelen en hem een schorsing moeten geven. Dit soort acties horen niet op het voetbal veld. Als dit bij een Ajax speler was geweest, was ik er ook mee eens. Er zijn toch niet voor niks tal van voorbeelden, amateurs en jeugd pakken dit weer op en je krijgt weer gekkigheid in het nieuws.
Lachwekkend allemaal daar in Eindhoven.
Ach dat valt wel mee.
Advocaat begrijpt heus wel dat Marcelo geschorst wordt.
En Advocaat en van Bommel wilde juist allebei niet te wil uitweiden over de gele kaarten.
Maar de pers blijft er maar altijd naar vragen, en het feit is gewoon dat er zeker 2 zwaar onterechte en misschien wel meer onterechte gele kaarten bij zaten
Ja? Er zaten ook genoeg tal van voorbeelden er bij dat Bommel geel had moeten krijgen, maar hij ontliep ze toen ook. Wat maakt het allemaal uit, dat zit in het spel van Mark. Hard voetballen en pittig, tja en in de Nederlandse competitie wordt snel geel gegeven. Kijk is naar Moisander die staat ook al op 4 kaarten.
Kijk is in de spiegel.
is toch triest dat het merendeel van de ajax supporters totaal geobsedeerd is door mark van bommel. Moisander staat truowens al op 6 gele kaarten, had er ook al 2 bij az.
Inderdaad andere clubs lijken echt geobsedeerd door v Bommel. Misschien omdat ze verrast hoe goed v Bommel nog is.
Een klap geven is in Eindhoven dus wel collegiaal en de waarheid zeggen niet? Ligt Eindhoven in een omgekeerde wereld?
@ Master D
Ach, hier sta ik ook niet van op te kijken, men meet wel vaker met twee maten in Eindhoven,
In amsterdam hebben ze geen maten. Dan maar liever 2 maten.
Gelukkig in Eindhoven niet. Daar zijn ze allemaal zo keurig en correct. Zielige roep om aandacht van Psv. Totaal onnodig, wat mij betreft. Gezien het overgrote deel van de reacties uit Eindhoven e.o. is het blijkbaar wel nodig. Zielige club dat Psv.
Keurig, correct en ook nog zielig. En ook nog twee maten. Het wordt een mooie dag!
Het is ook zo dat het eindhovens dagblad opvallend graag negatieve dingen zegt over Ajax. Dat deden ze ook al toen het over narsingh ging en nu doen ze het. ook in de zaak Bazoer stonden ze vooraan. Zo hypocriet al de nete die krant.
Zo heb je dat bij iedere krant. Eindhovens dagblad is pro Psv, telegraaf is pro ajax, en het AD is pro feyenoord, Tubantia is pro Twente. Enz enz. Al deze genoemde kranten zijn in feite hypocriet. en behoorlijk gekleurd naar de clubs. En zijn negatief over andere clubs.
Klopt, maar het Eindhovens dagblad is overduidelijk ook nog anti Ajax, heb ik het idee. Maar goed dat zullen andere kranten inderdaad ook wel doen.
Niks mis mee natuurlijk als het waar is van ajax' kant. Zeker niet met alle gebeurtenissen rond de grensrechter...
PSV is en blijft je directe concurent als ajax zijnde. En als je die op een geldige manier zwaar kan verzwakken en het zegt al heel wat dat wanneer marcelo wegvalt de verdediging van psv in elkaar valt. Dan moet je dat natuurlijk altijd doen.
Daar gaat het niet om, het gaat er om dat Marcelo iets flikt wat niet kan. We hebben allemaal gezien waarom we afgelopen weekend een minuut stilte valt. Het kan ook zomaar gebeuren bij een speler. Wat is het nut uberhaupt om iemand in ze gezicht te slaan? Moet PSV niet gewoon ingrijpen of moet Dick niet wat doen.
Het is toch te zot van woorden, dat ze Marcelo, PSV de straf niet accepteert.
Suarez had Bakkal gebeten, dan hoor je ook gewoon een belastende verklaring af te leggen lijkt me, moch het echt per ongeluk gaan zoals bij de Leeuw en Sneijder dan is het een ander geval. Maar laten we nu niet zorgen dat spelers met dit soort dingen wegkomen door zogenaamd collegiaal te doen, want dit is allesbehalve collegiaal. Het is collegiaal om dit soort incidenten uit de voetbalsport te verbannen en dat doe je alleen door flinke schorsingen op te leggen
Volgens mij deed PSV precies hetzelfde toen Suarez Bakkal had gebeten. Desalniettemin deelt Marcelo gewoon een klap uit en Ajax bevestigt dit alleen. Gewoon 4 wedstrijden laten kijken.
Dickie, Dickie, Dickie, wat een onzin man. Ajax moet gewoon de waarheid zoals zij die ervaren verklaren, niet meer niet minder. We moeten nu het goeie voorbeeld geven na de afgelopen periode met al het geweld en dus handje boven het hoofd houden geeft eigenlijk aan dat het maar gedoogd moet worden als de scheids het niet ziet, onzin dus! Hopelijk kan Van Praag hier ook ff op reageren en meneer terugfluiten, met z'n calimero gehuilebalk. Begint schrijnend te worden.
Haha het moet toch niet veel gekker worden. Marcelo geeft Hoesen een flinke hoek en Ajax is hier oncollegiaal? Dickie moet niet zo diep in het glaasje kijken want kan me niet voorstellen dat een nuchter mens deze uitspraken doet, zeker niet iemand met de statuur van Advocaat. Mocht dit wel zo zijn dan ben ik benieuwd hoe Dickie die klap van Marcelo interpreteert, het was zeker een schouderklopje dat iets te hard was en verkeerd aan kwam?
heeft uberhaupt iemand die hier een reactie heeft geplaatst wel gezien over welke klap we het hebben want mij is het totaal ontgaan ?
Was een achterwaarts tikje met de vlakke hand tegen het gezicht van Hoesen, waarbij Hoesen valt alsof zijn halve gebit uit zijn mond is geslagen.
ahahahah je krigt voortaan al duimpjes naar beneden als je een vraag stelt. doe ff niet zo gefrustreerd jongens......
Voordat we allemaal gaan lopen zeiken op PSV en advocaat (wat soms heel leuk kan zijn) is het misschien handig om even te checken of dit bericht klopt. Er wordt verwezen naar Eindhovens Dagblad, op deze site is echter niks te vinden.dat jullie het even weten
In het verleden was het zo dat men voor de tuchtcommissie doodleuk verklaarde dat een speler hen nooit geraakt had, dus in die zin is de belastende verklaring van Ajax oncollegiaal. Het is echter zo dat dergelijk gedrag uit de tijd is. Ten eerste omdat tegenwoordig alles te zien is op TV omdat er 40 camera's rond het veld staan die de overtreding feilloos registreren.ten tweede doen jongetjes hun helden tegenwoordig na en dienen dergelijke idiote uitspattingen keihard bestraft te worden.
Daarnaast is het stijlloos dat Advocaat het gore lef heeft hiertegen te ageren terwijl Richard Nieuwenhuizen net koud en begraven is.
Gezien het niveau van Marcelo had Ajax er beter aan gedaan geen belastende verklaring af te leggen. Hoe vaker hij speelt, hoe beter voor de andere titelkandidaten!
Ik merk wel aan Voetbalzone dat ze steeds meer Anti Ajax koppen gaan neerschrijven daarom kom ik hier ook steeds minder want ik erger me hieraan groen en geel..
Dus jullie vinden collegiaal wat Marcelo heeft gedaan ?? Gewoon even een mep aan Hoesen verkopen??
Ga fietsen man!!! , dit moet gestraft worden , ook al was het Alderweireld , dan had ik net zo hard voor gemaakt , Slaan kan niet , we moeten het goede voorbeeld geven aan de kleine mannekes van deze wereld.
Als ze slaan gewoon vinden , gaat iedereen het dadelijk nadoen..
Dus daarom Hopeloos mensen die hierin gaan mekkeren naar Ajax , ga maar eerder mekkeren op Marcelo die idioten dingen doet.
Nou sowieso vind ik niet dat Ajax sporief en collegiaal hoeft te zijn naar een actie die zelf ronduit acollegiaal en asociaal is.
Ten tweede herinner ik me nog het incident Suarez, daarbij heeft PSV ook een belastende verklaring afgelegd. Dat was ook toen hun goed recht, omdat de tegenstander zich niet gedroeg. Hetzelfde geldt nu in mijn ogen ook voor Ajax.
oncollegiaal? een klap uitdelen is oncollegiaal, jammer dat de zaken door psv worden omgedraaid.
Dit heeft PSV met de Saurez zaak over zichzelf afgeroepen (en daar hadden ze ook gelijk in).
Maar verwacht dan ook niet dat je concurenten zich ineens heel collegiaal naar jullie opstellen
Dickie had die marcello zijn armen maar bij zich moeten houden in plaats van een slaande beweging te maken. Dat is pas oncolegiaal en sloeg nergens op.
Heeft iemand hier beelden van, want hier gaat al zo lang over maar op youtube kan ik er geen beelden van zien.
Ik heb namelijk het gevoel dat de helft van de mensen hier gewoon mee praat als een kip zonder kop.
dat gevoel heb ik nou ook. mensen hebben zijn mening wel heel snel klaar liggen. ik zeg niets voordat ik heb gezien over welke klap het nou eigelijk gaat.
Zeg dan niets, als je nog helemaal niets gezien hebt ....
Elke voetballiefhebber heeft dit allang gezien. Het zij live, via de samenvatting of anders opgezocht !
zo te zien heeft Sean040 het ook niet gezien,
Ik vraag alleen of iemand de beelden heeft want mij is dit ontgaan,
En dus als je het niet gezien hebt ben je geen voetballiefhebber of wat?, want dat concludeer ik uit jou Bericht.
En ik geef toch ook geen mening over wat er gebeurd is?
Nee, iemand een klap uitdelen waar geen bal aan te pas komt, dat is pas oncollegiaal! Omgekeerde wereld!
En had PSV geen belastende verklaring tegen Suarez afgelegd toen hij Bakkal had gebeten 2 jaar geleden?
PSV zou toen ook niks verklaren en later toch gedaan.
Daarbij, kijk naar Strootman, van Bommel en Toivonen met hun kaarten-aannaai-praktijken iedere wedstrijd.
Laten ze lekker hun mond houden in Eindhoven.
kortzichtig ben je wel he......
Laten we voorop stellen dat ik het absoluut afkeur wat marcelo deed!!!!
maar twee jaar geleden kreeg marcelo tot twee keer toe een stomp in zijn maag/edele delen.....
Psv heeft dit toen niet aangekaart.....
daar gaat het om...... Suarez was een ander geval....
kaarten-aannaai praktijken gebeuren bij elke club..... kijk boerrigter, de jong... clasie.... alderweireld..... etc. etc.....
Je kijkt er allemaal anders tegenaan omdat het je tegenstanders zijn .....
Ben ik de enige die zich afvraagt wat er dan in die verklaring staat waarom het oncollegiaal is? Ik heb de indruk dat iedereen hier precies heeft gelezen wat de verklaring inhoudt want iedereen ' weet' precies wie er 'fout' is in deze. 
Als een verklaring gevraagd wordt door de Knvb, dan moet Ajax die gewoon indienen en het bij de feiten houden. Daar kan en mag niemand van PSV over gaan lopen zeuren. Als de verklaring niet objectief is of andere zaken dan alleen feiten bevat, dan pas heeft men reden om te zeuren. Maar ja, daarover kun je alleen oordelen als je weet wat er is opgenomen,
Ik heb het niet over de klap die al dan niet bewust gegeven is (ik heb nooit beelden van de wedstrijd gezien) maar over de hele heisa rond deze zaak en de verklaring. Ga me dus geen woorden in de mond leggen ajb
Waarom reageer je dan? Het gaat toch puur om de kwestie dat Marcelo een klap uitdeelt en daarvan de straf niet accepteert. We willen toch fair-play in Nederland, we willen toch een voorbeeld zijn voor de anderen. Deze acties nemen weer kinderen over in het veld of oudere en wat gebeurd, het loopt uit de hand en het staat binnenkort weer in de krant.
Lees nu eens wat ik schrijf en waar het artikel over gaat; dat gaat toch over de 'belastende verklaring'?! Iedereen heeft daar een mening over maar we weten totaal niet wat er in staat...bijzonder in mijn ogen.
Dat jij uit mijn woorden meent op te maken dat ik het toejuich dat Marcelo een klap uitdeelt en daarmee weg kan komen vind ik een bijzonder staaltje (on)begrijpend lezen. Dus Lees gewoon eens wat ik wel schrijf in plaats van er van alles en nog wat bij te halen en mij woorden in de mond te duwen.
@dammie #156
Nee het artikel gaat over het feit dat PSV en Advocaat vinden dat Ajax zich oncollegiaal heeft gedragen door een 'belastende' verklaring af te geven.
Als jij antwoord wil hebben op jouw vraag dan moet je dat aan iemand van PSV of aan dhr Advocaat vragen aangezien die de verklaring van Ajax als 'belastend' en 'oncollegiaal' kwalificeren.
Dammie,
Ahjacied heeft begrijpend lezen nog niet zo goed onder de knie. Hij doet hard zijn best en daarom moet hij ook heel veel reacties zetten op dit forum.
En Ahjacied
Hij reageert omdat dit een forum is waar bovenin tekst staat met info. Dat jij die nou nooit leest maar alleen maar voor jouw ajax clubje reageert....
Ajax doet in mijn ogen het juiste. Er was geen bal in de buurt en Marcelo gaf hem overduidelijk klap. Er zullen genoeg Psv-ers zijn die het gewoon eens zijn met de actie van Ajax.
Overigens is het geen groot gemis voor Psv. Tegen Nec en Nac moet PSV ook zonder deze "geweldenaar" kunnen winnen. Van Bommel zou deze 2 wedstrijden best als inschuivende verdediger kunnen spelen. Ook gezien het feit dat je het bijna niet kunt maken om Hutchinson van het middenveld af te halen na zijn laatste wedstrijd.
Waar zijn die beelden dan, ik heb de wedstrijd gekeken ren er niks van gezien en ook op youtube gezocht, maar kan niks vinden.
Gewoon terecht, Bakkal toen hij nog speelde bij PSV deed die het ook aanklagen bij Knvb en kreeg suarez schorsingen. Je hoort niet iemand uit de niet een klap uitdelen. Dat Dick het nog steeds normaal vindt dat zijn speler gewoon een klap uiitdeel.
Ik ben klein en hij is groot en dat is niet eerlijk.....man slaan is slaan en dat Ajax dat nogmaals bevestigt is hun goed recht.
Andersom had het net zo hard gebeurt en dat had net zo terecht geweest,dickie kan beter pissed off zijn op Marcelo en zeggen dat het slaan van een tegenstander erg oncollegiaal is en dat hij zelf de problemen heeft veroorzaakt met die actie.
Dit is te vergelijken met dat herenakkoord over transfers. Heel hoort bijna zo te zijn dat clubs geen belastende verklaring afleggen, want dat is collegiaal. Ajax stapt nu van deze trend af.
Het probleem is dat spelers niet geschorst kunnen worden als er geen belastende verklaring komt. Daarom worden ook zo weinig spelers achteraf geschorst. Clubs zouden eens af moeten stappen van dit principe. Sterker nog, de Knvb zou de rollen eens moeten omdraaien. Ze zouden de intentie moeten uitspreken een speler te gaan schorsen, maar de club eerst de mogelijkheid geven om de speler zelf te schorsen.
Oncollegiaal? Meer bezig zijn met de tegenstander een kaart aan te naaien dan te voetballen, dat is oncollegiaal!!
Maar anyhow, spelers weten dondersgoed of zij geraakt worden in de dual of per ongeluk, of dat iemand bewust slaat of trapt. In dit geval was het een bewussie, dus belasten die handel!
Het is een grof schandaal dat die gasten uit Eindhoven nog zo durven te reageren in de media. Ze moesten zich kapot schamen. Vooral Advocaat wat een walgelijke zeurzak is dat geworden zeg, het ligt altijd aan alles en iedereen behalve aan hem en Psv. Was hij maar lekker in Rusland gebleven dan hadden we nu geen last gehad van deze man.
Hij gedraagt zich echt als een kinderachtige kleuter. Hoezo oncollegiaal? Ajax heeft terecht een belastende verklaring afgelegd ten opzichte van Marcelo, hij keek achterom waar Hoesen liep en sloeg hem recht in zijn gezicht. Gewoon 4 duels schorsen! Overigens moet PSV blij wezen als hij geschorst wordt, want de trainer geloof heilig in deze middelmatige verdediger en nou moet hij wel iemand anders opstellen.
Dickie moet niet klagen, want als scheids had gezien stonden ze met 10 man met nog 70 minuten te gaan. Iedereen had gezien dat hij dit gewoon expres deed en de ergste nog is dat er totaal geen bal in de beurt was.
Gewoon nu voor 5 wedstrijden schorsen wegens steeds in beroep te gaan voor deze klap, die volgens PSV niet was en gewoon vrij moeten gesproken worden. Suarez deden ze precies het zelfde en stonden al bijna de volgende dag al in Zeist te klage.
Is er nog niet genoeg gezeurd in Eindhoven?
Volgens mij wordt Ajax gevraagd om een verklaring in dienen bij een rode kaart.. Dan kan Ajax dat of weigeren, of verklaren wat er gebeurde, of net doen alsof er niks gebeurd is..
Ik hoop dat dit de laatste keer is dat ze piepen in Eindhoven, ze staan bovenaan dus, kom op, gewoon lekker ballen en je mond houden..
Natuurlijk moet Marcelo gestraft worden voor de slaande beweging die hij maakt, daar zal de verklaring van Hoessen/ajax ook niet over gaan neem ik aan. Of het tikkie nou zo hard was dat Hoessen daarvan op de grond moest gaan zitten en daarover moet gaan klagen, vraag ik mij af.
Voor iedereen die het niet gezien heeft, kijk even de samenvatting van EL of NOS of kijk deze afbeelding voordat je je in deze discussie mengt(zonder spaties)
http://static0.volkskrant.nl /static/photo/2012/0/0/13 /20121205144918/media_xl_ 1447363.jpg
http://eredivisielive.nl /video/98955- telegraaf-babel-in-nieuwe-jaar-pas- weer-in-actie.html na 0.45 minuten
Graag gedaan
Ik vermoed dat Advocaat heeft geredeneerd vanuit zijn ervaringen van "vroeger". In die tijden dekten de clubs elkaar door geen of een niet belastende verklaring af te leggen.
Eerlijk gezegd denk ik dat die verklaring vaak niet eens nodig is. Als de beelden duidelijk slaan of een slaande beweging laten zien voegt een verklaring niet veel meer toe.
Voor mij is het makkelijk: als je echt duidelijk zichtbaar iets doet wat niet mag en het wordt niet bestraft dan is er een goede reden om je te schorsen. TV beelden en verklaring speler die de misstap heeft begaan moet genoeg zijn.
Bij twijfel, meteen de zaak laten vallen.
Maar bij spelers van ajax gebeurt het niet. Denk aan vertonghen die heel duidelijk in beeld 2x iemand in de maag stomp , maar er dubieus wel mee weg kwam.
Hoezo geen twijfel hij doet zijn hand opzij en daar staat hoessen wie hij niet eens ziet. Als jij iemand slaat doe je dat toch niet met een open hand zonder dat je deze persoon uberhoupt ziet? Ik zou het eerder raar vinden als dit genoeg bewijsmatriaal was geweest om te bewijzen dat hij het expres deed.
Zo is het. Bij twijfel meteen de zaak laten vallen.
En de redenen om te twijfelen in deze zijn er. De arbiters geven aan niets te zien te hebben (ook al keek Kuipers bij dit geval richting Marcelo en Hoesen) en de beelden zijn onduidelijk. Nergens valt te zien of Marcelo Hoesen ook daadwerkelijk raakt en de armbeweging kan afgedaan worden als breed maken / proberen de tegenstander van je af te houden.
Dus als Marcelo een beetje verstand heeft ontkent hij gewoon dat hij Hoesen geraakt heeft. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Na dit weekendje van bezinning moet Ajax nu gaan liegen dat er niks aan de hand is als er overduidelijk geslagen wordt op een voetbalveld? Zou wel heel krom zijn om slaan op een voetbalveld nu goed te gaan praten. Meneer Advocaat houdt liever je spelers in toom ipv nu Ajax aan te vallen. PSV zou die speler zelf moeten schorsen want hij had gewoon rood verdiend voor deze domme actie en zijn eigen club hierdoor veel schade aangedaan. Meen dat het ook nog bij een gelijke stand gebeurde.
Wederom laten de calimero's zich negatief uit. Hier is niets oncollegiaals aan. Het feit blijft dat de spelers geen slaande beweging mag maken op het voetbal veld. Alle acties wat daaruit volgen zijn een reactie op het gepleegde feit. Door dit oncollegiaal te noemen keurt men indirect het gedrag van marcelo goed.
Perfect verwoord. Nu mag Advocaat en PSV ook eens in de spiegel kijken. We hebben net het hypocriete weekend van bezinning achter de rug, en zie, men is nog geen week verder en er wordt al niets meer mee gedaan...
Wij als Psv-ers moeten nu niet gaan zeiken, wanneer die beweging echt gemaakt is, en hoesen daar last van had. Is dit totaal niet netjes en hoort hij geschorst te worden.
Groen randje hier. De onderlinge supportersstrijd zou zo moeten zijn. Het moet over voetbal gaan, niet over taekwondo...
Ajax lost dit mijns inziens keurig op. De Knvb heeft naar alle waarschijnlijkheid gevraagd om een verklaring, en Ajax heeft hierin netjes de feiten vermeld. Hier is niets 'oncollegiaal"aan, maar gewoon rechtvaardig.
Belastend of niet, als burger en voetballer heb je wat mij betreft de plicht om een waarheidsgetrouwe verklaring af te leggen. Dat Bakkal dat niet gedaan zou hebben bij Suarez vind ik dan ook eerder schandelijk dan collegiaal. Als een collega van mij een moord pleegt en ik sta er naast, moet ik me dan ook maar inhouden omdat het niet collegiaal is om te klikken? En Dick Advocaat: Hou je alsjeblieft met voetbal bezig. Aan Marcelo mis je niet zo heel veel, nu kan je favoriete Bouma weer centraal spelen.
Ik begrijp niet wat er collegiaal aan is om elleboogstoten e.d. te ontkennen. Het is pure lijntrekkerij tegen de scheidsrechters. Die hebben het al moeilijk met al die duikelende en liegende spelers, en nu moeten waarnemingen ook al worden ontkracht door gewoon de waarheid niet te spreken?
Belachelijk, zeker na de gebeurtenissen rondom de overleden grensrechter, respect, etc. Het is tijd dat het voetbal het goede voorbeeld gaat geven. Ben je dan zo stoer om een elleboog of klap uit te delen, wees dan een vent, en ga niet lopen klagen als iemand daar gewoon de waarheid over vertelt. Misselijk gedrag.
Mocht Marcelo geschorst worden, dan is 4 wedstrijden te veel voor een onschuldige hand in het gezicht. Het is geen bewuste elleboog wat Ajacieden (waaronder Hoesen zelf) willen doen geloven.
Kuipers zegt dat hij niets gezien heeft, dit terwijl hij op het moment van het incident wel richting het tweetal keek. Ik durf zelfs te beweren dat als Kuipers iets had gedaan, dat hij dit ongelukkig moment hooguit met geel voor Marcelo had afgedaan.
We weten inhoudelijk niet hoe de verklaring luidt. Mocht die verklaring inhouden dat het simpelweg de constatering van die klap is, dan kan ik daar niets oncollegiaal in zien. De Knvb zal Ajax om een verklaring hebben gevraagd, waarom zou Ajax dan in onwaarheden gaan vervallen? Oncollegiaal zou het pas zijn wanneer Ajax het feit zou aandikken, overdrijven of zelfs zou verzinnen...
Suggestief dus van PSV en Advocaat...
Het lijkt me dat de aanklager voor een schorsing van een slaande beweging genoeg bewijs heeft dus moet het wel gaan over de hardheid van de klap. En volgens mij viel dat heel erg mee, natuurlijk was er terechte verontwaardiging bij Hoessen over die klap maar veel last had hij er niet van.
Ik begrijp Ajax niet, ze benadelen zichzelf!
Voor iedere concurrent van PSV en dus ook voor Ajax is het beter als hij wel speelt.
De beelden spreken toch voor zich. Opgeblazen gedoe weer met onderzoeken en commissies bla bla.. Maar dat is precies waar het voetbal aan kapot gaat. Dat we het overdreven belangrijk maken en over elk aspect heel serieus en ingewikkeld doen.
Ik ben voor Ajax, laat ik dat meteen maar zeggen.
Als een Ajacied zich misdraagt op het veld, dan is het voor mij logisch dat zijn gedrag nader wordt bekeken en dat het ' slachtoffer' aangeeft wat er is gebeurd.
En voor ajacied mag je een speler van een club naar keuze inplakken, dat verandert mijn mening niet.
Wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten.
Nu heeft Marcelo zich ' misdragen' en nu moet hij de consequenties daar van onder ogen zien. Lijkt me logisch.
Ik denk (en hoop) dat Advocaat dit zelf ook wel snapt. Alleen verbaast hij zich waarom Ajax dit heeft gedaan. Hier zie je dus dat hij het woord oncollegiaal geeneens gebruikt heeft; http://www.ed.nl/sport/voetbal/psv/vrijdag-uitspra... Dus waar VZ ''oncollegiaal'' vandaan haalt is mij een raadsel.
"dit tot grote verbazing van zowel PSV als coach Dick Advocaat, die dat oncollegiaal noemt. "
Hahah waarom moeten ze dit nu weer zeggen laat die mensen de beelden terugkijken dan zien ze gewoon dat Marcelo een slaande beweging maakt en dat is wel zo collegiaal?
Ik vind het gewoon zielig vanuit Psv kant ze hadden de straf moeten accepteren en al nooit in hoger beroep moeten gaan.
Beetje omgekeerde wereld: lijkt mij juist oncollegiaal als je zomaar iemand in zij n gezicht slaat.
Vreemde normen en waarden bij Advocaat en Psv.
Er is toch niets oncollegiaals aan? Ajax komt op voor de eigen spelers. Ik vind dat ze daarmee een goed signaal afgeven.
Er is niks oncollegiaal aan een verklaring afgeven waar iedereen gewoon zag dat Marcelo voor geen reden Hoesen een klap in z'n gezicht gaf. Volgens mij, is dat pas oncollegiaal, dat spelers elkaar schorsingen en kaarten aan naaien is gewoon hartstikke klote hoewel het hier nit eens zo gek zou zijn. Maar Advocaat lijkt het een beetje te verliezen de laatste tijd, want alles dat geen benefiet speelt voor PSV is klote en oncollegiaal ofzo iets. Hou je spelers in bedwang!
Oncollegiaal? Mijns inziens volkomen rechtvaardig want volgens mij laten de tv beelden ondubbelzinning en zonder een greintje van onzekerheid zien dat hij een elleboog uitdeelde. Wat ik werkelijk een gotspe vind, is dat nog maar een paar dagen na de indrukwekkende minuut stilte binnen zo'n beetje alle sport afdelingen en de nog steeds voortgaande discussie over respect, PSV nu al laat zien dat ze er geen moer van hebben geleerd en opgestoken, ja hun middelvinger in dit geval.
Zij zijn degenen die zich de ogen uit hun kop moeten schamen. Ze moeten niet Ajax hierop aanspreken maar Marcelo. Hij moet gewoon die ellebogen bij zich houden, dan was er niks aan de hand geweest. Ajax heeft slechts bevestigd wat de beelden hebben laten zien.
Ik weet niet wat er binnen PSV aan de hand is maar de algemene tendens binnen de club in de afgelopen maanden is wel heel duidelijk dat het allemaal bij de buitenwacht ligt. Van Bommel voelt zich constant gele kaarten aangenaaid terwijl hij het toch echt zelf doet, Advocaat zeurt o.a. over de scheidsrechter bij Ajax-psv terwijl ze terecht verloren hebben etc.
Ik denk dat ze in Eindhoven maar eens heel goed in de spiegel moeten kijken. Als ze dat E C H T doen, zullen ze zien dat het echt bij hun zelf ligt en niet buiten Eindhoven. Psv, ga je heel diep schamen!!!
Ik weet niet wat voor een TV jij hebt, maar er is in dit geval geen sprake van een elleboogstoot. Op de beelden is te zien dat Marcello zijn arm uit steekt/laat zwaaien en met zijn hand zijn tegenstander raakt. Even daarvoor is trouwens te zien hoe De Jong met opzet op de voet van Willens gaat staan.
Dat is juist de reden waarom ik tegen gebruik van TV beelden ben. Ze kunnen door iedereen anders geïnterpreteerd worden. Raypass ziet een duidelijke elleboog en jij ziet dat de hand van Marcello tegen het gezicht van Hoesen aankomt.
De ene spreekt over kwaad opzet en de andere over een ongelukkig moment.
Als de beelden zo overduidelijk zouden zijn, dan had hierover geen onenigheid bestaan. Marcelo niet schorsen lijkt mij dan ook de enige juiste oplossing.
Boeien of het nu een elleboog of armzwaai was. Feit is en blijft dat hij het gewoon niet had moeten doen. Nu is hij betrapt door de camera's en moet hij gewoon op de blaren zitten en verder zijn grote mond houden, net als PSV en Advocaat. Als ze wat te zeuren willen hebben, moeten ze zich wenden tot Marcelo, de echte schuldige in dit verhaal.
De Jong ging ook met opzet op de voet van Willems staan. Dus is de actie van Marcelo hiermee gerechtvaardigd wou je zeggen? Dit gesodemieter op de velden moet überhaupt afgelopen zijn en dat Calimero gedrag ook.
Het is alweer duidelijk waar de jaarlijkse Calimeroschaal wordt uitgereikt. Toch jammer dat je alleen maar gepiep hoort vanuit Eindhoven. Je zou ook gewoon Marcelo als club zijnde op het matje kunnen roepen zodat je hem kunt aanspreken op zijn gedrag. Met dit soort berichten lijkt het net alsof PSV Marcelo zijn domme actie niet kwalijk neemt.
Verder ben ik het eens met de strekking van de meeste reacties hier. Ajax wordt gevraagd om een verklaring af te leggen en dan moet je gewoon de waarheid vertellen lijkt mij.
Vertel jochie, waar hoor jij gepiep? Ik hoor jou piepen, je zit bijna te janken om deze reactie. Het is ook behoorlijk snitch van ajax. En wat een calimero gedrag van jou, is Enoh wel eens aangepakt door ajax? OF dat walgelijke ventje op jou ava? nee dat zijn boegbeelden voor de jeugd natuurlijk. Zelfreflectie is weer ver te zoeken bij jullie calimerotjes.
Mitch, eigenlijk zou ik niet moeten reageren op jou. Volgens mij hebben wij niet met elkaar geknikkerd dus dat jochie slaat al nergens op. Beetje respect mag wel.
Ten tweede mag je wel eens opzoeken wat het woord calimero betekent. Mijn calimerogedrag? leg uit.
waar hoor ik gepiep uit eindhoven? IIk weet niet of je onder een steen hebt gelegen maar k heb de afgelopen weken niet anders dan berichten voorbij zien komen met daarin teksten van zeurende, klagende en verongelijkte psv spelers/stafleden. PSV zou met zo'n geweldige selectie niet naar anderen moeten kijken of wijzen. Op die manier zet psv zichzelf weer neer als provincieclub met een afkeer tegen de clubs uit de grote stad. Wij zijn klein en jullie zijn groot. Is helemaal nergens voor nodig.
Leuk dat jij het meest strooit met het woord calimero terwijl je niet eens weet wat het precies betekent.
Pf, oncollegiaal.
Indien die gewoon zijn handjes thuis houd, is er niks aan de hand.
PSV heeft in eerdere zaken geen belastende verklaring afgelegd. Boeiend! Hadden ze dat toen maar moeten doen, ik had ze in dat geval niks verweten. Om te gaan spreken van oncollegialiteit is stompzinnig. Elk geval staat toch op zich.
Nee hun zijn niet zo snitch. Zoals vrijwel alle clubs in de eredivisie. Maar Ajax wil er blijkbaar alles aan doen om kampioen te worden. Wat een calimero gedrag van jou trouwens, niet normaal. Maar volgende keer gaat ajax wel zien, want ze hebben genoeg viezerikken in hen ploeg zoals bijvoorbeeld enoh.
Als Ajax er alles aan doen om kampioen te worden moeten ze ervoor zorgen dat Marcelo juist word vrijgesproken !! Marcelo is een kwalitatief arme voetballer die PSV bakken vol met punten kost , die kan je beter laten spelen in plaats van geschorst zijn
@mitch
Wat heeft dit met 'snitch' te maken? De Knvb heeft zelf een onderzoek ingesteld naar de klap van Marcelo en vraagt Ajax daarover een verklaring af te geven. Ik ben van mening dat Ajax zichzelf belachelijk maakt als ze dit niet zouden doen, het is immers duidelijk te zien op de beelden.
Dat PSV dit in het verleden niet heeft gedaan is sowieso irrelevant en naar mijn mening ook dom. Ik zou het ze namelijk totaal niet verwijten. Als iets duidelijk op beelden te zien is, dan moet diegene toch gewoon geschorst worden?
Verder raad ik je aan de betekenis van het woord 'calimero' op te zoeken, want dat is zeker niet op mijn reactie van toepassing.
Weet je wat ik niet snap, zoals je zelf al zegt; het is duidelijk te zien op de beelden. Waarom vindt Ajax het dan nodig om alsnog een verklaring af te geven. Mocht Ajax dit niet gedaan hebben zou Marcelo er niet vanaf gekomen zijn nm.
De Knvb vroeg Ajax , of beter gezegd de betreffende speler (hoesen) af te leggen. De reden dat die verklaring gevraagd is komt omdat zoiets standaard procedure is. Het is niet zo dat Ajax de verklaring heeft opgedrongen bij de aanklager , de aanklager heeft er specifiek naar gevraagd.
Och ze zijn weer beledigd, waarom weer zo reageren, als een van hun geslagen is geworden, doen ze er ook alles aan om die een kaart aan te naaien of straf te laten krijgen, bv suarez vc bakkal.
Iemand slaan terwijl de bal niet in de buurt is is ook oncollegiaal. Niet zeuren (dat gebeurt dat laatste tijd toch al veel te veel bij Psv, hebben we niet nodig!), accepteren en voortaan gewoon niet meer van die rare dingen doen a.u.b.!
En daarbij: Marcelo drie wedstrijden missen, ik lig er sowieso niet wakker van...
Advocaat, PSV en een heleboel psv-supporters hier( gelukkig lang niet allemaal!!) zijn het woord Respect alweer vergeten geloof ik. Liever wijzen ze graag naar anderen ook al zitten ze zelf fout.
Een klap in het gezicht was het gewoon, dat kan elke nietsnut nog zien dus waarom een heisa maken als Ajax slechts een feit bevestigt. Pak liever je eigen speler aan die zo dom is om dit te doen.
Wat ik me wel afvraag, waarom is dit 3 wedstrijden en dat van die Sparta-speler een wedstrijd minder? (beide + 1 voorwaardelijk). Dat is wel scheef.
Wel interessant dat de bron gewoon totaal niet klopt... Het enige wat op de site van het Eindhovens Dagblad is te vinden zijn 3 twitterberichten van Rik Elfrink. Los van het feit dat er een slaande beweging is gemaakt en de daarop volgende schorsing is dit weer een voorbeeld hoe de media berichtgeving kan verdraaien.
Naar mijn weten is verbazing en oncollegiaal iets heel anders.
Twitter @rikelfrink
#ajax heeft een belastende verklaring tegen #marcelo ingediend, tot verbazing van #psv en #advocaat.
Als #marcelo morgen wordt geschorst, kan #psv in beroep en is hij zaterdag tegen #nec gewoon inzetbaar.
De tuchtzaak van #psv'er Marcelo wegens vermeend slaan #hoesen van #ajax dient vanavond. Morgen uitspraak.
Hmm terecht dat ze Marcelo straffen. Heb ook niets tegen de belastende verklaring van ajax. Waar ik echter wel wat tegen heb is de willekeur van de Knvb. Dit is niet de eerste keer. Als je kijkt naar zo een overtreding van Deekman bijvoorbeeld, vind ik dat je deze veel harder mag straffen. Het kan natuurlijk niet het geval zijn dat Marcelo dan meer wedstrijden krijgt dan Deekman.
Ik denk dat Ajax, in het licht van wat er de laatste weken is gebeurd, een signaal af probeert te geven wat betreft fair play.
Vier dagen geleden staan ze daar met die poster "zonder respect geen voetbal" te zwaaien en is er overal een minuut stilte.
En nog geen vier dagen later gaan ze daar datgene waarom we dit weekend een minuut stilte houden feitelijk lopen goedkeuren door te stellen dat het oncollegiaal is dat de ene speler een mep verkoopt aan de andere speler.
Snapt iemand het nog?
Word zo moe van die dick advocaat met zijn calimerogejammer.
Hij had gewoon zijn poten thuis moeten houden,zonder enige aanleiding iemand in zijn gezicht meppen en dan jammeren dat je rood krijgt.
In plaats van het te veroordelen schiet dicky weer eens in het slachtoffergejammer.
PSV noemt anderen oncollegiaal... Alsof dat continu om kaarten vragen (bommel - Strootman) wél collegiaal is?
Snap niet dat PSV de laatste tijd zo vaak een misstap begaat wat betreft communicatie. Zijn het niet opmerkingen over arbitrage, dan lopen ze verongelijkt te doen over gele kaarten die ze krijgen en nu weer dit... Begint wel heel provinciaal te worden het gedrag van de heren van Phillips!
Kun jij liplezen als ik vragen mag? Als ze daadwerkelijk steeds om kaarten vragen kregen ze daar wel een keer geel voor. Dat jij dit al niet kan bedenken verbaast me.
Dus jij kent de internationale beweging voor kaarten vragen niet?? Als je met gebalde vuist, alsof je met een kaart zwaait, voor een scheids gaat staan, vraag je om een kaart!
En wat denk jij dat ze steeds roepen tegen een scheids wanneer die twee weer tegen elkaar aan staan te schuren? Ze vragen echt niet of de scheids een fijn weekend heeft!
Of je wilt het niet zien omdat je PSV fan bent (maar gelukkig ziet heel Nederland het wel), of je roept maar wat tegen beter weten in!
Het overlijden van grensrechter Richard Nieuwenhizen is blijkbaar voorbij gegaan aan Amsterdam, Eindhoven en heel veel personen die op deze site op dit onderwerp reageren. Respect voor elkaar is ver te zoeken. Ziekelijk wereldje.
Snap wel dat hij geschorst gaat worden maar is dit nou echt nodig van Ajax? Nou goed, misschien is dit dan de dag dat Ajacieden eens stoppen met dat 'calimero' gedrag om andere spelers van andere clubs telkens matennaaiers te noemen.
Dat marcelo geschorst wordt is meer dan terecht. Iemand een klap verkopen hoort gewoon niet op een voetbalveld thuis. Alleen wat ik nooit begrijp is. De reden waarom iemand wel of niet geschorst wordt. Toen vertonghen een stomp uitdeelde werd hij niet bestraft, Omdat de scheidsrechter had gezegd dat hij het had gezien. Ik vraag me dan af wat het verschil is. Waarom wordt iets wel bestraft als de scheidsrechter het niet ziet. Maar als de sheids het wel heeft gezien dan wordt.het niet bestraft. Terwijl het beide acties zijn die.niet op het voetbalveld thuis horen. Een scheids kan dan altijd achteraf nog even zeggen dat hij het wel of niet gezien heeft. Terwijl hij het tijdens de wedstrijd niet beoordeeld heeft.
Snap de supporters niet van psv dat ze die actie van hem nog goed praten...
4 wedstrijd is precies de goeie straf, volgende keer zal die wel 2x over na denken voor dat die zo misselijk klap gaat uitdelen.
Als Marcelo volgens de commissie een klap heeft uitgedeeld dan moet hij natuurlijk geschorst worden, maar het is een soort ongeschreven regel dat je geen belastende verklaringen af geeft, die traditie verdwijnt dus blijkbaar
Klap... pfff armpje naar achter welke Danny Hoesen raakte. Is een feit. Hij zei een keer auw, voelde wat aan zijn neus, nam de excuses van marcelo in ontvangst, gaf een handje terug, en er werd verder geen woord meer aan vuil gemaakt.
Nu gaat de Knvb er zich er mee bemoeien, en ziet Ajax ineens zijn kans schoon om een Psv'er wat wedstrijden "aan te naaien".
Waarom nu niet zeggen dan "het was een tikkie, maar we deden er in de wedstrijd ook verder niet moeilijk over ?" . Dat is het "oncollegiale" wat bedoelt wordt, en daar ben ik het absoluut mee eens.
Als die arm nou goed tegen zijn neus kwam was het gebroken neus, tijdens voetballen hoort je arm niet bij iemand anders nek te zijn.
Tja, als iereen daarvoor geschorst zou worden was het 5 tegen 5 elke week... (maar dan zonder Gordon)
Ik weet niet wat jij kijkt maar, maar ik zie niet elke weekend van die slaande bewegingen en als het voorkomt zijn ze meestal met rood kaart van het veld gestuurd.
En helemaal niet als de bal niet eens in de buurt is...
Wordt Advocaat nou ook geschorst?
Hij verdedigt namelijk de actie van zijn speler en keurt daarmee zijn actie goed.
Het is ook elke keer weer raak die spelers van Psv mogen zich zoveel mogelijk misdragen als ze willen toch niemand tot de orde roepen. Nee wat gaan ze doen heel Nederland ziet dat die een klap uitdeelt en bij Psv gaan ze dan naar Ajax wijzen. Nee lekker zijn we bezig dan iemand een klap in zijn gezicht geven is natuurlijk wel collegiaal dan weten we dat ook weer. Zucht er is ook echt helemaal niks meer goed bij Psv overal maar om zeiken. Ze moeten eens zeggen van Bommel en strootman jullie maken onze club te schande ga maar eens ff paar weken wat anders doen. Nu slaat iemand en in plaats van je af te vragen is die gast wel goed bij zijn hoofd nee we gaan Ajax *aanvallen*
Nogmaals de beelden van Eredivisie Live bekeken en ik kan echt nergens zien dat Marcelo Hoesen ook daadwerkelijk raakt. Het enige dat te zien is dat de arm van Marcelo opzij gaat en dat Hoesen hierop reageert, maar nergens is te zien dat de hand van Marcelo Hoesen in het gezicht raakt.
Je kan op basis van die beelden net zo goed zeggen dat Hoesen zich aanstelt. Hij doet namelijk ook alsof hij door de elleboog van Marcelo is geraakt (lee Towers beweging) terwijl dit duidelijk Niet het geval is. Dus dat Hoesen in het gezicht is geraakt is nog maar de vraag.
Ik vind dat het camera perspectief en vooral de afstand voor te veel onduidelijkheid en speculatie zorgt. Marcelo op basis van de Eredivisie Live beelden schorsen zou onlogisch zijn. Dus als de tuchtcommissie geen andere beelden heeft, reken ik op vrijspraak voor Marcelo.
Je hoeft niemand te raken...ik vind de straf voor Marcelo te hoog, maar de intentie was duidelijk, niet? Vrijspraak gaat er heus niet komen aangezien in mijn mening bij de beelden (van ver) wij een zwaaiende arm van de Psv'er kunnen zien. Hoesen maakte er waarschijnlijk ook theater van, maar dat had andersom ook gebeurt. Dat besef je toch ook wel?
Intentie van Marcelo duidelijk? Wat was zijn intentie dan?
- Hoesen het veld uitslaan op een moment waarop hij nog niet gevaarlijk was geweest bij een 0-0 stand in de 23e minuut?
- Hoesen van zich afhouden?
- Hoesen de doorgang belemmeren richting het PSV doel?
- Tasten waar Hoesen zich bevindt?
Zeg het maar. Marcelo is de enige die weet wat zijn intentie is en als hij
slim is gaat hij niet voor de eerste optie als hem om zijn intentie gevraagd wordt.
Als Marcelo geschorst wordt, dan is het einde zoek. Voetbal is dan een contactsport geworden waarin het verboden is om je breed te maken of de tegenstander aan te raken. Met tientallen schorsingen na elke wedstrijd.
Joeyc,
Komop hé, denk je nou echt dat de beelden van Eredivisie Live de enige beelden zijn waar de tuchtcommissie aan kan komen? De tuchtcommissie hoeft alleen Eredivisie Live te bellen en ze krijgen gewoon beelden van alle camera's.
Maar wat ik vreemd vind is dat jij op vrijspraak rekent vanwege de beelden die jij hebt gezien? Je weet toch wel dat Marcelo al een schorsing heeft gekregen vanwege tv-beelden? Het enoge wat nu nog gaat tellen is de verklaringen, omdat Marcelo in hoger beroep is gegaan.
Ok, ik wist niet dat jij bij Eredivisie Live of bij de tuchtcommissie werkt. Bedankt voor de inside info.
Marcelo heeft nog geen schorsing gekregen. De tuchtcommissie heeft een voorstel gedaan, waar PSV en Marcelo niet mee akkoord zijn gegaan. Hoger beroep van Marcelo is het ook niet, dat is pas nadat morgen de tuchtcommissie Marcelo voor vier wedstrijden schorst, want daar zal het wel op neerkomen. Dat Marcelo zonder duidelijk bewijs voor belachelijk veel wedstrijden geschorst wordt.
Ik werk niet bij de tuchtcommissie, want anders was ik nu in overtreding.
Maar jij hebt het over Belachelijk veel wedstrijden? Je bedoelt een belachelijke overtreding.
Welke overtreding?
Ik lees hier beschuldigingen van duidelijke klap in het gezicht en duidelijke slaande beweging terwijl er op de beelden van Eredivisie Live alleen te zien valt dat Marcelo bij een onderling duel met Hoesen zijn arm horizontaal beweegt en hierbij Hoesen wel of niet in het gezicht raakt.
De arm van Marcelo is niet overdreven hoog of ver naar achteren om te spreken van een slaande beweging en het is al helemaal onduidelijk op basis van die beelden of Hoesen ook daadwerkelijk geraakt is.
Dit gaat een welles nietus spelletje worden en dat schiet niet op. De aanklager zegt dat Marcelo sloeg, de tv-beelden tonen het en de verklaring van Hoesen duidt ook op een slaande beweging van Marcelo. Het is alleen Marcelo zelf die wat anders beweert. Laten we maar gewoon wachten op de uitspraak.
De Tv-beelden tonen juist niet (duidelijk genoeg) dat Marcelo Hoesen in het gezicht sloeg en de verklaring van Hoesen (ik neem voor het gemak aan dat je zijn reactie in de wedstrijd bedoelt) is foutief. Dat tonen de Tv-beelden juist wel aan. Of Marcelo moet zijn elleboog wel op een hele rare plek hebben zitten.
Maar ik kan je de uitspraak al vertellen. Vier wedstrijden onvoorwaardelijk. En Marcelo en PSV kunnen dat maar beter accepteren anders maakt dat clubje in Zeist er vijf of zes van. En dan had Marcelo Hoesen net zo goed in zijn schouder kunnen bijten.
Waar gaat het hele discussie hier op de forum over? Ik heb het over de belastende verklaring tegen Marcelo die naar de aanklager is gegaan. Niet wat er op tv is gezegt.
En natuurlijk kan Marcelo en PSV deze voorstel maar beter accepteren, want alles spreekt gewoon tegen hen.
Ja Hoesen,welkom in de grote mannen wereld.een tikje op je gezicht zal je nu en dan krijgen.
Als je ziet dat Donovan Deekman slechts twee wedstrijden krijgt.wat moet je hier dan voor geven?
Naar mijn inzien wil Marcelo Hoesen gewoon opvangen zodat hij niet de diepte in kan gaan.maar omdat Hoesen niet diep gaat krijgt hij n hand in zijn gezicht.
Tja, voor deze actie vier wedstrijden en die van Deekman drie. Kan niet..
Daar ben ik eigenlijk wel mee eens. Persoonlijk snap ik de hoge straf van Marcelo ook niet. Het is duidelijk een slaande beweging, de intentie was duidelijk, maar wat Deekman deed leek erger. In dit opzicht meet de Knvb met twee maten, maar een straf voor Marcelo is meer dan terecht.
Heel simpel, Advocaat heeft hierin gelijk. Tijdens de wedstrijd zie je oncollegiale acties voorbijkomen en dat hoort bij het voetbal.. Je speelt tijdens die match tegen elkaar en daarin is dat geoorloofd. Als je na de wedstrijd dit gedrag tentoonspreid dan is dat oncollegiaal. Iedereen hier weet dat zelf ook wel, spelers willen vaak zelf na een wedstrijd ook niet belastends voor een ander zeggen omdat het niet hoort. Nu doet Ajax het en dan vind iedereen het goed.
Lachwekkend! (net als een aantal andere). Hoe kan je dit in godsnaam goed willen praten? We hebben net afgelopen weekend allemaal stil gestaan bij het onnodige geweld wat op en rond het veld plaatst vind. En nu ga jij het goed praten onder het mom van dat dit 'normaal' is op het voetbalveld?!
Daarbij vraagt de Knvb dit aan Ajax. Zij zeggen dan ja of nee. En hoe debiel zou het zijn als Ajax (zeker na de dood van die grensrechter) even gaat zeggen dat er niks aan de hand was.
Weet jij eigenlijk wel waar ik het over heb?? Ik heb het namelijk niet over arbiters of geweld op het veld. De elleboog praat ik niet goed maar ik heb het over het "verraden" waar Ajax mee bezig is. Verder heb ik het over het oncollegiale gedrag van bijvoorbeeld van Bommel of Janssen op het veld. Dus verbaal de ander een kaart aannaaien. Of een schwalbe ofzo, hoort er nu eenmaal bij. Maar buiten het veld moet je wel elkaars collega zijn en niet anderen lopen naaien. Je hebt al gespeeld dus waarom nog dit "vuile" gedrag.
Vertel mij is waar Ajax 'psv' nu aan het "verraden" is? En wanneer wij dit soort gedrag met normaal (wel of niet in het veld doet er niet toe) gaan associeren dan zal het nooit stoppen. Dat is juist het hele punt. Dat labeltje "normaal" moet eraf. Het is niet normaal en is nooit normaal geweest. Slaan doe je niet op het veld en ook niet erbuiten trouwens. Andere spelers kaarten aan naaien is tot daar aan toe maar fysiek geweld moet achterwegen gelaten worden. Buiten dat zo'n speler zijn eigen team ermee pakt, door geschorst te worden, kan je ook een ander flink benadelen.
Nogmaals, hoe kan Ajax Psv nu verraden? Marcelo slaat Hoesen (is strafbaar), de aanklager klaagt hem aan, marcelo krijgt straf (wat die niet accepteert), Ajax moet een verklaring geven (doordat hij de straf niet accepteert) En vervolgens is Ajax psv aan het verraden? Vertel mij de logica daar is van?? Er is hier maar 1 die je moet aankijken en dat is Marcelo. Ook de verontwaardigde blikken van Dick en Psv zijn uiterst merkwaardig.
Hmm jammer, had voor mij niet gehoeven. Ik vind me niet voorstellen dat PSV zonder Marcelo er zwakker op wordt.
Dit is toch de wereld op z'n kop? Als PSV nu eerst eens het onsportieve en praktisch gewelddadige gedrag van haar eigen spelers veroordeelt, ipv het meer dan correct handelen van Ajax 'oncollegiaal' te noemen. Spelers, maar vooral de leiding van een club hebben een voorbeeldfunctie. Je moet een slaande beweging van een speler gewoon veroordelen, ipv met de vinger naar de tegenstander te wijzen. Werkelijk schandalig!
Vorig seizoen sprong Fred Rutten ook constant op de bres voor Toivonen. Keer op keer verdedigde zowel Rutten als de leiding van PSV het smerige en onsportieve gedrag van deze speler en ook nu slaan ze de plank volledig mis.
Op het veld hoort er geen plaats te zijn voor agressief gedrag. Het is de plicht van PSV om dit gedrag te veroordelen en het is de plicht van Ajax om een verklaring af te leggen.
Marcelo zal geschorst moeten worden!
De beelden zijn duidelijk, hij probeert Hoessen te slaan, de maneir waarop Hoessen neer gaat mag van mij ook wel een schrosing aan vast pakken trouwens want hoe hij daar neer gaat terwijl die echt niet hard wordt geraakt is echt kinderachtig haha maar dat terzijde.
Ik zou het persoonlijk echt niet erg vinden als Marcelo geschorst wordt want slechter kan PSV er niet op worden, dus bedankt 020!
Pfff die dick advocaat moet z'n spelers opvoeden en niet zeiken met oncollegiaal , hij heeft t toch gedaan ! Ajax heeft gelijk .
Zo zie je maar weer. In het weekend nog allemaal de moraalridder uithangen en we zijn nog geen week verder en leidinggevenden (!) bij Bvo's proberen onsportief gedrag alweer goed te praten.
PSV verliest op deze manier hun 'goede naam'. Marcelo heeft geslagen, punt uit. Of de tik echt hard is aangekomen is een ander verhaal. Spelers vinden het heerlijk om andere spelers kaarten aan te naaien (ook PSV heeft meerdere spelers die dat doen) dus in dat opzicht vond ik de straf ook iets te hoog. De beelden waren duidelijk: Marcelo maakte een slaande beweging. De rest intreseert me echt niet, ook niet het zoveelste kinderachtig gedrag van PSV richting Ajax dit seizoen.
Oncollegiaal!! Laat me niet lachen. Als het nou een botsing was of iets dergelijks maar hij geeft hem gewoon een doelbewuste klap in zijn gezicht en de bal was niet eens in de buurt. Er zit gewoon een steekje los bij die Marcello..
We moeten stoppen met spelers te beschermen die het slechte voorbeeld geven. Als ie heeft geslagen, waarom zou je dan zeggen dat ie t niet heeft gedaan. Met collegialiteit heeft het niks te maken, iedereen heeft het gezien!
Schandalig ,je hoort gewoon te zeggen dat de beelden voor zich spreken en dat je er verder niets aan toe te voegen hebt zoals Marcelo 2 jaar geleden wel deed toen Vertonghen hem in zijn maag sloeg in Ehv.even ter opfrissing voor die psv-hatertjes die hier allemaal reageren,ook Bakkal heeft nooit van verklaard dat Suarez hem had gebeten dus gewoon zeer onsportief,niet meer en niet minder.
Suarez vs Bakkal geen belastende verklaring ?
Foto's van de nek van Bakkal , een medisch dossier ,videobeelden, verklaring van de clubarts en verklaringen van meerdere spelers en uitspraken inde media.
Dit lijkt mij toch echt wel een belastende verklaring.
Klopt, maar Psv was dan wel weer heel "collegiaal" tegenover Vertonghen. En daar waren de videobeelden erg overtuigend. Maar zonder de verklaring werd vertonghen gespaard.
@biggles, de videobeelden waren zeer overtuigend. Vertonghen handelde reactief op een belachelijke overtreding.
Deze overtreding was beduidend ernstiger dan wat Vertonghen in reactie hierop deed (als je met je nek in de wurggreep genomen wordt mag je alle middelen gebruiken om je los te krijgen). Dus verklaring was niet nodig.
@kingbee, Bakkal riep in de pers dat hij het niet zou doen en sneaky werd wel een belastende verklaring afgelegd
Dan had Marcelo geel moeten krijgen en Vertonghen rood. Bij waarneming van scheidsrechter.
Slaande beweging had achteraf moeten resulteren in een schorsing. Ongeacht wat de voorgeschiedenis was. precies wat er nu ook gebeurd. Marcelo had destijds een ontlastende verklaring afgegeven. Zodat vertonghen vrijuit ging.
Correctie op het artikel. Het is een uit wedstrijd voor Psv.
Die PSV huilies noemen dit oncollegiaal. Een gluiperige klap uitdelen aan je tegenstander is pas collegiaal zeker?
Wat een verassing zeg. Bij PSV hebben ze weer iets gevonden om over te klagen. Eigenlijk hebben ze het best zwaar in Eindhoven. Iemand deelt een klap uit en het slachtoffer heeft het lef om daar de waarheid over te vertellen in plaats van een verhaaltje te verzinnen waardoor de dader er makkelijk vanaf komt. Dit is toch lachwekkend gewoon. Bij PSV moeten ze echt ophouden met het wijzen naar alles en iedereen over hoe erg ze wel niet benadeelt worden. Scheidsrechters en Ajax schijnen de grote vijand te zijn en zijn de oorzaak van zo'n beetje ieder minder resultaat. Maar zelf valt ze natuurlijk nooit iets te verwijten, oorzaken liggen altijd bij anderen. Schijnheilig noemen ze dat. Ook dat Eindhovens Dagblad dat er weer een schepje bovenop doet, ik sta er inmiddels niet meer van te kijken. Het aantal nieuwsberichten over PSV waarin Ajax in een kwaad daglicht wordt gezet zijn dagelijkse kost geworden. Het zal wel met de druk te maken hebben van het kampioen móeten worden.
Tja dat hebben ze afgekeken van ajax. Beter laat dan nooit.
Keken ze maar eens wat minder naar Ajax maar wat meer naar zichzelf. Narsingh heeft maanden over Ajax lopen zeuren. Brands die zijn eigen falen probeert te verbloemen door naar Ajax te gaan wijzen in de zaak Bazoer. Van Bommel die beweert dat Ajax spelers hem een kaart wilden aannaaien en hem "zochten". Brands die over Sulejmani begint als PSV een koopclub wordt genoemd. Nu vind Advocaat Ajax weer oncollegiaal. Daarbij het beschamende geklaag van Mertens, Van Bommel en Advocaat over de arbitrage. Ik zie dit echt te vaak bij PSV de laatste tijd, beetje jammer
Is ook jammer! Vind het ook niet nodig. Maar Ajax verschoont zich er ook niet van.
En dan heb je hier ook nog eens vele Ajax supporters die roomser zijn dan de paus. En nu psv beschuldigen, terwijl bij hun eigen club dit ook vele malen is voorgevallen.
Het was gewoon een vieze actie. En daar moet je voor gestraft worden. Als het anders om is moet dat ook geen uitzonderingen
Hahahahaha ! Als dit echt zo is, dat Dickje en Eindhoven dit oncollegiaal vinden dat lach ik echt heel erg hard. Wat een zielig gedoe daar in Eindhoven !!!
wat een flapdrollen
kan me nog herinneren dat onze suarez honger kreeg van bakkal...
sturen ze vanuit eihoven zelfs fotos naar de knvb...
om hem zo lang mogelijk te schorsen...de beelden waren nog niet duidelijk genoeg?
dus alles doen om wie dan ook te schorsen bij psv
maar Vertonghen lieten ze ongemoeid met zijn vuistslagen. Hadden ze Vertonghen toen ook zo lang mogelijk moeten schorsen? Vreemd dat je wel bakkal noemt, maar niet Vertonghen. Komt je zeker niet goed uit?
Ja ze hadden Vertonghen ook moeten schorsen, als je een overtreding begaat die een schorsing waard is zoals een doodschop of een klap, dan is dat gewoon een schorsing waard, welke club je ook speelt. Dat die Psv'ers dat niet begrijpen ligt meer aan hun verstandelijke beperkingen dan aan de Knvb
Mee eens. Dit gedrag moet je hard aanpakken. Psv moet die schorsing gewoon accepteren, en Marcelo nog een boete geven. Hij brengt Psv in diskrediet.
PSV en Marcello moeten niet zeiken. If you do the crime you have to do te time.
Als staf, supporters etc. van Psv zijnde zou je Ajax alleen maar dankbaar kunnen zijn hiervoor lijkt me...
Het was natuurlijk ook een actie die nergens op sloeg (al sloeg hij aan de andere kant juist weer wel ergens op), in principe slaat hij gewoon iemand hè en dan zou je zelfs zo ver kunnen gaan met woorden als 'zinloos geweld' en 'mishandeling'...
Dat geldt overigens voor elke slaande beweging op de velden hoor... (mits met opzet al leek me dit wel duidelijk...)
En ach, dat men bij Psv weer eens iets te zeiken heeft, ach, dat zijn we onderhand ook wel gewend toch?
Beter zouden ze de actie eens hard aanpakken vanuit de club maar ja, zelf doen ze natuurlijk nooit iets verkeerd.
Schei toch uit zeg, bah.
Wat een onzin dat PSV daar blij mee moet zijn, PSV heeft een duurbetaalde coach en die is aangesteld om de opstelling te maken, daar hoeft de combinatie Telegraaf/knvb hem echt niet bij te helpen...
Blijkbaar wel, daarbij was Bazoer dan misschien wel gebleven...
En die Zanka, wat doen ze daar mee dan eigenlijk?
Ik hoor Brands nog zeggen dat er geen verdediger bij hoeft, nou, met deze verdediging kan ik me haast niet voorstellen dat je kampioen wordt...
Een paar blessures voorin of op het middenveld en klaar ben je...
Bij Bazoer en miss wel vooral zijn "zaakwaarnemers" zullen de dollartekens ook wel een grote rol hebben gespeeld, 3 jaar waarvan 1/3 alleen trainingen en oefenwedstijden Ajax of 3 jaar PSV + Oranje, dan is het alleen op sportieve gronden niet direct een logische keuze maar goed de tijd zal ons leren of het een juiste keuze is geweest......
Als bij Ajax Eriksen en De Jong wegvallen wordt het ook een stuk minder, hetzelfde geldt voor Twente (tadic + Chadli) en Vitesse (bony + Van Ginkel), het zou raar zijn als je dat als club niet zou voelen...
Met deze selectie doet PSV "gewoon" mee om de titel, met een stabiele verdediging zou de kans daarop natuurlijk wel een stuk groter zijn!
Psv doet mee, maar natuurlijk.
Echter denk ik dat het Psv uiteindelijk gewoon op gaat breken.
Bij Ajax komt er wel genoeg jeugd en talent door hoor om eventuele vertrekken op te vangen, bij Twente maak ik me daar meer zorgen over.
En psv, tja, ik voorspel het al een tijdje maar als ze de komende 2 jaar geen cl spelen en de betere spelers worden niet voor veel geld verkocht (toivonen zou deze zomer ook voor veel geld weggaan, verdomd weinig van gemerkt...) dan gaan ze feyenoord gewoon achterna hoor...
daley blind roda uit krijgt helemaal niks hij breekt net niet het been van malki en krijgt niks marcello geeft een tikje en krijgt 3 wedstrijd 1 woord belachelijk
Ach ze doen maar, zegt genoeg over ajax. Dat het terecht is ok, maar om nu overdreven nog een verklaring af te leggen. Erg onsportief.
Marcelo gaat niet akkoord met het voorstel dus dan wil de tuchtcommissie verklaringen van beide partijen.
Het zal pas onsportief zijn als één van die partijen gaat liegen tegenover de commissie. Beelden spreken voor zich, dus wat zou Marcelo dan gaan verklaren?
Ach, je onwetendheid zegt ook genoeg.
Hahah en wat zegt dit dan over Ajax? Denk jij dat Ajax dacht van laten wij hen ff pesten door een belastende verklaring te schrijven? Dit is gewoon hoe het systeem werkt, dat de tegenpartij moet aangeven of zij een belastende verklaring willen aangeven of niet. Wees blij dat Ajax geen nee heeft gezegd. Dat zou de wereld op z'n kop zijn. Buiten dat het een idiote actie is moet je als beleidsbepalers Nooit zeggen dat dit soort dingen door de beugel kunnen (al helemaal niet na de dood van die grensrechter). Wanneer Ajax zou zeggen dat er niks aan de hand was zou Ajax zich echt belachelijk maken. Iets wat Dick en consorten nu ook doen. Echt te idioot voor woorden. De mensen die dit proberen goed te praten of in de schoenen van Ajax willen schuiven zouden echt eens hulp moeten zoeken.
Idd als Marcelo meteen akkoord was gegaan met zijn straf had er geen verklaring afgelegd hoeven te worden.
PSv had 'm nodig tegen Twente, dus zij hebben de keuze gemaakt. En dan moet je niet met je vingertje gaan wijzen, want dat tekent toch wel hoe klein de club is .....
Tis maar wat jij een kleine club vind. Snap ook niet waarom je dit moet zeggen. Gelukkig spreken de prestaties van Psv boekdelen. En bewijst het jouw ongelijk. maar ja, provoceren is jou niet onbekend, toch?
Provoceren, hoe klein de club is? We hebben het hier wel over de best presterende Nederlandse club sinds 1975, dus als die klein is, wie is dan nog groot?
Van je collega's moet je het hebben?
Wat een arrogantie ten top weer in Amsterdam. Ze zullen altijd aan het langste eind trekken.
Ongelooflijk, wat een slecht beleid daarzo.
Ze kunnen beter naar hun eigen spelers kijken die veel ergere dingen doen, maar dan zijn ze aan hun eer getast.
Marcelo deed dit zeker niet bewust en dat is duidelijk te zien.
Een schorsing is wel op zijn plaats, maar max 2 wedstrijden.
Niet zo calimero doen.
Wat deed PSV met de situatie Bakkal-suarez?
Juist precies hetzelfde en nu schreeuwen jullie moord en brand?
Uitdelen en zelf ook kunnen incasseren heet dat.
Calimero gedrag, nr 1 favoriet woord van een Ajacied.
Zelf eerst in de spiegel kijken, voordat je naar anderen wijst.
Bakkal - Suarez was heel anders, dat was een bewuste bijt man.
Dit was niet bewust van Marcelo.
Peskens-psv,
Ik geef je groot gelijk. Zelf eerst in de spiegel kijken, voordat je naar anderen wijst. Daar kan Dick Advocaat dus een voorbeeld aannemen.
Ik lees nu veel over Bakkal - Suarez en Vertonghen - Marcelo, maar dat was allemaal in een andere competitie en niet van dit jaar. Hier gaat het gewoon over het slaan of slaande beweging van marcelo en daar staat altijd een straf op. Of het nou bewust is of niet..... Slaan of slaande beweging is gewoon een schorsing.
Hoe zijn deze spelers collega's van elkaar? Ze zitten natuurlijk in het zelfde vak maar het zijn gewoon concurrenten van elkaar. Je gaat een vakkenvuller van de AH toch ook geen collega noemen van een vakkenvuller bij de Jumbo.
Wat een Stommiteit.
Je kan het een stommiteit vinden, maar dat zegt dan meer over je eigen kennis over dit soort zaken. Zo noem je het eenmaal.
Zo noem je het nou eenmaal niet. Het heeft totaal niets te maken met de definitie van het woord het is zelfs het tegenovergestelde. Het zegt dat ik meer verstand heb van dat soort zaken dan iemand zoals jij.
Groot gelijk, de beelden spreken voor zich ! We hoeven het niet te ontkennen, de fout ligt duidelijk bij Marcelo. Bewust of onbewust maakt niet, zo'n actie hoort niet op een voetbalveld thuis.
En dat gezeur over: arrogantie, oncollegiaal, het wijzen naar een ander etc slaat volkomen nergens op ! Het is triest dat een coach als Advocaat hier over begint. Alle middelen worden blijkbaar ingezet !
Prima maar zijn verdiende schorsing gaat hij niet ontlopen !
Daley blind ook niet fcbogarde !
Welke schorsing beste?
Blind of willekeurig welke Ajaxspeler is hier niet het leidend voorwerp.
Het is en blijft heel moeilijk voor een aantal mensen, die blijven maar wijzen naar de aardsvijand. Velen zijn blind voor de misdragingen van hun eigen club.
Maar velen ajacieden wijzen ook altijd naar Psv. En vergeten ook hun misdragingen van de eigen club.
een voetbalsupporter is nu eenmaal de grootste hypocriet.
Ongelovelijk, de eerste reactie die je geeft wijst onmiddelijk weer naar Ajax.
Jij bent niet verantwoordelijk voor Ajax of moet er recht over spreken.
Kijk naar je eigen club en hun prestaties.
Nee helaas jaakke. ik snap dat je je graag op mij richt. maar steek je kop maar verder in het zand. Is prima!
Ik kaats gewoon de bal terug. Want jij doet precies hertzelfde als ik.jij verwijt mij dat ik naar Ajax wijs. Terwijl jij dat doet bij Psv doet.
Het rare is dat Advocaat en Psv nu al weer vergeten zijn dat eerlijkheid een grote mate van respect bepaalt in het leven en het voetbal. Vorig weekend stond bol van fair-play, geen onnodig kabaal rond beslissingen van de leiding en dergelijke en nu wordt er alweer moord en brand geschreeuwd als een eerlijke verklaring (op verzoek) wordt afgegeven. Oncollegiaal is het als je een tegenstander een klap geeft en helemaal als je dan ook nog van hem eist (om de term oncollegiaal te vermijden) om oneerlijk te verklaringen af te leggen. Niet zeuren, mijnheer Advocaat, je spelers en jezelf opvoeden zou je stelregel moeten zijn. Anders kan de leuze "zonder respect geen voetbal" wat Eindhoven betreft wel weer de prullenbak in.
Het was ook oncollegiaal om voor van Dijk een rode kaart te vragen ipv geel (ajax -groningen). maar het gebeurde toch. En dat in de week van fairplay. Ook in Amsterdam maar de prullenbak in?
Een slaande beweging is een slaande beweging, ookal viel het hartstikke mee. Schorsing is terrecht, maar zeker geen 4 wedstrijden. Het was een tik, maar een minimale tik, het was geen vermeende eleboogstoot of een harde tik, zoals Enoh die 4 dagen eerder maakte tegen Dortmund. 1 Ã 2 wedstrijden is eerder op zijn plaats denk ik, zeker als je kijkt dat Deekman er maar 3 krijgt.
Ach Dickie laat ze toch .
Ze vrezen Marcello nota bene .
Is toch alleen maar een compliment.
Kijk alleen maar eens naar het aantal moraalridders hierboven met hun selectief geheugen .
Ik noem bijvoorbeeld een stompende vertonghen waarin psv geen verklaring afgelegd heeft.
Maar ja daar mag je hier niet over reppen want dan wordt je post weer verwijderd.
selectief geheugen? En dan denk jij dat marcelo toen niets deed bij Vertonghen? Wellicht was dat ook de rede dat PSV zijn mond hield.
Bang of niet, zolang hij die vier wedstrijden voor dit idiote gedrag krijgt, prima!
Dit soort idioot gedrag is wel gernoeg geweest.
Walgelijke club, met walgelijke streken, waarbij ook diens supporters collectief onnozel reageren zo te zien. Een echte club met klasse had zich een verklaring onthouden als het gaat over zoiets relatiefs kleins. Deed Psv ook destijds bij Vertonghen. Hier in Ehv zijn ze niet zo onnozel en naaierig. Het was een klap van een twee wedstrijdjes hooguit, geen schandelijke vuist of elleboog. Maar de schijterigheid van deze sneue club om een speler als Marcelo, en de hulp die ze nodig hebben van Driessen van de Telegraaf maakt ze nog kleinzieliger en sneuer dan waar ze al om bekend staan.
Ik neem wel aan dat we vanaf nu met een vergrootglas alle overtredingen gaan bekijken die niet geconstateerd zijn op het veld, vanuit Zeist, want de inconsequente manier van incidenten eruit pikken is wellicht nog wel het meest stuitend. Wees er maar allemaal trots op, niemand die jullie uit die hoofdstad nog serieus neemt. Wat staan jullie weer voor lul zeg met deze nsb streken.
Dat jij er nog verbaasd over nbent verbaasd mij weer.
Laat lekker gaan joh .
Als ze de "o zo slechte" marcello al vrezen is dat alleen maar een compliment.
Walgelijke reactie, en de enige onnozele supporters zijn hier alle Psv'ers die Marcelo gaan verdedigen. Het is werkelijk waar ongelofelijk. Als je iemand slaat hoor je een schorsing te krijgen, welk shirt je ook draagt. Dat jij Psv'er bent en daarom dit maar goed praat is ongelofelijk hypocriet. De enige sneue club in Nederland is Psv, en ik denk dat heel Nederland het op dit moment met mij eens is. Altijd maar zeuren op anderen, nooit eens in de spiegel kijken. En dan zeggen dat we in Amsterdam arrogant zijn, bah wat een smerig volk die Eindhovenaren, sluit jullie lekker aan bij Belgie dan zijn we van jullie domheid verlost
De zoveelste hele domme reactie, met name die laatste zinnen zet je jezelf voor paal en geeft maar weer eens je lage niveau aan. Er is hier geen Psv'er die dit goedpraat. Als je je ogen zou uitspoelen zou je dat zelfs al in mijn reactie teruglezen. Het gaat hier om de willekeur én de zwaarte die totaal buiten proportie is. Daar gaan de reacties over. Negen vd tien Psvers zie ik hier altijd kritisch naar hun club een overwogen reactie geven. Over welk onderwerp dan ook. Negen vd tien ajacieden zie ik daarentegen altijd hun club verdedigen met de meest waardeloze argumenten ook al is het zo krom als wat (fisher als jeugspeler zien, niet weten dat je eigen arena stadion op gemeente subsidie is gebouwd etc). Net zoals al een jaar lang elke idioot het driehonderdduizend keer uitgelegd krijgt hoe het gemeentegeld en koopclub verhaal bij Psv met uitstekende onderbouwde argumentatie van tafel geveegd wordt. Nog geen 10 procent die het begrijpt met hun lage iq.
En wederom hetzelfde liedje. Elke ajacied kronkelt zich nu weer in alle bochten om dit goed te praten en geen woord over dat hun geliefde Blind en de Jong de afgelopen tijd heel goed zijn weggekomen met gemiste incidenten. Nergens de kritiek op hun eigen spelers en dat 1 consequente lijn getrokken moet worden vanuit Zeist, zolang jullie zelf maar overal mee wegkomen en een ander maar genaaid wordt. Nergens bijval over dat er destijds bij Vertonghen als een gentleman door Psv gehandeld werd en Ajax uit de wind gehouden werd, die stijl en klasse ontbeert jullie allen. Maar dat is nou ook afgelopen, ons naaien en je wordt teruggenaaid. Vroeg of laat krijg je dit terug op je bord. Dubbelnaaien trouwens. Die Bazoer is ook nog niemand vergeten. Waardeloze club zonder stijl en klasse.
marcelo wordt geschorst, maar daar wordt psv niet slechter van proficiat 020 en knvb en studio voetbal.
na vorig weekend zou iedereen respect moeten hebben voor scheids en grensrechter dus als die een fout maken moet je het laten rusten. en niet de media laten bepalen wie er geschorst wordt,want de media laat niet van iedereen beelden zien want ook zij hebben een voorkeur voor een club.dus ik zou zeggen de scheids bepaald en niet de media.
Volgens mij is het toch Macelo zelf die bepaald heeft of hij geschorst kan worden of niet. Had hij maar gewoon zijn handen thuis moeten houden, dan was er niets aan de hand geweest.
@psvmax
Beste kerel, de media bepaalt helemaal niets, daar waar het het bestraffen van spelers aangaat. Je bewijst hiermee, dat je dus nietw eet hoe of het werkt.
De Knvb stuurt naar alle duels waarnemers, die een rapport na de wedstrijd opstellen. Dat rapport (en niets anders) is bepalend of als er dus sprake is van ongeregelden tijdens de wedstrijd òf de aanklager en daarop de tuchtcommissie in actie komen.
Terug naar Ajax vs. Psv. Het is dus bepalend of de waarnemer het incident tussen Hoesen en Marcelo heeft vermeld. Dan kan de aanklager nav dat rapport de beelden opvragen en daarmee aan de slag.
Het is zelfs zo, dat wanneer de aanklager en de tuchtcommissie op de wedstrijddagen (of daarna) beelden hebben gezien, maar er niets vermeld staat in het rapport.....dat er dan ook niets gebeurt. Daarom komt het ook wel voor, dat er soms door heel Nederland wordt gesproken over een incident, waarvan iedereen schande spreekt dat er verder nbiets mee wordt gedaan.....maar dat ligt 'm dus in het feit dat het niet vermeld is geworden in het rapport van de waarnemer. En dan kan het talloze keren op tv zijn geweest.....er zal dan niets mee gebeuren. Nogmaals....het rapport van de waarnemer is bepalend en leidend in hoe het verder verloopt......
De media en al het andere staat er dus verder geheel buiten.
Jij bent al net zo dom als Audilambo, dus als de scheids het niet ziet moet het maar onbestraft blijven? het lijkt me juist een week waarin blijft dat een juiste toepassing van de regels genoodzaakt is? Jij geeft hierbij een vrijbrief om elkaar maar in elkaar te meppen achter de rug om van de scheidsrechter dat kan toch niet. zijn die Psv'ers nu echt zo dom of willen ze het niet zien met die dikke rood-wit gestreepte bril op hun neus?
De Eredivisie heeft meer dan eens een voorbeeld functie na de gebeurtenissen van de afgelopen 2 weken. Laat de Knvb nu maar eens zien dat het ze echt aan het hart gaat.
Slaan schoppen etc zeer streng straffen. Zo laat de Knvb aan de jeugd zien dat dit gedrag niet door de beugel kan.
De verklaring die Ajax heeft ingediend kan ik dan ook geenzins bezwarend vinden.
Schorsen voor minimaal 5 wedstrijden aub
Beste psv supporters: De volledige schuld ligt bij die oliedomme Marcello en niet bij Ajax.
Het moet ook maar eens afgelopen zijn dit gedrag met de mantel der liefde te bedekken.
Met wortel en tak uitroeien dit gedrag! Zeker na wat er de afgelopen week allemaal is gebeurd.
Ik ben blij dat Ajax dit doet.
Toen Suarez voor de tuchtcommissie moest komen wegens Bakkal was PSV er ook als de kippen bij om hem geschorst te krijgen.
Nu overkomt het een Psver en alle PSV supporters schreeuwen moord en brand.
Boontje komt om zijn loontje en het was gewoon te verwachten.
Ik vind dat ze hier niet zo verbaasd over hoeven te doen.
ik ben ook blij dat Ajax dit doet. Alleen had Marcelo dat ook bij Vertonghen moeten doen. Alleen deed Marcelo dat niet. En ergens siert hem dat wel. Maar slaan is natuurlijk uit den boze.
Ik ben ook blij dat ajax dit doet want het bevestigd maar weer eens waarom ik al 45 jaar lang een enorme anti pathie heb jegens die vereniging.
Dus verbaasd zijn we er al helemaal niet over .
Je haalt het voorbeeld erbij van dat vampiertje maar vergeet ff erbij te vertellen dat bakkal zich toen ook moest verantwoorden voor zijn gedrag tijdens dat incident en dus niet gevraagd is om puur en alleen een belastende verklaring af te leggen.
Verder wil ik je er even aan herinneren wat die belg van jullie flikte vorig jaar.
PSV heeft toen als club besloten dat de strafcommisie het zelf maar moest bepalen en ze wensten geen verklaring af te leggen.
Maar ja ook dat selectieve geheuge gedrag past er wel bij.
@ biggles en stratum : wat mij betreft sluit ik me bij jullie aan.
Van Vertonghen is ook niet goed te praten, en elk ongewenst gedrag moet aangepakt worden, desnoods met behulp van verklaringen.
Vooral de reactie van stratumseind vind ik jammer om zo opgefokt te reageren want dat is nergens voor nodig.
Als PSV tegen Vertonghen en jawel ook Blind een verklaring had ingediend was het terecht geweest.
Wat ik wel jammer vind is dat Toivonen in het verleden elke keer weer in bescherming werd genomen terwijl hij zeker geen haar beter is.
Het gaat er niet om of een speler eenheilige is of niet hier.
Het gaat om die selectieve verontwaardiging van jouw en je vrienden.
Maar dat maakt niet uit .De messen waren al geslepen voor 14-3-13 maar op deze manier maken jullie zelf er samurai zwaarden van.
Ja ga het maar proberen goed te praten.
Hypocrieten zijn ze daar bij dat bedrijfstakje van Philips.
Waar heb ik dat Eerder gehoord???
Oh een 2 weken geleden hoorde ik ook die grote monden.
Ach laat ik het zo zeggen dan: op 14-3-13 zijn jullie van harte welkom , meer dan dat zelfs .
Sommige PSV fans(maar ook Ajacieden) weten niet wat drogredenen zijn. Dingen zeggen zoals ''vorig jaar deed Verthongen het ook'' zijn helemaal geen legitieme argumenten. Ik ga niet weer uitleggen aan mensen met een vol groen balkje wat drogredenen zijn, dat moeten ze zelf maar eens googlen.
Je moet dit geval gewoon los zien van enige voorgeschiedenis en dus concluderen als Psv'er dat wat Ajax hier doet eigenlijk volledig correct is.
Marcelo dreigt na zijn beroep vrij te komen met een waarschuwing van de Knvb en Ajax merkt dit op en grijpen dus in met een belastende verklaring. Dit is Ajax gewoon goed recht als Ajax vind dat hun speler en daarmee hun club onrecht is aangedaan.
Dan kan je naar het verleden gaan wijzen met valse argumenten zoals Biggles maar denk dan even objectief na en kom gewoon tot de conclusie dat deze hele club discussie gewoon voorkomt uit frustratie richting Amsterdam. Waar Ajacieden natuurlijk weer volle kracht tegenin varen..
Eigenlijk moeten ze mensen zoals Biggles gewoon hun punten af pakken omdat ze vaak serieuzer worden genomen dan mensen met minder punten. Redelijk kwalijke zaak als je ziet hoe subjectief hij reageert op sommige topics. Waarschijnlijk reageert hij wel goed als het niet over Ajax gaat maar halveer dan iig in dit soort topics zijn punten. Geld overigens voor meer mensen incluis mijzelf. Ik kan bijvoorbeeld totaal niet objectief reageren over de Spaansecompetitie vaak.
oh frikx, voel jij je eigen aangevallen? Over welke valse argumenten heb jij het dan? Leg mij dat eens uit.
Het valse argument dat Marcelo geslagen heeft en een schorsing verdiend?
het valse argument dat Marcelo een ontlastende verklaring heeft afgelegd over Vertonghen?
Het valse argument dat Ajx terecht die verklaring heeft afgelegd?
Als je A zegt, moet je ook B zeggen. Ik probeer me altijd aan de feiten te houden. En probeer zover mogelijk van aannames te blijven.
Dus ik ben zeeeeer benieuwd wat jij op mij aan te merken hebt?
Enne....mijn punten heb ik verdiend. Door mijn reacties! Daar hoef jij niet over te oordelen! Dat hebben bekwamere mensen gedaan.
Je drogredenen betreft Vertonghen doel ik op en dat maak ik al duidelijk in de eerste alinea. Waarom val jij Ajax niet bij als je al het bovenstaande vind? Leg dit uit zonder te wijzen naar het verleden!
Ik sta volledig in mijn recht om het een te bekrittiseren en het andere te veroordelen. Zo ga daar maar eens aan denken! En het geval Vertonghen is zeker wel relevant. Het betrof toen ook Marcelo, en een verklaring.
Dat jij daar moeite mee hebt, is al treurig genoeg!
Gelukkig zijn er wel genoeg ajacieden waarmee te discussieren valt.
Een normale schorsing. Ik snap dan alleen niet dat die speler van sparta die vol op een tegenstander ging staan maar 3 wedstrijden kreeg.
Zulk soort zaken moeten veel harder aangepakt worden. Daarnaast moeten de regels aangepast worden zodat spelers die ver over de schreef gaan ondanks een gele kaart gekregen hebben alsnog gestraft kunnen worden. Neem als voorbeeld het bewust op de been staan van Blind !
Ik ben het wel eens met de schorsing van Marcelo. Ellebogen, al dan niet of wel bewust of onbewust maakt niet uit. het hoort niet thuis op het voetbalveld. Ik vind alleen wel dat er meerdere soorten overtredingen harder aangepakt moeten worden. Als ellebogen zo erg zijn dan zijn er nog wel meer soorten overtredingen waarvan ik denk, Knvb waarom doen jullie hier niets mee? Dat vind ik een kromme gang van zaken.
Helemaal mee eens. Ellebogen horen niet thuis op een voetbalveld en dienen ook zwaar bestraft te worden.
Alleen Marcelo heeft geen elleboog gegeven. Hij raakte Hoesen per ongeluk in het gezicht met zijn hand en krijgt daar nu 4 wedstrijden schorsing voor. Dat vind ik een kromme gang van zaken.
Hoe kan je na het zien van de beelden nog zeggen dat dat per ongeluk is? Die hand maakt een onnatuurlijke beweging en raakt Hoesen, hij zet net aan om in de sprint te gaan, dan maak je echt niet zo'n beweging hoor slimmerik
Hoe weet jij nou of het per ongeluk ging? Geloof jij dan die "onschuldige" ogen van Marcelo? En het maakt niet uit of het per ongeluk ging. De tuchtcommissie kijkt daar helemaal niet naar, omdat spelers altijd net alsof doen dat ze onschuldig zijn. Dus daarom is slaan of slaande beweging gewoon een rode kaart.
@ Merlijnafca
Een hand die horizontaal zijwaarts gaat om te tasten waar de tegenstander zich bevind is onnatuurlijk? Tja, dan houdt de discussie op natuurlijk.
Beste voor PSV spelers is blijkbaar om beide armen te amputeren.
@ Hootch:
Ik vind het geen slaan of slaande beweging. Als je tasten of breed maken al voort slaan vind (en 4 wedstrijden schorsing) dan vraag ik me af wat de Knjvb met echt slaan en echte elleboogstoten wilt gaan doen...
Je weet gewoon wanneer het wel of niet expres is. Dat weet alleen de speler zelf want welke handeling je ook doet, de intentie zit meestal in het hoofd en die kun je vanaf beelden moeilijk waarnemen. Feit is dat het niet op de voetbalvelden thuishoort en daar krijg je terecht een schorsing voor. Dat er met twee maten tegelijk gemeten wordt ben ik het wel mee eens.
Ik zie dat veel mensen het nog niet hebben gezien:
http://goo.gl/r0cdx
Dit is toch gewoon een dikke schorsing? Iig niet natuurlijk rennen. De bewegende beelden zijn iig erger.
Heeft ook helemaal niks met matennaaier te maken. Als je tegenwoordig al de waarheid moet gaan verbergen omdat je anders uitgemaakt kan worden voor matennaaier zegt dat genoeg.
Als ik wordt geslagen in de stad en de politie pakt deze persoon op. Maar ik zie dat die gozer alweer na een nachtje word vrijgelaten, dan doe ik gewoon aangifte tegen die persoon om ervoor te zorgen dat hij zijn verdiende straf nog krijgt, anders leert hij zijn lesje niet.
Hoessen en Ajax zien dat er een kans is dat Marcelo na zijn beroep wordt vrijgesproken en dus niet zijn verdiende straf krijgt en Ajax grijpen in door een belastende verklaring af te leggen. Anders leert hij zijn lesje niet.
Prachtig, zouden meer mensen moeten doen.
Blij als deze mini soap over is , hopelijk accepteert PSV morgen de straf van Marcelo dan zit het er morgen avond op.
Morgen bij de uitspraak mag iedereen nog lekker een keer zeiken over: Ajax , PSV , Marcelo , De Telegraaf , Advocaat , Johan Cruijff en de grondeal van PSV (die laatste 2 puur omdat discussies toch altijd ergens wel off topic raken)
Een schorsing is terecht. Maar dat ze het in amsterdam nodig vinden om nog even een belastende verklaring af te leggen is wel erg oncollegiaal. In de voetbalwereld is het gebruikelijk dat de tegenstander zich van een verklaring af houdt en de knvb het met behulp van de beelden en verklaringen van de arbiters onderzoekt. Pure matennaaierij dit!
Hoe kom jij bij het idee dat het gebruikelijk is om af te zien van een verklaring ? De meeste spelers geven gewoon keurig hun verklaring als de Knvb daarom vraagt.
En voor de zoveelste maal , Ajax geeft een verklaring pas NA dat er om is gevraagd. Het is geen eigen inciatief van Ajax , maar gewoon standaard procedure , zoals het hoort.
Wat is die voor een onzin? Als je gevraagd wordt om een verklaring af te leggen in een rechtszaak tegen iemand die jou benadeeld heeft ga je toch ook niet niks zeggen? Zoek het woord oncollegiaal even op, want degene die hier oncollegiaal was was toch echt Marcelo en niet Ajax
Ja ga het anders even lekker omdraaien hij moet gewoon zijn handen thuis houden. Lekker boeiend dat het gebruikelijk is Ajax staat hier gewoon in zijn recht. Kan me moeilijk voorstellen dat het gebruikelijk maar al is het wel zo heeft Ajax niks mee te maken. Als ik jou zo hoor zou ik als Ajax zijnde me excuses aan bieden hoe ze het in hun hoofd gehaald hebben om die jongen zo uit te dagen waardoor die dit doet.
Maar neem aan dat als jij ooit een keer een klap op je werk krijgt of iets anders dan zeg je er natuurlijk ook niks van wat zeg je dan sorry dat ik in de weg liep. En kom niet met de smoes dit is voetbal dit is anders nee dat is het niet ook op een voetbalveld hoor je handen thuis te houden
Er wordt door de Knvb met twee maten gemeten. Dat men Marcelo gaat schorsen, daar kan ik in komen. Maar toch niet voor 4 wedstrijden waarvan een voorwaardelijk. Deekman (sparta) krijgt zelfs een wedstrijd minder!! Waarom werden Blind en Van Ginkel achteraf niet geschorst? Het is dat de media een en ander over Marcelo oprakelt, anders hadden we hier niets meer van gehoord.
Voor de 1.551.251ste keer : de scheidsrechter heeft beide overtredingen gezien en beoordeeld. Dan valt er niks maar aan te doen. Of je dit nu eerlijk vind of niet , zo zijn de regels. Kuipers had het incident met Marcelo niet waargenomen , en dat camera's wel. Dan kan de aanklager je straffen na afloop op basis van die beelden alsnog straffen.
Het enigste wat ik niet snap is de hoge straf. De rest vind ik niet boeiend.
Het over en weer vloeken en provoceren helpt niemand. Persoonlijk vind ik ook dat mensen van clubs ook eens volwassener moeten worden. Het spijt me dat ik nu wijs naar Brands, Sanders, Advocaat en van Bommel, maar al maanden dat ze met van alles naar de media komen om Ajax zwart te maken. Past gewoon niet bij een echte topclub. Tussen Ajax en Feyenoord heerst ook geen liefde, maar als Ajacied hoor ik echt amper iets negatiefs uit de Kuip komen wat Ajax moet schaden (wat betreft bestuur enzo).
Die hoge straf komt denk ik omdat de tuchtcommissie nu plotseling een voorbeeld wilt uitvaardigen vanwege dat misdrijf dat gepleegt is bij de assistent scheidsrechter. Er moet altijd eerst een slachtoffer vallen voordat men overgaat op hardere maatregelen. En die overtreding van marcelo komt voor hem nu net juist op het verkeerde moment.
had ajax maar geen belastende verklaring afgelegd. Deze clown in de verdediging is bij een beetje druk van de tegenstander helemaal de weg kwijt en dat levert mooie televisie op. Ik had dan ook graag gezien dat marcelo niet geschorst zou worden. Ik bedoel dit niet provocerend maar als je kijkt wat hij iedere week brengt in de verdediging van psv en dat voor een prijskaartje van ongeveer 3,5 miljoen dan is dit beschamend.
Het meest lachwekkende is dat Marcelo voor 3 duels wordt geschorst en Deekman die gewoon expres even z'n noppen plaatst in de maag van een tegenstander terwijl die op de grond ligt 2 duels krijgt...
Ongelofelijk.
Een ongeluk is blijkbaar 4 wedstrijden schorsing waard, wat een grap is dat Knvb, en de Ajacieden doen wel erg hypocriet, alsof hun club zo netjes is, wat een lieverds? De stomp van Vertongen werd niet bestraft, omdat we niet zo een Calimero zijn als dat Clubje uit Damsco.. We zijn geen Calimero die een belastende verklaring doen om je collega een oor aan te naaien...
Mensen die ons voor Calimero uitmaken zijn dat zelf...
Lekker sportief hoor je collega een oor aan naaien, wat een Gentleman is dat Ajax..
Net de beelden nog teruggezien en blijft lastig. Volgens mij heeft Marcelo gewoon door dat 'ie te laat is en probeert hem met z'n arm tegen te houden, alleen waarom die arm zo hoog is.......
Advocaat heeft zich hier verder niet mee te bemoeien.
Klap is een groot woord in deze. Dat Hoessen doet alsof hij een tik van badr krijgt is in mijn ogen behoorlijk overdreven. Was meer een liefdestikje om in ajaxtermen te blijven.
Terecht natuurlijk. Marcelo slaat en wordi geschorst. Zo simpel als wat. Moet hij dat maar niet doen. Kan psv een jeugdspeler inpassen. Of zal Dickie nu nog meer op aankopen aandringen? Want ja de jeugd en psv...
Vind je reactie wel een beetje overdreven. Tuurlijk doet ie wat stoms en dat hij gestraft word is terecht. Wel vind ik 4 wedstrijden wel erg zwaar.
Zie eerlijk gezegd liever Menno Koch daar staan dan Zanka.
Zeker aangezien de clubs die we nog tegen krijgen.
vind 3 wds ook wel veel (1voorwaardelijk) . psv moet gewoon lef tonen en jeugdspelers inpassen. dat geklaag om aankopen vind ik een teken van een zwakke trainer. aan het begin van het seizoen was Dickie nog zo tevreden met zijn selectie. hij moet ervoor zorgen dat de ploeg goed speelt en beter wordt. kan voorbeeld aan FbB en R.koeman nemen.
Weer een prachtig staaltje PSV logica:
Een belastende verklaring afgeven, als de Knvb daar om vraagt, is oncollegiaal. Vervolgens met je vinger wijzen naar De Jong dat hij op het been van Jetro Willems zou hebben gestaan, is dat natuuurlijk helemaal niet!!!
Wat gij niet wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander niet, Peter Fossen.
Ik als Psv-fan kan niet anders concluderen dat dit een terechte straf is. Je moet je handen thuis houden op het voetbalveld. Gewoon een zeer domme overtreding.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.