'Niemand praat over schandalige overtreding van Siem de Jong'
Marcelo hoort deze vrijdag voor hoeveel wedstrijden de KNVB hem wil schorsen. De verdediger van PSV ontving vorige week een schikkingsvoorstel van vier duels (waarvan een voorwaardelijk) naar aanleiding van een vermeende slaande beweging in de topper tegen Ajax, maar wees dit voorstel af. Tijdens de hoorzitting van donderdagavond bleek dat de aanklager van de KNVB niet van plan was om de eis naar beneden bij te stellen.
De KNVB wil het schikkingsvoorstel overnemen, omdat Marcelo Danny Hoesen zou hebben geslagen. De verdediger ontkent echter dat dit met opzet is gebeurd ('het was een ongelukje') en bij PSV is men teleurgesteld in de bond: "Respect is heel belangrijk in het voetbal, maar een betrouwbaar rechtssysteem is ook belangrijk", zei PSV-directeur Peter Fossen volgens De Telegraaf. "Er wordt met twee maten gemeten. Dat is niet goed voor de rechtspraak van de KNVB."
"Niemand heeft het meer over de schandalige overtreding van Siem de Jong op Jetro Willems, waarbij Willems zijn enkelbanden heeft afgescheurd", vervolgde Fossen. "En ook een overtreding van Daley Blind op Sanharib Malki in een eerdere speelronde is ongestraft gebleven. Daarnaast vind ik het vreemd dat we pas op dinsdag, na twee berichten in de krant (De Telegraaf, red.), bericht hebben gekregen van de KNVB."
Aanklager Theo Hofstee was overigens niet onder de indruk van het betoog van Fossen: "Een vergelijking met andere overtredingen is in deze zaak niet relevant. De scheidsrechter heeft bovendien de actie tussen De Jong en Willems (in tegenstelling tot de klap van Marcelo, red.) wél waargenomen. Daarnaast komt het veel vaker voor dat de aanklager op dinsdag een vooronderzoek instelt. Ik vond dit geen redelijk verweer van PSV." Marcelo krijgt vrijdag weer de kans om in beroep te gaan tegen de uitspraak van de KNVB en kan in dat geval gewoon spelen tegen NEC.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Blijft onzinregel dat als de scheids het heeft waargenomen, het niet meer bestraft kan worden, De scheids kan het ook bij het verkeerde eind hebben, dus waarom kun je dan niet meer gestraft worden?
Overigens vind ik die gevallen wel relevant voor deze zaak, het geeft weer eens aan dat er met twee maten wordt gemeten. Ook erg toevallig dat het na de twee artikelen van de Telegraaf komt ja.
Ze nemen de scheids gewoon in bescherming en dat is ergens maar goed ook want anders kun je bij elke kaart geel of rood die aanvechten in zeist. Het is eerder jammer dat de scheids het vaak niet ziet. In dit geval had die Marcelo er ook met rood afgekund eventueel. Al ben ik daar nooit zo'n voorstander van. Lekker zo lang mogelijk 11 tegen 11. Wel zo eerlijk. Maar soms kan het niet anders.
@wilshire
Wat een onzin, dan neem je al het vertrouwen in de scheidsrechters weg als je dat gaat hanteren. Overigens vind ik die gevallen totaal niet relevant aangezien dit een slaande beweging is. Daarbij hebben Blind en De Jong niet nagetrapt maar was het een hard duel.
Als de scheids het bij het verkeerde eind heeft volgt daar een interne straf op door een weekend toe te kijken.
Nee, het gaat hier niet om de scheidsrechters, het kan dat zij iets verkeerd beoordelen. Hierdoor blijven gevaarlijke overtredingen vaak onbestraft. Het moet hier gedaan worden om de spelers te beschermen en mensen die over de schreef gaan te bestraffen. Zo krijg je minder geniepige overtredingen en kijken voetballers wel uit voordat ze domme overtredingen maken. De scheids kan ook niet altijd de ernst van een overtreding inschatten, vaak is het veel beter om dan even de beelden na te gaan.
Maar dat een scheids iets niet constateert dat valt nog te rechtvaardigen. Er staan 22 man op een groot veld, en een scheids heeft maar twee ogen.
Een mogelijkheid om datgene achteraf nog te straffen wat een scheids wél heeft gezien zou het begin van het einde van de integriteit van de scheidsrechter betekenen. Immers zou elke kaart worden aangevochten door clubs, gewoon om te kijken of ze in hun recht staan. Stel het is de kampioenswedstrijd Psv-ajax op de laatste speeldag en PSV heeft drie geschorste spelers omdat ze allemaal een gele kaart kregen in de vorige wedstrijd. Volgens jou zou PSV dan die kaart aan gaan vechten, gewoon omdat de mogelijkheid bestaat dat hij wordt kwijtgescholden, ook al was de kaart toch zo terecht.
Wat mijn punt is: achteraf nog bestrafte zaken opnieuw gaan beoordelen levert een shitload aan werk op en claims van clubs die gewoon maar op de goede gok elke claim aan gaan vechten. Daarnaast zou het ook de geloofwaardigheid van scheidsrechters aan gaan tasten: als je achteraf alles terugdraait, wat maakt het dan nog uit wat hij in het veld doet? Waarom zou je dan nog luisteren?
De prioriteit van de bond moet zijn het beschermen van scheidsrechters. Clubs en spelers komen voor zichzelf op, je kan scheidsrechters niet aan hun lot overlaten. Daarom ben ik van mening dat je deze regel beter kan laten bestaan
Nee, ik heb het over overtredingen die gezien zijn door de scheids, maar waar de scheids niets mee heeft gedaan. Niet gele kaarten aanvechten.
Ben het met je eens dat de Knvb eigenlijk de grootste bron van irritatie is in deze. Er zit geen duidelijke consistente lijn in dit soort zaken. Als supporter heb je soms het idee dat je over gedragen bent aan de willekeur van de aanklager betaald voetbal. De ene keer wordt een incident in de wedstrijd wél verder onderzocht en de andere keer weer niet. Ik zou zeggen, als er op camerabeelden duidelijk te zien is dat iemand zich op een manier misdraagt die een rode kaart waard zou kunnen zijn, dan onderzoek je dat óf altijd, óf nooit. Nu worden heel veel incidenten afgedaan als 'beoordeeld door de scheidsrechter' dat kan, maar een scheidsrechter ziet ook niet alles en/of oordeelt soms verkeerd.
Gele kaarten moet je laten voor wat het is, maar (mogelijke) rode kaarten moeten gewoon onderzocht worden. Bovendien is het vreemd dat andersom wel gebeurt; als iemand rood krijgt maar de tuchtcommissie oordeelt dat het niet was, wordt iemand wel vrijgesproken en daarmee kun je ook het argument aandragen dat het gezag van de scheidsrechter ondermijnd wordt.
Ik snap je punt....maar begrijp ook waarom ze hiervoor gekozen hebben. Waar leg je de grens dan? Buitenspel, gele kaarten, schwalbes? Kan je gele kaarten ongedaan maken? Of juist achteraf toekennen? Nu heb je dit allemaal niet.
Als je de beelden terugziet, zie je gewoon dat Kuipers het incident van Marcelo gewoon heeft waargenomen. Dus misschien is het verstandig voor de Knvb om een onderzoek te doen naar Kuipers, want dat is een dramatische scheidsrechter. Het wordt echt tijd dat er met cameratechnologie gewerkt wordt, om deze onzin terplekke te straffen en niet drie dagen later. De Knvb maakt zich hier alleen maar belachelijk om spelers als Serrero 1 wedstrijd te geven en Marcelo 3, Gerndt kreeg ook meer dan 1 wedstrijd. Knvb meet zeker met 2 maten als je ziet welke overtredingen niet bestraft worden, omdat de scheidsrechter het zogenaamd heeft waargenomen.
Piep piep Calimero is weer uit het ei hoor.. Echt Psv'ers get a life!!
Wanneer stappen we nu eens af van dat gezeik dat Ajax altijd bevoorrecht wordt? Ook wel opvallend dat ze meteen 2 overtredingen van Ajax kant eruit halen nadat ze zelf keihard zijn afgedroogd door Ajax. Nee PSV moet eens het verlies als een man nemen en dit was een slaande beweging en de enige juiste straf. Maar waarom zien jullie Psv'ers zo als bedreiging? We hebben toch een veel mindere selectie als jullie? Of zijn jullie toch bang dat we nu maar 3 puntjes achter jullie staan terwijl we er voorgaande jaren meer dan 10 achter jullie stonden in de Winterstop? Nee psv moet ophouden met de callimero uithangen. Hetzelfde verhaal met dat we bazoer bij jullie hebben weggehaald maar ondertussen zijn er afgelopen jaar ook 2 talenten van Ajax naar PSV overgestapt maar daar hoor je ze niet over. Kom op verman je en ga voetballen ipv tekenfilms spelen.
Daarbij komt nog eens het feit dat PSV in geloof ik de eerste 10 wedstrijden 5 maal heeft gespeeld tegen 10 man vd tegenstander omdat er daar constant 1 met rood uitging en dan maar klagen dat de knvb het zo slecht doet. Ohwnee wacht jullie noemen dat de Knjb. (wat is toch ook eigenlijk triest, ik zou hier echt niet op moeten reageren).
Hee calimero-naprater, waar in Flipa's bericht staat dat de knvb Ajax bevoorrecht? Volgens mij ben jij degene die dat er van maakt.
De media is weer aan het azen op gezeur over Psv. Ze vragen alleen maar dingen waardoor PSV in het slechte daglicht kan komen, zodat mensen zoals jij meteen erop duiken om te zeuren dat PSV juist niet moet zeuren.
Het enige domme van PSV vind ik dat ze er ook nog op gaan reageren. Laat ze lekker, gewoon de media negeren als ze alleen maar negatief willen zijn.
@dave1984
Volgens mij ontlok je nu een totaal andere discussie.
Flipa heeft gewoon hartstikke gelijk, een camera ziet meer dan 8 paar ogen.
@ruuddd.....oja....tuuuurlijk!! Nu heeft de media het weer gedaan! Waarom niet gewoon zeggen als PSV zijnde, wij keuren het slaan van een speler ten zeerste af en vinden het terecht dat de desbetreffende speler geschorst wordt. Dat kan natuurlijk ook he......ipv meteen naar andere te wijzen. Zou veel meer respect af dwingen dan dat gehuil wat er nu iedere keer uit Eindhoven komt.
Hahaha zo grappig om te zien dat al die Psv'ers met hun vingertje naar een ander wijzen, het is nooit eens hun eigen schuld.... Echt, jullie maken je zwaar belachelijk, zowel de spelers als de technische staf als de supporters.
"nee maar Siem deed dit, nee maar Blind deed dat...." Wat voor zieke acties halen Toivonen, v Bommel, Strootmannetje, Mertens en weet ik veel wie dan allemaal uit op het veld? als we dat er ook allemaal bij zouden halen, zou PSV nu met de halve A1 op het veld moeten staan.
Maar het is zogenaamd altijd de schuld van de media, die PSV zwart willen maken, of de Knvb die altijd in het voordeel van Ajax beslist, of het zijn ongelukjes die niet zo bedoeld waren. Misschien is dat wel zo, maar het zal toch ook zijn oorzaak hebben? Als die Psv'ers zulke lievertjes zouden zijn, waarom zou de media ze dan zwart willen maken? Waarom zou de Knvb dan niet in hun voordeel beslissen?
Ik denk eerlijk gezegd dat Ajax PSV hier juist een gunst doet. Zo slecht als deze man, voetballen er toch weinig. Dan kan Zanka zichzelf misschien laten zien.
En uiteraard gaat het vanuit dat kamp altijd over de misstanden van de grote boze club uit Amsterdam. Niet Feyenoord, niet Utrecht of wie dan ook. Nee in de ogen van deze mensen is er maar één vijand.
Nu is er ineens weer een overtreding van de Jong komen opborrelen.
Het gaat over de wedstrijd tegen Ajax, waarom zou PSV daar andere clubs bijhalen? Je begint nu net erg te huilen als die directeur van Psv.
PSV moet wel heel erg overtuigd zijn van het feit dat Marcelo dit niet met opzet heeft gedaan, anders hadden ze Marcello ongeacht wat de Knvb deed al 2 duels moeten schorsen. Dat was een betere daad geweest dan een weekend niet spelen of met rouwbanden etc. Op deze manier moeten de alle prof (en ook amateur) clubs hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen. Laat zien dat je dit soort gedrag van ej werknemers/spelers niet pikt!
maar wel op elk artikel over psv met dezelfde onzin komen aanzetten, omdat die club je hoegenaamd (??) koud laat.
Je vindt het een schandalige reactie omdat je niet meer normaal kunt oordelen over psv. Het zijn zwakkelingen die alleen maar aan stemmingmakerij doen..... Ieder objectief persoon ziet dat de reacties van psv rustig en onderbouwd zijn. Op sommige punten kun je het er niet mee eens zijn, maar eigenlijk is het meeste wat sanders of brands gezegd hebben in de laatste weken heel normaal en nauwelijks te betwisten.
Omdat PSV nu als een klein kind wild om zich heen slaat, en bij voorkeur Ajax raakt. Ik snap niet hoe jij deze reacties vanuit PSV rustig en onderbouwd kunt noemen. En ik ben best in staat daar objectief naar te kijken. Want waarom is PSV nu boos?
1. De knvb reageert op de krant ipv dat ze zelf het initiatief namen
2. Ajax is oncollegiaal
3. Ajax spelers maken ook overtredingen die niet zwaar bestraft worden
Nou en? Alle 3 de redenen hebben totaal niks te maken met het feit dat wat Marcelo doet gewoon niet mag. Marcelo slaat Hoessen, of het hard of zacht was maakt geen ruk uit. Hij slaat, het enige wat Psv (directie) zou kunnen en moeten doen, is openbaar zeggen dat dat gedrag niet geaccepteerd wordt bij Psv. Al het andere is niet van toepassing.
@balletje81,
In principe gaat het niet over de wedstrijd tegen ajax.. deze man haalt die wedstrijd aan..
Het lijkt erop alsof ze bij PSV maar niet kunnen stoppen en dat er werkelijk een Ajax-syndroom ontstaat.. Slaat nergens op, want PSV heeft gewoon de beste selectie.. Ze moeten gewoon voetballen, winnen en kampioen worden.. En verder Ajax met rust laten..
Johndiego,
jij en objectief. Jongens kijk allemaal zijn reacties na, want hij is altijd objectief. Hij vind het zelfs vreemd dat Marcelo geschorst wordt omdat hij Hoesen aaide, en dat Hoesen een matennaaier is omdat die getuigde.. Zelfs de overwinning van Ajax op psv was niet terecht.
Hij is niet voor psv, maar praat alles van psv goed, en uiteraard alles van ajax niet want hij is objectief. Je bent niet geloofwaardig, sorry jij en objectief.... Vreemd.
Ik vind het ook vreemd dat Blind niet geschorst werd voor die overtreding. Schijnbaar heeft de scheids dat geconstateerd.
En voor Marcelo, de schorsing had een keer zo hoog moeten zijn, gewoon 6 wedstrijden. Niet omdat hij van Psv is, maar omdat dit niet op velden thuis hoort. Voor slaan gewoon minimaal 6 wedstrijden, maakt niet uit voor welke speler of welke club.
het is een club met de status van PSV onwaardig dat men zo jankerig reageerd, ik zou zeggen borst vooruit en wij zijn een topclub en accepteren juist van een speler niet dat hij een elleboog uitdeelt. Mijn mening is dat als het uit videobeelden blijkt dat hij dat heeft gedaan mogen ze de Jong ook schorsen(maar had hij geen geel voor die overtreding?)
Onzin. Tuurlijk moet hij geschorst worden, en daar zijn ze het echt wel mee eens. alleen de ernst van de schorsing. Het is bizar dat die jongen van Sparta 3 waarvan 1 voorwaardelijk krijgt voor een doodschop Express op iemand zijn borstkas en Marcelo 4 waarvan 1. Dat is met twee maten meten...
Ja, dat klopt. Gebeurd veel vaker in Nederland dat een overtreding in een topper veel zwaarder wordt bestraft. De kaarten zijn blijkbaar nooit te gelijken. Moisander krijgt in de Kuip rood voor twee 'overtredingen' waarvoor in 99% van de wedstrijden niet eens voor gefloten wordt. Af en toe heeft de knvb een voorbeeld nodig. Nu is dat Marcelo.
@ Psv-bayern
Kan best kloppen hoor wat je zegt , sterker nog, Ajax heeft er ook vaak last van gehad, alleen staan de Psv-supporters hier dan vooraan om te roepen, dat iedere club hier over 34 wedstrijden evenveel mee te maken krijgt e.d.. Dus het valt me wel een beetje tegen, dat nu het kwartje bij PSV eens de andere kant op valt, er moord en brand wordt geschreeuwd. Waar is die relativering nu dan?
Haha er is ook echt helemaal niemand die bij Psv wat over die Marcelo zegt. De hele wereld doet het behalve de speler met wapperende handjes logisch dit. Kijk eens niet naar andere overtredingen kijk gewoon eens wat je zelf nou precies fout doet. Zeg gewoon die gast verdiend het klaar had die het maar niet moeten doen. En kom niet met alle andere overtredingen die er ook gebeurd zijn. Maar bij Psv hebben ze toch elke keer een ander oordeel ergens over als dat de rest van Nederland heeft. Dus zo erg verbaast dit me ook weer niet
Nou ik vind het wel erg hoor want nu heeft PSV nog kwetsende verdediging plus al die PSV Fans die het 4 weken zonder Marcelo moeten supoorte nou dat leverd wel het minst leuke voetbal op
Wat bedoeld hij in godshemelsnaam, volgens mij was willems niet echt fit.. vervelend dat hij dan geblesseerd raakt maar toch ook een risico..
Omtrend Blind hebben ze natuurlijk een punt , ik als Ajacied vond het ook rijp voor een Schorsing.
Maar ga nu niet allemaal de zwarte pieten naar elkaar toespelen , Marcelo heeft bij deze daad Hoesen geslagen , dat kan niet dus moet je je straf Accepteren als een vent!.
Die Fossen kan lullen totdat ie een ons weegt. De vraag is heel simpel, heeft hij de overtreding gemaakt? En wat is de straf die daar bij hoort. Volgens mij zijn de antwoorden duidelijk en de rest doet niet meer ter zaken. En ik hoop dat als een Ajax speler een smerige overtreding maakt hij ook moet brommen. Moeten ze hun poten maar thuis houden. Dus laat PSV aub snel stoppen met dat gejank en zich beter op hun jeugdopleiding concentreren....
uhm.. nee niet helemaal. Naast het feit dat we Marcelo zelf allang een schorsing voor deze debiele overtreding hadden moeten opleggen, mag je je als club natuurlijk altijd afvragen of er niet met twee maten wordt gemeten door het systeem. En als je dan met goede voorbeelden kan aankomen kan je daar een tweede zaak van maken, wat helemaal geen invloed uitoefent op de straf van Marcelo.
Echter geloof ik helemaal niet in een vorm van opzet van de knvb, en zijn dit natuurlijk waardeloze voorbeelden waarmee psv op de proppen komt die binnen een halve alinea kunnen worden weerlegd. Dan zet je jezelf dus compleet voor loel.
Haha, wat zet PSV zich toch telkens weer voor schut zeg met dit soort belachelijke uitspraken in allerlei bijzaken.
Het heeft zelf de meest onsportieve man van de Eredivisie (ola Toivonen) in de selectie die zich keer op keer misdroeg. Maar toen hoorde je PSV nooit. Nu krijgt een speler een keer (volkomen terecht) een schorsing van 3 wedstrijden en PSV begint te miepen. Notabene in een week waarin een grensrechter dood geslagen is. Werkelijk schandalig! Marcelo slaat, klaar.
Ook met de zaak Bazoer, zo hypocriet. Zelf overal jeugdopleidingen proberen leeg te plukken (ook in het verleden bij Ajax), en zelf miepen als er eentje naar Ajax vertrekt om sportieve belangen. Logisch, moet men bij PSV de jeugd maar eens een keer de kans geven. Dat doet men niet. "ajax en Feyenoord kopen toch ook"? Hoor je Advocaat dan weer zeggen. Wat een onzin. De jeugd staat daar op 1, bij PSV niet. Ze mogen blij zijn dat de gemeente is bijgesprongen waardoor ze het kampioenschap konden proberen te kopen (nog niet gelukt), want de club stond financieel aan de rand van de afgrond!! En dat is een feit!
De frustratie van het 4 jaar uitblijven van een kampioenschap zit wel heel erg hoog in Eindhoven zeg. Wat vroeger een sympatieke club was met een no nonsens imago en vrolijke nuchtere spelers is veranderd in een geobsedeerde en gefrustreerde sekte omdat het 4 jaar geen kampioen is geworden. Erg jammer.
De overtreding is natuurlijk gewoon een schorsing waard en hij had er in die wedstrijd al vanaf gemoeten. Van mij mag marcello gewoon blijven staan trouwens want een slechtere verdediger kan er toch niet staan en straks doet een jeugdspeler het ineens wel goed daar en zijn ze weer sterker geworden. Nee schors hem maar niet knvb
Edit Dammie:
Off-topic verhaal verwijderd
Het zijn niet de PSV supporters die zo zielig doen, maar die bestuursleden die maar weer eens laten zien totaal ongeschikt te zijn voor een functie bij een Bvo.
Wat een domme reactie van deze Fossen. En nog triester dat er niemand vanuit PSV reageert, door te testellen dat schorsing terecht is omdat slaan op een veld niet hoort.
Ben zeer benieuwd naar de eerstvolgende reactie vanuit het bestuur als Toivonen straks weer op het veld slaat........uhhh staat.
Precies, het is echt verschrikkelijk. Je zou juist achter de bond moeten staan om dit soort gedrag af te keuren. Maar je gaat er juist nog harder tegenin, heel erg fout. Hiermee wordt de reputatie van PSV niet bepaald verbeterd door dit soort acties. En die is de laatste tijd al heel erg veel verslechterd.
Het klinkt misschien vreemd maar ik heb ondertussen meer sympathie voor Feyenoord dan voor Psv.
Mooi, aangezien ook niemand bij PSV op de sympathie van een Ajacied zit te wachten 
Bovendien: PSV geeft aan dat er met twee maten gemeten wordt en dat de genoemde spelers een schorsing verdienen, dan geef je toch aan dat je het met je eigen schorsing eens bent?
Het geval De Jong heb ik niet gezien, maar het gevalletje-blind was geen rode kaart. Nee, dat was gewoon donkerrood: wanneer je als speler doelbewust op de knie van een tegenstander gaat staan, hoor je een rode kaart te zien, klaar. Neemt niet weg dat het geval van Marcelo ook terecht beoordeeld is
edit: het bericht komt uit de Telegraaf, zo te zien? Aangezien iedereen binnen PSV een hekel heeft aan die krant, hoe komen die dan aan hun informatie? En in hoeverre zal dit verhaal uit zijn verband zijn gerukt?
Hahaha weer een vingertje richting Amsterdam..
En ben het volledig eens met de heer Theo Hofstee dat het niet relevant is wat een ander heeft gedaan. Lijkt net op de manier hoe sommige mensen onder een verkeersovertreding willen komen.
Begin me wel af te vragen waar die fixatie vanuit Eindhoven komt voor Ajax want het begint echt te grappig te worden. Lijkt wel alsof die mensen in het bestuur meer met Ajax bezig zijn dan met hun eigen club. Zegt eigenlijk genoeg over de verhoudingen in voetballand.
Absoluut lachwekkend hoe PSV zich dit seizoen in de media vertoont. Ik geloof echter niet zo zeer dat dit met Ajax te maken heeft, maar wel met de constatering dat vrijwel zonder uitzondering iedereen uit het PSV kamp zich op alle fronten achter gesteld voelt. Van Bommel krijgt veel te veel kaarten, Sanders en Brands begrijpen niet waarom zij veelvuldig als koopclub genoemd wordt en het imago zienderogen achteruit keldert, Marcelo hoort voor slaan geen 4 wedstrijden te krijgen omdat die speler dit deed en de ander weer dat. Onbegrijpelijke excuses en reden bij mij voor veel leedvermaak.
Het enige wat PSV hier doet, is deze belachelijke overtreding goed praten. In principe vinden ze dus dat men iemand mag slaan in het veld zonder daarvoor geschorst te worden?
Ja dat vinden ze, ze vinden ook dat als een speler van Ajax (blind) een minder zware overtreding heeft gemaakt, die ook nog eens is geconstateerd door de arbitrage, dat hij daar achteraf alsnog voor geschorst moet worden.
Omdat een speler van Psv voor een onnodige en smerige slaande beweging wordt geschorst, in Eindhoven noemen ze dat 'wij worden weer genaaid
Ik denk juist dat ze minder wedstrijden schorsing willen. Wat ze goed recht is, want die overtreding van de Spartaan(met opzet j noppen in iemands borst plaatsen) werd met nog minder bestraft en vorig jaar kreeg Enoh(dacht ik) een klap in zijn gezicht en kreeg de dader ook maar 2 wedstrijden. Bovendien werd er ook nooit gekeken naar de klappen van Vertonghen richting Marcelo. Ik snap dus wel waarom ze het aanvechten, maar dat neemt nog niet weg dat hij wel schuldig is.
+1 Deentje.
Vind dat 3 wedstrijden en 1 voorwaardelijk ook wel terecht was geweest.
Ook begrijp ik het wel dat PSV zo reageerd richting Knvb.
Ze moeten gewoon sommige straffen vaststellen.
4 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk is wel erg veel voor deze overtreding.
Wellicht bied het systeem wat ze bij Hockey gebruiken een uitkomst?
1 keer de kans om een beslissing terug te kijken. Heb je achteraf gelijk, mag je hem nog een keer gebruiken, anders ben je die mogelijkheid kwijt.
De volledige willekeur die de Knvb hanteert is natuurlijk ook belachelijk. Op die manier houden ze, samen met de scheidsrechters een dikke vinger in de pap en kunnen ze het verloop van de competitie aardig manipuleren.
Dat is geen willekeur. Er zijn regelementen. In die regelementen staat dat bij een waarneming en geel van de scheidsrechter er geen onderzoek komt. Overtredingen moet je niet met elkaar gaan vergelijken. Iemand onderuit schoffelen is nog altijd anders dan iemand neer meppen...
Psv moet gewoon naar zichzelf en haar spelers kijken. Marcelo maakt een slaande beweging naar Hoesen, hoe kun je je dan als Psv directeur druk gaan maken over een overtreding van Daley Blind op Malki?
In plaats van dat deze Fossen het rechtsysteem aanpakt, moet hij zijn spelers wat manieren bijbrengen. Iets met 'zonder Respect Geen Voetbal".
Lachwekkend deze man... Waarom overtredingen erbij halen van andere wedstrijden? het gaat toch om de wedstrijd Ajax - psv. En dan hebben ze het in eindhoven over Matennaaierij.
Mag hopen dat die Peter Fossen geen jurist is, want dit verweer is echt lachwekkend. Jezelf verdedigen door te spreken van een ongeluk en zogenaamd met allemaal overtredingen komen die Ajax-spelers ooit gemaakt zouden hebben. Wat een frustratie daar zeg. Het enige wat Hoesen heeft verklaard is een klap gevoeld te hebben. Dat noemen ze in Eindhoven oncollegiaal, maar schijnbaar mag je wel met modder naar anderen gooien.
Voor dit dramatische verweer zou ik er nog 2 wedstrijden bij geven. Zonder respect, geen voetbal. In dit verweer klinkt totaal geen respect. Schoppen tegen alles en iedereen maar zelf geen enkele vorm van zelfreflectie tonen.
Die bestuursleden in Eindhoven hebben rare maatstaven. Omdat Ajax een aantal jaren geleden Sulejmani voor veel geld heeft gekocht, betekent dat dat Ajax net zo goed een koopclub is als Psv? Afgelopen jaren heeft Ajax nauwelijks gekocht, zwaar in tegenstelling tot Psv, maar daar gaat het hier niet om. Die overtreding van De Jong was m.i. geel, maar geen rood waard. En Blind, dat was een compleet andere wedstrijd. En nu hiermee denken Marcelo vrij te kunnen pleiten? Als hij andere wedstrijden erbij haalt, kan ik nog een aantal onbestrafte spelers van PSV erbij noemen. Hoe dan ook, Marcelo verdient die schorsing gewoon, het was wel heel duidelijk te zien dat hij opzettelijk mepte. Dan is dit een ridicuul verweer.
daar gaat het juist om. Je kunt honderden soortgelijke momenten er bij halen (ook van psv) die onbestraft blijven. Dat is toch absurd dat je dan de zak bent omdat iemand van een sensatiekrantje vindt dat je geschorst moet worden. Maar al die andere zaken laten ze gewoon lopen. Dit gebeurt ook alleen in nederland, zou voor de knvb toch een teken aan de wand moeten zijn
Tja, het is natuurlijk gewoon dom wat Marcelo deed en je weet dat je dan een fikse schorsing tegemoet kunt zien.
Aan de andere kant valt het natuurlijk wel op dat de Telegraaf er continue bovenop zit en dit niet heeft gedaan bij of Blind of de Jong.
Dan kunnen alle ajax supporters wel aan komen zetten met het gepapagaai calimero dit calimero dat. Maar als het er naar neigt , dan zou je als je je benadeeld voelt ook je twijfels hebben. Daar is niks raars aan.
Buiten dat zie je Kuijpers gewoon kijken naar wat Marcelo doet en doet hierop niks en laat verder spelen.
Heeft die man van de tuchtcommissie zijn moment of glory. wat een idioten zitten daar in. Zij beinvloeden jaar in jaar uit de competitie op onaanvaardbare wijze, maar door hun enorme ego zijn ze ook nog eens overtuigd van hun eigen gelijk. Schandelijke instituut. Hij vindt het verweer niet sterk maar komt vervolgens wel met drogredenen en leugens om hun eigen wangedrag goed te praten. Er zou eigenlijk eens een club moeten zijn die deze regels in een reguliere rechtbank laat toetsen. Dan is het over en sluiten voor meneer hofstee, kan hij een echte baan gaan zoeken.
Johndiego.....hou toch op man!! Laat je toch niet zo kennen joh!! Er is geslagen...punt! Face the music en geniet er nog ff van dat je bovenaan staat zou ik zeggen.
hier gaat het niet over psv of wie dan ook. Het gaat over de volstrekte willekeur van de tuchtcommissie. Het lijkt me toch niet meer dan logisch dat het wangedrag van die gasten eens aan de kaak wordt gesteld. Bij het amateurvoetbal is het al triest gesteld met de tuchtcommissie maar bij het betaald voetbal wordt deze commissie bemand door idioten die zichzelf verheerlijken en hier stevig voor betaald worden. Nagenoeg elke schorsing achteraf is te belachelijk voor woorden, op die van suarez na. Alleen bij excessen kun je nadenken over actie achteraf, maar dit soort overtredingen zijn er 13 in een dozijn, en 99 procent blijft onbestraft.
Wat een onzin verkondig jij hier zeg. Iemand een klap proberen te verkopen valt niet onder excessen? Of wordt er elk weekend iemand geslagen in de eredvisie? Ik dacht het dus niet. Dat jij het slaan van iemand probeert te vergelijken met voetbalovertredingen slaat werkelijk nergens op.
Iemand die een speler probeert te slaan is een idioot en verdient een lange schorsing. Iemand die het gedrag van zo'n speler goed probeert te praten is wellicht nog wel een grotere idioot en moet toch eens bij zich zelf ten rade gaan.
hier gaat het niet over psv of wie dan ook.
Hier gaat het juist WEL over...! Het gaat over niets anders dan dat! Een speler van PSV slaat een andere speler in z'n gezicht......wordt daarvoor gestraft....punt! Verder is er geen enkele discussie. Dat er soms een speler voor hetzelfde vergrijp anders beoordeeld wordt is al zo lang er gevoetbald wordt. Waarom hoorde ik PSV nooit toen Toivonen (vooral vorig jaar) weer eens een vieze overtreding maakte, waarom zeiden ze toen niet van 'ho ff, knvb, vorige week werd er wel een speler voor gestrafd, waarom nu Toivonen niet?'. Kortom, een speler slaat en wordt geschorst......klaar!
Johndiego,
Dus Marcelo moet vrijgesproken worden omdat de tuchtcommissie één en al grote ego's zijn?
Ik leg het even heel duidelijk uit voor jou. Marcelo heeft geslagen en dat moet gewoon bestraft worden. Of er nou grote ego's bij de commissie zitten of niet....... Marcelo maakte die overtreding en niet die ego's.
tjonge tjonge het houdt maar niet op met de jankgeluiden uit het eens zo gemoedelijke Ehv! Waar komt dit toch ineens vandaan dit jaar? Ze staan bovenaan, ze spelen redelijk tot goed voetbal en ze lopen echt de Hele tijd overal over te klagen en te janken....?? Geniet ervan dat je bovenaan staat zou ik zeggen, het kan zo weer voorbij zijn!! vbommel (kaarten), Advocaat (scheidsrechters), Sanders (schorsing, Bazoer).....allemaal ligt het niet aan PSV maar vooral aan Ajax....tis me allemaal wat! zeg!!
Ze hadden beter de zaak Majstorovic aan kunnen halen. Dat is toch al een aantal jaren geleden, maar die werd vrijgesproken voor het geven van een elleboogstoot, omdat er niet bewezen kon worden dat de speler in kwestie, Majstorovic het met opzet deed.
Dat zou een beter verweer zijn inderdaad. Echter maakt het dat nog geen goed verweer. Zelfs een slechtziende kan uit de beelden beoordelen dat de enige intentie van Marcelo was om Hoessen te slaan. Ik vind het dan ook jammer dat de tuchtcommissie haar eis niet heeft verhoogd.
Ik snap niet dat de "leiding" van PSV zich zo druk maakt om Ajax, gebeurd volgens mij alleen daar.. Focus gewoon op het voetbal is mijn devies!!
Vorig jaar zaten ze in Eindhoven ook al die vervelende acties van Toivonen goed te praten, nu hebben ze weer overal een mening over behalve het belachelijke gedrag van Marcelo in het veld. Het wordt tijd dat ze daar eens een spiegel voorhouden
Het is inmiddels wel duidelijk dat ze bij de Knvb met twee maten meten. Laf dat ze dat zelf niet eens toe geven. Ik kan me nog wel herinneren dat Babovic geschorst werd en dat Suarez voor hetzelfde in die wedstrijd niks kreeg. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. De regel dat wanneer er geel is gegeven of als de scheidsrechter het heeft beoordeeld moet absoluut afgeschaft worden om het eerlijker te maken.
Bah, wat word psv een vervelende club , zeuren zeuren en nog eens zeuren, kijk eerst na je eigen vervelende spelers, die alles doen om een andere club te naaien zoals, toivonen,v bommel, strootman en mertens ..wees blij dat marcelo geschorst word en willems geblesseerd is, want die twee kunnen er niet veel van!
Onbegrijpelijke argumenten om een slaande beweging goed te praten. Ja maar Siem de Jong deed dit en Daley Blind deed dat. Meteen naar anderen gaan wijzen, het is zo kortzichtig en zielig. Moet je je eens voorstellen dat iedereen dat zou doen in de huidige maatschappij, bij elke overtreding van de wetten en regels naar anderen gaan wijzen. Ja maar mijn buurman reed gisteren door rood....
Altijd eerst naar jezelf kijken, straf accepteren en misschien dat je dan de Knvb eens kunt wijzen op "wangedrag" van ajacieden.
Edit Dammie:
Eerste regel verwijderd
Marcelo verdient toch ook gewoon een schorsing? Het zegt wel genoeg over de kwaliteit van de verdediging dat ze Marcelo zo het handje boven het hoofd houden zeg..
Edit Dammie:
Eerste provocerende regel verwijderd
Natuurlijk moet Marcelo een schorsing krijgen en dat zeg ik als PSV supporter. Echter vind ik wel dat er bij de Knvb toe naar zichzelf gekeken moet worden. Deekman wordt door de aanklager 2 wedstrijden + 1 voorwaardelijk geschorst. Marcelo krijgt 3 wedstrijden + 1 voorwaardelijk. Dan is er toch echt iets mis bij de Knvb lijkt mij. Een schop in de maag kan veel meer schade aanrichten dan een klap(je) in het gezicht van iemand, wat veel vaker in een wedstrijd voorkomt. Ook vind ik dat PSV ook wel gelijk heeft dat de Knvb pas op woensdag komt met een vooronderzoek, nadat de 2 dagen ervoor in de telegraaf heel veel aandacht voor is over in de wachtkamer zitten. Normaal is een vooronderzoek meteen op de maandag en nooit op woensdag met een uitspraak op de donderdag omdat dan normaal de tuchtcommisie is. Bij Blind was er ook veel media aandacht bij Studio Voetbal en VI maar er is helemaal niks mee gedaan terwijl het toch iets is waarvoor je een schorsing kan geven. Voordat hier reacties op gegeven worden, IK verdedig marcelo niet maar begrijp PSV wel dat er met 2 maten gemeten wordt en snap ook best dat PSV weer in beroep gaat, hoewel ik denk dat het geen zin heeft.
Volgens mij is het gevolg van de zelfde schandalige overtreding ( schoppen en/of slaan zonder dat de bal in de buurt is) niet relevant voor de strafmaat. Het gaat erom dat marcello zo maar zonder enige aanleiding en zonder dat de bal in de buurt is een klap op het hoofd geeft van Hoessen.
Als je dan toch wilt vergelijken doe het dan met Clasie die tijdens Feyenoord-ajax een klap uitdeelde en niet eens bestraft werd.
ja echt raar,.,,laatst had ik iemand vermoord en toen begonnen ze er pas over nadat t in de krant stond. en waarempel 2 dagen later werd ik gearesteerd...bij justitie meten ze echt met 2 maten!
en nou waren er toevallig mensen mensen die het gezien hadden en nu gaan ze ook nog een belastende verklaring tegen mij afleggen, stelletje matennaaiers.
Met Toivonen en Vertonghen hebben we al genoeg voorbeelden gehad van selectiviteit binnen de bond, dit is niets nieuws. En de partijdigste krant van Nederland, tevens gelieerd aan deze website, is nooit te beroerd om een duit in het zakje te doen. Je raakt er aan gewend.
Alles wordt aangegrepen in Eindhoven ? Wat een kleine club daar. Laat ze gewoon eens gaan voetballen daar. Met zo'n brede kwaliteitsrijke selectie hadden ze allang 9 punten los moeten staan.
Nu wordt er van alles bijgehaald. De overtreding van Siem de Jong. Ik kan me al vroeg in de wedstrijd al diverse nare gebaartjes van Lens herinneren. Later trapte hij de bal weg. Een keeper die continu aan het tijdrekken geweest is. Gaan we die nu achteraf ook nog een gele kaart geven ? Waar zijn we mee bezig ????
Het is in Eindhoven nu een groot 'ik-wijs-met- M'n-vinger-naar-een-ander- spektakel aan het worden... Erg sympathiek daar !
Jezus , het wordt steeds erger bij Psv. Wat kunnen ze zich daar aanstellen. Nota bene de directie en de coach. Zorg gewoon dat je eigen spelers zich goed gedragen, dan hoef je je allemaal niet druk om te maken.
Ja dat r met twee maten wordt gemeten weten zelfs amateur voetballers en wie nou het rechtsysteem van de Knvb serieuz neemt is helemaal de weg kwijt is net als de hele rechtsysteem in Ned. Belachelijk.
Het wordt hoog tijd dat ze daar een pr-man aanstellen. PSV komt alleen maar met ongelukkige en dommige uitspraken in het nieuws zo
Heeft iemand filmpjes van de overtredingen? Die kan ik namelijk niet vinden, ben wel benieuwd. Heb nog steeds geen idee waar het wat betreft Marcelo over gaat (ja slaan).
Ja, het klopt dat de Knvb met twee maten meet, nu toevallig misschien een keer in het nadeel van Psv. Al is de schorsing van Marcello gewoon terecht.
Maar over het algemeen hebben de grote clubs meer voordeel en witte voetjes bij de Knvb dan de kleinere clubs.
@roda90
Elk jaar worden er glaszuivere goals van Ajax afgekeurd. Elk jaar kost dat Ajax punten. Elk jaar zegt Ajax dat ze niet om 12.30 willen spelen , elk jaar speelt Ajax het meest om 12.30. Over welke witte voetjes heb jij het dan? Op welke manier wordt Ajax dan bevoordeeld?
Niet perse Ajax, maar meer de grote clubs dus ook PSV en Feyenoord.
Jullie hebben gewoon meer uitstraling en status, waardoor de Knvb hier een beetje verlamd door is. Zo krijgen deze clubs veel makkelijker strafschoppen, minder discutabele strafschoppen tegen.
Denk dat je eerst eens moeten kijken naar de percentages balbezit. Om een strafschop mee te krijgen, moet je eerst een aanval opzetten waarbij je in de zestien van de tegenstander komt. Clubs als Ajax en PSV komen tientallen keren per wedstrijd in de zestien, de tegenstander maar een paar keer. Sommige zelfs helemaal niet.
Als je meer dan twee keer zoveel balbezit hebt, dan is het toch logisch dat de tegenstander twee keer zoveel overtredingen maakt en dus ook twee keer zovaak een strafschop tegen krijgt?
ik wil alleen maar even zeggen dat als het bij een ander team was gedaan was er niks over gezegd en nu het ajax is is het ineens een schande. het was gewoon een slaande beweging van marcelo niet meer en niet minder. Toen suarez voor dat bijtincident een rode kaart kreeg zeurde er ook niemand over wat er voor gebeurde dat bakal op zijn voet ging staan. En over het gedrag van toivonen (barbie) maar te zwijgen.
En Bakkal had wel degelijk een belastende verklaring afgelegd, al schijnen veel psvers hier dat eventjes te zijn vergeten.
En die verklaring werd destijds even bijgestaafd met medische fotos van dat incident.
Ze vergeten daar echt heel gauw daar hoor in eindhoven, met hun selectieve verontwaardiging.
Als je iemand bewust in zn schouder bijt op een voetbalveld hoor je gewoon 10 wedstrijden aan de kant te zitten klaar!
ja, daar hoeven we het dan dus ook niet over te hebben want daar zijn we het wel over eens dat die strafmaat terecht was.
Beter haalde je de juiste essentie eruit dan had je begrepen dat het in bovenstaande reactie niet ging om de hoogte van de strafmaat van Suarez, maar om het feit dat hier door voornamelijk de psvers beweerd word dat er geen belastende verklaring werd afgelegd door Bakkal c.o., terwijl dat gewoon wèl het geval was.
Ik zou zeggen: google even op "suarez Bakkal Verklaring" en er wordt een hoop duidelijk over dat geval.
in dit topic krijg je precies dat gevoel wat de knvb strafcommissie ook heeft!
een hekel aan Psv, dus willekeur....
je mag als club toch gewoon je mening hebben en daar tegen in beroep gaan?
Nee hoor, als psv een keer piept dan krijgen ze heel nl over zich heen...
de financiele huishouding, och och, de gemeente wordt hier nog dagelijks gepromoot!
en dan roept er een flapdrol van een gijp iets over callimero gedrag, hoppa, we lullen het maar weer op VZ erbij!
Eindelijk, Eindelijk een bestuur die is gewoon iets durft te zeggen en eens benadrukt dat willekeur een begrip is in Zeist!
psv wordt al sinds jaar en dag met willekeur om de oren geslagen, hoeveel gevallen wil je horen?
Engelaar tegen Feijenoord?
Amrabat?
gevalletje Davids met 2 doodschoppen slechts 1 wedstrijd!!!
Bommel, waarvan er zeker 3 gele kaarten discutabel zijn.
Strootman tegen Twente vorig jaar?
En dan noem ik zomaar uit de losse pols warrige beslissingen die fatale gevolgen hadden!!!
Dit is al jaren zo.... De tuchtcomissie zit er boven op als het om een psv'er te doen is!
Maak gerust een statement Psv, want de supporters van psv juichen dit toe....
door het gedrag van PSV de laatste tijd krijg je vanzelf wel een hekel aan Psv......ze maken het ons ook wel heel makkelijk! ;-)
Leuke opsomming, maar wel een selectief geheugen !
Alle kwesties vergeten van Toivonen ??
Alle struikelpartijen van Mertens vergeten ?
Vergeten dat Bommel er al in de 1e wedstrijd tegen RKC er van af had gekunnen ?
get a life ! Over en weer worden fouten gemaakt en dingen over het hoofd gezien. Worden er beslissingen genomen, die de ene keer in het voordeel werken en de andere keer in het nadeel.
Deal with it !! Maar ga niet doen of er een hetze jegens PSV is, want dat slaat volkomen nergens op !
wij hebben het toch ook niet over dat belachelijke gedoe over te lange grassprietjes in den haag!?
Dat wordt allemaal als vanzelfsprekend genoemd, daar mag je dus wel je belachelijke pleidooi over doen, stelletje hypocrieten op een hoop in a'dam!
Het is gewoon een feit dat ze bij ajax vanalles wel mogen zeggen over foute beoordelingen van een scheids, als er een keer geen strafschop wordt gegeven aan ajax kant schreeuwen ze moord en brand, telegraaf links op de schoot, van gelder with friend aan de andere zijde...
het is geen willekeur maar corruptie, dat zijn de juiste woorden... corruptie in zeist!
PSV had Marcelo zélf moeten schorsen voor zijn wangedrag, maar het enige wat zij doen is naar anderen wijzen. Als men eens een voorbeeld zou stellen door het wangedrag van Marcelo, Strootman,toivonen, v Bommel, Mertens te bestraffen en Advocaat op de vingers zou tikken met zijn zielige gezeur kan er in Eindhoven weer eens over voetbal gepraat worden.
Het is vreemd dat als een actie wel wordt waargenomen, maar verkeerd wordt beoordeeld, er niks kan gebeuren. Maar als er onterecht een rode kaart wordt gegeven, en dus wordt waargenomen en verkeerd beoordeeld, deze wel geseponeerd kan worden :s
Verder snap ik het gezeik en het oude koeien uit de sloot halen niet zo. Het gaat om deze situatie en als daar iets verkeerd is gebeurd (ik heb het niet gezien) wordt dat gewoon bestraft.
Ik als PSV support wil hier 1 opmerking over kwijt:
Het zou het PSV bestuur sieren als ze de actie van Marcelo zouden veroordelen, de straf zouden accepteren en een duidelijk geluid laten horen in de media: 'grove overtredingen moeten worden bestraft'.
Vervelende gezeur over andere voorvallen. Verbeter het voetbal, begin bij jezelf (eigen club).
Uiteraard in de hoop dat andere clubs ook hun verantwoordelijkheid nemen.
Ik vind het een kwalijke zaak dat psv bestuurders, trainer en sommige supporters een schandalige overtreding goed praten en dat zeker na de week van bezinning die wij hebben gehad. Het wijzen naar andere wedstrijden toont toch weer dat de echte calimero's psv-ers zijn, met als uitzondering de supporter terrorcocu hier boven.
Fantastische reactie. Jij als Psv-supporter zegt hier waarmee PSV gewoon had moeten beginnen. Hand in eigen boezem steken en het gedrag van je eigen speler veroordelen. Met Toivonen deed PSV verleden jaar hetzelfde. Altijd maar op de bres springen voor de eigen spelers en vervolgens met het vingertje naar anderen wijzen. Ben erg blij met jouw reële en sportieve kijk op de zaak Terrorcocu.
Kijk nog eens terug naar de "overtreding" van Blind... en dan kijk je wat daar precies aan de hand was....blind kon er gewoon niks aan doen. bahbahbah steeds lampjes met hun belachelijk commentaar...daar Begint Respect!
Ik als Psv supporter vind de schorsing terecht. Slaande bewegingen horen niet op het veld thuis.
evenmin als aanstelleritus, Hoessen deed alsof Marcelo zijn schedel doormidden sloeg. Ben dan een vent en zeg tegen de tuchtcommissie, 'ik stelde me aan toen Marcelo mij in mijn gezicht raakte, het viel allemaal wel mee.' Lijkt me wel zo netjes.
Verder zijn 'lampies' en 'boeren' gewoon Psv supporters hoor. Ik hoor weinig Psv supporters, Joden dit, Joden dat roepen. hou het wederzijds respect er gewoon in. Aangebrande en provocerende reacties van beiden kampen zijn niet nodig. We zitten hier op een forum om normaal met elkaar te discussiëren, als je dat niet kan, zeg dan niks.
@messirvp, ik vind het klasse dat je de schorsing terecht noemt, petje af. Maar, en mss ben ik niet objectief, ik vond Hoesen's reactie juist gematigd. Hij had ook naar de grond kunnen gaan en drie keer kunnen rollen en dat deed hij niet.
Wel zielig van Fossen dat hij Daley Blind erbij gaat halen. Ik kan me het niet meer herinneren maar volgens mij maakte Daley Blind en Siem de Jong geen ernstige overtredingen. Lijkt weer een gevalletje van ajax-haat. Marcelo krijgt schorsing, maar dan zal ajax er ook maar een moeten krijgen? om niks? zielig....
Is er eigenlijk al iemand binnen PSV geweest die de overtreding van Marcelo heeft veroordeeld?
Ik heb het idee dat de Psv-leiding met een soort haat campagne zijn begonnen tegen Ajax om hun eigen imago op te vijzelen. Maak Ajax de bad guy dan komt PSV er beter uit.
PSV heeft volkomen gelijk dat het raar is dat De Jong weg komt met een overtreding (als dat er 1 was, daarvoor zou ik de beelden moeten zien), maar inhoudelijk is dit geen relevant verweer, want dat zijn de regels nu eenmaal. Als het is beoordeeld kun je er niet meer op terugkomen. Die regel is zo oud als de weg naar Rome en daar profiteert PSV ook wel eens van, dus waar hebben we het over ?
Wel ben ik het eens met PSV dat 3 wedstrijden een hoog aantal is, ik had 2 wedstrijden max. redelijk gevonden.
Verder ben ik ook van mening dat het een duidelijke slaande beweging was van Marcelo, niet dat ik Ajacied ben, maar dat is echt geen punt van discussie. Daar hoor je PSV niet over en dat vind ik dan weer raar.
PSV is het hele seizoen al aan het janken vind al top club moet je je mond houden en gewoon slikken.
Marcelo slaat klaar en dat moet bestraft worden punt uit.
je moet als psv marcelo straffen voor dom gedrag.
Die Fossen zou eens door PSV geschorst moeten worden met een spreekverbod van een maand ofzo.
Als Bommel en Strootman zich structureel misdragen met dat achtelijke gemekker in het veld tegen alles en iedereen hoor ik Fossen ook niet over respect. Een overtreding van Blind in een totaal andere wedstrijd erbij halen..zo kan ik me ook nog wel geniepige en gore acties van onze vriend Toivonen herinneren waar voorzover ik weet Fossen totaal niet op gereageerd heeft. En verder...het feit dat Siem de Jong al dan niet een (bewuste) ovetreding maat staat volstrekt los van de actie van Marcello dus...
Wat wel een punt is...maar... spreek maar willekeurige supporter van willekeurige club..is dat er vaak heel veel onbegrip en ook onduidelijkheid bestaat over het hele tucht en rechtssysteem. Als ik zie dat bv Cherry 3 wedstrijden krijgt en die speler van Sparta 2 wedstrijden voor een mi viezere overtreding heb ik ook zoiets van ..waar is dit nu helemaal op gebaseerd. Echter ik ben dan wel zo reeel om te zien dat Cherry terecht rood heeft gekregen.
Een vergelijking met andere overtredingen is in deze zaak niet relevant.
Over Consequent gesproken.
Die regel dat iets is waargenomen, moet weg uit het voetbal.
Wat een belachelijke regel is dat zeg
Als dat niet verandert, dan moet je die scheids een paar weken schorsen, vanwege een verkeer waarneming.
Peskens-psv,
Dus de scheidsrechter moet geschorst worden omdat hij niet heeft gezien dat Marcelo Hoesen in het gezicht sloeg?
Moet ik hierop dan reageren?
Lezen blijft moeilijk he. Het is ook alweer een tijdje geleden voor je in de schoolbanken.
Ik doel vanzelfsprekend op dat Scheidsrechters spelers zoals Blind, Kakuta, de Jong en V. Ginkel hun overtreding wel waargenomen hebben, maar niks geven.
Dus ze nemen overduidelijk rode kaarten waardige overtredingen waar, maar geven geen kaart.
En wanneer het niet waargenomen wordt, krijgen ze een schorsing.
Dat moet verandert worden.
Ook als iets is waargenomen is, moet een speler nog bestraft kunnen worden.
Marcelo verdient hier een terechte schorsing, maar dat was mijn punt helemaal in mijn vorige bericht.
Bedankt voor de uitleg. Je hebt wel een punt, alleen dan vervalt het idee dat je scheidsrechters aanstelt bij een wedstrijd. Want waarom zou je scheidsrechters aanstellen als men achteraf toch weer zijn beslissing bij een overtreding gaat veranderen?
Een scheidsrechter kan niet alles waarnemen, want deze heeft natuurlijk niet ogen in zijn achterhoofd, dus vandaar dat spelers geschorst kunnen worden op tv-beelden. Dit is gewoon fijn dat zoiets bestaat, maar men moet niet die grens overschrijden.
Alleen beetje jammer dat je mij aanvalt op mijn leeftijd en lezen als ik jou anders heb begrepen. Maar dat duidt dus duidelijk op dat je de pubertijd nog niet voorbij bent.
Fossen gaat dus op geen enkele manier in op de actie van Marcelo. Hij hekelt de tijdsduur van de aanklager en haalt situaties aan die niet zijn behandeld. Heeft dus niets te maken met de zaak die hier speelt. Dat vind ik wel opvallend, want daarmee geeft hij dus intrinsiek toe, dat Marcelo inderdaad schuldig was en er in die zaak geen verdediging mogelijk is.
PSV kan nu wel van alles gaan roepen, maar het feit is gewoon dat Marcelo in ovetreding was. Bewust of onbewust, het blijft een overtreding. En vervolgens gaan ze met een schuldige vinger naar Blind en De Jong wijzen. Wat is dat nou voor iets achterlijks. Gaan ze nu alle overtredingen van Ajax-spelers erbij halen? Wat heb je daar nou aan? Dan moet PSV ook maar eens naar de onbestrafte overtredingen van Van Bommel kijken en of die van Strootman of het slaan van Toivonen die niet bestraft werd en achteraf ook niet. Maar daarr hebben we gewoon niets aan. Het gaat hoer over Marcelo en het slaan en dat is gewoon een overtreding en dat moet bestraft worden.
Het begint er wel een beetje op te lijken dat PSV wel heel graag kampioen wilt worden en er niet van schroomt om Ajax bij de Knvb in een kwaad daglicht te zetten, want dat is nu al de zoveelste gejank over Ajax.
Ze moeten de spelregels gewoon veranderen. Die zijn hopeloos verouderd.
Video-ondersteuning voor scheidsrechters zou in een klap een eind kunnen maken aan deze irritante, telkens terugkerende discussie.
Zelfde geldt voor het principe van gele en rode kaarten zoals nu wordt gehanteerd in het voetbal; het lijkt mij veel eerlijker én sensationeler als een speler vijf of tien minuten op de bank moeten zitten ipv wat nu een gele kaart is.
Er liggen zeëen van mogelijkheden om het profvoetbal te verbeteren. Jammer (en laf) dat Fifa/uefa niet eens een discussie hierover durven aan te gaan.
Spelregels veranderen omdat Marcello zijn handen niet kan thuishouden? Wat een slauwekul.
Psv moet niet zo achterlijk doen en als een kleuter reageren.
Simpelweg Marcello moeten schorsen voordat(!) de knvb actie had ondernomen.
Zou goed zijn een standpunt in te nemen tegen geweld ipv anderen dingen te verwijten die nergens op slaan.
hmm meneer Fossen zou u de mensen bij uw club dan ook even kunnen vertellen dat men v bommel dan ook niet de hand boven het hoofd moeten houden? Met uitspraken als ja maar hij wordt gezocht door de arbitrage enz enz Want al die kaarten waren volkomen terecht en niets meer dan het gevolg van het feit dat Bommel het allemaal niet meer kan belopen ? Maar nee dan hoort ie wat meer gespaard te blijven volgens heel Psv..tsss En dan spreekt men in Eindhoven van meten met 2 maten? yeah sure
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.