'Zelfs de Europese en wereldtitel heeft Spanje te danken aan Cruijff'
Barcelona moest de Spaanse landstitel vorig seizoen aan Real Madrid laten en slaagde er ook niet in om de Champions League te worden. Toch wordt de Catalaanse ploeg door velen gezien als de beste ploeg ter wereld, vanwege het vaak oogstrelende positiespel dat wordt gespeeld. Journalist Graham Hunter ging op zoek naar alle factoren die hebben geleid tot het succes van het huidige Barcelona en schreef het boek 'Barca: The making of the greatest team in the world'.
De Engelse auteur kwam tot de conclusie dat Barcelona Johan Cruijff ontzettend dankbaar mag zijn. "Zelfs de laatste Barcelona-generatie heeft het DNA van Cruijff door de aderen stromen in de manier van trainen, spelen en entertainen slechts vlak achter winnen op de prioriteitenlijst laten komen", schrijft Hunter in zijn boek, dat binnenkort ook in het Nederlands op de markt verschijnt.
"Geen Cruijff, geen Dream Team", luidt de conclusie van Hunter volgens het Algemeen Dagblad, dat het bekroonde boek al even inzag. "Geen Cruijff, geen totaalvoetbal. Geen Cruijff, geen tiki-taka. Geen Cruijff, geen Rijkaard. Geen Cruijff, geen Laporta. (...) Zonder de stellige overtuiging van Cruijff en vaste assistent Carles Rexach zou Guardiola niet eens een kans hebben gehad in het eerste elftal. Zelfs de Europese en wereldtitel, in een finale waarin nota bene Nederland verslagen werd door het voetbal van het Amsterdamse genie, heeft Spanje te danken aan Cruijff."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Je kan ook overdrijven 
Dat zat ik zo ook te denken.. Lijkt me wel dat er meer nodig was dan Cruijff zijn ideetjes om 3 grote toernooien op een rij te winnen
Als Johan Cruijff La MasÃa niet had gerenoveerd had Sergi Roberto nu niet rondgelopen bij de club, dat kan ik je verzekeren. Niet scouten op fysiek, maar juist op talent en inzicht; dat is wat Cruijff als één van de eerste zaken veranderde. Laat Roberto het nu niet van zijn fysiek moeten hebben, maar juist van zijn inzicht. Cruijff is veel belangrijker dan je nu doet voorkomen!
Of dat ze Rijkaard en Guardiola zo ophemelen.
Niemand lijkt te begrijpen dat het toch echt de spelers zijn die het doen.
Wat is het volgende? dat Vilanova eigenlijk de volgende "fantastische" trainer is die Barcelona ongelooflijk laat voetballen?
3 jonge onervaren trainers op rij, en alledrie zijn ze toevallig "heel erg goed"
Ik ontken zijn invloed bij Barcelona helemaal niet, maar die Ek's en Wk's zijn niet gewonnen door 11 barca spelers of wel? Spanje kan waarschijnlijk een elftal samenstellen zonder een enkele speler afkomstig uit la masia, en met dat elftal zouden ze nog het Wk kunnen winnen, het zou niet zo sterk zijn als dat met Barca spelers, maar zeker nog altijd een van de beste ter wereld.
Het zal zeker niet alleen op Cruijff's naam te schrijven zijn nee. De manier waarop deze man beredeneert is, in mijn ogen, niet logisch. Hij beredeneert zoveel terug, dat hij net zo goed alles op naam van de persoon die Cruijff als voetballer naar Barcelona haalde had kunnen zetten... Of op Cruijff's vader en moeder, die een ''genie'' als Cruijff op de wereld hebben gezet...
Als ik de leeftijd van bovenstaande vz leden Lees, snap ik hun mening.
Anders kun je hun onwetendheid niet verklaren.
Valt mij vaker op bij de jongere vz bezoekers.
Leer eerst de geschiedenis van het voetbal voordat je met je commentaar komt.
Ohlalalala we zitten met een oude rot die alles van de wereld weet, ik zwijg al want daar valt natuurlijk niet tegen te beginnen.
Sorry voor mijn onwetendheid ik ben ervan overtuigd dat jij een super intelligente man bent en we allemaal nog veel van je kunnen leren.
Noobistic, ik vind het zwak om terug te vallen op leeftijd. Ook bij oudere hoor je vaak genoeg de discussie over cruijff. Om dan te gaan praten over eerst de geschiedenis leren slaat nergens op, deed je dat vroeger zelf wel?
Ik ben het wel met die schrijver eens. Cruijff heeft de barca jeugdopleiding opgezet en daarbij een filosofie van voetballen. Het spaanse elftal heeft als basis vooral barca spelers. Xavi, Iniesta, Fabregas, Sergio Busquets, pique. Allemaal spelers opgeleid volgens de cruijff filosofie. Barca had nooit zo gespeeld als ze nu doen zonder cruijff. Hetzelfde geldt voor spanje. Cruijff heeft in feite de manier van voetballen geïntroduceerd in spanje, zonder hem hadden ze nooit zulke successen gehad.
@sergi Roberto,
Uhh nee , zonder de barca spelers geen ek en geen wk.
Geen Puyol in de verdediging geen leider aanwezig
Geen Busquest geen aansluiting middenveld en verdediging
Geen Xavi en Iniesta geen leiders op het middenveld en geen ideeen
Geen David Villa geen absolute afmaker.
Spanje heeft de meeste wedstrijden op het EK en WK steeds met minimaal verschil gewonnen (behalve de EK finale dan) en steeds waren het de Barca spelers die het verschil maakten
wat een grote onzin, Cruijff als je zo goed was zouden wij nu minsten een wk titel op ons naam hebben.
Ach realmadrid_7, de enige die onzin vertelt ben jij. Ik was 6 jaar in 1974 en heb die finale gezien. Ik was dus bitter jong maar toch voelde ik aan dat het niet klopte, het Nederland van Johan Cruijff zou toen moeten gewonnen hebben.
Zelfs 38 jaar later is het min of meer alsof het gisteren was, het is 1 van de allergrootste voetbalonrechtvaardigheden..
Ik heb niet naar je profiel gekeken maar ouder dan 20 zul je echt niet zijn, anders zou je de waarde van Cruijff wel wat hoger inschatten.
Het is uit pure onwetendheid dat je zo iets schrijft. Soms is zwijgen een kunst, jij hebt een kans gemist om te zwijgen.
Ik heb wel gekeken, zijn profiel zegt 42.
En ik heb het wat gehad met al die ouderen hier die denken dat ze slim zijn omdat ze wat ouder zijn. Ik ken niet veel intelligente mensen die aan 40 jaar hun dagen nog vullen op voetbalfora.
Helemaal mee eens. De ouderen zeggen de jongeren al lang genoeg waarvan wij moeten houden en van wie niet. Kijk op tv alleen al.
Een paar namen: Johan Derksen (1949), Jack van Gelder (1950), Smeets (1947) het zijn allemaal oude mannen die nog vast zitten in de visie dat vroeger allemaal beter was. Maar ook de commentatoren: Leo Driessen (1955), Ron de Rijk (1952), Frank Snoeks (1956), Theo Reitsma (1942).
Voetbal in ons land wordt gedomineerd door deze oude mannen. Eerder had ik een discussie over waarom Ajax en Feyenoord gezien worden als de klassieke topclubs. Dat heeft naar mijn mening dus grotendeels met dit feit te maken. Zij zijn nou eenmaal zo opgevoed, ook al zijn die standaarden tegenwoordig al totaal achterhaald. En de jongeren van nu hobbelen er maar achteraan. Mensen op tv hebben toch altijd gelijk?
Ik ben een groot voorstander van verjonging in de voetballerij op het gebied van media. Maar je kan het natuurlijk ook nog breder trekken, want eigenlijk zijn we in heel medialand wel toe aan verjonging. Hoe vaak wil je die kop van een Linda de Mol, Wendy van Dijk, Pauw en Witteman etc. nog zien. Maar dat is een andere discussie.
Denk je niet dat Ajax en Feyenoord gezien worden als de klassieke topclubs door het grote aantal fans en historie? Tuurlijk is verjongen niet erg, maar je kan toch niet zeggen dat we alle successen uit het verleden maar moeten begraven omdat de mensen die nu voetbal kijken toen nog niet allemaal geboren waren?
Verder is het leuk voor jou dat je moe wordt van Linda de mol en Pauw en Witteman (ik ben ook geen fan) maar dan vergeet je wel even het feit dat televisie niet alleen voor jou is maar ook voor die vervelende oudere mensen. Daar heb je er namelijk veel van op dit moment, vergrijzing enzo. Er zijn zat zenders met vrijwel uitsluitend jonge presentatoren.
Ik denk dat jullie niet bergijpen wat hier staat te lezen, want jullie reageren allemaal op een manier die dat doet vermoeden. De schrijver geeft aan dat er zonder de inbreng van Cruijff het roer bij Barcelona niet zou zijn omgegaan. Dat zijn aanzet tot het entertainen en het tikkie-takkie-voetbal het niveau van Barcelona de mogelijkheid heeft gekregen tot deze ongekende hoogte. Dat zijn inbreng er was tot het aanstellen van de coaches en zelfs de voorzitter. Je moet misschien die tijd hebben meegemaakt toen hij in navolging van zijn roem als voetballer daar en als coach daar achter de schermen zijn invloed heeft kunnen laten gelden met de steun van de Catalanen. Jullie reageren op het feit dat er gezegd zou zijn dat hij alles alleen zou hebben gedaan, maar zonder zijn inbreng zou die ontwikkeling van het Barcelona van toen nooit deze wending hebben genomen. En daar kun je niet of discussiëren, dat is gewoon een feit.
Inderdaad, de journalist is Michels vergeten.
bedankt cruijff voor het verliezen van de WK finale ;p
Cruijff heeft inderdaad veel voor Barcelona gedaan, als speler, als trainer en als voorzitter. Als hij geen Nederlander was, was hij Catalaan. Hij heeft zelfs voor Catalonië gespeelt.
Haha ik ben wel blij dat ze bij Barça de Champions League niet geworden zijn
hahahaha.....
Maar je kan inderdaad overdrijven
Hier in nederland wordt er schandalig omgegaan met een legende als Cruijff. De beste man beschikt over zoveel voetbal intellegentie maar blijkbaar is de gun-factor om dat te erkennen hier erg laag. Misschien dat Johan het er zelf een beetje naar maakt met af en toe een gekke uitspraak maar meer respect voor deze man kan zeker! De beste nederlandse voetballer/ een van de beste voetballers aller tijden!
Laat me raden je bent een Ajacied ?
Wat heeft ajacied hier nou weer mee te maken. Niemand kan ontkennen dat Cruijf tot een van de beste voetballers van de wereld behoorde. Zijn visie op voetbal heeft zeker grotendeels bijgedragen hoe er door barca gespeeld word. Al was hij een speler van Nac Breda geweest, dit zou niet moeten uitmaken!
Laat me raden jij bet anti?
Laat me raden, je bent met uit depubertijd, en geen ajacied....uit Breda....aha...zegt genoeg.
Gozer wat heeft dat ermee temaken? Cruijff heeft het voetbal totaal veranderd en het Nederlands elftal op de kaart gezet samen met Ajax. Cruijff kwam aan bij Barca waar ze geen idee van aanvallend vortbal hadden. Hij is de grondlegger van het spel van Ajax en Barcelona die je wekelijks ziet. aanvallend denken, 4 3 3, jeugd opleiden, keeper als laatste man noem maar op.
Ach, als je so kortzinnig denkt over Cruijff, hem niet ziet als een legende maar als een vuile ex Ajax speler dan ga ik de moeite niet doen om he jou uit te leggen.
Verre van zelfs! Ik ben wel een fan van het spel van Barcelona. Maar verder heeft je reactie niets te maken met mijn stelling. Ik ben gewoon van mening dat Cruijff meer respect zou moeten verdienen. Net zoals Maradonna een idool is voor de Argentijnen, Pele voor de Brazilianen en Zidane voor de Fransen. Hier in Nederland is alles verdeelt in het kamp Cruijff vs anti-cruijff en dat is zonde!
Daarvoor was dat ook Cruijff de verdienste toen ze eruit lagen op eerdere Wk,s Ek,s vroegtijdig?
Door hem heeft Ajax ook geen C.L gewonnen en Oranje geen WK, wat een 
@ PSV als je toch zo nodig dingen wil afkraken zeg het dan juist.
Ajax won wel degelijk de CL (1995 was het namelijk al de CL in zijn huidige vorm.) en dit werd toch echt mede door Cruijff behaald gezien hij in de jaren 80 weer de jeugdopleiding had verandert had in het model wat Barcelona nu al jaren hanteert en Ajax nu weer aan het herontdekken is .
Ondanks dat Graham Hunter de vergelijking wat ver doorvoert, Johan Cruijff heeft inderdaad invloed gehad op de huidige successen van Barcelona en het Spaanse nationale team. Door La MasÃa volledig te renoveren naar zijn visie en het eerste team transformeerde tot het Dreamteam is hij zonder twijfel de belangrijkste persoon in de geschiedenis van Barcelona. Des te zuurder vind ik het dat hij dat maar al te graag wil weten en daarmee andere clubs in interviews eigenlijk degradeert tot toeschouwers van het succes in Barcelona, in het specifiek Real Madrid. Niet nodig, juist die vechtersmentaliteit waarmee ze groot zijn geworden is wat aantrekkelijk is aan Catalonië en Barcelona. Maar Cruijff blijft ondanks al het theater een echte voetbalkenner waarmee de fans van Barça blij mogen zijn dat hij bij de club hoort.
Zonder Cruijff was de wereld vorige week vergaan zeker. Wat een onzin kunnen mensen uitkramen zeggen.
Hij wordt daar zoveel meer gewaardeerd dan hier in Nederland.
Cruijff wordt daar misschien nu wel overgewaardeerd maar hier Zwaar ondergewaardeerd.
Ben een groot fan van Johan. Man met denk ik het meeste voetbalverstand van Nederland.
Als god advies nodig heeft neemt Cruijff weleens de tijd om een handje te helpen, we hoeven ons echt geen zorgen te maken of er schandalig met een legende als Cruijff wordt omgegaan aangezien meneer er zelf wel voor zorgt dat iedereen te horen krijgt dat hij bij de groten der aarde hoort, wat mij betreft in de top tien, wat hem zelf betreft in de middenmoot van de top drie, net achter Pele en net voor Messi.
Wat een onzin, wanneer stoppen jullie hiermee om ieder artikel over die Amsterdammer te plaatsen.
Het ergste is dat heel veel mensen ook inmiddels echt geloven dat successen van Ajax 71-73 dankzij Cruijff, Ajax 95 Cruijff, Barcelona 92/93 dankzij Cruijff, Barcelona 2007-2011 Cruijff... En nu zelfs het Spaans nationale team.
Wat een onzin. Feiten:
Tiki taka is niet door Cruijff bedacht, totaalvoetbal is niet door Cruijff bedacht, het idee van een sterke jeugdopleiding is niet door Cruijff bedacht. Cruijff heeft het Nederlands elftal verraden, de contractonderhandeling met Real Madrid verziekt door naar Barcelona te gaan, de contractonderhandeling met Ajax verziekt door naar Feyenoord te gaan, en UD Levante begin jaren tachtig ten gronde gericht met zijn egoistische, zelfverheerlijkende regeltjes.
Laat ik het zo zeggen: Xavi en Iniesta zijn op gebied van teambuilding en psychologie in combinatie met voetbalkwaliteiten de sleutel tot het succes van Spanje en Barcelona. En juist die twee spelers zijn de belichaming van alles wat Johan Cruijff niet was.
zoals het hoort wordt Cruijff in het buitenland gezien als een legende. hier in Nederland krijgt hij die aanzien niet die hij wel verdient natuurlijk. zodra Cruijff komt t overlijden dan krijgt hij het respect en praten mensen over hem hoe belangrijk die wel niet is geweest voor het land, voetbal etc. typisch Nederlands :t
Zit dat in de Nederlandse cultuur of gewoon aan hem? Als Nederlands iets kunnen moeten jullie het altijd tonen en zeggen en niet 1x maar gewoon heel veel.. Wij allemaal weten dat Johan een geweldige voetballer was.. Maar of Barcelona door hem een geweldige club is geworden? kan zijn.. maar Spanje? kom op..
Hier zit toch wel iets van waarheid in.
Spanje speelt het spel van Barca, en de Barca spelers dragen het team bij Spanje.
Voordat de Real-fans hier gaan reageren van het is niet alleen Barca, het zijn wel degelijk de Barca spelers die Spanje kampioen hebben gemaakt.
Vroeger had je bij Spanje Raul, en meerdere Real spelers, maar toen won Spanje niks, het is pas sinds dat de de Barca spelers daar de meerderheid vormen, dat Spanje echt goed is gaan presteren.
Lol. Belachelijk, Tipi09. Barcelona speelt het spel van Spanje. Kijk de geschiedenis maar na. Wanneer begon Barca tiki taka te spelen ? Nadat Spanje het Ek2008 gewonnen had met ... ja tiki taka. Aragones heeft tiki taka gemaakt. Niet Guardiola, niet Barcelona, niet Cruyff. Wat niet wil zeggen dat Cruyf geen goed werk heeft geleverd bij Barcelona. Maar alles enkel en alleen aan Barcelona toeschrijven is ronduit oneerlijk en belachelijk. Kijk bijvoorbeeld naar David Villa. Hij maakte bijna alle doelpunten voor Spanje op het WK. Villa heeft 75 % van het aandeel in de WK winst van Spanje. Is Villa van Barcelona ? Neen. Barcelona heeft hem daarna opgekocht. Maar Valencia heeft van Villa gemaakt wie hij is. Net zoals Jordi Alba. Ja, Jordi Alba komt van de jeugd van Barcelona. Maar Barcelona heeft hem er wel uitgeknikkerd omdat ze hem te klein en niet goed genoeg vonden. Het is Valencia die in hem een fantastische linksback heeft gezien en van hem een wereldspeler heeft gemaakt. Dan moet Barcelona ook niet met alle credits gaan lopen.
En dan heb je andere spelers bij Spanje die een belangrijke onmisbare rol hebben gehad. Spelers zoals Casillas. Casillas houdt Spanje recht tegen Paraguay toen Pique (speler van Barcelona, nota bene) een oerdomme strafschop maakte. Tegen Nederland hield Casillas Spanje ook tot 2 maal recht toen Robben 1 op 1 kwam. Op beide Ek's hield Casillas Spanje recht bij de strafschoppenreeksen. En dan heb ik al zijn reddingen nog niet eens opgenoemd. En dan zijn er nog een pak spelers niet van Barcelona die broodnodig waren voor de Spaanse successen: Silva, Senna, Capdevilla, Torres, Xabi Alonso, Sergio Ramos, Navas, ...
Helemaal mee eens. Volg Barcelona nu al meer dan 20 jaar op de voet en er is bijzonder veel veranderd dankzij Cruijff. Om maar te beginnen met de Blauwe Olifant beweging. De hervormingen die hierna zijn doorgevoerd zijn 90% gebasseerd op het advies van Cruijff.
Het maakt mij niet zoveel uit dat mensen hem hier in Nederland lijken te onderwaarderen, mijn club heeft hij naar de top gebracht met zijn adviezen. De supporters van Barça weten dit ook, en dat is volgens mij voor Cruijff meer dan genoeg. Denk trouwens ook wel dat de Ajacieden doorhebben hoe goed Cruijff eigenlijk is in wat hij doet.
Ik snap dat het voor een hoop mensen niette verkroppen is dat het hier om een amsterdammer gaat.
Valt op dat iedereen die op dit forum probeert cruijff af te kraken danwel net uit de pubertijd is of iig geen amsterdammer danwel ajacied is.
Dus wat mij betreft pure jaloezie en callimero syndroompjes.
Heeft helaas niets te maken met zijn afkomst, maar alles met de grootheid waarover we praten. Nederlanders kunnen niet omgaan met grootheden, iedereen moet menselijk gehouden worden, anders voelen mensen zich niet goed overzichzelf.
Volgens mij is er echter niets mis met het hoogachten van een persoon, zeker niet als hij een voorbeeld is voor velen.
Zonder Cruijff was het Mexicaanse voetbal ten onder gegaan en was Levante niet 5 x actereen kampioen van Spanje. Hou op, Cruijf neem ik sinds het zwembadavontuur in West-duitsland, niet meer serieus
Dit lijkt mij hetzelfde als zeggen: jij kunt dan de slager zijn maar van jou neem ik geen advies aan over voetbal!
Denk dat jij dus verder van de realiteit afstaat dan degene die dit boek geschreven heeft.
Een goed paard is nog geen goede ruiter en omgekeerd: max van Praag was een perfecte vz maar een matige speler, Benhakker wss een prima adviseur, maar speelde slechts eerste klas zaterdag..etc. etc...ik vond ! (verleden he) Cruijff een prima speler (alhoewel falend in 74, 76 en 78) maar een looser als adviseur. In 1983 wist ie ibijv ineens 'alles' over beleggen in varkensfokkerijen, ik zie m nog zitten bij dat ventje van de Tros op tv. Johan gooide zn ganse vermogen 8n varkens, ook dar wist ie alles van. Not: half jr later was ie bankroet en moest in de Spaanse tweede divisie, dacht bij Levante, gaan spelen; het ging niet meer....nee, wanneer het over niet-voetbalzaken gaat kun je beter in de Baghwan geloven. Onder de plak bij Danny dat zit ie
Miss is het voor mensen ongeloofwaardig, maar dit is gewoon zo. Of je het wilt of niet het spel van barca
en het spaans elftal is voor het grootse deel te danken aan de visie van Cruijf.
En blijkbaar als je er onderzoek naar doet, zoals deze schrijver het heeft gedaan kom je ook tot die conclusie.
Je kunt de vergelijking nog verder doortrekken en dan begin je met Rinus Michels.
De allereerste versie van het voetbal dat Barcelona nu speelt was het totaalvoetbal van Ajax en Nederland begin jaren 70 van de vorige eeuw.
Cruijff heeft in zijn tijd als trainer bij Barcelona ook dat systeem bij het eerste van Barcelona ingevoerd en nog belangrijker, hij heeft de kiemen gelegd van de jeugdwerking die nu volop zijn vruchten afwerpt.
Dat alle jeugdelftallen spelen als het eerste, dat komt van Cruijjf, dat fysiek eigenlijk helemaal niet belangrijk is bij de jeugd, dat is van Cruijff.
Als je nu naar Barcelona kijkt en daarna naar Spanje, dan zie je wel dat heel veel van die Spaanse titels hun groei gekend hebben in Catalonie.
Het is enigszins cynisch dat de eerste titel van Spanje ten koste ging van het vaderland van Cruijff maar eerlijk gezegd : het voetbal waar Cruijff voor staat werd gespeeld door zijn tweede vaderland, niet door het land waar hij geboren is.
Ik ken Graham Hunter niet maar ik kan me dus wel vinden in zijn visie en zijn boek, dat ga ik me zeker aanschaffen.
Klopt ! Speelstijl van Cruijff die hij bepaalde bij oranje in 74 , bij Ajax waar van Gaal met de Cruijff jeugd de CL won.
De dreamteam in de jaren 90 heeft hij samengesteld , het huidige Barca vanaf Rijkaard tot nu komt van hem.
En de Spaanse ploeg kopieert min of meer de speelstijl van Barca met de meeste spelers van Barca dus
Complete onzin. Ik vind het jammer voor Luis Aragones dat zijn inbreng in alle titels van Spanje en Barca gewoon zo van de kaart worden geveegd. Spanje wint EK in 2008 met maar slechts 3 Barca spelers. Aragones ontwikkelt tijdens dat EK het tiki taka spel van Spanje. Paar maanden later kopieert Guardiola het spel van Spanje en wordt Barcelona onklopbaar. De 4 jaren erna blijven Spanje en Barcelona profiteren van de vruchten van het tiki taka van Aragones. Zelfs Xavi geeft toe dat het spel komt van Aragones. Maar in plaats van dat Aragones op handen en voeten wordt gedragen, maken ze ons wijs dat Guardiola, Barcelona en Cruyiff dit spelletje hebben uitgevonden. Ronduit belachelijk.
Jouw uitleg werpt inderdaad een ander licht... Het is toch zo dat het totaalvoetbal van Ajax enige gelijkenis vertoont met het Barcelona van vandaag ? Het is toch ook zo dat cruijff rond 1990 de hele jeugdwerking bij Barcelona optimaliseerde en dat Guardiola onder Cruijff toch al het verlengstuk was van zijn trainer ?
Ik wil absoluut de rol van Aragones niet minimaliseren want wat hij met Spanje in 2008 deed, dat was inderdaad ook het spelletje dat Barcelona nu speelt.
Dit is eigenlijk vrij verwarrend want zowel in het Ajax van 1970 als het Barcelona van 1990 en het Spanje van 2008 herken ik zaken die door het Barcelona van vandaag gespeeld wordt.
Spanje en Barcelona spelen helemaal niet zoals het Ajax van toen. Het Ajax van toen speelde 4-3-3 waarvan de 2 buitenspelers heel diep speelden en de verdedigers uitspeelden om de achterlijn te halen. Dit Spanje speelt iets heel anders. Dit Spanje speelt minivoetbal door het middenveld te bevolken door technisch zeer sterke spelers die op een korte ruimte met driehoekjes gewoon indoor soccer spelen. De enige gelijkenis die ik zie, is dat alle 3 de ploegen enorm technisch sterke voetballers heeft.
Daarbij, feiten spreken voor zich. Zelfs Xavi zegt het. Zoek maar op.
Jij begrijpt iets van voetbal, zelfs het type spel van Barca nu lijkt in de verte niet op dat 433 van Ajax met aan de lijn hangende buitenspelers. Veel dynamieser. Neemt niet weg dat Cruijff een mooie voetballer was, een afezig lid van een RVC en een niet-siuccesvolle adviseur van een Mexicaanse club. Eeuwig draaien op jebroem in je werkzame leven, t is triest
Ik denk dat er toch wel een vorm van waarheid in zit Cruijf heeft het totaal voetbal samen met Miechels naar barcalona gebrachten er in gegoten het is nu alleen maar nog beter geworden
Vind het jammer dat Oranje niet meer op deze manier kan voetballen met een anders waren we met een vleugje duitse mentaliteit onverslaanbaar
Nederlanders zijn gewoon azijnpissers dat ze niet inzien hoe belangrijk Cruijff wel niet is geweest. Hij is een voetballegende.
Cruijff is qua voetballer van een vergelijkbaar niveau als Messi, Pele en Maradonna geweest. Maar daarnaast is hij qua coach en adviseur ook nog eens wereldtop. Hij weet precies hoe een ploeg de wereldtop kan bereiken. Probleem is alleen dat niet iedere club die potentie ook heeft. Of het bestuur voert zijn plannen maar half door...
"geen Cruijff, geen totaalvoetbal. Geen Cruijff, geen tiki-taka. Geen Cruijff, geen Rijkaard. Geen Cruijff, geen Laporta."
En zonder Rinus Michels, geen Johan Cruijff.
Niets of niemand staat op zichzelf. We zijn allemaal tot op zekere hoogte het product van onze omgeving. Als je maar lang genoeg verbanden legt, kun je iedereen wel hieraan verbinden. Zonder Joan Gamper, geen Barcelona. Sommige mensen moeten Johan Cruijff niet gaan verwarren met het heilige kindje Jezus. Zeker niet met kerstmis!
Aan wie liggen de successen volgens mij? Coaching wordt regelmatig overschat. Uiteindelijk gaat het om de dynamiek in de groep, en de successen van Spaanse sportteams (niet alleen voetbal) komt voort uit de Spaanse gemeenschapscultuur, waar men veel meer in het openbaar en gemeenschappen samen doet dan in onze individualistische cultuur. Daarom kunnen helden als Xavi, Iniesta en uiteindelijk ook Messi zo nederig blijven en daarmee het voorbeeld geven aan de jongere teamgenoten. Juist aan die nederigheid kan in de eerste plaats Johan Cruijff een voorbeeld aan nemen.
Johan Cruijff's bijdrage aan het voetbal uitleggen is op zich zelf al een belediging.
Die man is alles waar aanvallend voetbal voor staat.
Bedenken, doen en anderen aanleren. Noem er nog een die zo positief zijn extreme kwaliteiten heeft benut, waar dan ook ter wereld. En die nog zoveel doet voor de jeugd.
Als dat geen standbeeld meer wordt, dan verdiend geen enkele voetballer een standbeeld.
Alles aan Cruijff toewijzen gaat me te ver, maar aan de Nederlandse school toch zeker wel. Barcelona en Spanje zijn die manier van voetballen gaan uitvoeren en dat heeft ze het succes gebracht. Jammer voor ons, maar ook een compliment.
Johan Cruijff is zeker belangrijk geweest voor Barcelona, we zijn hem ook dankbaar, hij heeft ervoor gezorgd dat het team gecombineerd voetbalt, dankzij hem speelt Barcelona slim en met inzicht, natuurlijk heeft hij daar een begin mee gemaakt, maar de trainers die er na kwamen hebben het helemaal uitgewerkt, het begin is sowieso dankzij Cruijff gestart, opvolgers doen het ook uitstekend houden zo! , ben bang dat over enkele jaren iedereen als Chelsea tegen Barcelona gaat spelen, dan moeten we het systeem wel omgooien.
Nou, dat lijkt me een interessant boek met een realistische, maar toch kritische analyse van Barcelona. Maar niet heus. Overslaan dus.
Ik denk dat de visie van Cruijff wel degelijk heeft bijgedragen aan de succesen van uiteraad Barca, maar ook van het spaans elftal.
Denk dat je niet zozeer naar de opstelling van beide teams moet kijken 4-3-3 barca terwijl spanje bijna een 4-6-0 of 4-5-1 speelt, het zit hem veel meer in de spel opvatting uitgaan van bal bezit, hoe krijg ik bij balverlies de bal zo snel mogelijk terug zonder veel meters te maken etc
Het is zo simpel. Kijk naar de feiten, daar kun je niet omheen!! Ajax heeft zijn beste voetbal gespeeld toen Johan verbonden was aan de club, zelfs het gouden Ajax van 95 was dankzij hem. Alle spelers van dat team zijn middels zijn visie aangekocht of opgeleid en gescout. Barça exact hetzelfde en nu zie je dat Ajax weer, sinds 15 jaar, begint te komen met geweldig voetbal en de jeugd weer centraal staat. 1 visie 1doel en de juiste mensen, dat heeft De Boer zelf gezegd, de Cruijff visie! En hier kunnen natuurlijk heelveel mensen een discussie voeren, alleen hecht ik meer waarde aan de mening van kenners die daadwerkelijk weten waar ze het over hebben! Het heeft met onwetendheid en arrogantie te maken om een mening te geven waar je geen verstand van hebt, echt Nederlands dus!
Edgar Davids is de ommekeer geweest van Barcelona. Diegene die Barcelona al wat langer volgen zullen wel weten waar ik het over heb.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.