'Liverpool laat De Vrij links liggen; dinsdag medische keuring'

Klopt maar voor in de premier league is het toch misschien wat aan de kleine kant.
Met spelers als Adebayor, Dzeko, Crouch, Giroud en ga maar door. Voor de kopsterke spitsen heb je toch meer lengte nodig.

Als we Gijp moeten geloven ben je pas een goede verdediger als je 2 meter 20 bent.

Dat is een prima lengte ja. Als je als verdediger zijnde een beetje fatsoenlijke sprongkracht hebt dan is die lengte prima, ook in de PL tegen lange en kopsterke spitsen. Zowiezo zegt lengte niet alles, zo'n Vermaelen is vrij klein voor een centrale verdediger, maar wint veel meer kopduels dan zo'n Mertesacker, die daar met z'n 2 meter + nog behoorlijk slecht in is.

Dus je bent pas een goede verdediger, als je minstens zo lang bent als Crouch?! Cannavaro, Puyol en Chiellini meten ook niet meer dan 1.85.

Een zekere John Terry is 1m87. Toch een aantal wedstrijdjes mogen meespelen in de premier league, als ik me goed herinner...

Ze hebben hem dan ook nog niet gekocht. Artikel klopt niet want hij komt dinsdag naar Liverpool om stage te lopen.

het is allemaal net niet daar op anfield; vreemd is wel dat 3 vd 4 verdedigers gewoon international zijn maar toch zo lopen te schutteren..

Inderdaad, Agger en Skrtel worden vaak de hemel ingeprezen hier (vooral Agger), waar ik dus weinig van snap, het zijn wel aardige verdedigers, maar geen toppers als Vidic, Pique of Chiellini.

On:
Ik denk dat Liverpool weer iemand haalt wat het nét niet is. Ken hem voor de rest ook niet hoor, maar Liverpool heeft er de laatste jaren een handje van om spelers te halen die het (net) Niet zijn. Downing... Henderson... Enrique... Ga zo maar door.

Gerrard meester van de steekpass :, hij heeft helemaal geen steekpass.

Kun jij je gewoon niet met je lekkere o zo geweldige Arsenal bezig houden.
Gerrard heeft anders al wel 9 assisten gegeven dit seizoen? Die o zo geweldige middenvelders van jullie hebben dat niet.

Dat konden we gisteren zien ja, dat Gerrard de meester van de steekpass is.

Nee, dan is van Persie ook een spits van likmevestje.

Wel een hele goede crosspass.

In een 4-3-3 systeem met de punt naar voren lijkt me Sneijder de ideale toevoeging voor Liverpool, Suaréz hoeft niet meer het spel te maken en kan dan dus voorin in een vrije rol excelleren. Ik zou Liverpool zo laten spelen, waarbij Sturridge in het gat kan duiken dat Suaréz achterlaat wanneer hij uit de spits trekt.

Steekpass is misschien het verkeerde woord. Gerrard kan heel goed lange crosspasses geven. En persoonlijk vind ik dat Gerrard ook vaak genoeg het inzicht heeft om een bal tussendoor te spelen. Maar daar heb jij een andere mening over.

Is veels te aanvallend. Dan wordt Liverpool overlopen. Zet Lucas op de plaats van Allen en je komt al verder.

In de ogen van PG kan Gerrard toch niks goed doen. Dat er tig gerenommeerde trainers en spelers hem roemen om wat voor geweldige middenvelder het is, maakt PG niks uit die zijn meningen vaak als feit brengt, maar totaal niet serieus te nemen is als het over Gerrard gaat.

Denk dat je op zo een manier wel eens overlopen kan worden. Zou eerder voor een 4-4-2 of misschien wel een 3-5-2 optie kiezen eigenlijk. Alleen moet er dan wel een extra pure CV en CVM bij komen. Ben voor de rest niet zo heel goed op de hoogte van de selectie van Liverpool.

Maar als je Sturridge + Suarez voor in hebt. Sneijder erachter voor het verdelen en een Gerrard in een Pirlo rol. Dan heb je een hele mooie as van het veld.

Zijn crosspass is van hoog niveau, maar zijn steekpass is dramatisch. Adebayor heeft nog een betere steekpass. Die ballen over 3-4 meter vergen veel meer techniek en souplesse dan die ballen over 40 meter.

Gister probeerde hij ook weer een subtiele bal op Suarez te geven, die verdween met een lompe stuit over de achterlijn haha.

Gilar13, als Arsenal met Santi Cazorla, Jack Wilshere en Mikel Arteta geweldig voetbal kan laten zien en defensief ook nog eens aardig te staan kan Liverpool dat ook.

De-lano, in een 3-5-2 systeem ga je alleen maar verdedigender voetballen. Volgens mij wil Rodgers juist aanvallend voetbal laten zien en dat wordt lastig in dat systeem. Een 4-4-2 zou nog kunnen, ik zal een poging doen om het dan in te vullen.

Reina; Johnson, Skrtel, Agger, Enrique; Gerrard, Allen, Sneijder, Sterling; Sturridge, Suaréz.

Ik zie dat ik dan op exact dezelfde namen uitkom, dan kan je beter in een 4-3-3 spelen.

Mee eens, Sneijder beetje de Pass van Santi en de dribbel. Allen heeft wel een beetje the drive van Wilshere en Gerrard het verdedigende en het inzicht van Arteta. Kunt de middenvelden van de teams wel vergelijken.

Persiangooner, kan het vaak met je eens zijn maar hier sla je toch echt de plank heel erg mis. Gerrard is misschien (samen met Lampard) wel de meest allround en complete middenvelder die er rondloopt in de premier league. Allebei spelers die alle facetten van het middenveld beheersen.

Gerrard kan prima op de 10 positie spelen. Kan prima als een box to box speler spelen. Alhoewel dat ivm conditie de laatste tijd steeds moeilijker word. En hij kan ook prima als CVM spelen.

Wanneer je gaat beweren dat Gerrard dergelijke kwaliteiten mist als techniek en souplesse moet je toch je Arsenal bril eens af gaan zetten. Dan sla je namelijk je doel heel ver voorbij. Persoonlijk zou ik willen dat we bij Arsenal een speler hadden die zo ongelofelijk compleet is als Gerrard.

Zou het niet een beter idee zijn om in plaats van Sneijder die clausule van 21 miljoen van Isco te betalen? Die is jonger, verschrikkelijk goed en vraagt volgens mij ook veel minder salaris dan Sneijder.

Gerrard heeft echt een prima steekpass, dat laat hij zijn hele leven al zien. Gerrard kan soms een beetje te opportunistisch zijn en daardoor kan hij moeilijke bepalen wanneer hij wat moet doen. Gerrard heeft mensen nodig die constant in beweging zijn dat heeft hij ook meerdere malen aangegeven, hij speelt daarom het liefst naast een Torres of Owen dan bijvoorbeeld een Llorente of Carroll type.

Ik heb het soms te doen met Gerrard hij speelt zijn hele leven voor een club. Meestal met middelmatige spelers.

On: Begrijp deze aankoop niet omdat deze speler linksbenig is. We hebben juist een rechtsbenig CB nodig die Skrtel kan vervangen omdat die opbouwend niet in het systeem past. Al was hij gisteren ijzersterk.

Die opstelling is wel leuk, heb ook liever Isco dan Sneijder. Maar je kunt niet tweemaal Suarez opstellen

@ Guaporta

Het ligt aan de manier waar op je de 3-5-2 in vult. Die laat namelijk veel ruimte voor interpretatie. Het ligt er maar net aan welke spelers je op de bepaalde plekken neer zet.

Met een 3-5-2 speel je in principe met een blok voor de verdediging. Maar als je in het blok een speler als Gerrard neer zet creeer je een connectie tussen verdediging en middenveld. Een goed voetballende connectie nog wel.

Wanneer je op de LM en de RM opkomende spelers neer zet benut je ook de voordelen nog van je "defensieve blok" op het middenveld. Gerrard kan dan vanuit de CVM positie kiezen uit talloze mogelijkheden. De bal kan breed via de zijkanten. Een combinatie met Sneijder of een directe lange bal op de voorhoede.

Wanneer je dan in de aanval bent verandert je team in een 3-1-4-2 situatie. Met Sneijder en Gerrard als dirigenten op het middenveld die de zijkanten kunnen bereiken. Een steekpass kunnen geven op Suarez/sturridge of voor een schot vanaf 20 meter kunnen proberen.

Wanneer je moet verdedigen kunnen Gerrard en de andere CVM het extra slot op de deur zijn waardoor je defensief met een mannetje extra staat in feit.

Met zo een systeem heb je heel erg veel diversiteit in je elftal en kan je vanuit de basis op heel veel manieren spelen. Tevens heb je een as van het veld die zowel aanvallend, verdedigend en voetballend prima staan. Ik zou het wel eens willen zien.

Wilshere is nu al beter dan Gerrard ooit was. Niet beslissender, maar zeker beter. En ik vind Wilshere qua talent nog een klasse minder dan spelers als Gotze, dus waar zet dat Gerrard?

Laat me 5 briljante steekpasses zien van Gerrard in zijn lange carrière.

Vind je Gerrard technisch goed dan?

Isco zou nog een veel betere optie zijn, al denk ik dat Arsenal eerder die afkoopclausule betaald. Daarnaast heeft een dergelijke deal nog wel haast nodig, Isco staat op het punt om een nieuw, verbeterd contract te tekenen bij Málaga.

De-lano, ik begrijp het principe van een 3-5-2, maar het probleem is dat Liverpool daar de spelers niet voor heeft. Het grootste talent, Raheem Sterling, heeft niet het fysiek om de flank constant te blijven belopen en kan het best voorin staan. Suaréz wordt in een 3-5-2 gebonden aan een centrale rol, terwijl hij het best is in een vrije rol. Mocht je toch zo gaan spelen gaan het ten koste van aanvallende spelers, ik zal het je even laten zien. Dit zou Liverpool zijn in een 3-5-2:

Reina; Skrtel, Agger, ?; Johnson, Gerrard, Allen, Enrique; Sneijder; Suarez, Sturridge.

Waar wil je Sterling kwijt? Of Suaréz dan in de vrije rol neerzetten op het middenveld? Dan haal je hem van het doel af, waar hij minder gevaarlijk is.

@wkuk

Een speler als Isco zal niet meer voor Liverpool kiezen zoals het er nu voor staat. Hij voetbalt bij de subtop van Spanje en zal dus niet naar een (met alle respect) middenmoter van de premier league gaan.

Isco zal in zetten op de hogere teams. Tottenham, Arsenal, United (vervanger Nani) etc zullen eerder kans maken.

Wilshere beter? Dat mag jij vinden, maar daar moet ik alleen maar om lachen. Je hetze tegen Gerrard neemt toch wel ernstige vormen aan en waarschijnlijk gaan net als je spooktheorieën ten opzichte van de FA vanzelf mensen erin geloven.

Haha laat me niet lachen Pg.

Wilshere die het een leuk seizoen laat zien en vervolgens maandenlang aan de kant staat, is beter dan Gerrard ooit was?

Terwijl erkende topvoetballers Gerrard tot de beste middenvelder bestempelde. Serieus wat heb jij tegen Gerrard? Ben je soms jaloers dat wij Gerrard zijn hele leven lang bij Liverpool hebben kunnen zien voetballen en dat iedere Arsenal speler op zijn top Arsenal verlaat?

Houd toch op, ik geef toe ik ben gecharmeerd van Wilshere vind hem de beste man van Arsenal en zie hem een beetje als de nieuwe Gerrard van Engeland. Hij heeft een aantal geweldige kwaliteiten net als Gerrard maar je kunt niet zeggen dat Wilshere beter is. Gerrard is technisch minder dan Wilshere maar in elk ander opzicht is Wilshere minder dan Gerrard. Misschien heeft hij wel een betere "korte pass"

Ik weet dat het mijn geloofwaardigheid niet ten goede komt, maar zo zie ik het nu eenmaal. Gerrard is technisch matig, tactisch matig, positioneel matig en heeft geen flair of skills. Hoe kan je dan werelds zijn? Hij werkt gewoon heel hard en heeft een goede traptechniek. Leuk, meer niet.

Wilshere is op bijna ieder gebied beter. En dan heb ik het nog niet eens over Isco en Gotze die wel 3 klasse beter zijn.

Ach die topvoetballers en topcoaches en top journalisten vinden Falcao ook beter dan Van Persie en Pique beter dan Kompany. Wat is dat waard dan? Beide spelers zijn 1 a 2 klasse beter dan hen.

@ frank1

Wilsheres korte pass is beter, betere dribbel, betere techniek en is positioneel beter. Gerrard heeft meer scorend vermogen en een betere crosspass. Maar nu wil het zo zijn dat scorend vermogen bij middenvelders meestal na hun 23e komt.

@gilar13
Ah sorry, die rechtervleugel Suarez moet Sterling zijn. Ergens is iets fout gegaan. Met Isco moeten ze wel opschieten, voordat ze een verhoogde afkoopsom in een verbeterd contract zetten. Dat zijn ze volgens mij van plan. Anders kunnen ze ook nog voor Beñat gaan. Die is ook erg goed bezig en lang niet zo duur.

Tactisch matig? Oh ja vandaar dat hij al jarenlang het middenveld stuurt en het zonder hem al gelijk een stuk minder loopt. Technisch matig? Het is zeker niet de meest verfijnde speler, maar hij beschikt zeker wel over het algemeen een goede techniek. Skills/flair? Waar heeft een middenvelder als Gerrard in godsnaam domme trucjes voor nodig? Hij komt zijn man gewoon voorbij zonder idiote scharen of dergelijke en hoe het eruit ziet interesseert hooguit de supporters, maar ik zie het liever effectief. Flair kom op zeg, echt de meeste belachelijke term die er is. Wat houdt flair nou precies in?

Positioneel is hij ook gewoon sterk, al is hij laatste jaren wat minder scherp lijkt het wel. Vroeger kwam hij altijd gevaarlijk mee op in de 16 en stond hij vaak op de goede plek. Hij is verdedigend fantastisch en onderschept zeer veel ballen. Tackelen kan hij prima. Hij kan een wedstrijd in zijn eentje kantelen en stuurt een heel team. Bovendien is zijn lange pass één van de beste ter wereld.

Je moet wat minder door je anti-gerrard brilletje kijken en je kan sowieso alleen maar dingen opnoemen hoe het je uitkomt.

Persiangooner,

Off topic: Als Arsenal fan ben ik een groot fan van Wilshere. Maar beweren dat hij beter is dan Gerrard ooit was is subjectiviteit ten top. En dat is niet los te zien van een bepaald gekleurde bril. Een ander die ik niet regelmatig zie postten op voetbalzone zou ik beschuldigen van een gebrek aan voetbalkennis. Maar die vlag gaat voor jou (gelukkig) niet op. Tenslotte kan ik me vaak vinden in je meningen.als je echt zo'n haat aan Gerrard hebt of hem niet kan waarderen moet je ook niets over hem posten. Bescherm jezelf voordat je onzin uit gaat kramen waarmee je jezelf compleet belachelijk maakt.

On Topic: Gerrard is één van de beste spelers die ooit bij Liverpool heeft rondgelopen. Heeft 2x in de Champions league finale gestaan en één ervan gewonnen. Heeft meer dan 150x gescoord. Heeft hetzelfde aantal assists op zijn naam staan. Is aanvoerder van Liverpool en ook van Engeland. Gerrard is gewoon een legende en had bij elke topclub in heel europa kunnen spelen. Maar hij koos voor zijn trouwe Liverpool.

Gerrard is een goede voetballer ja, maar jaloers zijn heeft daar niks mee te maken.
Bovendien raakt je vergelijking kant noch wal, gilar13.

Wilshere is potentieel gezien natuurlijk een stuk beter dan Gerrard maar Wilshere moet eerst langere tijd op niveau presteren en dan zal hij met een jaar of 2 zeker 1 van de beste middenvelders ter wereld zijn. Zeker van Engeland, al is dat niet zon prestatie.

Gooners zijn gewoon meesters in het afkraken van grote spelers van andere clubs. Hoe durf je man, kom op. Die man heeft zoveel laten zien in zijn carriere, en was zo geweldig voor die periode met blessures. Heeft ze naar een CL titel gebracht, erna nog naar een finale. Hij is technisch niet de beste, met het korte combineer werk. Maar zijn lange pass is van een ongelooflijk niveau, en dus niet alleen hoog. En nog steeds hoor, een week geleden nog zo'n bizarre assist op Suarez. Zijn schot is ook ongekend goed, met beide benen. Hij heeft een goed gevoel voor ruimte, het is een echte leider, hij werkt hard en kan tacklen, hij heeft inzicht en kan het ook uitvoeren alleen is de korte pass nogmaals niet zijn sterkste punt.

Ik kan er zo niet tegen als men zegt dat een nietszeggende speler met veel potentie nu al beter is. Jongen die Wilshere heeft nog niks bewezen, hoe erg die jongen me ook bevalt door Gooners krijg je er automatisch een afkeer tegen. Waar hij vooral om bekend staat is dat hij een heel jaar geblesseerd is geweest. Het ventje heeft niet de pass, het schot of het inzicht van Gerrard. Bovendien voetbalt Gerrard niet met maar één been zoals Jackieboy. We hebben het over een voetballer die grootmeester Zidane meerdere malen heeft geroemd, zonder dat er een directe vraag over hem was. Noemde hem vaak zat één van de beste middenvelders die hij heeft zien spelen. Kom op, niet zomaar grote spelers bagatelliseren.

Stuurt Gerrard het middenveld? Stond hij daarom op rechts toen Benitez een soort 4-4-2 hanteerde? En toen Gerrard in de as werd gezet, was dat mogelijk omdat Xabi achter hem speelde. Toen hij vertrok donderde Liverpool niet voor niets in elkaar.
Ik vind het ook een loze kreet om zomaar te roepen dat het zonder hem minder loopt. Ik durf dat te betwijfelen.
Het belang van flair? Het gemak waarmee een speler een handeling met de bal verricht is toch wel belangrijk. Dat bepaalt voor een groot deel waartoe een speler in staat is als de weerstand hoog is. Zet je Gerrard onder druk dan gaat dat ten koste van precisie, doe je dit bij Iniesta of Xavi dan redden zij zich meestal wel.

Positioneel is hij helemaal niet sterk. Niet bijzonder zwak, maar niet goed genoeg voor een echte spelverdeler. Hij kan niet 90 minuten aanwezig zijn, tenzij hij rent en vliegt (maar dat kan je maar een paar keer per seizoen doen).

Zijn tackles zijn van hoog niveau, dat moet ik je nageven. Een van de weinige Engelsen die nog echt technisch kunnen tackelen. Maar een defensieve middenvelder is het niet dus ik vind niet dat je die eigenschap al te zwaar moet meewegen.

@ De-lano

Ik noem Gotze en Isco weer een klasse beter dan Wilshere, is dat ook subjectiviteit? De meeste mensen vinden Wilshere het grootste talent op het middenveld ter wereld, ik spreek dat regelmatig tegen. Maar beter dan Gerrard, ja dat wil ik wel zeggen. Niet beslissender, wel beter.

@de-lano
Ik vraag het me af. Ik denk dat Liverpool een heel goede stap is voor Isco. Daar komt hij zeker aan spelen toe, en met een speler zoals hij denk ik dat Liverpool ook weer bij de hogere teams gaat horen. Ik vind ze onder Rodgers goed spelen, en met een paar gerichte versterkingen kunnen ze zo weer meedoen om een plaats in de top 5.

Gotze en Isco zijn technisch beter dan Wilshere, maar Wilshere is weer completer dan die 2, maar of technisch beter ook gelijk beter betekent? Ik ben het daar niet 100% mee eens, maar ik kan me er wel in vinden.

' En ik vind Wilshere qua talent nog een klasse minder dan spelers als Gotze, dus waar zet dat Gerrard?'

Wat? Vind je Wilshere echt een klasse minder? En dan wie nog meer dan behalve Gotze, daar ben ik toch wel benieuwd naar dan. Ik vind Wilshere zeker niet onder doen voor Gotze.

Edit: Ook Isco dus zie ik hierboven. Welke dingen bevallen je bijvoorbeeld niet aan hem dan die anderen niet zien? Hij is ook nog eens een andere positie dan Götze trouwens.

Klopt, weetje wat? alle middenvelders in de Premier League zijn beter dan Gerrard, die gast kan er helemaaaal niks van!!

Oja, PG , kan je me even uitleggen waarom Gerrard op de huidige leeftijd van Wilshere al aanvoerder was van een Liverpool dat toen 3x zo goed was als het huidige Arsenal nu is?

Inderdaad Wilshere is in potentieel beter, is niet zo gek he 20 of 33.
Gerrard is alleen in technisch opzicht minder dan Wilshere, in de andere dingen is hij allemaal beter. Toch is er wel enige overeenkomst tussen de 2.
Wilshere wil met Arsenal prijzen pakken, dus ik denk dat Wilshere ook echt een man is met liefde voor de club.

Ja ik vind zelfs Eriksen meer potentie hebben, al zal het er wel niet uitkomen. Ramsey was voor zijn beenbreuk ook een groter talent dan Wilshere.

Jack is een heerlijke speler maar hij is net wat minder verfijnd dan Gotze en Isco, daarom minder briljant, minder creatief en ook een mindere passer. Hij moet ook leren om meer rust in zijn spel te leggen, komt zijn passing ten goede. Spelers als Gotze en Isco hebben dat al.

@ kopitered

Het Liverpool van Gerrard is nooit 3x zo goed geweest als het huidige Arsenal. Hij werd aanvoerder om Owen bij de club te houden, dat weet je zelf toch ook wel?

@ frank_lfc

Techniek is ook een breed begrip. Vind Wilshere een betere aanname, dribbel etc. hebben, maar Gerrard heeft wel een betere traptechniek.

Ik vind dat je die drie op het moment niet kan vergelijken. Zo heeft Wilshere afgelopen seizoen vrijwel niet gevoetbald en kan je dus op basis daarvan niet echt een vergelijking trekken naar mijn idee. Voor mij staat het vast dat het alle drie top talenten zijn. En ze geven alle drie op hun eigen manier een invulling aan hun positie. Vind namelijk dat Wilshere heel anders speelt dan Gotze. Wilshere heeft meer body een loopvermogen. Zijn tackles en intercepties zijn beter. Gotze en Isco zijn allebei technisch beter onderlegd. Welke belangrijker is? Dat ligt er maar net aan hoe het in combinatie met elkaar en in combinatie met de positie staat.

Nogmaals gezegd, meestal ben ik het met je eens op veel standpunten. Meestal onderbouw je dat ook heel erg goed. En zelfs wanneer ik het niet met je eens ben kan ik me meestal vinden in je standpunten. Ook in het standpunt dat Wilshere heel goed is. En op den duur kan hij beter worden dan Gerrard. Dat geloof ik ook. Maar beweren dat hij nu al beter is, dat is klinklare onzin. Zeker omdat Wilshere net heel lang geblesseerd is geweest.

Gerrard heeft fenomenale dingen laten zien bij Liverpool. Ook al op jonge leeftijd. Hij heeft prijzen gepakt, is jong aanvoerder geworden, heeft successen behaalt en is een legende bij Liverpool en de premier league geworden.

Nogmaals gezegd, als je door één of andere haat of wat dan ook niet een klein beetje objectief naar Gerrard kan kijken. Hou dan op met posten erover. Want je maakt jezelf echt belachelijk met je standpunten.

Eriksen meer potentie? Nu bevind je je wel op glad ijs. Bovendien is Wilshere eerder een controleur en hoeft hij ook niet zo creatief te zijn als Isco en Gotze die veel meer naar voren spelen. Daarnaast lijkt Wilshere's passing me zeker niet de minste van de drie hoor, en hij is er ook net een jaar uitgeweest natuurlijk. HIj is nu misschien wat druistig soms maar hij heeft wel het heilige vuur, iets dat ik bij een Gotze ook nog moet ontdekken.

Aangezien jij elke wedstrijd van Arsenal ziet neem ik je mening zeker serieus maar aan de andere kant zie jij ook weer niet alles van Malaga en Dortmunt en lijkt het me vrij lastig inschatten hoe secuur de passing van beide heren dan wel is.

Jij kijkt zo te zien nooit naar Liverpool. Gerrard geen steekpass? Grappenmaker.
Hij heeft zovaak een steekpass gegeven, een van de spelers met de meeste assisten in de PL.

Die hebben dat niet haha even serieus? Meen je dat nou echt? Volgens mij vergeet je onze 3 doorgaanse basispelers op het middenveld, Santi Cazorla, Wilshere en Arteta die toevallig alle 3 een behoorlijke steekpass in huis hebben...

Erg mooie opstelling, zo kan Liverpool in ieder geval al wat meer gaan laten zien!

Nouja ook al zou Liverpool dat middenveld krijgen dat van Arsenal zou zeker weten nog beter zijn, Jack wilshere, Santi Cazorla en Mikel Arteta zijn btw combinerend ook sterker.

Sneijder is voor mij echt een held, maar Santi Cazorla is toch denk ik wel wat verfijnder, Wilshere is echt wel beter dan Joe Allen, ondanks dat ik hem nauwelijks heb zien spelen dan die Allen, en bovendien jonger en veel groter talent, en Arteta laat Arsenal lopen, ons middenveld is echt wel een stuk beter.

Die complete middenvelder die jij zo graag bij Arsenal wilt zien hebben we al? Jack Wilshere hoort naar mijn mening bij de 3 grootste talenten van de wereld en blinkt wekelijks uit, heeft een hele mooi actie en dribbel in huis met een erg goed overzicht. Een uitstekende pass en een super loopvermogen, en hier mogen we nog minimaal 12 jaar van genieten (ga er vanuit dat die bij ons blijft). Dus weet niet wat jij mist?

Als ik heel eerlijk ben @wkuk zie ik Isco nou niet zo snel naar Liverpool gaan, eigenlijk helemaal niet, zie hem eerder naar Arsenal komen, met Santi, Jack en Mikel samen spelen. wauw echt wauw...

@ Persiangooner

Je hebt totaal maar dan ook totaal geen verstand van voetbal. Je lult maar wat.
Wilshere nu al beter dan Gerrard ooit was. Jij bent echt grappig.
Het is gewoon pure jaloezie dat er niet zo'n Engelse speler in jou elftal loopt.
Wilshere is goed maar heeft nog een hele lange weg te gaan om de helft te worden van Gerrard.

Agger en Skrtel zijn zeker geen slechte verdedigers. 1ste goal was gewoon een geweldige aanval van United en erg goed afgemaakt door Van Persie, slim uitgestapt en door de benen van Agger gespeeld. Goal 2 was net wel net niet een buitenspel goal dat kan iedere top vedediging over komen.

Dat je Agger een matige verdediger vind kan ik niet begrijpen. Sterk zowel verdedigend als aan de bal. Behoort tot de 5 beste Cv uit de premier league vind ik.

Matig is misschien overdreven, maar over het geheel gezien is hij zeker geen top per. Hij wint vrij veel duels, maar heeft regelmatig van die kinderlijke fouten. Als hij dat uit zijn spel weet te krijgen reken ik hem pas tot de top 5 van de Premier League. Ik schat spelers als Vidic, Terry, Kompany, Jagielka, Shawcross en Coloccini op dit moment gewoon hoger in. Ook Skrtel vind ik een betere verdediger, maar die is opbouwend veel minder dan Agger.

Misschien ligt het ook wel aan de keeper die erachter staat, want dit jaar is Reina ook niet de meest betrouwbare sluitpost. Dat probleem zie je bijvoorbeeld ook bij Manchester United. De verdediging is stukken minder sinds v/d Sar weg is, terwijl Vidic zeker nog niet te oud is en Ferdinand nog vrij goed mee kan naast hem.

Weet je wat het is met Agger en met name Skrtel. Ze zijn gewoon topverdedigers maar ze behoren hier (net) niet toe, omdat ze wel 1 of 2 maal in de wedstrijd een cruciale fout maken. Hier worden ze op afgerekend en terecht.

Waar de verdediging vorig jaar juist het sterkste punt was, vind ik ze dit jaar juist zwak en Agger deelt daar lekker in mee. Rodgers moet het toch eens goed neerzetten, want het kan toch niet zo zijn dat ze gehele linie opeens in niveau achteruit is gegaan.

Heeft hetzelfde probleem als Vermaelen. Het ziet er allemaal heel driftig en stoer uit qua gedrag maar staat in veel gevallen zo verschrikkelijk slecht opgesteld dat een spits alle kansen krijgt. Bijvoorbeeld toen Welbeck (zoals vaker) de bal niet goed controleerde maar toch gewoon alle tijd had om in de 16 op goal te schieten omdat Agger 3 meter van 'm vandaan stond. Idem met Vermaelen bij de goal van Milner.

Als je Liverpool tegen United zag spelen zag ik juist geen echte visie bij Liverpool op het middenveld. Joe Allen had duidelijk de taak om Carrick op te vangen, maar is daar niet de speler voor. Zijn sterke punten zijn juist in balbezit is zou dus meer teruggetrokken moeten spelen op de plaats van Lucas. Hij is geen spelmaker, maar een spelverdeler. Als je Gerrard op rechts zet, Allen centraal op links heb je een sterk duo met veel voetballend vermogen. Alleen zit er weinig echte creativiteit in het elftal, zeker als Lucas op het middenveld staat. Ik zou dus Sneijder wel degelijk als topversterking zien en zijn blessuregevoeligheid valt overigens nog best mee.

Je kunt niet met een middenveld spelen met Allen, Gerrard en Sneijder. Dan ben je te kwetsbaar. Gerrard van een aantal jaar kon dit makkelijk belopen maar is gewoon op zijn retour (hij voegt nog overigens veel waarde toe hoor).
Allen is juist spelmaker en geen breker.

Met Lucas heb je al een goede breker en naar mijn inziens een van de beste van de Pl. Je zou dus kunnen spelen met Gerrard, Sneijder en Lucas.

Klopt, maar met de Leiva op dit moment ben ik bang als Sneijder zou komen
dat Allen de verdedigende taak in handen krijgt, Leiva is nog niet op het moment van voorheen. Ik zou het liefst een sterke CVM zien komen a la Toure/diaby in dat opzicht lijkt mij Diame van WHU een hele goede aankoop. En als je een Sneijder haalt met de creativiteit op het middenveld en de snelle voorhoede heb je een heel gevaarlijk Liverpool.

Dan speel je met Lucas Leiva op de plek van Joe Allen, al denk ik nog steeds dat je verdedigend toch nog prima staat met dat middenveld voor je. Gerrard een beetje in de Xabi Alonso rol zoals hij die nu heeft bij Real Madrid, echt als verdedigende middenvelder. Links van hem een spelverdeler als Joe Allen en voor hem de creatieve geest van Sneijder. Ik zie het wel gebeuren ook, maar als Liverpoolfans zeggen dat dat niet kan zal ik waarschijnlijk verkeerd zitten. Dan maar zo'n opstelling.

Al kom je in een dergelijk opstelling eigenlijk meer op een 4-2-3-1 uit, met Gerrard meer naast Lucas of Allen. Suaréz in een vrije rol met wingers die het gat induiken.