Walcott beëindigt geruchten en tekent tot 2016 bij voor Arsenal
Hij was de voorbije maanden een van de meest besproken personen in de Engelse voetballerij: Theo Walcott. De 23-jarige aanvaller weigerde in eerste instantie zijn contract bij Arsenal te verlengen en dat leverde de wildste geruchten op. Walcott heeft vrijdag een einde gemaakt aan alle speculaties, want de aanvaller heeft zijn handtekening gezet onder een nieuw contract. De dertigvoudig international blijft Gunner tot medio 2016 en krijgt in ruil een weeksalaris van 120.000 euro.
“We zijn allemaal erg blij dat Theo een nieuw contract heeft getekend. Hij kwam bij ons als zestienjarige jongen en hij is een erg belangrijke speler voor ons en de nationale ploeg geworden”, laat manager Arsène Wenger optekenen. “Zijn verlenging geeft ons een sterke kern van jonge en ambitieuze spelers die succesvol willen zijn als groep.”
“Ik ben blij met mijn nieuwe verbintenis”, zegt Walcott, die in alle competities 244 wedstrijden speelde (56 doelpunten) sinds zijn komst in 2006. “Ik wil vooral de manager bedanken. Ik heb van het begin laten weten dat ik bij Arsenal wilde blijven en ik ben dus blij dat we overeenstemming hebben bereikt. Het is nu belangrijk voor het team om het potentieel te laten zien en om prijzen te winnen.”
Meer nieuws
Emanuel Emegha sprak afgelopen zomer met Nederlandse topclub: ‘Het is goed zo’
Dani Alves feest één dag na zijn vrijlating tot 5 uur ‘s ochtends in zijn villa
UEFA luistert naar kritiek Koeman en wil praten over verruiming van EK-selecties
John van 't Schip bezig aan laatste maanden als hoofdtrainer van Ajax
Van 't Schip ziet opnieuw basisspeler bij Ajax wegvallen: 'Hij mist 3 duels'
Haaland, Pogba, Alaba en nog 12 sterren die het EK in Duitsland missen
Meer sportnieuws
O, o, ik wil niet zeggen dat het helemaal een prutser is. Maar 120000 euro per week voor hem. Pff
Ik ben het volledig met je eens, ik heb hier echt een dubbel gevoel over..
Walcott werkt soms echt koelbloedig af, en geeft zo af en toe een voorzet die perfect op maat is, maarom hem nou de best betaalde speler te maken van onze selectie..
Waarom geen echte topspelers halen en die een mooi salaris geven?
Het mooie is nu wel, ALS Arsenal besluit om Walcott te verkopen op een moment dan kunnen ze er nu wel meer geld voor vangen!
ach een beetje vertrouwen in hem tonen mag ook wel.
Hij is hier wel, zoals gezegd sinds zijn 16e. Hij is altijd trouw gebleven. Hij doet het weliswaar minder de laatste weken, maar dat komt toch echt omdat het geen afmaker is. Misschien maar is Henry binnekort over te halen om als afwerk trainer te komen werken bij Arsenal ^^
Dat zou ik echt een fantastisch idee vinden ^^
Theo Walcott Signed DA Ting!
Geweldig nieuws voor Arsenal. Konden het niet veroorloven om hem te laten gaan.
Hehe, ben jij Frimponged (austin) van twitter? :P
Heel blij dat hij bij getekend heeft. Heb altijd vertrouwen in hem gehad ook deze laaste weken waar iedereen hem ineens haten. Is ook altijd een van mijn favo spelers geweest.
Hahaha, ja dat ben ik
Grappig dat veel mensen hier zeggen dat dit een foute zet is van Arsenal. Ze moeten eens in Londen komen en kijken wat Arsenal fans die elke week naar de wedstrijden gaan hiervan vinden. En de media ook. Arsenal en Wenger zouden worden afgeslacht als ze Walcott lieten gaan. Helaas onderschatten veel Nederlanders wat deze deal eigenlijk betekent.
Goed nieuws voor Arsenal! Toch wel een flink salaris hoor pff..
Ongelofelijk... zelfs een maandsalaris van 120000 is teveel voor deze overschatte renpaard zonder enige karakter en techniek.
Wrijf het er nog even lekker in. Wat een kl*te nieuws. Ik begrijp Arsenal echt niet in deze. Volgens mij ging het hen vooral om het signaal na de verkoop van enkele echte(!) sterspelers. Walcott is geliefd bij een deel van de Arsenal supporters, vandaar.
Want wat is hij slecht. Tegen Swansea ook weer 5 missers(!!!).
Maar Adebayor verkochten we ook na zijn contractverlenging dus wie weet
Walcott heeft een percentage van 31% als het gaat om kansen benutten. Cavani zit op 25% en Podolski op 29%. Walcott zit op ongeveer hetzelfde niveau als Falcao geloof ik, niet de minste.
Walcott is gewoon slecht, hij scoort alleen als hij helemaal vrijstaat. Nu kan hij met zijn snelheid ervoor zorgen dat hij zelf meer tijd heeft om te scoren, waardoor zijn gemiddelde hoog is, maar hij dus eigenlijk niet zo goed is.
durf jij serieus cavani en falcao te vergelijken met walcott...
niemand hoeft jou ook meer serieus te nemen bij deze...
dat walcott uberhaupt nog een kans kreeg bij arsenal is ongelovelijk... deze man is zo overschat. kan inderdaad heel hard rennen en heeft de engelse nationaliteit.. dat zijn volgens mij de enige redene dat ze hem houden.
Ja leuk voor Walcott. Maar kan niks met zijn rug naar de goal toe, zelfs geen bal aannemen. Hij heeft geen passeer actie. Wint nooit(!) een duel. Heeft geen balans. Heeft geen voorzet. Heeft geen pass. Heeft helemaal niks. Dat hij af en toe een opgelegde kans erin schiet is leuk voor hem.
Zelfs zijn specialiteit (sprintsnelheid) weet hij niet eens goed te benutten.
Cijfers liegen niet, als Walcott 31% van zijn kansen benut, is dat gewoon een hoog gemiddelde. Daar doe ik niets tegen en jij ook niet.
Cavani maakt ongeveer 110 doelpunten in 220 wedstrijden. Met 25% scoringsvermogen heeft hij in 440 kansen gehad.
Walcott maakt 25 doelpunten in 150 wedstrijden. Dus dat volgens jouw statistieken heeft Walcott in 150 wedstrijden maar 80 kansen gehad?
Afgelopen week heeft hij al 5 gemist volgen Persian. Die 31% gaat dan wel heel erg snel dalen lijkt me.....dan je beter hem niet laten spelen om jouw mooie statistiek hoog te houden.
Echt he, en ik neem aan dat ze met 120.000 boven hun vroegere salarisplafond zitten? Wat ik dan niet begrijp is dat ze goede spelers zoals Nasri laten gaan omdat ze niet aan de salariseisen willen voldoen, maar dat ze matige spelers als Walcott wel een giga-salaris geven.
Die Ns-directeur al gevonden?
On: Ben blij dat het afgelopen is met die gesprekken, nu focussen op de markt en over een aantal jaar zal vanzelf wel duidelijk worden dat Walcott niet voldoet. Of.. ( Er is altijd een kans toch?.. Toch? )
Het afgeven van een signaal snap ik opzich wel, we kunnen het niet permiteren om zomaar spelers te laten gaan zonder fatsoenlijke reden (ookal hebben wij die wel)
Maar ook binnen de groep wil iedereen dat hij blijft.gewoon vergeten en doorgaan!
@gunner1612, zo zie je maar hoe misleidend statistieken kunnen zijn.
Een dergelijk signaal zou ik niet met Walcott hebben afgegeven (maarjah.. wie ben ik). Hem had ik 2 seizoenen geleden willen verkopen. Ik vind het echt heel raar. Hoe kun je van voetbal houden, en Walcott opstellen.
Ik hoop inderdaad dat hij snel weer verkocht wordt. Wellicht slijten ze hem aan City, als die Balotelli weten te slijten aan Ac Milan. Denk het niet.. maar als Arsenal over de 15mil voor Walcott krijgt, alleen dan, en hem bij een concurrent in de basis krijgt ( ) dan is deze contractverlenging een goede zet geweest.
@persiangooner
Daarom speelde hij al 255 (!) wedstrijden (!) voor Arsenal (!!!!!).
Omdat hij er niets van kan.
Arsenal is niet de enige die middelmaat zoveel betaalt natuurlijk, dat zie je overal in Engeland met name bij de olieploegen. Verschil is dat hun bestbetaalde spelers nog eens 2x zoveel verdienen terwijl Walcott in 1 klap onze best betaalde speler wordt.
Ik hoop dat dit is om hem in de zomer te verkopen.
Het is ook geen spits voor een 4-3-3 systeem. In 4-4-2 zou hij geweldig kunnen renderen en anders vanaf de zijkanten in een 4-3-3 systeem. Veel van de goals van Robin van Persie waren assists van Walcott, vergeten? Dus dat hij geen voorzet heeft....ik vind dat hij dat juist wel heeft. Passeeractie heeft hij in mijn ogen, hij is niet de man van de scharen, maar ik heb hem vaak genoeg spelers voorbij zien gaan op snelheid.
hahahaha ik dank god echt dat voetbalzone bestaat zonder deze reacties zouden mijn stagedagjes minder grappig zijn!
@ gforce
Toen was Walcott nog een talent en kon hij zich optrekken aan echte voetballers. Bovendien is Arsenal niet de club die direct een vervanger haalt als een speler niet voldoet, daar hebben we het geld niet voor.
Maar om deze blaaskaak dan een 25-miljoen waardig contract te geven...
Het ergste vind ik trouwens gewoon dat zo'n ventje het lef heeft om een contract bij het grote Arsenal te weigeren, en dat Arsenal en Wenger hierin mee gaan. Walcott mag ineens spits staan, de corners nemen, vrije trappen nemen... hij mag alles. Hij denkt ook echt dat hij spits is...
@ gunner1612
Van Persie maakt die voorzet goed, niet andersom. Robin kan elke flut voorzet tot goal converteren omdat hij zoveel gevoel voor positie heeft. Met zijn schijnbewegingen creëert hij altijd ruimte voor zichzelf. Trouwens, elke dwaas kan een bal terug trekken (behalve Gervinho). Maar een normale hoge voorzet... dat kan hij niet. Tegne Newcastle had hij een lucky voorzet op Giroud, de wedstrijd daarna probeerde hij het ook en belandde die bal ergens in Antwerpen.
Ik kan me anders nog een schitterende voorzet herinneren waar Giroud een mooie kopgoal uit scoorde. Begrijp me niet verkeerd, Walcott is niet het salaris waard wat hij nu gaat verdienen. Maar we moeten nu niet gaan doen alsof hij een niksnut is.
Zou mooi zijn als Cavani ineens morgen op Colney staat trolol
Jawel draaien op zijn Henry,s hij heeft veel dingen wat Henry vroeger ook had draaien rennen en met een boogje erin schieten.
Was het hele probleem waardoor deze contractverlenging zo lang duurde niet dat Walcott initieel al 120.000 p/w wilde verdienen? Heb het idee dat dit een redelijk slecht staaltje onderhandelen van Arsenal is geweest..
Hij speelde 255 wedstrijden omdat Wenger talenten een kans wil geven. Voor van Persie hebben ze ook nooit serieuze concurrentie gekocht toen hij altijd geblesseerd was, omdat Wenger in hem geloofde. Voor Diaby is nu hetzelfde gebeurd, die is altijd geblesseerd maar toch haalde Wenger geen vervanger. Dat kun je loyaliteit noemen van Wenger naar z'n spelers toe, of gewoon slecht beleid, maar het ligt zeker niet aan Walcott alleen dat hij zoveel wedstrijden heeft gespeeld.
@gunner en Gforce
Het is werkelijk een grap dat er nog mensen zijn die Walcott een goede voetballer vinden. Toen hij als talent werd bestempeld werd vooral gedacht aan hoe men hem zou leren zijn snelheid (vooral met de bal) te gebruiken, (trap)techniek te verbeteren, duels aan te gaan etc. Maar deze man is in al die jaren in bijna niks gegroeid.
Als je Walcott wilt gebruiken, kun je beter op je eigen helft spelen en af en toe een diepe bal achter de verdediging gooien, met een beetje geluk, tjah.. veel geluk kan ik beter zeggen, struikelt hij een keer niet over zijn eigen voeten, en weet hij de bal mee te nemen tot aan het strafschopgebied, om die kansen volgens "gunners statistieken (33procent)" dan 2 van de 3 keer te missen. Alle andere pogingen kunnen de statistici niet als poging meenemen met hun berekeningen omdat hij dan of eruit glijdt, of zijn sprint tot buiten de lijnen doortrekt of de bal vergeet..
Mensen... dat Walcott een contractverlenging krijgt, daar mag hij Van Persie op zijn blote knieën voor bedanken. Alleen door hem leek het alsof Walcott kon voetballen, echter kwam dat doordat Van Persie de beperkingen van Walcott zo had ingecalculeerd wanneer hij hem van een pass bediende.
Zucht..
R.i.p Arsenal. Dat we het ooit zover hebben kunnen laten komen dat een ventje als Walcott ons zo bezig kan houden. We zijn geen subtop, we zijn middenmoot. We denken middenmoot, we handelen middenmoot, we voetballen middenmoot. Onze best betaalde speler is middenmoot.
25 miljoen, wow... en over 2 seizoenen flikt hij precies hetzelfde. Als hij echt zo verbonden was aan ons, tekende hij voor 4,5 jaar.
Tja idd, harde realiteit. Ik zei net in een ander topic:
"soms is ie wel een keer goed en bruikbaar. Lekker rennen enzo en als ie dan eens een gelukspass of voorzet geeft. Of hij schiet de bal per ongeluk in het doel. Maar als je hem als voetballer analyseert, dan blijft eigenlijk alleen over dat hij heel hard kan lopen. En dat hij Engels is uiteraard. Maar van de middelmaat is hij gemiddeld genomen niet eens een van de besten."
@pg...
hahahaha, ik vind het wel altijd grappig het contrast te zien tussen Nederlandse en Engelse fans (ook als het om Manu gaat). Door de engelse Gunners wordt ie de hemel ingeprezen (o.a op Youtube etc.) en hier in NL heb ik weinig gunners hem zien toejuichen om eerlijk te zijn.
Wilfried Bony zou de perfecte spits zijn voor Arsenal. Hij is sterk, kan kopen en schiet ze gemakelijk erin. De druk kan hij wel aan op de Engelse velden, daar ben ik van overtuigd.
Bij Ivoorkust komt hij veel spelers tegen die op dat podium spelen / hadden gespeelt. Didier Drogba als mooie voorbeeld, helpt hem zeker een handje bij de trainingen van Ivoorkust en met spelers als Yaya Toure, Kolo Toure, Cheick Tiote, Salomon Kalou, Arouna Kone ect ect.. neem je veel ervaring mee.
Als Gervinho bij Arsenal zit, dan weetje het wel genoeg
@pg
Toch heb ik echt een heel goed gevoel over het middenveld van Arsenal. Met Arteta, Diaby, Wilshire en Cazorla (+coquelin) blessurevrij.. en een trainer als Wenger denk ik dat wanneer de driehoekjes erin zitten dit toch een geweldige team gaat worden. De verdediging is niet slecht, en deze keeper heeft ook voldoende perspectieven.
Als je het mij vraagt, als Arsenal een paar van die middelmaat weet te verkopen en voor elke linie 1 versterking weet binnen te halen (voor volgend seizoen). Dan zie ik ze volgend jaar weer meedoen met de bovenste 3.
@ nolegend
In Engeland is het 50/50 volgens mij wat Walcott betreft. Maar ik denk wel dat Walcott als hij nu niet levert, het risico loopt om uitgefloten te worden. Hoop het tenminste.
@No Legend
Hij is Engels.. verder denk ik dat technisch vernuft en tactisch inzicht typisch iets is waar de Nederlander van smult.
@ Diegopeladona
Klopt, het voordeel van Arsenal is ook dat we alle wereldtoppers hebben verkocht dus de transferwindows kunnen nooit meer zo pijnlijk zijn. Tenzij we straks Manone ook 120k per week gaan bieden of zo.
Wel moet er een wereldklasse aanvaller erbij en een back-up voor Diaby, want die moet niet meer dan 1 wedstrijd per week krijgen. Bovendien kunnen we tegen de betere tegenstanders met Santi hangend op de flank spelen en Arteta en Wilshere meer vooruit schuiven terwijl ze afwisselend met Diaby de back-four beschermen.
Maar Walcott moet weg man.
Mijn droomaankopen:
1: Grootste Afrikaan ter wereld 10 miljoen
2: Cavani/benzema 35 miljoen
3: Alexis Sanchez: 25 miljoen ?
4: Yanga Mbiwa: 9 miljoen
En natuurlijk Isco voor 21 miljoen.
En dan nog 2 backs erbij.
Dan winnen we 3x de treble, met of zonder Howard Webb.
@gunner1612
Yeah right 31 procent, Daar mag een spits van de kaliber Henry nog van dromen.
Hij heeft 244 wedstrijden voor Arsenal gespeeld. Laten we zeggen dat hij gemiddeld 1 kans per wedstrijd zou gekregen hebben (niet zoveel als je het mij vraagt) dat zou dus een percentage van 56:242, dus ongeveer 18/19 %
En dat met maar 1 kans per wedstrijd
droom lekker verder of geef voortaan bronnen aan waar dit staat. Want dit is wel heel kort door de bocht
Benzema krijg je echt never nooit voor 35 miljoen. Daarvoor heeft Real hem gekocht en sindsdien is hij alleen maar beter geworden. Denk dat je daar zeker 45 voor op tafel moet leggen. 21 voor Isco lijkt me ook een lage inschatting, hij is wel Golden Boy 2012 he..
OT: Walcott 6 mil per jaar is echt een grap. Echt waar, wtf is Arsenal allemaal aan het doen? Zijn ze werkelijk gek geworden daar?
Cavani, M'villa, Baines dan heb je 50 tot 60 miljoen geïnvesteerd maar win je gehrid de titel.
@tristan Isco heeft clausule van 21 miljoen.
dus ongeveer 115 miljoen..... En Arsenal gaat dat betalen? Het zou de competitie wel aangenaam maken, maar ik ben bang dat Arsenal dat niet gaat doen.
Of het 50/50 is? dat kan wel, dat weet ik eerlijk gezegd niet zeker, maar ik heb tot nu toe geen Gunner slecht over hem zien praten (behalve op VZ dan natuurlijk). Zelfs bij Redcafe zaten ze in hun handjes te knijpen toen de geruchten kwamen dat ze Walcot zouden inlijven.
@ tristan
Maar Real gaat voor Falcao dus dan is het misschien wel mogelijk. En Isco heeft een clausule van 21 miljoen als ik mij niet vergis.
hahahahaa.. geweldig. Grootste Afrikaan ter wereld. Hopen dat er de komende periode positieve veranderingen aankomen.. Isco, spits en een echte bikkelaar op Vm.. zou geweldig zijn.
Dat is dus jullie probleem. Verwachten dat je Cavani voor 35 kan ophalen. Die gaan daar minimaal 45 voor vangen. En Higuain moet niet weg willen. Speelt voor prijzen. (niet dom reageren aub) En speelt toch wel veel wedstrijden. Dus hem zie ik ook niet naar Arsenal gaan.
Grootste Afrikaan ter wereld haha Ik kan echt genieten van de reacties van Persiangooner
volgens mij heeft/gaat Isco z'n contract verlengen. en wordt zijn afkoopsom meer als 30m
Aleen omdat hij Woensdag een bal over de lijn renden wil niet zeggen dat je op eens niet kunt rennen. Dacht al dat je dit soort reactie's zou krijgen toen ik Walcott die bal zag verspelen.
Falcao benut dus ongeveer 30 van zijn kansen, maar hoeveel kansen zijn dat?
Stel dat zijn er 10 per wedstrijd (gewone kansen), en Walcott krijgt 1 opendoel-kans in 2 wedstrijden. Wat is dan knapper?!
@b97l
Je gaat me niet zeggen dat dit een incident is? Zijn hele carrière doet hij dat.
@ Afcagunner
''cavani, M'villa, Baines dan heb je 50 tot 60 miljoen geïnvesteerd maar win je gehrid de titel. ''
Waar slaat dat nou weer in hemelsnaam op? Van M'vila weten we niet eens hoe hij het zou doen, Baines is een goede linksback maar niet veel beter dan de linksbacks van andere ploegen en Cavani is een topspits maar United en City hebben wel twee of drie topspitsen. Geheid de titel, hoe verzin je die onzin?
Bovendien komt Cavani never nooit, maar blijf gerust dromen daar zijn de meeste Gooners goed in.
Ik snap het niet waarom iedereen opeens zo verbaast reageert op zijn salaris.
Deze bedragen worden al zeker 4 a 5 jaar uitgekeerd in de Engelse competitie.
Walcott is zeker geen uitzondering, heel veel speler in de Engelse competitie verdienen nog veel meer.spelers zijn niet voor niets zo gek op de Engelse compitie, natuurlijk is het ook een geweldige competiite. Maar de salarissen tellen zeker mee. Maar ik vind ook dat Walcott steeds belangrijker word voor Arsenal afgelopen seizoenen had hij spelers als Van Persie voor zich.
Maar nu hij de kans krijgt pakt hij hem ook met beide handen aan. Ik denk dat dit een belangrijke speler word voor Arsenal de komende jaren.
@ajax
Ik ben niet verbaasd over de salaris 125.000 pw. Een dergelijk bedrag is in het huidige voetbal niet bijzonder. Maar een salaris van 6 miljoen per jaar voor een belabberde speler a la Walcott is gewoon een grap.
Tevens denk ik dat mensen de mensen hier dachten aan 90.000 pw.. Dit vond iedereen al teveel voor deze man die tegenwoordig de vrijetrappen en corners bij Arsenal verprutst.
Dus de verbazing ligt hem niet aan het feit dat er een dergelijke salaris voor een speler wordt betaald, maar dat het voor een speler met de (lees: geen) kwaliteiten van Walcott wordt betaald.
Haha, Arsenal is wel lekker bezig. De beste spelers lopen de deur uit en een simpele 13 in een dozijn voetballer als Walcott krijgt een contract waar je U tegen zegt...
Wordt weer lachen met Walcott, heel heel héél hard rennen en dan tsja....... De vergelijking met Henry ook....
Tja, noem eens een speler die het wint van Walcott op snelheid..
Lukoki! En ook op techniek en overzicht doen ze niet voor elkaar onder! Het enige verschil is dat Walcott 100.000 euro meer verdient per week... :P
Aaron Lennon
Obafemi Martins
C. Ronaldo als hij op snelheid is
Haha
Maar, ik hoop niet dat Lukoki 20.000 euro per week verdient bij Ajax?
Biabiany
die is niet sneller
@theartisst
Volgens Fifa wel..
Alejandro Gomez van Catania
veelste veel geld dit is niet verstandig wat arsenal aan het doen is maar ja hij is ook een goeie speler en het is een van hun beste spelers die ze hebben
Een vervanger halen van zijn kaliber kost je nog meer. Je betaalt waarschijnlijk 20-25 miljoen pond en dan opnieuw dat salaris voor een adequate vervanger die dezelfde statistieken behaalt als Walcott.
Je zegt eerst dat het teveel geld is en daarna dat het een goede speler is.
Beetje krom niet?
Ot:
6 miljoen ongeveer per jaar, tja het kan tegenwoordig allemaal!
23 jaar en al jaren eerste selectiespeler, Arsenal gokt dat hij zijn snelheid goed gaat combineren, een goede techniek en een voorzet krijgen en hij is 1 van de beste buitenspelers !
Beter kan misschien de nieuwe Henry worden, maar 6 miljoen per jaar is wel aan de hoge kant. Want verdienen bijvoorbeeld de andere sterren bij Arsenal ?
Podolski 110k/w, Cazorla 80k/w...
110 mil, mooi zakcentje dacht ik zo!
Edit: oh die dat je het al hebt aangepast haha
Het is inderdaad raar dat Walcott de best verdienende speler is atm bij Arsenal....
Maar dat is nog van de tijd dat ze hem haalden en hij toen echt wel een zeer goede speler was. Iets wat je van Walcott niet echt kan zeggen. Ik vind het zeker wel een bruikbare speler, maar 120k per week? Nee, nooit...
@ Codec Arshavin was toen hij kwam dat echt wel waard hoor. Maar het moet inderdaad verlaagd worden.
Eindelijk zeg, nu mag hij lekker weer terug naar de flank, en kunnen we ons richten op versterkingen.
Pfff... 120k per week, ik heb liever dat hij opgedonderd was eerlijk gezegd.
even een week salaris van 120.000 euro.tja geld is het enigste om spelers in huis te houden.nu zal hij wel een extra tandje moeten bijsteken en echt beginnen tonen wat hij waart is.ik vond Theo de laatste jaren echt een schim van wat hij kan.
Ma bon,als Arsenal een speler elke week een prijs van een nieuwe Lamborghini kan betalen,dan kunnen ze ook wel geld beginnen steken in enkele nieuwe toppers.giroud,gervihno en zo,zeer leuke spelers.maar daar haal je de absolute top niet mee een falcao of een Cavani om te beginnen lol
Hehe, eindelijk! He Signed Da Thing! Opluchting is groot, ook al zat het er de laatste weken natuurlijk wel aan te komen. Hopelijk wordt hij gewoon wat vaker vanaf de zijkant gebruikt en Giroud in het midden, dat werkt toch beter vind ik.
Maar goed, de statistieken van Walcott liggen er niet om dit seizoen. Zo presteert hij veel en veel beter dan Bale, die iedereen zo geweldig vindt. Beiden hebben 24 wedstrijden gespeeld. Walcott scoorde al 14 keer, terwijl Bale 11 keer scoorde. Dat verschil valt nog mee als je kijkt naar het aantal assists. Walcott heeft 10 assists, Bale pas 3. Geen twijfel wie er nou eigenlijk een betere speler is dus als je het mij vraagt!
Hopelijk kan Wenger nog wat aankopen doen voor Arsenal deze maand, al begrijp ik dat het moeilijk wordt om echte toppers te halen. Topclubs laten hun spelers echt niet makkelijk gaan in januari. Ze zitten midden in het seizoen, midden in de titelstrijd of nog actief in de Champions League. We gaan het zien in ieder geval de komende 2 weken nog!
Ik snap al die negatieve reacties hier niet, de jouwe is zowat de enige positieve. Zijn statistieken bewijzen inderdaad dat hij productiever is dan Bale, en die word hier opgehemeld al was het Ronaldinho zelve, Theo heeft zich zeer goed ontwikkeld en hij kan nog doorgroeien in mijn ogen. Een goede zet van Arsenal en nu nog een goede centrumspits halen, maar ze hebben al aangegeven tevreden te zijn met Giroud, dus hoe dat evolueert weet ik niet.
Ik zal het uitleggen. Het komt omdat de meeste Nederlanders alleen maar Nederlandse voetbalsites bekijken en naar Sport1 kijken. Die commentators daar zijn al jarenlang negatief over alles wat met Arsenal te maken heeft en dat neemt iedereen maar klakkeloos over zonder even verder te kijken dan hun neus lang is.
In Engeland zijn de mensen in ieder gevel veel en veel positiever over Walcott. Natuurlijk zien wij ook wel dat hij beperkingen heeft, maar welke spits of aanvaller is nou volmaakt. Het is echt geen spits om met zijn rug naar het doel te spelen, bij lange na niet. Ik vind hem op de flanken geweldig en als spits in een 4-4-2 systeem zou hij ook kunnen renderen. In de spits in een 4-3-3 systeem kan het alleen tegen de mindere tegenstanders denk ik of wanneer Arsenal de ruimte krijgt om te counteren.
Gast lul aub niet zo dom. Alle Gooners hier die walgen van dit nieuws volgen Arsenal niet minder intensief dan jij hoor.
@gunner1612
Dat zou best kunnen, ik merk ook dat ze op Engelse sites vele malen positiever zijn. Inderdaad, er zijn geen spelers zonder beperkingen, Walcott is een pure vleugelflitser die dan ook zo dient gebruikt te worden, hij heeft het daarbij niet eens zo slecht gedaan als diepe man, zeker gezien het feit dat hij er nooit gespeeld had. Als hij de flank kan afdraven is hij echt super, als hij nog een beetje aan zijn voorzet en dribbel werkt is hij helemaal niet meer af te stoppen. Hij is jong, hij is trouw aan Arsenal, en kan nog groeien, zijn stats zijn nu al goed dus ik zie geen reden om negatief te zijn.
@gunner1612
Leuk verhaal, en er zit ook wel een kern van waarheid in, maar je doet nu alsof al de andere Gooners op dit forum nooit Arsenal kijken. En over die statistieken, maar als jij daadwerkelijk elke wedstrijd van Arsenal ziet moet je toch ook zien dat hij ons extreem beperkt. Giroud kan tenminste nog een bal kaatsen, waardoor de aanval doorloopt. Walcott kan dat niet. Net als dat hij niet kan voorgeven, en geen man kan passeren. Oftewel, 120000 euro per week is veel te veel, met de helft zou hij al blij moeten zijn.
Eindelijk iemand waar ik mee kan praten! Ik heb de laatste tijd echt het idee dat ik de enige hier ben die Walcott kan waarderen...
Goed gezegd! Nederlandse Arsenal fans moeten iets minder op de media letten.
Walcott had misschien wel twee keer zo veel kunnen verdienden ergens anders. Clubs als Chelsea, United en City zouden heus wel informeren naar Walcott als hij niet had bijgetekend hoor, dat weet ik zeker. En dan zou hij opeens weer een geweldige speler zijn die Wenger heeft laten gaan. ;-) kan niet alles hebben, he.
Ik zeg toch ook dat Walcott niet dé spits is voor in een 4-3-3 systeem. Hij is ideaal voor op de vleugels, want een voorzet geven kan hij wel degelijk, of als spits in een 4-4-2 systeem.
De enigste conclusie die ik van deze topic kan trekken is dat vele van deze negative Arsenal fans niet wekelijks de wedstrijden bekijken. Of Walcott 120000 p/w verdiend weet ik niet, maar hij is nog jong. Arsenal kon het gewoon Niet veroorloven om hem te laten gaan: dat is gewoon zo. Dit is in alle opzichten een goede deal voor Arsenal en ook nog eens iets positiefs voor de fans want nu weten we dat er eindelijk wat rek in de salaris structuur van Arsenal zit.
Misschien kijken ze wel bijna elke wedstrijd, maar nemen ze alles voor waar aan wat die commentators van Sport 1 zeggen. Ik irriteer me altijd mateloos aan die commentators, want ze zijn en te negatief en ze zeggen dingen die niet waar zijn.
Grappig dat verschil tussen Engelse en Nederlandse Arsenal-supporters zo groot is. In Engeland is bijna iedereen enorm blij en in Nederland is bijna iedereen ineens 'boos' dat hij verlengd heeft.
Ja, klopt. Je word inderdaad niet vrolijk van die commentatoren.
Ja het verschil is echt enorm. Ja natuurlijk is 120k p/w veel voor Walcott (bij Chelsea kon hij echter 150k p/w in Ponden verdienden). maar het was gewoon noodzakelijk en daar vinden ze hem echt geen slechte speler wat de mensen hier wel vinden.
120.000 euro voor hem is wel verdiend, als je weet dat op de wereld sommige voetballers makkelijke het dubbele krijgen terwijl hun kaars al jaren is uit gegaan.
Arsenal moet vaker een wat hogere salaris aanbieden, anders sla je gewoon toe dat andere ploegen met geldinjecties je spelers afpakken.
Tijden veranderen helaas, maar als je ziet dat collega's in Manchester of Londen al 2 of 3 keer meer krijgen dan willen zij dat ook natuurlijk
120k O_o
ik heb walcott altijd verdedigd maar dit is echt te veel... Hopelijk wil hij nu bewijzen dat hij het waard is om zo een salaris te krijgen, want hij kan heel belangrijk worden voor arsenal
Hmm 120.000 p/w voor wallcott is wel erg veel.
Maar ik ben nu vooral benieuwd of Wenger nu wel goede versterkingen haalt.
Er circuleren al geruchten dat ze 30miljoen pond op een spits hebben geboden. Ik weet niet in hoeverre dit betrouwbaar is maar ze hebben wel echt een super spits nodig en een Cvm.
120.000 euro per week. Het is eigenlijk te belachelijk voor woorden...
Voor Engelse begrippen valt het nog wel mee.
Weet niet of ik hier blij mee moet zijn. Hij is nog jong maar veel te wisselvallig, maar denk niet dat hij dat zijn hele carriere zal zijn.
Ah man! 120k per week? Dat is te gek. Ik vind Walcott een best goede speler en ik weet zeker dat hij echt veel beter wordt na wat meer ervaring en training van Wenger. Alleen is 120k nog veel te veel voor iemand als hem. Maar goed, hopelijk geeft die 120k hem meer motivatie om beter te gaan spelen.
Physieke prestaties nemen namelijk toe wanneer de beloning meer wordt, maar het mentale deel niet vaak, dus wie weet wat hier uit rolt.
Als iemand bij Arsenal het niet verdiend is Walcott het wel. Heeft het te hoog in zijn bol zitten en gijzelde Arsenal bij wijze van. Hoop dat Wenger hem nu wel durft te zeggen waar het op staat en dat hij snel beter gaat voetballen. Anders mag hij van mij komende zomer verkocht worden.
Dat er nog Arsenal fans te vinde zijn die hier blij mee zijn zeg... 120.000 per week en waarvoor? Een beetje hard rennen en falen in de afwerking. Voor dat salaris hadden ze hem beter nu in de winter kunnen verkopen, dat leverde hij tenmiste nog wat geld op. En als rechtsbuiten is hij best een nuttige speler, maar als Wenger het in z'n hoofd haalt om Walcott als spits te gaan gebruiken, dan heeft dat alleen maar nadelige gevolgen. Ten eerste is Walcott een matige spits, kan alleen maar daar spelen als de verdediging van de tegenstander met ruimte in de rug gaan spelen. Ten tweede heeft Wenger aangegeven vertrouwen te hebben in Giroud en nu Walcott ook z'n contract verlengt zal er geen topspits meer bijkomen in de winter. Ten derde is Walcott gaan geloven in z'n eigen hype en ga je nu een egoistische speler krijgen die denkt dat hij Henry is en als het even niet loopt meteen z'n medespelers de schuld gaat geven. Ook zie je hem maar weinig bewegen als spits, als je ziet hoe van Persie meeverdedigde en druk zette en loopacties maakte,dat zie je Theo niet doen, die wacht alleen maar op de counter.
120.000 euro per week, gekker wordt het niet meer, ongelovelijk.
6.240.000 per jaar. Walcott heeft officieel het slechtste contract in het betaald voetbal, en natuurlijk is het Arsenal die het aan hem geeft.
Verschrikkelijk nieuws, want dit betekent waarschijnlijk ook dat hij nooit uit de basis zal verdwijnen door zijn gigantische contract. Arsenal neemt een stap achteruit door dit contract.
120.000 wauw
Op rechtsbuiten kan hij nuttig zijn, maar meneer moet niet de vedette gaan spelen.
Eindelijk af van deze soap nu focussen op versterkingen, Cavani zou een natte droom voor elke arsenal fan zijn
Dit zjn toch absurde salarissen hebben die clubs wel maatschappelijk verantwoordingsgevoel op dit vlak?
120.000 euro per week!! Hij zou met dat salaris het meeste verdienen bij Juve, dus ik neem aan dat hij dat ook is bij Arsenal. Ongelofelijk hoog salaris vind ik voor Walcott. Iemand die verre van constant presteert. Ik hoop voor de Arsenal fans dat hij nu wel de hoge verwachtingen gaat waarmaken.
Mooi nieuws hij is hard op weg om een levende legende te worden, hij heeft al de actie,s en de flair van Henry, hij is bezig om beter dan Henry te worden. Hij is echt de beste speler van Arsenal.
Als Arsenal fan heb ik een dubbel gevoel enerzijds ben ik blij dat hij verlengt heeft want de potentie om een topper te worden heeft hij wel alleen iets minder een blinde paard zijn. en omdat Arsenal nu bezig is met de selectie bij elkaar te houden en hoe erg het is af en toe hij hoort wel bij. Verder hekel ik zijn uitspraken vooral deze zin "ik heb van het begin laten weten dat ik bij Arsenal wilde blijven en ik ben dus blij dat we overeenstemming hebben bereikt.". Dit is de grootste onzin want als meneer niet de 120k per week had gekregen had hij niet verlengd.
Gelukkig heeft hij bijgetekend!
Nou is 120.000 voor City of United ofzo niets speciaals, maar voor Arsenal is dit toch wel een grote stap. Positief en negatief. Negatief omdat Walcott niet een speler is die altijd het verschil maakt. Hij werkt hard, hij probeert een nieuwe aanvalsleider te worden en dat is ook goed, maar hij moet ook af en toe een beetje gas terug nemen. Vooral met die corners en vrije trappen. Positief is wel dat Arsenal nu misschien ook hogere salarissen durft te geven, waardoor het ook weer interessanter wordt voor topspelers om de stap naar Arsenal te maken.
Hoop dat dit een stap in de goeie richting is, want jammer genoeg moet je tegenwoordig gewoon veel geld uitgeven om bovenin te blijven.
120000 per week? ik doe het voor de helft en kan ook hard lopen
Misschien ziet Wenger iets in hem dat wij het niet zien of ze willen zo zijn verkoopprijs opkrikken.
Overschatte speler, typisch Epl.
120 ruggen per week. Doet hij wel goed moet ik zeggen. Persoonlijk vind ik het een prima speler maar ruim 6 miljoen per jaar is wat teveel van het goede.
Die geruchten van 30mln waren voor cavani staat op de Arsenal geruchten sites
Wat een ongepast salaris voor zo'n relatief beperkte speler. Ongelooflijk dat je een speler als Walcott zo'n salaris biedt. Wanbeleid. Hopelijk kan Arsenal gerichte aankopen doen om weer een topteam te zijn, momenteel is het vooral subtop.
Hoezo loyaliteit?? 100.000 pond per week is gewoon schandalig veel voor deze overrated voetballer, echt niet normaal.
Nu nog lewandowski halen, cavani is toch onhaalbaar en dan ervoor gaan
Even serieus, Arsenal heeft een selectie met redelijk veel klasse:
Podolski is heel degelijk, Giroud heeft ontzettend veel potentie. Kijk maar naar vorige jaren, Walcott is 23 jaar en begint steeds meer een topspeler te worden, Diaby kan, mits blessurevrij, nu eindelijk de show stelen. Hij is namelijk altijd al beter geweest dan Song voor zijn blessure. De Franse bondscoach + AW zien veel in hem. Szceszny ook al ontzettend veel potentie evenals Gibbs en Jenkinson. Wel twijfel ik over de klasse van Koscielny. Hij blijft onbetrouwbaar.
Podolski - Giroud - Walcott........... (chamberlain nog op de bank!)
..........................................
...cazorla - Wilshere
.........diaby/arteta
..........................................
Gibbs- Vermaelen-koscielny-sagna
------------------------------
---------szceszny
Voor nu is dit de sterkst mogelijke opstelling, aangezien Sagna zwaar uit vorm is, en Walcott gewoon matig is, en Koscielny... tja wat is er met hem?
Koscielny moet gewoon elke week spelen, dan krijgt hij zijn vorm terug, ben ik zeker van. Geen Arteta overigens? Ben er mee eens dat hij naast een beest moet, maar dan kan je toch Coq of Diaby wisselen voor Arteta. Overings zou ik zo spelen.
En dan Coquelin en Diaby op de bank of op de plaats van Arteta. Podolski kan dan invallen voor Giroud/walcott/cazorla. Ook Ramsey kan nog op de plaats van Wilshere of Arteta.
Over 18 maanden moeten we weer beginnen met onderhandelen over een nieuw contract.. slecht
Het enige dat Wenger hiermee bereikt is dat de helft van de kleedkamer nu ook zoveel wil gaan verdienen. Als van persie zo'n contract kreeg dan accepteerd de rest dat. Want hij was de ster. Nu denken ze alleen maar waarom krijgt een beperkte speler als Walcott 120.000 en ik maar de helft? Terwijl die spelers niet minder zijn dan Walcott.
Ik snap die eeuwige kritiek op Walcott niet altijd. De man is als buitenspeler altijd dreigend en gevaarlijk, bloedje snel en ook al mist hij misschien veel kansen, je moet hem altijd in de gaten houden.
Maar 120.000 euro..... Daar is zijn inbreng nou ook niet groot genoeg voor!
120.000 voor deze overschatte Engelsman? Man man, echt niet meer normaal hoe Arsenal zich hier in de luren laat leggen. Pas op, Walcott is een leuke speler om erbij te hebben maar zo'n bedrag slaat werkelijk nergens meer op. Voor dat geld kan je een betere voetballer aantrekken dan Theo Walcott. Als hij gewoon 20 procent trager was dan speelde hij waarschijnlijk bij een degradatieploeg. Voetballend niet fantastisch, geen geweldige techniek, geen geweldige steekbal en zijn overzicht is ook niet wow.
Wenger mag nooit meer klagen over dat andere clubs veel geld uitgeven/overbetalen.
Op alle pleintjes in Amsterdam waar een potje 5 tegen 5 bezig is zie je altijd tenminste drie spelers met een betere techniek. Da's niet moeilijk, hele Walcott heeft geen techniek. Hij is alleen snel. En pure snelheid hoeft niet iedere week meer dan een ton te kosten. Echt niet.
Hij is het waard, vaak is hij dreigend voord de goal, maakt hij actie,s dat het me doet denken aan Henry.
Nee man, hij is gewoon snel. Hij heeft geen inzicht, geen overzicht en geen techniek. Het is domweg geen voetballer.
Klopt, als een sprinter was hij zeker succesvol geweest maar voetballen kan de beste man niet.
Meer dan 6 miljoen per jaar, kan moeilijk ontkennen dat hij niet succesvol is als voetballer.
Nee hij is succesvol als onderhandelaar, niet als voetballer.
Daarom is hij ook topscoorder bij Arsenal op dit moment, en heeft 10 assists... En scoort hij geweldige goals...
Als je een wedstrijd slecht speeld betekend het nog niet dat je slecht bent.
@lennard
En als je elke wedstrijd slecht speelt zoals Walcott?
@lennard-afc;
In Walcott zijn geval is het, als je een wedstrijd goed speelt wil niet zeggen dat je goed bent..
Heeft hij toch zijn zin, 120 k per week. Zeker de duurste speler daar en bij lange na niet in de top 5 spelers van Arsenal op dit moment.
Slecht nieuws. Dit is heel slap gehandeld van Wenger. Zo'n speler mag je nooit 150% van het salaris geven van de meest getalenteerde spelers (wilshere, Cazorla, Diaby) bij Arsenal. Echt zeer triest, dit heeft Walcott met een straatlengte gewonnen omdat Wenger geen nieuwe spits wil halen en geen tweede Rvp-scenario wil.
Walcott moet echt hele grote stappen gaan maken, wil ik nog een beetje respect krijgen voor deze gulzige tweederangs voetballer. Wat een schande zeg. 120k per week.
Slim van Walcott. Maar drie jaar er bij, dan gaat hij alsnog binnen 2 jaar weg dus of anders over drie jaar gratis. Anders had hij de door Arsenal gewilde contractverlenging van 5 jaar wel getekend. Enorm salaris ook, handig om gebruik te maken van de wanhoop van een matige club.
Wat moet Arsenal nou met deze matige speler die ook nog eens heel gauw ontevreden is terwijl die blij moet zijn dat hij bij een grote club als Arsenal in de basis staat. Jammer had liever een andere speler gezien in op zijn plek.
Zoals al een paar keer is opgemerkt snap ook ik die negatieve reacties niet. Komt nog bij dat ik Wenger hoog heb zitten en hij echt wel weet wat hij doet. Je kent het gezegde wel van die beste stuurlui.......
Is op veel reacties hier van toepassing.
Zonde van het geld.
5.000 is nog teveel voor Walcott, waardeloze voetballer. Of hij moet nu ineens hele grote stappen ga maken maar dat zie ik niet gebeuren aangezien hij totaal geen voetbal talent heeft.
eerlijk, hij is een handige speler. tuurlijk is het geen 120k waard. maar hij kan heeel goed 'worden'. plus dit bewijst dat arsenal geld durft uit te geven
Dat geld hadden ze beter uitkunnen geven aan een speler die wel kan voetballen.
Dit slaat natuurlijk nergens op, zoveel geld voor een speler die al 5 jaar stil staat in zijn ontwikkeling, tenzij hij nu ineens stappen gaat maken die hij 3 jaar geleden al had moeten maken maar daar heb ik niet zo'n vertrouwen in.
hij begint nu juist lekker te spelen, en nu hij z'n contract toch verlengd heeft gaat hij weer lekker naar de rechterkant, waar hij wel tot z'n recht komt. en hopelijk neemt hij de vrije trappen en corners niet.
Waarom haat iedereen hem?! Vorige maand was hij de held en Player of the Month volgens de fans... Hij blijft gewoon een hele goede voetballer, die een beetje wisselvallig is. Natuurlijk is het geen 443 spits, maar bij een 442 kan hij zeker functioneren.
Dat hij alle vrije trappen en corners opeist kan ik niet goed praten. Ik hoop dat dat verbeterd nu hij getekend heeft.
Het is ook zeker een bruikbare speler, maar ik snap sommige Gooners wel. Walcott denkt dat hij de grote ster is en eist dus ook het grootste salaris, terwijl hij dat helemaal niet verdient. Vervolgens krijgt hij het ook nog. Hiermee werk je in de hand dat mochten ze anders contracten willen verlengen of nieuwe spelers aantrekken dat die ook meer geld gaan eisen.
Wat moet een Cazorla wel niet denken als Walcott al 120k per week krijgt en hij maar 80k? Als ze hem over paar jaar nieuw contractvoorstel doet, dan wilt hij ook minstens 100k en terecht. Zou sowieso terecht zijn als Cazorla(of Wilshere) de grootverdiener zou zijn, maar nee hoor het is Walcott.
dan heeft cazorla pech, want die heeft een langdurig contract. en trouwens Tevez is ook (volgens mij) de grootverdiener bij City, wat zal Aguero denken.....
Domme vergelijking. Bij City verdienen ze allemaal topsalarissen en zal dat verschil relatief gezien veel kleiner zijn, evenals het niveauverschil tussen Tevez-aguero en Walcott-cazorla.
Dat is toch niet zolang. Wel leuk voor Arsenal.
Mooi dat dit eindelijk afgelopen is zodat Arsenal zich nu can focussen op versterkingen, zoals Wenger had aangegeven. Hoewel ik het salaris ook wel aan de hoge kant vind.
120 000 for this lad? Damn wat doe ik in mijn leven verkeerd. Met alle respect voor walcott maar zelfs ik als amateur voetballer heb meer techniek dan walcott. Die man moet het puur op zijn snelheid hebben en zelfs dat gebruikt hij meerendeels verkeerd door onnodig te gaan dribbelen en blind naar voren te gaan.
Deze man heeft een plaat voor zijn kop en totaal geen zelfreflectie. Vind het schandalig dat hij zoveel moet verdienen maar goed het kan niet veranderd worden. Hopelijk gaat walcott nu naar de zijkant en mag cazorla van mij part nu de vrije trappen en corners nemen want wat waren die dramatisch zeg pff.
Vreselijk nieuws voor Arsenal fans.
Ik leef met jullie mee.
Waar is dat voor nodig, hij verdiend het toch gewoon om twee keer zoveel te verdienen als Mata?
Shit, die gozer verdiend het dubbele van Mata?
en mata ging bijna naar Arsenal, maar wegens zijn salariseisen heeft Arsenal het toch maar niet gedaan. whahah hilarisch
Leuk geintje maar Mata verdiend veel meer dan Theo Walcott. Zelfs Moses verdiend daar nog veel maar daar wordt natuurlijk geen probleem van gemaakt hier op Vz.
Of wat dacht je van Florent Malouda die nog op 150.000 per week zit weg te rotten daar bij Chelsea. Arsenal altijd het pispaaltje.
Chelsea fans die vraagtekens zetten bij het salarishuis van Arsenal? Het moet niet gekker worden. Verdien Torres geen 9 miljoen per jaar of nog meer. Moses krijgt ook 100.000 zijn die beter dan Walcott, nee?
Inderdaad. snap niet waar t0mt0m18 het over heeft. Walcott is shit maar nog altijd beter dan Torres.
Jullie cijfers kloppen helemaal niet.
Mata verdient echt niet meer dan Wallcot! Hij verdient maar 70.000 pond per week. Sinds een paar jaar zijn wij bezig met het verlagen van het salarishuis. Veel grootverdieners zijn al vertrokken en de oude en dure spelers (cole/lampard) worden of geen nieuwe contracten aangeboden of alleen een 1 jarig contract met mindere salaris. Moses verdient rond 30.000 pond per week. En Malouda verdient trouwens rond de 70.000. Dit was bekend gemaakt toen hij 3 jaar geleden zijn huidige contract had getekend. Waar haal je die 150.000 per week vandaan?!
De enige spelers die meer verdienen dan Walcott zijn; Hazard, Torres, Terry, Lampard en Cole.
Cech verdient ook meer dacht ik. Vind het wel bizar wat Hazard krijgt als nieuwkomer. En Ivanovic krijgt echt weinig, daarom maakte hij die blunders
@persiangooner
Waar ik het over heb? Ik las laatst ergens dat Mata 65 per week verdiende dus ongeveer twee keer zo weinig als Walcott. Ik bespot verder jullie salarishuis er niet mee hoor aangezien die van Chelsea inderdaad veel hoger is en ook onterecht op bepaalde plekken, maar het geeft alleen aan hoe erg dit niet in Arsenal beleid past.
ik ben blij dat hij heeft bijgetekend, want zie hem toch liever bij Arsenal dan bij de concurrentie. Het is geen wereldtopper, en hij verdient ook geen 120k per week, maar hij is zeker wel nuttig.
''de 23-jarige aanvaller weigerde in eerste instantie zijn contract bij Arsenal te verlengen en dat leverde de wildste geruchten op.''
''ik heb van het begin laten weten dat ik bij Arsenal wilde blijven en ik ben dus blij dat we overeenstemming hebben bereikt.''
Beetje tegenstrijdig?
120.000 voor zo'n speler? Wel voor hem boven het salarisplafond gaan zitten, maar niet voor Nasri?
Ik dacht nog wel dat Arsenal een goed beleid had, maar dit slaat nergens op.
Haha dit is toch te belachelijk voor woorden. 120.000 voor Walcott?? Serieus?? Het enige dat deze speler kan is snel lopen en af en toe een mooi lobje over de keeper doen. Voor de rest niks! Heeft 0.00% voetbalinzicht, zijn passen zijn barslecht en zijn voorzetten trekken ook op weinig. Snap ook niet dat hij de corners bij Arsenal neemt, hij kan het gwn niet! Daar heb je een Arteta en Cazorla toch voor? Echt een overhypte speler. Arsenal kan hem missen als kiespijn. Hadden ze beter Nasri proberen bij te houden.
Ik durf te wedden, als Arsenal zijn contract niet had verlengd dat mensen weer gingen roepen "arsenal laat weer een speler vertrekken"
Mensen zitten altijd hier te zeiken dat Arsenal nooit uitgeeft etc.... doen ze dat een keertje om Walcott lekker veel te betalen, hebben ze als nog om over iets te zeiken.
Wat willen jullie nou?
Iedereen vergeet dat hij nog maar 23 jaar oud is. Dit wordt een grote hoor..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.