Stadiondirecteur pleit voor nieuwe Kuip: ‘Renovatieplannen niet haalbaar’
Als het aan Jan van Merwijk ligt, krijgt Feyenoord een nieuwe thuishaven op Varkenoord. De plannen van actiegroep Red de Kuip!, in het leven geroepen om het huidige onderkomen van de Rotterdamse club te behouden, zijn volgens de stadiondirecteur van De Kuip niet haalbaar.
Het voornemen om het huidige Feyenoord-stadion aan te passen aan de eisen die in de toekomst gesteld worden kan niet worden gerealiseerd; Van Merwijk heeft donderdag op het stadhuis van Rotterdam laten weten dat de renovatieplannen te duur zijn, meldt RTV Rijnmond. Tijdens een informatiebijeenkomst heeft de stadiondirecteur de initiatiefnemers van Red de Kuip! teleur moeten stellen.
Waar gerekend was op een benodigd bedrag van 117 miljoen euro, zouden de plannen volgens Van Merwijk 143 miljoen gaan kosten. Als rekening gehouden moet worden met de voorkeuren van de stadiondirectie zou het totaalbedrag zelfs uitkomen op 259 miljoen euro. Van Merwijk pleit nu voor een geheel nieuw stadion, dat gebouwd moet worden op Varkenoord en dat minder moet kosten dan een renovatie van De Kuip. Nu de gemeenteraad geïnformeerd is, zal later dit jaar een beslissing genomen worden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ik vraag me af of je dat moet willen als Feyenoord zijnde. Toch een prachtig historisch stadion.
Ik kijk redelijk neutraal tegen deze hele kwestie. Maar van alles wat ik nu gezien en gehoord heb is een nieuw stadion op de lange termijn financieel een stuk beter voor Feyenoord. Al is het alleen al vanwege de onderhoudskosten.
Alleen met historie en sentimenten kom je nergens. Nieuwbouw levert financieel gezien veel meer op en is niet veel duurder dan renovatie.
Het Stadion blijft volgens mij gewoon staan... Of het dan ook als sportstadion nog gebruikt zal worden weet ik niet, want had al gehoord over een soort Highbury plan. Zou ook een goede oplossing zijn maar zie liever het stadion een monument worden en het zo bespeeld gaat worden als dat Wembley het heeft.
ze gaan de kuip weer in de staat zetten zoals toen die gebouwd werd 75 jaar terug ofz. en dan wordt het een historisch monument, dat heb ik ergens gelezen
Dat zou ook wel een mooi idee zijn. Zolang ze het nieuwe stadion maar niet te identiek maken aan alle nieuwe stadions. Gewoon zo houden als de kuip nu heeft, lage tribunes bij het gras en dan zo mooi opbouwen omhoog. Geen blokken zoals in veel stadions. Dat haalt de sfeer enorm weg denk ik.
Misschien zouden ze de plannen van de renovatie moeten gebruiken en die dan zo goed mogelijk uitwerken dat het mogelijk is. Want ik geloof dat die plannen wat aandachtspuntjes hadden, met name op het gebied van de 3e ring waar die veelste stijl zou worden.
De Kuip terug naar de Kuip zonder dak zou ik ook wel mooi vinden, alleen past dat niet in Nederland eigenlijk. Dan krijg je meer een stadion dat je in Zuid-europa hebt, waar het bijna nooit regent.
Maargoed, als de Kuip maar blijft staan! Denk niet dat je 99,9% van de suporters teleur wilt stellen met een sloop. Doet al pijn om het in mn mond te nemen.
Dit was absoluut te verwachten. Fijn dat de knoop nu doorgehakt is. Laten ze alsjeblieft snel beginnen met de ontwikkeling en bouw van het nieuwe stadion.
Er is toch helemaal niets besloten, gemeenteraad van Rotterdam heeft in de planning om voor het zomerreces een besluit te nemen over een eventuele garantstelling.
Voorlopig staat er niets vast dus.
ik sta hier neutraal in. Feyenoord moet kiezen wat het beste is voor de club. Maar ik word wel een beetje moe van die van Merwijk. Die man vertelt al 2 jaar hetzelfde. Die man kan misschien beter even uit de publiciteit blijven. Hij jaagt heel veel mensen tegen zich in het harnas.
Iedereen heeft zo beetje een pleuris hekel aan v.merwijk gekregen onderhand. Ik snap niet dat ze die man nog moeten betrekken bij de bouw van een nieuw stadion.
Dat eeuwige gediscussieer over en weer kennen we nou al wel. Iedereen heeft uiteraard zijn eigen rekenmachine bij zich om aan te tonen dat zijn optie de beste is.
En stel dat er een nieuwe Kuip komt. Wat gaat er dan gebeuren met de oude? Weet iemand dat?
Nog niet bekend wat er met de oude Kuip gaat gebeuren. Mogelijk wordt deze terug gebracht naar zijn originele staat van voor 1994 en wordt dan een rijksmonument. Maar er zijn nog vele andere mogelijkheden. En als het allemaal niet kan is sloop helaas onvermijdelijk, maar dit zal de allerlaatste optie zijn. Blijft afwachten.
Het oude word een monument en zal dus blijven bestaan, misschien dat ze er een wooncomplex van wouden maken!!
Dit hele verhaal loopt al denk zo'n 20 jaar, toen ik nog op zuid woonde en voetbalde op Varkenoord kregen de clubs daar al te horen dat ze moesten fuseren ed omdat het nieuwe feyenoord stadion op Varkenoord zou komen, tekeningen en al werden toen al getoond.
Beetje bij beetje zie je elk jaar al die veranderingen.....geloof me, al zou de renovatie gratis zijn dan nog zullen ze er alles aan doen om een nieuw stadion te bouwen.....die afspraak staat al jaren
@xavifcb die word dan gesloopt.
nee man, ze maken er een monument van, dit is al eerder gezegd, De Kuip zoals hij is zal nooit worden afgebroken
De Kuip staat op de monumentenlijst, die wordt helemaal niet gesloopt.
Afbreken????? over mijn lijk :D
De Kuip is een monument van de stad Rotterdam en kan (volgens mij) gewoon gesloopt worden als de gemeente daar toestemming voor geeft. Als het een Rijksmonument was geweest dan was het een ander verhaal.
Ik vind De Kuip een fantastisch mooi stadion, het heeft ook een waanzinnige historie. Echter ben ik van mening dat een nieuw stadion voor Feyenoord het beste is. De Kuip vervolgens behouden zou mooi zijn als dat rendabel is, maar dat lijkt me niet. Sloop is dan jammer, maar geen ramp. Gelukkig hebben we de foto's nog! 
zoals ik al zeg.....over mijn lijk en met mij nog vele andere lijken 
Afbreken gaat niet gebeuren
Ik als Azer zou wel graag een nieuw stadion willen zien!
Maar ik kan mij ook wel voorstellen dat er moeilijk over gedaan wordt aangezien de Kuip een prachtig stadion is met een geschiedenis en een eigen verhaal.
De enige discussie komt van de Feyenoord supporters die handelen vanuit het sentiment en de emotie.
Als je praktisch en objectief kijkt, dan komt iedereen tot de conclusie dat de Kuip niet meer van deze tijd is voor een club als Feyenoord.
Voetbal is emotie...
Ga toch weg man. Red De Kuip heeft een prachtig realistisch plan klaar liggen. Van Merwijk denkt alleen maar weer aan zichzelf, klootzak dat het is. De Kuip, daar zijn zoveel mooie dingen gebeurd. Als je dan de kans hebt voor renovatie moet je die ook pakken!
Natuurlijk snap ik dat men graag de oude Kuip wilt behouden maar een nieuw stadion kan je ook als een symbool zien van de wederopstanding van Feyenoord. Want zo´n nieuw stadion zal Feyenoord wellicht het laatste setje geven om weer helemaal aan te sluiten bij de tradionele top drie. Eerlijk gezegd snap ik niet waarom men opnieuw heeft onderzocht of het stadion gerenoveerd kon worden want het was volgens mij toch en tijdje bekend dat renoveren geen optie was vanwege de hoge extra kosten,
Je kan een auto renoveren voor 16.000 of een nieuwe kopen voor 20.000 waar ga jij voor? Iedereen die een beetje logisch nadenkt kiest dan voor een nieuwe. Omdat de levensduur vele malen langer is en op termijn dus goedkoper.
De 1e plannen waren volstrekt onmogelijk omdat een 3e ring rechtstreeks boven de 2e ring werd gebouwd. Als je dan gaat rekenen kom je tot de conclusie dat je vanaf die 3e ring het halve veld maar kunt zien. Dit is later aangepast door de 3e ring naar achter te plaatsen.
Dat laatste lijkt slechts zo omdat alle doorberekening ook gegevens bevatten die de concurrentie positie aantasten en daardoor niet openbaar gemaakt kunnen worden.
Het is wel beetje een hele vreemde vergelijking! Een voetbal stadion met geschiedenis waar duizenden mensen een band mee hebben en 1 van de symbolen van een stad is kan je toch niet met een oude ford escort vergelijken?
Tdk3000, jij neemt die vergelijking veels te serieus. Het gaat om het lange termijn plan. Renoveren is een korte termijn oplossing. Als een symbool of emotie er voor zorgt dat de club financieel elk jaar veel misloopt, weegt dat dan nog wel tegen mekaar op? Ik denk dat veruit de meeste feyenoorders dolgraag weer vast in de top 3 wil zitten en het ziet er naar uit dat je dit het beste kan bereiken met een nieuw stadion.
Die 300 miljoen kan Feyenoord gefinancierd krijgen door bouwbedrijven (volkerwessels), banken en sponsors. Het financieren van die 143/259 miljoen is een stuk lastiger omdat er geen partijen zijn die interesse hebben in de financiering daarvan, waarschijnlijk door de kortere levensduur.
Voor Feyenoord is het beter om gewoon een nieuw stadion te bouwen. Sentimenten heb je altijd. Dat had je ook met De Meer bij Ajax, nog steeds kijken daar mensen met weemoed naar terug. Je kunt namelijk niet 2 dingen tegelijk willen; vooruitstrevend zijn en oude tradities behouden. Je zult een keer ergens wat moeten toegeven. En in dit geval is dan de keus op het oog vrij simpel; een nieuw stadion bouwen en financieel en sportief een volgende stap maken, of het monument en traditie behouden door in het oude stadion te blijven.
De Kuip is hoe je het wendt of keert, als je met een objectieve bril probeert te kijken, toch wel het mooiste stadion van Nederland, supporters dicht op het veld. Mooi opbouw van de tribunes en ruimte voor veel toeschouwers.
Hoop dus dat ie niet gesloopt zal worden maar hij staat op de monumentenlijst dus dat zal waarschijnlijk niet gebeuren.
Wellicht dat de Kuip nog gebruikt kan worden voor benefietduels en bekerfinales.
Ben het met je eens, maar als je die objectieve bril ophoudt, dan zie je ook dat het allemaal gedateerd en niet praktisch meer is. Meer buiten de tribunes om bedoel ik dan. Catering, toiletten, munten e.d.
Dan zeggen de Feyenoord supporters vaak dat dat bijzaak is. Voor hen, vol van de emotie, is dat inderdaad zo.
Maar als je als topclub van Nederland je gasten goed wil ontvangen, wedstrijden van het NL wil organiseren e.d. dan moet daar ook rekening mee gehouden worden.
Kijk, daar hebben we dus zo'n typisch emotionele reactie.
Ik ga niet allemaal uitleggen wat ik er precies mis aan vind, maar dat gaat niet over de gebakken patat.
Onder andere inderdaad gigantische wachtrijen, langs een overvolle bar moeten (wat onmogelijk is) om naar het toilet te kunnen enzovoorts.
Het kan allemaal nog wel, maar het is niet meer van deze tijd.
Ga dan niet zeuren dat het NL elftal niet meer komt spelen, om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik zou je adviseren om mijn reacties een tijdje te volgen, daarna ontvang ik graag je excuus omtrent je verwijt over het napraten.
De Kuip staat allang op de monumentenlijst en zal dus nooit gesloopt worden. Het stadion mag wel aangepast worden als het bestemmingsplan veranderd is. En daarbij lijkt me dat woningen de meeste geschikte optie is nu. Vanwege de locatie en de leegstand van kantoren en winkels.
Een nieuw stadion is overigens veruit de beste optie. De bedoeling is ook meer business seats te verkopen en eindelijk weer eens een champions league finale te huisvesten. Ik denk dat een volledig gerenoveerde kuip simpelweg minder alternatieven tijdens de bouw dan wanneer je een volledig nieuw stadion realiseert.
@elcapitano het is een gemeentelijk monument geen rijksmonument deze is er dus makkelijk af te halen. Wie gaat de onderhoudskosten van een leeg stadion betalen? De gemeente? Die hebben zelf al geen geld.
Zodra het nieuwe stadion er staat gaat de kuip gewoon plat.
Dan wil ik graag een link of een documentje zien waaruit dit blijkt. Want anders roep je maar wat om op de onderbuik in te spelen. En dat is vals.
Het probleem van de oude Kuip is dat deze van een grote hoeveelheid staal is gebouwd. Daarnaast is de Kuip ook nog gevoelig voor betonrot en erosie. Ik neem aan dat indien er wordt gekozen voor een renovatie ze dan ook alle overbodige metaal elementen eruit halen en vervangen door echt beton.
Het zou heel jammer zijn als er niet meer in de oude Kuip gespeeld mag worden, ik heb er zelf ook een aantal wedstrijden bijgewoond natuurlijk. Ook veel finales die daar gespeeld zijn.
Probleem is dat Feyenoord op dit ogenblik de Kuip niet zelf kan exploiteren(lees geld aan verdienen). Zij betalen immers huur om in de kuip te mogen spelen.
In het nieuwe stadion wordt Feyenoord zelf de eigenaar en kan er met het stadion geld worden verdiend.
Dat is niet geheel waar natuurlijk. Het stadion is van Stadion Feyenoord NV, en de belangrijkste aandeelhouder is de sportclub. Omdat er sprake is van verschillende ondernemingen wordt er een marktconforme huur gerekend. De winst die Stadion Feyenoord NV heeft gemaakt is dus gedeeltelijk uitgekeerd aan aandeelhouders, waarvan veruit de belangrijkste aandeelhouder de Sportclub is. Het andere deel zit nog in het vermogen (is vooral een aan de gemeente 'verkoopbaar' stadion, en niet eens zoveel cash) van Stadion Feyenoord NV en al worden aangewend voor het nieuwe stadion. Het grootste deel van die huurgelden zwemt dus nog ergens binnen de Feyenoord familie, maar zit niet bij de Bvo. Voor dit probleem is dus een simpele samenvoeging afdoende zijn, en dat is ook een door de gemeente gestelde voorwaarde voor het nieuwe stadion. Hierbij treden wel enkele complicaties op, zo zijn bv. zijn er bv. aandelen van Stadion Feyenoord in private handen.
Als er een nieuwe kuip komt. Laat ze dan een replica maken van de oude, met wel genoeg facaliteiten en een 3e ring erop.
Ik vind al die nieuwe stadions mooi, maar ze lijken toch wel erg veel op elkaar. Laat dit met de kuip niet gebeuren.
Hoe kan dit dan? Geen 5 jaar geleden lagen ze op sterven na dood en nu kunnen ze een nieuw stadion bouwen met plaats voor zowat 65.000 mensen? Hoe komt Feyenoord aan dit geld? Investeerdere, gespaard, wat?
En als Feyenoord dit kan betalen, waarom koopt Ajax de Arena dan niet ofzo?
Ik kan me wel voorstellen dat echte Feyenoord fans geen nieuw stadion willen. Maar ik denk dat de meeste buitenstaanders het wel altijd leuk vinden als er een nieuw stadion komt.
Je moet realistisch blijven en geen beslissingen met emotie nemen. als je ervoor kiest in dit stadion te blijven zal de komende jaren de begroting nog verder terug moeten. Waar de begroting van clubs als vitesse en twente alleen maar verder zal stijgen. Gevolg is dat feyenoord de komende jaren dan zal wegzaken naar structureel rechterrijtje met een keer een uitschieter naar boven
Mag ik even klip en klaar weten hoeveel belastinggeld en subsidie de gemeente in een nieuwe kolos met capaciteit van 70.000 mensen gaat steken. Ik neem aan dat dat allemaal geleend wordt, en geen belastingcent naar deze club gaat. Ik wens niet mee te betalen aan deze flauwe kul.
0 euro. De gemeente staat alleen garant voor een nog later te bepalen bedrag,
Feyenoord heeft nog nooit een cent subsidie ontvangen van de gemeente Rotterdam. Dus maak je niet druk
Ten eerste gemeente moet maar een deel van het stadion voor zijn rekening nemen. Ten tweede een nieuw stadion is een positief aantrekking voor heel rotterdam. Ten derde je kan het wel wensen maar belasting betalen moet je toch. Als je nou in de raad gaat zitten kan je daarover mee discussiëren. Ik sta ook niet achter subsidies voor kunstprojecten en reisjes voor probleemjongeren en weet ik het wat allemaal, maar ja de raad is gekozen door de meerderheid van het volk een democratie he.
Ik vind het wel frappant dat iedereen dit maar moet accepteren omdat het tbv de stad en uitstraling van R'dam is, terwijl een lening (..) die Psv afdwong het land op de kop deed staan. Hoe hypocriet is dat dan weer?
Over hoeveel miljoen gaat dat deel vd gemeente in deze bouw dan?
En Elastiek, dat laatste wat je zegt klopt niet. Ook Feyenoord heeft in enerlei vorm subdidie gehad in het verleden van de stad, zoals elke club in NL trouwens. Het frappante is dat er maar 1 club is geweest die dat dysver niet kreeg: Psv. De gemeente Ehv heeft nooit een cent erin willen steken en zelfs de recente deal was een lening.
Nee, ik baseer me op een onderzoek van VI van een paar jaar terug. Feyenoord heeft nooit een cent van de gemeente ontvangen. Jammer joh, maar dat is dus echt zo.
Het is de bedoeling dat de gemeente Rotterdam garant gaat staan voor een bedrag van maximaal 100 miljoen euro. Feyenoord gaat samen met een copnsortium dat nieuwe stadion bouwen. In geval van een faillissement (wat natuurlijk niet ondenkbaar is) zou de gemeente bij moeten springen. Echter proberen ze dus dat bedrag waarvoor de gemeente garant zou moeten staan zo klein mogelijk te maken.
De financiering is overigens nog niet rond (bron Guddes nieuwjaarstoespraak) maar dat wordt wel verwacht. Zodra alles rond is gaat men naar buiten jkomen met een tekening etc.
Een lening tegen niet-marktconforme rente, dat moet je er wel bijzeggen. Condreet: PSV betaalt rond de 4% minder als andere sportclubs. Over 40 mio is dat 1.6 mio/jaar
Klopt. Maar het geld komt terug. Met 4 procent rente. Geen gratis subsidie. Bijna alle clubs in nederland spelen in stadions waar de gemeente in mee heeft gefinancierd. Door die financiering trekken zij hun begroting omhoog. Kortom, ook een vorm van oneerlijke concurrentie.
Bij Groningen of Heracles maakt me dat nog niet eens zoveel uit, maar Feyenoord is natuurlijk een directe concurrent voor mijn club (ik blijf toch supporter), en als daar een stadion met 70.000 plaatsen komt te staan met behulp van de gemeente, waarbij Feyenoord de begroting enorm kan oprekken, dan is er wmb sprake van totaal oneerlijke concurrentie. Net zo oneerlijk als die 30 miljoen in de Arena is gestoken van de gemeente A'dam.
Vind ik op zich allemaal nog best, maar dan ook 1 lijn trekken: zolang Eindhoven ook maar 100 miljoen van de Staat in een nieuw Psv stadion mag steken. Want met die 35.000 man komen wij op langere termijn natuurlijk op plek 3 achter Ajax en Feyenoord terecht. Zit ik natuurlijk niet op te wachten..
Ik vraag me trouwens ook wel weer af hoe snel Feyenoord met zo'n stadion hun begroting kan opkrikken. Want kijkend naar Arsenal zaten ze minimaal 6 jaar al enorme leningen af te lossen waarbij de begroting dus niet omhoog kon ondanks het veel grotere stadion. De inkomsten zijn daar ook nog eens vele facoren hoger, dus Feyenoord zal naar mijn inschatting de eerste 10j niet eens hun begroting kunnen opkrikken voordat de schulden en leningen enigzins van hun schouders afgelost zijn.
Hou toch op man. Je moet s weten hoeveel jouw belastinggeld wordt gespendeerd aan zaken die je liever niet hebt. De gemeente Waalwijk bijv geeft subsidie aan cursus kantklossen, volksdansgroep, elk toneelgroep die optreedt, integratiecursussen vr als kansarm gedefinieerde allochtone zielige mensen etc etc....
Garantie levert n wat lagere rente op voor het aan te trekken vreemd vermogen, vgl. De Nat Hypo Garantie voor particulieren.
Mijn idee: zet een nieuwe kuip neer, zonder grachten, met een wat steiler oplopende eerste ring. En maak er het Natiohale Nederlandse Stadion fan, zodat ook de Rijksoverheid kan participeren.
Zet er een derde ring op, wb deze afdekbaar is etc...vadthouden aan het oude : achterhaald
Het is of 1. blijven in de Kuip en langzaam afhaken bij de Nederlandse top of 2. Een nieuw stadion en weer structureel meedoen in de top.
Dus laat de Feyenoord-fans maar kiezen wat ze liever hebben.
Met dat nieuwe stadion kunnen heel veel mooie nieuwe momenten beleefd worden en zonder dat nieuwe stadion zal het slechts altijd bij herinneringen over de Kuip blijven. Elke fan moet toch uiteindelijk inzien dat dit het beste voor de club Feyenoord is. Lekker een nieuw stadion bouwen en als Feyenoord zijnde de supporters heel nauw betrekken bij het vormgeven en inrichten van zo'n stadion. Een complete replica maken van de Kuip qua vorm stadion, binnenkant stadion (stoeltjes etc) is natuurlijk ook een optie.
Ik ben ook voor een nieuwe Kuip, en niet zozeer omdat ik neutraal ben. Ik heb immers geen emotionele/sentimentele redenen om nieuwbouw tegen te spreken. De Kuip is verouderd en voldoet niet meer aan deze tijd: feit.
- Renoveren vind ik een te dure oplossing en is mijn inziens korte termijn filosofie.
- Nieuwbouw is weliswaar duurder maar is voor de lange termijn het meest lucratief.
Ik vind dat er maar twee belangrijke aspecten zijn, waarin men bij de nieuwbouw rekening mee moet houden. Ik noem het maar even ''de waarden van de supporters''. Allereerst is dat de akoestiek. Het nieuwe stadion moet dusdanig gebouwd worden, dat men dezelfde wedstrijdbeleving heeft als in het huidige stadion. Ik opteer dan ook voor een ovaal stadion, waarbij de tribunes weer kort op het veld zitten. Op de tweede plaats moeten alle tribunes overdekt zijn.
- De akoestiek is nagenoeg gelijk aan het huidige stadion 1
- De tribunes moeten volledig overdekt zijn 1
- VIP ruimtes/ sky boxen voor de sponsors moeten optimaal benut kunnen worden 1
- Er zijn genoeg sanitaire voorzieningen/drank -en eetgelegenheden in en rondom het stadion 1
Dit is het even in een notendop, en dan zal ik misschien nog enkele belangrijke aspecten vergeten. Het belangrijkste argument is toch wel dat Feyenoord als club zijnde weer financieel kan (door)groeien en ook op dat gebied de aansluiting met Ajax en PSV kan terug vinden.
- Financiele groei Feyenoord 1
- Sportinfrastructuur voor Nederland 1
Vooral bij dat tweede argument (ik zal waarschijnlijk één van de weinigen zijn die dat inziet) zie ik een noodzaak. We investeren als land namelijk belachelijk weinig aan sportinfrastructuur. De Arena (en Gelredome in mindere mate) was het laatste grote project waarbij je kunt spreken van realisatie van een A-klasse sportaccommodatie. Ik kan me daarna alleen nog de wielerbaan in Apeldoorn en het zwemstadion in Eindhoven voor de geest halen. We willen altijd veel, maar het mag nooit geld kosten. Ik hoop dus dat we eindelijk weer eens iets groots en moois gaan realiseren, wat niet alleen goed is voor Feyenoord, maar ook voor onze sportinfrastructuur. Want het wordt wel weer eens tijd.
De Kuip behouden als Rijksmonument, ik verneem van sommigen dat dit de bedoeling is, vind ik overigens een chique manier om dit stadion in ere te (be)houden 1
Enige waar je echt op moeten letten als er een nieuw stadion wordt ontworpen is dat alle Feyenoorders mogen stemmen welk ontwerp het gaat worden. Want heel Rotterdam is 1 grauwe lelijke klinische stad geworden vol met staal, beton en glas doordat al die architecten zonder enig gevoel van romantiek maar hun gang mochten gaan zo vlak na de 2e wereld oorlog. En nu nog steeds trouwens. Die nieuwe appartementen torens op het Schouwburgplein. Wat een lelijke krengen zijn dat en die staan daar nog wel 100 jaar. En alleen maar omdat een stel kneuzen in de gemeente een ontwerp heeft goedgekeurd van een kneuzen architect.
Persoonlijk zou ik voor een tijdloos stadion gaan wat er niet uit moet gaan zien als de Starship Enterprise oid. Want je kan er op wachten dat al die egotrippende architecten op deze klus zitten te wachten en weer met een gedrocht aankomen wat alleen mooi wordt gevonden onder mede architecten. Want kijk, die boog om die vierkant is precies het aantal meters van een voetbalveld. Ja nou! Wow! Op dat soort onzin zit niemand te wachten. Mensen willen gewoon een echt voetbalstadion in Engelse stijl wat goed bereikbaar is, niet teveel tocht en waar je lekker bier en warme worst kunt halen.
Toch?
Tja opeens moet je aan vernieuwing beginnen, jammer dat de kuip verdwijnt want het is een prachtig stadion maar je moet je moet emoties en het rationele gescheiden houden.
Het beste en meest logische keuze is voor Feyenoord om een nieuw stadion te bouwen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.