Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Goals verdoezelen alles

Laatste update:

18 januari 2013. PSV speelde deze avond een thuiswedstrijd voor de Eredivisie tegen PEC Zwolle. En wat voor zin ik er in had, niet normaal. Eindelijk was die wedstrijdloze en, zo leek het, eeuwig durende winterstop voorbij. Als trotse koploper van de Eredivisie begon PSV, wat later bleek, vanaf minuut één aan een kansloze wedstrijd. Waar het voorbijgaande jaren telkens mis ging na de winterstop door voornamelijk problemen met mentaliteit binnen de ploeg, leken we nu als ezels niet voor de tweede, maar voor de vierde (!) keer onze kop te stoten aan dezelfde steen. Zondebokken worden overal gezocht in het voetbal, voornamelijk in de media. Waar zij normaal gesproken het voortouw nemen voor de overige bevolking doe ik het nu, in deze luttele minuten dat ik dit stuk schrijf. Er zullen ongetwijfeld meer mensen zijn met problemen in het 'koppie', maar voor mij steekt er maar één bovenuit: Jeremain Lens.

/

Waar hij anderhalf jaar nauwelijks presteerde in het rood-wit van ons shirt deed hij dit aan het einde van het seizoen 2011/12 wel. Vanaf dit moment leek het tóch goed te gaan komen voor Lens. Hij werd door interim-trainer Philip Cocu gepositioneerd als spits, ten faveure van Tim Matavz. Op die plek leverde hij strijd, speelde voor de winst en begon zelfs opeens veel te scoren. Begin dit seizoen kreeg Lens ook het vertrouwen als 'nummer 9', voornamelijk door een akkefietje tussen Matavz en de nieuwe trainer Dick Advocaat. Lens begon voortvarend aan het seizoen met mooie doelpunten en veel inzet en leek eindelijk, op zijn 25e, definitief door te gaan breken. Niet als rechtsbuiten, waar hij altijd door Fred Rutten werd neergezet, maar als spits.

Na zijn uitstekende start werd het de laatste maanden van 2012 alsmaar minder en minder met Lens. Hij liep bij vlagen weer rond als kip zonder kop over het veld, wist sommige ballen op wonderbaarlijke wijze niet in het doel te krijgen en werd voor de zoveelste keer teruggefloten voor buitenspel. Dat laatste is overigens iets waar menig PSV en/of voetbalfan niet meer van opkijkt. Dit alles was voor Dick Advocaat genoeg reden om zijn échte spits in de selectie weer op te stellen: Tim Matavz. En dat bleek geen verkeerde keus: Matavz scoorde week in week uit en werd, en is nu nog steeds, naar mijn mening terecht onomstreden in de spits. Ook Jürgen Locadia, hét grote talent en tevens vers jeugdinternational, zit er aan te komen als spits. Lens is echter bij Advocaat niet weg te denken uit de basiself. Voor de blessure van Luciano Narsingh werd Lens zelfs misbruikt als linksbuiten, toen ook onze kleine Belg Dries Mertens geblesseerd was. Wat moet een jongen als Memphis Depay denken? Deze geboren straatvoetballer moet het slechts doen met kleine invalbeurten, en zelfs hierin weet hij met enige regelmaat te excelleren met doelpunten, acties en assists. Voor mij onbegrijpelijk dat een Lens dan de voorkeur krijgt boven Depay, die ook nog eens uit onze eigen lichting komt. En er breken al zo weinig jongens door uit eigen opleiding.

Acht dagen na het echec tegen Zwolle speelde PSV op het kunstgras tegen Heracles Almelo. PSV wist, knap en ruim, de critici enigszins de mond te snoeren door met 1-5 te winnen en tien man excelleerden op het veld en behaalden allen 'gewoon' een, al dan niet ruime, voldoende. Er werd gesproken over dat 'zelfs' Georginio Wijnaldum goed speelde, maar de term 'zelfs' kan in dit zinsverband voor mij uitgaan naar onze Lens. Ondanks zijn doelpunt speelde Lens een onzichtbare wedstrijd, leed veel balverlies, bespaarde Wijnaldum een derde doelpunt door in een twee-tegen-een situatie niet de bal te spelen en stond voor de pak 'm beet duizendste keer buitenspel. Ook afgelopen zaterdag, in het thuisduel met ADO Den Haag, was Lens voor mij de slechtste man van het veld. Was nauwelijks aanwezig, kwam zijn directe tegenstander Dico Koppers niet of nauwelijks voorbij. Maakte weliswaar een goal maar een goal wil slecht spel in mijn ogen niet altijd meteen iets verbloemen. En het ergste is dan nog dat hij juicht alsof het de normaalste zaak van de wereld is als hij scoort. Helaas Jeremain, ik help je uit je droom, dat is het niet.

Ik vind dat met dit spel Lens nooit bij de eerste elf op het wedstrijdformulier mag staan. Niet alleen vanwege de matige prestaties, ook vanwege de negatieve invloed naar de rest van het team, mede door zijn op het oog lakse houding en het mentaal inzakken bij tegenslagen. Tijd voor alternatieven en uiteindelijk vervanging dus. De enige échte rechtsbuiten in de selectie, Narsingh, is voor de rest van het seizoen geblesseerd, dus blijft er voor mij nog één alternatief over, de man met rugnummer 22: Depay. Ik moet toegeven: Depay is geen rechtsbuiten van nature en heeft het af en toe bij speeltijd nagelaten zich écht te bewijzen (zie bijvoorbeeld Napoli uit, waar hij nauwelijks de rechtsback van Napoli B voorbij kwam), maar daarbij wél één keer indirect en één keer direct bij een goal betrokken was. Effectiviteit heet dat, en dat is waar we bij PSV naar hunkeren: goals, goals en nog eens goals, waar we er dit jaar al 73 in van hebben liggen.

Hoe deze goals tot stand komen, en hoe we uiteindelijk mogelijk kampioen worden maakt niemand uit. Dit is ons honderdste jaar, een jubileum- en bijzonder jaar, dat pakt niemand van ons af. Die titel echter wel, tenzij de 'Lensen' van deze wereld, de mensen die continu praten over vertrekwensen en die, misschien wel daardoor, er ongemotiveerd bij lopen, niet meer worden opgesteld en uiteindelijk vertrekken. Een harde conclusie, het heeft lang geduurd, maar ik ben eruit. Deze selectie heeft verfrissing nodig. Voortaan behalve op kwaliteit ook op mentaliteit doorselecteren. Die twee dingen samen maken jou als speler een kampioen of niet. Vergis je niet, als Lens speelt zal ik hem door dik en dun steunen en uiteraard zal ik juichen bij goals zoals ik dat bij iedereen doe. Echter, bij een nieuwe man op de rechterflank juich ik bij goals stiekem iets harder.

'De beste voorhoede van Nederland', zo wordt de aanval van PSV omschreven. Helaas zegt dit niet altijd alles. Misschien ben ik nu enorm kritisch op Lens, maar ik ben van mening dat PSV met een andere speler dan Lens, met name Depay, in de basis een fikse kwaliteitsimpuls zal krijgen.

PSV

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Om te beginnen een bijzonder onderwerp. Nu volg ik PSV niet al teveel, aangezien het mijn club totaal niet is. Dus ik zie alleen de samenvattingen. Dat Lens, net als bijvoorbeeld Mertens nogal wisselvallig is dat beaam ik.
Als ze in vorm zijn scoren ze er driftig op los en zijn ze weergaloos. Maar het kan ook 3 maanden op rij bagger zijn. Dit valt denk ik te plaatsen onder mentaliteit en mentale weerbaarheid. Dus ik denk dat dit klopt wat je zegt.

Echter zijn er wel een aantal punten waar ik meer moeite mee heb of waar ik het niet mee eens ben:

- Je doet een beetje overkomen alsof Lens het grootste pijnpunt is in de selectie. Terwijl de verdediging meer punten gekost heeft. Net als de missers van Wijnaldum.
Lens is ook niet een kille afmaker, maar Wijnaldum overtreft hem hierin. Daarnaast is het logisch dat Hij op zijn 25e een stap wil maken. Maar hij heeft nog nooit een vertrek geforceerd o.i.d. en stelt zijn bij mijn weten keurig op in de media.

- "maakte weliswaar een goal maar een goal wil slecht spel in mijn ogen niet altijd meteen iets verbloemen." Dit zeg je over Lens
"maar daarbij wél één keer indirect en één keer direct bij een goal betrokken was. Effectiviteit heet dat" En dit over Depay.
Dit lijkt me toch wel heel erg meten met twee maten. Als Lens scoort dan verbloemt het niet zijn slechte spel. Bij Depay is het effectiviteit. Zo zit de wereld niet in elkaar natuurlijk.

Verder denk ik dat je titel meer op heel PSV slaat dan enkel op Lens. De goals verdoezelen op dit moment veel. Want door die ruime overwinningen lijkt PSV onoverwinnelijk, maar het is zo onstabiel als wat. Naar mijn mening zit het probleem toch echt achterin.

Tip: Gebruik wat minder komma's en maak je zinnen korter. Dit leest denk ik makkelijker. Verder is je schrijfstijl wel goed.

7 februari 2013 om 16:35

Bedankt voor je reactie. Mijn reacties op je kritiekpunten in volgorde:

- Uiteraard is de verdediging van PSV niet topclub waardig en heeft dat veel punten gekost. Maar vergis je niet, er zijn ook talloze wedstrijden waarin niet de verdediging maar de aanval het heeft laten liggen. Wijnaldum is hier ook onderdeel van, maar Lens net zo goed. En geloof het of niet, Wijnaldum legt betere statistieken dan Lens af.

- Je vergeet bij je reactie dat Lens echt heel veel meer speelminuten krijgt dan Depay. Depay heeft zoveel minder minuten nodig om in een wedstrijd wél beslissend te kunnen zijn dan Lens. Dat kan je een kwaliteit van Depay noemen, dat is het ook zeker, maar ik vind dat Lens dit zichzelf absoluut mag aanrekenen. Extra trainingsuren op afwerken in bijvoorbeeld 1-op-1 situaties doen wonderen.

7 februari 2013 om 14:55

Ik ben echt opgewonden door dit stuk vooral door deze zin in alinea 2: ''waar hij anderhalf jaar nauwelijks presteerde in het rood-wit van ons shirt deed hij dit aan het einde van het seizoen 2011/12 wel.''

Ontzettend geil.

Van mij krijg je alle sterren, 10.

(ps: Ik heb net een konijn gekocht)

7 februari 2013 om 15:00

Geef aub wel onderbouwing, hier kan Daniel natuurlijk niks mee. Je mag hem gerust slecht beoordelen, maar geef hem feedback, wat vond je van het stuk?

Een hoop dure woorden voor zo'n jonge schrijver. Leuk stuk en zeer goed geschreven. Ik ben het helemaal met je eens dat Lens er dit seizoen, en eigenlijk de andere seizoenen ook, erg ongemotiveerd bijloopt. Spelers zoals Lens zie je in de Eredivisie wel meer. Het zijn spelers die enorm snel geïrriteerd raken en er altijd een beetje bijlopen alsof alles niks voorstelt zoals jij zelf ook al schreef. Een ander voorbeeldje daarvan is Maher. Maher heeft het wel in mindere mate, maar ook hij oogt soms heel laks en geïrriteerd. Ik denk dat zulke jongens een andere mentaliteit hebben dan 'de over mijn lijk-mentaliteit" die ze eigenlijk moeten hebben. Spelers als Lens en Maher klagen ook enorm snel, begrijp me niet verkeerd, ze zijn ontzettend getalenteerd, maar het zijn echte zeurders als ze een tikje krijgen.

Nu moet ik je eerlijk zeggen dat Lens niet de enige speler is waaraan ik mij irriteer bij Psv. Mertens en Toivonen hebben er ook wel een handje van om heel laks te doen en te gaan liggen of weet ik het wat. Desondanks zijn juist die twee wel van toegevoegde waarde voor het team (behalve Mertens in de absolute topwedstrijden, dan presteert hij toch aanzienlijk minder). Eigenlijk heeft Lens daarom ook alleen maar geprofiteerd van de 'vacature' in de spitspositie, maar sinds hij weer is verwezen naar de flanken is het inderdaad alleen maar bergafwaarts gegaan. Dan is het toch wel raar om te bedenken dat hij wel op die positie wordt opgesteld bij Oranje. Bovendien vind ik de 'voetballer' Lens beter dan de 'voetballer' Narsingh. Lens is met zijn 25 jaar natuurlijk ook nog relatief jong en heeft nog vrij veel te leren. Zijn onnodige balverlies en zijn buitensporig vaak buitenspellopen kunnen natuurlijk ook wat te maken hebben met zijn instelling als voetballer zelf en zijn mentaliteit als mens. Als je zo'n jongen weet te motiveren weet ik zeker dat het rendement veel hoger zal zijn. Daarom zou ik dat ook adviseren aan Advocaat, om hem te gaan motiveren. In potentie vind ik hem namelijk wel beter dan Narsingh, technisch gezien vind ik Jeremain beter, en ook aan de bal vind ik hem sterker overkomen dan Narsingh.

Overigens is zoals hierboven ook al is opgemerkt de aanval niet het enige zere plekje binnen de selectie. Het is leuk als je 73 goals maakt, maar als je de goals ook makkelijk tegen krijgt is het misschien eerst verstandig om naar andere posities binnen het elftal te kijken. Daarnaast vind ik net als bij Lens, dat Wijnaldum dit seizoen al ontzettend veel enorme kansen om zeep heeft geholpen. De laatste wedstrijden scoort hij er ineens weer lustig op los, maar als hij alles had afgemaakt had hij nu zeker al op twintig goals gestaan. Het is dus absoluut niet zo dat Lens de enige is binnen de selectie die beter kan, maar over het motivatieprobleem heb je helemaal gelijk.

Als Psv-fan zijnde kan ik niet anders dan 5 sterren geven. Iedere Psv-fan die alle wedstrijden kijkt merkt dit gewoon op. Na zijn 'goede vorm' begin dit seizoen is hij weer dramatisch gaan spelen, ben blij als hij weg is.

7 februari 2013 om 15:15

Dat je fan bent van dezelfde club hoeft nog niet te betekenen dat je vijf sterren moet geven, ook niet als je het helemaal met hem eens bent. Vijf sterren geven uit loyaliteit of vijf sterren geven omdat het stuk pure klasse is, daar zit nogal een verschil tussen.

9 februari 2013 om 10:20

Hij verwoord het niet erg handig, maar ik denk dat hij bedoelt dat elke Psv-fan hetzelfde opmerkt als de schrijver, dat hij als PSV fan het daarom volkomen met de schrijver eens is, en dat hij door die gedeelde mening 5 sterren geeft.

9 februari 2013 om 01:23

Als quasi taalpurist moet ik zeggen dat het 'als Psv-fan' of 'psv-fan zijnde' moet zijn, het schoolvoorbeeld van een contaminatie.

Verder leuk stuk, ben het grotendeels met je eens. Vind dat Lens het de laatste tijd te vaak laat afweten, was aan het begin van dit seizoen goed, laatste weken stelt hij zeer weinig voor.

Ik vindt het geen goed stuk. Jeremain Lens is iemand die in de grote wedstrijden er staat en het verschil maakt. Op één of andere manier kom ik ook niet lekker door het stuk. Ik ben er mee eens dat Depay moet komen, maar dan ten koste van Mertens, wat een verschrikkelijke voetballer is dat. Ook moet je spelers hebben die in dienst van het team spelen dat doet Lens. En waarom zo weinig komma's. Twee sterren

7 februari 2013 om 16:38

Ben ik totaal niet met je eens. In welke grote wedstrijden heeft Lens uitgeblonken dan? Dit seizoen is hij twee keer tegen Feyenoord niet of nauwelijks in het stuk voorgekomen, tegen Ajax-uit miste hij een cruciale kans en tegen Twente was het redelijk. Ook in voorgaande jaren heb ik hem niet echt gezien hoor?

En Mertens een verschrikkelijke voetballer vind ik niet. Is ontzettend belangrijk met doelpunten en assists.

7 februari 2013 om 16:49

Lens scoorde wel een belangrijke goal tegen AZ en zoals Misterajax99 zegt moet je spelers hebben die in dienst van het team spelen.

Voor Mening: 1 ster
Stuk: 4 ster

2/5

7 februari 2013 om 16:54

Bedoel je vorig seizoen tegen AZ, de thuiswedstrijd? Toen speelde hij inderdaad uitstekend, scoorde twee goals, maar ik heb toch duidelijk in het stuk gezet dat hij het aan het einde van vorig seizoen wel goed deed? Toevallig hoort dit duel daarbij..

Je kunt leuk schrijven, maar toch heb ik twee tips:

1. Probeer wat minder vaak bijstellingen (http://nl.wikipedia.org/wiki/bijstelling) te gebruiken, dat doe je namelijk wel erg frequent. Dat mag je best af en toe doen, maar als je het overdadig doet dan vloeit de tekst niet mooi meer door de overdaad aan komma's. De zinnen gaan dan op den duur "hakkelig" lijken.

2. Je maakt enkele slordige zinnen die je waarschijnlijk zelf ook wel gecorrigeerd zou hebben als je het stuk nog een keertje na had gelezen. Een paar voorbeelden: "er werd gesproken over dat 'zelfs' Georginio Wijnaldum goed speelde". "maar een goal wil slecht spel in mijn ogen niet altijd meteen iets verbloemen". Er zijn er wel meer, maar ik wil niet mierenneuken.

Al met al toch een voldoende van mij: drie sterren.

Overigens ben ik het inhoudelijk met je oneens. Lens is momenteel niet in zijn beste vorm, maar hij heeft voorheen wel laten zien dat hij wel degelijk kan voetballen (vorig seizoen 9 goals en 10 assists, dat zijn toch best aardig cijfers). En dan mag je van mij wel wat krediet krijgen als het eens een paar weken wat minder gaat. Depay is een paar keer leuk ingevallen, maar dat zegt mij weinig. Als je fit als een hoentje een kwartier voor tijd het veld in mag komen tegen een moegestreden tegenstander, dan is het inderdaad prettig voetballen. Ik betwijfel het of hij momenteel al in staat is om uit te blinken als je hem tegen een club als Ajax in de basis zet. Dan zou ik toch nog wel wat meer vertrouwen hebben in Lens.

Verder zeg je dat Lens juichte alsof het de normaalste zaak van de wereld was. Maar dat is maar hoe je het uit wil leggen, natuurlijk. Je kunt het ook zien als bescheidenheid, omdat hij misschien zelf ook wel besefte dat hij matig speelde en dat al te veel uitbundigheid dus ongepast zou zijn geweest.

7 februari 2013 om 16:57

Over dat juichen: dat is geen bescheidenheid. Was gisteren bij zijn goal tegen die Italianen erg blij en vierde dit maar al te graag met zijn teamgenoten. Doet 'ie bij PSV niet. Hoe zou dat komen? Hij sprak voor de wedstrijd van gisteren uit dat dit dé kans was zich te laten zien om volgend seizoen een mooie transfer te pakken. Was 'ie daarom zo blij, dat ie scoorde? Dan mag je opzouten wat mij betreft, als dat zo zou zijn. Ongemotiveerde mensen binnen je club kan niemand gebruiken.

7 februari 2013 om 20:37

Tsja, ik zou natuurlijk ook liever elf spelers op het veld zien staan als Willy van der Kuylen, die als tiener naar PSV kwam en pas vertrok toen hij te oud en versleten was voor een basisplaats. Maar die bestaan niet meer. Ik kan je verzekeren dat op Van Bommel en Bouma na iedereen in de Psv-selectie er van droomt dat 'ie komend seizoen in England, Spanje of Italie speelt. En Lens is zo eerlijk om dat toe te geven. Misschien voor de supporters niet leuk om te horen, maar ja... Zolang een speler z'n best doet en respect blijft tonen voor de club is het niet relevant wat z'n motivaties zijn, toch?

7 februari 2013 om 21:57

Mee eens, maar ik denk dat Lens lang niet alles geeft wat hij kan geven bij Psv.

Lensie heeft inderdaad vaak een wat lakse houding. Echt enthousiast is hij nooit. Maar ik vind dat niet enkel bij Lens het geval. Bij veel andere spelers schort er mentaal ook wel het een en ander aan. Deze tekst had ook best over Wijnaldum kunnen gaan, die alleen wil werken als hij op tien speelt. En die ook vaak enoeg verzaakt. Of over Mertens die de ene week kan schitteren, maar de andere week volledig onzichtbaar is (met name inde grotere wedstrijden). Depay mag dan een groot twlent zijn, maar die valt ook vaak genoeg dramatisch slecht in. Die jongen is misschien te moe door al zijn getwitter. En ook achterin staan een paar knoeiers die soms de meest kinderlijke fouten maken, puur door een gebrek aan concentratie.
Wat PSV wat mij betreft ontbeert zijn harde werkers, spelers die dienend kunnen spelen. PSV heeft te veel spelers die denken dat zij dé ster zijn. Alleen moet je als ster wel week in week uit kunnen leveren, en dat doen ze dus niet.

Nederland-italie gezien? Er kwam gevaar van lens af (wat ik overigens niet verwacht had). Hij speelde een goede wedstrijd. Lens hoort gewoon in de basis bij Psv.

ik hoor wel meer psvers over die zogenaamde talenten, toch kan ik niet geloven dat advocaat die ze dag in dag uit ziet trainen de verkeerde persoon opstelt.

Reageer

Je moet inloggen om te reageren. Heb je nog geen account? Dan kun je je gratis registreren. Inloggen

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren