Update: Aanklager legt uitspraken Verbeek neer bij tuchtcommissie
De aanklager betaald voetbal gaat onderzoeken of Gertjan Verbeek geschorst moet worden voor zijn harde kritiek op de KNVB, de tuchtcommissie van de bond én de aanklager zelf. De trainer van AZ liet vrijdag niets heel van de drie partijen, die hij fel bekritiseerde naar aanleiding van Nick Viergevers schorsing. De verdediger mag drie duels niet in actie komen en dat maakte Verbeek boos.
Vrijdag zei Verbeek dat AZ niet in beroep zal gaan tegen de uitsluiting van Viergever. Het heeft totaal geen zin, was het argument dat de coach aandroeg. “Het is ons-kent-ons in Zeist. De manier waarop je daar als aangeklaagde wordt behandeld is disrespectvol, denigrerend en neerbuigend. Vooral de aanklager is verschrikkelijk en subjectief”, zei Verbeek op de clubwebsite. In het weekend herhaalde hij zijn boze woorden.
De voetbalbond maakt maandag bekend dat bekeken wordt of Verbeek te ver is gegaan. Men vindt dat de trainer uit Jubbega niet alleen de integriteit van de aanklager betaald voetbal in twijfel trekt, maar ook het complete tuchtrechtelijke proces dat wekelijks gevoerd wordt. “En daarmee schaadt hij de belangen van het betaald voetbal”, stelt de KNVB maandag in een statement.
Update 21 februari 17.20 uur - Aanklager legt uitspraken Verbeek neer bij tuchtcommissie
De KNVB meldt middels een officieel statement dat de tuchtcommissie zich zal buigen over een aantal uitspraken van trainer Gertjan Verbeek van AZ. Het rechtsorgaan van de KNVB doet dat op verzoek van de aanklager betaald voetbal, dat de zaak niet zelf wil onderzoeken, omdat veel uitspraken over hem zelf gaan. De aanklager heeft verder verzocht de zaak schriftelijk af te handelen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Vrijheid van meningsuiting...
Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat je alles en nog wat mag gaan roepen. Ik heb het interview met Verbeek niet gezien maar als hij de tuchtcommissie en de aanklager schoffeert en diens positie ondermijnt dan mag daar zeker wel naar gekeken worden. De woorden die hier staan zoals 'vooral de aanklager is verschrikkelijk en subjectief' gaan wel wat ver en zijn een beschuldiging en niet alleen een mening
Die mensen moeten hun werk correct uitvoeren en als Verbeek vind dat dat niet het geval is mag hij daar toch wel wat van zeggen?
Mensen tegenwoordig zijn te snel beledigd. Als iemand zegt dat je dom bent zegt dat toch meer over diegene dan over hoe dom jij bent? De aanklager is op z'n teentjes getrapt omdat hij weet dat Verbeek de waarheid spreekt.
Je kunt genoeg situaties benoemen die aangeven dat schorsen na een wedstrijd puur willekeur is. De ene wordt wel geschorst [n.a.v. camerabeelden] de andere niet.
Verbeek mag dit best benoemen, net zoals Advocaat dat eerder deed. Ook naar zijn uitspraken werd gekeken.
Ze kunnen beter kijken waarom trainers deze meningen hebben...!
Maar dan moet de Knvb naar zichzelf kijken en dat doen ze niet zo graag..
Die mensen moeten inderdaad net als Verbeek hun werk gewoon uitvoeren en natuurlijk mag Verbeek zijn frustratie uiten maar dat moet hij wel op een normale manier doen. En als hij (en ik ken zijn woorden niet) de geloofwaardigheid van de tuchtcommissie en/of de aanklager aantast zonder dat te kunnen bewijzen (en met termen als subjectief wordt dat heel lastig) dan gaat hij te ver. Wel weer bekrompen als dezelfde instantie hier een onderzoek in gaat stellen....wij van Wc-eend adviseren Wc-eend?
Je hebt het niet gezien dus dan moet je ook niet oordelen. Verbeek gaf gewoon correct antwoord op vragen van een journalist. Zonder te schelden, zonder stemverheffing maar wel duidelijk dat hij het oneens is met de gang van zaken. Dat mag volgens mij.
Het gaat hier om een tuchtraad van een sporttak. Niet om rechters of het Nederlandse rechtssysteem. Ik heb zelf ook in het vereningswezen in dergelijke organen gezeten en dan kon men nogal eens 'van leer trekken'. Daar heb je maar mee om te gaan. Door dit soort uitspraken meteen weer te gaan onderzoeken zet je jezelf mijns inziens alleen maar meer voor schut / buitenspel als tuchtraad / aanklager zijnde. Als Verbeek vindt dat er een ons-kent-ons wereldje is dan is het aarschijnlijk ook moeilijk intern aan te pakken (als het echt zo is!). Dan blijft er weinig anders over dan hiermee naar buiten te treden. Dat de heren vervolgens zo reageren zorgt er bij mij persoonlijk iig voor dat de haren recht overeind gaan staan. Ok, de belangen zijn (financieel) redelijk groot in de voetballerij maar mensen moeten zichzelf, en ik doel hierbij op commisarissen, aanklagers etc. in een Sporttak, iets minder serieus nemen...
@azalkmaar2
Hoezo je hebt het niet gezien dus je moet niet oordelen? Ik veroordeel Verbeek toch niet? Ik geef alleen aan dat vrijheid van meningsuiting hier vrij weinig mee te maken heeft en dat ik de reactie van myvision kortzichtig vind. Als Verbeek de geloofwaardheidheid van de aanklager en tuchtcommissie in het geding brengt dan is het terecht dat daar naar gekeken wordt.
Je mag inderdaad niet alles roepen, maar waar is de grens van eerlijkheid ?
Schofferen voila, maar eerlijk aangeven hoe je behandeld bent is of hoe je iets vindt is gewoon je vrijheid van meningsuiting benutten.
Die geloofwaardighed vd tuchtcommissie is nonexistent. Die zetten zich al jaren gigantisch voor aap met hun beleid en beslissingen. Dat daar nog respect voor bestaat snap ik niet. Het is hard, maar GJ heeft weer eens gelijk. Onze Dickie zei hetzelfdeoiver hen, maar liet zich lijmen na een gesprek. Verbeek laat zich niet intimideren, en zegt waar het op staat. Wat mij betreft escaleert dit volledig zodat de betonrot en meurlucht uit Zeist boven water komt en eruit gesloopt wordt. Als je niet benoemt hoe belabberd daar structureel te werk gegaan wordt, los je niks op.
We zijn in Nederland aan het doorslaan. De focus hoort normaal gesproken te liggen bij het voetbal en de primaire taak van de arbitrage is er voor te zorgen dat het spel goed verloopt en ter bescherming van de spelers. Daarbij hoort inderdaad respect bij tegen deze leidsmannen. Echter, ik ben van mening dat de scheidsrechters en de Knvb de focus te veel leggen bij het juist behandelen van de scheidsrechter en inkorten van de mogelijkheden van de spelers. Veldvoetbal is geen zaalvoetbal. Wat Verbeek zegt is daarom ook zeer terecht en het getuigt van zeer weinig tolerantie van de Knvb.
Viergever heeft zijn schorsing gekregen n.a.v. De rode kaart dir hij in de wedstrijd tegen Feijenoord heeft gekregen , dus zorg dat je wel de feiten kent eer je ergens op reageert . Dit heeft helemaal niks met een schorsing n.a.v. Tv- beelden te maken. En verder wordt het een keer tijd dat Verbeek een keer aangepakt wordt door de knvb want meneer heeft altijd wat te mekkeren en gaat vaak zijn boekje te buiten dmv. Uitspraken.
Uh jawel, dat is precies wat vrijheid van meningsuiting inhoud
Ik heb het wel gezien. En er was niks mis mee.ik geef verbeek zelfs gelijk met zijn uitspraken. Zou de Knvb ook een s voor hun eigen deurtje mogen vegen!!!
Maar nee ze zijn in Zeist weer es op hun pikkie getrapt en dan moet de goeie man maar weer eens aan de spreekwoordelijke haren worden getrokken. Dit is precies wat Verbeek bedoelde. Net zoals je (en dit kopt helemaal) bedreigd word als je in beroep gaat. Iedereen heeft het recht in beroep te gaan als jedenkt dat je onschuldig bent of je straf te hoog vindt. Maar wat doet de Knvb? die dreigen een wedstrijd extra schorsing ,mocht je in beroep gaan. Hier gaat dus ook de hele kwestie over. De Knvb verheft zich boven alles.................... Hoezo respect... Dat moet je wel verdienen,ook die Maffia-bende uit Zeist dus!!!!
@vandiep
No offense maar jij bent een mooi voorbeeld van iemand die deze term een vrije interpretatie geeft: Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder controle vooraf door de staat. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, net als de meeste andere grondrechten. Zo zijn belediging en smaad onder bepaalde omstandigheden strafbaar.
Overigens nog een leuk argument om tegen devrijheid van Meningsuiting aan te leggen (als je die dan toch wil inbrengen als argument). De Knvb heeft hier ook volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens een punt aangezien de vrijheid van meningsuiting mag worden beperkt als de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen in het geding komt. Nou gaat dat allemaal wat ver maar de essentie van het onderzoek van de Knvb is hier wel op terug te voeren.
Dan moet het de hele kwestie laten toetsen door de burgerrechter. Als het echt smaad en oneer in het gedrang zouden zijn, zou er toch allang proces verbaal zijn opgemaakt.
De uitspraken van Verbeek vallen binnen de wettelijke grenzen, maar niet binnen de grenzen van de Knvb. Als puntje bij paaltje komt, tellen nog altijd de wettelijke bepalingen van de overheid en niet die van een willekeurige vereniging,
'vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat je alles en nog wat mag gaan roepen.'
Ja dat betekent het wel. Wie bewaakt anders de ondefinieerbare grens tussen het betamelijke en het onbetamelijke?
@dammie
"de woorden die hier staan zoals 'vooral de aanklager is verschrikkelijk en subjectief' gaan wel wat ver en zijn een beschuldiging en niet alleen een mening."
Dat is zijn persoonlijke ervaring en dus mening hoezo mag hij dat niet uitten?
Verder geef je al aan dat je het bewuste interview niet gezien hebt. Je reageert dus nu op twee zinnen die voetbalzone er selectief uit heeft gepakt. Als je het dan hebt over iemand die schoffeert...
de wetten over racistische uitlatingen bepalen al snel een groot deel van die grens.
Beetje dom om te stellen dat je zomaar mag roepen wat je wilt.
Ik ben de eerste die het met je eens is dat de vrijheid van meningsuiting niet eindeloos is, en dat mensen die vrijheid vaak misbruiken om belachelijke en beledigende opmerkingen te maken.
Volgens de Nederlandse wet zijn er twee grenzen aan de vrijheid van meningsuiting:
- Smaad (een persoon of organisatie in diskrediet brengen zonder redelijke bewijsvoering)
- Oproepen tot haat of geweld
In dit geval denk ik dat Verbeek de grenzen niet heeft overtreden. Wat mij betreft is er zat 'redelijk bewijs' van subjectiviteit. En ik denk ook niet dat veel mensen vanwege Verbeeks opmerkingen nu van plan zijn de aanklager ergens op te gaan wachten. Hopelijk is de tuchtcommissie in staat om deze vrij simpele analyse ook te maken. Mocht dat niet het geval zijn, dan ben ik bang dat er weer sprake is van verschrikkelijke subjectiviteit, en geef ik Verbeek groot gelijk dat hij een bezoekje aan de burgerrechter overweegt.
@ Orgullo
Dat betekent het niet. In elk democratisch land zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Je mag bijvoorbeeld niet roepen, zeker niet als je een publieke functie hebt, dat je er voorstander van bent om iemand dood te knuppelen.
Overigens ben ik wel van mening dat Verbeek prima in zijn recht staat met deze opmerkingen. Zie hierboven.
Denk dat de Knvb zich zelf eens serieus onder de loep moet gaan nemen. Verbeek heeft hier helemaal gelijk in. Beetje ivoren toren verhaal. Wat een arrogantie daar in Zeist.
Helemaal mee eens. Als hij hier al voor geschorst zou worden is de Knvb met al z'n organen echt compleet ongeloofwaardig. Wellicht wordt het dan tijd om als clubs eens een statement te maken en met alle clubs het vertrek van alle vertegenwoordigende organen te eisen. Zo niet, dan gewoon in staking gaan, want dan zijn ze vanwege alle sponsorbelangen in Zeist binnen no-time vertrokken.
Echt, wat maakt onze voetbalbond zich wekelijks volstrekt belachelijk door dit soort dingen. Ik heb steeds meer het gevoel dat er een stelletje imbicielen aan de touwtjes trekken in plaats van beleidsmakers die Nederland verder willen brengen in de grote voetbalwereld. Waar Nederland zich internationaal vaak als braafste jongetje van de klas opstelt, slaat de Nederlandse voetbalbond compleet door en wordt overal het pispaaltje van de klas. Dat is in mijn ogen toch een groot verschil.
Ze zijn gewoon helemaal gek geworden bij de Knvb. Alles draait er maar om om de knvb zelf en de scheidsrechters in bescherming te nemen.
Ze horen er te zijn voor de clubs en supporters, om samen overal de beste oplossing voor te vinden. Het lijkt er echter op alsof ze overal proberen tegen te werken.
Ik vind dat Verbeek hier absoluut niks verkeerds heeft gedaan. Hij spreekt vanuit zijn eigen ervaring en wat hij gezien heeft. Wat is hier verkeerd aan ? Natuurlijk vinden ze deze uitspraken in Zeist niet leuk, want zij willen natuurlijk horen dat hij als een ster behandeld is.
de mensen in zeist inclusief de scheidsrechters zijn alleen maar aan het roepen over respect en het gebrek daaraan bij spelers en trainers, daarbij handig 'gebruikmakend' van het incident van de overleden grensrechter.
maar ze vergeten om naar zichzelf te kijken. de scheidsrechters en de knvb maken er een potje van wat betreft arbitrage. het is echt heel slecht. maar er mag geen kritiek komen want dan heb je geen respect.
ik vind de mensen in zeist en de scheidsrechters respectloos. ze zitten in een ivoren torentje en vinden zichzelf het belangrijkste. minachting voor de sport, spelers, clubs en supporters dat hebben deze heren.
als ik zon nijhuis ook weer hoor in de vi. totaal geen zelfkritiek. hij zou ook wel lekker veel door willen laten gaan mtijdens een wedstrijd, maar volgens hem kunnen de spelers in de eredivisie daar niet mee omgaan....... tja, dan snap je er echt niets van. alsof scheidsrechter geen invloed hebben op het gedrag van spelers. echt niet te geloven zon bas nijhuis.
@cloud
Tsjah....verbeek zeurt ook wel veel. De overtreding van Viergever was gewoon dom, en daar kun je gewoon rood voor geven. Kijk, als hij de speler nou echt niet raakte, of heel licht, kan ik het me voorstellen. Maar hij kan met een gestrekt been met vaart in en puur op de speler. Grote kans dat een scheids daar rood voor trekt.
God god god. Je mag echt niks zeggen.
De voetbalcultuur loopt voor mij in vele aspecten achter. Geen technische hulpmiddelen, de hele Fifa is zo corrupt als de pest, en bovendien zitten er allemaal oude lijken. Daarnaast is de Knvb heerlijk aan het zeuren wat betreft de arbitrage waardoor alle wedstrijden zowat doodgefloten worden en nu mag je ook al niet meer zeggen wat je ervan vindt? Gaat wel heel ver als je het mij vraagt.
3 duels is misschien ook wel wat aan de hoge kant maar Verbeek moet ondertussen wel weten dat commentaar niets uithaalt
En dus moet hij maar geen commentaar meer leveren? Als er in een dictatorschap geen mensen zijn die verzet organiseren, want het haalt toch niets uit, dan komt daar toch ook geen verandering in? Hierbij niet te zeggen dat de Knvb een dictatorschap is, maar het voorbeeld komt zo wel over
Dat kan, maar dan nog moet hij gewoon zeggen wat hij denkt.
Merendeel van het voetbalwereldje is het ook met Verbeek eens..dus moet de Knvb zich eens een keer achter de oren krabben.
De willekeur van de knvb komt de mensen de strot uit..het misbruik maken van een situatie in het amateurvoetbal om respect op te dringen in de Eredivisie is helemaal misselijkmakend.
Pak de daders keihard aan, het is gewoon uitschot van de samenleving..maar doorvoor hoef je alle onschuldige mensen nog niet aan te pakken en zo hysterisch in alles te gaan reageren tegenwoordig.
Voetbal moet gewoon voetbal blijven en je moet het niet overdrijven omdat wat uitschot van de samenleving iemand kapot trapt.
3 duels waarvan 1 voorwaardelijk natuurlijk, dus na komende weekend mag Viergever gewoon weer spelen voor AZ. Het is eigenlijk twee wedstrijden schoring en niet drie.
het is gewoon terecht wat Gert-jan hier zegt, het is gewoon complete onzin.
Hoe erg kun je jezelf voor schut zetten als Knvb.
Iemand geeft aan van laat maar zitten want er is toch geen gerechtigheid, en dan ga je vervolgens een onderzoek starten naar diegene. Ik kan het fout hebben maar in dit geval geloof ik Verbeek blind.
Hier is de vrijheid van meningsuiting in het geding..
Los gezien wat Gert-jan inhoudelijk van mening is.
Schandalig instituut, wil enkel een dictatoriaal beleid voeren, en laat geen enkele ruimte over voor opinie!
Wakker worden
Die van Oostveen is ook een pannekoek, naar boven likken en naar beneden trappen.
De vrijheid van meningsuiting is niet in het geding; als Verbeek inderdaad de tuchtcommissie en de aanklager schoffeert en hun geloofwaardigheid aantast dan is het terecht dat hij op de vingers getikt wordt. Het is alleen wel vreemd dat dat door dezelfde aanklager en tuchtcommissie lijkt te gebeuren...
Je mening mag je altijd geven maar om nu onder het motto vrijheid van meningsuiting alles goed te praten en alles toe te staan is bekrompen
Welke geloofwaardigheid?
Waar is de ruimte voor discussie...?
Het is een megalomaan instituut, die strafcommissie en de Knvb er achteraan..
Heilige huisjes..
Discussie heeft ook haar regels; je kan niet onder het noemer van Vrijheid van Meningsuiting alles wat je niet zint aan gaan vallen. Het is tegenwoordig een makkelijke kapstok om elke uitspraak aan op te hangen maar zo werkt het niet. Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder controle vooraf door de staat. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, net als de meeste andere grondrechten. Zo zijn belediging en smaad onder bepaalde omstandigheden strafbaar.
Overigens nog een leuk argument om tegen jouw Vrijheid van Meningsuiting aan te leggen (als je die dan toch wil inbrengen als argument). De Knvb heeft hier ook volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens een punt aangezien de vrijheid van meningsuiting mag worden beperkt als de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen in het geding komt. Nou gaat dat allemaal wat ver maar de essentie van het onderzoek van de Knvb is hier wel op terug te voeren.
Mooi verhaal.. Waarvan akte.
Iedere rebel (lees: vernieuwer) krijgt altijd de kous op z'n kop en de rekening gepresenteerd.
Het bureaucratische vergif van de Fifa & Uefa dringt door tot de regionen van de Knvb..
Er is zoveel mis, en een ieder sluit zijn ogen om -vooral- zelf niet in de problemen te komen.
Het is vreselijk
Van Basten had toch ook commentaar op de scheidsrechter, wordt hij ook aangepakt of enkel Verbeek?
Gert-jan en Van Basten hadden allebei gelijk .
De knvb is gewoon zielig. Kijk wat voor mieten competitie wij hebben tegenover de engelse en duitse competitie .
De gele en rode kaarten vallen veels te snel.
straffen die te hoog zijn voor het vergrijp wat gepleegd is.
De knvb moet eens naar zichzelf gaan kijken want ze zijn het voetbal hier echt kapot aan het maken.
Woird eens tijd dat meerdere trainers hier wat van gaan zeggen.
Normaal ben ik het nooit eens met Verbeek, maar dit keer heeft hij gelijk.
Knvb is wat mij betreft zo corrupt als de Fifa.
snap verbeek wel; zie elk weekend overtredingen voorbij komen die net zo zwaar zijn, die niet worden bestraft en waar ook geen onderzoek naar wordt ingesteld. t lijkt op willekeur.....zul je zien dat verbeek ook een schorsing krijgt.....triest.
Corrupte bende daar in Zeist. Laten ze maar met zijn allen naar Italië gaan op vakantie dan kunnen ze hun mafiapraktijken in alle vrijheid uitoefenen. Alsjeblieft zeg.. Moeten trainers zich nu ook al stil houden over hoe ze behandeld worden door de Knvb? Als Verbeek de waarheid spreekt moeten ze zich echt kapot schamen, maar ook als hij niet de waarheid heeft gesproken zijn er nog genoeg punten voor de Knvb om bij stil te staan. Wanbeleid wordt er gevoerd, inconsequentie ten top.
Het wordt steeds gekker... eigenlijk bevestigt dit wel een beetje Verbeek's uitspraak.
De voetbalbond maakt maandag bekend dat bekeken wordt of Verbeek te ver is gegaan. Men vindt dat de trainer uit Jubbega niet alleen de integriteit van de aanklager betaald voetbal in twijfel trekt, maar ook het complete tuchtrechtelijke proces dat wekelijks gevoerd wordt.
“En daarmee schaadt hij de belangen van het betaald voetbal”, stelt de Knvb maandag in een statement.
Dan hoef je geen onderzoek meer te doen, want het je zegt het al....
Verbeek wordt geschorst en een onderzoek doen? is alleen maar voor de vorm....
1) De aanklager geeft eerst Viergever een schorsing, AZ niet mee eens.
2) AZ gaat in beroep, dat zie de aanklager als persoonlijke aanval op zijn werk
3) Kritiek van Verbeek op de chantage houding (dreigend met meer wedstrijden schorsing etc)
4) Aanklager is weer op zijn teentjes getrapt - Verbeek geschorst.....
Zucht. Waarom laten ze niet een andere aanklager een hoger beroep regelen? Of een andere aanklager? Normaal wordt een hoger beroep ook gedaan door een andere rechter.......
Zucht...... typisch Knvb dat het niet echt doordacht overkomt.
Volgens mij haal jij en ook Gert-jan Verbeek en vele anderen een aantal dingen door elkaar. Viergever is in eerste instantie niet geschorsd, maar heeft een schikkingsvoorstel gekregen. Dit schikkingsvoorstel is standaard één wedstrijd minder dan de standaard schorsing.hij kan dus tegen dit voorstel niet in beroep want het is een voorstel. Dit voorstel komt van de aanklager. Accepteer je het voorstel niet dan buigt de tuchtcommissie zich over de zaak en geeft wel of geen schorsing. Alleen tegen de schorsing van de tuchtcommissie kun je in beroep.
De Knvb is een verschrikkelijk voetbalorgaan. De bond die als voornaamste doel heeft om er te zijn voor haar leden luistert niet naar de leden, erger kan je het niet maken.
Verbeek heeft hier een groot punt, inconsequente beoordelingen en verschillende maten van schorsingen wekt de grootste irritatie.
Neem nou de penalty voor Rkc, 100% terecht maar waarom krijgt Alderweireld geen gele kaart, terwijl een week ervoor bij Groningen - RKC er wel gele kaarten voor gegeven wordt?
En waar je de ene week een tackle met geel bestraft ziet worden, wordt die een week later met rood bestraft.....
Inderdaad, de inconsequentie is pijnlijk.
Toevallig dat je dat zegt bij Ajax-rkc en de wedstrijd ervoor. Wat is geel en wat niet?
Zo heb ik ook een voorbeeld van mijn team, AZ. Bij Az-groningen gaf Higler zowel AZ als Groningen in totaal 5-6 gele kaarten voor ''protest'' of ''klagen'' terwijl ik dezelfde dag Vitesse-psv zag en daar deden meerdere spelers continue zeiken en die kregen in totaal 0 gele kaarten.....
Eergisteren bij Roda-az mocht protesteren ineens wel weer, sterker nog. Nog veel meer dan anders. En kreeg Demouge juist bijna nooit geel.
De ene scheids is super streng, de ander niet. Terwijl de scheids op zich ook veranderd per week. Ik kan er geen touw meer aan vast knopen..
er moet druk gezet worden op Knvb. slechte sheidsrechters hebben wij hier in NL. Veel wedstrijden maken zij kapot door fouten. Almelo-ajax (babel buitenspel), Ajax - Fey (van Rhijn), Fey mathijsen geel en nog veeeeeel fouten. En je mag helemaal niks ervan zeggen, want anders heb je een probleem
Ik denk dat je ook niet alles kan afschuiven op scheidsrechters. Ik denk dat onze scheidsrechters op zich prima zijn, maar ze krijgen gewoon opdrachten van de Knvb om zo te fluiten. Europees gezien vind ik ze namelijk stukken beter!
Verbeek heeft gelijk en ik ben er van overtuigd dat hij niet de enigste is die er zo over denkt. Het is ook een zooitje bij de bond soms.
Oh, laat ik maar oppassen wat ik zeg, straks gaan ze mijn reactie nog onderzoeken...
''uitgerekend de door Verbeek bekritiseerde aanklager betaald voetbal gaat zich deze week over de zaak buigen.''
Heeft Verbeek toch gelijk? Ons-kent-ons regelt het in Zeist, ben je vriendjes kom je er makkelijker vanaf. Heb je kritiek wordt je monddood gemaakt.
Natuurlijk krijgt Verbeek wel 2-3 wedstrijden schorsing om hem als voorbeeld te stellen, als ze hem nu niets geven zal Zeist denken dat iedere trainer voortaan zo praat... jammer.
Het zou mooi zijn om te zien dat alle trainers een front vormen en in actie komen. Nederlands voetbal wordt langzaam gesloopt op deze manier!
Dat gaat natuurlijk geen front vormen.
Verbeek kan gok ik op bijval van Van Basten en misschien Maaskant rekenen. En natuurlijk op Pastoor. Maar dan houdt het op, heel misschien Bosz?
Maar een Koeman of Advocaat bijvoorbeeld zijn gepokt en gemazeld die weten als zij kritiek gaan leveren dat de scheidsrechters hun niet meer mogen en ga zo maar door. Eigen belang speelt ook een rol...
Verbeek heeft hier gewoon gelijk! En de Knvb en aanklager laten ook meteen weer zien waarom! Als Blom een fout maakt en voor de camera nog kei hard loopt te roepen dat het gewoon klopt wat hij gedaan heeft gebeurd er helemaal niks! En een coach die zijn onvrede duidelijk kenbaar maakt krijgt meteen het hele zooitje op zijn dak!
Dit kan echt niet meer zo! Tijd voor een onafhankelijke instantie die een oogje houdt op het gebeuren van de Knvb, de aanklager, het hele zooitje! Blijkbaar snappen ze niet dat mensen op een gegeven moment totaal niet meer zitten te wachten om lekker in de eredivisie te spelen. Je wordt geschorst om niks!
Ipv een onderzoek naar Verbeek, die tijd miss gebruiken voor een kritische zelfreflectie !?!?
Ik snap de gedachtegang van Verbeek wel:
Viergever krijgt een rode kaart, Immers niet, dat is niet het ergste maar:
- Je hebt het recht in beroep te gaan, de aanklager zegt doodleuk, wat kom je hier doen? Dat recht heb je nou eenmaal in Nederland? AZ was en is het niet eens met de 3 wedstrijden schorsing.
- De aanklager dreigt nota bene met een extra wedstrijd voor Viergever, puur omdat de aanklager meer werk heeft aan de zaak.
- Viergever kreeg de straf die de aanklager oplegde. In een normaal hoger beroep wordt de straf dan ook niet verhoogd (als de eis en strafmaat gelijk zijn)
Belachelijk die tuchtcommissie. Dekt elkaar.
Belachelijk, hij zegt de waarheid. Nu moeten meer coaches uit gaan laten over de laffe overtreden van de scheidsrechters.
In Engeland spelen ze gewoon door als er een harde tackel komt. Hier stoppen ze de fluit al in de mond als iemand een goede schouderduw krijgt.
De meeste reacties hier op VZ slaan echt werkelijk helemaal nergens op. Je kunt geen overtredingen van de ene wedstrijd met die van een andere wedstrijd met elkaar vergelijken. In iedere wedstrijd, ja lees in iedere wedstrijd worden er beslissing door de scheidsrechter genomen die discutabel zijn. dat kan gebeuren, in iedere sportwedstrijd. Waar het omgaat hier is dat je als trainer gewoon je mening moet kunnen geven! De bond moet begrijpen dat sport ook emotie is, zonder emotie geen sport. Ze moeten deze ruimte geven, dan heb je ook gewoon minder gezeik achteraf.
Het is in mijn optiek raar dat de instelling die onderzoek verricht naar de uitspraken het onderwerp van de uitspraken is. Hoe kun je dan een objectief onderzoek instellen? De juiste handelswijze in dit geval zou zijn dat een onafhankelijke commissie de betichtingen van Verbeek onderzoekt op de juistheid en zo niet eventuele sancties voorlegt.
De aanklager onderzoekt de uitspraken van Verbeek ook niet. Hij kan alleen een straf eisen. De tuchtcommissie onderzoekt en beoordeelt de uitspraken. Niet de aanklager, net als in ons normale juridische systeem.
"de aanklager betaald voetbal gaat onderzoeken of Gertjan Verbeek geschorst moet worden voor zijn harde kritiek op de Knvb, de tuchtcommissie van de bond én de aanklager zelf. "
.
De instantie die bekritiseerd wordt gaat een onderzoek uitvoeren.
Daar is hij aanklager voor: Om aan te klagen. En hij onderzoekt aleen of er redenen zijn om hem aan te klagen. Hij legt het voor aan de tuchtcommissie. Het is toch niet zo dat hij zelf de straf bepaald. Snap de ophef niet.
Wat blijft hij nou doorzeuren..
Terecht rood, terechte schorsing..
Gert-jan trekt weer sluw de aandacht van zijn team weg..
Slim gespeeld weer Gert-jan ouwe bromsnor
Hij heeft het niet over recht of onrecht, hij heeft het over de behandeling in Zeist en hoe daar omgegaan word met belangen van clubs. Alles om hun eigen straatje schoon te vegen.
Ik heb ook een hekel aan de Knvb maar Gert-jan wil zelf graag de aandacht hebben..
Wordt een beetje ziek van hem met zijn gezeur altijd.. Maar dan mag ik dit natuurlijk niet lezen..
Het is toch allemaal begonnen met die domme overtreding..
Wat jij zegt was terecht geweest als Verbeek de enige was die hierover kritiek zou hebben. Echter is Verbeek niet de enige die kritiek en ontevredenheid uit over de gang van zaken.
De kritiek op de Knvb op de scheidsrechters en de aanklagers zwelt behoorlijk aan.
Verbeek heeft al lange tijd kritiek hierop, maar gisteren kwam daar Van Basten nog eens overheen. En meer trainers gaan zich roeren of staan achter hun collega (zoals Langeler gisteren bij Mvb).
Nou kan de Knvb Verbeek wel uitroepen tot paria. Maar al die kritieken moet ze ook eens tot nadenken zetten.....
Verbeek moet gewoon die bandje meenemen naar Engelse, Spaanse en Italiaanse bond en laten afspelen en vragen wat ze hier van vinden. Die roepen denk allemaal doorspelen en als ze dan rode kaart zien trekken door de scheidsrechter en dan de bond 3 wedstrijden geeft, lachen ze volgens mijn helemaal krom.
Kennelijk mag je niets meer zeggen, iedereen heeft z'n eigen mening.goed of kwaad schiks En de Knvb corrupt, laat ze dat maar zelf invullen,denk maar aan Uefa, Fifa
Hoog tijd dat de man wordt aangepakt. Hij ziet alle onrecht dat hem wordt aangedaan, zelf heeft hij anderen genoeg belachelijk gemaakt en gekleineerd. Zijn houding is een constant zagen aan de stoelpoten van degene die het anders zien als hij. Dat kan je niet blijven accepteren. Als hij geen normale omgang kan hebben dan maar dwingen zijn mond te laten houden. Helaas.
Misschien zou de aanklager zijn eigen handelen eens onder de loep moeten nemen...
Word je toch onderhand helemaal simpel van van die knvb....
Fluiten zo een beetje elke wedstrijd kapot en dan ook nog dit!
De Knvb begint me echt uit de strot te komen, elke keer als iemand kritiek levert starten zij een onderzoek. Wie onderzoekt de Knvb vervolgens op hun daden dan? Het is de dictatuurschap binnen de voetballerij geworden en je kunt er niets tegen doen. Kunnen we niet een revolutie starten tegen dit soort activiteiten ??
Ik word doodziek van die arrogante figuren in Zeist, Verbeek heeft volkomen gelijk, ze zijn zelf ingenomen, vaak staat er van te voren al vast wat de straf is en heeft beroep totaal geen nut!
Als de straf van te voren al vast staat en een beroep heeft geen nut, dan heeft de aanklager goed zijn werk gedaan. Zo gaat dat bij elke recht-/tuchtzaak over de hele wereld.
Voorbeeld: - Als men bijv. een tweede gele kaart krijgt dan staat jou straf al vast n.l. 1 wedstrijd schorsing.
- Als men door rood rijdt dan staat jou straf al vast n.l. 220 euro + 7 euro administratiekosten.
- Als je iemand vermoordt staat je straf al vast, een gevangenisstraf dus. De rechter beoordeelt of de duur van je straf overeenkomt met de eis van de aanklager.
Daarom zijn er wetten en regels en bij bepaalde overtredingen van die wetten en regels staat jou straf al vast.
Wellicht moet de Knvb de integriteit en uniformiteit van hun scheidsrechterskorps eens onder de loep nemen. Iedere scheidsrechter hanteert de regels maar op eigen manier. Voorbeeld: Kevin Stroopman mag een hele wedstrijd door, commentaar hebben op de scheidsrechter, dit week in week uit en krijgt nimmer een gele kaart. Vd Berg van Heerenveen geeft 1x commentaar en wordt direct op de bon geslingert. Dezelfde type overtreding is bij de ene scheidsrechter een gele kaart, bij de ander geen kaart en bij weer een ander direct rood. Het is overigens niet alleen Verbeek die commentaar heeft. Het draagvlak wordt steeds breder. Verbeek, Advocaat, Van Basten, gisteren Langeler bij studio sport en zo zijn er nog wel meer. Als er zoveel trainers zijn die hetzelfde denken, moet de Knvb toch ook eens de fout bij zichzelf gaan zoeken en aan een oplossing gaan werken
Tsjongejonge.. dan kunnen ze Van Basten ook wel gaan straffen. Dit gaat toch helemaal nergens meer over? Dit is toch gewoon vrijheid van meningsuiting? Of hij dit nu wel of niet roept, hij heeft toch deze mening. Echt, wat een onzin weer.
Waar is de zelfreflectie van de Knvb???
Zoek even in het woordenboek wat nou vrijheid van meningsuiting is?
Als ik in de media zeg dat de Knvb partijdig is, dan wordt dat niet beschouwd als een mening, maar een leugen waar men zo'n organisatie in het diskrediet brengt en daar kun je gewoon voor aangeklaagd worden.
Een leugen? Toch zijn er dan heel veel trainers die in die leugen geloven...
Lijkt me meer een mening dan.
Hootch30
Gaan we nou moeilijk doen over wat vrijheid van meningsuiting is? Kom op man, je lijkt de knvb in eigen persoon wel.
Als ik tegen jou zeg (of andersom) "je bent een klootzak" is het een belediging maar als ik zeg "ik vind dat je een klootzak bent" is het vrijheid van meningsuiting. Ik vraag me wel eens af waar we met z'n allen mee bezig zijn.
Azet,
Als het geen leugen is, dan moet je het waarmaken en aangezien Verbeek geen bewijzen heeft noemen we dat valse beschuldiging. En welke trainers zijn dan met Verbeek eens?
Kaassie,
Dat verhaal van jij bent of ik vind ken ik ook wel, maar ik lees nergens dat Verbeek "ik vind" noemt, dus dan is het geen mening.
"het is ons-kent-ons in Zeist. De manier waarop je daar als aangeklaagde wordt behandeld is disrespectvol, denigrerend en neerbuigend. Vooral de aanklager is verschrikkelijk en subjectief”. Waar lees jij dan "ik vind"?
Juist vanwege het verhaal "jij bent of ik vind" vraag ik me af waar we mee bezig zijn, er zit namelijk maar verrekte weinig verschil in, beide uitspraken zijn beledigend. Moeten we dan voortaan elk woordje op een weegschaal leggen en overal "ik vind" bij zeggen? Het gaat helemaal nergens over.
Kaassie,
Verbeek is nu gewoon de Knvb aan het beschuldigen en dat heeft gewoon helemaal niets te maken met zijn mening. Ik weet niet of je vandaag Derksen hebt gehoord, maar die had blijkbaar op papier nog wat meer staan over de woorden van Verbeek en dat staat hierboven niet.
Het is niet de eerste keer dat Verbeek negatief in de media is, vanwege zijn uitspraken. Verbeek is blijkbaar nu helemaal de weg kwijt en nu moet hij gewoon terecht gewezen worden.
Dit is nou precies waarom we met z'n allen de Knvb zo'n verschrikkelijk eng clubje vinden.
"je krijgt straf!"
"daar ben ik het niet mee eens, ik vind dat ik..."
"oh, je spreekt ons tegen? Nog meer straf!"
Kom op zeg, dat zijn toch praktijken die je normaal alleen in een land als Noord-korea tegenkomt...
Als Verbeek vindt dat de Knvb partijdig is moet ie dat maar bewijzen. Kan die dat niet dan moet ie zn mond houden. Simpels.
Beste Knvb, sorry: Knvb hoe halen jullie het in jullie hoofd om constant te tonen dat jullie geen democratische organisatie zijn?
Gert Jan Verbeek heeft, op een harde maar wel oprechte manier, weer eens kritiek geuit op de Knvb, de tuchtcommissie en de aanklager.
Het enige wat de Knvb nu doet is weer eens duidelijk maken dat men niet gediend is van de mening van wie dan ook, als die mening niet in overeenstemming is met de mening van de Knvb. Ondemocratischer kan het al bijna niet. De Knvb gaat van het principe uit: wij hebben altijd gelijk en jullie behoren alleen maar te luisteren en naar het door ons gestelde te handelen. Een eigen mening? Sorry, maar daar hebben wij geen boodschap aan.
Als Gert Jan Verbeek stelt: “het is ons-kent-ons in Zeist. De manier waarop je daar als aangeklaagde wordt behandeld is disrespectvol, denigrerend en neerbuigend. Vooral de aanklager is verschrikkelijk en subjectief”, dan heeft hij 100 gelijk.
In het huidige dictatoriale systeem van de Knvb Moet door iedereen naar de heren in Zeist geluisterd worden.
Ga zo door Knvb, jullie maken in Nederland het voetbal volkomen kapot. Luister eens naar een aantal trainers die alleen maar het beste voor het voetbal willen, zoals Koeman, Verbeek, Van Basten en Advocaat. En kom niet met het argument dat Gert Jan de belangen van het betaalde voetbal schaadt, want als er iemand belangen schaadt dan is het wel de Knvb die het recht van vrijheid van meningsuiting voor iedere Nederlander, met voeten treedt.
Hij heeft gelijk met zijn opmerking over de F'noord spreekkoren. Er heerst Kuip vrees bij veel F'noord spelers die om die reden daar niet slagen, bij de scheidsrechters die daar om die reden niet tegen F'noord durven te fluiten en ook bij de openbare aanklager ...
Het is eigenlijk heel simpel:
De knvb is heilig en alles wat daarin, daarom en ervoor werkt.
Begrijp me niet verkeerd je mag een scheidsrechter, grensrechter en/of 4de man niets doen, maar als je niet eens meer iets mag zeggen is het einde toch zoek?
Voetbal zelf ook en heb ooit is een gele kaart gehad omdat ik tegen de scheids riep (na de zoveelste overtreding op mij), "je mag best is voor me fluiten hoor"
Zijn reactie was toen al een gele kaart, commentaar op hem gaf die als reden..
Prima dat kan die zo zien maar commentaar geven moet gewoon kunnen we zijn allemaal mensen, maken allemaal fouten en daar mogen we ook allemaal op gewezen worden als dit met respect gebeurd.
Nu krijgt Verbeek zo weer een schorsing omdat die dus commentaar geeft op het werk van de knvb..
Gaat toch veel te ver dit.
Wat moeten we dan, niks meer zeggen?
Gaat dit allemaal niet een beetje te ver nu..
Verbeek heeft gelijk met zijn kritiek naar mijn mening maar is wel te ver gegaan. Hij heeft zijn mening verkondigd als feiten en dan heeft het niets meer met de vrijheid van meningsuiting te maken. Het is misschien een technisch spelletje maar hij heeft zich wel aan de spelregels ervan te houden. Als hij had gezegd: 'ik vind de aanklager verschrikkelijk en kan situaties benoemen die kunnen worden omschreven als subjectief' was hij binnen de gestelde kaders gebleven en was hij ermee weggekomen.
Het is dus een rare situatie maar ik denk dat hij ervoor geschorst gaat worden terwijl ik vind dat hij wel gelijk heeft.
Edit: taalfoutje verwijderd.
Verbeek moet toch helemaal gek worden.........viezeriken daar bij de Knvb en zoals van Basten ook al zei, we draven helemaal door. Laat ze eens naar een potje engels voetbal kijken.
Dit bevestigt toch precies wat Verbeek bedoelt.
Wanneer men te ver gaat dan kan en mag men hier een tuchtzaak van maken, alleen vindt ik niet dat zij zelf de straf mag geven. En het zal meer een optel som zijn, waarvoor ze verbeek willen bestraffen.
Ondanks dat vindt ik toch dat hier in nederland toch een vrijheid van meningsuiting hebben, of vergis ik me hierin.
Laten we niet vergeten waar deze situatie mee is begonnen: een terechte rode kaart!
mocht de knvb zo lullig zijn om verbeek hiervoor 1 of 2 wedstrijden te schorsen zou ik bij deze een oproep willen doen aan alle trainers in de eredevisie om een duidelijk standpunt af te geven richting de knvb.
alle trainers van de clubs zouden de wedstrijden dat verbeek geschorst zou worden uit protest ook niet op de bank moeten gaan zitten.
gewoon dat alle trainers de straf die verbeek gaat krijgen symboliek over te nemen en dus ook dezelfde schorsing te nemen.
mischien dat de knvb dan eindelijk de ogen opent en wakker word
zou echt een enorme stunt en reaktie zijn van alle trainers richting knvb.
dat zou de hele wereld over gaan, alle trainers van de nederlandse clubs zitten op de tribune tijdens de wedstrijd als signaal richting knvb dat het nou genoeg is geweest.
want elke trainer kan wel aangeven dat hij het met verbeek eens is, dat helpt niet
dat zagen we wel met respektbandje toen met Maaskant toen, alle trainers steunden hem, maar knvb deed daar niks op uit.
maar als alle trainers als voorbeeld ook op de tribune gaan zitten in plaats van op de bank, zal het gegarandeerd de hele wereld overgaan als wereldnieuws.
en daar zit de knvb niet op te wachten, dat ze bij de fifa en eufa negatief in het nieuws komen
Verbeek heeft gewoon een punt. Het begint al bij de scheidsrechters die vaak veel te snel een kaart trekken en overal een overtreding in zien. Dan word ze de hand boven het hoofd gehouden en worden er ook nog eens flinke straffen uitgedeeld. In hoger beroep gaan is zonde van je tijd aangezien dit zelden gewonnen word omdat ze toch bij hun standpunt blijven. Voetbal is een contactsport maar als een speler gaat liggen zodra er contact is gemaakt staat de scheids wel weer met zijn bonnenboekje klaar, het lijken wel een stelletje parkeerwachters die hun norm moeten halen.
Andere kant van het verhaal is natuurlijk wel dat er genoeg spelers rondlopen die maar al te graag hun tegenstander een kaart aannaaien. Ze praten maar op die scheidsrechters in en vallen op de grond en zijn na een halve minuut een keer klaar met rollen over die zelfde knie waar ze een schop tegen gekregen hebben, ohw wat hebben ze een pijn..... Maar vervolgens wel opstaan om er een sprint uit te gooien en een aktie te willen maken. Ga er maar aanstaan. Dat de scheids dit soms verkeerd oordeelt.....oke kan gebeuren. Maar de knvb hoort dit soort dingen door middel van beelden terug te kijken en dit mee te laten wegen in een evt verdere straf. Gaat een speler voor de bal of puur voor de speler enz enz. Wat ook misselijk is van de Knvb is dat in hoger beroep steeds vaker de voorwaardelijke wedstrijd omgezet word tot een definitieve schorsing. Het lijkt er bijna op of ze willen zeggen hoe durf je in beroep te gaan, we zullen je leren. Dus Verbeek heeft zeker een punt. Steeds meer trainers beginnen hun nood te klagen, vaak terecht maar soms ook bijna lachwekkend hoe ze iets recht praten.
Het zal wel weer met een sisser aflopen en in de voorbereiding van het nieuwe seizoen zal het korps wel weer met een nieuwe insteek komen die weer volledig mislukt en zo sukkelt het weer door.
@Hootch30 je argumentatie slaat nergens op, zoals jij het zegt zou er van te voren dus bekend zijn welke straf je krijgt, maar dat is nu juist het probleem!
De ene keer krijg je 1 wedstrijd, de volgende keer 3, er is geen touw aan vast te knopen, pure willekeur, maar daar mag je niets van zeggen, want dan staan ze in Zeist op hun achterste tenen!
De Knvb is echt doorgeslagen.. Eerst geven ze spelers zoals Janssen en Viergever teveel wedstrijden en dan toont Verbeek zijn mening, waar naar gevraagd word en dan is het ook niet goed. Waar gaat het heen in dit land? 
Ik vind dat mensen wel een beetje voorbij gaan aan het feit dat er nog al een verschil is tussen je mening geven en mensen schofferen. Verbeek mag uiteraard zijn mening geven maar dat kan ie toch ook wel op een manier doen zonder er mensen mee te beledigen.
Volgens mij reageren er mensen die belangen hebben bij "onze" Knvb. Volgens mij wonen we in Zuid Korea alles mag je zeggen maar je moet je wel verantwoorden???? Wat een zielig land is dit en dat we een afdeling als de Knvb de wet laten uitmaken is nog triester. Hoe gaan we naar de kl..ten met het voetbal in Nederland??
werk jij bij de Knvb? Die snappen er namelijk ook niets van... Verbeek wordt monddood gemaakt. Als hij zijn mond houdt dan wordt de eredivisie met recht een mickey mouse competitie. Niet omdat de kwaliteit zo slecht is maar omdat de Knvb als een dictator op haar troon zit
@campfr1908
Was je ook zo raar aan het doen als Immers rood had gehad op die doodschop op de enkels van Overtoom? Dat gebeurde nog voordat Viergever tacklede richting Immers, dus dan was het ''als'' scenario compleet geweest.
Dan was jij nu boos op de knvb, helemaal als je dan Immers 5 duels had gegeven. De tackle van Immers was immers harder, van achter en wel degelijk raak, vandaar dat ik 5 zeg en niet 3.
Verbeek heeft gelijk.
De Knvb is een instantie die met problemen bezig is en niet met oplossingen en zolang dat zo blijft zullen de maten ongelijk zijn.
Ik heb juist wel respect voor Gert Jan Verbeek. Hij is een man die gewoon heel duidelijk zegt wat hij denkt. Ik ben zelf die hele Knvb spuugzat. Er zijn steeds meer mensen uit de voetbalwereld die hier iets over zeggen.
Zo te lezen voelt de Knvb zich nogal betrapt 
Dat ze een onderzoek gaan doen wakkert alleen maar meer de vele vraagtekens naar het handelen van de Knvb aan, als Verbeek hiervoor aangepakt gaat worden is het nog erger met de Knvb gesteld dan ik dacht
Gaan onze 'vrienden' uit zeist dan ook het eigen functioneren onderzoeken? Want Verbeek heeft hier gelijk natuurlijk, schorsing 4gever belachlijk, die van jansen net zo, 3wedstrijden? Lachertje, en sinds wanneer mag jij je mening over een organisatie niet uiten in Nederland, hét land van de vrijheid van meningsuiting.... Nee met deze stap maken de mensen in zeist zich nóg ongeloofwaarlijker... Wederom een lachertje uit zeist
Verbeek heeft op zich wel een punt maar Verbeek verwijt mensen waaraan hij zichzelf ook schuldig maakt.
Als er in het voordeel van AZ wordt gefloten hoor ik ook nooit kritiet, dus selectieve verontwaardiging.
Vrijheid van meningsuiting. Waarom worden scheidsrechters niet geschorst als zij een fout hebben begaan? Ik denk dat dat ook een rol speelt in de kwaadheid van Verbeek, dat scheidsrechters steeds maar worden beschermd en dat er niks aan word gedaan als zij een fout maken. Ik vind dat Verbeek volkomen terecht staat om zijn mening en misschien zijn het nog wel feiten.
Verbeek wordt gewoon weer gepakt door de mannen in Zeist. Ze maken zich keer op keer belachelijker. Die man geeft zelfs voorbeelden om zijn mening te versterken maar dat mag niet. Knvb stelletje mierenneukers met hun voorkeursmensen en voorkeursclubs dat is wel heel duidelijk!
Ik ben echt blij dat we in nederland nog iemand als Gert Jan Verbeek hebben rondlopen. Diep respect voor deze trainer die gewoon zegt waar hij voor staat! Ik schuil mij dan ook volledig achter de trainer van AZ.
Gr een Vitessenaar
Hahaha! De Knvb is echt één grote grap!!!!!
Als Verbeek vindt dat de Knvb hun werk niet goed uitvoert, dan mag hij daar toch echt wel wat van zeggen! Nou moet ik zeggen, dat ik Verbeek groot gelijk geef! In Zeist hebben ze wel degelijk voorkeur voor clubs. Onderzoeken dat belachelijk stelletje kneuzen in Zeist!
Puur machtsmisbruik dit van die aanklager!! Als ze niet tegen kritiek kunnen kan er natuurlijk nooit wat verbeterd worden!
Verbeek trapt op wat gevoelige teentjes bij de Knvb, dat blijkt wel uit hun reactie.
Ten eerste, waarom is de aanklager onbekend? Zo weet je helemaal niet wat voor mensen daarin zitten - ik vrees dat het niet de meest neutrale en capabele lieden zijn, gezien de straffen die uitgedeeld worden. En in mijn optiek is het dan iedereen vrij om daar kritiek op te uiten, zolang dit in nette bewoordingen gebeurt.
Nee, in deze kwestie ben ik het honderd procent eens met Verbeek. Het wordt eens tijd voor goede richtlijnen en vooral duidelijkheid.
Verbeek moet zich niet elke week opnieuw zo uitlaten over de Knvb. Hij moet zich eens wat meer met AZ bezighouden ipv de Knvb.
Hij heeft wel een punt maar brengt het compleet verkeerd. Wat verbeek doet is zijn gal spuwen op landelijke televisie richting de Knvb. Er zijn vast meer volwassen manieren om dit aan te kaarten.
Verbeek roept het over zichzelf af op deze manier.
Hij heeft gewoon een punt, de KNVB gedraagt zich als een autoritaire organisatie. Op heel veel gebieden, bedenk goed we hebben het hier over een voetbalbond. Ze nemen de houding aan van een rechterlijke macht! Ik vind dat een zeer kwalijke zaak! De KNVB moet Niet denken dat ze dezelfde dingen als de overheid mag!
Als er iets gebeurt langs de velden staan ze voor een week op hun kop, en daarna gaat het geneuzel gewoon weer verder. Gert-jan is een starre eikel met zijn uitspraken, maar hij dirft wel, en heeft wat mij betreft veel te vaak gelijk.
dit is jammer van het voetbal dat de knvb zich zo aanstelt dat ze nergens tegen kunnen en maar met kaarten gaan gooien op elk beetje kretiek van iedereen
voetbal is emotie en dat proberen ze nu te onderdrukken
jammer de dood van iemand (dit klinkt een beetje hard maar het is zo) misbruikt wordt door de knvb
het ging hier voor al goed met het profvoetbal alles liep lekker en wedstrijden waren open daarom snap ik niet dat ze bij de profs de regels hebben verantderd
Knvb is gewoon troep, ga lekker handballen ofzo in het weekend of lekker met je kinderen naar drievliet het hele jaar. Wat een jankerts dat Knvb.
Eredivisie wordt zo een zootje. 2020 handbal land
Verbeek heeft natuurlijk gelijk over dat corrupte zooitje in Zeist maar het komt hem erg gelegen om zijn eigen wekelijkse falen te verhullen. Als hij de juiste poppetjes opstelt hoeft hij minder vaak in de verdediging. Rode kaarten voor Marcellis, Elm, Gudmundsson en Reijnen waren niet gevallen als die kneuzen gewoon op de tribune hadden gezeten.
En hiermee bewijst Verbeek dat hij gelijk heeft. Advocaat heeft ongeveer hetzelfde gezegd dit seizoen en hij kreeg alleen een gesprek met de aanklager (dus werd niet onderzocht o.i.d.)
Als Verbeek naar zijn mening toch twijfels heeft bij de integriteit van de aanklager en =dergelijke, dan is het zijn goed recht dit te uiten.
We leven niet in Noord Korea.
Knvb kan niet tegen kritiek. Verbeek geeft ze kritiek met een hoog waarheidsgehalte en ze maken zijn bevindingen hiermee alleen maar geloofwaardiger. Triest corrupt zooitje daar. Ik wil niet eens meer weten wat hier uit gaat komen. Verbeek is nu de gebeten hond.
Weg vrijheid van meningsuiting. Als je commentaar geeft wordt je tegenwoordig door de Knvb meteen aangepakt zodat je nooit meer commentaar gaat geven. Het lijkt bijna op een dictatuur daar in Zeist. Er moet snel wat gebeuren, anders wordt ons voetbal straks zaalvoetbal.
Knvb wil alleen maar ja knikkers, geen vrijheid van meningsuiting. Ze denken dat ze in een communistische staat leven! Wordt tijd dat de clubs tegen zit zootje in opstand komen samen met de supporters, wegwezen met die gasten!
Ben benieuwd waar dit eindigt Verbeek kennende laat die niet over zich heen lopen. De Knvb zou juist slim moeten handelen en een gesprek met Verbeek moeten aangaan. Nu krijgen ze alleen maar de schijn tegen en vele negatieve publiciteit.
De Knvb voelt de hete adem van de clubs in hun nek. Psv, Verbeek, Van Basten, er is zoveel kritiek van uit de clubs. Iedere wedstrijd wordt er wel een fout gemaakt door een scheidsrechter. Natuurlijk is de benadeelde partij het er niet mee eens. En dat mag dan gezegd worden lijkt me? De Knvb maakt van voetbal een 'mietjes' sport waarbij je elkaar niet mag aanraken, het lijkt bijna hockey zo. (Ik zeg niet dat hockey een mietjes sport is, niet te letterlijk nemen.)
De Knvb moet hun ogen is openen. Ze maken echt idioot veel fouten, arbitraal, administratief (ook bij de amateurs) en dan spreek je nog niet over de aanklager, (wie is/doet dit? Niemand weet het.) dat begint onderhand corrupt te lijken. Sommige sancties zijn ontzettend mild, en sommige ontzettend hard. Er is, net als in de kaarten en de 'eigen' regels van de arbitrage, geen lijn in te vinden. Er moet een lik op stuk beleid gevoerd worden wat betreft het handhaven van regels.
Geel is geel, en rood is rood, vrije trap is vrije trap. Iedere scheidsrechter beoordeeld het spelletje, de situatie op zich zelf. Dat moet niet meer, regels zijn regels. Als burger moet je je aan de wet houden, en als scheidsrechter aan het handboek. Dat is er niet voor niets.
gert jan heeft gelijk de straffen die ze uitdelen zijn inconsequent bij de ene club krig je voor een rode kaart 1 of 2 wedstrijden en bij een van de topclubs bij een andere club waar een onbekendere speler een rode kaart krijgt krijgen ze ineens een vele hogere straf dit irriteerd ontzettend en daar mag je niets over zeggen
Jammer dat Verbeek hierin weinig steun krijgt van andere trainers. Anderzijds komen deze dingen pas ten sprake wanneer een beslissing in het nadeel van, in dit geval, Verbeek valt. Als je consequent strijd voert tegen het beleid zal je ook veel meer respect afdwingen en meer volgens achter je scharen. Nu lijkt hij meer op een Calimero omdat hij alleen zn mond open doet wanneer het systeem hem en zijn ploeg benadeeld.
Dus als ik zeg dat ik het ergens niet mee eens ben, dan krijg ik een boete?
Ik geloof dat wij op school al vroeg hebben geleerd om positieve kritiek te uiten, en dat men je vrij weinig kan doen als men begint met
'ik vind" aangezien jij alles mag vinden ook al kan dit mogelijkerwijs niet waar zijn. En aangezien men een Jan-boel in Zeist aan het maken is, mag er best wat van gezegd worden?
Door dit te gaan doen geven ze aan dat Verbeek gelijk heeft. Ze zetten zich een beetje voor schut daarzo. Maargoed, we weten al langer dat het allemaal een beetje stroef loopt als je commentaar hebt op Zeist.
Waarom maakt voetbalzone geen nieuwe topic? Als het over PSV gaat, komen 100 topics over hetzelfde onderwerp.
Ik ben helemaal met Verbeek eens, jammer dat hij nu als een crimineel wordt gezien door de Knvb.
Gertjan moet eens gaan doen,waarvoor hij door AZ wordt betaald. En dat is met zijn goede ploeg eens punten gaan pakken. Al zijn gebler en geklaag (al dan niet terecht) kunnen hier wel eens de oorzaak van zijn. Spelers houden over he algemeen niet zo van veel pratende en weinig presterende trainers.
aanklager betaald voetbal ..........
als je dat geworden bent kan je niet verder meer vallen op de sociale ladder.
Wat ik zeer kwalijk vind is dat de aanklager die door Verbeek word bekritiseerd toch het onderzoek mag doen. Bevooroordeeld dus niet objectief. Maar ja ze zijn corrupt daar in Zeist.
Zonder twijfel het zieligste beroep dat je kunt hebben, aanklager. Nog erger dan roddeljournalist of paparazzi. Je werkgever is een corrupte bende in Zeist en je moet wekelijks het falen van je collega's op de velden verbloemen. Ik vraag me af welk opleidingsniveu je voor die functie nodig hebt, lagere school zal wel voldoende zijn. Kan nog een leuke juridische strijd worden dit maar Wilders kreeg gelukkig ook gelijk toen het over vrijheid van meningsuiting ging.
Lachwekkend die KNVB, hebben echt boter op hun hoofd!
Het "grappige" is dat wanneer er iemand racistisch wordt bejegend, de tuchtcommissie geen onderzoek wilt starten (maher), maar wanneer iemand een mening ventileert over hen, hij wellicht geschorst gaat worden. Wat dat betreft zijn de Knvb en Fifa niet zo verschillend.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.