'Ik had het idee dat er iets vervelends tegen Lens was gezegd'
Feyenoord was zondagmiddag met 2-1 te sterk voor PSV, maar in de ochtendbladen gaat het vooral over het opstootje na afloop. Jeremain Lens wachtte in de catacomben Joris Mathijsen op en greep de verdediger bij zijn shirt, waarna verschillende spelers door het lint gingen. Willem van Hanegem reageert op kenmerkende wijze: "Ik moest denken aan een stelletje oude vrouwen die mekaar lopen te duwen en te trekken", meldt hij in het Algemeen Dagblad.
Van Hanegem wil het niet opnemen voor Lens, die van Mathijsen af had moeten blijven. "Maar ik denk allemaal dat er meer is gebeurd in het veld dan wij konden zien", schrijft Van Hanegem in zijn wekelijkse column. "Ik zei het in het eind van de wedstrijd al, ik had het idee dat er iets vervelends tegen Lens was gezegd. Die jongen bleef maar kwaad. Dat kan niet alleen gekomen zijn van die ene blokkade door Mathijsen. Ik ben benieuwd naar de waarheid."
De aanklager betaald voetbal zal maandag de beelden bestuderen en beslissen of zij een vooronderzoek zal gaan openen. Daarbij gaat het niet alleen over de vechtpartij na afloop van het duel, maar ook over de vermeende elleboogstoot van Mathijsen in het gelaat van Lens. Scheidsrechter Björn Kuipers zei dat hij de blokkade 'wel mee vond vallen' en blies daarom niet op zijn fluit. De arbiter heeft op het wedstrijdformulier niets gemeld over het opstootje na afloop.
Bekijk hier de beelden van het opstootje.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Meer sportnieuws
dat denk ik dus ook anders blijf je niet zolang wachten
Dat idee heb ik dus ook. Maar Mathijsen loopt de laatste weken wel vaker een beetje te etteren, dat deed hij ook al tegen AZ met Altidore. Die werd op een gegeven moment ook helemaal gek. Dan nog moet je iemand niet zo opwachten hoor, en de reacties van een aantal van die Feyenoord tokkies (immers en Verhoek) sloeg ook weer nergens op.
Het is inderdaad veel meer uit de hand gelopen dan nodig. O.a. Verhoek zat er inderdaad wel gelijk erg fel bovenop. Dat zal ongetwijfeld ook niet onbestraft worden gelaten. Maar uberhaupt het plannetje om spelers op te wachten van Lens en nog wat andere psv'ers is best wel triest.
Het is inderdaad veel meer uit de hand gelopen dan nodig. O.a. Verhoek zat er inderdaad wel gelijk erg fel bovenop. Dat zal ongetwijfeld ook niet onbestraft worden gelaten. Maar uberhaupt het plannetje om spelers op te wachten van Lens en nog wat andere psv'ers is best wel triest.
Tokkies?? wat een onzin, als iemand een Tokkie is dan is dat wel Lens, hij wacht Mathijssen op, Verhoek en Immers trekken partij voor hun teamgenoten net als het hele team van PSV en zeker die irritante slome Willems. Dus wie zijn nou de Tokkies?
Allebei afkomstig van Den Haag he 
Maar ik vind dat Immers en Verhoek volledig gelijk hadden in deze. Als zo een opgefokt ventje als Lens ineens een van je teamgenoten bij het shirt grijpt doe je toch iets? Wat er ook gezegd, dat gaan staan opwachten van een speler en vooral hem dan meteen bij het shirt grijpen vind ik heel triest. Dat is echt voor achterbuurt-mensen. Als Mathijssen echt iets gezegd had kun je dat beter achteraf tegen of de scheidsrechter of de media zeggen, daar heb je hem meer mee want nu ziet iedereen (terecht) Lens als de doorgeslagen idioot.
Etteren in het veld mag, maar na 90 minuten elkaar gewoon de hand geven
Met het opwachten van een speler ben je helemaal verkeerd bezig, en breng je de club waarvoor je speelt in diskrediet
Dat dit vervolgens taferelen geeft zoals op het filmje te zien is, zijn dan de gevolgen
Want iedereen komt op zo'n moment voor elkaar op
Stelletje hypcrieten !!!!
zij reageerden op de enige manier hoe het hoort !!!
opkomen voor je teammaten !!
enige die hier fout is geweest is Lens !!!
Mathijssen kan vervelend zijn maar iemand opwachten als de wedstrijd allang is gespeeld doe je niet, klaar !!!
(ben overigens wel bang dat Matthijssen iets met "zwart" heeft gezegd want zo ken ik Lens niet))
Etteren in het veld slaat ook nergens op. Ga gewoon lekker voetballen. Al dat kinderachtige gedoe van de boel opnaaien is een gebrek aan kwaliteit.
@mariow ga je Mahijsen nu discriminatie aanpraten? Wat een bullshit als dat het geval was geweest had Lens dat gelijk wel geroepen!
Ongetwijfeld gaat er iets naar voren komen wat met racisme te maken heeft - of het waar is of niet. Zo gaan die dingen.
Check de namen die je noemt immers en verhoek, dat zijn net die Hagenezen. Die zijn nogal heethoofden.
Heb je de reactie van lens al gezien of gehoord. Nou... Dat zal ik dan maar eerst dien als ik jou was.
Zo kennen wij Mathijssen ook niet! Die gaat geen racistische dingen roepen en zo kennen we lens wel degelijk. Heb hem wel vaker zo opgefokt gezien.
Het enige wat ik kan bedenken is een racistische opmerking van Mathijsen.
Echter denk ik niet dat dit het geval is. PSV is de laatste tijd sowieso raar bezig, die spelers van hun lijken allemaal gebukt te gaan onder de stres.
Ben benieuwd wat ze bij VI te melden hebben vanavond, die weten het vaak wel te achterhalen.
Niet altijd meteen richting racisme wijzen. Er wordt tijdens een wedstrijd vaak wat geroepen richting elkaar maar Mathijsen komt op mij niet over als een racist. Dus tenzij er harde bewijzen komen moet je niet iemand alvast in een hoek gaan zetten.
Kan je wel lezen? Het is het enige waar ik op kan komen, en zeg toch daarna dat het waarschijnlijk niet het geval is.
Terry is ook niet iemand waarvan je verwacht dat hij zich rasistisch zou uitlaten, en hij is een 100x betere verdediger dan Mathijssen (en veel meer ervaring).
Terry verwacht ik alles van!
Over Terry zou ik inderdaad niet beginnen..
Wanneer heb je je vrouw voor t laatst gesproken trouwens?
Denk dat er ook meer aan de hand was. Lens lijkt mij een vrij rustige jongen, weinig tot geen gezeik in het veld (ten opzichte van de PSV selectie, haha).
A.u.b ik wil die onzin nooit meer horen over rustige jongen, altijd hoor je dat soort onzin mensen die de gekste dingen doen zijn z.g lieve rustige jongens, Pieters ,toivonen, Van Bommel, Strootman zijn zeker ook hele rustige lieve jongens.
Pepe en Ramos zijn nog veel liever en rustiger kom op zeg.
Nou, hij heeft wel degelijk een punt. Lens zul je nooit zien klagen of moeilijk doen in de wedstrijd. Smerige overtredingen zie je bij hem ook vrijwel nooit.
Ik denk wel dat er meer is gebeurt in het veld, anders ga je niet zo lang staan wachten.
Ik vraag me af wat de Knvb gaat doen, als Lens namelijk zegt dat hij het alleen wilde uitpraten maar dat Matthijssen meteen doorliep en hij hem daarom aan zijn shirt pakte dan heeft hij vrij weinig fout gedaan. Het was misschien niet handig, maar hij deed ook niet echt iets. Als die dolle stieren er niet waren op gevolgen was er misschien niks aan de hand geweest.
Ik praat het niet goed, en vind ook dat Lens hiervoor gestraft moet worden. Maar dat wordt ie dus al door Psv. Ik vraag me alleen af wat de Knvb gaat doen.
Stokkie01 Dat is nou typisch Nederlands een dader slachtoffer maken door eeuwig te zoeken naar oorzaken. Als ik morgen iemand een Hoek geef, dan ben ik verantwoordelijk voor mijn daad en niet het slachtoffer.
Als Lens zich gewoon had ingehouden was er niets aan de hand geweest,
hoe zou jij het vinden als iemand ineens aan je T shirt begint te trekken.
Als Mathijssen Lens een Hoek had gegeven , kun je Mathijssen niet eens iets kwalijk nemen . Je moet gewoon niet de grote Man uithangen en iemand bij zijn shirt zo vastpakken zoiets kan helemaal uit de hand lopen
Hahahah, "ik wil het nooit meer horen".... Dan zou ik als ik jou was maar stoppen met het bekijken van diverse fora..
En Pieters, Strootman, van Bommel en Toivonen typeer ik niet echt als 'rustige jongens'. Die mannen staan altijd vooraan bij elke beslissing van de scheids.
@ Swaa.... ik ben benieuwd of je er ook zo overdenkt als er een inbreker in je huis staat... Gedrag van Lens is niet slim, hij had hem een dag later kunnen bellen, maar schijnbaar was hij zo boos. Er wordt ook weer van alles bij gehaald, wat er totaal niets mee te maken heeft.
Nou Stokkie....
Dan moet je vooral 5 minuten daarvoor even zeggen: We pakken hem later wel!
Wat Lens heeft geflikt mag natuurlijk niet en praat het ook niet goed maar er moet echt iets gebeurd zijn waardoor hij zo reageert want zo een opvliegend type is Lens helemaal niet.
Blijkbaar had Mathijssen ook een harde overtreding gemaakt waarvoor gewoon niet gefloten werd dus de scheidsrechter heeft het net als tegen AZ uit de hand laten lopen want toen was Mathijssen ook al tegen Altidore bezig de gehele wedstrijd en daarbij werd hij ook niet bestraft dus heren van de Knvb zorg er voor dat er ook eerlijk word gefloten.
Lens gewoon schorsen maar dan ook Verhoek en zeker Immers die het helemaal uit de hand lieten lopen.
kijk je schuift het nu lekker op immers en verhoek af zielig mensje dat je bent maar het kwam door lens dat dit juist helemaal uit de liep, het had na de wedstrijd gewoon afgelopen moeten zijn, maar nee lens wou weer stoer doen door mathijssen even op te wachten lens hoort hiervooor gewoon minimaal 3 wedstrijden voor te krijgen en dan zie je tyton nog trapbewegingen maken richting feyenoord spelers, en dat moet je ook gewoon bestraffen maar verhoek en immers lieten dit niet uit de hand lopen, dan heb jij heel iets anders zitten kijken als ik
Oh nu ben ik een zielig mensje?
Lees eerst een heel mijn reactie dan want ik weet niet waar ik het goedkeur?
Nee Immers en Verhoek deden niks zeker? Ik heb het goed gezien ja maar jij blijkbaar niet want Lens pakt Mathijssen vast (keur ik ook af) maar dan gaat Verhoek en Immers even uit hun plaat of zie jij dat toevallig niet dan?
Tyton moet men ook schorsen maar doe nu niet dat de andere Feyenoorders niks doen want dan word je echt ongeloofwaardig vriend.
Jij kijkt wel heel erg door een Feyenoord bril zeg. Laat ik voorop stellen dat Lens inderdaad gewoon fout zit, hij had daar niks te zoeken, van mij mag die daar zeker een schorsing voor krijgen. Echter als jij niet gezien hebt dat zowel Immers en Verhoek gewoon 2 heethoofden zijn die er gelijk opklapten en de boel erger maakte ipv de boel proberen te sussen zoals Wijnaldum bv dan ben jij degene die het niet goed heeft bekeken hoor. Tyton en Willems mogen van mij ook aangepakt worden, die hitsten de boel ook op namelijk.
Off: Iemand een zielig mensje noemen omdat die een eigen mening heeft slaat natuurlijk nergens op, als dat de stelling is dan is iedereen hier op het forum een zielig mensje, want we zien het allemaal op onze eigen manier.
Goh, dat is nou precies de kwalificatie die ik de afgelopen week in gedachten had voor van Hanegem: zeikend oud wijf! Die zich ook nog eens een keer laat misbruiken door Chris van Nijnatten van het Ad..
Natuurlijk zal er iets ergs gezegd zijn! Lens is geen jongen die zo uit zijn dak gaat van alleen fysiek contact..
maar wat kan er meer gebeurd zijn dan?????????????? joris is niet iemand van het schelden ik denk gewoon dat lens zo gefrustreerd was door dat voor geval met mathijssen dat hij even lekker joris stond op te wachten en gewoon even cool wou doen voor ze psv maatjes
En Lens is wel iemand van het opwachten van iemand???
Matthijsen staat bekend om bepaalde dingen......hij loopt op z'n tenen en probeert op allerlei manieren mensen uit hun spel te halen.
Ik kan mij nog een Altidore herinneren die helemaal over de rooie ging.
Of is Altidore nu ineens iemand die altijd over de rooie gaat.....
Je praat maar je hebt geen idee wat er gebeurt in de wandelgangen........
Hahaha lachwekkend. Dus Lens gaat zich verdedigen met het argument dat Matthijsen iets tegen hem heeft gezegd? Lens is een prof en moet zich niet laten provoceren(als daar al sprake van is). Lens verdient elke wedstrijd schorsing die hij (eventueel) gaat krijgen!
en al zou joris iets tegen hem gezegd hebben??? wat dan?? nou volgens lens gaan we lekker met de gehele psv selectie joris taan op te wachten maar ja een psv fan zoals jij keurt dat natuurlijk goed, en kom nu niet met dat lens het volwassen wou oplossen want dat wou lens helemaal niet lens wou gewoon matten dat kan je ook zien want als je iets volwassen oplost dan spreek je iemand aan en ga je niet als een gestoorde gek iemand z'n shirt kapot trekken, vervolgens komt de hele psv selectie rbij en ja dan komen de feyenoorders ook voor elkaar op maar volgens jou is het normaal om iemand op te wachten omdat diegene iets gezegd heeft
Lezen schijnt moeilijk te zijn in Zuid....nergens hierboven keur ik het goed, dat is wat jij ervan maakt.
Begrijpend lezen is ook een kunst!!!!
Waar twee vechten hebben twee schuld.....
er stonden letterlijk 3 man en jij zegt dat de hele selectie hem opwacht ? valt het je niet op dat willems en marcelo ook opgefokt waren door wat er is gezegd tegen lens (waarschijnlijk racisme) ik zeg niet dat hij dat gezegd heb maar ik zeg gewoon dat er een dikke kans in zit , overigens zit lens overduidelijk fout maar de reacties van immers en verhoek zijn ook niet meer normaal te noemen als je ziet dat lens mathijsen alleen bij zijn shirt vastpakt omdat die door wou lopen. gewoon allebei straffen.
Wat een gezeur over wat er is gebeurd, er is voor de actie van Lens maar een woord respectloos. Zelf jaren rugby gespeeld op het veld gebeurde van alles, maar daarna was het in de kantine gezamelijk drinken zingen en feesten. Wat er in het veld was gebeurd bleef op het veld. Ik vindt dat er maar een schuldige is in het geheel en dat is Jermaine Lens, deze persoon vedient dan ook een passende straf, en behoord ook voor de camara's zijn schorsing te accepteren en te vertelen dat dit nooit mocht gebeuren. Hij heeft een voorbeeld functie tegenover de jeugd, hij is wel international. En ik weet dat hier reactie op gaat komen, en de Feyenoorders dan, had Lens niet Mathijssen opgewacht was dit nooit gebeurd.
Helemaal met Willem eens. Is natuurlijk vreemd als Lens enkel boos is geworden door een blokkade. Hopelijk komt de waarheid snel boven tafel
Lens krijgt vaker van dit soort overtredingen te verwerken elke wedstrijd en gaat niet na elke wedstrijd een speler op zoeken.
Matthijsen moet niet schijnheilig gaan doen. Hij zal wat gezegd hebben.....ik kan me geen andere reden bedenken waarom Lens dan zo pist off was.
Een verdediger hoort vervelend te zijn tegenover de aanvaller. Tegenwoordig is niemand dat gewend blijkbaar. Vroeger was het harder dan nu
Frustratie ontstaat bijna altijd als een speler het gevoel heeft er met twee maten gemeten wordt. Boetius kreeg echt veel vrije trappen mee, ook als er helemaal niet zoveel contact was. In dat opzicht had Mathijssen ook wel wat meer tegen kunnen krijgen. Nu kreeg PSV vijftig procent overtredingen meer tegen dan Feyenoord, best een opvallend verschil. Zeker gezien de speelwijze van spelers als Mathijssen en Clasie die best fysiek speelde.
Ik denk niet dat Lens daarover boos was. Die wacht heus niet een speler op omdat de scheids met 2 maten meet. Of verwachte hij dat Mathijssen even naar de scheids zou lopen en een gele kaart voor zichzelf vroeg?
Nee maar hij verwachtte wel actie van de scheidsrechter, toen hij los kwam maar toen omver gekegeld werd. Mathijsen zat Lens echt boven op zijn huid, de hele wedstrijd door maar kreeg weinig overtredingen mee. Dan raak je gefrustreerd. Mathijsen mocht gewoon veel van de scheidsrechter, waar PSV veel minder mocht.
Volgens mij heeft Mathijssen iets over zijn huidskleur gezegd anders zou Lens echt niet zomaar gelfipt worden. Lens is normaal gewoon een rustige jongen. En Marcelo die Mathijssen ook een trap gaf in de catacombe.
Marcelo die Mathijssen een trap gaf in de catacombe wanneer was dat dan en waarom?
Je ziet in het filmpje Marcelo uithalen naar een speler van Feyenoord en daarna direct door 2 Psvers (stafleden) weggetrokken worden! Ook word zijn naam een paar keer hard op geroepen
Maar als er schorsingen aan iedereen worden uitgedeeld voor iedereen die de situatie lieten escaleren mogen Marcelo, Tyton, Immers en Verhoek naast Lens ook bezoek van de Knvb krijgen
Mooi om te zien dat je alleen PSV spelers de schuld geeft. Verhoek heeft volgens jou niks gedaan?
Wat doet Verhoek dan buiten ze teamgenoot beschermen?
Ik denk ook dat er iets kwetsend richting Lens is gezegd door Mathijssen, hij was echt boos. Lens vertoond dit gedrag nooit, je ziet hem ook zelden een forse overtreding maken om iemand echt met opzet de blesseren. Ik ben wel benieuwd wat Mathijssen nou tegen Lens heeft gezegd en niet heel toevallig was er twee weken geleden ook al een akkefietje op het veld tussen Mathijssen en Altidore en nu Lens.
Er moet echt iets kwetsend zijn gezegd tegen Lens, denk niet dat hij zich alleen gaat druk maken om de elleboogstoot. De waarheid zal toch weer naar buiten gaan komen, maar ik heb Lens zelden zo boos gezien als gister. Wel apart het zijn twee internationals en hebben beide bij AZ samen gespeeld, vind het toch maar een vreemde situatie.
Dat er meer gebeurd is zal wel, maar dit keur je niet goed. Ze hebben een voorbeeldfunctie en ze laten het zien dat het hun niks intreseerd. Als speler zie ik lens wel, alleen jammergenoeg bij psv. Want ik blijf bij mijn mening, dat dit soort gedrag de laatste tijden altijd bij hun gebeurd. Geniepig en gemeen dat vindt ik. Ben eens benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Wie zegt dat ze voorbeeldfunctie hebben?
Naar wie hebben ze een voorbeeldfunctie......jeugd???...hahhahaah...laat mij niet lachen......
Ouders horen voorbeeldfunctie te zijn voor hun kinderen.....
als jij niet begrijpt dat ze weldegelijk een voorbeeldfunctie hebben naar de jeugd toe, dan snap je er niks van, ja de ouders moeten hun ook wegwijs maken, maar de ouders staan niet in het veld, die maken niet die overtredingen en ruzies in de catacombe. Dus een beetje nadenken voordat je reageerd.
hahahhaha.....man ga toch weg.......je geeft het voetbal teveel krediet.......jeugd......
Gast....ik haal je gelijk uit je droom........dat zogenaamde voorbeeld functie is gecreëerd door alle aandacht.....weet jij waar jouw "voorbeeld" mensen zich door de weeks bevinden of doen.
Ik stelde je een vraag....wie zegt dat ze een voorbeeldfunctie hebben???
Wie heeft dat ooit bepaald....
Is het omdat ze op Tv zijn????
Of is het omdat ze een beroep uitoefenen waar veel kinderen naar kijken??
Dus al heeft Mathijsen wat gezegd? Al heeft hij iets met neger gezegd, of over zijn moeder of weet ik veel wat. Hoe vervelend ook wat Mathijsen eventueel gezegd heeft, dat rechtvaardigt echt zijn reactie niet. Weer een mooi voorbeeld zeg voor de maatschappij.. Als iemand iets tegen je zegt, gewoon opwachten joh, ook goed signaal naar amateurs.. En sowieso die opgefokte boeren moeten gewoon even een chill pil nemen..
Naar mijn idee wordt dit weer helemaal overdreven.. Lens heeft nimmer de intentie om Mathijssen echt iets aan te doen.. Hij wil iets met hem bespreken, Mathijssen loopt echter gewoon weg, of omdat hij bang is, of omdat hij weet dat hij iets fout gedaan heeft..
Vervolgens een reactie van Verhoek die Lens naar de keel vliegt, en een hoop geschreeuw.. Ik noem het een samenloop van omstandigheden, waarbij uiteindelijk helemaal niets gebeurd is..
Mathijssen kan ook weglopen om juist dit soort rotzooi te voorkomen ipv bang zijn of schuldig, het is niet zo dat omdat hij de betere man wil zijn en dat was hij hier in deze situatie door gewoon weg te lopen, dat hij dat doet om iets negatiefs.
Erger me ook dood aan alle mensen die er maar vanuit gaan dat Mathijssen dan maar meteen racistisch of whatever is geweest. Een goede verdediger haalt van alles uit de kast om een aanvaller uit zijn spel te halen, en geloof echt wel dat er daar verbaal dingen worden gezegd die niet netjes zijn, is bij amateurs net zo min. Maar om dan zo te reageren als Lens doet? En dan gaan mensen hier Mathijssen van alles in de schoenen schuiven waarvan nog niks bewezen is, mooie omgedraaide wereld slachtoffer zullen wel wat gedaan hebben juist de instelling waardoor het rechtssysteem momenteel zo rot is.
Hoop dat we de waarheid ooit krijgen maar ben bang van niet.
Het word allemaal een klein beetje overdreven dat is inherent aan voetbal.. Maar je moet ook weer niet goed lullen wat Lens doet. Iets met hem bespreken? Wat moet Mathijsen met hem bespreken hij heeft 2-1 gewonnen. Nee gewoon met de winst in je pocket lekker gaan douchen. En Lens had ook gewoon lekker moeten gaan douche, een koude douche om af te koelen..
Tja samenloop? uiteindelijk was er een hoop commotie en weinig (niet niks) gebeurd inderdaad, maar uiteindelijk toch gewoon een domme actie van Lens, waar we niet te zwaar aan moeten tillen nu het is is gebeurd, maar als hij gewoon een echte man was geweest en de kleedkamer gewoon had opgezocht was echt er helemaal niks gebeurd..
Ik ga er helemaal nergens van uit dat Mathijssen racistisch is geweest, wat andere mensen doen moeten ze zelf weten.. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de ideale schoonzoon Joris iets dergelijks zou doen..
Aangezien wordt aangegeven dat Joris iets gezegd heeft (door Advocaat) gaan mensen maar wat verzinnen, wat het zou kunnen zijn, begrijp je..
Maar jij bent dus precies iemand die het allemaal wat overdrijft. Lens pakt zijn shirt vast, dat doet geen pijn.. Daarna wordt het duwen en trekken.. Dat is alles! Kun je wel gaan beginnen over het rechtssysteem dat zogenaamd rot is maar dat heeft er niet eens iets mee maken..
ik denk gewoon dat lens gefrustreerd was. het incident gebeurde een paar minuten voor het einde. je zag lens gelijk al wijzen naar de spelerstunnel. zo van: straks in de spelerstunnel dan vechten we het wel uit.
Eerst maar eens wachten op een reactie van lens, daarna kunnen we conclusies trekken. Overig zeiden ze bij studio voetbal dat dit wel eens vaker gebeurd is, alleen dan zonder camera's.
overig nog iets:
Björn Kuipers zei dat hij de blokkade 'wel mee vond vallen' en blies daarom niet op zijn fluit.
Maar in de 1e helft gaf Derijck een heel klein duwtje en dat was gelijk geel.
Nu zou ik wel weer zeuren en met psv oog naar de wedstrijd kijken maar wel opvallend.
En dan is er wat gezegd, wat dan nog?
Je draait je om en loopt weg!
Mij is als kind al geleerd dat schelden geen pijn doet en ik ben er 50 mee geworden, wat een waanzin dit!
Ligt er maar helemaal aan wat er gezegd wordt, natuurlijk. Voor alleen wat scheldwoorden moet je inderdaad je schouders op kunnen halen, daar moet je in het heetst van de strijd niet al te moeilijk over doen. Maar als er bijvoorbeeld racistische opmerkingen gemaakt worden, of iemand rare dingen gaat zeggen over je moeder of je vriendin (ik zeg niet dat Mathijsen dit gedaan heeft, ik gebruik het alleen als voorbeeld), dan vind ik dat je best even tekst en uitleg mag gaan vragen.
Wat natuurlijk ook wel meespeelt is dat Mathijsen en Lens geen volslagen onbekenden voor elkaar zijn. Die zijn teamgenoten geweest bij AZ en het Nederlands Elftal. En dan kan een kwetsende opmerkingen sowieso net wat harder aankomen dan van zomaar een tegenstander.
Ik heb jarenlang in Amerika gewoond en hoewel ik blank ben is een racistische opmerking zon beetje het ergste wat je kan zeggen tegen iemand!!
Waarom denk je dat de Fifa al jaren het probeert uit te roeien, negroide mensen zijn honderden jaren onderdruk geweest en heeft zo gigantisch veel pijn en leed veroorzaakt dat je als voetballer niet zomaar wegloopt.
@cabinssence ik had het feit dat ze teamgenoten bij AZ zijn geweest ook nog over het hoofd gezien. Lijkt me inderdaad wel nog erger door een collega/vriend uitgescholden te worden.
PS: wel een sidenote het moet natuurlijk eerst bewezen worden dat Matthijsen zich schuldig heeft gemaakt aan het maken van een dergelijke opmerking.
ja dat is ook zo iets als een blanke een zwart iemand uitscheld is het gelijk racistisch maar als een zwart iemand een blanke uitmaakt voor k..... blanke dan is het ineens niet racistisch dat is dus blijkbaar normaal, wij blanke mogen niks over zwarte mensen zeggen want dan is het strafbaar maar zwarte mensen mogen dus blijkbaar wel blanke helemaal verrot schelden,
en nog iets volgens sommige mensen is het dus normaal dat je na een racistische uitspraak diegene staat op te wachten met heel het team laat maar weer eens zien dat het gemiddelde denkniveau op deze site nihil is
En de speculaties zijn alweer begonnen....
Juist, man o man, word zo moe van die moraalridders die amper te maken hebben met racisme. Ja racisme bestaat nog steeds ook in NL, en valt niet goed te praten maar er word zoveel slachtoffertje gespeeld. Boehoe ik word gediscrimineerd.. Weet je wat het is, het is nu lang geleden, en vergeten moet je het nooit, maar hoeveel negroïde mensen nu hebben te maken gehad met slavernij of kennen nu nog iemand die te maken daarmee heeft gehad. Precies het is iets waar de meeste echt niks van weten maar wanneer het nodig is maar al te graag naar wijzen, ja maar jullie blanke..
En mensen moeten ook niet doen alsof het hier hetzelfde is als in Amerika, het woordje neger boeit echt niet. Gelukkig word met het elke generatie verder beter, of je nou blanke of witte zegt, neger of zwarte, koelie of hindoe, pinda of indo whatever lekker boeiend laten we vooral bekrompen gaan doen over taal. Taal is tegenwoordig zo los als het maar kan..
gewoon vergeten en verder gaan,de helft wat er op dat veld staat zijn kleinzielige overbetaalde pubbertjes die bij het minste tikkie al naar de aarde storten alsof ze net door een bermbom getroffen zijn
en dan in de tunnel ineens de stoere jongens uithangen
Lens was bij 0-0 al redelijk gefrustreerd en dat werd steeds erger, die blokkade was de druppel.
Iedereen wijst nu naar Verhoek en Immers, maar stonden ook paar Psv-ers tussen ... die deden niets natuurlijk.
Als Feyenoorder hoop ik niet dat Mathijssen iets racistisch heeft gezegd. Dat zou ik betreuren en van mij mag Joris dan ook lekker banken.
Echter denk ik dat ht niet zo erg is. Denk eerder dat Matijssen met al zijn ervaring en routine gewoon de jonge gretige spitsen in Nederland helemaal gek maakt. Zie duels met Altidore en Lens gisteren. Heb het gevoel dat Joris ze op een of andere manier van hun spel afleidt.
Afleiden valt wel mee. Mathijssen speelt vrij slim door bij elke aanval zeer vroeg een fysieke overtreding te maken die de scheidsrechter meestal ontgaat. Hierdoor kan de aanvaller zijn loopactie niet (af)maken en zich nauwelijks vrij spelen. Een beetje vergelijkbaar met hoe Andre Ooijer altijd speelde, die wist zijn tegenstander op die manier ook altijd te irriteren en uit zijn spel te halen.
Het was gewoon met voor bedachte rade problemen zoeken. Zeer onsportief. Hopelijk maakt de Knbv hier een statement en schorst het Lens voor de rest van het seizoen.
Wat een matige reactie. je weet niet eens wat er is voorgevallen in het veld.
lens pakt mathijsen bij zijn shirt omdat hij verhaal witl halen over iets wat gebeurde tijdens de wedstrijd. Voetbal is emotie en ok het is niet slim van hem.
daarna zijn het toch echt verhoek en immers die er op vliegen en voral verhoek die verandert in een dolle stier.
lens had dit niet moeten doen maar volgens mij stond lens daar niet om mathijsen op zijn tokes te slaan. ik neem aan dat er toch iets meer gebeurt is dan dat wij weten. dus echt oordelen over de situatie kun je dan ook niet.
verhaal halen doe je niet door iemand bij zijn shirt te pakken maar door diegene aan te spreken
Precies, Lens heeft zich gewoon als een randdebiel gedragen. Als je als supporter zo'n actie uithaald in het stadion kan je een stadionverbod verwachten. Schorsing tot en met het einde van het seizoen valt in dat licht dus nog wel mee.
@stefanofr
Lens probeerde Mathijsen ook aan te spreken. Maar omdat Mathijsen hem negeerde en doorliep pakte Lens hem bij zijn shirt.
Ja! We gaan iemand schorsen voor het vastpakken iemand bij zijn shirt!
En dan ook nog tot het eind van het seizoen!
Iemand kapotschoppen = 3 wedstrijden!
Iemand een een fikse elleboog geven = 4 wedstrijden!
Iemand bijten = 8 wedstrijden!
Iemand zijn shirt vastpakken = de rest van het seizoen schorsen!
Lijkt me niets anders dan terecht, weet je wel niet hoeveel pijn het doet als iemand je shirtje vastpakt!
"iemand zijn shirt vastpakken = de rest van het seizoen schorsen!"
dat niet maar hier gebeurd wel meer dan alleen iemand bij zijn shirtje pakken.
iemand bewust opwachten in de catacomben na een wedstrijd en als het te lang duurt tegen je ploegmaat zeggen "kom maar , ik pak m zo wel " om vervolgens terug te keren om m daadwerkelijk te willen pakken. ( erger wordt voorkomen doordat er anderen tussenspringen) is wel genoeg voor een lange schorsing .
In het amateurvoetbal worden er spelers geroyeerd om dit soort dingen en worden er zelfs teams uit de competitie gehaald door de knvb.
heb de zogenaamde overtreding gezien en deze gebeuren toch wel vaker in het voetbal. ik weet ook niet of je hierover zolang kwaad moet zijn dus wss zal er iets anders aan hand zijn, neemt niet weg dat lens de tijd had om tot bezinning te komen tijdens de ere ronde van feyenoord.
ook zijn teamgenoten trainers en begeleiders hadden dit toch moeten zien aankomen als hij iemand in de gang opwacht. in het kader van Respect of hoe heette dat ook al weer.
vooronderzoek draait waarschijnlijk op niets uit omdat ze moeilijk 2 voltallige selecties kunnen straffen. dit hoeft voor mij ook niet, maar een wedstrijdje of 4 voor lens lijkt me wel passen
Buiten de normale papegaaien reacties eindelijk eens wat verstandige reacties hier..
Nou, de beerput gaat eindelijk langzaamaan open. Ik blijf erbij. er is iets gezegd wat niet door de beugel kan.
Bijna de helft vind dat Lens niet geschorst moet worden? Hij heeft een voorbeeldfunctie. Heel Nederland,kinderen,horen dat Lens zegt dat hij Mathijssen straks wel pakt. En dat deed die later dan ook.
Zonder camera's waren er wel andere dingen gebeurd.
En dan weer raar kijken als er ergens op de amateurvelden wat gebeud. Goed voorbeeld die Lens. Modelprof!
Nee man, zwart/wit blik. Kinderen zijn gemakkelijk te beinvloeden en zij kopieren nou eenmaal gedrag. Als ouder zijnde kun je daar niet altijd wat tegen doen. Je zal nooit direct kunnen herleiden of iemand iets doet puur en allen doordat hij iemand anders iets heeft zien doen ofzo, maar het mag toch duidelijk zijn dat er wél een negatieve invloed uitgeoefend wordt. Zo oefent iedereen invloed op elkaar uit en bedenk ook even dat de manieren waarmee personen met die invloed omgaan ongelooflijk kunnen verschillen. Dat jij je voordoet alsof je niet laat beinvloeden dat is tot daaraan toe, maar op de miljoenen kinderen die dit zien zullen er vast een aantal zijn die hier mogelijk wel verkeerd op reageren. Dat is toch iets wat je wilt voorkomen of niet?
Term moraalridder komt mijn neus uit. Omdat ik sta voor mijn normen en waarden hoef je me daarvoor geen gare naam te geven. Het mooie cliche 'een beter milieu begint bij jezelf' start hier.
Edit: excuus, post waarop ik reageerde is inmiddels weer weggehaald.
Dit is echt weer zo typisch: sommige Psv-supporters gaan er meteen vanuit dat Joris dingen heeft gezegd die niet door de beugel kunnen, om zo de schuld bij Lens weg te nemen.
Laat ik eerlijk zijn, het zou best kunnen dat Joris wat gezegd heeft. Ik wacht het dan ook rustig af. Wat voor mij als een paal boven water staat, en wat we hebben kunnen zien, is dat Lens zwaar buiten zijn boekje ging door verhaal te gaan halen vér na de wedstrijd. Zoals hierboven ook gemeld heeft hij iets van 5 momenten gehad om zich te bedenken. Hij koos er keer op keer bewust voor Mathijssen op te zoeken. Dat deugt niet en daar moet een straf voor komen, ongeacht wat Joris gezegd of gedaan heeft in het veld.
Er zijn twee werelden in het voetbal: in het veld en buiten het veld. Wat mij betreft mag je in het veld ver gaan. Buiten het veld mag je dacht echter niet.
Als Mathijssen iets gezegd heeft wat niet deugt, dan moet je hem schorsen. Vraag is wat hij gezegd heeft. Lens kan daarover open zijn, wat mij betreft, maar ik denk dat we het nooit zullen horen. Daarmee blijft het bij vage beschuldigingen en dat vind ik echt laag: Joris wordt zo beschadigt zonder dat hij zich kan verdedigen.
Die Joris kan ook zeggen wat er is gebeurt. Want hij houdt ook zijn kaken stijf. Waar twee vechten hebben twee schuld!!!
Lens houdt anders de kaken ook stijf op elkaar! Laat Lens maar even bewijzen dat Matthijsen iets racistisch heeft geroepen! Ik wens hem daar veel succes bij! Wat een sukkel zeg.
Joris heeft toch geen reden om wat te zeggen? Misschien wil hij het juist wel laten rusten, vind het wel goed zo. Als er dan allemaal beschuldigingen komen (die niet bewezen worden, en niet gespecificeerd) dan lijkt me dat niet goed. Niet goed voor PSV en niet goed voor Feyenoord, dus wie heeft daar wat aan?
@sswaa
Kijk die filmpje terug bij 0:20 , je ziet marcelo een trap geven en iemand schreeuwt heel hard zijn naam ;-)
Het is wel heel frappant dat er 3 donkere spelers in de gang staan te wachten op Mathijsen. Ik kan me niet voorstellen dat hij iets racistisch geroepen zou hebben want ik vind Mathijsen een beetje netste jongentje van de klas uitstralen maar het moet wel waar zijn anders staan en Willems en Marcello en Lens hem niet op te wachten.
Dan nog vind ik het triest dat ze zich zo laten gaan en natuurlijk moet die nep hooligan van een Immers weer degene zijn die een hoofdrol opeist. Erg goed voorbeeld voor de jeugd allemaal...
Lens lijkt me niet het type dat zomaar door het lint gaat. De waarheid zal wel nooit helemaal boven tafel komen.
Ik sta er overigens niet van te kijken dat Kuipers de blokkade wel mee vond vallen want in mijn ogen kreeg psv sowieso iets makkelijker de vrije trappen en gele kaarten tegen. Begrijp me niet verkeerd, het waren terechte beslissingen maar aan de feyenoord-zijde werden dezelfde vergrijpen toch een aantal keer niet bestraft.
Vind niet dat lens zomaar geschorst moet worden eerst uitzoeken wat die mathijssen allemaal heeft geroepen
Edit Dammie:
Noem hem gewoon bij naam
Kinderachtig gedoe zeg. Mathijssen heeft vast wel wat gedaan. En er is niets gebeurd. Het is juist fijn voor de volgende wedstrijd lekker geladen.
Doodziek van die zielepoten die weer zeggen dat Verhoek weer te fel reageerde; laten we vooral niet vergeten dat Lens al zwaar geïriteerd was ná de 2-1.... en er zal in de strijd best wat gezegd zijn, maar dat vecht je dan uit op het veld. Feit is dat hij bewust Mathijsen opwachte en zelfs zei "ik pak hem zo wel..." . Doelbewust een escelatie van het geheel doen opzoeken is voor wat mij betreft een zware straf.
Als Als Als.... Het enige wat je leest is ik denk, wat als etc etc....
- Ja Matthijsen kan ets gezegd hebben
- Ja Lens kan boos zijn om die elleboog.
- Ja Lens kan misschien een slechte verliezer zijn.....
Laten we gewoon eerst afwachten wat er echt naar buiten komt... Voordat we iedereen inneen verkeerd daglicht plaatsen.
Ook ik vond het niet netjes dat er achteraf wordt gewachtop mathijsen. Het lijken wel een stel kleine kleuters... Vecht dit soort dingen sportief uit op het veld, en kan je niet je stempel drukken op die manier moet je na afloop stil blijven en gewoon je kleedkamer induiken.... Gewoon mond houden en op naar volgende week. Evenaals de Feyenooorders die er niet boven op hadden moeten springen. Ja je komt op voor je ploeg genoot. Als dat echt zo is haal je ze uit elkaar en ga je je eigen kant op. *hulde aan Strootman en Wijnaldum*. Tevens vind ik Dick Advocaat schijnheilig. Hij komt boven en ziet dat Lens op iemand wacht terwijl. Terwijl Lens tegen de scheidsrechter zegd loop door je hoefd je hier niet mee te bemoeien, heeft Advocaat het nakijken. Een man als hij had dan moeten weten dat er iets ging gebeuren!
De Knvb wil een vooronderzoek starten naar de vermeende elleboogstoot van Joris, die Kuipers wel mee vond vallen. Kan dat tegenwoordig weer wel? Als het is beoordeeld door de scheidsrechter is het toch afgesloten?
Dat ligt aan de verklaring van de scheidsrechter. Als die zegt, ik zag dat Mathijsen hem opving met zijn elleboog, dan zal de aanklager de zaak seponeren. Als die stelt, ik zag dat Mathijsen hem opving maar ik heb gemist dat daarbij een elleboog werd gebruikt, dan kan de aanklager er wel een zaak van maken. Eigenlijk is het een grijs gebied, daar de verklaring van de scheidsrechter niet openbaar is en we dus niet weten wat hij verklaart heeft en of hij zijn verklaring achteraf aan de hand van beelden of commotie heeft bijgesteld.
Overigens vond ik de beelden zelf erg onduidelijk dus ik kan me niet voorstellen dat de aanklager meer informatie heeft dan alleen de verklaring van de scheidsrechter. In dat geval zal de spelers ook om een verklaring gevraagd worden.
Als ik de reacties van psv kant lees dan valt me iets op.
Een Psv speler die iets flikt wat niet door de beugel kan en de tegenstander daar de schuld van in de schoenen proberen te schuiven. Waar heb ik mdit eerder gezien ?
oja , Ajax - Psv . Marcelo die zijn tegenstander een klap geeft en dat was natuurlijk allemaal de schuld van Ajax.
veroordeel gewoon het misdragen van een eigen speler en ga hem niet goed praten .
dit is weer een bewijs dat gedrag gekopieerd wordt . Advocaat en bestuur zijn er erg goed in om in een slachtofferrol te kruipen en om zich heen te slaan naar de grote boze wereld en dat nemen de supporters al aardig over.
Ik had bij Psv: Lens, Marcelo en Tyton geschorst. Bij Feyenoord: Verhoek en Immers.
Ben blij dat de verdediging van Feyenoord goed stond, zelfs na de blessure van Martins Indi en dat Nelom erin kwam. Ik heb vertrouwen in Nelom. Ben ook blij dat er geen goals of zelfs kansen zijn gekomen uit standaard situaties voor Psv, dat is een hele verbetering. Immers en Mathijssen speelde een goede wedstrijd en ik hoop dat ze dit niveau vast weten te houden. Terechte overwinning en het was een mooi voetbal weekend voor de Feyenoorders.
Maakt niet uit wat er gebeurt is. Je gaat niet iemand opwachten wanneer je bij psv speelt. Even laten zien dat die het mannetje is, gadverdamme zeg en dat speelt voor je land. Had mathijsen dan ook meteen op de bek gemept. Nu sta je pas voor lul.
Volgens mij was er echt niet zo veel aan de hand.. Iedereeen speelt lens de zwarte piet toe maar het enige wat die doet is hem aan zijn shirt trekken en hem om uitleg vragen. Je kunt de beelden niet heel duidelijk zien maar het lijkt tot echt op een elleboog. Wat is erger iemand aan zijn shirt trekken of iemand expres letsels willen aanbrengen. En een beetje duwen en trekken kan toch een X er is geen klap of wat uitgedeeld. Gewoon over gaan na de orde van de dag
Joris mocht je dit lezen geef ik je een tip: naar de politie gaan en aangifte doen van poging tot mishandeling / moord
Ps,ik dacht dat er ook een meisjes stem te horen was in het tumult maar het bleek G.wijnaldum
Jetro Willems lijkt steeds meer op Carlton (fresh prince of bell air) en ik zag nog nooit zoveel onduidelijke tatto,s bij elkaar
al met al dit komt allemaal weer goed!
Tuurlijk bleef hij kwaad. PSV ging verliezen!!!!! Dat speelt natuurlijk mee.
ik zou het niet terecht vinden als lens geschorst zou worden dan mag mathijsen ook wel geschorst worden met zen elleboog in lens zijn gezicht doe dan allebei een schorsing
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.