Update: Arsenal onkent overnamebod: ‘Niet de intentie om te verkopen’
Arsenal zou de Champions League nog kunnen winnen, maar staat al met 3-1 achter tegen Bayern München en moet nog op bezoek in de Allianz Arena. De kans is dus groot dat the Gunners dit seizoen opnieuw zonder prijs zullen gaan eindigen, aangezien zij al werden uitgeschakeld in de nationale bekertoernooien en niet meedoen om het kampioenschap. De laatste trofee dateert van 2005, toen de manschappen van Arsène Wenger de FA Cup wonnen.
Binnenkort doet Arsenal wellicht echter weer serieus mee om alle hoofdprijzen. The Sunday Telegraph pakt in de krant voor zondag 3 maart uit met het bericht dat een investeerdermaatschappij uit het Midden-Oosten liefst 1,75 miljard wil betalen om de club over te nemen. Het bod zou al wekenlang worden voorbereid en de investeerders die interesse hebben komen uit Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten.
De naamloze investeerdersgroep wil veel geld in Arsenal pompen en er zo voor zorgen dat de Londenaren snel weer meer kunnen doen om de landstitel. Het grootste gedeelte van de aandelen van de club is momenteel in het bezit van Stan Kroenke, die over 66,64 procent van de aandelen beschikt. De investeerders uit het Midden-Oosten zouden het totale pakket van Kroenke voor 960 miljoen euro willen overnemen; daarmee zou de zakenman een winst maken van 404 miljoen euro.
Update 3 maart 12.15 uur - Arsenal onkent overnamebod: ‘Niet de intentie om te verkopen’
Arsenal heeft zondagochtend openheid van zaken gegeven omtrent een vermeend bod van investeerders uit het Midden-Oosten. Volgens de Londense club is die informatie onjuist. “Stan Kroenke is verbonden met Arsenal voor de lange termijn en heeft niet de intentie om zijn aandelen te verkopen”, verklaarde communicatiedirecteur Mark Gonnella tegen persbureau Reuters. “Er is geen contact geweest met potentiële investeerders.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Als dit gebeurd, dan betekent het dat het afgelopen is met voetbal.. en dat het echt 100% zakelijk is..
Volgens mij wil iedereen liever Arsenal zien met haar eigen filosofie.. of dat nou prijzen betekent of niet.
Ik ben hier iig zwaar tegen.. Arsenal moet haar gezicht niet verliezen. Het zou me betreuren om Arsenal zoals Real,chelsea of City te zien.
Inderdaad, laat alsjeblieft Arsenal wat het nu is! Niemand zit erop te wachten dat ook Arsenal in handen komt van investeerders.
Against Modern Football!
Arsenal is nu zoals het is en dat moet ook zo blijven. Niet (qau veldspel) maar door gaan met de jeugd / transfervrije-spelers binnen halen.
(kortom) geloof me, Arsene Wenger zit hier ook niet op te wachten. Bedoel, dat is niet zijn filosofie als trainer van Arsenal.
Hoezo? Dit hoeft toch niet perse nadelig uit te pakken? Jullie doen alsof die Arabieren Arsenal gaan veroveren en elke speler een boerka aan zullen laten trekken. Overdrijf niet met die nonsens als "against Modern Football".
Kijk bijvoorbeeld Manchester City. Het is een zeer stabiele club, alleen verpest Mancini de boel. Niet de investeerders of wat dan ook. Volgens mij weet die eigenaar van City zelf niet dat die club van hem is want hij is nooit aanwezig tijdens een wedstrijd. Er is veel vrijheid en dat brengt een stabiel systeem met zich mee. De coach straft wie hij straffen wil en speelt hoe hij wil spelen. Hoe intelligenter je coach, hoe beter het wordt dus in zo'n systeem.
Neem aan de andere kant nu Chelsea met El Jefe Roman die met z'n scepter zwaait. Zeer onstabiele club, geen routine in het systeem. Elke keer wat anders, elke keer een ander gezicht op de bank. Dit haalt spelers uit hun spel en maakt ze radeloos. El Jefe Roman mengt zich teveel met de selectie en wilt Torres te vaak zien, dus wordt Di Matteo ontslagen en krijgt Benitez de kans om Torres op te stellen.
Als je met deze investeerders in de juiste weg slaat, net als bij City, dan zie ik het volgende:
Wengers voetbalbrein plus groot geld = CL en PL en FA Cup en League Cup in een tijdbestek van 1 seizoen 
En het enige wat jullie fans hiervoor moeten inleveren is dat gezanik over koopclubs. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik juich me liever rot als mijn club kampioen wordt dan dat ik de concurrent kampioen zie worden en de pijn probeer te verzachten met nutteloze uitspraken als "koopclub!".
Goed gezegd een goudrandje aub Arsenal ole
Jantje, je kijkt het zo bekijken ja. Alleen met geld smijten is heel leuk, maar dan op Fifa. In het echt gaat het echt niet zo makkelijk.
Er zit nu al een groot aandeelhouder die echt fan is van de club en die heel graag de club wilt helpen door geld te leveren, Usmanov. Ik zie liever hem op de tribune als eigenaar zitten dan zo'n hele goed arabieren die je of nooit zult zien of het gehele bestuur overnemen ala Abramovic. Hij wilt de club echt helpen omdat hij een hart heeft voor Arsenal.
Daarnaast kun je doodleuk een club overnemen, en met geld gaan lopen smijten. Miljoenen gaan uitgeven om de beste spelers ter wereld te halen, maar wat het je eraan als je geen CL mag spelen? FFP is iets wat de komende jaren een hele belangrijke rol gaat spelen in Europa.
Clubs als Chelsea, Man City en noem zo maar op die allemaal met geld smijten, maken jaarlijks verlies. Dit verlies wordt nu nog opgevangen door de eigenaar die er geld inpompt maar dat mag binnenkort niet meer.
Arsenal is financieel gezond, dat betekent dat ze jaarlijks winst maken en dat de schulden die ze maken bijna weg zijn(van Emirates). Dat is toch veel mooier om zo een topclub te zijn dan een club als Man City. Bayern is daar het beste voorbeeld van, ze maken jaarlijks winst, hebben geen rijke eigenaar maar hebben een bankrekening van 600 miljoen.
Het moderne voetbal is leuk, voor Fifa 13 ja, maar ik ben fel tegen een overname op deze manier. De enige overname die ik zou toestaan is door meneer Usmanov, een man met een hart voor de club en die al jaren bij Arsenal is.
Een voorbeeld: Stel je voor dat Barcelona na de jaren 2000, 2001 en 2002 was overgenomen omdat ze geen prijzen wonnen.... Denk je dan dat barcelona er nu hetzelfde uit had gezien???
Waarom? Op dit moment zijn de aandelen in de handen van een Amerikaanse zakenman, waarom zou dat niet zakelijk zijn en als het geld uit het midden oosten komt wel?
Aangezien deze zakenman niet met miljoenen strooit en de nieuwe eigenaren dat wellicht wel zullen doen.
Omdat deze zakenmannen niet smijten met geld.. die zorgen juist voor winst.. die zorgen ervoor dat Arsenal de hele tijd haar filosofie kan uitoefenen.. de gasten die het proberen over te nemen zullen zeer waarschijnlijk alle reputatie die in de laatste 25 jaar is opgebouwd binnen 3 jaar verpestten.
Maar deze zakenman is ook verschrikkelijk, zit daar puur om winst te maken.
Dat zou het juist minder zakenlijk maken aangezien miljoenen in de club stoppen gedaan wordt om de club te laten presteren en niet om een zo hoog mogelijke winst te laten behalen.
@tom10
Je gooit er miljoenen tegen aan.. dus wil je resultaat.. coaches zijn bang om geen resultaat te halen dus gaan ze behoudend spelen..
geloof me.. op gegeven moment willen ze zelfs ook winst.. Echt.. het voetbal gaat kapot.
Ik ben het helemaal eens met AC-milan22. Waarom zou je het in hemels naam toejuichen dat een club als arsenal met zo'n historie en gerespecteerd beleid in een ordinaire koopclub veranderd als Manchester City.
Het is gewoon typisch. Al wat niet Westers is wordt meestal meteen als minder beschouwd. Als ik sommige mensen soms hoor dan lijkt het alsof het voetbal enkel in de handen van het Westen mag blijven. Maar vanaf dat Russen om Qatarese of anderen zich moeien dan draait het ineens om geld. Het voetbal draait al jaren om geld, al voor dat al die andere lui aankwamen.
@ac_milan22 en alex.utd
En wat is er zo goed aan het huidige beleid dan? De hoogste toegangsprijzen vragen, topspelers laten gaan en telkens vervangen met middelmaat met als enige doel winst voor de aandeelhouders?
Kijk, ik snap jullie punt zeker, ik hoef ook al dat geld niet te zien in het voetbal, maar jullie doen net alsof Arsenal haar ziel nu verkoopt terwijl ze allang in externe handen zijn, handen die niks om Arsenal geven maar wel om geld.
Wenger heeft het aankoopbeleid in handen
Acmilan snapt t echt niet.
De zakenamannen die er nu zitten geven niks om de reputatie of filosofie..zij runnen de club om 1 reden...winst. Geen sportieve ambities...niks
het eerste wat die arabieren doen is clubmensen wegwerken, zie city, zie psg, zie malaga.. wat schiet je er mee op? fans hebben geen binding meer met de club, arsenal zonder wenger is voor mij als united zonder ferguson... pompen miljoenen in een goede selectie op onverantwoordelijke wijze, arabieren zien clubs als speelgoed dus ik hoop dat de rest van de eigenaren verstandig doen en hun clubs in handen houden...
het Voetbal niet, maar wat City en Chelsea etc doen is geen voetbal, machtvertoon en prestigestrijd tussen eigenaren, slachtoffer, de club, waar niets meer van over is, als ze er geen zin meer in hebben maken ze de club kapot, zoals die sjeik nu bij Malaga doet..
al die miljoenen uit Oliestaten brengt het voetbal Niets goeds, heeft het nooit gedaan en zal het ook niet doen. dood en dood zonde.
Ik vind al die investeerders ook niks, zeker omdat Arsenal wel gezond is ten opzichte van andere clubs. Maar een Amerikaan als eigenaar is helemaal verschrikkelijk, die weet niet eens wat voetbal is.
Voor zover ik weet zit er geen rijke Rus of Arabier bij Real, maar oke, jij zal het wel beter weten..
Zou het ook erg jammer vinden.
Maar eerlijk gezegd als je als eigenaar van je bedrijf 404 miljoen winst kan maken , dan is het moeilijk af te wijzen.
Ook al heb ik het gevoel dat het niet zal gebeuren.
Ik denk dat Wenger erop tegen zal zijn.(ook al gaat hij daar niet over)
Zou je me uit kunnen leggen waarom dit zo erg zou zijn dan? Dat de zaken rondom het voetbal zakelijker worden is toch niet per definitie een teken van dat het voetbal dood is? Het is nog steeds 11 tegen 11. Het enige wat er veranderd is dat Arsenal meer te spenderen heeft, waardoor er betere spelers komen, wat weer beter voetbal betekend. Zolang de investeerders niet teveel veranderen aan de club is er toch niks mis mee?
Geld heeft gezorgd voor nieuwe topclubs als City en Psg. Het enige puntje kritiek wat ik vaak te horen krijg over deze club is dat ze teveel geld uitgeven. So what?
Heb je Ronaldo zien spelen?(fenomeno) Heb je Ronaldinho zien spelen? Heb je Del Piero zien spelen? etc. etc. etc.
Daar ging het nog om vreugde.. om je tegenstander vernederen.. om mooi spel.. om het publiek sprankelend te laten spelen.
Op dit moment zijn er een stuk of 4 a 5 clubs die alle "elite" spelers willen hebben waardoor het gat tussen top en subtop/laagvliegers gigantisch groot word.
Dan heb je spelers als Dzeko,balotelli,tevez.aguero,silva etc. etc. en je gaat verdedigend spelen..
zeg maar hetzelfde van Cr7,benz,higuain,kaka,ozil,di Maria, Modric etc. etc.
Er word alleen maar op resultaat,geld en winst gelet.. dus voetbal word minder leuk.. automatisch!!
Teams uit de Eredivisie kunnen niet eens talentjes meer betalen..
Dat is toch niet eerlijk???
Ik weet niet waarom jij zo zwart-wit denkt, maar alles is natuurlijk niet zo vanzelfsprekend als jij het nu doet laten lijken.
Usmanov staat idem dito te trappelen om Arsenal van een injectie te voorzien, het gaat nog altijd om het beleid dat bij een club gevoerd wordt. Vanaf dat punt wordt een imago gevormd, niet omdat de eigenaar van Arsenal gigantisch veel geld heeft.
Zolang Arsenal niet met geld gaat smijten alsof het niets is en er over aankopen nagedacht wordt, gebeurd er helemaal niets nadeligs met Arsenal. Je kan zonder beperkingen te werk gaan en de strijd aangaan met de absolute top.
Of ik hier achter sta?.. daar kan ik zo onmogelijk over oordelen.
@arsenaladdict
Jij hebt het hier over Arsenal alleen, hij heeft het over de rest van het voetbal waar de top en subtop/laagvliegers te veel van elkaar af gaan staan.
Je reageert niet inhoudelijk..
Zoals Real? Waarom dat nou weer? Real is geen project van rijke investeerders..
On: Zonde als Arsenal van haar filosofie afwijkt. Ik denk dat Arsenal nog aardig wat sympathie krijgt door de filosofie die ze nu hebben en dat zou weggaan als dit doorgaat, Ik hoop daarom ook dat het niet waar is.
Real is letterlijk de 1e die begonnen is aan het verhogen van de markt van spelers.. het is toch van de zotte om 3 spelers voor 200 Miljoen te halen terwijl je al een topteam hebt???
Iedereen begon opeens hun spelers te vergelijken met de spelers die Real kocht..
Benzema een spits die er niets van bakt(1e jaar Real), kost al 35 Miljoen.. ohhhhhhh dan vragen wij dat ook wel..
Een speler die al meer dan een jaar blessures en mindere tijden kent kopen voor 65 miljoen... ohhhhhh dan vragen wij ook maar veel..
En het begon nog eerder zelfs.. maar ze hebben de laatste jaren samen met City ervoor gezorgd dat elke speler boven hun waarde word gekocht.
Maar het is geen project van investeerders.. Het geld komt van de eigen club.. Real is namelijk ook de club die de meeste omzet maakt..
In jouw rijtje noem je teams die overgenomen zijn door sjeiks of bij chelsea een rijke rus.. Real heeft dat niet, dus die horen niet in dat rijtje
@ac_milan22
Het lijkt me niet gepast om te zeggen dat Real begonnen is met het uitgeven van veel geld. Voordat al die spelers naar real gingen werd de een na de ander transfer record verbroken in Engeland en vooral Italie. Dan heb ik het over spelers als Alan Shearer, Hasselbaink, Crespo.ronaldo, Vieri en Buffon. Je moet niet vergeten dat Parma rond 80 miljoen euro kreeg voor Crespo en Buffon. Dat zijn PSG achtige bedragen die 10-15 jaar geleden al betaald werden door clubs als Juventus en Lazio.
Beste Ac_milan22, het clubvoetbal is al dood. Kijk naar Chelsea, Manchester City en Psg. Die Russische clubs moet ik ook niet met hun duistere presidenten hebben, maar die zijn tenminste nog uit het zelfde land.
Zegt een fan Van ac milan haha...inderdaad zonde als arsenal, de enige topclub met bayern die een financieel Goed beleid voert, ook overgaat op het smijten met miljoenen
Dat Berlusconi het ook heeft gedaan, betekent niet dat ik er geen kritiek op mag hebben. Ik vind het inderdaad van de zotte dat je meer dan 40 Miljoen voor Rui Costa betaald en dan uiteindelijk Kaka de voorkeur geeft, alhoewel dat ook niet te voorspellen was..
Maar Berlusconi was helemaal niet zo erg als Abramovic of de gast van City.. Hij betaalde wel veel.. maar zijn spelers speelden bijna allen 10 jaar voor hem..
+ Hij heeft ervan geleerd en pompt er al jaren bijna niets in.. hij probeert nu wel goed beleid te voeren.
Arsenal topclub? sinds wanneer? Arsenal is hooguit een subtopper...
Wat een onzin dat geld het voetbal kapot maakt. het is altijd al zo geweest dat de grote clubs de beste spelers konden krijgen.. de top wordt nu alleen maar breder.. en dat is beter...
Als jij niet weet waarom Arsenal een topclub is, dan volg jij zeker pas een jaar voetbal ofzo.
@marseille,
Arsenal is zeker niet de enige topclub die een gezond beleid voert. Ook een club als Man United heeft een uiterst gezonde bedrijfsvoering.
Arsenal is altjd een topclub door status beleid filosofie en historie, het ging minder toen City alles van Arsenal ging kopen, zonde...
@ACMILAN
En hoe weet jij nou dat Arsenal haar filosofie zal kwijtraken door deze mogelijke overname?
Je gaat te snel
Voetbal is al 100% zakelijk! Kan morgen weer om 12.30 in de goffert zitten op zondag! Waar blijven de oude tijden....
Ehm Real? Wij hebben geen rijke sjeik die alles betaalt hoor? En wij maken de meeste omzet van alle clubs in de wereld dus wat nou Real.
@ramos_4,
De hoogte omzet hebben betekent niet per definitie dat je bedrijfsvoering goed is of dat je een financieel gezond beleid voert. 
We hebben inmiddels van 300+ miljoen schulden het weggerekt naar rond de 100 miljoen.. dus ze zijn wel degelijk goed bezig.
Ik zeg ook dat ze niet goed bezig zijn. Ik geef alleen aan dat puur de hoogste omzet hebben niet automatisch betekent dat je financieel gezond bent of bezig bent.
Zoals Real? Real is sinds begin van voetbal heer en meester. Ik vind ze daarmee niet echt vergelijkbaar met City, Chelsea etc. die nog geen 10 jaar geleden echt de top bestorm hebben.
het is niet eens nodig Arsenal kan met haar eigen geld ook grote bedragen uitgeven!
Sorry, maar volgens mij is Arsenal op dit moment juist 100% zakelijk.
Wanneer deze investeerders komen en er geld uitgegeven wordt om prijzen te pakken gaan ze misschien meer op n voetbalclub lijken.
Hier heb je volkomen gelijk in maar bij iedere topclub zijn de financiën der
mate belangrijk voor op sportief gebied. Als je ziet dat de filosofie die
Arsenal Op dit moment hanteert zijn vruchten zal afwerken na de invoering
van de Ffp. Cllubs als City en Chelsea zullen dan druk bezig zijn met hun
Schulden aflossen terwijl Arsenal dan groots kan investeren en de
achterstand op sportief gebied weer kan herstellen. En dan weet ik
Zeker dat Arsenal prijzen zal pakken.
Zo dat zou een flinke opkikker voor Arsenal zijn. Dan kunnen ze eindelijk meedoen om de titel.
Nee laat deze mooie club niet in de handen vallen van geld.
Zou echt zonde zijn en de naam Arsenal schade opdoen in mijn ogen.
De club die nooit dure aankopen deed. wat moeten ze met het grote geld.
Doe het a.u.b. niet! Concentreer je op eigen jeugd, en zorg dat je circa 5 jaar overleeft. Dan komt alles wel weer goed. Kijk naar Feyenoord..
De financiele verschillen zijn daar wel enorm groot tussen Arsenal en Manchester City bijvoorbeeld. Daarnaast is Feyenoord een club die opgestaan is met eigen jeugd. Bij Arsenal zijn de afgelopen jaren Wilshire en Gibbs de enige echt zelf opgeleide spelers... Het lijkt me niet dat ze de komende 5 jaar ineens bijna een heel elftal kunnen vullen met zelf opgeleide spelers die top kunnen presteren in de zwaarste competitie van de wereld...
Ze kunnen vast wel een stuk of twintig 15-jarigen halen. Dan doen ze immers allemaal in Engeland. Maar bouw daar dan ook op. Iedereen zou begrip voor de situatie moeten hebben, en pas over 5 á 8 jaar weer eisen kunnen gaan stellen.
Dat doen ze bij Arsenal ook al jaren, maar zelfs Wenger maakt daar niet echt gebruik van. Die koopt jonge spelers als Walcott en Chamberlain voor veel geld bij andere clubs vandaan. Terecht, want het zijn hele goede spelers, maar uit hun eigen jeugd breekt relatief weinig door. Welke talenten ze ook halen. Dat heeft voornamelijk te maken met het verschrikkelijk hoge niveau dat nodig is om bij een grote club als Arsenal niet door de mand te vallen. Er zijn maar weinig jonge spelers die dat meteen aankunnen. Die moeten eerst rijpen bij andere clubs waar de druk minder hoog is..
Dat is zeker waar, maar dan is het toch een logische optie om een samenwerkingsverband te gaan zoeken? Waar spelers kunnen rijpen, om écht klaar te stomen voor die absolute top. En bovendien, langzamerhand trekt de druk ook wel van de ketel als Arsenal zo doorgaat. Neemt niet weg dat je volledig gelijk hebt hoor.
Neeee wat gebeurt er met het voetbal, dood en dood zonde 
Man man man, wat moeten die lui hier met hun geld, laten ze wat voor hun eigen bevolking doen als tegemoetkoming van het gestolen zwarte goud.
Als Arsenal al deze kant op gaat dan heb ik weinig hoop meer dat het nog goed gaat komen in het voetbal.
Een winst van 404 miljoen euro...dat is niet mis 
Dan ben ik benieuwd hoe de toekomst van Wenger eruit ziet. Die heeft zich toch altijd heftig verzet tegen clubs als Manchester City en Chelsea, maar krijgt nu met hetzelfde te maken. Ontzettend veel geld dat hij kan investeren in wie hij ook maar wil. Ik ben benieuwd of Wenger de verleiding dan nog kan weerstaan of dat zelfs hij doodleuk meedoet.
Als dit gebeurt dan word het de ondergang van de club! Talenten krijgen minder kansen er moeten dan gevestigde namen komen omdat de geldschieter geen geduld als er geen directe resultaten worden geboekt. En waarschijnlijk zullen er weer veel trainers worden aangenomen om vervolgens te worden ontslagen.
Van mij mag dit wel doorgaan, het word tijd dat Arsenal weer zich gaat kunnen moeien met spelers en weer eens een titel te pakken krijgen. Echter zal hun filosofie wel kapot gaan, want Arsenal staat er om bekend veel jeugdspelers een kans te geven.
Een winst, waarvan een normaal mens een jaar voor moet werken... Arsenal moet dit niet doen zal echt jammer zijn als die club ook weer een speeltje wordt van een rijke man die geen idee wat die met ze geld moet gaan doen.
Arsenal is nu in handen van een rijke Amerikaan. Schijnbaar vergeten veel mensen die hier zitten dat. Daarnaast probeert Usmanov al een tijd de club over te nemen maar Kroenke wil niet wijken.
Goed, de kans is groot dat Kroenke die bod niet kan laten schieten en dan is het zien wat er gebeurt. De overname hoeft helemaal niet per definitie slecht te zijn. De mensen hier die roepen dat het voetbal kapot gaat door deze overname snappen er mijn inziens weinig van.
Against modern football! Dat dit gewoon kan.
Ach slechter dan Kroenke zal het toch niet kunnen worden
Het voetbal gaat jaren al nergens meer over. Mensen die niks met het voetbal te maken moeten hebben verzieken het Europese clubvoetbal tot de bot. Wordt Arsenal de volgende Chelsea, Manchester City of Psg? Dat zijn al zielloze clubs dus laat 'eurabia' nog maar een club overnemen.
Prima, maar ze moeten niet Mansour gaan op Arsenal, gewoon doorgaan op deze voet, met alleen een miljoenenversterking waar nodig en verder gewoon geld uitgeven aan het behouden van de huidige sleutelspelers en de toekomstige sleutelspelers..
Haha als dit waar is lijkt het me wel leuk om de reacties van al die Arsenal supporters te zien. Altijd (terecht) afgeven op het grote onterechte geld bij City en Chelsea, maar dan kom je erachter dat je het als fan gewoon kan overkomen of je het nou wilt of niet.
Ik hoop niet dat dit gebeurt! Want de geldschieter wil snelle resultaten zien dat betekent dat talenten minder kansen gaan krijgen en meer actief zijn op de transfermarkt en gevestigde namen te kopen. En trainers die aangenomen gaan worden en ontslagen omdat het misschien te langzaam gaat voor de investeerders. Ik hoop echt dat wij op eigen houtje kunnen voortbestaan
Gadverdamme zeg ga eens wat doen aan de hongereige mensen in de wereld inplaatsvan miljoenen te pompen in een club die het niet eens nodig heeft. ik begrijp echt geen ene moer van die sjeiks. arsenal moet dit niet doen ze moeten gewoon beter scouten want ze zitten nu al dicht op de top.
Aan de ene kant wil ik dat Kroenke oprot, want Amerikanen en voetbal gaan niet samen (hij weet vast niet eens wat buitenspel is). Aan de andere kant wil ik mijn club niet in handen zien vallen van oliesjeiks.
Waarom geen olie-sjeiks alsof er verschil is tussen een Amerikaan met geld en een Arabier met geld. Als ze de beste met de clubs voor hebben is het goed. Mensen zijn onwetend dan gaan ze onzin roepen.
Ik zie het gehele probleem niet.. Arsenal is nu in handen van buitenlandse eigenaren en dan is Arsenal ook in handen van buitenlandse eigenaren. Wat ze vervolgens met de club doen dat weet je natuurlijk nooit maar voor hetzelfde geld schaffen ze maar 1 a 2 weredklasse spelers aan waardoor Arsenal weer als een bus staat.
Zie ik niet allemaal gebeuren..aangezien de Russisch groot aandeelhouder Usmanov ook al is geprobeerd heeft meer aandelen te halen (wat ze niet wilden).
Ze zullen nooit de volle macht krijgen en denk dat de fans daar alleen maar blij mee moeten zijn want alles respect en aanzien die je opgebouwd heb gooi je dan weg en stap je van je eigen filosofie af.
Ook al zal het een must zijn om echt mee te doen met de top..toch zou ik wachten op aanscherpen van de regels vanuit de bonden zodat je verder kan met waar je goed in bent en dan komt de rest van zelf.
Ze zullen nooit de volle macht krijgen?
Ik weet niet wat Usmanov aan Kroenke heeft geboden, maar gezien de opmerking in dit bericht over de winst die Kroenke zou maken bij het accepteren van dit bod, lijkt het me erg goed mogelijk dat hij overstag gaat.
Arsenal is nu ook al in handen van een investeerder.
Dan nog heb je te maken met Usmanov..er zal denk ik dus niet 1 partij komen (zoals bij bij de meeste clubs met 1 sjeik) die de volle macht heeft.
Als Pietje 51% van de aandelen heeft en Jantje 49%, dan heeft Jantje eigenlijk niet zo gek veel te vertellen. Dat zal met Usmanov niet gek veel anders zijn. Zodra 1 partij een meerderheid van de aandelen in handen heeft, zijn zij gewoon de bepalende partij.
Tenminste Arabieren hebben een hart voor voetbal en de club is kerngezond. Geen geld problemen, gaat elke jaar strijden voor prijzen. Die mensen die roepen eigen identiteit en zulke onzin kijken als ze nog achter de club staan als ze tegen degradatie strijden in de 2e league.
Als dit waar is zal Kroenke dit wel accepteren 350m pond.... Ik ben zelf nooit fan van een club geweest met heel veel geld, maar ik zou het mooi vinden voor de fans dat Arsenal weer prijzen gaat pakken. Arsenal fans zullen hier erg blij mee worden dat weet ik wel zeker!
Het zou natuurlijk mooi zijn als Arsenal zo door gaat en nog wat spelers bij haalt.
Het lijkt mij op zich best vet.... zie je Arsenal Falcao halen voor 60mil ofzo :D
kunnen ze eindelijk mee strijden om echte prijzen.
want zo kan het ook als iemand anders het geld uitgeeft.
arsenal is 1 van de rijkste clubs op aarde maar ook die gierigste om een topper te halen.
terwijl ze best wel veel miskopen gehad hebben
Al het grote geld heeft het voetbal helaas verpest.
Prijzen van spelers zijn gebaseerd op niks alleen maar wie het meeste geld kan bieden.
Het gat tussen de middenmoot en de absolute top word hierdoor alleen maar groter. En het valt ook niet zo makkelijk op te lossen, want dan krijg je weer te maken met vele getalen zwart geld. Zucht.. zonde dit.
Wat een hypocrieten hier zeg. Iedereen roept al jaren dat Arsenal eens geld moet neerleggen om topspelers te halen. Wil een rijke sjeik dat waarschijnlijk doen, is het weer niet goed.
Geld neerleggen voor topspelers is iets anders als je ziel verkopen.
@Thaboss1908, dat is totaal niet anders. Bij Arsenal zit al een rijke zakenman die genoeg geld heeft maar simpelweg te krenterig is om het uit te geven. Als er nu iemand anders komt die niet krenterig is om geld uit te geven moet je daar als Arsenal zijnde blij mee zijn en hem niet wegjagen om vervolgens weer twijfelgevallen te halen die je geen kampioen maken.
Helemaal mee eens.
Snap dat soort mensen niet, of ze gunnen Arsenal het niet, er circuleren ook veel Arsenal haters op Voetbalsites in Nederland.
Arsenal is ook niet mijn lievelingsclub hoor, maar ik vind het gewoon opvallend dat ik zoveel negatieve reacties lees. Ik zie liever dat clubs veel geld neerleggen voor spelers die er al staan dan dat ze weinig geld uitgeven voor veel te jonge buitenlandse talenten(waar Arsenal erg goed in is).
Jullie mensen die al roepen Ar$€nal etc, weten helemaal niks. Ik kan zeggen van een zeer betrouwbare bron dat dit niet zal gebeuren en/of dat er een kleine kans is.
En mensen die ons vergelijken met City, United en Chelsea. Als wij worden overgenomen, zullen we dat in onze eigen manier doen, net zoals nu, Wist je nog toen Kroenke Arsenal overnam, iedereen dacht ook van, "yes, Arsenal gaat eindelijk spenderen" nee, Arsenal zal nog steeds met eigen manier onderhandelen.
Wat ik wel moet zeggen, als je The Telegraph mag geloven gaat het om serieuze mensen die geen grappen maken om Arsenal volledig over te nemen.
Ik moet nog maar zien, binnen 2 weken is er meer duidelijkheid. Want Telegraph meldt dat er binnen 2 weken zal worden geboden.
Wat ook interessant is, dat dit precies een dag voor de North London Derby is, het is ook om de supporters nog nerveuzer te maken.
Arsenal zou mijn respect verliezen, maar wel meer kansen hebben op prijzen.
Ik snap trouwens niet zo goed waarom investeerders voor Arsenal gaan, juist één van de weinige clubs in Engeland die absoluut geen geldproblemen heeft en ook altijd duidelijk tegen een dergelijk beleid was.
Die investeerders verpesten het voetbal, maar toch, wenger zal gewoon blijven en zijn filosofie blijven doorvoeren, alleen zouden wereldspelers zoals nasri fabregas v persie misschien eerder blijven door de hogere salarissen die dan geboden kunnen worden.
Dit lijkt net op Fifa13
Rijke Investeerders willen .... over nemen,
3/4 weken later,
... is officieel overgenomen...
Ik sta er, itt tot bij Manchester City en Chelsea, volledig achter, mits Wenger trainer blijft. Dan heb je ongeveer het ultieme voetbalploeg. Beleid, en heel veel geld. Ik heb die 2 dingen nog niet samen gezien en zou dat wel eens willen zien (ook al zijn ze de grote rivaal).
Vind trouwens ook dat Arsenal zich de laatste jaren tekort heeft gedaan als het gaat om het pakken van prijzen.
Van mij mag deze overname doorgaan, mits de filosofie van Arsenal gehanteerd blijft. Enkel hoop ik dat Arsenal zich door deze overname zich ook serieus in de transfermarkt kan roeren. Zodat ipv. aankopen als Giroud, Podolski een Isco of Cavani gehaald kan worden. Niet en Cavani en Falcao en Isco en Jovetic en Villa. Nee, ik hoop dat met deze overname Arsenal een echte topper of 2 kan aantrekken gericht op de selectie die je hebt.
Dat zou mooi zijn. Dan kan een historische club als Arsenal ook weer serieus meedoen en hoeven de opgeleide toppers ook niet weg.
Arsenal moet in de zomer toppers gaan halen, Falcao Isco Jovetic Fabregas Capoue en een verdediger.....
Je spreekt mijn reactie eigenlijk geheel tegen.. Zo verliest Arsenal zijn filosofie die velen respecteren o.a. ik. Die overname moet gewoon voor extra draagkracht zorgen, zodat Arsenal niet met 10 toppers in verband wordt gebracht en uiteindelijk belandt met een paniek aankoop. Zodat Arsenal gewoon die topper kan betalen. Arsenal moet niet alles gaan kopen wat los en vast zit. Dat is Arsenal niet, gewoon een gezonde huishouden en soms een extra'tje om te investeren.
Wat zijn mensen hier weer krom bezig. Wie had van Persie, fabregas, Ashley cole etc graag zien blijven? Diezelfde mensen die nu keihard schreeuwen dat Arsenal dit niet moet doen. Wees nou realistisch. Arsenal kan nooit meer bijbenen op deze manier. Jeugdspelers die nu echt doorbreken bij Arsnenal gaan ook voor het grote geld en voor de prijzen. Een ieder wil toch het maximale en zit niet te wachten op traditie filosofie of wat dan ook. Je hebt maar twee zaken die tellen hier en dat zijn sportieve prestaties en financiële prestaties. Diezelfde mensen die hier schreeuwen om traditie zouden ook niet bij een club als Arsennal blijven wetende dat je niet meer mee kan met de top, financieel beter kan en ook nog de spelers om je heen weg ziet gaan. En als je durft te zeggen dat je dat wel zou doen ben je gwn achterlijk.
Takeover experts spoken to all say valuation of £1.5bn is way over the top for Arsenal, especially if no Champions League
Ik kan bevestigen dat dit niet zal gebeuren.
Dat kan je nooit met zekerheid zeggen dat het niet zal gebeuren. Maar ik zou het niet erg vinden als Kroenke weggaat. Die man betekent niks voor de club en doet er niet veel mee.
Als dit gebeurd met de nadruk op als. Dan zal ik het eerlijk gezegd niet zo erg vinden. Clubs als City en PSG kunnen binnenkort niet meer zoveel spenderen en met de aankomende FFP zal het ook niet mogelijk zijn. De club zit in een ander positie dan Chelsea en City voor de overname, de club heeft geen half miljard nodig om kampioen te worden. De club heeft aan misschien 3 nieuwe spelers genoeg om mee te strijden voor de prijzen.
Ze willen de hypotheek op de stadion afkopen rond de 250 miljoen pond, de kaartjes voor de stadion verlagen en een competitief team neerzetten. Arsenal heeft tegen de 150 miljoen euro aan reserves, aan die geld hoeven we niet aan te zitten en kan verder gespekt worden voor in de toekomst. Dus de club kan zelfs met een rijke eigenaar in principe zelf de rekeningen door betalen en hoeft niet bang te zijn dat de eigenaar elk seizoen de club moet redden van de rode cijfers.
Tenzij ze snel mogelijk de club willen laten presteren dan zou de club wel in de rode cijfers komen.
Ik weet niet of deze overname doorgaat en als het doorgaat moeten we afwachten wat de nieuwe eigenaren van plan zijn. Dan pas kunnen we echte conclusies trekken. Ik hoop eerlijk gezegd dat het wel doorgaat, niet zozeer vanwege het geld maar dat er nieuw bloed in het bestuur zit. Die misschien meer verstand van zaken hebben en de club vooruit kunnen helpen.
Heb liever die Usmanov wat een echte fan is met geld dan investeerders uit Quatar..
Ja, Arsenal kan wel een mooi beleid hebben, maar ze hebben jarenlang geen prijs gewonnen en zullen ook de komende jaren geen prijs winnen. Arsenal is al jarenlang de vierde club in Engeland.
Willen ze echt iets gaan betekenen in de Premier League dan moet er zeker iets gaan gebeuren in de vorm van investerdeers. Grote namen zoals Falcao, Neymar etc moeten gehaald worden......
Het zou mooi zijn als Arsenal weer prijzen zou winnen, maar dat moet niet vanwege het feit dat er 1 of 2 personen aan het roer staan en veel geld in Arsenal pompen en alle grote spelers opkopen.
Ik zie liever dat Arsenal zo verder gaat, al zou Kroenke ook wel eens een flink aantal miljoenen per jaar aan Arsenal mogen besteden. Verder zou Arsenal de talenten langer aan boord moeten houden en van eventuele winst versterkingen per linie halen. Zo zouden ze ook de landstitel, FA Cup, League Cup en Champions League kunnen winnen.
Arsenal, proud to say that name!
Hoe kunnen merendeels van de stemmen toch kiezen dat dit door gaat? Terwijl ik nooit of zelden iemand hoort klagen over het beleid van arsenal. Iedereen weet toch dat dat de beleid helemaal om zou gooien!!
Arsenal kan hun eigen beleid aanhouden, maar het geld dat ze krijgen goed gebruiken op de markt. Door dat geld kunnen ze makkelijker het salarisplafond omhoog doen en enkele spelers halen waar we interesse in hebben/hadden zoals bijv. Isco/ Jovetic. Als de investeerders komen dan kunnen ze ervoor zorgen dat de ticketprijzen verlaagd worden en het stadion afbetaald wordt.
Jammer voor de voetballerij als Arsenal ook in handen valt van zo een zakenman uit het midden oosten. Arsenal moet haar filosofie en identiteit behouden. En dat is met zo een midden oosten zakenman waarschijnlijk afgelopen. Waardeloos dat mooie voetbalcubs met een rijke historie nu gewoon speeltjes worden van rijke zakenlieden. Straks hebben we een soort playstation competitie in Europa. Een paar sjeiks met hun playstation, een paar russen met hun playstation. En wie de duurste playstation kan betalen die wint dan waarschijnlijk.
Aan de ene kant zou het zeer goed zijn dat die Stan Kroenke eindelijk vertrekt. Hij heeft de club alleen om er veel geld mee te verdienen, en dat krijgt hij zo helaas.
Aan de andere kant, het zou zeer positief zijn als er eindelijk geld in de selectie word gestoken. Arsenal is toe aan een kwaliteitsimpuls. En als Wenger dan gewoon aanblijft zijn we met minder geld dan City en Chelsea toch een stuk succesvoller. Omdat Wenger geen 4 overbodige spitsen wil.
Ik heb er gemengde gevoelens over. Het zou sportief goed zijn voor de club, maar ik heb toch een afkeer voor het beleid van Chelsea en City.
Nee absoluut niet! Dit zou echt een schande zijn voor Arsenal. We zijn financieel gezond en ik zit niet te wachten op een Man City 2. Ik zit eerder te wachten op een Bayern 2.
Het voordeel is dat die Bloedzuiger Kroenke weggaat, maar dit past niet bij Arsenal. Ik hoop echt dat het niet doorgaat.
Ik heb liever dat Usmanov de aandelen van Kroenke overneemt dan een groepje arabieren..
Ja precies. Usmanov zit al jaren bij de club, zit vaak in het stadion enzo. Van hem weten we dat hij het beste wil, maar met arabieren weet je het nooit.
Die man heeft een hart voor de club, hij houdt van de club. En als hij die Kroenke eruit weet te krijgen zullen we hetzelfde resultaat behalen als wat die arabieren zouden gaan leveren denk ik. Misschien zal het wat opbouwender zijn omdat je ook binnen een bepaalde marge moet blijven vanwege FFP maar het zou stukken beter zijn dan mensen die te veel geld hebben en een hobby zoeken. Usmanov heeft ook veel geld maar is al jaren lang Arsenal fan en is niet op die manier opzoek naar een hobby.
Usmanov heeft vaak genoeg aangegeven dat hij Arsenal volledig
wil en kan overnemen. Alleen houdt kroenke en het bestuur hem
tegen Ik vind die kroenke ook een achterbakse kl**tzak. Het feit
dat hij het geld wat hij verdiend met Arsenal uitgeeft aan land in
de Rocky Mountain vind ik ook uiterst respectloos ,terwijl elke fan
een Godsvermogen betaald om de wedstrijd bij te wonen
Ja dat klopt, ik dacht laatst ik ga met mn oom weer eens bij Arsenal kijken maar die prijzen zijn absurt hoog. Ben vroeger met hem 1 keer geweest op Highbury en sinds toen ben ik fan, maar ben nog maar 1 keer geweest.
Maargoed, als je naar Arsenal gaat kunje van dat geld ook bijna een gehele vakantie betalen...
Jammer... ik hoop dat die koekie kroenkie weggaat. Hij zit daar om winst te maken.
Ik zei dit al eerder dan Reuters, dit zal niet gebeuren. Ken iemand daar binnen de club.
Die zei dat dit gewoon onzin is, Kroenke heeft geen intentie om te verkopen, en net dat Arsenal op eigen krachten kan meten met topclubs komt er een Arabier, nee, zoveel feiten dat dit niet kan gebeuren.
Dat is grappig, ik ken ook iemand binnen de club en die zegt heel wat anders.
Zoveel feiten dat het niet kan gebeuren? Als de zakenman Kroene, huidige eigenaar met zo'n beetje 2/3de van de aandelen, een bod ontvangt wat zakelijk gezien niet te weigeren is dan is het gewoon goed mogelijk.
Het is zeker niet uit te sluiten dat een dergelijke overname in de nabije toekomst realiteit zal worden.
En ik ken Kroenke en hij is een enorme geldwolf. Als hij zoveel winst kan maken zou hij zijn aandele wel verkopen...
Hij is voor de lange termijn. Hij voelt zich verbonden met de club, wat supporters niet zien, ik moet het nog allemaal zien. Degene die ik ken in de club houdt zich voornamelijk bezig met Transfers, maar dit kon die niet laten liggen om er wat over te zeggen.
Waarom zou Arsenal op een rijke Arabier wachten, ze zijn al rijk, ze kunnen nu zonder rijke eigenaren toppers kopen.
Salarisplafond zal naar alle waarschijnlijkheid in de zomer wat verhoogd worden.
Dit is enkel om mensen nerveus te maken binnen de club zelfs en de supporters net voor de wedstrijd tegen Sp"rs.
Waarheidsgehalte ; 20%
Ik moet ook maar eens iemand binnen die prachtige club leren kennen...
Edit: was ff vergeten hoe geweldig het zou zijn om het ook echt te hebben. Vandaar de toevoeging(prachtige).
Salarisplafond verhogen...? dat zeiden ze vorige jaar ook.....
Wat iedereen zei dat het geld vorig jaar was onzin, het geld is er nu echt, geloof me.
Dit jaar kunnen we met de topclubs meegaan.
In de zomer zullen we ook onze transferrecord verbreken, oftewel daar ben ik zeker van.
Wat zou ik graag Jovetic zien zeg, wat een geweldige speler is dat. Davidvilla zou ook heel goed passen in het spel van Arsenal. Alleen denk ik dat Giroud gewoon veel vertrouwen moet krijgen, want hij is gewoon een echte spits en met een goede aanvoer vanaf ze zijkant is hij dodelijk. Kijk maar naar een aantal wedstrijden van hem, zoals tegen Brigthon Hove Albion. Die goals van hem, echt geweldig.
Verdediging moet gewoon een niveau omhoog, Hoe jammer het ook is, maar Vermealen speelt dit seizoen niet al te best. En een goede verdedigende middenvelder zou ook niet mis zijn. Aanvallend zitten we prima, alleen een speler als Vieira moet er komen, een beul.
Aanvaller, middenvelder, verdedigende middenvelder, verdediger en een keeper komen.
Ja een keeper, ik weet het niet. Kijk als ze Valdez halen vind ik het prima. Die gaat hooguit nog 3 tot 2 seizoen onder de lat staan, en daarna Wojiech. Alleen hoop ik niet op een keeper die voor 8 seizoen gehaald gaat worden. Wojiech is namelijk een geweldig talent en die komt gewoon uit de jeugd en dat is toch wel iets wat ik graag zie eigenlijk. Niet geheel toevallig dat ik er zo over denk als Feyenoorder zijnde..
Inclusive192, dat is nogal een stelling. Mag ik je daaraan houden? En kan je me de namen ook inboxen? ;-)
Jovetic/falcao/villa, een controleur, breker als Felliani, of Song weer terughalen, een verdediger als Hummels. Valdes hoeft niet, als er een goede verdediging voor staat word Sczezsny ook beter.
Tja Valdes halen en dan op de bank zetten is zonde van het geld, die is niet beter dan Szczesny en verdient meer salaris.
Namen kan ik niet vrijgeven (het kan de onderhandelingen verpesten en ik respecteer het.) , wat ik in ieder geval kan zeggen is dat we in ieder geval onze record zullen passeren, dit is wat ik hoor van een insider.
Een keeper wordt niet beter als hij een topverdediging voor zich heeft. Voor Wojiech is het goed als hij uitgeleend wordt aan een club als West Ham, daar krijgt hij genoeg momenten om de bal te moeten keren.
Ik zou bij Arsenal ook Lewandoski wel eens willen zien, of Reus. Dat zijn ook twee geweldige spelers. Als CVM zou ik gaan kijken voor Bender van Dortmund. ook een goede speler.
@inclusive
Jouw insider zei ook dat Arsenal in de winter een toptransfer zou doen, maar toen kwam alleen Monreal op het allerlaatste moment. Hij heeft dus niet altijd gelijk helaas. Maar hopelijk heeft hij deze keer wel gelijk.
Hij heeft gezegd dat we hebben geboden, dat was 30 miljoen. Naam kan ik niet vrijgeven, omdat het nog steeds inzit voor de zomer. En de onderhandelingen zijn nog steeds bezig. Respecteer het.
Wel onthouden dat er een verschil is tussen Bieden en geaccepteerd worden.
Over deze overname ; kan ik tot dusver nog niets zeggen, te weinig informatie.
Ik focus me op de North London Derby.
Jouw ''insider" is een bekende Arsenal-twitteraar. Die roept heel veel dingen, maar komt nooit to-the-point, met als excuus dat de onderhandelingen nog gaande zijn. Klamp je daar alsjeblieft niet te veel aan vast, verleden heeft uitgewezen dat 99% van de belangrijke beslissingen bij Arsenal alleen worden besproken met een handjevol personen en dat daar nooit iets van uitlekt.
Hoop dat dit niet gebeurd. Arsenal moet staan voor mooi aanvallend voetbal en dit moeten ze vooral doen met jonge spelers die nog aan het begin staan van hun loopbaan. Het moet geen 2de Chelsea of City worden, waar er elk jaar een nieuw team wordt gekocht.
Als Kroenke zo nodig aandelen wil verkopen, verkoop ze dan aan Usmanov.
Zodra Usmanov de 30% bereikt, kan hij gaan bieden op Arsenal, nu heeft Usmanov ongeveer in de 25/29% procent.
Usmanov heeft aangegeven heel Arsenal en alle aandelen binnen de club over te Kunnen nemen. Maar Arsenal heeft in alle tijden geweigerd om helemaal in handen Te komen van een iemand. Wat ik nog het ergste vind dat Kroenke het geld wat hij Verdient met Arsenal spendeerde in de USA aan een groot gebied in de Rocky Mountains. Die man word door elke Arsenal fan uitgekotst.
Kijk het verschil tussen Usmanov en Kroenke zijn het volgende.
1. Kroenke is geen voetbal liefhebber ; Usmanov wel
2. Kroenke is geen Arsenal fan ; Usmanov een die-hard.
3. Kroenke wilt aan Arsenal verdienen ; Usmanov wilt dat niet. ( Kroenke verdient al aan Arsenal )
4. Usmanov wil dat Arsenal de top weer bereikt ; Kroenke wil gewoon dat Arsenal een gezonde club blijft en zolang hij zijn geld krijgt intresseerd het hem niet veel
Nou als jij Arsenal fan was voor wie zou jij kiezen.
Usmanov is een rijke man; hij heeft een grote vermogen een clubhard, hij kan het niet meer aanzien dat Arsenal punten verspilt en dat er middelmatige spelers rondlopen bij een top club. De basis van Arsenal is goed; in mijn ogen. Met Wilshere, Cazorla, Podolski, Walcott, Vermaelen, Sagna, Monreal, Koschielny heb je goede spelers binnen maar die redden het niet. Je moet een goede en brede selectie hebben om wat voor te stellen want niemand kan iedere wedstrijd spelen en het verschil maken, zelfs Messi en Ronaldo niet. Dat is gewoon onmogelijk. Daarnaast zijn er ook blessures en schorsingen dus.... Je red het niet met een kleine en middelmatige selectie.
Wat Arsenal nodig heeft is een wereld-spits; Arsenal crieeert kansen, altijd, maar ze maken het maar niet af. Giroud mist te veel en Podolski/ Walcott ook. Ik zeg niet dat ze niet goed zijn maar ze missen gewoon te veel grote kansen wat echte top spitsen niet doen.
Daarnaast moet er extra creativiteit komen op de positie van Cazorla, die man komt van Malaga en het verschil in Spanje en Engeland is groot, hij kan niet iedere wedstrijd goed spelen; dat lukt Silva zelfs niet en die vind ik echt wel veel beter ( in absolute vorm )
Arsenal heeft ook Wingers en en Cdm's nodig want in feite is Arteta geen cdm; wilshere ook niet. Nou doen die 2 dat uitermate goed maar je moet echt verdedigende mannen hebben die ook aardig kunnen pasen ; denk aan Fellaini, Witsel, Alonso, Khedira, Gustavo, Sissoko, Ramires, Wanyama..etc
Dan komen we bij de keeper; Scezeny was vorige jaar echt goed; maar dit seizoen heeft hij alleen al dik 15 punten gekost; puur door blunders, hij is nog jong maar nog niet de onbetwiste keeper van een top club; de verdediging is dit jaar ook niks maar als je keeper zoveel blunders maakt dan wordt je als verdediger daar niet beter van.
Kortom ; Er moet nog veel gebeuren wil Arsenal titel-waardig worden. Ten eerste moeten al die nutteloze spelers als Chamack, Bendtner, Arshavin, Coquilin, Ramsey, Gervinho, Denilson, Squillachy, Fabianski weg en dan goede spelers ervoor halen die wat toevoegen; je bank maakt het verschil deze tijden. Zie Utd, Chelsea, City, Real, Barca, Bayern.. wat voor een bank zij hebben is gewoon hetzelfde als wat er in de basis staat.
en dit zou Arsenal doen omdat...?? ze hebben voldoende geld omhanden, een eigen stadion, veel inkomsten en een trouwe aanhang, waarom zou je dit alles op het spel zetten omdat je meer geld kan krijgen en tegelijkertijd een speeltje wordt?
Arsenal is de enige fatsoenlijke club in de Premier League vandaag de dag, met beleid goed ingesteld op de strengst mogelijke vorm van Financial Fair Play wat ooit heus in hun voordeel gaat werken..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.