Giggs beleeft grootste schok uit carrière: 'Ik verwachtte het totaal niet'
Ryan Giggs is een van de meest ervaren nog actieve voetballers van dit moment. De aanvaller van Manchester United heeft in zijn lange loopbaan al heel wat meegemaakt op de velden, maar uitgerekend in zijn duizendste wedstrijd beleefde de Welshman naar eigen zeggen de grootste schok uit zijn carrière.
Giggs wist niet wat hij meemaakte toen Nani afgelopen dinsdag een rode kaart kreeg in de Champions League-wedstrijd tegen Real Madrid (1-2). De Portugees deelde Álvaro Arbeloa weliswaar een trap uit, maar hij zag de verdediger ogenschijnlijk niet aankomen. "Ik heb nog nooit zo'n schok ervaren op het voetbalveld, simpelweg omdat ik het totaal niet verwachtte'', claimt Giggs.
"Niet alleen ik was in schok, maar het hele stadion. Zoiets heb ik nog nooit meegemaakt.'' Na de rode kaart maakte Real Madrid de achterstand van 1-0 ongedaan en bereikte niet Manchester United maar de Spaanse topclub de kwartfinale van het toernooi om de Champions League.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Over deze kaart gaat nog heeeeeeeeeel lang gezeurd worden, benieuwd wie de volgende is die zijn zegje zal doen.
Die eer gaat naar mij 
Het was geen rood.
Het was toch echt rood anders had hij hem geen rood gegeven (haha flauw hé )
hahaha........nee!
Ik vind dat dat gezeur ook maar eens op moet houden. De kaart was heel dubieus. Misschien dat geel wel meer terecht was, maar er valt genoeg over te zeggen dat het rood was. De actie van de scheidsrechter valt dus goed te begrijpen. Dat vervolgens mensen zo lang door blijven zeiken over die kaart, en er ook nog eens mensen zijn die met complottheorieën of matchfixing komen maakt het alleen nog maar belachelijker. Deal with it, en focus je maar op de rest van het seizoen.
De kaart die de scheidsrechter uit zijn zak stak was inderdaad rood.
Het was gewoon rood,
Als we naar de 2e herhaling kijken zien we dat Nani zijn been totaal niet terugtrekt of schrikt nadat hij Arbeloa raakt, maar juist door schroeft in de buik van Arbeloa.
@juvefan17
Fout, het was wel rood, maar niet iedere scheidsrechter geeft hem.
De "geest van de wedstrijd" e.d.
Dus de discussie hoeft helemaal niet te gaan over wel rood of niet rood want de actie op zich is compleet onnozel als je niet weet dat er een tegenstander in de buurt is.
Een dergelijk acite van Nani kan alleen als je zeker weet dat je compleet vrijstaat en niemand (onbedoeld) bijna zijn hoofd eraf zal schoppen. Je hoort (kunt) er alleen mee weg te komen als je de tegenstander niet raakt, en dat gebeurde overduidelijk wel.
Gaat dat toch mis dan moet je hopen dat de scheidsrechter vind dat je alles gedaan hebt om de tegenstander niet te raken. En met name op dat punt zou er weinig discussie mogelijk moeten zijn. In de beelden lijkt het er erg veel op dat Nani wel degelijk kon zien dat er een tegenstander aankwam.
Het inkomen met het gevaar je tegenstander ernstig te blesseren, hier staat de straf rood op. Hij heeft nu niets maar het zou zomar kunnen datarbeloa bij deze actie zijn rib breekt, eens? Dan is dat dus een reden om rood te geven.
(haha flauw hè) .......
On topic: hij kan hier een rode kaart voor geven omdat Nani zijn been niet terugtrekt
Psv!
Als ik het goed begrijp hadden Toivonen (iemand die op snelheid is expres van achter pootje haken) en van Bommel (elleboog op finbogasson terwijl de bal niet in de buurt was) er gister dus ook af gemoeten??
Als je als beste ploeg in de wedstrijd eruit vliegt door een onterechte rode kaart dan is het normaal dat er nog veel over gezeurd wordt.
Ik wist niet dat Bayern eruitgevlogen was.
Je probeert grappig te zijn door een grap te maken die hier al duizenden keren is gemaakt. Daarbij gaat het hier ook nog eens totaal niet op...
Hij heeft t toch over beste ploeg in de wedstrijd....of was Bayern ook in deze wedstrijd?
Hij zegt toch 'beste ploeg in de wedstrijd', beter lezen
Leer eens lezen voor je grappig probeert te zijn.
Rafael maakte hands op de doellijn wat niet is gezien. Dus eigenlijk compenseert het en Real was over twee wedstrijden de beste. Man U heeft twee goals gescoord, 1 uit een onterecht gegeven corner en 1 eigen goal. Real speelde redelijk en het was een schande dat Man U in eigen huis zich zo ingroef
Real was de beste in Bernabeu,maar Man u was de betere op Old Trafford.man u speelde tactisch perfect en heel georganiseerd.ze hebben ook de beste kansen en gevaarlijkste kansen gehad en ze hadden gewoon gezien de kansen meer dan 1x kunnen scoren.als Nani geen rood had gekregen dan stond Man u in de kwartfinales,want Real raakte niet door het blok van Man u.
Aan alles komt een 1e keer Giggs!
Denk als hij over 20 jaar terug kijkt op zijn carriere dan denk ik toch niet dat hij dit ervaart als grootste schok.
Was terecht rood, mensen moeten niet zo overdrijven.
ik vond het geen rood, kon wel begrijpen dat ie gegeven wordt, maar het was geen bewuste aktie
Onzin,nani ziet de speler niet en wil de bal acrobatisch uit de lucht halen en raakt ongelukkig de real speler.je zag duidelijk dat Nani hem niet zag en dan was geel terecht geweest of zelfs geen kaart.real mag van geluk spreken dat ze de 1/8 finales hebben overleefd.zelfs Mourinho heeft gezegd dat de beste ploeg heeft verloren.
Ga je mij eerlijk verteellen dat jij niet verrast was toen hij een rode kaart trok?
Ben ook benieuwd hoe je had gereageerd als Ronaldo zo een bal had willen aannemen en daarvoor rood zou zien
Kom oppp. Rood was discutabel maar het was gewoon een goede mogelijkheid. Dat Giggs met zijn 1000 wedstrijden dit het meest schokkende ooit noemt vind ik zeeer overdreven.
haha, wat een toneel weer van giggs net als al die jaren met de vrouw van z'n broer. Ik mag deze gast buiten zijn voetbal prestaties echt totaal niet, enge vent.
De rode kaart van nani was onverwacht en onterecht maar om te gaan praten over je grootste shock moment ever als prof die 20 jaar over de velden loopt.. laat me niet lachen huilebalk
Toch nog steeds balen dat ze er uit liggen door die beslissing. Ik oordeel niet of het de juiste of foute beslissing was, maar zonder de rode kaart zag ik Real Madrid eigenlijk niet veel beginnen. United speelde defensief en gaf Real de bal, maar dat was gewoon 100% de tactiek. Aanvallen tegen hen zou zelfmoord zijn met hun counters. Controle hebben op een wedstrijd met 40% balbezit.
Precies.
Terecht of niet...die kaart heeft Madrid geholpen.
United had de beste kansen en had de wedstrijd redelijk onder controle, de 1-0 hadden we minimaal verdedigd
Maar wat ik me dan afvraag is waarom het niet kan met 10 man? Iets mentaal? Want Nani verdedigde, voor zover ik het me herinner, niet bijster veel me. Kan het mis hebben hoor.
Het was een terechte rode kaart. Accepteren is moeilijk maar doe het nou maar gewoon want er veranderd toch niks!
Ik kan mij best vinden in deze uitspraak van Giggs.
Tenslotte heeft hij, net als Ferguson, heel het proces van United meegemaakt waarin ze altijd een 'handje' zijn geholpen, daarom komt deze beslissing zo hard aan bij Giggs. Dus ik snap Giggs helemaal!
Was een schandalige beslissing die heel je champions league seizoen verpest. Het is inmiddels een loterij geworden, wie heeft het geluk dat de scheids niet tegen je is?! Want zo is het inmiddels wel geworden, er worden veel te veel cruciale fouten door de scheidsrechters gemaakt op het aller hoogste niveau, onbegrijpelijk!
Ook veel voetballers hebben zich uitgesproken over deze 'terechte' rode kaart. Zelfs Vincent Kompany, notabene een City speler vond het een foute beslissing 
On: Giggs is een ervaren vedette en kan die nederlaag sneller verwerken. Het is nu zaak om volledig te focussen op de resterende wedstrijden in de competitie en FA cup.
Mensen moeten eens stoppen met zeuren man. Zo kan Real ook gaan klagen over foutieve beslissingen zoals de corner waaruit de goal kwam van Man Utd wat helemaal geen corner mocht zijn, de bal die op Van Persie werd gegeven (waar even later de goal uit viel) was buitenspel dus dan had die goal ook al niet mogen tellen. Zoek maar op ' RVP 2 foot offside - Man U goal vs Real Madrid ' bij Youtube.
Manchester United is trouwens wel de laatste die mag zeuren over scheidsrechters naar mijn mening.
Het was geel, maar snap als een scheids dit een beetje vanaf een verkeerde hoek ziet hij rood geeft. erg jammer voor de wedstrijd en man utd.
Heel simpel , je kunt er een rode kaart voor geven of niet . Het werd rood en dat was dus een terechte rode kaart . Ophoren met zeuren . Als er iemand over de arbitrage mag zeuren is dat Onze Eigen Eredivisionist Roda Jc die elke week genaaid worden
Hoe kunnen mensen dit nog een terechte rode kaart noemen of scharen onder "kan je geven"? Ik heb helemaal niks met Manchester United, maar dit was een belachelijke rode kaart. Het is met de spelregels niet uit te leggen dat hier rood voor wordt gegeven. Dit is geen geval van "kan je geven", maar een geval van volledig onterecht.
Met de spelregels is uit te leggen dat een te hoog geheven been een kaart waard is. De scheidsrechter beslist dan of het geel of rood is. Zijn beslissing heeft niks te maken met of het leuk voor de wedstrijd is maar of een overtreding een speler in gevaar brengt en dat is een te hoog geheven been altijd. Voor hetzelfde geld was Arbeloa wat eerder bij de bal en trapt Nani tegen zijn hoofd aan. Aangezien hij Arbeloa niet aan zag komen zouden jullie daar dus ook geen rood voor willen zien?
Het gaat om de veiligheid van spelers en niet of het in de wedstrijd past en als de scheids er rood voor geeft was het in zijn ogen gevaarlijk. Los van dat is het sowieso Nani zijn fout. Had hij maar beter om zich heen moeten kijken voordat je je been op gezichtshoogte optrekt.
Volgens de spelregels staat er rood op de volgende overtredingen:
1. Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
2. Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren ook tot deze categorie.
3. Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
4. Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. In de spelregels wordt hierbij vermeld dat dit niet geldt voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
5. Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop of strafschop gegeven moet worden.
6. Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
7. Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Op geen enkele manier kan deze overtreding in een van deze categoriën geplaatst worden. Ook zeker niet 1, dit bracht niet de veiligheid van Arbeloa in gevaar. En jouw opmerking dat voor hetzelfde geld Arbeloa eerder bij de bal was en Nani tegen zijn hoofd aantrapte doet helemaal niet ter zake. Dit was niet gebeurd, dus daar kan je geen beslisisng op baseren, simpel.
Volgens de regels was rood dus onterecht, dus Nani moet ook vrijgesproken worden door de Uefa.
Nani komt te hoog in en er kan gewoon rood worden gegeven. Dat jij het niet in weet te delen in een van die categorieën wil niet meteen zeggen dat het geen rood was. Ik ben van mening dat hij rood kon geven, het was wel degelijk een actie met gevaar voor de tegenstander. Ik zou zeggen of categorie 1 of 2.
Hij kon rood geven, maar geel was ook op zijn plaats geweest. Er was niet echt opzet in het spel, en als je een beetje fluit in de geest van de wedstrijd dan was geel meer dan voldoende geweest.
Heb je zelf wel door wat je schrijft?
2. Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren ook tot deze categorie.
Dat van Nani was een gewelddadige handeling. Of het nou een trap was of gevaarlijk spel.
Bovendien leek dit op de beruchte karatekick van De Jong. Ze zagen allebei wie er aankwam, maar toch besloten ze om hun been er hoog in te gooien.
En nog iets wat hier niet mee te maken heeft maar volgens de regels wel moet gebeuren:
4. Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. In de spelregels wordt hierbij vermeld dat dit niet geldt voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
Rafael ontnam een directe 100 scoringskanst bij de kopbal van Higuain. Was weliswaar van 1m, maar die hand hoorde daar niet. Anders kan iedereen in zo'n situatie met hand en al in de lucht gaan en zeggen: tjah was van heel dichtbij aangeschoten dus telt niet....
Dus Rafael had eigenlijk ook rood verdiend volgens die opgenoemde regels.
Te hoog geheven been is gevaarlijk punt. Maakt niks uit van de situatie, te hoog been is te hoog. Aangezien je zo goed de regeltjes erbij pakt zal je dat zelf ook weten. De regel is er niet voor niets, omdat een te hoog geheven been altijd gevaarlijk is met die stalen noppen die elke profvoetballer sowieso heeft. Neem daarbij het gewicht van sommige verdedigers mee en de snelheid waarmee ze inkomen is een normale sliding al een aanslag op iemand zijn lichaam laat staan een Jackie Chan op je borst.
Het is gewoon rood. Ik snap dat het heel zuur is aangezien als ik de scheids was ik geel had gegeven maar dat deze man door heel de wereld en ook jij wordt afgebrand is zeer onterecht. Die man heeft gewoon perfect de regels gevolgd tegen de druk van het stadion in en wordt afgebrand omdat een paar mensen zoals de vreselijk hypocriete Fergie er een heisa van maakt en gelijk de rest van de Man U volgers meedoen. Belachelijk.
Heeft ook van de FA een 8,6 gekregen voor de gefloten wedstrijd. Beste beslissing hoor.
Het was in mij mening ook geen rood.
Maar anderzijds was het wel gevaarlijk spel, dus ik heb ook wel een beetje begrip voor de kaart.
Ondanks dat ik niet mee eens ben.
Haha Giggs keek zeker de andere kant op de 3213 keren dat zijn team bevoordeeld werd.
Vond de rode kaart van RvP in Camp Nou nog belachelijker eigenlijk, maar deze hoort ook wel in het rijtje bizarre onverwachtse beslissingen.
De ene vindt het rood en de ander niet. De ene vindt Messi beter en de ander weer Ronaldo. Het zijn allemaal individuele meningen en dat hoort hier op het forum ook thuis. Maar de scheidsrechter kon de rode kaart geven, volgens de regels.
Dus vind ik dat Man Utd niet zolang moet zeuren. Zeuren mag, voetbal is een emotiesport, maar om zolang te blijven zeuren?
De scheidsrechter kon volgens de regels geen rode kaart geven, zie boven. Dus de rode kaart was onterecht, ongeacht wat je er zelf van vindt.
Klopt helemaal, hij kon hem geven en deed dat. Ik zou het afdoen met geel, maar rood kun je hier simpelweg voor geven. Toch vond ik het een vrij zware straf wat de doodsteek was voor United. Er was geen opzet in het spel, dus ik denk dat geel meer dan genoeg was geweest. Maar dat is mijn mening, rood had ook zeker gekund en dat was de mening van de scheids.
Als dit het schokkendste is wat hij heeft meegemaakt in zijn ruime carrière dan heeft hij volgens mij echt onder een steen geleefd. Ik vind hem echt een eindbaas, maar deze uitspraak maakt hem een hysterisch zeikwijf voor mij.
Tjongejonge zeg.
Ik vind de affaire met de vrouw van zijn broer toch iets schokkender...
Maar ik was zeer verbaasd dat hij rood gaf, dat had ik niet zien aankomen. In mijn ogen was het ook niet nodig geweest en maakt de scheids de wedstrijd hierdoor kapot. Je kon er rood voor geven, maar als er geel werd gegeven werd er waarschijnlijk ook door niemand geklaagd. Geel zou in mijn ogen voldoende zijn, ook doordat er niet echt opzet in het spel zat aangezien Nani die vent helemaal niet zag komen.
Soo, United kan lekker lang zeuren. Je kan lang genoeg over dit onderwerp praten, maar er zou toch niets veranderen. Het wordt langzamerhand ook irritant.
En Ryan hoeft helemaal niet te praten wat die allemaal heeft gedaan.
Real kon anders ook lang zeuren toen Pepe rood kreeg tegen Barca. Dat was ook irritant en veranderden ook niks maar daar hoor ik je niet over.
Het was een terechte rode kaart niet over zeuren het is zo
kijk hoe Nani inkomt net karate kid.
Dat heet acrobatisch de bal uit de lucht halen.nani is nu eenmaal een acrobatische voetballer en dat hij de Real speler niet ziet aankomen is wel vrij duidelijk.het is een gevaarlijke actie,maar er wordt wel duizend keer zo een bal uit de lucht geplukt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.