'De Duitse Messi? Ik zou liever de Duitse Cristiano Ronaldo zijn'

Volgens mij gaat dit echt over Gotze, Ronaldo én Messi..

Maar het gaat wel weer zoveel over Götze dat het overbodig is om de eeuwige Messi vs Ronaldo discussie te beginnen.

Omdat hij Real naar prijzen bracht. Dat vind ik wel erg belangrijk, Messi scoorde meer maar op de belangrijke momenten was hij er niet...

"omdat hij real naar prijzen bracht." Vind je dit niet een beetje overdreven? als ik het goed heb heeft real de competitie en supercup gewonnen vorige seizoen. Maar Messi heeft ondertussen 91 goals gemaakt in een jaar en ontzettend veel records gebroken en dat hij er bij belangrijke momenten niet was? Daarin mag je wel wat duidelijker zijn want volgens mij speelde heel Barca matig en niet alleen Messi. Als we het over dezelfde wedstrijden hebben tenminste

Ach dan is iemand objectief en dan is het geen fan meer.
Wat zijn jullie toch fijne supporters.

Nietszeggend recordje ?

Ga je mond spoelen kerel .. Dat record werd na tientallen jaren weer eens verbroken .. Dat doe je natuurlijk zo maar even ..

Thiagomessi, 91 doelpunten in één jaar hoe durf je deze discussie naar voren te brengen? Niemand heeft zo'n prestatie kunnen neerzetten, en jouw argumenten met ''ronaldo was belangrijker voor Madrid dan Messi'' kan de prullenbak in want dit hele gebeuren was een individuele prijs.

Toch leuk dat je probeerde te slijmen bij de Real Madrid-fans.

A Iniesta 8

In 2011 scoorde Ronaldo 40 stuks in La Liga maar toen zei iedereen hij heeft geen hoofdprijs gewonnen, wat heb je aan die goals. Iedereen begreep het. Maar toen Ronaldo dit jaar de titel won en 46 goals( iedereen praat opeens over die 50 van Messi) Dit vind ik veel belangrijker dan 50 goals scoren en geen titel winnen.

Opeens komt iedereen met 91 goals, wat heeft het opgeleverd ?1 Copa del Rey...

Als Messi dit jaar de titel wint en Ronaldo scoort meer dan 91 goals ( die kans is er want hij is goed begonnen) Iedereen gaat dan weer de smoesjes omdraaien..

Die hele Gouden bal is gewoon een grote joke. Zie Pandev/ Mourinho..

Messi verdiende in 2010 ook geen gouden bal.

Brunoclasie ik neem het mezelf diep kwalijk dat ik op jou reageer.

1e Alinea en 4e regel, Individuele prijs ja? Wat houdt dat in? Dat het om prestaties gaan die de speler heeft behaald, prestaties met clubs zijn irrelevant bij dit soort prijzen. Dus dat Ronaldo de titel heeft gewonnen en minder heeft gescoord, en Messi andersom is meer dan logisch dat hij hem niet kreeg.

En ik heb een schijt aan wat mensen in 2010 of weet ik veel wanneer zeiden want ik spreek niet voor miljoenen mensen noch praat over het verleden.

Ronaldo mag dan in 2011/2012 la Liga hebben gewonnen met Madrid, maar Messi heeft in de tweede helft van 2012 (2012/2013) de titel zowat al binnen geharkt met Barcelona. Tevens heeft Messi een absurd aantal doelpunten gescoord en ook nog eens veel assists gegeven.

@brunoclasie, in dat jaar had Ronaldo misschien één doelpunt meer. Volgens mij lag dit verschil nu ongeveer rond de 20 doelpunten in het voordeel van Messi. Niet echt een heel denderende vergelijking.

De gouden bal is toch egt voor de beste speler van dat seizoen.. de beste speler pakt met zijn club prijzen want dan heeft die speler egt gepresteerd.. er bestaat een ander prijs voor meeste goals en dat heet de gouden schoen.. als je bij zo'n prijs records wil showen moeten die goals bijvoorbeeld wel iets hebben gedaan voor je club.. normaal was dat vanzelfsprekend.. maar Messi heeft in 2012 op allehgrote momenten gefaald.. waar rondalo tegen alle grote clubs scoorde begon Messi pas te scoren toen de cl en de la liga besloten waren.. dat was na de wedstrijd tegen Chelsea en Real Madrid.. die wedstrijd met Madrid stonden ronaldo en Messi gelijk met 41 goals.. toen scoorde Ronaldo de winnende en hij kwam op 42 .. wat boeit het dan dat Messi pas na die wedstrijd ronaldo is gaan inhalen voor de topscorer titel?? Je wilt gewoon niet toegeven dat hij het niet verdiend heeft en dat is best triest om dan een mede fan uit te schelden omdat hij wel eerlijk is , is triest..

Dit is de grootste cull reden die ik ooit heb gezien. In de jaren dat Ronaldo bij Real Madrid speelt heeft heeft hij 3 prijzen gewoon. In die 3 jaar dat Ronaldo in Spanje speelt heeft Messi 14 prijzen gewonnen om maar te zwijgen over het breken van ieder doelpunten record dat er bestond.

@A Iniesta8

Ah, het is een individuele prijs.
Het dragen van een geweldig goed team als Real Madrid doe je natuurlijk niet in je eentje, maar met het hele team. Daarom draag je het ook en ben jij beslissend en niet de rest van het team.
Gelukkig dat je dit ons mededeelde, wat moesten we toch zonder jou?

Hahahaha wat een grap, Ronaldo kan ook in de aanval spelen hoor..
Zet Messi op de vleugel, geloof me hij scoort nooit zoveel als Ronaldo.
Hij kan koppen, schieten, snelheid, enz..

Als aanvaller is hij beter en completer dan Messi.

Dat vind ik ook.
Maar hij scoort zo veel daarom vinden mensen het geweldig.
Maar eigenlijk klinkt het raar maar het is een beperkte voetballer die enorm goed is op zijn positie en een enorm fysiek heeft echt een puur getrainde voetballer.

Waarom kan Ronaldo niet in de spits? Hij heeft het killer instinct van een spits, staat altijd op de goede plaats, kan koppen als de beste en trekt altijd de aandacht van twee of meer spelers.

Daarnaast; Heb je Ronaldo ooit vanaf het middenveld zien spelen? Nee, want dat hoeft hij niet. Als Özil wegvalt, hebben ze Kaka die het opvangt. Je weet dus niet of hij het niet kan.

Vervolgens je punt dat Messi het wel kan; Bij Barcelona staat hij nooit op de plek van Iniesta of Xavi, dus zijn talent bepaald niet of hij dat kan.

Ten slotte blijft hij completer. Hij schiet met zowel rechts als links als één van de besten ter wereld, kopt als een geweldenaar, heeft een goede dribbel, een goede balcontrole, is sterk en snel en ook mentaal zit het goed. Hij beheerst alle aspecten die een aanvaller zou moeten kunnen beheersen. Messi daarentegen niet. Hij is niet krachtig en is in de lucht maar matig. Dat zijn dus al twee punten minder. Ik zeg hier dus niet mee dat hij slechter is, maar hij is wel minder compleet.

Legt het mij maar uit waarom hij als aanvaller completer is?

Jij bent wel grappig zeg, begrijp je wel wat completer inhoudt? We hebben het nu over hun vaste positie. Alles wat jij zegt doet er niet toe omdat ze toch niet van positie wisselen, de teams worden om hun gebouwd. Dat terzijde wat mensen bedoelen met completer, en ik denk toch dat Gotze iets meer voetbalverstand heeft dan jij, is dat hij kan koppen, hij heet snelheid, hij heeft afstandsschoten, hij is ongelooflijk tweebenig en hij is sterk aan bal. Ja, Messi is zeker een betere voetballer, maar Ronaldo is vele malen completer.

Messi heeft geen vaste positie hij heeft een vrije rol.
Hij staat overal.
Hij staat links rechts spits op het middenveld en dat allemaal in een wedstrijd.
Dus hij doet alles.
Maar ik ga nu niet verder meer met deze discussie want het komt toch nergens op uit.
Mijn menig is messi in alles completer op iedere positie kan hij spelen.

@laliga1

Ronaldo technisch beter dan Messi? Messi geen technische speler? Ben jij wel lekker?

Dat slaat helemaal nergens op.

In Argentinië speelt hij toch ook op de 10 en je kan zelf zien hoe geweldig hij op het middenveld speelt..dus dat is wel degelijk talent want dat heeft met veelzijdigheid te maken.. En dat maakt hem wel degelijk compleet aangezien hij zelf ook de aanvallen en assists kan geven en opzetten..

@smk88

Maar in Argentinië speelt Messi wel als nr 10. En daar doet hij het de laatste tijd heel goed. Ik vind hem nu zelfs beter spelen voor Argentinië dan voor Barca. Messi kan wel op het middenveld spelen.

Blijkbaar moet Messi niet alle 'aspecten die een aanvaller zou moeten kunnen beheersen' hebben, want hij scoort het meeste. Waarom zou hij 20 goals per voet moeten maken als hij er 50 met enkel zijn linker kan maken.

Ronaldo heeft vaak genoeg bij Portugal in de spits gespeeld, en dat was één van de meest waardeloze experimenten in de geschiedenis van het voetbal. Hij kan niet spelen met zijn rug naar de goal, dan is hij zijn oriëntatie kwijt, weet hij niet wat hij moet, daarom kan hij niet in de spits en daarom kan hij ook niet spelen op het middenveld. Ronaldo kan alleen scoren 1 op 1, 1 op 2 is het een hele modale speler

Messi heeft vaak genoeg op 10 gespeeld, zowel bij Barca als bij Argentinë (waar hij zelfs als CM speelt) en in de 11 interlands op die positie heeft hij 11 assists afgeleverd (er is zo'n site waar al die statistieken staan, stond heel lang onder m'n favorieten maar met een nieuwe laptop kan ik hem helaas niet vinden). Messi heeft een geweldig overzicht, en het is niet voor niets dat het tiki taka spel onder hem zn hoogtepunt kent omdat hij de enige aanvaller samen met van Persie die tevens een spelmaker is voorin.

Ik vind je redenatie krom. Tuurlijk is Ronaldo fysiek sterker en heeft hij een geweldige mentaliteit, maar er zijn ook genoeg aspecten die Messi beheerst waar Ronaldo alleen maar van mag dromen: het overzicht, de balcontrole en de techniek van Messi, de draaicirkel en snelheid op de eerste meters, maar bovenal het vermogen om zowel met de rug naar de goal als met het gezicht naar de goal te spelen (in mijn ogen hét verschil waarom Ronaldo minder compleet is dan Messi).

Eindelijk iemand die het begrijpt. Want nou completer. Nooit niet.
Messi kan op elke positie vanaf het middenveld uit de voeten en durf zelfs te stellen dat hij een goede verdediger zou zijn. LB of Rb.

Mensen zeggen completer puur op de kwaliteiten van killer, daarin is Ronaldo completer idd. Harder schot, meer kracht, betere kopper.

Messi is flexibeler, meer overzicht, betere dribbelaar, veel beter in de kleine ruimtes etc, etc. Oftewel veel completer om het totale spelletje wat voetbal heet te beheersen

Completer. Year right

Wat een onzin, hoezo kan hij niet in de spits? Omdat jij dat vind?

Messi: geweldige dribbelaar, doelpuntenmachine, visie, steekpass.
Ronaldo: geweldige dribbelaar, doelpuntenmachine, visie, kopsterk afstandschoten.

Messi is echt niet van een hogere klasse dan ronaldo. Ze zijn beide de beste van de wereld op dit moment.

Iedereen zit altijd te zeuren over het feit dat messi meer scoort dan ronaldo, maar het is gewoon heel simpel: Messi is een Centrale Spits en ronaldo een Vleugelaanvaller!!!.

Als jij het zo goed weet he Jordinho...waarom hebben Guardiola, Ferguson, Wenger enz geen 2 man op Ronaldo gezet omdat hij toch maar een modale speler is..ohwjaa ik snap het al Jordinho weet alles beter en heeft het voetbal uitgevonden..oh jongen toch..

Ronaldo heeft vaak 1 back voor zich.. Messi wordt bijna elke wedstrijd omringd door 2 a 3 spelers en nog komt hij er uit.. Dus je non- argument over dat het knapper is dat Ronaldo meer scoort op de flank dan Messi dat doet in de 'spits' valt gewoon in het niet . Ronaldo krijgt over het algemeen meer ruimte dan Messi om zijn acties te maken..

Denk je dat Ronaldo er in de spits meer zou maken vol in de drukte waarin hij natuurlijk zo geweldig is met al die kleine ruimtes.. Dan Messi ? Yeah right..

Wellicht is ronaldo completer in de zin van meer vrouwen, meer gespierd en meer lengte (geen doordenker).

Doncusto..al die wijsneuzen die hier komen vertellen dat Ronaldo niets is tegen 2 man neem ik niet serieus. Waarom scoort Ronaldo week in, week uit. Elke maand prachtige goals. Elk jaar belangrijk voor het elftal..

Tegen hoeveel wedstrijden heeft Ronaldo gespeeld, zeker 300, er zijn paar teams/trainers die hem uit de wedstrijd hield

@yiano77

Serieus kijk nou hoe je jezelf in twee posts tegen kan spreken. Eerst stel je dat de sterke punten van Ronaldo zijn: geweldige dribbelaar, doelpuntenmachine, visie, kopsterk afstandschoten. Drie van de vijf hebben te maken met scorend vermogen (en over visie beschikt hij echt niet zo veel, dus eigenlijk heeft 75% te maken met scorend vermogen), maar ondertussen mogen we hem niet afrekenen ('zeuren' op zijn doelpunten. Daarnaast heeft hij helemaal niet een geweldig afstandsschot en is het ook geen killer, hij heeft een bijzonder laag rendement maar onderneemt gewoon ontzettend veel pogingen.

@laliga1

Ik haat niet, ben gewoon geen fanboy zoals jullie

@doncusto

Dankjewel dat je me helpt in het proberen te weerleggen van zoveel kulargumenten.

@iedereen

Ronaldo krijgt veel meer ruimte op de back, op de vleugels ligt nou eenmaal ook de ruimte. En Ronaldo is fenomenaal in het benutten van deze ruimte, ik ben ook de laatste die dat ontkent, echt een geweldige winger. Maar dat is ook de enige plek waar hij rendeert, terwijl Messi op elke positie voorin en op het middenveld uit de voeten kan. Daarom is Messi completer.

En btw: Ronaldo's shot conversion ratio is afgrijselijk laag. Staar je niet blind op zijn statistieken qua doelpunten en ook niet op het feit dat er af en toe een bal van 30 meter invliegt, zijn rendement is echt afshcuwelijk, staat niet eens in de top 20 van de topcompetities

Laliga ji bent alleen maar aan het provoceren! En dit wordt weer niet verwijderd!
Ga ergens anders onzin verkondigen man!

Hoe kun je dat weten als Ronaldo amper de kans heeft gekregen zich te bewijzen in de spits (kleine ruimte)? En als je een beetje voetbal kijkt weet je dat Ronaldo in staat is om een heel veld in z'n eentje over te steken en zich vaak genoeg red uit de kleine ruimte.

Ronaldo is technischer dan Messi? Afgezien van het feit dat je niet in staat bent een fatsoenlijk stukje uit je toestenbord te krijgen heb je blijkbaar ook geen enkel verstand van voetbal. Ga gerust nog eens een wedstrijdje van Messi kijken.

Het moet niet gekker worden.
Wel meer dan 20 reacties gehad omdat ik niet eens kritiek op ronaldo heb maar gewoon de waarheid zeg.

Ronaldo kan geen spits zijn is op het wk duidelijk geworden zoals @jordinho al duidelijk maakt.
Ronaldo heeft ook niet meer techniek dan messi kijk naar de volgende goals op youtube en je ziet het.
De goal kwart finale tegen arsenal met dat wippertje over de keeper heen voor hij scoort.
Dat kan niemand anders dan messi.
Kijk naar maradonna look a like goal tegen vilareal dat kunnen alleen messi en maradonna.
Het spel maken kan ronaldo ook niet want dat doen özil en alonso.
Hij heeft gewoon het overzicht niet en dat is niet erg maar hij is gewoon niet zo compleet als messi.

Helemaal niets aan toe te voegen. Raar dat Gotze dat zegt want Messi is natuurlijk veel en veel beter dan Ronaldo! Zeker omdat hij naar Real Madrid gaat!

Mijn reactie was dus op Jordinhoo gericht. Voortaan ga ik overal @ bij zetten want anders komen je reacties overal terecht behalve waar je op hebt gereageerd.
@ Jordinhoo dus.

Wat zit je te lullen man. Ronaldo is completer dan Messi. Je houdt gwn geen rekening met het spel van Barcelona en Real totaal anders. Wil wel is zien als messi bij een andere ploeg speelt of hij dan op fysiek vlak meekan. De gouden bal was idd voor Ronaldo, Messi pakte geen prijzen. Spijtig dat de pers steeds uitmaakt wie van de twee de beste is. Laten we gewoon zeggen dat ze evengoed zijn. Maar dat pro Messi maakt dat hij door velen ook gehaat wordt. Laten we genieten van beide zonder te praatjes.

Als er een zit te lullen ben jij het wel.
Ten eerste ben ik niet pro messi of ronaldo ik zeg gewoon de feiten.
En als messi bij manchester united speelt weet fergusson hem ook wel neer te zetten waar hij het beste rendeert.
En op fysiek vlak doet hij niks onder aan ronaldo aangezien hij net zo makkelijk iedereen aan de kant zet.

Wil ik wel nog eens zien bij United Tegen Milan scoorde hij pas zijn eerste goals tegen een Italiaanse ploeg. Tegen zulke ploegen doet hij het minder. Bij Ronaldo niks van te merken

Raul en Zanetti hebben zich ook bewezen in andere competeties, ken je feiten ! Duitsland en Argentinie..

Scholes en Giggs dan, of snap je me punt nog niet?

@ nasri4life

Wat leuk dat je allemaal namen paraat hebt, alsof voetballers die altijd bij dezelfde competitie/club gezeten hebben per definitie beter zijn. Met een username waarin '4life' staat had ik ook niets beters verwacht.

Laat Messi maar op Italiaanse of Engelse bodem scoren.. En laat hem met Argentinie maar een halve finale halen op een Copa..

Ach Setto, jij gebruikt het zelf als graadmeter hoor. Nasri4life gaat alleen op cynische wijze mee in jouw redenatie. Ik weet dat je het een speler niet per definitie beter vindt maken, maar je vindt het wel dusdanig beslissend dat je jouw voorkeur erop laat baseren.

Wembley champions league finale. Says enough. Brunoclasie is de grootste ei die hier rondt loopt.

Als je goed begrijpend leest, zie je dat hij zegt dat hij een zwak voor hem heeft en niet zegt dat hij geen fan is van hem. Hij vergelijkt zichzelf liever met Ronaldo.

Dat was een lastig stukje want je zou ook kunnen stellen dat hij meer fan is van Messi alleen zichzelf meer op Ronaldo vind lijken. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat iemand heel lomp is en fan is van iemand die dat niet is, maar als persoon om zichzelf mee te vergelijken zou het raar zijn als hij iemand zou kiezen die niet lomp is. Daarmee wil ik overigens van niemand beweren dat ie lomp is, daar kun je alles invoeren.

Is dat 'haatverhaal' sowieso niet een beetje kul allemaal? Weet je wat ik denk? Dat Ronaldo helemaal niet veel wordt gehaat maar dat dit door mensen verzonnen wordt om al die Gouden Ballen van Messi omlaag te praten door er alsmaar op te blijven rammen dat het een populariteitsprijs is. Wie had het hier over toen Cristiano 'm won? Of al die jaren er voor met Kaka, Ronaldinho en Zidane? Volgens mij was het toen een stuk stiller wat dit betreft.

Ja Ronaldo wordt weleens uitgefloten (steeds minder en alleen in La Liga) maar dit kan ook te maken hebben met die trend/hype die heerste. Of het de uitslag van de Gouden Ballen heeft beïnvloed? Lijkt me niet. Zoals je aangeeft zijn er genoeg data die ons vertellen hoe populair meneer Ronaldo is.

Dit begint echt triest te worden. Als er een topspeler meer fan van Ronaldo is wordt er gelijk iets achter gezocht maar als iemand iets positief over de heilige Messi zegt is het gelijk waar.