De Boer waarschuwt Eriksen: 'Hij kan in eerste instantie gaan zitten'
Christian Eriksen is een van de oogappels van Frank de Boer, maar de oefenmeester van Ajax deinst er niet voor terug om de middenvelder komend seizoen eventueel op de bank te zetten. De contractsituatie houdt beide partijen bezig, daar de Deens international nog maar een contract tot volgend jaar zomer in de Amsterdam ArenA heeft.
"Als Eriksen deze zomer niet vertrekt of zijn tot de zomer van 2014 lopende contract niet verlengt, kan hij in eerste instantie gaan zitten", vertelt De Boer zaterdag in De Telegraaf. Gregory van der Wiel en Miralem Sulejmani maakten eerder al kennis met de zakelijke kant van De Boer en Ajax.
"Chris weet hoe wij er als Ajax in staan", verzekert De Boer. Het is onwaarschijnlijk dat Eriksen zijn contract wil uitdienen of dat het in de zomer niet van een transfer komt. De middenvelder wordt alom begeerd en hij heeft zelf altijd aangegeven dat hij absoluut niet transfervrij wil vertrekken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Zo verschrikkelijk kinderachtig dat spelers die niet willen bijtekenen op de bank moeten plaatsnemen. Valt me erg tegen van De Boer.
Waarom is dat kinderachtig. Een club loopt miljoenen mis als een speler als Eriksen vrij de deur uit loopt. Spelers kunnen best wat over hebben voor de club die ze groot gemaakt heeft. Gewoon helder beleid.
Beetje hypocriet, niet?
Ik snap het beleid van Ajax wel, maar als 2 partijen heb je in het verleden dit contract samen overeengekomen en getekend. Dus kan je niet eisen dat hij moet bijtekenen.
Ajax heeft dit huidige contract toch zelf opgesteld, dus dit is zeer hypocriet
Dat eisen ze toch niet? Natuurlijk hebben 2 kanten met het volle verstand deze overeenkomst getekend, maar Ajax is (net als ieder Nederlands team) altijd een team in opbouw omdat de beste altijd weggekocht worden. Dan is het toch logisch dat je iemand die er volgend jaar ook nog is de voorkeur geeft.
Maar Ajax garandeert in alle contracten geenszins speelminuten. Dat is gewoon logisch. Dat heet juridisch beleidsvrijheid. Do not ask a lawyer.
Als Eriksen zich professioneel gedraagt, kan je geen redenen hebben om hem op de bank te zetten.
Maar als ze aan werkweigering doen, dan mag Ajax ze wel aanpakken?
Hopelijk gaat Eriksen iets doen met het Bosman-arrest, mocht hij blijven.
Dit heeft niets met het Bosman-arrest te maken. Daar ging het erom of de club van Bosman na contractsuitdiening een transfersom mocht vragen wat niet mocht. zaak C-415/93; NJ 1996, 637
Eriksen hoort zijn contract uit te dienen en daarna mag hij transfervrij vertrekken. Binnen de contractsgrenzen heeft de club een technisch en zakelijk beleid. Daarom refereer ik naar de beleidsvrijheid die de club en het technische hart hebben.
Het beleid houdt in dat wanneer spelers niet willen verlengen dat zij in eerste instantie op de bank plaatsnemen. Contracten garanderen geen minuten. De speler traint voor de club en daarvoor ontvangt hij het salaris. Dit zijn in grove lijnen de enige rechten en verplichtingen tussen club en speler. Eigenlijk kan gesteld worden dat Ajax het Bosman-arrest serieus neemt.
Peskens,
Eriksen is een topgozer, die voetbal heel professioneel benadert. Maar wanneer hij besluit zijn contract uit te dienen, wat overigens zéér onwaarschijnlijk is, zal hij op de bank beginnen, om zo talenten met een doorverkoopwaarde/restwaarde voor ajax beter te laten worden. Natuurlijk zou het een lastige en rare situatie zijn, daar eriksen een van de beste spelers van ajax is. Echter is Ajax helder en transparant in haar beleid, en weet ook Eriksen de consequenties van je contract uitdienen.
Mocht Eriksen niet aan een club komen, heeft hij nog genoeg opties over.
- Hij kan zijn contract verlengen met een aantal jaar, om zo te kiezen voor een gestaagde ontwikkeling bij ajax, waarbij ajax een hele goede transfersom wordt gegegund, waarschijnlijk het jaar daarop.
- Hij verlengt met éen jaar, waardoor ajax de situatie die eriksen deze zomer krijgt, een jaar opschuift, waardoor clubs een jaar langer hebben om voor Eriksen te gaan. Van te voren kan hier van te voren een transferclausule worden opgenomen, om zo speler en club zekerheid te geven. Mondelinge akkoorden worden wel vaker verbroken, helaas.. (zie Bale)
- Hij dient zijn contract uit, en speelt wellicht de helft van de wedstrijden, of wordt in de winter verkocht voor een paar miljoen.
@semafoor
Het heeft niets met het Bosman arrest te maken, maar je conclusie is dat gesteld mag worden dat Ajax het Bosman-arrest serieus neemt....??? Ik volg je niet....
Het heeft alles met het Bosman arrest te maken.. Dat bepaalt nl. dat een speler na afloop van z'n contract transfervrij mag vertrekken, iets dat Ajax niet wil (en terecht), dus komt er een keuze: vertrekken of bijtekenen...
Hij wil toch vertrekken? Dan moet ie gaan. Waarom moet een club tijd steken in een speler die aan het eind van het seizoen vertrekt? Dan kunnen ze beter een andere jongen inpassen. Dat is heel logisch.
Ze hebben beide getekend dat klopt. Maar iedereen weet dat er tegenwoordig bij voorkeur niemand transfervrij vertrekt.
Ik weet niet of ik voor deze handelswijze zou kiezen maar begrijp het wel en vind het niet hypocriet.
@moustro, je hebt gelijk. Alleen de reactie was bedoeld om aan te geven dat Eriksen niet veel met het Bosman-arrest kan als hij op de bank terecht komt volgend jaar. Dus vandaar. Voor de rest heb je gelijk dat Ajax inderdaad een Bosman-richtlijn hanteert.
tulpen
zware hypocriet
als koeman het bij fey doet dan is koeman de boeman.
doet fdb het is het geweldig beleid.
echt wel, je hebt niets aan spelers die gratis de deur uit willen. Ook al staat het in het contract dat een speler weg kan na een x aantal jaren, dit kan je niet maken naar het publiek en ook niet naar de club in geen enkele competitie voor geen enkele club is dit iets goeds.
Peskens-psv, ik begrijp reacties zoals jij die maakt nooit wat ben je een fan van een club of ben jij de spelers makelaar ofzo, spelers horen wanneer ze spelen niet gratis de deur uit te gaan.
Er zit nou eenmaal ook een zakelijke kant aan voetbal. Clubs willen verdienen aan spelers en dat kan alleen als er een lopend contract afgekocht wordt. Spelers hebben de keuze bijtekenen of vertrekken. Wil de speler geen van beiden (oftewel, gewoon transfervrij weggaan zodat de club niets aan hen verdient) dan kan het op de bank zetten (waarmee buitenlandse clubs minder geïnteresseerd kunnen worden) een pressiemiddel zijn. Eriksen is een voorbeeld van een speler die als jong talent naar Ajax is gekomen om zich daar te ontwikkelen en daarna naar een club in grotere competities te vertrekken. Dat Ajax als opleidingsclub daar wat tegenover wil is niet meer dan logisch.
Zo ga je niet met spelers om en helemaal niet met een speler die een grote bijdrage heeft gehad in 3 kampioenschappen op rij. Wat heeft Eriksen misdaan? Hij wil hogerop en dan is het logisch dat hij niet bijtekent of verwacht De Boer dat Eriksen nu alsnog zal bijtekenen? Ik vind dit dreigen erg voorbarig en overbodig want de kans is groot dat Eriksen deze zomer voor een mooi bedrag vertrekt gezien zijn kwaliteiten.
Mee oneens.
Dit is gewoon rechtlijnig beleid. Of je nu Sulejmani of Eriksen heet, of Lukoki of Boerrigter, je weet wat je te doen staat en waar je aan toe bent.
Dit is geen geheim en het is dan aan de speler zelf om te kiezen wat te doen. Wil je spelen en er komt geen club teken je gewoon bij om later te vertrekken voor een mooi bedrag.
Ik blijf het altijd een lastige situatie vinden.
Aan de ene kant ontneemt de werkgever een werknemer de kans op normaal functioneren op de 'werkvloer' en is het beleid niet te verdedigen.
Aan de andere kant is het verdedigbaar dat een club niet wil dat spelers gratis de deur uit lopen en is dit DE manier om een speler te dwingen toch bij te tekenen of te vertrekken voor een som geld.
Al met al vind ik dat je het per situatie moet bekijken. Als een speler een duidelijke meerwaarde heeft tov zijn vervanger, dan is het eigenlijk niet te verdedigen dat een trainer dit doet. Bij een nagenoeg gelijkwaardige vervanger (bijvoorbeeld bij Leerdam/vilhena bij Feyenoord) is het wel te billijken vind ik.
@sies:
Aan de ene kant zeg je dat het beleid niet te verdedigen is en vervolgens zeg je dat het verdedigbaar is.
Als ik kenbaar maak dat ik volgend jaar bij mijn werk vertrek en richting de concurrent ga, dan gaat mijn werkgever ook een nieuw persoon in werken om mijn taken over te nemen. Dan mag ik echt niet aan een nieuw project beginnen. Voetbal is nog veel zakelijker, omdat het hier om vele miljoenen gaat.
Oftewel dit is gewoon bescherming van de continuïteit van de club. Ajax biedt spelers een voetbal opleiding van het hoogste niveau. Dat begint in de jeugd op voor het technische gedeelte. In de bovenbouw wordt aan het fysieke en tactische gewerkt, totdat er doorstroom naar het eerste elftal plaats vindt.
In het eerste zijn er maar elf basisplekken te verdelen en een aantal wissels. Hier krijgen spelers de kans om de opleiding af te maken. Elke minuut speeltijd, op elke positie is ontzettend waardevol, omdat dat investeren in je mensen is. Spelers worden beter door te spelen, zo simpel is het. En uiteindelijk levert dat dan Ajax geld op.
Als je dan zelf vindt dat je genoeg geleerd hebt, dan mag je vertrekken naar een mooie club als die langskomt. Komt die club niet, dan kan een speler er voor kiezen om nog meer in zichzelf te investeren door bij te tekenen. Wil een speler niet bijtekenen, dan gaat Ajax ook verder en kiezen ze er voor om te investeren in iemand anders. Juist om de continuïteit van de club te beschermen.
Eigenlijk best simpel he :0
Eriksen heeft al aangegeven niet transfervrij weg te willen omdat hij ''teveel te danken heeft aan Ajax''. Dus het was een overbodige opmerking van De Boer, het kan zelfs de relatie met Eriksen schaden.
Eriksen heeft al gezegd dat hij niet transfervrij wil vertrekken en dat hij ajax iets wil terug geven in de vorm van een transfer som. Kortom eriksen wordt helemaal niet op de bank gezet volgend seizoen, daar hij of verkocht is of zijn contract heeft verlengt
Weet je wat kinderachtig is, dat spelers afspraken maken met hun toekomstige werkgever dat ze een paar miljoen krijgen als ze nog een jaartje bij hun club blijven en dan transfervrij kunnen vertrekken. Waardoor de club die ze "groot" gemaakt heeft miljoenen mislopen. Ik zeg niet dat Eriksen dat zou doen maar Ajax en nog vele andere teams hebben in het verleden miljoenen misgelopen op deze manier.
Dat zou je op het eerste oog zeggen, maar kinderachtig is het zeker niet. Ajax verdient aan de verkoop van zelf opgeleide spelers. Eriksen heeft nu duidelijk de keuze uit 3 opties:
1) een transfer naar de door hem gewenste grotere club -- Ajax blij, hij blij
2) bijtekenen bij Ajax -- Ajax blij, hij blij
3) Niets doe, afwachten en transfervrij de poort uitwandelen en het hele seizoen op de bank zitten -- Ajax niet blij, Eriksen niet blij.
De Boer geeft Eriksen hier gewoon duidelijk te kennen dat hij de club niet aan het lijntje moet houden. Dat lijkt mij heel redelijk. En laten we heel eerlijk zijn: Eriksen is weliswaar een heel groot talent en voor Ajax een heel belangrijke speler, maar is nog steeds niet 100% bepalend in dit elftal. Bovendien: als hij volgend seizoen transfervrij de poort uitwandelt, moet zijn opvolger al ingespeeld zijn in het team. Dat is belangrijk voor De Boer en Ajax. Dan is het belang van Eriksen daaraan ondergeschikt.
Tsja.. met dank aan Jean-marc Bosman zou ik zeggen! Clubs in de eredivisie zijn voor een belangrijk deel afhankelijk van transferinkomsten, dus is het ook een goed recht om die inkomsten zeker te stellen.
Zou toch een mooie grap zijn als iedereen maar gewoon z'n contract kon uitdienen om vervolgens zelf een dikke tekenpremie op te strijken?
Denk dat je onderscheid moet maken tussen de sportieve en de zakelijke, financiele kant van het voetbal. Sportief gezien heb je gelijk vind ik, een speler die zo belangrijk is geweest behandel je niet zo. Zakelijk gezien hebben ze groot gelijk natuurlijk...
En dan is het nu een kwestie van afwegen wat zwaarder weegt, het sportieve of het zakelijke belang...
Mee eens. Bijtekenen of vertrekken, als club moet je beleid voeren.
Beetje hypocriet, niet?
Ik snap het beleid van Ajax wel, maar als 2 partijen heb je in het verleden dit contract samen overeengekomen en getekend. Dus kan je niet eisen dat hij moet bijtekenen.
Ajax heeft dit huidige contract toch zelf opgesteld, dus dit is zeer hypocriet.
Wat heeft jouw reactie voor een meerwaarde?
En wat heeft dit met frustratie te maken?
Het is toch een raar beleid wat Ajax en Feyenoord voeren betreft spelers met een aflopend contract, die ze zelf hebben ondertekend? Dan moet je dat ook respecteren.
Ga jij het hele Bosman-arrest nog maar een keer lezen Peskens.
@Peskens
Ajax eist niet dat hij bijtekent, maar biedt een keuze tussen vertrekken of bijtekenen... Daar is niets hypocriets aan!
Wat is er niet te snappen. Je betaalt grof geld voor spelers omdat ze een bepaalde transferwaarde bezitten. Als spelers daar maling aan hebben dan heb je grote problemen als club zijnde. Dat verlies is gewoon niet goed te maken door normale inkomsten. Als een speler dat niet begrijpt en weinig respect heeft voor de club dan lijkt het me duidelijk welke maatregelen getroffen moeten worden.
Nee, ze hebben dit huidige contract samen ondertekend
Dan had Ajax hem vorig jaar al moeten verkopen en niet wachten tot de laatste kans.
Want stel dat hij blijft, niet gaat spelen en op de bank komt, zal er in de zomer nog altijd genoeg interesse zijn voor hem.
Dus dan heeft Ajax alleen maar salaris betaalt en niks ontvangen.
Dan heb je het als bestuur helemaal goed gedaan.
@peskens-psv
je zou eens na moeten denken over de combinatie van sportieve en financiele overwegingen.....
@ Moustro
Als je Eriksen het hele jaar laat banken, dan is dat Financieel en sportief nooit in het voordeel van Ajax.
Eriksen heeft er zelf ook niks aan, maar die heeft dan maar 1 jaartje vergooit.
Hij ja is wl zo moet hij tijdje op de bank zitten maar hij kan naar een grote club gaan want Bortmunt wil
hem wel hebben.
Ja moeten ze wel 15 of 20 miljoen uitgeven.
En of dat in het huidige beleid van dortmund past.
Ja hoor, voor Reus betaalde Borussia vorig jaar ook zo'n bedrag. Daarnaast krijgen ze naar verwachting deze zomer een bedrag van min. 70 miljoen bijgeschreven. Daar bovenop komt nog eens dat, willen ze ook maar enigzins bijblijven bij Bayern, ze niet stil kunnen blijven staan, maar ook moeten doorontwikkelen.
Ik denk overigens dat Dortmund een ideaal volgend station is voor Christian. Combinatievoetbal op tempo, waarin hij zijn snelheid en dribbels kwijt kan. Hij heeft dezelfde stijl als Götze dus ik denk dat Dortmund hem ook als serieuze optie ziet.
Ja ik hoop ook echt dat hij naar Dortmund toe gaat. Geweldige club, daar kan hij zich goed doorontwikkelen.
Daarnaast vind ik Eriksen echt een hele talentvolle en goede speler. Loopt zich altijd vrij waardoor hij altijd aanspeelbaar is en kan de bal bijna neerleggen waar die het wil. Ook een slimme speler, daar hij vaak uit de duels blijft omdat hij weet dat hij die vaak niet gaat winnen.
Hij past volgens mij echt goed bij Bvb. Goede opvolger van Götze.
Dat is helemaal niet kinderachtig. als jij je contract niet wil verlengen dan wil je blijkbaar dus weg. Dan stelt de Boer liever iemand op die wel gemotiveerd is om voor Ajax te spelen.
Ik zeg al jaren dat clubs op deze manier beleid moeten voeren. Spelers hebben teveel macht en je moet bereid zijn om ze kapot te maken om op die manier een voorbeeld te stellen. Daar kunnen we wel heel emotioneel over doen met zijn allen, maar gelukkig dat emotionele mensen de beslissingen momenteel niet nemen in Amsterdam.
Ik ben het er ook mee eens, voetballers worden groot dankzij de clubs waarze voor voetballen en de internationale uitstraling die een club heeft.
Als alle spelers in de toekomst voor eigen portemonnee gaa, dan kunnen de clubs wel fluiten naar eventuele transfer inkomsten.
Ik vind het dus een goed beleid van de Boer, als hij komend seizoen nog voor Ajax uitkomt moet hij maar bijtekenen, zodat Ajax er iets aan kan verdienen. Anders op de bank zitten, kun jezelf ook niet de kijker inspelen.
Als hij in de zomer niet verkocht word, gewoon verlengen tot 2016 en de zomer erna opnieuw proberen. Als topclubs Eriksen echt goed genoeg vinden, zullen ze er wel voor betalen! Zo niet, blijft hij lekker bij ons.
Hallo, Ajax kan niet zo maar eenzijdig verlengen. Zo gaat het niet.
Dat is ook wat er gaat gebeuren. Christiaan heeft dat zelf ook al aangegeven. Als er geen droomclub komt zal hij z'n contract verlengen. De Boer zegt dit natuurlijk meer als politiek correct antwoord naar de overige selectiespelers. Eriksen komt echt niet op de bank te zitten hoor.
Ik ben erg blij met de Boer. De chantage van de spelers tegenwoordig gaat al ver genoeg. Of ze tekenen voor tig jaar om zo snel mogelijk met veel problemen weer te vertrekken of ze regelen alles zo dat een ploeg geen cent voor hun krijgt. Een club als Manchester City heeft hier geen last van, maar wel Ajax.
Ik sta honderd procent achter deze beslissing. Of nu vertrekken of volgend jaar op de bank zitten. De keuze is nu aan Eriksen. Hij kan makkelijk nog een jaartje bijtekenen met een vertrekclausule naar het buitenland.
En ja hoor, het manipuleren is alweer begonnen.
Zo jammer dat dit ook een onderdeel is van het beleid van ajax.
Goede spelers wordt altijd een stap omhoog gegund, maar het gaat nooit zonder slag of stoot, zo jammer dit.
Dwingen om op deze manier spelers te laten bijtekenen is gewoon misselijk makend.
Hij vertrekt gerust wel deze zomer en ajax zal er gerust een hoop geld voor vangen, dus deze waarschuwing van de boer is nergens voor nodig en is verre van chic te noemen.
Ben benieuwd hoe je zal reageren als een goede speler jou club gaat benadelen...kom op zeg, wat moet Ajax? hun eigen ruit ingooien omdat egocentrische spelers (en zaakwaarnemers) de boel chanteren?
Op deze manier gaat Ajax heel veel geld mis lopen, maar waarschijnlijk wil je dat juist. Eriksen moet kiezen, of vertrekken of bijtekenen. Ajax heeft absoluut het recht om zo te handelen.
ajax gaat niets mislopen, omdat hij toch wel verkocht wordt deze zomer.
Hij wil zelf ook niet voor niets weg, dus waar je het vandaan haalt dat "ik wil'" dat ajax veel geld misloopt vat ik even niet, omdat ik duidelijk schrijf dat ze toch evengoed van de zomer een paar centen pakken voor hem.
kwestie van lezen dacht ik zo.
Ik bedoel ook te zeggen dat ajax wel wat respectvoller met spelers mag omgaan en zelf ook niet altijd even duidelijk naar de speler of media is.
Dit is een beleid wat al bij veel meer clubs gevoerd wordt en daar is niks nieuws aan.
De clubs willen graag nog iets verdienen aan spelers en zeker als ze een contract hebben voor nog maar één seizoen.
Clubs investeren veel in spelers tegenwoordig maar krijgen door de macht die bij de spelers en hun makelaars ligt nauwelijks nog iets terug en daar wil men voor waken.
Ik snap de opstelling van de Boer en Ajax wel.
Ach zout toch op. Voetbal is tegenwoordig een zakelijke machine geworden, waarbij spelers een van de producten zijn. Ajax heeft veel tijd in Eriksen gestoken en hem veel ervaring gegeven. Zijn weinig spelers die zo jong zijn en al zoveel CL ervaring hebben, international zijn geworden bij hun eigen land en weten wat het is om een kampioenschap te winnen.
Dan verlangt Ajax een fatsoenlijke transfervergoeding, wat hun goed recht is. Dit beleid speelt nou al 1-2 jaar, dus spelers weten wat er gebeurt.
Ajax is de weg naar boven in geslagen en wil elk seizoen sterker worden, dat wordt je niet als je je topspelers gratis de deur uit laat lopen.
Zoals eerder aangegegeven heb ik het niet over het feit dat hij transfervrij de deur uitloopt, maar over het feit dat hij toch wel verkocht wordt deze zomer en anders echt wel 2 jaar bijtekend, zoals hij zelf al meerdere malen heeft aangegeven.
Ps. spelers zijn nog altijd mensen ipv producten en gelukkig hanteren de meeste clubs die gedachtte nog wel, ondanks dat ze daarmee soms hun eigen glazen ingooien.
Dit was gewoon een vraag van een journalist gisteren op de persconferentie.. Daar geef de Boer antwoord op, maar eigenlijk komt het er gewoon op neer dat geen enkele speler groter is dan de club, ook Eriksen niet!
Prima beleid!
Dit gebeurt toch overal? Zie bv Feyenoord met Leerdam. Opmerkelijk vind ik het wel dat er nog mensen zijn die vinden dat de spelers hierin beschermd moeten worden. Die gasten verdienen allemaal al buitenproportionele salarissen. Zijn begin 20 allemaal miljonair. Hebben alles aan de club te danken. De club verdient het om iets terug te verdienen.
In dit geval heb ik met Eriksen het ideee dat hij het ook zelf begrijpt, omdat hij meermaals heeft aangegeven niet transfervrij te willen vertrekken. Verwacht dat hij toch wel verkocht zal worden en anders 1 jaartje bijtekent.
Ik kan me niet voorstellen dat dit scenario ooit uit zal komen. Eriksen staat in de belangstelling van vele clubs (als ik de media moet geloven). Daarnaast heeft Eriksen ook meermaals uitgesproken dat hij toe is aan een stap hogerop. 1+1=2.
Het is wel goed dat (mocht het toch gebeuren) Frank duidelijk maakt dat hij hier een stokje voor steekt.
Zo weten de spelers in ieder geval wat hun te wachten staat.
Je hebt toch een paar jaar terug met het volle verstand deze contractduur afgesproken? Ik vindt het belachelijk dat spelers zoals Leerdam, Eriksen zo gechanteerd worden!
Eriksen en Leerdam gechanteerd? Jij luistert te veel naar hun zaakwaarnemers. Ajax, Feyenoord en alle andere betaald voetbal organisaties hebben een beleid uit te voeren om de continuïteit van de club te bewaken. Gaat er een speler weg? Dan moet daar geld aan verdient worden en moet hun opvolger al ingepast zijn in het team. Een speler met gezond verstand weet dat en maakt op tijd een keuze: weg gaan of bijtekenen. Transfervrij de poort uitwandelen is bijna asociaal naar je club te noemen. Zeker hier in Nederland waar transfergelden belangrijk zijn voor iedere club. Wij zijn een opleidingsland. Als spelers hier presteren, komen de grote clubs uit Engeland, Spanje en Duitsland ze hier weg halen.
Het is gewoon duidelijk beleid. Niets meer, niets minder...
Ik snap niet waar iedereen moeilijk over doet, want Eriksen heeft zelf allang aangeven dat hij als hij niet weggaat deze zomer, gaat verlengen bij Ajax
Waarom moet De Boer dan zonodig on de media "dreigen" dat als hij niet bijtekent hij op de bank moet plaatsnemen?
Om aan te geven dat hij voor niemand een uitzondering zou maken. En daarbij gebruikt hij Eriksen als voorbeeld, als deze niet bij zou tekenen
We mogen aannemen dat De Boer werd geinterviewt en dat hem de vraag werd voorgelegd wat zijn verwachtingen zijn omtrent Eriksen. Antwoord: dat is aan hem, we zullen even af moeten wachten.
Journalist: maar als hij blijft, loopt hij volgend jaar gratis de deur uit!
De Boer: nee hoor, als hij wil blijven zal hij zijn contract moeten verlengen om een transfersom voor Ajax zeker te stellen.
Journalist: en als hij dat niet wil?
De Boer: dan komt-ie in eerste instantie op de bank terecht.
Ik vind het eigenlijk onterecht wat Ajax en Feyenoord met dit soort situaties doen. Als Ajax zijnde ben je er toch ook mee akkoord gegaan dat hij een contract tekende tot 2014?
Als je vervolgens als club ontevreden bent met de duur van het contract, dan heb je toch gewoon een te kort contract getekend of niet op tijd verlengd? Of denk ik nu te simpel.
Ik vind het in ieder geval een beetje hypocriet om een voetballer te banken om zijn contract duur terwijl je als club zelf dat contract ondertekend hebt.
Je doet net of alleen de speler dan nadeel heeft.
Geloof maar dat de club er in zo'n geval ook niet happy van wordt.
Ze moeten die speler, die op de tribune zit, namelijk nog wel doorbetalen.
Los van dat ik niks op heb met Ajax, mag ik dit soort beleid wel.
Gewoon lef tonen en het heft in eigen handen nemen, voordat de speler er transfervrij vandoor gaat en daardoor flink kan cashen.
Dan is het toch juist al helemaal dom om zo'n speler op de tribune te zetten als je zijn salaris door moet betalen volgens de voorwaarden die je als club zelf hebt ondertekend?
Daarmee dwing je een speler toch vooral te vertrekken.
Dat is in deze situatie voor beide (club en speler) beter.
Doe je dit niet, dan geef je je over aan de wil en grillen van een speler. Daar kun je geen beleid op maken.
En ja, in het geval dat een speler dan blijft heb je alleen maar verliezers.
Maar stel je die speler dan alsnog op, heeft je de huidige stelling van Ajax geen enkele zin. Dan zal elke volgende speler in zo'n situatie zich hier niets meer van aantrekken.
Geen enkele speler is groter dan de club.
Ik vind het gewoon goed beleid. Op korte termijn word je er niet altijd beter van, maar wel op langere termijn.
Het gaat om miljoenen, da's geen kattenpis. Snap dit beleid dan ook wel.
Zouden ze in Eindhoven (toivonen, Pieters) en Rotterdam (De Vrij) ook moeten doen.
Gewoon meer lef tonen in zulke situaties.
dit is geen dreigen maar eerlijk naar de speler toe zijn en er niet omheen draaien zoals het er vaak aan toe gaat eerlijheid duurt het langs zeg ik maar altijd.
Terecht, voor Nederlandse clubs is het al haast onmogelijk om de Europese topclubs bij te benen en dan kan je niet riskeren dat je topspelers gratis de deur uitlopen, en dit is de enige manier om daar wat aan te doen. Dat is niet zo fijn voor de speler in kwestie maar in dit geval gaat het clubbelang voor, overigens denk ik dat Eriksen nuchter genoeg is om er begrip voor te hebben.
Dit gaat dan om Ajax maar denk dat Psv'ers en Feyenoorders ook liever niet hebben dat respectievelijk Mertens, Strootman en De vrij Clasie gratis weggaan.
Beetje onnodig om te zeggen dit. Chris heeft namelijk al duidelijk aangegeven dat hij gaat verlengen als hij deze zomer niet vertrekt. Hij wil niet transfervrij vertrekken omdat hij Ajax veel te danken heeft zo zegt hij zelf.
Zo zijn er nog veel meer spelers waarvan de contracten aflopen. Toevallig werd naar Eriksen gevraagd. Elke Ajax speler zal inmiddels wel weten hoe Ajax in dit soort situaties staat nu.
Ik vindt dit meer dan terecht wat de Boer hier doet. Hij zet gewoon wat pressie op Eriksen die zo wel een keuze moet maken. Een jaar of half jaar op de bank voor die jongen heeft niemand wat aan. Dus als er geen club komt moet hij gewoon bijtekenen voor 1 of 2 jaar. Als er een grote club komt die Eriksen graag willen hebben betalen ze toch wel.
In 2 wedstrijden scoort hij 2x
1x naar binnen en lange hoek maar andere x ging hij er toch aan de buiten kant langs bij alba
Kijk en hier vind ik persoonlijk dat de boer een fout maakt. Kan hij In eerste instantie gaan zitten? Er klopt iets niet aan die zin. Kan en in eerste instantie?!?! Neee hij moet zitten niet in eerste instantie als je strakke beleid voerd moet je het wel doortrekken want van der wiel zou ook gewoon Moeten zitten als hij niet had bijgetekent. Ik hoorde hem het nog zeggen als van der wiel niet tekent komt hij op de bank terecht. Dat weten de spelers als niet bij tekent en er komt geen club dan word je bankzitter. Ik vind het ook een hele rare regel maar als je dat vasthoud. Moet je zo door gaan en niet ineens met kan.. Of in eerste instantie.
Hij bedoelt met 'kan gaan zitten' in dit geval 'moet gaan zitten'. Net zoals als je tegen iemand zegt dat hij op kan rotten, dat hij weg moet. En ik snap niet wat Van der Wiel hier mee te maken heeft, aangezien die nooit in deze situatie is gekomen. Zijn contract bij Ajax zou komende zomer af zijn gelopen en hij is in het jaar ervoor verkocht. Als Van der Wiel niet weg was gegaan van de zomer en niet wilde verlengen zou hij op de bank gaan zitten, maar zover is het dus nooit gekomen.
Een contract is om uit te dienen toch?
Een contract met enkel verplichtingen wel.. De enige verplichting van Ajax is dat ze hem gedurende de contractduur betalen.. Dat zullen ze ook wel doen! Wil je aanspraak maken op rechten (speelminuten), dan mag het best van twee kanten komen...
Als hij slim is tekent hij nog 3 jaar bij dan kan je met 2 jaar weg naar een echte topclub.
Volgens mij had Eriksen al aangegeven dat hij gaat verlengen als er geen club komt deze zomer. Dat laatste lijkt echter onwaarschijnlijk dus mbt Eriksen zal dit dilemma zich niet gaan voordoen.
De discussie over hoe clubs hier in zijn algemeenheid mee omgaan zal altijd blijven bestaan. Echter zijn clubs na het Bosman arrest genoodzaakt zich zakelijk op te stellen. Zeker in Nederland waar spelers zich ontwikkelen tot interessante voetballers voor de Europese top, dienen investeringen te worden terugverdiend. Voor Ajax is dit de levensader die bepaalt of de club mee blijft doen in de Europese sub-top.
Als Eriksen niet vertrekt deze zomer, moet Ajax ervoor zorgen dat het voor Eriksen aantrekkelijk is om bij te tekenen. Gewoon een contract opstellen waarbij je afspreekt dat Eriksen een percentage van de transfersom krijgt.
Ik ben bang dat het voor spelers uit de nederlandse competitie, zelfs voor Eriksen, steeds moeilijker wordt om in een keer de stap naar een echte absolute topclub te maken. Dus zou ik als Eriksen wel vertrekken, hij leert toch elk jaar miinder bij in Amsterdam, en naar een topclub vlak onder de grootmachten te gaan. Tottenham, Arsenal, Borussia Dortmund (topprestaties maar financieel geen topclub). Hier krijgt hij denk ik wel voldoende speeltijd en rust om over een paar jaar misschien nog een stap te maken.
@aarbij.. Vriend weet je wat een voorbeeld? Met vander wiel gaf ik voorbeeld aan. En van der wiel is echt wel in die situatie gekomen.. Want hij wilde niet bijtekenen en als er Geen club kwam moest hij ook plaats nemen op de bank dus volgens mij ben jij niet helemaal bij.
Het lijkt mij logisch dat Eriksen deze zomer een mooie tranfer maakt. Mocht dat niet lukken, dan tekent hij wel bij en gaat in de winterstop of eind volgend seizoen weg. Ik denk dat De Boer door deze uitspraken wil laten zien dat niemand boven het team staat, ook een topspeler als Eriksen niet.
Gewoon 1 ding: Bosman arrest! Sinds dat gevalletje is de club genoodzaakt dit te doen, helaas.
Eriksen gaat toch wel, lang genoeg hier geweest, alleen waar moet hy natoe, de top kan hy nog niet aan, misschien een club als liverpool ofzo
heel goed frank
hij zal nu zeker vertrekken of verlengen, ik denk het eerste
ajax wil niet dat hij transfervrij de deur uit wandelt dus dit is helemaal logisch
arsenal zou een mooie club voor hem zijn
We zullen het wel zien.
Ik denk toch dat Eriksen weggaat en dat verdiend hij ook.
Mocht hij niet weggaan, dan gaat Eriksen bijtekenen. Althans dat heeft hij zelf gezegd, omdat hij de club niet transfervrij wilt verlaten. Hij gunt Ajax een transfersom.
Mocht hij toch niet bijtekenen, dan zal Eriksen toch gaan spelen als Ajax het moeilijk krijgt.
Dus al om al, zal Eriksen nooit op de bank belanden.
Eriksen zal niet spelen op basis van mindere prestaties. Eriksen moet bewijzen dat hij echt iets toevoegt dat niemand anders kan. De Boer veranderd het beleid niet op basis van prestaties. Anders had Sulejmani gespeeld in plaats van Lukoki. Het gaat om spelers die toekomst hebben bij Ajax en/of echt iets toevoegen. Eriksen voegt zeker wat toe en zal dus spelen, mocht hij echt niet verkocht worden, maar ik verwacht dat dat geen probleem word.
Maar Ajax heeft er meer problemen aan dan Sulejmani of Eriksen.
Als ze niet spelen en dan alsnog transfervrij gaan, heeft Ajax veel salaris betaald en geen transfersom gekregen.
Als ze Sulejmani hadden laten spelen, dan was er wellicht nog interesse geweest in de winter en had je hem kunnen verkopen voor een paar ton.
Eriksen wordt toch we transfervrij gehaald, mocht hij nu niet weggaan en dan zullen veel clubs hem willen hebben.
Maar over het beleid, als Psv'er zou ik daar niks over moeten zeggen, maar Ajax en Eriksen hebben beide dit huidige contract ondertekent, dus moet je dat ook respecteren en hem niet op de bank gaan zetten omdat hij niet bij wil tekenen.
Maar ik denk toch dat hij verkocht wordt voor een mooi bedrag.
Reactie op alinea 1;
Eerste optie is daarom verkopen van spelers met een 1 jarig contract....
Reactie op alinea 2;
Ja, we laten een ongemotiveerde speler spelen om wellicht nog enkele tonnen op te laten leveren... Dat doet een jeugdspeler wellicht ook als we die laten spelen. Ebecilio leverde ook enkele tonnen op... Of Ebecilio had zijn kans kunnen pakken en kunnen overtuigen. Alles beter dan een ongemotiveerde speler.
Reactie op alinea 3;
Eriksen vertrekt komende zomer.
Reactie op alinea 4;
Eriksen heeft een contract getekend. Hij krijgt zijn geld mocht hij niet verkocht worden. Naast Eriksen hebben ook andere spelers een contract. We hebben dus meer dan 11 contractspelers. Dat houd in dat enkele buiten de wedstrijdselectie vallen. Als Eriksen dat is, wat ik niet zie gebeuren, dan is dat Eriksen. Speelminuten zijn investeringen in spelers die waarde vertegenwoordigen. Speeltijd moet ervoor zorgen dat spelers zich ontwikkelen en meer waard gaan worden. In een speler die gratis de deur uit loopt ga je niet extra investeren, maar als hij zo goed is dat hij op die manier een meer waarde kan zijn voor Ajax is dat een reden een uitzondering te maken.
Mij lijkt het bovenstaande bericht een beetje voorbarig. Ten eerste is de kans op een transfer volgens mij aardig groot, ten tweede zou hij verlengen bij het niet doorgaan van een eventuele transfer.
http://www.vi.nl/nieuws/240066/eriksen-verlengt-co...
Lijkt me logisch, als Eriksen komende zomer niet vertrekt, wat me vrij stug lijkt, is het voor Ajax alleen nog maar gunstig als hij zijn contract verlengt. Anders verdiend Ajax helemaal niks meer aan deze man. Eriksen heeft volgens mij ook al aangegeven dat hij niet gratis de deur uit wil lopen, dus ik ga er van uit dat het helemaal goed gaat komen. Eriksen op de bank zie ik namelijk niet echt zitten 
Christian Eriksen, succes met je laatste 2 wedstrijden !!!!!
De Boer heeft er geen leergeld van gekregen door zulke dingen in het openbaar te roepen !!!! Door zo´n arrogante uitspraak zijn er al meer spelers terug gezet naar de belofte,en als ik Christian was had ik daar nu geen moeite mee gehad door zo´n uitspraak !!!!!!
Waarom zien sommigen dit als een soort "straf"? De Boer heeft het ooit haarfijn uitgelegt waarom spelers met een éénjarige contract een grote kans hebben om op de bank plaats te nemen. Maar blijkbaar worden alle berichten over Ajax gevolgt, maar juist dat ene uitleg is niet gelezen. Hmmm vreemd.
Maar even in het kort, want het is heel simpel. Spelers met een éénjarige contract die niet van plan zijn om bij te tekenen, staan andere spelers, die juist wel bij Ajax willen blijven, in de weg. Vandaar dat juist die spelers meer kansen krijgen op speelminuten.
tussen de uitleg lezen/begrijpen en ermee eens zijn zit natuurlijk een wereld van verschil. Als De Boer iets uitlegt slik ik het niet als zoete koek. Ik denk liever zelf na wat de gevolgen van dergelijke keuzes zijn en of ik het ermee eens ben.
Anderen likken wellicht wel de ballen van De Boer...
Je kunt natuurlijk zelf nadenken en vervolgens je eigen verhaaltje ervan maken, maar logisch nadenken is voor sommigen toch wel moeilijk, want wat De Boer heeft gezegt is gewoon logisch aangezien Ajax wat meer met hun jeugd en Jong Ajax wilt gaan doen.
Tot nu toe zijn spelers zoals Aissati en Sulejmani daar de dupe van geworden en voor deze spelers zijn Eriksen en Fischer en Lukoki ervoor terug gekomen. Mocht Eriksen daar de dupe van worden dan zal wellicht Serero of Klaassens naar voren worden geschoven.
Voor mij hoef jij de ballen niet te likken van De Boer, maar luisteren en begrijpen kan al genoeg zijn.
luisteren en begrijpen gaat mij prima af, maar achter zijn mening staan heb ik in dit geval veel meer moeite mee. Het is een leuke instelling voor spelers die eenvoudig te vervangen zijn of toch niet presteren. Doe je het bij dragende spelers, is het gewoon wanbeleid en kapitaalvernietiging.
Lekker je dure spelers op de tribune zetten. Niet laten spelen voor zijn salaris en in zijn plaats een jonkie die nog fouten maakt laten ballen.
Aan het einde van volgend seizoen is Erikssen sowieso weg als hij niet verlengt. Krijgt ajax geen cent voor. Financieel maakt het dan niet uit of hij op het veld staat of op de tribune zit. Sportief kan je hem veel beter op het veld hebben. Laat ajax nu net een sportclub zijn waar sportieve prestaties ook wel van enig belang zijn....
@villian
Sportief gezien kun je beter iemand in het veld zetten waarvan je (vrijwel) zeker weet dat-ie na de winterstop en het volgende seizoen ook nog inzetbaar is... Met jouw redenatie ga je er een beetje vanuit dat 1 speler de kracht van het elftal bepaalt...
Villian,
Tot nu toe zijn spelers op de bank gezet die niets meer toe te voegen hadden bij Ajax. Mocht het echt zover komen dat Eriksen volgend seizoen nog steeds bij Ajax speelt met een aflopend contract dan denk ik echt wel dat Eriksen alleen bij bepaalde wedstrijden op de bank gezet wordt. De Boer gaat Eriksen heus niet tegen een PSV of Feyenoord op de bank zetten en ook niet in een Champions League of Europa League.
Verder heeft ook Eriksen aangegeven dat hij Ajax niet gaat verlaten zonder dat Ajax een transferbedrag heeft ontvangen. Dus ik denk ook gewoon dat Eriksen bijtekent mocht hij na dit seizoen geen geschikte club hebben gevonden.
En tot nu toe is Ajax onder De Boer een veel sportievere club geworden dan onder Van Basten en Jol, want De Boer wist zelfs vorig seizoen kampioen te worden met veel geblesseerde spelers, waardoor veel spelers uit Jong Ajax en jeugd zijn gehaald.
Verder is De Boer zeer toekomst gericht, want De Boer heeft in zijn hoofd voor elke speler al een vervanger.
dat maakt het nog schijnheiliger, wel in grote wedstrijden, maar niet tegen de kleintjes. Het is geen beslissing die ik zou nemen en ook geen beslissing die ik zou waarderen als supporter. Ik wil 9 van de 10 wedstrijden de beste spelers op het veld zien staan. Af en toe iemand rust gunnen vind ik prima, maar dit...
Wat heeft dat nou met schijnheilig te maken? Ajax draait niet om één speler. Waarom zou Eriksen belangrijker moeten zijn dan Ajax. De Boer kijkt naar de toekomst van Ajax en zijn selectie, niet alleen dat van Eriksen.
Het is pas schijnheilig om te denken dat Eriksen belangrijker is dan de rest van Ajax.
Maar zo zie ik het. Ik vind natuurlijk de toekomst van Eriksen belangrijk, maar dat van Ajax vind ik belangrijker. Toekomst van Ajax is afhankelijk van de prestaties van de spelers en goede transfers. De toekomst van Eriksen heeft hij zelf in de hand door hard te trainen, door een eventuele transfer of door bij te tekenen.
ik vind het dan schijnheilig omdat De Boer een imago kweekt dat niemand groter is dan de club, maar desbetreffende speler wel gebruikt in grote wedstrijden.
Verder is de toekomst van ajax leuk, maar dat moet niet ten koste van het heden gaan. In mijn ogen neem je gewoon een risico wanneer je spelers als Erikssen wel hebt, maar niet wilt gebruiken ten faveure van een jong broekie met een langlopend contract.je levert bakken met kwaliteit in. Overdrijvend gezegd kan je dan net zo goed de eredivisie ingaan met de A1; allemaal jonge spelers die nog jaren bij ajax spelen. dit onder de noemer dat je investeert in de toekomst.
Villian,
Ik begrijp jou standpunt best wel, maar De Boer gaat heus geen speler op de bank houden ten kostte van prestaties.
Natuurlijk levert Ajax kwaliteit in zonder Eriksen, maar in sommigen wedstrijden kan Ajax makkelijk zonder Eriksen en dat is niet schijnheilig, want De Boer maakt dan een speler alvast rijp voor het volgend seizoen.
En als je De Boer niet wilt geloven, dan moet je dat zelf weten. Maar De Boer heeft ondertussen wel de indruk gegeven dat hij doet wat hij beloofd en zegt.
ik vind het altijd onbegrijpelijk, onbetwiste basisspelers op de tribune te zetten. Het enige waarin het resulteert is dat je een jaar eerder met een zwakker team speelt dan noodzakelijk. De (meestal jongere) vervanger krijgt zijn ervaring een jaar eerder, maar of dat nu zoveel waard is...
Ik snap het wel maar Eriksen vind ik buitencategorie bij Ajax op het moment en zo iemand moet je dan niet op de bank laten zitten vind ik. (al kun je wel extra druk uitoefenen als Ajax zijnde op deze manier natuurlijk, zeker aangezien het wk eraan komt!)
Maar goed, zo zal het allemaal niet lopen.
Eriksen zal vertrekken en als hij dat niet doet tekent hij bij zoals hij aangegeven heeft.
Dit gaat toch niet gebeuren, hij heeft al aangegeven dat als er geen transfer komt, dat hij dan wil bijtekenen. Dit had de Boer trouwens beter voor zichzelf kunnen houden, maar ik weet niet in welke vorm hij dit gezegd heeft.
Eriksen is na jarenlange intensieve begeleiding een product van Ajax. Hij is inmiddels ook een uithangbord voor Ajax in het buitenland. Maar net zoals alle anderen, zal ook Eriksen op den duur vertrekken uit Nederland.
Dit soort dommige ondoordachte uitspraken krijg je als de passant bij een club beleid gaat maken.
Bosman arrest weet je wel. Contractduur kennelijk niet optimaal ingeschat.
En geloof mij, Eriksen 'kan' (kleutertaal) echt niet op de bank zitten komend seizoen.
De Boer moet zich bezighouden met trainen en coachen. Directie en RVC met beleid.
Eriksen doet een Leerdammertje???
Terecht , clubs lopen door dit gehannes zo verschrikkelijk veel centen mis . Het moest maar eens afgelopen zijn .
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.