‘Als Mourinho terugkomt, verdwijnt de schoonheid echt niet uit ons spel’
Frank Lampard is voorstander van de terugkeer van José Mourinho bij Chelsea. The Blues wonnen vorig seizoen de Champions League en woensdag de Europa League, maar de landstitel is alweer enige tijd niet gepakt. Onder Mourinho zou dat weer een reële mogelijkheid worden, denkt Lampard. De Engelse middenvelder tekende zelf ook net voor een jaar bij in Londen.
“De laatste jaren hebben we te vaak één slechte maand gekend, waar we eigenlijk alles vergooiden. Toen we onder José de titel wonnen, viel ons kritiek ten deel omdat we taai en nors voetbalden. Maar een stukje van de mentaliteit van toen moet zeker terugkomen in ons spel. Het betekent niet dat de schoonheid uit ons spel verdwijnt, we zullen ook op de creatieve spelers blijven leunen”, aldus Lampard.
“Maar we willen volgend seizoen wel weer meedoen om de titel en áls José terugkomt zal dat een flinke boost opleveren voor deze club. Hij is de beste trainer in onze clubhistorie en heeft de hele mentaliteit hier veranderd, hij maakte een winning club van ons. De fans verafgoden hem en de spelers die nog niet met hem werkten, zullen snel begrijpen dat hij dat extra zetje geeft dat ons weer een sterke ploeg maakt.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
welke schoonheid?
chelsea is een geweldige club en doen het ook altijd zeer goed in europa op hun eigen manier, maar je kunt nou niet zeggen dat er een vorm van schoonheid inzit.
mou zorgt ervoor dat chelsea weer prijzen gaat pakken maakt niet uit hoe ze voetballen zolang de champions l maar weer gewonnen wordt
Als je niet verder kijkt dan de CL van vorig jaar en de EL finale van dit jaar dan hebben we dat inderdaad met weinig schoonheid gewonnen. Maar in de competitie laten we het merendeel van de wedstrijden goed aanvallend voetbal zien. Je ziet het alleen niet terug in de score doordat we een afmaker missen.
Off: ik gunde hem die Europleage doelpunt die hij op de kruising schoot, dat was een schoonheid, maar verder het spel was verre van...
Zulke reacties had ik wel verwacht. Mensen kijken niet verder die ene wedstrijd die ze gezien hebben. Woensdag was inderdaad geen goede wedstrijd van Chelsea, ben de eerste om dat toe te geven. Maar als je een mening wilt hebben, kijk dan wat meer wedstrijden. We hebben dit seizoen vaak genoeg wel mooi en aanvallend voetbal gezien. Kijk alleen de laatste wedstrijd tegen de Spurs, die werden compleet weggevaagd. Maar daar hoor je dan nu niemand over, dat is wel jammer.
Jahoor. Chelsea is niet om aan te gluren. Heb genoeg wedstrijden gezien. Puur resultaat gericht. Prima maar van schoonheid idd geen sprake. Dus een terechte reactie.
Misschien hoor je daar niemand over, omdat de mooie wedstrijden van Chelsea niet in vergelijking staan met de (laten we het netjes zeggen) niet zo aantrekkelijke.
Maar goed, zal een kwestie van smaak zijn denk ik.
laatste wedstrijd de Spurs weggevaagd!! welk wedstrijd heb jij gekeken? handbal ofzo.
zelden speelt chelsea aanvallend voetbal. en als ze een x veel doelpunten maken komt
het echt niet doordat ze aanvallend spelen, maar doordat de tegenstander er niks van kon.
je hebt wel een punt. tegen de betere tegenstanders had chelsea het vaak moeilijk dit seizoen.
verder is aanvallend spelen iets wat je met je team doet in zn geheel en bij chelsea is het aanvallende vaak afhaneklijk van een aantal individuen voorin.
@ cloud
juist niet. Jij bevestigd wat Hilario zegt; Jij hebt maar een handje vol wedstrijden gezien, of lijdt je aan korte termijn geheugenverlies.
Chelsea heeft heel goed tegen de absolute topclub van Engeland (manu) gespeeld, zowel onder di Matteo en onder Rafa.
Onder di Matteo hebben ze onterecht verloren. Torres kreeg zijn tweede gele kaart voor een schwalbe die geen schwalbe was en Chicharito scoort een buitenspel doelpunt. Het werd 2-3.
Onder Rafa waren ze ook gewoon beter. Ze hebben gedomineerd en gewonnen. Je kan zeggen, dat Manu al kampioen was geworden ja, dus laat ik maar deze wedstrijd vergeten.
Verder, Chelsea heeft United met heel goed voetbal uitgeschakeld van zowel de Fa cup en de League cup. De eerste wedstrijd van de Fa Cup hebben ze de 2e helft compleet gedomineerd. Ze kwamen van een 2-0 achterstand en dat zorgde voor een replay. De replay was helemaal blauw. Chelsea heeft Utd verpletterd met mooi voetbal en een geweldige goal van Ba.
Chelsea won 3 van de 5 wedstrijden (1x gelijkgespeeld, 1x onterecht verloren) die ze hebben gespeeld tegen Manu en met goed voetbal!!
Verder heb je de wedstrijd tegen Arsenal toen Ramires tot motm werd verkozen. En Arteta werd geneutraliseerd door Oscar en (onder di Matteo) en Arsenal werd weggespeeld. Arsenal verloor beide wedstrijden van Chelsea (1-2 en 2-1).
Verder heb je de wedstrijden tegen Tottenham. Chelsea heeft Tottenham gewalst. Winnen met 2-4 en met mooi voetbal. De wedstrijd op SB werd onterecht verloren want ze scoren een offside goal. Het werd toen 2-2. Chelsea heeft een groot deel van die wedstrijd gedomineerd.
Enkel tegen City konden ze niet imponeren. Ze hebben maar 1 goede helft gespeeld (Fa cup semifinale).
Dit zeg ik allemaal zonder google (internet) te gebruiken 
.
wat jij aanvallend voetbal noemt hoef ik geen aanvallend voetbal te noemen.
als team vond ik chelsea namelijk helemaal niet zo aanvallend voetbal spelen. (en dan heb ik het niet over het spel in de finale afgelopen week, maar over de competitie). de tactiek van chelsea is simpel: geef de ballen aan de drie mensen achter de spitsen en die gaan wat pingelen en elkaar de bal toespelen hopend dat er op een bepaald moment ergens een openingetje is.
En wat vind je van de rushes van Ramires vanuit het middenveld? De opkomende backs aan de zijkanten? Ivanovic die regelmatig in de zestien van de tegenstander te vinden is?
Het is veel te kort door de bocht dat Chelsea alleen maar lange ballen speelt op Hazard en Mata. Want als je Chelsea goed volgt, weet je ook dat Benitez het heel lang niet zag zitten met Oscar en speelde toen erg vaak met Moses op zijn plek.
dat kun je beter incidenten noemen.
bij chelsea zie je veels te weinig dat door mooi combinatiespel van achteruit een speler in een 1 op 1 duel komt met zn directe tegenstander of helemaal vrij in de diepte wordt gespeeld. bijna altijd wordt het trio achter de spits in de voeten aangespeeld. zo van: zoek het maar uit met je maatjes achter de spits.
dat noem ik niet echt aanvallend voetbal. dat noem ik meer voetballen gokkend op de aanvallende kwaliteiten van je spelers voorin.
Ohja die andere wedstrijden die juebt geizen waren zeker de Champions leaque finale en halve finales van vorig jaar.
Het is maar wat je smaak van schoonheid is... In verdedigend opzich kan ik wel van Chelsea genieten maar voetballend is het bij vlagen niet om aan te gluren. Ben benieuwd wat Mourinho daar aan kan doen.
Chelsea is in de BPL een van de meest atteractieve ploegen hoor, probeer eens Spurs-chelsea te downloaden of Manchester united-chelsea. Iedereen die fapt op Barcelona en Bayern houdt van Chelsea in de BPL anders hebben ze geen verstand van voetbal, want Chelsea speelt geregeld tikkie tak, alleen het verschil tussen Chelsea en die clubs is dat Chelsea resultaat belangrijk vind. In Europa gaan ze inderdaad niet in een finale risico nemen, waarom zouden ze? Uiteindelijk telt alleen de winst.
Het was trouwens Chelsea die in de groepfase duel met Juventus de reactie kreeg van de media etc. dat dat een echte CL finale wedstrijd was en zo er gespeeld werd (de thuis duel he) waar juist Barcelona en Bayern op halve kracht gingen spelen. Proffesionalisme wordt helaas niet gewaardeerd, maar ik vraag je dan gerust vaker Chelsea te kijken en nee niet komend weekend want komend weekend draait het om winst de belangen zijn te groot.
moet je er wel bij zeggen dat er niet zo heel erg attractief wordt gespeeld door de meeste premier league clubs.
premier league is leuk door de sfeer en het moordende tempo. de liefhebber van verzorgd attrctief voetbal komt in engeland niet echt aan zn trekken.
Dat klopt, maar ik vind een Chelsea of Arsenal in de BPL verzorgder voetballen dan vele clubs waar wel de loftrompet naar gaat. Real is bijvoorbeeld veel zakelijk.
Omdat het niveau in Spanje gewoon een pak minder is.
Vaak genoeg gekeken, maak je maar geen zorgen. En tóch blijf ik bij m'n standpunt. Als eerder aangegeven; smaken verschillen en ik ambieer dat afwachtende voetbal niet.
Ik zeg net dat Chelsea na Arsenal het minst defensief van allen speelt en dan zeg jij dat je het niet ambieert dat ploegen afwachten, dan mis je toch mn argument
Welke schoonheid?
WTF waarom jij mij napraten?
ik zeggen in mijn 1e bericht zelfde als jij nu zeggen, WTF man waarom jij doen dat?
Doe normaal man, pipo!
welke schoonheid?
Stress stress stress!
Doe normaal man en gedraag je niet als een nep rapper. Uit kwaadheid kun je ook al niet meer normaal Nederlands schrijven.
welke schoonheid
HIj is lauw, hij is lauw!!
Jongens hap nou niet zo, hij doet het er gewoon om.
Waauw , dat mensen niet door hebben dat ie een grap maakt...
Ik vind het wel om te lachen 
Welke schoonheid
@frlegioenen kijk jij snapt het, het was als grap bedoelt natuurlijk boeit het me niks dat mensen elkaar na gaan praten op voetbalzone vond het alleen een beetje raar van daar mijn reactie
Ja echt ze, het enige dat nog miste was het "wholla ik steek je met negen millimeter als pakje boter"
Schoonheid, wait whut? Is Lampard nog steeds dronken van de EL overwinning? Chelsea speelt helemaal geen mooi voetbal, eerder het tegenovergestelde. Zelfs een club als Benfica (met nog niet de helft van het budget van Chelsea) speelt veel 'mooier' voetbal dan Chelsea.
Jij kijkt enkel naar finales van Chelsea zeker ? Dit seizoen hebben we vaak genoeg mooi spel gespeel met spelers als Hazard en Mata. Mazacar was bij vlagen echt wel te genieten. We moeten enkel wat meer gepoliijst zijn. We zijn dit jaar een beetje als een ruwe diamant. Je weet dat de potentie er is, maar het moet er nog allemaal uitkomen.
De slordigheid moet gewoon uit ons spel. en dat is iets waar Mourinho wel bij kan helpen denk ik.
Nee hoor, ik kijk geregeld Chelsea. Ik ben ook helemaal geen Chelsea-hater, voordat mensen dat weer gaan bedenken. Ik zie 3 x liever Chelsea kampioen worden dan United of City, ik ben gewoon objectief. Chelsea heeft een paar best leuke wedstrijden gespeeld in de PL, maar dat was voornamelijk tegen zwakke tegenstanders. Goed voetbal spelen stelt dan niet veel voor, laat het maar eens zien in de topwedstrijden. Tegen praktisch elke tegenstander van formaat speelt Chelsea dat lelijke terughoudende spel van ze. Het is absoluut effectief, daar niet van, maar ik vind het dodelijk saai om naar te kijken. Neem bijv. de match tegen United van 2 weken terug. Ik viel letterlijk in slaap omdat het voetbal zó slecht was (united is het enige topteam dat nog veel slechter voetbal speelt dan Chelsea) maar Chelsea won wel. Effectief? Tot op zekere hoogte absoluut. Schoonheid in het spel? Totaal niet.
Tegen zwakke tegenstanders is wel het merendeel van de competitie. Eerst kregen we kritiek dat we nooit in mensen hun ogen 'mooi' voetbal spelen en nu we dat wel af en toe doen, is het niet goed genoeg omdat het dan tegen mindere tegenstanders is. Tegen Manu hebben we al mooi gespeeld en niet zo lang geleden tegen Tottenham was het ook 'mooi', maar daar spreekt echt niemand over.
Ook wil ik duidelijk maken dat ik 'mooi' voetbal zeer relatief vind, een kwestie van smaak. Ik kan evengoed genieten van een mooie tackle als van een mooie dribbel. En ook van een ploeg die organiserend heel goed staat en staat als een blok. Maar dat is een kwestie van smaak, maar wel vind ik dat de term 'mooi voetbal' teveel veralgemeend wordt. Schoonheid is een kwestie van smaak en geen feit.
Nou tristan ik vind wel dat je ietwat overdrijft. Tegen United waren we zeker wel de betere ploeg alleen we misten voorin echt een aanspeelpunt. Dat is ook ons grootste probleem van dit seizoen.
Als we een Lukaku hadden gehad of een Cavani ofzo dan waren we zeker nog beter gaan spelen, de wedstrijd tegen Tottenham bijvoorbeeld illustreerde dat perfect. We spelen goed, combineren en dan tot de 16 moeten alle middenvelders inschuiven om als spits te gaan functioneren.. Ja dat wordt hem niet natuurlijk
Ik denk dat het ook te maken heeft met Benitez, hij durfde ook niet altijd Mazacar op te stellen waardoor je dus voorin met Moses (!!!!!!!!) moest spelen en ja nouja Moses... Bedoel dat is gewoon 13 in een dozijn speler, leuke speler hoor, veel energie maar aanname van een muur en inzicht van blinde..
Onze bank is ook gewoon te slecht.
Onder Di Matteo in het begin was ons spel zoveel frioveler, sneller meer risico.. Hazard begon ook daarom zo goed, omdat hij alle vrijheid kreeg in zijn rol.. Maar met Benitez zak je gewoon iets terug..
Ook moet je niet vergeten dat Hazard en Oscar in hun debuut jaar zitten.. en als je dan voor het eerst 69 wedstrijden speelt onder Benitez is het moeilijk om je startniveau vast te houden. Volgend jaar zullen ze er helemaal klaar voor zijn en ik verwacht ook dat ze elkaar beter begrijpen en als we eindelijk die spits hebben, dan zullen we vlammen, mark my words.. Maar om dergelijke voetbal (wat je bij Chelsea bij vlagen zag) met nieuwe spelers in hun debuutjaar elke game te spelen is niet te doen
Mata is bijv player of the year geworden bij ons omdat hij dus zo belangrijk is Ondanks dat Oscat en Hazard een offday hebben weet hij toch altijd beslissend te zijn. En Hazard doet het nu beter dan Mata in zijn debuutseizoen waar Mata ook werd verkozen tot player of the year.
Dus moet je voorstellen wat Hazard volgend seizoen gaat laten zien
@rodeduivel
Ik vond juist de wedstrijd tegen United echt een draak van een wedstrijd. Chelsea was inderdaad beter, maar alleen maar omdat United echt afschuwelijk slecht was (united speelt het saaiste voetbal ter wereld, no doubts). Mooi voetbal is inderdaad erg relatief. Ik geniet bijvoorbeeld 5x meer van een vette dribbel dan van een tackle.
@zola
Het was ook niet altijd slecht bij Chelsea, dat zou ik niet beweren. Onder Ancelotti toen de landstitel werd gewonnen speelde Chelsea juist zeer aantrekkelijk voetbal, alleen ever since is het alleen maar minder geworden. Ik verwacht ook wel dat het beter wordt, dan moet wel met spelers als Mata, Hazard en Oscar. Een aanspeelpunt in de spits missen jullie inderdaad enorm. Torres is dat totaal niet en ook Ba is in the end geen topspits. Betwijfel trouwens of Lukaku al ver genoeg is om die rol op zich te gaan nemen volgend jaar, lijkt me veiliger om hem nog een jaar te verhuren en een andere spits te halen (niet Falcao).
Ik ben ook een groot fan van Hazard. Een voetballer met echt een sublieme en zeer vermakelijke stijl van spelen. Vond hem dit seizoen al bij vlagen briljant, ben benieuwd wat hij volgend jaar gaat laten zie.
@zola
Hahah, je moet niet overdrijven. Paar goede aanvallen en je zegt meteen dat Chelsea prachtig voetbal speelt haha 
Sorry maar hoe kun je objectief zijn als je Chelsea 3 keer liever kampioen ziet worden?
Tristan heb je ze in de competiei zien spelen? daar speelde ze echt bij vlagen fantastisch voetbal hoor. In de EL finale werd Hazard heel erg gemist, waar hij juist voor de flair zorgt, is Mata eigenlijk de bepalende speler.
Raad je aan om wat competitiewedstrijden te kijken, dan zie je wat Lamps bedoeld..
Ik kijk juist geregeld wedstrijden in de PL, ik heb niet voor niets een sport1 abonnement. Ik kijk het meeste naar Arsenal en Chelsea, geloof me, ik heb genoeg wedstrijden gezien hoor. Maar lees mijn reactie hierboven op Rodeduivelfan, dan begrijp je misschien waar ik op doel!
chelsea speelt dit seizoen in de competities doorgaans aanvallender dan dat ze in de finale van de el speelde.
maar de leden van voetbalzone.nl zijn ook erg sterk in het overdrijven als het over chelsea gaat. je moet voor de grap eens een live meepraten topic bekijken als chelsea speelt. als je die extreme verheerlijking leest ga je bijna denken dat chelsea het mooiste voetbal speelt wat ooit gespeeld is. overdrijven zijn de chelsea fans dit jaar in ieder geval heel erg sterk in.
verder wil ik nog wel even opmerken dat chelsea misschien wel heel erg blij moest zijn dat hazard niet mee kon spelen in die finale. met hazard was chelsea aanvallender gaan spelen en dan hadden ze het afgelegd tegen benfica. nu hazard er niet bij was konden ze zich volledig toeleggen op countervoetbal en dat eeft zn vruchten afgeworpen.
ik vind ook dat het meerendeel van de chelseasupporters hier niet overloopt van de voetbalintelligentie.
ze blinken uit in het wat ik noem het "2-dimensionale voetbalkijken". dus alleen maar naar de bal kijken. wat er omheen gebeurt en wat daar goed of fout gaat dat ziet de doorsnee chelsea supporter vaak niet hier op voetbalzone.nl.
Schoonheid van voetbal en Chelsea zijn twee dingen die niet met elkaar samen gaan.
Zolang je resultaatvoetbal als schoonheid ziet kan ik de mening delen van Lampard. Ze hebben genoeg creatieve spelers in de selectie, maar ze doen er veel te weinig mee.
Mourinho brengt geen schoonheid. Wat ie wel doet is een hecht collectief vol gladiatoren neer zetten die als ontbijt een kom kogels met wasbenzine leeg vreten. Prijzenpakkers. Beesten. Ongetwijfeld wint Chelsea de PL binnen 2 jaar na de komst van José.
Hecht collectief my a**. Door z'n vreemde beslissingen heeft hij Real Madrid in groepjes verdeeld, aan het einde mochten de portugezen hem niet eens.
di Matteo heeft begin van dit seizoen wel bewezen dat dit Chelsea heerlijk kan voetballen met spelers als Hazard , Mata en Oscar en dan de aansluitende Ramires en Lampard.
Mourinho heeft een zwak voor dit soort creative spelers maar is ook zeker gericht op resultaat , is een trainer die natuurlijk succes wil hebben maar schuwt aanvallend voetbal niet , als je de competitie bekijkt dat hij soms gewoon met 5 aanvallers speelde thuis omdat er wat geforceerd moest worden en wat was dat een genot om naar te kijken.
Welke schoonheid?
ik heb chelsea al een paar keer zien spelen en ik heb ze nog nooit mooi voetbal zien spelen, ze teren gewoon op de flitsen van mata, oscar en hazard
Echt he? Die drie zijn fantastische spelers, maar er is verder helemaal geen tactiek of lijn in het spel van Chelsea. Geef de bal aan van die drie creatievelingen voorin en die doen er wel wat leuks mee. Het maakt Chelsea voor mij steeds niet echt leuk om naar te kijken.
Nee dus je vind combinatiespel niet leuk om naar te kijken? Daarbij was ons spel met Di Matteo veel frioveler maar dat kwam ook omdat hij geen enkele speler de opdracht gaf verdedigend meer te doen.
Met Benitez heb je dat gewoon en nog steeds spelen we veel wedstrijde echt zeer goed combinatiespel. Ga de thuiswedstrijd tegen Spurs terugkijken, zowat de gehele wedstrijd hebben we ze helemaal zoek gespeeld. Tegen Man United waren de de gehele wedstrijd (op paar minuten na) de betere..
Chelsea is echt wel meer dan alleen leunen op 3 spelers.
Natuurlijk is het leuk om die 3 te zien combineren, maar het is vooral dat ik het jammer vind dat Chelsea er volledig op teert. Vond jij het spel in bijvoorbeeld dat seizoen dat ze de laatste wedstrijd met 8-0 of iets dergelijks wonnen niet veel aantrekkelijker? Drogba in de spits, Anelka en Malouda hadden een superjaar, Chelsea was echt een machine. Ik vond het toen persoonlijk veel en veel leuker dan nu.
Iedere fan van Chelsea, geloof me echt iedere supporter van Chelsea vind het (misschien nog wel een grotere fout dan Mourinho wegsturen) zo jammer dat Ancelotti eruit is gezet.
Hij speelde goed aantrekkelijk voetbal, hij paste jeugd in (mceachran & Chalobah, beide debuut gemaakt) en de fans hielden van hem. Maar omdat Abramovich een klein kind is en het niet kon hebben dat we het seizoen erop 2e werden moest ie dus weg.
Maar goed die selectie is nu ook allang uit elkaar en we moeten het doen met deze spelers.. Hopelijk komt Pellegrini die echt deze spelers zo goed laat voetballen.. Maar goed die gaat wss naar City.
Maar dit seizoen hebben ze het in iedergeval geprobeerd.. alleen na 68 wedstrijden speelde we in de finale (zonder Hazard!) we heel slecht geef ik ook toe. Leek nergens op..
Maar dat kan toch? Vorig jaar was het meer geluk dan wijsheid maar dit jaar was het denk ik gewoon het falen van Benfica in de 16... En dat kan Chelsea ondanks alles nog steeds als 1 van de beste..
Mourinho brengt inderdaad geen schoonheid in het voetbal, maar Lampard moet niet net doen alsof dat nu wel het geval is bij Chelsea. Ze spelen puur resultaat voetbal, met als beste voorbeelden de CL en EL finale. Terwijl met speler als Hazard, Oscar en Mata je toch wel mooi voetbal zou moeten kunnen spelen.
Je baseert dit op 1 wedstrijd. Vraag me af hoeveel wedstrijden je hebt gezien van Chelsea dit seizoen. Anders zou je wel beter weten
Welke schoonheid? Anders bekijken jullie nog een paar wedstrijden onder di Matteo. Chelsea heeft in het begin van het seizoen heel mooi voetbal laten zien. Tottenham en Manchester United werden helemaal weggespeeld.
haha...lampard...t was zo te zien een leuk feestje met veel drank in Amsterdam.
Chelsea en schoonheid? Lange ballen naar voren en hopen dat ie goed valt.
Terwijl ze prima spelers hebben voor mooi voetbal.
De schoonheid uit het spel verdwijnt niet? Nog even en hij gaat beweren dat Benitez die zogenaamde schoonheid in het spel heeft geslepen. Ze spelen puur toevalsvoetbal, waarbij ze het vooral moeten hebben van de individuele kwaliteiten van een Oscar, Mata en Hazard.
de verdedigende tacktiek die Chelsea nu hanteert werpt zijn vruchten af natuurlijk maar is ook niet echt wat je noemt overtuigend. met spelers als Hazard, Oscar, Lampard, Marin, Torres moet je de nadruk leggen op aanvallend spel. het defensieve blok is betrouwbaar genoeg om iets verder van je eigen 16 te spelen met de creativiteit en snelheid (hazard, moses, oscard) moet het toch wel lukken om meer voetbal in deze ploeg te krijgen? mocht een falcoa of cavani komen dan heb je er ook nog een dynamische spits bij die ruimte kan en gaat creeren voor de opkomende middenvelders. niet mourinho maar pellegrini zou dit team uitstekend kunnen laten voetballen!
Schoonheid? Hahahahahaha raap me op
3 jaar tijd met een wereld selectie in Madrid en ik vind ons voetbal nog altijd te slordig en op sommige momenten zelfs op niks trekken.dus voor schoonheid is Mourinho niet de juiste persoon.maar het is nu ook niet alsof dat Cheslea zo mooi voetbal speelt.zeker niet in belangrijke finales.dan zetten ze gewoon een bus voor de deur.
De schoonheid? Chelsea en schoonheid? De enige schoonheid die Chelsea heeft is Eva Carneiro. Verder is het spuuglelijk betonvoetbal, geinspireerd op vervelende Russische oliedollars... Met Mourinho zal Chelsea alleen maar doelmatiger worden, maar zeker niet leuker om naar te kijken...
Goh daar hebben we weer een Ajax fan, die natuurlijk vind dat Chelsea niks anders doet dan voetballen zoals in de finale.
Al die gefrustreerde Chelsea haters komen allemaal uit de hoek om te haten op Chelsea omdat ze 1 wedstrijd massaal; hebben gekeken. Sinds wanneer kijkt iedereen Chelsea dan? Sinds wanneer heeft iedereen onze 69 wedstrijden dit seizoen gekeken om te kunnen weten waar Lampard over praat?
Bekkerz waar the fuck heb je het over? Zou je het fair vinden als ik Ajax zou beoordelen op een wedstrijd? Als ik Ajax nu zou beoordelen op de wedstrijd tegen Stea Boekarest, zouden jullie dat normaal vinden? Op basis daarvan kan ik ook zeggen dat Ajax helemaal niks heeft laten zien dit seizoen.
Chelsea staat erom bekend dat ze geen echte nummer 10 hebben, onze 3 middenvelders Hazard, Oscar en Mata hebben de bijnaam Mazacar gekregen omdat ze samen zo verschrikkelijk goed voetballen.
Chelsea heeft het hele seizoen geprobeerd goed te voetballen, de instelling was juist, maar denk jij dat Chelsea 69 wedstrijden lang op hun topkunnen kan spelen? Denk jij dat je met 1 basiself het wel haalt het hele jaar?
Benitez heeft het goed gedaan door zoveel te rouleren, dat houd alle spelers fit en behoed je voor blessures. Maar om te stellen dat Chelsea op basis van 1 finale niet goed speelt is echt triest voor woorden.
Jammer dat de haat zo groot is..
Maar goed ik ben niks anders meer gewend hier. Eriksen speelt 1 goede wedstrijd en iedereen is lyrisch, Hazard, Mata, Oscar spelen 1 slechte wedstrijd en iedereen komt zeggen ja ze kunnen geen mooi voetbal spelen.
Het gaat mij niet eens om dat je vond dat de finale onterecht gewonnen was, want dat was ook zo, het gaat mij erom dat je van de 69 wedstrijden waarschijnlijk 1 wedstrijd hebt gezie en dat is de finale en dat je daarop je deze belachelijke en idiote conclusie trekt.
Ongelooflijk.
Ik heb er anders een heel pak van gezien omdat ik zowat elke Pl-wedstrijd bekijk en ik vind Chelsea nu ook niet zo geweldig voetballen. Met momenten spelen ze prachtig voetbal (vooral als Hazard en Mata er beiden zin in hebben) maar dat komt veel te weinig voor. Ik vind dat Chelsea veel te veel op Real lijkt. Ze spelen met juist dezelfde hoop als Real: geef de bal aan de beste speler en hoop dat hij er iets mee doet. Meestal is die beste speler Mata en af en toe Hazard met momenten (die kan ook zijn niveau niet gedurende een hele wedstrijd vast houden). Daarom ben ik ook van mening dat je beter een andere coach zou halen dan Mourinho. Mourinho kan immers geen dominant, aanvallend voetbal brengen. Dat behoort gewoon niet tot zijn capaciteiten, wat bijzonder jammer is want dan zou Chelsea wel groeien. Een man als Pellegrini of Martinez, dat heeft Chelsea nodig. Die mensen willen voetballen en net nu je die generatie anti-voetballers achter je laat, ga je de coach halen die met die generatie alle successen heeft geboekt... Er is niets mis met het defensieve voetbal van Mourinho. Ik ben er fan van zelfs, maar niet bij selecties die niet over die kwaliteiten beschikken maar over totaal andere. Dat je dan een middenveld Khedira-alonso blijft neerzetten terwijl Modric de pannen van het dak speelt... dat is onbegrijpelijk en bij Chelsea gaat gewoon hetzelfde gebeuren. Daar krijg je (met de spelers die ze nu hebben) gewoon Luiz en Ramires centraal. Die 3 ervoor en een goede diepe spits, maar lijn in het spel, dat ga je niet krijgen. Dus blijft diezelfde hoop die er nu al in zit, er gewoon inzitten: speel Mata of Hazard aan en hoop dat die er iets wonderbaarlijks mee doen. Het zal in 75 van de gevallen wel lukken, maar kampioen word je er niet mee. Tenzij de concurrentie zwaar faalt (zoals Barcelona vorig seizoen).
PS: jij countert de opmerkingen hier met de wedstrijden tegen United en Spurs. Dan counter ik die opmerking met de wedstrijd tegen Aston Villa. Voor de rode kaart van Benteke was Chelsea nergens. Ook niet toen het 11 vs 11 was.
Ben het in alles met je eens behalve dat we op Rea leunen, Bij ons zit er wel een systeem in het spel, maar dat is verdedigend. Mazacar krijgt noooit een vrije rol, daarom was Hazard in het begin ook ijzersterk, hij mocht onder Di Matteo doen wat ie wou samen met Oscar en Mata maar Benitez durft dat gewoon niet aan.
Ik ben ook bang dat idd Mouriho het gaat verpesten maar aan de andere kant wil ik hem wel een kans geven, als zelfs Benitez het lukt om bij momentn aanvallend te spelen, als het zelfs Benitez lukt om te proberen aanvallen en dat ook nog lukt dan moet Mouriho dat toch zoveel beter kunnen?
En ik zeg nergens dat Chelsea het hele sezieon super aanvallend voetbal heeft gespeeld ik zeg alleen dat we 1 het geprobeerd hebben 2 we debuutspelers met Hazard en Oscar hebben en daarom het niet eerlijk is om Chelsea dus op basis van dit seizoen te gaan beoordelen, zeker niet omdat we ook 3 een verdedigende coach hebben en 4 een aanspeelpunt in de 16 missen die kansen afmaakt ,,
Dat zijn onze problemen geweest dit seizoen. Ik verwacht Lukaku terug of een topspits en Hazard en Oscar (waarvan Hazard het beter doet dan Mata in zijn 1e jaar waar die player of the year werd) volgend seizoen echt net zoals Mata..
Dus met Chelsea komt het wel goed, daar heb ik alle vertrouwen in.
Zoals boven al wordt vermeld, dit Chelsea drijft op haar individuele klasse. Daar is niets mis mee, ik pik graag een wedstrijdje Chelsea mee. Mourinho kan dus gewoon verder gaan waar hij in Madrid was gebleven. Wel denk ik dat hij meer zekerheid zal inbouwen, niet in de laatste plaats zal hij een spits eisen die garant staat voor doelpunten.
Schooled? Antivoetbal noem ik het. In de competitie proberen ze mis meer te voetballen maar alsnog geen schoonheid. Als het voetbal van Chelsea schoonheid is dan is het van United goddelijk
.
Schoonheid? Welke schoonheid, heb ik wat gemist de afgelopen jaren?
off: Zou die nog dronken zijn na het vieren van de EL winst?
Blijkbaar wel, gemist dat we in 2010 nmet Ancelotti de dubbel pakte, record aantal doelpunten verbrak, iedereen zei dat het leek alsof we playstation-voetbal speelde en we letterlijk iedereen in de competitie gewoon echt zoek speelde?
Ook van de 69 wedstrijden dit seizoen heb je blijkbaar niet veel gezien van Mazacar
Maar goed jij zal het wel beter weten.
Playstationvoetbal?
De enige die dat de afgelopen jaren heeft gedaan is Barca, dat is playstationvoetbal.
Niet dat anti-voetbal wat Chelsea de afgelopen tijd (jaren) speelt..
Ga 2010 terug kijken man. Doelpunten record vebreek je zeker alleen maar met anti voetbal toch?
Onzin Wessa10,
Onder Ancelotti, toen ze kampioen werden, speelde Chelsea echt fantastisch voetbal. Heel veel pressie naar voren, waar vrijwel elke tegenstander onder bezweek. Chelsea scoorde toen ook gruwelijk veel goals.
Pas sinds vorig jaar is kritiek op een 'verdedigend' Chelsea. In mijn ogen niet terecht, want eigenlijk gaat dat alleen over de wedstrijden tegen Barcelona, Bayern en iets mindere mate woensdag tegen Benfica. Verder speelt Chelsea echt niet overdreven defensief.
In 2009-2010 speelde ze het mooiste voetbal dat ik ooit heb mogen meemaken in clubverband. Je bent echt een Chelsea-patriot he
Je moet je niet zo laten stangen door deze jongetjes die vaak niet eens meer dan één wedstrijd hebben gevolgd.
Ik ben het meest in voor de terugkeer van de Italiaanse meester Ancelotti die er weer een aanvallende monsterploeg van kan maken, dat geen club in de Premier League spaart. Mourinho wat minder aanvallend, maar hij laat het team knokken voor elkaar en wint er prijzen mee. Ook leuk is dat de late winnende goals weer terug zullen komen. Zeg eerlijk, dat is heerlijk! Beiden zullen van chelsea een topploeg maken die door geen enkele ploeg te stoppen is, ik kan niet wachten.
Laten de mensen hier maar grote praatjes hebben, ze kunnen er niet tegen dat we 2 Europacups op rij hebben gepakt.
Wij zijn 8 wedstrijden op rij ongeslagen tegen Barcelona.
Wij hebben de meest onmogelijke Cl-campagne succesvol afgesloten vorig jaar.
Wij hebben in 2009-2010 laten zien dat we het mooiste voetbal ooit hebben laten zien in de Premier League, ook is toen het record gevestigd van meeste goals ooit in één seizoen
Vergeet dat niet
Wie kan het seizoen 2009/2010 Chelsea herinneren onder Don Carlo Ancelotti ? Dat was pas een schoonheid.
Hopen dat Mourinho terugkeert. Hij past gewoon bij die club.
Dat seizoen staat in m'n geheugen gegrift
Ik ken nog letterlijk elke goal van Drogba dat seizoen haha. Zijn eerste was een schoonheid in de laatste seconden van de wedstrijd tegen Hull city : een stiftje over de keeper vanuit een onmogelijke hoek. Daarmee bezorgde hij 3 hele belangrijke punten.
Hij hoorde dat seizoen de Premier League Player of the Year te worden (hij was toen de beste speler ter wereld) , maar de Britse PFA schonk het aan Rooney die veel minder had gepresteerd.
Leuk dat je dat nog bij is gebleven, was echt een abnormaal topseizoen.
Ik blijf het jammer vinden dat Ancelotti ontslagen werd.
Mourinho zal deze speelstijl nooit hanteren, omdat dat voor hem denk ik te risicovol is. Hij speelt meer op safe en ook een stuk meer verdedigend.
Dat met zijn allen voor het hok liggen en dan gokken op de counter? Pure schoonheid ja!
Dit soort clubs verpesten het voetbal echt. Hulde aan clubs als Bayern, Barca, Dortmund, Ajax die met aanvallend voetbal de tegenstander proberen te domineren. Veel leuker om naar te kijken.
Dortmund speelt ook counter voetbal, maar zij zijn natuurlijk geen club die jij haat.
Ze speelde alleen in de return tegen Real in de 2e helft counter voetbal...
Voor de rest kan ik me niet meer herinneren dat ze counter voetbal spelen...
Niet helemaal waar. Ze zijn weliswaar op hun best in de omschakeling, maar weten ook vanuit de opbouw altijd genoeg te creeren.
Ik heb een aantal wedstrijden van Chelsea gezien en het kan echt mooi voetbal spelen, maar is daarbij compleet afhankelijk van Mata met aan zijn zijde Oscar en Hazard. Torres of Ba daartussen voor combinaties, dat werkt wel. Wat ik jammer vond is dat Chelsea met een middenveld optreedde in de EL met 3 statische middenvelders, geen swoeng, het spel was ook weer niet om aan te zien.
Als Chelsea daadwerkelijk 100 miljoen te besteden heeft en het wil "sexy voetbal" spelen moet er geïnvesteerd worden in een andere creatieve middenvelder. Zodra Mata van 10 afgaat beginnen mijn ogen te bloeden en doet Chelsea me weer denken aan vorig jaar
Mou speelt tegen de grotere clubs counter voetbal, een voetbalspeelstijl met voor en nadelen. Hij speelt geen ultradefensief voetbal, iets wat vele haters willen duidelijk maken, maar gewoon counter voetbal.
Ik zie hem daar wel slagen, maar het zou fijn zijn als hij nog enkele seizoenen bij Real zou blijven om de CL te winnen.
welke schoonheid??
met spelers als hazard, mata en ook oscar en moses moet je toch veel mooier voetbal kunnen spelen maar dat komt er dus alleen met momenten uit
Kan er dan nog schoonheid verdwijnen uit betonvoetbal van een anti-ploeg?
anti-ploeg, anti-voetbal.
Rare benamingen voor ploegen die andere speelstijlen dan totaalvoetbal hanteren. Misschien is dit een reden waarom veel mensen Barça (of een andere club die totaalvoetbal speelt) arrogant vinden.
jij wou beweren dat ze een speelstijl hebben. Catenaccio is een speelstijl, wat Chelsea doet vind ik een regelrechte verpesting voor het voetbal. Ik was nog blij dat ze vorig jaar Barca versloegen. Never have I been so wrong!! Er is een monster geschapen daar!! Goed verdedigend voetbal, zoals wat Inter deed met Mourinho, kan ik echt wel waarderen. Maar wat Chelsea doet vind ik echt te triest voor woorden.
Daar heb je deels gelijk in. Vooral in uitwedstrijden spelen ze soms zo slecht dat het niet eens speelstijl is.
Chelsea heeft toppers die niet eens goed spelen, het woord schoonheid kent Chelsea niet, vieze koop club met hun geluksprijsjes, hopelijk gaat mou er heen en winnen ze niks
Vreemde mensen die zeggen dat Chelsea geen leuk voetbal speelt. In de CL vorig jaar niet nee, maar dit seizoen en dan met name in het begin was het af en toe echt swingend. Eerlijk gezegd vind ik het ook nu nog steeds een leuk voetballende ploeg. Zeker als je het vergelijkt met United of City.
Er is geen schoonheid...
en onder Mourinho zal het alleen maar erger worden.
Mourinho gaat niet voor niets terug naar Chelsea...omdat hij weet dat zijn tacktiek alleen maar daar wordt gewardeerd of bij Inter.
Alleen ik ben nu erg bang voor Mourinho dat hij geen spelers heeft die beton voetbal willen/gaan spelen.
Mata, Hazard, Oscar,etc zijn allemaal jongens die graag mooi voetbal willen spelen.
Ook de verdediging van Chelsea wordt maar ouder.
Ik heb echt het gevoel dat Mourinho weer gaat falen als bij Real Madrid. Want speler die echt verdedigend voetbal heeft ie nu niet meer bij Chelsea. Mooi en positie spel is Mourinho erg zwak in. Individuele kwalitieten heeft ie daar ook niet als bij Real Madrid.
Dus het wordt echt branden voor Mourinho...
Dit zijn stuk voor stuk haters die niks van het spel snappen. Gelukkig is Chelsea nog steeds de titelhouder van de CL en zo ook van de EL. Mooi voetbal of niet. Het resultaat wordt geboekt en jullie kunnen inderdaad beter meer wedstrijden van Chelsea bekijken voordat jullie je voordoen als de ware voetbalkenner. Keep THE Blue Flag Flying High!!!!
Welke schoonheid ? plus Lampard leuk als invaller , maar niet week in week uit in de basis
persoonlijk vindt ik mourinho een zeer goede coach
die chelsea goed liet voetballe
maar voor mij was carlo ancelooti de beste chelsea coach ooit
zeer mooie aanvallend voetbal was dat toen met 103 goals in 1seizoen in de premier league alleen
hoop dat hy ooit terugkeert
De schoonheid? Chelsea en schoonheid? De enige schoonheid die Chelsea heeft is Eva Carneiro. Verder is het spuuglelijk betonvoetbal, geinspireerd op vervelende Russische oliedollars... Met Mourinho zal Chelsea alleen maar doelmatiger worden, maar zeker niet leuker om naar te kijken...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.