Boze Toivonen: 'Houding van PSV vind ik respectloos'
Ola Toivonen is niet blij met zijn situatie bij PSV. De aanvaller kreeg onlangs te horen dat hij zich op 1 juli bij de beloften moet melden als hij zijn nog één seizoen doorlopende contract weigert te verlengen. De 27-jarige Zweeds international heeft er al vierenhalf jaar opzitten in Eindhoven en gaat na de seizoensstop zijn laatste contractjaar in: daar moet het ook bij blijven, vindt hij.
"Deze houding van PSV vind ik respectloos", citeert De Telegraaf uit Zweedse media. "Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Aan het ondertekenen van een nieuw contract denk ik niet. Voor mij is het belangrijk om te zien hoe ik na mijn terugkeer in Eindhoven word behandeld door PSV. Dat is afwachten. De verandering in beleid komt voor mij op een erg ongelukkig moment."
Toivonen claimt dat hij de steun van zijn ploeggenoten heeft en dat er binnen de selectie 'geschokt' is gereageerd op het standpunt van de club. Hij voorziet een probleem om een nieuwe club te vinden. "De vraagprijs is te hoog. Dat heb ik eerder gezegd en dat blijf ik zeggen." Het zou gaan om een bedrag van vier miljoen euro.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Ach kom, dit wist hij toch? Eindelijk verstandig beleid van Psv. Hij zal wel verkoct willen worden dan...vor beide partijen beter
Nou dit is niet al jaren bekend, een vorm van nieuw beleid.
In het verleden zijn er een hoop goede spelers bij PSV gratis de deur uitgelopen en dat moet afgelopen zijn.
Ik ben daarom ook blij dat PSV deze houding aan neemt. Bijtekenen en spelen, niet bijtekenen vertrekken of bij de belofte gaan spelen. Duidelijke taal, en geen uitzonderingen.
Hij moet niet zeuren en denken dat PSV een een of andere liefdadigheidsinstelling is. Ik snap dat het vervelend is voor hem en dat de beleidsverandering op een voor hem ongunstig moment komt.
Maar hij moet zich wel realiseren dat PSV gewoon een bedijf is dat geld wil verdienen, en zolang hij een contract heeft is hij geld waard. Als hij er zo mee zit kan hij beter zijn zaakwaarnemer aan het werk zetten zodat beide partijen er het beste uit komen.
Hij hoeft niet persee weg, maar als hij wil blijven en wil spelen moet hij gewoon bijtekenen, desnoods een jaar extra en met een limiteerde tranfsersom in zijn contract, zo kan hij nog meer verdienen als hij nou doet en loopt hij niet gratis de deur uit en heeft hij er zelf voordeel mee.
Beter teken je bij of vertrek je Ola, voor alle partijen beter.
Beetje dubbel, niet?
Je neemt het de club niet kwalijk dat het aan zichzelf denkt, maar de speler wel.
Als je vindt dat de club aan zichzelf mag denken, is het raar te beredeneren dat een speler dit niet mag, los van het feit wie er gelijk heeft in deze.
De club mag zich zo opstellen, maar ik vind dat Toivonen dat ook mag.
Hoezo mag de club volgens jou als "bedrijf" wel geld verdienen, maar Toivonen als werknemer niet uit zijn op geld?
Dus als Toivonen geld wil verdienen na afloop van zijn contract dan is het respectloos t.o.v. Psv. Maar als een speler gechanteerd word om te vertrekken of bij te tekenen dan mag dan niet respectloos genoemd worden. Lekker kortzichtig en Toivonen heeft 3 jaar alles gedaan voor PSV en krijgt dit als stank voor dank. Misschien iets voor die volstrekt belachelijke commissie die onderzoek moet doen naar de maatregelen om van PSV weer een warme club te maken. Maar zo lang Brands en Sanders het beleid bepalen in Eindhoven zal de temperatuur echt niet boven de 0 graden komen. Toivonen laat je niet chanteren, dien je contract uit en laat de " heren" lekker met lege handen achter.
De pot verwijt de ketel.
PSV kan verder niks doen, een contract aan bieden, de bal ligt bij hem niet bij Psv.
Ik zeg toch niet dat Toivonen zich niet zo mag opstellen. Dat mag hij gerust. Alleen moet hij begrijpen waarom PSV dit doet.
En als hij het daar niet mee eens is dan vertrekt hij toch dit seizoen? Hij heeft toch een keuze, bijtekenen of vertrekken. PSV eist helemaal niets raars.
Vorig jaar was er een bod binnen gekomen maar wilde hij niet naar Rusland. Nu wil die nog 1 jaar blijven en volgend jaar gratis de deur uit lopen. Het moet niet allemaal van 1 kant komen vind ik.
Toivonen heeft veel gedaan voor Psv, maar hij kan op zijn minst zorgen dat PSV nog wat geld aan hem verdiend, aangezien hij ook miljoenen gekost heeft.
''. Toivonen laat je niet chanteren, dien je contract uit en laat de " heren" lekker met lege handen achter''
Heeft ie uiteindelijk alleen maar zich zelf mee, 1 jaar niet meer op niveau spelen en hij is al 27. De clubs staan dan niet voor hem in de rij verwacht ik.
Als ie slim is tekend ie bij met een jaar en een gelimiteerde tranfsersom. Of hij zorgt dat ie verkocht wordt, bijde partijen blij.
Ze kunnen onderzoeken wat ze willen, maar PSV zal dit toch altijd winnen. Hij krijgt gewoon zijn salaris betaalt, in geen 1 contract wordt een vaste basis plaats gegarandeerd, dus dat gaat ie never nooit winnen.
Bovendien denk ik dat het allemaal niet zo ver komt, ik denk dat hij alsnog verkocht wordt.
@korenaar,
Gelukkig heeft PSV de afgelopen 4,5 jaar niets gedaan voor mr Toivonen, ze hebben al 4,5 jaar een vorstelijk salaris gestort op zijn rekening, en ook in tijden dat hij geblesseerd was, en als laatste zeker niet onbelangrijk als hij weer eens geschorst was door z'n Dr jackal en hyde gedrag. Dus over kortzichtigheid gesproken doe jij dat gelukkig niet hé........ ;-)
korenaar ,en wat doen we met Chadli dan ???
Oooo kijk we gaan weer zeuren wat PSV doet
Maar Feyenoord (leerdam)
Ajax (suljemani)
die mogen dat dan wel, maar zo gauw PSV het doet gaat meneertje korenaar zeuren.
Ik vind dit zelf slecht van psv, Toivonen heeft eerdere transferperiodes willen vertrekken, toen hield psv hem aan zijn contract. Nu wil psv dat hij vertrekt maar zegt toivonen op zijn beurt: Sorry jongens, nu houd ik jullie aan het contract!
Ik vind niet dat psv het recht heeft om zo met deze jongen opm te gaan. Zeker niet na alles wat hij voor hun gedaan heeft.
Toivonen is niet mijn type voetballer, zal ook nooit fan van hem worden, maar hij staat hier gewoon in zijn gelijk!
Feyenoord en psv zijn op deze manier niet lekker bezig. Kijk naar Leerdam bij feyenoord en Toivonen bij psv. Allebei gewoon hele belangrijke spelers voor hun. zonde, maja dat zal het nieuwe voetbal wel zijn.
Contract is met vol verstand ondertekend door beide partijen, dus moet ook gewoon gerespecteerd worden!
@afca020,
Het klopt niet wat je zegt. Want Toivonen heeft zelf ook aan aantal aanbiedingen afgewezen. Hij kon o.a. voor 10 miljoen naar ik geloof Shaktar Donjesk vertrekken maar dat wilde hij niet.
PSV heeft een bod van 6.5 miljoen uit Rusland en 14 miljoen Liverpool afgewezen. Die 6,5 miljoen vonden ze te weinig en het bod van Liverpool kwam op een verkeerd moment (winterstop)
Dus ken je feiten, PSV heeft hem met genoeg respect behandeld de afgelopen jaren, altijd het hand boven het hoofd gehouden als hij negatief in het nieuws kwam. In alle rust laten revalideren, salaris verhoging gekregen. Het vertrouwen gekregen en aanvoerder geworden. En ga zo maar door.
PSV heeft 4.5 miljoen voor hem betaald, hij verdiend na Engelaar het meest van heel de selectie. Hij mag best wel een financiel gebaar maken na Psv, niemand wil hem in de jeugd zien spelen, maar dat hoeft ook niet als hij nu verkocht wordt.
Als er geen intressante clubs voor hem komen, dan is de keus aan hem, bijtekenen voor nog een jaar en je zelf weer in de kijker spelen, of een jaar wegrotten bij het 1e, ik zou het wel weten.
En laten we eerlijk zijn, met dat jaar bijtekenen wordt het er echt niet veel slechter op voor hem. Hij zal een salaris verhoging krijgen, en zit bij de selectie (dus zogoed als zeker van een basis plaats)
Ik snap dat die beleidswijziging vervelend voor hem is, maar hij moet wel begrijpen waarom PSV dat doet.
Verder moet je niet zo hypocriet gaan doen over PSV en Feyenoord. Want Ajax doet precies het zelfde met Eriksen en Suljemani.
@raymondl Gewoon laten spelen. Naar mijn mening ben je hardstikke krankjorem als je je beste speler laat wegrotten in het 2e. Je schier er ook niets me op want je moet hem betalen en hij draagt niets meer bij. Douglas heeft ook gewoon gespeeld het afgelopen seizoen.
@psv da beste Volgens mij gaat dit over PSV en Toivonen dus reageer ik daarop. Schijnt erg lastig te begrijpen te zijn kennelijk. Als het over Leerdam en Sulejmani gaat geef ik daar mijn mening over. En ik denk dat zelfs jij mijn mening daarover wel zult weten. Capiche ?.
@panerai, Eerst zeg je dat het niet klopt wat Afca zegt, omdat hij zelf ook een bod heeft afgeslagen (afca heeft nooit gezegd dat ie dat niet heeft gedaan). En vervolgens bevestig je precies wat Afca zei door te zeggen dat PSV 2 boden heeft afgeslagen. Dus wat klopt er dan precies niet? Want hij heeft gewoon gelijk! PSV heeft eerder de kans gehad om Toivonen te verkopen, maar wou dat toen niet. winterstop of geen winterstop. Ze wisten al dat Toivonen uit was op een vertrek dus dat hij logischer wijs niet bij zou tekenen. Ze hebben er dus zelf voor gekozen om het risico te nemen dat hij deze transfer periode wel verkocht wordt. Dat is een (achteraf) een foute keuze geweest en nu moeten ze op de blaren zitten. Of ze moeten met minder genoegen nemen voor Toivonen.
Het zou trouwens sowieso een domme zet zijn als PSV dit doet vind ik. Clubs als Ajax en Feyenoord voeren hetzelfde beleid door, maar die doen dat omdat ze niet willen dat zo'n speler de jeugd in de weg staat. Daar is bij PSV geen sprake van. Dan kan je zo een speler met zo een salaris beter in het 1ste laten spelen.
Afac020
Je geeft Feyenoord en PSV als voorbeeld, maar kijk eens naar dat clubje van jou
El Hamdaoui en Suljemani, Aissatti nee daar gaan ze echt goed met mensen om.
@korenaar
ze laten hem niet wegrotten in het 2e hoor. Hij mag elke wedstrijd gaan spelen in de Jupiler Leaugue met jong PSV
als die Psv'ers die lopen te verkondigen dat die Ajax en Feyenoord supporters niet mogen zeuren om Ajax en Feyenoord hetzelfde doen en toen werd er niet gezeurd volgens hun. Maar ondertussen kraakte diezelfde PSV supporters toen Ajax helemaal af en praten ze wat PSV nu doet goed. Dus over hypocriet gesproken... De PSV supporters hier zijn het net zo goed, ook al denken ze zelf van niet.
@panerai
Dat gaat ie nooit winnen?!
Hij kan nergens claimen dat hij en basisplek moet krijgen, dat staat niet in het contract.
In contracten staat wel dat je volwaardig lid bent van een selectie en een ten alle tijden meehoort te trainen met de 1ste selectie.
je mag alleen naar het 2de gestuurd worden na onbehoorlijk gedrag die de club in diskrediet brengt. Maar niet omdat ie weigert te tekenen.
kijk maar naar Leerdam. Die speelde wel z.n wedstrijdjes met 2, maar trainde bij de 1ste selectie.
Als Toivonen kwaad wilt en hij spant een arbitragezaak aan omdat hij niet mag trainen met 1, wint hij die.
Op z'n sloffen.....
@psv da Beste
Je slaat de plank compleet mis. El Hamdaoui had niks te maken met een aflopend contract. Ik denk dat Ajax dit heel goed heeft gedaan. Duidelijk signaal afgegeven, vervolgens hem nog een kans gegeven, dan maar niet.
Over Aissati en Sulejmani is De Boer heel duidelijk geweest. Sulejmani moest of zijn contract verlengen of heel duidelijk laten zien dat hij veel beter was dan zijn concurrenten. Dat heeft hij beiden niet gedaan. Dus, daaaag.
Aissati heeft nog veel gespeeld ook toen mensen terug kwamen van blessures heeft De Boer Aissati laten staan.
@skes14
Je praat onzin.
Toivonen heeft nooit gezegt weg te willen. Hij heeft alleen gezegt dat hij wil luisteren als er een mooie club komt. Toen Liverpool kwam, heeft hij nooit gezegt daar heen te willen. Hij heeft zegt gelukkig bij de club te zijn en dat hij eerst het seizoen wilde afmaken, dus dat is ook nooit een interne discussie geweest.
En het gaat er verder niet om hoeveel kansen er zijn geweest, want op die van Liverpool na is er geen 1 serieus bod binnen gekomen waar PSV wel oren naar had.
Ja naar Rusland, maar wat wilde Ola zelf niet. Begrijpelijk overigens, maar doe nou niet alsof het alleen aan PSV ligt dat hij nog bij PSV speelt, want hij heeft kansen gehad om nu in Rusland of Oekraine te spelen en het dubbele te verdienen wat hij nu doet.
Dat verhaal over dat het een domme zet zou zijn omdat Ajax en Feyenoord het doen omdat te jeugd niet in de weg staan is te lachwekkend voor woorden. Ajax heeft dit seizoen nog aangegeven Erikssen naar het 1e te sturen als hij niet bijtekend of verkocht wordt, precies het zelfde verhaal. maar dat is natuurlijk anders of niet soms?
@rero, klets toch niet uit je nek.
Er zijn tal van voorbeelden van spelers die naar het 2e zijn geplaatst en die hebben alllemaal geen poot om op te staan.
Natuurlijk staat er niet in een contract dat je volwaardig lid bent van de selectie, dat kan technisch gezien nooit gegarandeerd worden.
Dan kan PSV hem volgens jou dus gewoon 1 jaar op de bank zetten, dan speelt ie helemaal niet, dat is lekker slim,
Verder traint hij gewoon mee bij het 1e, alleen zijn wedstrijden zal hij niet meer met de 1e selectie afwerken mocht het zo ver komen.
Op zn sloffen, vast wel. Dan waren spelers als Suljemani, Vucovic, Leerdam, El Hamdoui, Aisatti, Elia, Arnoutovic. etc al lang weg geweest met arbirtage zaken. Dat onbehoorlijk gedrag is ook niet de definieren, je verzint het ter plekke.
Ik weet dat deze voorbeelden niet allemaal in de situatie zitten met een aflopend contract, maar feitelijk is het het zelfde. Hun staan onder contract, en de club bepaalt in welk team hun spelen, niet de spelers zelf.
@klopper,
Oke over El Hamdaoui heb ik het dan mis excuses hiervoor
het geval Sulejmani is enigsteeds te vergelijken
Bij Aissati was in begin ook geen goede verhouding met de Boer maar heeft Aissati zich goed terug geknokt, maar mocht in eerste instantie ook gewoon weg.
Dat mag wel maar psv is in dit geval de werkgever, deze zou de macht moeten hebben. Natuurlijk kan ola wel druk voeren bij psv, maar psv beslist hoe het omgaat met zijn 'werknemers'.
jochie, dat is precies wat ik zeg, Ajax voert dat beleid al jaren. Dus als Eriksen zou blijven en niet bijtekent (wat toch niet gebeurt) dan geldt dat ook voor hem. Er staan jongens achter hem te wachten die nog wel langer bij Ajax willen spelen.
En dat is wel degelijk anders. PSV heeft dit beleid Nooit gevoerd, prima dat je het beleid instelt, maar geef zo een speler dan een eerlijke kans door dit hem een jaar eerder te vertellen. Nu hoort Toivonen opeens dat hij of moet tekenen of weg moet of bij het 2de moet. Terwijl ze dit bij Ajax al lang van te voren weten
dus jij praat onzin, want Ajax heeft niet ''dit seizoen nog aangegeven Eriksen naar het 2de te sturen'' Ajax heeft dit al lang geleden aangegeven dat dit voor elke speler geldt
@ panerai
Heb betaald voetbal gespeeld. weet wat er in mijn contract stond.
En je moet goed lezen wat ik zei,
ik zei dat hij als een volwaardig lid gezien moet worden van 1. Zolang hij traint met 1, zoals Leerdam dat ook bij Feyenoord deed, kan PSV hem opdragen mee te doen met het 2de, maar dan de wedstrijden.
Je verdraait nu je eigen woorden.
In het artikel staat namelijk niet dat hij meetraint met 1, maar dat hij zich moet melden bij 2, met andere woorden, hij traint niet mee met 1 in de voorbereiding.
Het is jammer dat je niet goed leest, of tenminste niet begrijpend leest.
Dat er andere spelers standaard met 2 trainen en geen arbitragezaak aanspannen, betekent niet dat ze niet in hun recht stonden.
Wat betreft El Hamdaoui, die is verbannen vanwege gedrag. Zoals in mijn eerdere post, verbanning mag bij onbehoorlijk gedrag, maar niet omdat hij niet in plannen voorkomt. Google anders ff..
Hier, heb alvast een link voor je.. http://partyflock.nl/topic/1023355/page/2.html
@klopper1900,
Over El Hamdaoui zit ik dan inderdaad verkeerd excuses hiervoor en is zeker goed gehandeld door ajax
Nu met Toivonen en Pieters is Cocu ook heel duidelijk geweest, ik vind persoonlijk dat PSV ajax of feyenoord of welke club dan ook in zijn recht staat.
Je koopt een speler die goed genoeg is voor het 1e elftal en je hoopt als ware dat deze speler zich verder ontwikkeld en met winst kan doorverkopen.
Zo werkt het toch bij elke club in Nederland
@skes
Jochie? Praat gewoon ff normaal, je kan misschien wel ouder zijn maar zo denigrerend hoef je niet tegen mij te praten vriend.
En omdat PSV dit beleid nooit gevoert heeft moeten ze maar even wachten volgens jou, en vervolgens 2 spelers gratis de deur uit te laten lopen?
Je kan mij dan wel een jochie vinden, maar blijkbaar heb je bar weinig verstand van zaken doen. Zoals ik al eerder zij PSV is een bedrijf geen liefdadigheidsinstelling. Het komt voor Toivonen en Pieters misschien nu slecht uit, maar het uiteindelijke doel er van is dat PSV er beter van wordt.
En het zou echt lachwekkend en onproffesioneel zijn als ze deze 2 gratis de deur uit laten lopen omdat ze de beleids verandering niet optijd hadden gemeld.
Bovendien worden ze er zelf ook beter van want ze gaan meer verdienen en zijn langer verzekerd van een vast inkomen.
@psv Da Beste: ik vind het van mijn eigen club eigenlijk ook niet zo chique hoe ze met Leerdam zijn omgegaan hoor. Kijk, dat hij zijn basisplaats kwijtraakte is gewoon een kwestie van kwaliteit en concurrentie. Maar dat hij naar de beloften is gezet vind ik nergens op slaan. Op basis van zijn kwaliteiten en inzet verdiende hij op zijn minst een plaats bij de wedstrijdselectie. Want laten we eerlijk zijn, Feyenoord heeft toch totaal geen alternatief voor Janmaat en Clasie? Leerdam kan beide posities prima invullen in geval blessures/schorsingen of enorm vormverlies (zoals Clasie een tijdje had).
Tuurlijk moet je als club ervoor waken dat spelers transfervrij vertrekken maar dit vind ik een erg nare trend worden in het voetbal.
Toivonen alles gedaan voor Psv?
Liep meerdere wedstrijden de kantjes ervan af, was op de beslissende momenten in de competitie als een dweil en gaf nooit thuis.
Heeft PSV geen prijzen geschonken, geen topscorer geweest in de competitie.
Irritant aanwezig, veel rode kaarten verzameld, matenaaier eerste klas en een eigenwijze kwal die met een lang gezicht liep als hij niet kon spelen op de positie waarvan hij dacht dat hij daar een wereldvoetballer was.
Verder heeft revalidatie bekostigd, was meer in de lappenmand dan dat hij speelde en als ie speelde was het niks.
En dan jammeren dat psv respectloos is naar heer Toivonen toe.
Ga toch weg.
Verkopen en heel snel en anders lekker in het 2de ballen.
Toedeledoki.
@Panerai,
Wie zegt dat ze r beter van worden? Bij verlenging willen ze meer salaris, zeker als r een afkoopsom in komt. Wat als PSV hier niet mee akkoord gaat? Of wat als Toivonenn nog meer salaris wilt hebben dan PSV wilt bieden? Dan is r theoretisch sprake van het feit dat ze r niet "uitkomen", maar dan is r in ieder geval onderhandeld. Wat gebeurt r dan? Moet Toivonen dan alsnog met 2 meetrainen volgens jou, omdat ze r niet uitgekomen zijn? Als je dat vindt, spreek je jezelf daadwerkelijk tegen. Er is dan sprake van chantage, en niet van onderhandeling van 2 kanten. Wat PSV nu doet is niet onderhandelen.
De enige reden waarom Toivonen niet wilt bijtekenen is vanwege het tekengeld die gemiddeld 2 a 3 miljoen euro bedraagt, hangt ervan af welke club. Voor de rest vind ik het logisch dat PSV zo handelt, je moet gewoon laten zien wie er de baas is. Zelfde deed mijn club ook met Sulejmani.
Wat bedoel je met duidelijk beleid? Je bedoelt na-aap beleid.
Dit beleid heb ik eerder gehoord in de mond van Frank de Boer. Ik ben echt zat dat PSV alles maar klakkeloos overneemt van Ajax omdat ze hebben gezien dat dat resultaten oplevert.
Wat PSV moet doen is gewoon meewerken aan transfer voor deze jongen want zo heb je er helemaal niks aan. PSV moet doen waar het ooit goed in is geweest. Slim inkopen en goed scouten in zuid amerikaanse landen.
Hahaha prologic.
Wat ben jij een grote grap zeg. Denk je nou werkelijk dat Ajax het wiel heeft uitgevonden?
Domste opmerking die ik in tijden gezien heb.
Volgens jou theorie is heel dat beleid met jeugdspelers dan ook na-geaapt van Bayren Munchen, die doen dat al decennia..
volgens mij klaagden de psv fans net zo hard over Ajax en Feyenoord of niet? Zou me ook niet verbzaen als je daar zelf ook aan mee deed?
Aan de ene kant snap ik dit beleid heel goed. PSV trekt spelers aan, waaronder Tovionen voor zo'n 4 miljoen geloof ik. Die wil je niet gratis laten gaan. PSV is een bedrijf dat geld moet verdienen, en geen liefdadigheidsinstelling die alle wensen van haar spelers moet vervullen en er zelf geen profijt van heeft. Aan de andere kant: Toivonen heeft altijd de volle 100% gegeven. Hij heeft nooit verzaakt en toen hij voor 10 miljoen verkocht kon worden wilde PSV zelf niet. Nu hij zo lang geblesseerd is geweest zullen er maar weinig gegadigden zijn, wat natuurlijk extra lullig is voor hem.. Bovendien heeft hij geloof ik al eens zijn contract verlengd. Wat betreft Pieters snap ik het helemaal. Hij heeft dit seizoen niets toegevoegd aan Psv, tenzij zijn tweets #letsdoittogether een minieme bijdrage zou hebben gehad aan de teamspirit... Voor hem is het verlengen of aansluiten bij de belofte. Toivonen gun ik wel een mooie subtopper in Engeland.
Gelukkig heeft Toivonen maar 2.5 Miljoen gekost!. Overigens heeft Toivonen nooit de volle 100% gegeven, zo heeft hij ook meermaals aangegeven dat hij geen Europa League "zocht" te voetballen.
Voor € 4,5 miljoen verhuisde hij van Malmö FF naar PSV waar hij op 15 januari 2009 een contract tekende tot medio 2012 met een optie op nog twee seizoenen.
Scheelt toch 1,5 miljoen
@finidig
Dit is zeker wel respectloos van Psv!
Ze sluiten zelf een contract met Toivonen af en ze weten dat hij gratis kan vertrekken. Dan moet je niet achteraf hem gaan dwingen bij te tekenen.
Ik vind dit gewoon enorme schade aan het imago van Psv, wat toch al niet al te best was.
niet druk maken om deze situatie, lekker een club zoeken in de middenmoot van engeland, er zijn genoeg clubs die hem voor een troost prijs zouden willem ophalen daar in eindhoven met nog 1 jarige contract.
Let er wel op dat Toivonen een zielig stuk verdriet is en daarbij niet de kwaliteiten van een Suarez heeft. Ik weet niet of de middenmoot Engelse clubs hier nou op zitten te wachten.. Maar misschien wil Cardiff City het wel met hem proberen, de prijs-kwaliteitverhouding is voor vier miljoen prima voor Engelse begrippen.
Ik snap wel dat hij er niet blij mee is. Laat Toivonen dan meetrainen met de selectie maar zich richten op een vertrek, zou je zeggen. Door hem naar de beloften te sturen gaat zijn prijs natuurlijk dalen en dat is ook niet in het voordeel van PSV.
Ze krijgen er toch niks meer voor dan dus als hij deze transferperiode niet verkocht word loopt die gratis de deur uit
Als je toch al weet dat hij gratis de deur uitgaat, en toch zijn salaris doorbetaalt, kun je hem maar beter laten meespelen ofniet? Want als je er toch niks voor gaat krijgen kun je het ook beter een jaar uitstellen om een dure middenvelder te halen, terwijl je nog een dure middenvelder hebt.
@rodyboss Nee. Gelukkig bestaat er nog zoiets als visie. Dit gebeurt met nog 10 van die spelers die zich te goed voelen voor Psv, zoals Marcelo of Willems in mindere mate. Tenzij ze nu een statement maken. Een transfersom is voor de club, niet voor de speler in de zin van een extreem hoge tekenvergoeding bij transfervrije spelers. Als PSV hatende ajacied is mijn aanzien voor psv zojuist enorm gestegen. Het belang van de club gaat boven de dikte van de portemonnee van Ola
Hij neemt dan wel een plaats in die je wellicht ook kunt vergeven aan een speler die er nog jaren kan staan, omdat die wel een langlopend contract heeft.
Daar gaat t natuurlijk ook om. als ik het goed begrijp zou PSV meer ruimte willen maken voor doorstromen van talenten, dan helpt het niet als daar een (weliswaar goede) speler staat die toch gratis weg wil.
Hoezo te goed voelen voor PSV? Juist de spelers die weg willen voelen zich te goed voor PSV ! Zoals Lens bijv. Die nog liever bij Southampton wil spelen dan bij PSV. Toivonen vindt dat hij met een prijs moet weggaan en hij wil graag Champions League spelen.
PSV moet nu gaan investeren in een middenvelder, met geld dat ze niet eens hebben. Zijn salaris kan je nu niet afschrijven dus zit je met tonnen aan verlies voor een speler die niet speelt. Waarom niet a la Engelaar, gewoon beschikbaar als je hem nodig hebt? En wat voor een onzin is dat als een speler zijn contract uitdient hij tekengeld wilt opstrijken maar als een club zegt 'Ophoepelen' de speler dat een egoist is? Van Bommel en Cocu vertrokken beide ooit transfervrij naar Barca. De Boertjes ging zelfs via een arbitragezaak, is dat beter dan transfervrij dan? Ik vind van niet. En nu is het pot verwijt de ketel met Cocu en De Boer, zogenaamd alles voor de club moeten geven
En als er een speler komt te staan die zijn belofte niet waarmaakt (Wijnaldum bijv.) heb je een mindere speler in de basis en een goede speler die gratis wegloopt.
Ik zou altijd mijn beste spelers opstellen, maargoed, ieder zijn ding natuurlijk. Lampard kreeg ook gewoon speeltijd en kijk hoe die speelt. Zodra Toivonen in september niet is verkocht zou ik hem weer erbij halen op de bank ofzo, kan een nuttige speler zijn. Het is ook weer niet zoals met De Boer en El Hamdaoui dat het nooit meer goedkomt.
@ yoda
maar wat nou als ie jou de cl inschopt en gratis weggaat of als ie in het 2e speelt en gratis weggaat....nou ik wist het wel hoor als het om 1 vd sterkhouders gaat...chadli bij twente bijvoorbeeld,als hij niet wordt verkocht blijft ie lekker in het 1e spelen,omdat hij 1 vd de sterkhouders is en de kans op europees veel groter is, Als je eenmaal accepteerd dat je r niets op gaat verdienen brengt het je meer dan hem te lozen in het 2e
Is mijn mening althans
Dan verleng je toch gewoon, anders loopt je club, jij en je zaakwaarnemer geld mis(tekengeld daar gelaten).
Een voetbalclub mag toch ook wat aan je verdienen, of moet je alleen maar kosten?
Toivonen heeft PSV nog niet naar een titel geschoten dus het geld heeft hij ook niet opgeleverd.
En daarnaast geloof ik niet dat er geen interesse is in hem.
Goede speler maar wat statisch.
Zijn statistieken zijn heel goed.... is natuurlijk ook eigenlijk een aanvaller ipv cam.
Dus daar zal het niet aan liggen.
Er zal vast wel wat interesse zijn, maar ik denk dat Toivonen zelf te hoog mikt.
Wellicht dat een middenmotor in Engeland of Duitsland nog wat met hem kunnen, maar buitenlandse clubs die CL spelen daar komt hij niet aan de bak.
Hij zal wel (relatief) goedkoop weg mogen door deze situatie.
Ben benieuwd hoeveel PSV ervoor krijgt mits hij vertrekt.
En dan over een paar jaar wanneer hij door zijn te hoge vraagprijs nog niet verkocht is, weer hetzelfde probleem krijgen? Lijkt me niet handig he.
Ja dus PSV moet gewoon een leuk bedrag accepteren...
Het is dat of gratis.
Even offtopic.
Joel Veltman heeft zijn contract voor 4 jaar verlengt, artikel volgt waarschijnlijk nog op Ajax.nl
inside informatie dus ik denk dat Ajax zich niet gaat versterken met een verdediger.
Gewoon vertrouwen hebben in die jongen en hem het krachthonk in sturen.
Inderdaad. Voetballend (opbouwend) vond ik hem in de wedstrijden dat hij mee deed sws top potentie hebben. Nu nog sterker worden en meedogenlozer in de duels. Al met al vind ik het persoonlijk wel een jaar te vroeg. Hij wordt nu meteen voor de leeuwen gegooid. Misschien een optie om Jaap Stam even voor een tussenjaar terug te halen? Hahah
Helemaal gelijj Toi ,als n club nou n speler contracteert moeten ze ook weten dat het n keer ophoud en als je nou winst wilt maken dan maar eerder van de hand doen ,het lijkt nou n trend in nederland en bij de oude profs die nu als coach dienen alla de boer,koeman en nu ook cocu on spelers met n aflopend contract aldus onder druk te zetten alsnog te tekenen .lekker mal en dof zal het met de mickey mouse competitie verlopen alsof wij voor de coaching naar t stadion gaan ,ba,ba,ba
Gast, dat eerder van de hand doen werkt niet. Omdat clubs amper spelers meer kopen tenzij ze nog maar 1 jaar contract hebben. De club PSV stelt spelers op in belang van de club, niet in belang van de spelers. Stel nu dat Ola Toivonen volgend jaar nog bij PSV blijft. dan kun je toch veel beter een Wijnaldum op AM zetten. Meer wedstrijdervaring betekend immers meer transferwaarde, en op Toivonen ben je dat ajaar enkel aan het afschrijven
hendrikjozef
Ik denk toch dat ola meer brengt dan wijnaldum, dus als je door ola cl plaatsing haalt brengt ie toch nog een leuk bedrag op toch??doormiddel van cl gelden
Psv da beste
Je snapt toch wel dat niet Iedere speler ri rusland wil,groot gelijk heeft ie met dat betrefd en psv heeft zelf ook 2 redelijk grote aanbiedingen afgewezen,1 van rond de 6,5mln en 1 van rond de 10mln
Ik snap ook wel weer dat je als club baalt als ie gratis vertrekt,maar zoals eerder geegd,accepteer het en hij brengt je meer op dan als ie in het 2e speelt
@blac-ac
Begin vorig seizoen was er intresse in Toivonen maar toen wilde meneertje zelf niet, en de trend die jij bedoeld is dat spelers waar een club miljoenen in heeft gestoken zijn contract gaat uit zitten en transfer vrij de deur uit te lopen.
Ik begrijp deze clubs wel, je koopt een speler voor een bepaald bedrag en je gaat hem door verkopen naar een aantal jaren om erop te verdienen.
Zo gaat dat in de grote mensen wereld, als jij daar niet tegen kan moet je lekker verder spelen met je mickey mouse
Ach, met een beetje mazzel speelt hij toch nog Jupiler League volgend jaar. 
Ik denk dat hij dit niet verwacht had van Psv, maar die doen wat ze moeten doen.
Een transfer lijkt me de enige oplossing.
zou ik ook niet verwachten als je al enige tijd bij de sterkhouders van je club hoort.je geeft je toch 4 jr voor een club en volgens mij is hij een vd irritantste voetballers die je tegen je kunt hebben op het veld...idd transfer beste oplossing
good luck Ola,heb me jaren aan je geirriteerd,wat voor psv zeer positief is gwst
Misschien zou het wel gewoon chique zijn van Toivonen als hij zijn contract met een jaar zou verlengen, hij is het zo'n beetje het hele jaar geblesseerd geweest, PSV heeft hem de mogelijkheid gegeven in alle professionaliteit te revalideren.. En nu verwacht hij een basisplaats komend seizoen met daarna een transfervrij vertrek?
Dit is een van de weinige dingen die een club heden ten dage, wanneer de macht volledig ligt bij allerlei zaakwaarnemers met connecties, nog kan doen om een beetje druk op de ketel te houden en zo voor zichzelf op te kunnen komen.
Ga nog een jaar uitdienen en je kan zo naar veel mooie clubs toe. Ik denk zelf dat een Fulham of Aston Villa een perfecte club is voor hem. Misschien zelfs Newcastle ook wel, als je een jaar blijft ga gewoon een jaar in de jupiler spelen. Wordt daar lekker topscorer en de clubs happen van zelf wel. Kan je lekker aan je zelf werken, want je komt wel terug van een blessure.
Haha zoiets dacht ik ook al. Ben je het er echt niet mee eens, opstellen als een prof, goed trainen en lekker wedstrijdjes spelen bij de beloften om vervolgens transfervrij elders een dik contract met mooi wat tekengeld te signeren. Niks mis mee ;-)
Maar komt zijn plek voor Zweden op het WK dan niet in gevaar? Of gaan zij zich niet plaatsen?
Boos mag hij zijn, maar geschokt?
Voetbalclubs zijn niets anders dan bedrijven, en het is voordeliger een speler die nog iets op kan leveren ervaring te laten op doen, dan een speler die na een jaar toch vertrekt.
Dit is de grote boze mensen wereld Toivonen, wen er maar aan.
Het stomme aan deze situatie is, dat ze Toivonen vorig seizoen weigerden te verkopen. Dan hadden ze iets van 7,5mln verdiend of een bedrag in die orde van grootte. Ik sta achter het nieuwe beleid, maar het valt voor zo'n jongen natuurlijk rauw op zijn dak.
Wat Toivonen wel vergeet en waar hij PSV dankbaar voor mag zijn, is dat PSV hem in drie/vier seizoenen de mogelijkheid heeft gegeven om zich financieel onafhankelijk te spelen.
Wat dat betreft mag Toivonen best dankbaar zijn!
Verstandig beleid? Dit is gewoon chantage!! De beste 11 spelen ongeacht hun contract. Er kan altijd naar een tussen oplossing gezocht worden. Deze werkwijze gaat voor problemen Zorgen. Clubs in Nederland worden zo nog minder aantrekkelijk
En wat noem je als speler X een contract voor vier jaar tekent en na een goed seizoen zelfs arbitrage gaat aanvragen om goedkoop te vertrekken?
PSV en Ajax hebben waarschijnlijk een manier gevonden om nog een beetje beleid te voeren. Zolang de speler z'n geld krijgt kunnen ze de clubs in mijn mening niks maken. De Nederlandse clubs staan machteloos toe te kijken hoe zaakwaarnemers en rijke sjeiks het voetbal kapot maken.
We weten nu dat in Portugal clubs zeer hoge vertrekclausules in de spelers contracten zetten om een Manchester City of Chelsea een beetje op afstand te houden. Ook daar blijven gewoon goede spelers hun brood verdienen. Door deze misschien wel geniale zet moeten spelers de Nederlandse clubs iets meer respect geven. Is dat zo slecht?
@ jerroo,
ik vind het geen chantage. psv is een bedrijf en wilt geld verdienen. Als wijnaldum op zijn positie klaar staat en nog een jeugdspeler die nog geld in het laatje kunnen gaan brengen is het gewoon een verstandige zet. die in de toekomst meer geld kan opleveren. toivonen is vervangbaar.
hetzelfde bij feyenoord met leerdam en sjulemani bij ajax. waardoor andere spelers meer waard kunnen worden en wat op kunnen leveren.
prima beleid. het is toivonen zijn goed recht om het er niet mee eens te zijn maar ik vind het geen chantage.
Ik denk dat het heel erg simpel is. Zodra een speler zijn contract niet verlengt en die een jaar later afloopt, dan loopt hij het risico dat een talent de kans krijgt om zich te bewijzen. Is helemaal niks mis mee. Ajax heeft dit ook gedaan met Sulejmani en Feyenoord met Leerdam. Velen lopen daar over te mekkeren. Dit zijn vaak dezelfde mensen die ook zeggen dat het belachelijk is als spelers transfervrij weglopen of te laat verkocht worden, zoals Affelay. Hier was ook flink wat kritiek over dat Psv hem moest laten lopen voor weinig. Nu proberen ze dit voor te zijn...is het ook weer niet goed.
Er zullen altijd mensen zijn die wat te mekkeren hebben of willen hebben. Dit is op zich niet een heel vreemd standpunt van Psv. Als je Toivonen laat spelen ben je twee keer kapitaal aan het vernietigen. Als je Toivonen in het tweede laat spelen, maar 1 keer. Heel simpel.
Respectloos? Dat zei je toen ook zeker na je misdragingen in het veld toen je werkgever achter je bleef staan. Wie is er nou respectloos?
Nederlandse clubs kunnen weinig anders. Ze kunnen spelers waar transfersommen voor zijn betaald niet meer gratis de deur uit laten lopen. Spelers smullen van een transfer vrije status dus die hebben vaak geen haast en zijn zeker niet bezig met het belang van de club. Logisch dat psv wil weten waar het aan toe is. Overigens heb ik weinig medelijden met voetballers in de salarisschaal van Toivonen, ze worden er echt niet dakloos van.
We hoeven idd geen medelijden met hem te hebben. Hij moet gewoon bijtekenen of weggaan, dus hij heeft zelfs wat te kiezen. En respectloos is het niet, het is nou eenmaal hard zaken doen. Toivonen heeft het recht niet te tekenen, en PSV heeft het recht hem bij de beloften te stallen als hij dat niet doet. Alleen dan loopt hij misschien wel een Wktje mis.
Dit is een duidelijk signaal naar de spelers: Teken nooit een contract bij Psv!
Ik vind het schokkend dat deze man het woord respectloos kent. Naast dat ik het beleid van PSV goedkeur omdat zij ook best wat een deze bolleboos mogen verdienen, lach ik ook in een vuistje, omdat ik deze man meer dan akelig vind.
Hij heeft zichzelf altijd opgesteld als een respectloze dwaas en PSV heeft hem altijd gesteund hem zelfs nog een tijd als aanvoerder gehad. Tijd dat je wat over respect leert Toivonen en teken gewoon bij of vertrek. Voetballers hadden de afgelopen tijd veels te veel macht, mooi om te zien dat clubs zoals Psv, Ajax en Feyenoord daar nu een stokje voor steken.
Ik vind het respectloos hoe hij op 10 speelt. Hij is gewoon een verbeterde versie van Immers en hij stelt al zulke eisen. Eerst moet hij top-5 middenvelder worden in de Eredivisie aar dat is hij nog lang niet.
''eerst moet hij top-5 middenvelder worden in de Eredivisie aar dat is hij nog lang niet''
Haha, Liverpool bood vorig jaar 14 miljoen voor een middenvelder die nog 'lang' niet in de top 5 van beste middenvelders thuis hoort volgens jou?
Grapjas.
@crewnordin
Je hebt er blijkbaar weinig kaas van gegeten aangezien Toivonen momenteel gewoon de beste 10 in de Eredivisie is. Eriksen, Maher, etc. moeten toch nog een aantal stappen zetten voor ze op zijn niveau komen.
? Dit is een grapje zeker want Toivonen werd door Eriksen vernederd in het Philips stadion. Toivonen is een goede speler maar zodra er echt gepresteerd moet worden is hij vaak onzichtbaar. Dus om te stellen dat hij de grootste klasbak is van de Eredivisie is in mijn optiek een belachelijke opmerking.
Gelukkig is dat alleen jou optiek en die van hooguit een handvol anderen. Eén onderling duel zegt niet direct iets over het klasse en kwaliteits verschil, wat duidelijk in het voordeel van Toivonen valt.
Ik vind hier wel een boel kortzichtig reageren. een Spelers die zich aan zijn contract houd wordt dus gestraft omdat de club zich ineens bedenkt dat hij na een jaar voor niks weg kan.br naar mijn mening vind ik dit een pure vorm van chantage.br Dit had psv zich ook eerder kunnen bedenken op deze manier twee spelers aan de kant zetten brengt later ook problemen mee als je nieuwe spelers wilt halen.br had ze dan eerder verkocht op deze manier zegt een contract dus ook niks meer in eindhoven.br ja hij heeft een kans gekregen bij psv maar die hebben op hun beurt ook veel aan de spelers gehad.
Ben ik het helemaal met je eens. Als ze dit nou aan hadden gegeven bij het tekenen van zijn contract had ik het nog wel logisch gevonden. Nu kijken ze af bij andere clubs, denken ze dat dit wel een mooi idee is en gaan ze bij psv ook moeilijk over spelers met een aflopend contract.
@ Viswinkel
PSV is een professioneel bedrijf dat beleid voert, ze zullen niet een bepaald beleid gaan voeren omdat ze dat 'wel een mooi idee' vinden en het bij andere clubs 'afkijken'. Ze moeten dit beleid wel voeren om financieel gezond te blijven, onder meer omdat de Knvb en de Uefa strenge regels over de inkomsten en uitgaven van clubs.
Gezond te blijven? Ze moeten eerst maar eens gezond worden en degelijk beleid gaan maken. Dat doen ze namelijk nog steeds niet. Na hun miljoeneninjectie van de gemeente schijnen ze nog steeds niets geleerd te hebben in Eindhoven.
Het is gewoon raar dat ze beide een contract ondertekenen en moeilijk gaan doen als een speler zijn contract wil uitdienen. Dan had je of een clausule in het contract moeten opnemen of van te voren aan de speler moeten meedelen dat hij zijn contract niet mag uitdienen omdat ze geld willen verdienen aan de afkoop van zijn contract. Wel zo netjes.
@ Viswinkel
Enerzijds heb je gelijk, maar een speler is het kapitaal van de club. Daarnaast kijk ook PSV nu naar de lange termijn. Waarom investeren in een speler vie volgend jaar weg is en niets opbrengt? Dan kunnen ze beter een andere 10 laten spelen die zich kan ontwikkelen door de speelminuten.
Ik snap niet echt waarom iedereen het zo vreemd vind van Psv. Naast een voetbalclub is het nou eenmaal een bedrijf en de korte-termijn visie die PSV de laatste jaren gehanteerd heeft is niet succesvol gebleken en vaak bekritiseerd. Nu gooien ze het over een andere boeg en is het ook weer verschrikkelijk. Wanneer PSV geen alternatieven zou hebben voor op de 10-positie, dan was het anders geweest. Maar dat is momenteel ook niet zo.
Ik vind het goed beleid van Psv.
@viswinkel,
PSV is wel gezond zitten in de gezonde catt: van de Knvb
Wordt je nou niet moe van jezelf om contineu over de gemeente hebben je lijkt wel een Viswijf ipv viswinkel
In categorie 1 zitten zegt helemaal niks over het beleid van de club. PSV is al een keer failliet gegaan zij het dat ze door deze coulance zijn gered. Er lijkt niets te zijn veranderd want ondanks de competitievervalsing halen ze direct 2 helikopterladingen met spelers binnen, begroten ze nog steeds CL en houden ze vol dat alles flex is verlopen. Dat is dus niet het geval. Waarom ik mij hier zo aan erger? Het is competitievervalsing met belastinggeld.
Volgens mij is Viswinkel ook nog een Twente supporter. Waar ze eerst miljoenen van de gemeente geleend hebben om een faillissement af te wenden. Daarna een hypotheek bij de gemeente afgesloten om een stadion te bouwen en vervolgens nog 3 keer voor de uitbreidingen. Maarja, dat mag dan weer wel. On, PSV heeft natuurlijk gelijk dat ze dit gaan doen, maar ik kan me ook wel voorstellen dat Toivonen er van baalt, want die had in de planning om nog een jaartje lekker te ballen en dik te verdienen bij PSV en vervolgens een klapper te maken door lekker veel tekengeld te beuren. Voor mensen die vinden dat het hypocriet is van Cocu en De Boer dat ze zoiets doen, omdat ze zelf in die tijd ook respectievelijk transfervrij en met een rechtszaak zijn vertrokken. Over de Boer kan ik niet oordelen, maar Cocu heeft er een mondelinge afspraak aangehangen om daarna nog bij PSV terug te komen om nog een of twee jaar daar te spelen. Hetzelfde heeft destijds Van Bommel gezegd en ze zijn hun woord allebei nagekomen. Volgens mij hadden de gebroeders de Boer ook zoiets gezegd, maar dat weet ik niet zeker mee. Dus ie situaties liggen wel wat anders als met Toivonen, Pieters, sulejmani, Eriksen en De Jong nu.
Marktconform geld lenen is wat anders dan dit niet-markconform doen. Dat is hte probleem. De grond onder iets verkopen is natuurlijk ridicuul, al helemaal als het geld wat je hier voor krijgt totaal niet marktconform is. Twente lost normaal af, PSV in de verste verte niet.
Vind dit geen chantage, uiteindelijk moeten clubs nu meer dan ooit op geld letten. Clubs kunnen kunnen nu niet meer mensen laten lopen en moeten verdienen aan spelers. Bij contract aangeven had denk ik niet gekund, omdat dit wel nieuwe ontwikkelingen zijn in het transferbeleid van clubs. Snap niet hoe dit problemen met zich mee zou kunnen brengen bij het halen van nieuwe spelers, vrijwel alle clubs weten dat de voetbalwereld op dit moment zo werkt.
Lachwekkend hoe Toivonen zich gedraagt. Ik ben zeker dat PSV zal meewerken aan een mooie transfer, maar de Zweed heeft gewoon een ding in z'n hoofd: cashen over het dode lijk van de club. Waar is de dankbaarheid van de speler voor een club die hem ook bleef steunen toen Toivonen zich misdroeg op het veld? Nu krijgt PSV ineens de volle laag omdat ze 'respectloos' zijn? Kom op zeg Ola, wees blij dat je überhaupt in Eindhoven mocht spelen. Expres op de tenen van je tegenstander staan, ellebogen uitdelen en irritant gedrag tonen op het veld noem ik ook respectloos.
Het zou respectloos zijn als toivonen én geen neiuw contract krijgt én moet meetrainen met de beloften! Nu stelt PSV zich hetzelfde op als de speler.
De bal ligt nu weer bij Toivonen, wat wil hij volgend jaar?
Och arm... Wat heeft Ola het toch zwaar. Hij moet blij wezen dat hij uberhaupt een contract kan tekenen. Miljoenen mensen zonder baan op de aardkloot die er een moord voor zullen doen. Maar Ola willen geen contract tekenen.
Vind dat Toivonen wel een punt heeft.
De transfer periode moet nog beginnen en PSV heft al conclusies getrokken. Ik kan het standpunt van PSV wel begrijpen maar vind PSV wel ietwat voorbarig. Voor hetzelfde geld doet Toivonen zijn best om een transfer rond te krijgen en lukt het om welke reden dan ook niet. Dan kan je moeilijk Toivonen op deze manier bestraffen.
Mocht Toivonen niet meewerken met een transfer dan staat PSV volledig in zijn recht maar wel had PSV in mijn ogen eerst moeten aankijken hoe de transferperiode verloopt.
Ja Toivonen, zo gaat dat in het hedendaagse voetbal. Voetbalclubs moeten op hun centen passen, eigenlijk meer dan ooit. Ook bij het zogenaamde warme nest Psv.....
Dure profs weten tegenwoordig dat ze met nog een contract van 1 jaar op zak, dat ze of moeten vertrekken of bij moeten tekenen. Uiteindelijk zal Toivonen vertrekken, maar PSv gaat zeker niet meer de hoofdprijs voor hem ontvangen !
ajax doet hetzelfde met enkele spelers, het enige verschil is dat ajax 3x kampioen geworden is, en dan staat de club sterker dan de speler...
bij psv is het dramatisch gegaan de laatste 5 jaar, dus dan heeft de speler het oordeel van de twijfel..
zo werkt het
vanuit de publieke opinie bedoel ik... psv heeft al 5 jaar niks laten zien, en als ze nou een van hun beste spelers op deze manier behandelen, wordt daar heel anders op gereageerd dan bij een club die 3 jaar op rij kampioen is geworden, want dan kan er minder kritiek op het beleid gemaakt worden
Oh nou ik heb niet echt een verschil in publieke opinie gemerkt, bij berichten over Eriksen en sulejmani was er ook kritiek. Denk wel dat er een verschil is omdat bijvoorbeeld werd aangegeven bij Eriksen dat er 'een kans bestaat dat hij op de bank beland' en bij Toivonen wordt hier schijnbaar gezegd dat hij zich meteen bij beloften melden.
@tinuske,
Ik denk niet zozeer dat die kampioenschappen het verschil maken. Wel de spelers die daar spelen. Eriksen en Alderweireld gaven beide aan hun contract te verlengen wanneer ze niet zouden vertrekken. Of t echt gebeurt is het tweede natuurlijk maar ze schoppen iig geen stennis zoals Toivonen hier. Psv heeft teveel van zulk soort spelers. Geen liefde en dankbaarheid meer voor de club en blijkbaar heeft psv dat ook zelf een beetje veroorzaakt. Daar zit dus t punt waar je nu naar moet werken. Maak weer meer je eigen warme identiteit en koop spelers die écht willen..!
Ben benieuwd hoe meneer Waterreus hier op zal reageren bij zijn club. Altijd zware aanmerkingen op dit gehad toen Ajax dit deed!!
Haha ik dacht precies hetzelfde. Had behoorlijk wat kritiek op Ajax, maar Ronald kennende houdt ie zich nu doodstil en hoopt ie dat niemand er ooit over begint.
On.
Ik vind het meer dan terecht wat psv doet. Bij psv heb je alle kans gekregen, doe dan ook wat terug. Alsof ze je volgend jaar lekker laten voetballen en vervolgens gratis uitzwaaien..
Watereus heeft na dat incident dat hij de club Ajax liever helemaal zou willen zien verdwijnen een gesprek gehad met verschillende mensen binnen Nos. Watereus kan best wel objectief zijn maar alleen niet met Ajax.
Toivonen moet niet zo moeilijk doen als je namelijk vertrouwen heb in je zelf dan komt het echt wel goed en zal zijn zaakwaarnemer in staat moeten zijn om een club te vinden.
Ja hij kan objectief zijn, maar dan moet hij die psv bril wel een keer af doen want over iedereen heeft hij altijd wat te zeggen maar als je over zijn club begint dan schiet hij vol in de verdediging
Volgens mij is Waterreus de enige die daar kritisch is over Psv. Ik weet niet waar jullie dat vandaan halen, maar toen Brands daar aan tafel zat, was Waterreus de enige die tegen hem in ging en hem kritisch benaderde. Het is niet voor niks dat Advocaat hem als een van de ex-psv ers aanhaalde, die eens niet zo kritisch over het PSV beleid moesten doen.
Ik volg al best lang de nos studio voetbal en sinds Waterreus meerdere malen belachelijk heeft gereageerd op een Ajax, feyenoord topic is hij compleet veranderd in zijn communiceren. Een vriend van mij werkt bij de NOS afdeling video en audio beheer en die bevestigd wel degelijk dat Ronald 2 serveuse gesprekken heeft gehad met de Nos.
Wat een respectloos stuk verdriet is het toch ook en als de spelersgroep hem steunt maakt dat voor mij meteen duidelijk hoe een zooitje het wel niet is bij Psv.
Bij Ajax zit dat allemaal gelukkig heel anders in elkaar, daar spelen ze niet voor het geld maar voor de opleiding. Eriksen e.d. zeggen ook gewoon te verlengen wanneer iets dergelijks dreigt.
Verbazingwekkend inderdaad wat er tegenwoordig in E'hvn allemaal gebeurt.
Als je zo'n boodschap tijdig naar je spelers (en hun zaakwaarnemers) communiceert, zijn dergelijke toestanden toch niet nodig?
Of zal t niet aan de gebrekkige communicatie liggen, maar aan het karakter van deze twee spelers (toivonen, Pieters) ??
Ik ga toch voor het laatste
Veel succes in de jupiler leaugue. Denk niet dat de zweedse bond toivonen dan nog gaat selecteren voor het nationale elftal. Nu weet iedereen dat er geen engelaar acties meer geaccepteerd worden. Teken bij of vertrek. Zo moeilijk is dat toch niet. Toivonen heeft met zijn volle verstand het contract ondertekent. Dan moet hij niet achteraf zeuren. Dat hij bij jong psv moet voetballen. Want anders had hiij maar in zijn contract op moeten nemen. Dat hij niet in jong psv wil voetballen. Huilen in de media heeft ook geen zin.
Toivonen boos op PSV en vindt PSV respectloos????
En ze zeggen altijd dat PSV de "warmste" club van Nederland is.
Toivonen, je staat gewoon onder contract bij PSV en zij bepalen dus of je speelt of niet.
Maar als je 'gewoon' onder contract staat dan hoort daarbij ook dat dat contract een keer afloopt. Dus wat je over dat contract zegt kan je net zo goed PSV tegenwerpen: een contract heeft een begin en een eind en dat is van te voren afgesproken, moet PSV nu niet kinderachtig doen. Afspraak is afspraak.
Je weet waar dit allemaal toe gaat leiden kijk maar bij ons naar suljemani!!
Als club ben je in deze altijd de grote verliezer zowel financiël als moreel!! Want toivonen weigerd geen werk! Maar wil gewoon niet bijtekenen!! Denk dat je je daar als club bij neer moet leggen en hem veel moet laten spelen krijg je misschien in de winter nog een kans tot transfer!! Of zou PSV met jong PSV gewoon kampioen willen worden en geeft het het team hiermee een kwaliteits injectie😉
Ja het blijft een opmerkelijke aanpak, sportief gezien. Financieel gezien is het natuurlijk wel begrijpelijk, tegenwoordig moeten clubs gewoon aan spelers verdienen, onder andere vanwege fair play regels enz. en hebben ze dus eigenlijk geen andere keuze dan een dergelijk tactiek te gebruiken. Aan de andere kant zal een echt onmisbare speler waarschijnlijk niet snel op de bank belanden, daar zullen ze gok ik meer dreigen met zulke maatregelen, zodat ze bijtekenen of verkocht willen worden. Ik kan me ook geen voorbeeld indenken van onmisbare spelers die bij de beloften zijn beland.
Het is van de ene kant te begrijpen maar van de andere kant niet.
Een club en speler spreken gezamelijk een duur of van het contract. Vervolgens komt de speler dit na maar gaat dit tegen hem werken omdat hij niet wil verlengen.
Eigenlijk kan dit niet maar van de clubs is het te begrijpen want het is gewoon een verschil van x miljoen aan transfergeld + 1 jaar salaris besparing.
Ik snap de frustratie van de ajax en psv spelers maar als de Nederlandse clubs iets willen dan zal het op deze manier moeten denk ik.
Alles wat ajax doet is goed en wat psv doet kan niet en is respectloos. Dat komt ook door dat het niet goed gaat de laatste jaren met ons psv. En ajax wint alles dus dan kan ook alles en wordt dat geaccepteerd. Ik vind zelf dat Toivonen wel een punt heeft, en dat je hem niet zomaar naar jong psv kan zetten. Hij heeft gewoon meerwaarde in het elftal en als hij geen club vind gewoon opstellen. Anders betaal j ehem ook nog en heb je er niks aan.
joh wat zeur je nou? reageer niet zo fel, terwijl 90 van de ajacieden psv gewoon gelijk geven. dit typeert psv dit jaar wel..allergisch als het over ajax gaat, als ajax wint, als ajax het financieel goed heeft, ajax interesse heeft in spelers, ajax een talent laat debuteren. en als dat het niet is dan komt het allemaal door de scheids. laat je toch eens van een goede kant zien en kijk gewoon naar je eigen club. ik geef psv groot gelijk namelijk.
Ik vind het ook niet ethisch. Ik weet dat Ajax wel vergelijkbaar beleid heeft, maar daar betekent het volgens mij niet automatisch een plek bij de belofte, maar een plekje op de bank en krijgen ze nog wel de mogelijkheid om terug te komen. Dat vind ik al een beetje discutabel. Een plek bij de belofte is dat helemaal. Eigenlijk chanteer je iemand gewoon, terwijl je zelf het contract bent aangegaan.
Ach, we weten allemaal dat de soep niet zo heet gegeten wordt, als hij wordt opgediend....
Toivonen vertrekt wel. Alleen door het dreigement van terugzetting naar de beloften, schiet Psv zichzelf in de voet. Voor een schamel bedrag zal hij dus vertrekken !
Ik vind het idee erachter goed.
Speelminuten zie ik als investering in een speler met als doel dat hij uiteindelijk sportief en financieel iets gaat opbrengen. Als Toivonen niet verlengt en gratis de deur uit wil lopen verdient PSV niks aan Toivonen.. Dan zou het logisch zijn om te investeren in (speelminuten te geven aan) een speler die wel kan stijgen in waarde.
Waar ik PSV echt dom in vind wat dit betreft is dat ze het zo concreet brengen. Ajax heeft hetzelfde beleid, maar zal nooit een speler dreigen met een terug zetting naar de beloften.
Doordat PSV het zo naar buiten toe communiceert zetten ze Toivonen direct in een hoek en vandaar dat Toivonen ook direct fel reageert. Ajax brengt het iets luchtiger (komt wel een beetje op hetzelfde neer), maar biedt nog ruimte..
Toivonen moet gaan inzien dat hij geen sterspeler is en minder goed is dan die zelf denk.
Het is niet voor niks dat geen enkele topclub ooit die 13 miljoen op tafel heeft gelegd
Hij word dadelijk gewoon voor ongeveer 5 miljoen verkocht of speelt een seizoen in het 2de.
Het zou toch ook gek zijn als hij zich lekker in de kijken mocht spelen en daarna gratis de deur uit loopt.
Plus PSV is niet onredelijk hij heeft optie's zat
1 bijtekenen
2 vertrekken
3 een seizoen in het 2de
Zal wel een clubje zoals Wolfsburg Fulham Udinese Real Betis worden want daar licht echt zijn top
Hoger kan hij niet
Uiteindelijk heeft hij er zichzelf mee. Hij komt niet meer in aanmerking bij een mooie Europese club, die zullen niet zo snel kijken naar een speler die een jaar bij de beloftes heeft gevoetbald en nergens in een Europese competitie heeft gespeeld. Hem gratis de deur uit laten lopen is een dure voor Psv. Hopelijk vertrekt hij aankomende maanden zodat we er geen gezeik bij hebben en nog wat aan hem verdiend hebben.
Complete onzin. PSV heeft zichzelf ermee. Toivonen kan cashen en na een jaar komt er vanzelf een club. Kijk naar Sulejmani waar Benfica zich nu voor aandient. Dat is toch wel een club die vele malen beter is dan alles wat de eredivisie te bieden heeft.
@ Viswinkel
Overdrijven.. Benfica vele malen beter dan alles.. Pff..
Benfica is zeker een goede club en zeker beter dan elke Eredivisieclub individueel, maar vele malen beter dan alles wat onze hele competitie te bieden heeft.. Nee, dat niet.
Lees in plaats van Alles dan elke. Misschien wat ongelukkig in mijn woordkeuze.
Ik kan me dit goed voorstellen van psv. Ik hoop dat fct bij chadli ook zo handelt.
Daarbij, is het niet zo erg om een dergelijk vervelende (zeuren, zeiken, schoppen) snuiter kwijt te zijn.
Psv had Pieters en Toivonen al voor de hoofdprijs kunnen verkopen maar beleid is daar niet optimaal.
Wel redelijk goed want Strootman nu weer met een dikke winst verkopen en Mertens misschien ook wel, is natuurlijk wel slim gedaan. Misschien hebben ze geleerd.
Het is natuurlijk wachten op een topspeler die de uitdaging aangaat en relaxt een jaar in het tweede gaat spelen en dan de club een miljoen salaris plus het mislopen van 5 miljoen transfer som kost. Er zal er wel eentje aan gaan komen en alleen de angst daarvoor zal de clubs eind augustus ook wel wat soepeler maken. En Eriksen die zo positief meewerkt; als daarvoor door zijn droomclub in augustus 6 miljoen wordt geboden, denk ik dat Eriksen ook niet zegt; o niet genoeg Ajax? dan teken ik wel bij toch?
Wordt zeer interessant.
toivonen die om respect vraagt haha zelf is hij 1 van de smerigste spelers vd eredivisie.
Toivonen naar de beloften.. Kan die in de jupiler league gaan ballen..
Wat ik wel vreemd vind is dat Ajax en PSV hun eigen onderhandelingspositie zwakker maakt bij een eventuele transfer.
De kopende clubs hebben dan toch iets van zo gek veel is hij voor jullie niet waard want dan had hij niet in de beloften gespeeld. En heb je liever een kleinere transfer som of houd je hem in de beloften.
Zowel Ajax als PSv hadden moeten aangeven de speler graag te verkopen en vervolgens kijken wat de transferperiode brengt. Mochten ze niet zijn verkocht kan je altijd nog zeggen we kiezen voor de jeugd en de toekomst van de club dus kom jij op de bank of in de beloften. Maar om dit voor de tranferperiode al te verkondigen is voor mij gewoon een laffe manier om de betreffende spelers onder druk te zetten om toch bij te tekenen.
Ach ja, wat heet respectloos! De gehele voetballerij is zo respectloos als het maar kan. Zowel spelers als clubs, die doen écht niets voor elkaar onder.
Wij lopen ons hier op het forum een beetje druk te maken om randzaken die niets met de sport voetbal te maken hebben. Van ieders mening valt wat te zeggen. Maar waar het hier uiteindelijk allemaal om gaat is gewoon weer eens ordinair geld.
Ik zou zeggen : zoek het onderling maar lekker uit!
Ik begrijp het zowel van PSV als van Toivonen. PSV moet eraan kunnen verdienen... Toivonen kan anders toch bijtekenen? Andere kant, je hebt je 4 jaar ingezet, gun de speler dan ook de credits. Bij Ajax hebben we het zelfde 'probleem'
Tuurlijk heeft Toivoinen zich 4 jaar lang ingezet voor Psv, maar PSV ook voor hem , want PSV moest hem natuurlijk vaak verdedigen door zijn merkwaardig gedrag, daarnaast had hij ook vrij regelmatig blessure's. PSV bood hem daarnaast de kans om van Zweden naar Nederland te gaan. Dus dat mes snijdt ook aan twee kanten.
Het is van beide kanten te begrijpen, het zou het mooiste zijn voor beide partijen als hij deze maand verkocht kan worden. Bijtekenen zit er sowieso niet meer in denk ik. Er zijn vast wel clubs die hem willen kopen!
Ik vind dit juist slim van Psv, zo voer je wel meteen druk op de ketel, daarnaast vind Toivoinen zijn trasnferbedrag te groot en ook dat vind ik overdreven, ik vind het een redelijk bedrag, hij staat toch gerant voor een flink aantal goals per seizoen als die fit is, en het is een hele slimme speler. Dus 4 miljoen is gewoon een redelijk bedrag en ik vind niet dat hij daar kritiek op behoort te hebben. Dat hij kritiek heeft op de manier van handelen van PSV kan ik mij voorstellen, want hij voelt zich gedupeerd, maar het is meer dan logisch dan PSV aan zichzelf denkt bij deze.
Als Pieters verkocht kan worden, kan Toivonen dat ook. Alleen zullen een beperk aantal clubs voor hem melden. Als hij transfervrij is worden dat veel meer. Geschokt zullen ze niet zijn of ze hebben geen ajax nieuws meer gevolgd.
Ik vind dit een heel vreemd nieuw beleid van al die clubs. Al die clubs zijn altijd aan het zeuren over een gebrek aan loyaliteit bij de spelers, terwijl dit ook beleid ook gewoon alles behalve loyaal is. Je geeft je seplers toch een contract bij het eerste, dan willen ze daar ook spelen. Als spelers nou op basis van prestaties, gedrag of akkefietjes terug worden gezet naar het belofteteam is dat begrijpelijk. Dit is gewoon pure chantage. Ik denk zelfs dat als je hiermee als speler naar de rechter stapt, dat je een hele goeie kans hebt om winnend van het veld te stappen
@ jokes_on_you
Vetel mij eens even welke club zonder transfer inkomsten kan ? Ik vind jouw reactie heel eenzijdig beredeneerd. Ik snap heus wel de frustratie van spelers maar hebben die eigen wel te klagen na het Bosman en Webster arrest waardoor zij 1 van de hoofd verantwoordelijke zijn waarom zoveel clubs in financiele problemen zitten maar ondertussen wel steeds meer schaamteloos hun zakken voelen. Het is een wisselwerking die in evenwicht moet zijn , in geen geen enkele sport is het zo onevenwichtig in het voetbal met alle gevolgen van dien. De meeste spelers in Nederland hebben geen loyaliteit, zodra ze ergens een stuiver meer kunnen verdienen vertrekken ze. Dan heb ik het nog niet eens over veel van die lamzakken die zeggen dat ze het niet kunnen opbrengen om gefocust of scherp te zijn etc etc maar wel vet betaald worden.
Ach Ola zie het maar als compensatie voor die keren dat je je als lamzak op het veld gedroeg en de door jouw direct veroozaakte imago schade.
Respectloos is wat je presenteerde aan de trouwe supporters die week in week uit vertrouwde op een goede afloop.
Respectloos.... dat jij het woord nog durft te gebruiken.
Voet bij stuk houden cocu en lekker op maandag weg laten kwijnen deze omhooggevallen capsones ster.
Ik snap heus wel dat spelers hier niet op staan te wachten maar al dat gelul van spelers van "dit was was mijn club, en ik heb vier jaar alles gegeven" etc is gewoon onzin. Als er een club van hun "liking" was langs gekomen weten de meeste spelers niet hoe snel ze weg moeten komen. Ik denk dat de Uefa en Fifa maatregelen moeten nemen want het is algemeen bekend dat spelers teveel macht hebben en alleen maar de plussen pakken met alle gevolgen van dien voor de clubs. De clubs moeten zelfs de zaakwaarnemers van de spelers betalen, waanzin ten top en zo zijn er nog een hoop scheve verhoudingen in het voetbal.
Spelers mogen er ook weleens bij stil staan dat het "bosman en Webster (als ik het goed heb) arrest" voor hen heel goed gewerkt heeft, maar dat het voor de clubs in principe een financieel kerkhof is geworden. Dit soort maatregelen hoe begrijpelijk ook zullen alleen maar tot meer conflicten leiden, daarom moet de Uefa en de Fifa ingrijpen, maar ook spelers vakbonden moeten zich realiseren dat het gegraai van hun achterban nadelige gevolgen heeft voor het mondiale voetbal.
Dus, Uefa,fifa, de clubs,spelers vakbonden en politici zouden eigenlijk eens met zijn allen om de tafel moeten gaan zitten, Beide partijen hebben elkaar nodig om hun passie te kunnen uit oefenen dus beide partijen moet geven en nemen. Goed, nu snap ik wel dat dit makkelijker gezegd is dan gedaan is, maar je moet toch ergens beginnen ?
Dit gebeurt bij Ajax en Feyenoord tegenwoordig ook. Het is het enige wapen dat de clubs in Nederland in hun arsenaal hebben om te kunnen overleven in de huidige markt.
Investeren in eigen talent is belangrijker dan het blij houden van een speler die toch vertrekt.
Ik vind het respectloos van Toivonen dat hij zich zo opstelt. Hij moet blij zijn dat hij bij PSV groot is geworden en dat eens gaan waarderen i.p.v. te liggen janken in de media. Je hebt 4(?) jaar gespeeld bij PSV en daar ben je beter geworden en in de schijnwerpers komen staan voor grote clubs. Je kan nog best een jaartje bijtekenen zodat je niet transfervrij wegloopt. Laat hem maar lekker wegrotten bij jong Psv, dat zie ik liever zodat Wijnaldum dan maar op zijn plaats komt te staan en constant kan worden en slaagt bij Psv.
"boze Toivonen"... Laat dat nou net het probleem van je zijn Toivonen. Ik heb geen idee wat er in jou jeugd of wanneer dan ook is gebeurd, maar de gehele houding van deze speler is niet om aan te zien. Je zal het maar in je team hebben, een onruststoker waarvan menig man niet eens door heeft dat hij voor negatieve invloed zorgt. Het imago van een club beschadigen is niet voor vele mensen weggelegd, maar deze gozer heeft het in een jaartje tijd voor elkaar gekregen. Knap van je, ik denk dat niemand op je zit te wachten. Hopelijk komt hij tot aarde als hij volgend seizoen op de bank zit, bij jong psv.
Ja, dit is het tegenwapen van de grotere clubs op het Bosmanarrest van 1995, dat de spelers alle macht gaf. Maar vooral de zaakwaarnemers, paraxieten die miljarden hebben onttrokken aan het voetbal.
Het Bosmanarrest heeft de grote clubs machtiger gemaakt en een nieuwe elite van profiteurs doen ontstaan, zaakwaarnemers. Helaas hebben de clubs nooit front daartegen willen vormen ivm verschillende belangen.
Persoonlijk heb ik Toivonen nooit sympathiek gevonden. En uiteraard is deze aso-reactie ingegeven door zijn likkebaardende zaakwaarnemer. Maar hij is verantwoordelijk.
Snap zijn frustratie wel...(alhoewel, hij maakt altijd een gefrustreerde indruk in zijn spel) je kan als werkgever natuurlijk niet zomaar een werknemer onder druk/aan de kant zetten enkel omdat hij zijn contract niet wil verlengen. Juridisch gezien is dat niet toegestaan (lijkt mij).
Wel vind ik dat de club kan zeggen dat als hij zijn contract niet verlengt hij maar moet laten zien dat hij beter is dan anderen op zijn positie en als hij dan niet zo beoordeeld wordt...dan moet hij ook niet zeuren als hij naar het tweede gaat.
wat een belachelijk beleid van de clubs die dit doen!
chantage,je tekend een contract en als dat afgelopen is mag je gewoon gaan en staan waar je wilt.
die clubs hebben niks te willen!
Wat een belachelijk bedrag. 4 miljoen euro voor Toivonen. Dat vind ik echt TE weinig. Je moet als club gewoon meer durven vragen. Biedt hem anders gewoon een beter contract aan voor bijvoorbeeld 2 jaar, misschien tekent hij wel en speelt hij de eerste paar wedstrijden weer de pannen van het dak. Dan schiet de prijs sowieso miljoenen omhoog. Komt er geen club dan heb je toch een ervaren middenvelder in je team die ook nog het bloed onder de nagels van je tegenstander vandaan kan halen. Ik zou er alles aan doen om deze speler te behouden voor Psv.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.