Ajax verhuurt verdediger aan sc Heerenveen: ‘Een belangrijke stap’

Nee hij speelt veel liever linksback. Dijks is lang, maar is niet zo'n goede kopper. De reden dat FDB Daley de voorkeur gaf is omdat Dijks meer een pure verdediger is dus minder vaak opkomt dan Blind. Dijks zal Heerenveen helpen minder doelpunten te slikken, hij werd niet voor niets als beste Europese verdediger gezien in zijn Nextgen jaar.

Dijks is juist een speler die vaak opkomt. Hij is zeer snel en balvaardig.

@caribbean

Qua postuur lijkt Dijks misschien geen linksback, qua voetbalkwaliteiten is hij dit juist wel. Dijks is een gigantisch snel en vrij balvaardig met een sterk lichaam, dit terwijl hij juist niet heel sterk is in positionering (voor de CV belangrijk). Koppen blijkt hij al helemaal niet te kunnen.

Nee Dijks is een echte back die de pech heeft gehad in zijn eerste wedstrijden bij het grote Ajax niet zo te hebben gepresteerd als hij vorig jaar in Jong Ajax deed en een Blind die ineens heel erg bleek te groeien.

Zeer goede aanwinst voor Heerenveen dit, gaat zeker een basisplaats veroveren en laten zien wat hij waard is. Ook een mooie oplossing voor alle partijen, Heerenveen heeft eindelijk een waardige back, Dijks komt aan spelen toe en Ajax heeft volgend seizoen een back met eredivisie ervaring ervoor terug. Ga zijn prestaties zeker volgen.

Als club moet je boven die transferstrubbelingen staan. De mensen bij Ajax zijn slim genoeg om zich niet te laten leiden door emotie. Heerenveen is een uitstekende club voor Dijks om een jaar lang zich te ontwikkelen. Hebben een goed niveau en met van Basten een goede trainer die bovendien erg goede contacten heeft met de leiding bij Ajax. Prima oplossing voor Ajax en Dijks.
Heerenveen wordt hier overigens ook zeker niet slechter van. Dijks is een jongen die op de back positie veel potentie heeft.

Ja maar in het belang van Ajax is Heerenveen toch een erg goede club voor Dijks? Trouwens, als er een moeilijke onderhandelingspartner is in Nederland op het moment, is het Ajax wel.. Heerenveen valt best mee vind ik. Heerenveen laat toch elk jaar weer hun beste aanvallers gaan, dan ben je geen moeilijke onderhandelingspartner lijkt me.

Ik gaf ook aan gemengde gevoelens, want Heerenveen is inderdaad een goede club voor Dijks. Jij geeft aan dat Heerenveen elk seizoen zijn beste aanvallers laat gaan, maar dat geld bij Ajax natuurlijk ook. Die gaan echter naar het buitenland. Had Heerenveen bod van Ajax op Assaidi (eerder) geaccepteerd, dan had hij bij Ajax gespeeld, wat zijn carriere goed zou doen.

In het geval met Assaidi is TD Johan Hansma laatst duidelijk geweest. Heerenveen was voor Liverpool al rond met de clubs, Galatasaray, Ajax, Spartak Moskou en Sporting Lissabon, maar steeds kwam Assaidi er niet uit met die clubs. Pas op het laatste moment koos hij voor Liverpool. Dus dat lag niet aan Heerenveen.

Ja daarom had ik eerder erbij gezet. Ik val overigens Heerenveen niet aan, in tegendeel. Ik denk alleen dat het toen wel wat sneller kon, en ook met Narsingh! Maar nogmaals, bij deze huurtransfer zijn er 3 winnaars.

@cupfighter
Heeft niets te maken met of Heerenveen wel of niet eerder overeenstemming had bereikt met Ajax.
Als de speler er niet uitkomt (of wil komen) met de club gaat het feest niet door.

Dus in dit geval slaat het nergens op dat het "wel wat sneller kon".
Ajax kwam er gewoon niet uit met Assaidi.
Dus of Assaidi had met minder genoegen moeten nemen en zijn eisen wat opzij moeten zetten, of Ajax had gewoon meer moeten bieden.
Maar beide keren staat de snelheid van de onderhandelingen tussen Heerenveen en Ajax hier helemaal buiten.

Mbt Narsingh waren wij allemaal niet bij de onderhandelingen.
Maar als clubs er niet uitkomen is het gewoon heel simpel, maar dan gaat het niet door.
Ajax heeft een bepaald beleid mbt uitgaves, dus als Heerenveen een bedrag wil hebben wat daar boven ligt, is het gewoon pech.
Heerenveen wil gewoon een bepaald bedrag op tafel zien, als Ajax dat niet kan of wil bieden is het gewoon jammer.

Zoals Jan Smit van Heracles al zei, de verkoper bepaald.
Enige toevoeging is dat het woordje grotendeels tussen moet staan.

Al met al heeft het niets met transferstrubbelingen te maken.
in het eerste geval kwamen de clubs er uit maar de speler en de nieuwe club niet.
In het andere geval de clubs gewoon niet.
Dus klaar en weer doorgaan.

En zoals Polop al zei staan clubs boven zoiets. en laten clubs zich niet leiden door emotie

Slim? Voor Ajax en Dijks ja. Voor Heerenveen is dit het domste wat je kan doen.
Ten eerste leidt je een speler op voor een team uit eigen competitie. Je houdt er geen geld aan over. Daarnaast blijft hij 1 jaar, daarna moeten we weer opnieuw op zoek naar een vervanger.
Heerenveen is een opleidingsclub en moet daar zelf beter van worden. Dan is het niet de bedoeling dat we er 1 jaar beter van worden, maar langer en er ook financieel beter op worden.
Dit kost alleen maar geld en wie zegt dat Dijks echt beter is dan bijvoorbeeld een Raitala of Aktaou? Over die paar wedstrijdjes bij Ajax 1 kan je weinig zeggen, er zijn wel meer spelers die een paar wedstrijdjes leuk kunnen meedoen maar waarvan later blijkt het niveau niet aan te kunnen.

Nee Crimz, dit wordt door Heerenveen niet vaker gedaan. Heerenveen huurt in Nederland nooit zonder optie tot koop. Heerenveen heeft in een meerjarenplan vastgelegd dat er geen spelers meer gehuurd worden van andere Eredivisionisten zonder optie tot koop. De jeugd moet de toekomst zijn. Het beloftenteam is kampioen geworden en heeft een prima linksback. Dan is het niet te verdedigen dat je toch een beloftenspeler van Ajax haalt.

@ runtelaar en frisianreds.

Dan nog, jullie krijgen er een versterking bij voor bijna niks, enkel wat loonkosten die tevens vrij laag zijn. Ondankbaar zijn jullie zeg, krijgen gewoon een uistekend talentje erbij die bij elke erediviseclub, op de top 3 na, in de basis zal staan. Blijkbaar hebben jullie momenteel in de eigen jeugd niks lopen, wat niet erg is, kan gebeuren, dus alweer een uitstekende optie om te huren.

En Runtelaar, ja, Dijks is beter dan die Raitala of Aktaou. Enige wat Dijks nog moet leren, is om aanvallend beter uit de voeten te komen. Maar ach, hij is tenslotte een verdediger.

Wie zegt dat hij bijna niks kost? Gelukkig weet jij dat zijn salaris vrij laag is.

En zoals ik al zei, maar blijkbaar lees je niet, loopt er een uitstekende speler in de jeugd: Fahd Aktaou. Aktaou en Dijks zijn even oud en spelen op dezelfde positie. Is het dan vreemd om liever je eigen jeugdspeler te zien? Maar de alwetende Crimz weet ook al dat Dijks, die 6 hele wedstrijden in het eerste van Ajax heeft meegedaan, sowieso beter is. Wij als Heerenveensupporters zouden dankbaar moeten zijn dat we een jaartje mogen genieten van dit geweldige Ajaxtalent...

Noem me maar ondankbaar, maar ik word hier niet blij van.

Ik verschil van mening over Aktaou. Die heeft langer nodig naar mijn mening. Maar ik zit dan ook niet elke week een wedstrijd te kijken van jong heerenveen, dus sorry als ik het niet zie. Puntje bij paaltje, Aktaou wordt nog niet gezien als vaste verdediger, dus heb je een potentiële basisspeler nodig, dat ziet men dus wel in Dijks en menig anderen ook. Dus Aktaou kan zich verder ontwikkelen plus fungeren als wisselspeler om de nodige minuten en ervaring op te doen. En met Dijks, ben je er bijna zeker van dat er tenminste op de rechterkant weinig doorkomt.

@frisianreds

Daar mag je wel vanuit gaan, aangezien hij ten tijde van het tekenen van zijn laatste verbintenis nog in de A1 speelde.

Schijnbaar zien jullie technisch directeur en trainer Dijks als een betere optie, anders zouden ze hem echt niet huren van Ajax. Je kunt daar misschien als Heerenveen supporters je vraagtekens bij zetten, maar dit is wat schijnbaar noodzakelijk word gevonden. Aangezien Heerenveen op meer posities nieuwe spelers nodig zal hebben is die een tijdelijke en goedkope oplossing.

@adzevedo
Onze technisch directeur zal er dan ook waarschijnlijk niet heel lang meer zitten.
Ik vraag me ook af wat voor zin het heeft om een beleidsplan te maken om je er vervolgens niet aan te houden. Heel dom dit, aangezien iedereen dit beleidsplan kan lezen. Als je als bestuur dan al ter discussie staat, moet je je vooral niet aan je eigen plan houden natuurlijk!

Dat had ik al begrepen ja, maar ik weet niet hoe de positie van Van Basten is, maar ik neem aan dat hij toch ook een flink aandeel heeft in het halen van Dijks. Als je in je eigen beleidsplan neerzet dit soort huuracties niet te doen, dan snap ik wel waarom zoveel mensen zich tegen deze constructie keren. Maar sportief denk ik dat het geen slechte zet is voor Heerenveen. De meeste spelers die Ajax verhuurd heeft recentelijk aan Eredivise clubs bleken sportief wel wat toe te voegen. Blind, Koppers, Castillion, Bonevacia, R. Sneijder, Aissati, Wielaert en Poepon.

Geef het een kans zou ik zeggen, nu het er toch door is gekomen. Ontsla die Veenstra, Hansma en die andere goochem gerust. Maar misschien is dit nog niet zo'n slechte zet van Hansma geweest. Ik heb Dijks een aantal keren heel aardig zien spelen, zowel in de jeugd als in het eerste. Ben erg benieuwd hoe hij het gaat doen, ik hoop dat het een succesverhaal word.

Er valt wel wat te zeggen voor het standpunt van babyblue. Heerenveen heft vorig seizoen Raitala gehaald voor een langdurig contract en die moet dan nu een jaar op de bank zitten ten koste van Dijks? Dijks zal over een jaar weer vertrekken en het enige wat het Heerenveen heeft opgeleverd is een extra linksback voor een seizoen. Want het kost je een huursom en daar komt bij dat Raitala als hij op de bank komt zichzelf ook niet ontwikkelt. Dit is dus indirect een vorm van kapitaalvernietiging. Als er nou helemaal geen opties waren voor de linksbackpositie dan was het een heel ander verhaal geweest.

Raitala kan nog groeien, zit hier pas net en heeft wat pech gehad met een blessure. Trouwens, wat moet je met 3 linksbacks in je selectie? Nu is onze talentvolle Aktaou de 3e linksback in het team, waardoor hij ook geen minuut speeltijd gaat krijgen en nooit de ervaring zal op doen die hij nodig heeft. Daarnaast heeft Dijks ook maar enkele wedstrijden in het 1e van Ajax gespeeld, dus qua ervaring hoef je het niet te doen. En qua niveau en leeftijd verschilt het ook weinig.

Jij zou als Ajacied blij worden als er meerdere spelers, die nog niks bewezen hebben, van bijvoorbeeld Chelsea, bij Ajax worden binnengehaald? Uiteraard zonder optie tot koop en ze spelen op de posities waar ze eigen talent uit de Amsterdamse opleiding in de weg staan.

Uiteraard is er dan ook nog een Chelseasupporter die de Ajacieden die er niet om staan te springen voor ondankbare horken uitmaakt.

Als jij daar blij van wordt, is verder discussiëren niet meer nodig.

Je kan met al die leuke argumenten aankomen, waar je ook best wel een punt in hebt en als je oplet, zelfs gelijk in hebt ook. Maar waarom dringt het niet in je frieze bol binnen, dat Dijks gewoon een versterking is voor de slappe verdediging van Heerenveen! Discussie is inderdaad niet nodig dan. En in dit geval gaat het niet om wat Ajax huurt, maar wat Heerenveen huurt en hard nodig heeft. Of wil je nog meer tegengoals dan dit seizoen? Ik bedoel, jullie zaten niet echt lekker elke wedstrijd, wetende dat je er weer 4 per wedstrijd om de oren kon krijgen.

Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Bovendien heb ik al lang aangegeven waarom ik dit geen logische stap vind. Dat je het daarnaast nog nodig vindt om met termen als 'ondankbare friezen' en 'stelletje horken' te bezigen, zegt wellicht meer over jou. Nog een fijne dag.

@crimz
Die vele tegengoals dit seizoen waren eerder te wijten aan het slapen van het centrale duo dan van onze backs.
Verder kan je wel zeggen dat Dijks beter is dan wat er nu staat, maar daar is geen enkel bewijs voor. Ook heeft Dijks veel minder ervaring dan Raitala en ook niet echt veel meer dan Aktaou (die kampioen werd met goed spel bij de beloften).
Dat er versterking bij moet in de verdediging ben ik met je eens, maar dit is niet de oplossing waar wij als supporters blij van worden. En past niet binnen ons beleid. Ik zat eigenlijk te wachten op een of twee nieuwe cv's. Met vervolgens een vertrek van Kruiswijk en Zomer.