De Haan: 'Hij heeft bewezen dat hij ongeschikt is voor de voetballerij'
Foppe de Haan haalt uit naar Robert Veenstra, de algemeen directeur van zijn voormalig werkgever sc Heerenveen. Door het schrikbewind dat hij de afgelopen drie jaar heeft gevoerd is de Friese club onherkenbaar geworden, zo claimt hij. De oud-coach vindt dat de hoogste sportbestuurder zijn biezen moet pakken en het Abe Lenstra Stadion moet verlaten.
"Robert Veenstra heeft bewezen dat hij ongeschikt is voor de voetballerij", geeft De Haan in het Algemeen Dagblad aan. "Hij heeft een te groot ego. Veenstra heeft veel te weinig aandacht voor mensen, omdat hij zichzelf zo belangrijk vindt. Dat zijn we hier niet gewend. Een feodaal leiderschap past hier niet."
Volgens De Haan zijn werknemers van Heerenveen 'hartstikke bang' voor Veenstra, die werknemers ontslaat zodra ze twee fouten maken. "Er heerst angst. Het lijkt het Oost-Europa van vroeger wel", verzekert de Fries die Jong Oranje naar twee Europese titels leidde. "Er is een sfeer van roddel en achterklap. Alles wat Heerenveen zo sterk maakte is helemaal weg."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Tijd dat hij eens zijn conclusies gaat trekken.. lijkt er toch op dat Johan Derksen gelijk had in zijn discussie met Wilfred Genee.
Kan iemand mij nou eens duidelijk uitleggen waar die rel tussen johan en wilfred precies over ging. Wie heeft er gelijk in wat. Ik snap er echt totaal niks meer van. Wel dat wilfred erg asociaal was en zich beriep op belachelijkke bronnen.
Wilfred vond dat Johan zijn snor moest scheren vóór de uitzending. Johan was hier niet van gediend 
.
ON: Wellicht had Johan idd gelijk en ik ben benieuwd hoe Heerenveen het gaat doen zonder Foppe
Wilfred is jurist en benaderde de zaak van een bekende als een jurist. Totaal ongelijk had hij echt niet, hij wist haarfijn wanneer welke beslissing wanneer door wie werd genomen. Alleen is Derksen wat minder genuanceerd en gooide alles (tegen Veenstra) op straat met zijn weloverwogen oordelen, zoals hij dat altijd doet. En toen wou Wilfred zijn maatje beschermen; iets te opvallend en iets te enthousiast.
Het is volgens mij gewoon de same old same old discussie zoals we die bij Ajax ook gehad hebben; bestuurdersgeesten tegen die van de voetballende types die 'streetwise' zijn (wat vind Derksen dat toch een lekker woord).
Inhoudelijk heb je niks aan dit verhaal als je specifiek geïnteresseerd bent in Heerenveen, maar volgens mij is dit dus een bredere discussie en zou elke club er op moeten letten wat er nou fout gaat in Heerenveen op het moment.
Derksen had twee van zijn beste Voetbal International journalisten op de zaak gezet (tom Knipping en Iwan van Duren, die ook o.a. matchfixing voor VI onderzoeken). Genee had wederhoor gedaan bij Veenstra maar Derksen vond dat Genee geen respect toonde voor de onderzoeksjournalisten en hun conclusies onderuit trok, openbaar op tv. Derksen vond dat Genee dat niet kon maken omdat nog hij VI presenteert en het VI journalisten zijn en dat je VI werk dan niet mag afkraken, openbaar op tv. Dat moet je dan intern doen of niet. En daar heeft Derksen best wel een punt.
Langzaam blijkt nu wel dat Derksen het bij het rechte eind had. Veenstra blijkt, uit de vele verhalen die nu naar buiten komen (het supportersforum van Heerenveen staat er vol mee), een ware tiran.
Ik vond het in de discussies met Genee alleen jammer dat Derksen niet de moeite had genomen zich in te lezen. Genee kon met concrete voorbeelden komen om zijn argumenten te ondersteunen. Bij Derksen bleef het veelal bij niet onderbouwde beweringen. Een gemiste kans, aangezien de geopende beerput bijna overstroomt met de meest schokkende verhalen.
Inmiddels is VI er helemaal ingedoken en kondigen ze aan om morgen met oa emails te komen die het verhaal van Derksen ondersteunen.
Wilfred voelde alleen Johan kritisch aan de tand, omdat zijn manier van berichtgeving erg subjectief was en geen wederhoor leek te hebben gedaan. Aan de andere kant had Wilfred wel wederhoor gedaan en dat verhaal sloot niet aan op het verhaal van Johan, hieruit is irritatie ontstaan. Wilfred wilde enkel kritisch zijn ten aanzien van het geloven van details, Johan wilde niet te veel kwijt over zijn informatie en bleef erg schimmig als het om feiten ging maar haalde ondertussen wel personen vuil onderuit. Ruzie tussen beide was nooit nodig geweest, maar wel goed voor de kijkcijfers.
Helemaal waar. Het is wellicht goed voor de kijkcijfers maar journalistiek gezien vond ik dit wel een dieptepunt van Derksen. Als hij zo goed in de materie zit moet hij de argumenten van Genee met feitelijke waarheden kunnen weerleggen. Maar dat was niet het geval en door de irritatie die ontstond is er op een gegeven moment zelfs ruzie ontstaan met het weglopen van Derksen tot gevolg.
true maar wat voor Derksen pleit is dat hij werkte zoals hij altijd werkt; oppervlakkig en als medium. Genee werd opeens de onderzoeksjournalist terwijl hij normaal juist de goedkope voorzetten geeft en meegaat in het afmaken van mensen.
Hij claimde nooit onderzoeksjournalist te zijn, maar vroeg gewoon wat na. Dit lijkt met de taak van een kritische commentator, een rol die hij ook vaak speelt
Johan Derksen had geen gelijk in de discussie met Genee. Hij wou niet eens discussie aangaan met Genee. De discussie ging om het feit dat De Haan geen cent verdiende met het werk wat hij voor Heerenveen deed. Genee had een bonnetje gekregen van Veenstra van een declaratie van de Haan voor iets wat hij voor Heerenveen had gedaan. Dit was dus 1 dingetje wat niet klopte in het verhaal van Derksen of eigenlijk in de VI. Is niet erg dat er iets in staat wat niet helemaal klopt. In dit geval maakte dat voor het verhaal niet veel uit. Echter Derksen ging helemaal door het lint en maakte het veel groter dan het was. Had hij niet moeten doen. Hij had die declaratie kunnen bekijken en eventueel argumenten kunnen aandragen waarom die niet klopte of gewoon toegeven dat er kennelijk wel een enkele declaratie is ingediend. Genee heeft gewoon nagetrokken of het klopte wat er beweerd werd en dat was niet zo. Hij heeft eigenlijk weinig verkeerd gedaan. Ik ben ook absoluut niet op de hand van Veenstra en het lijkt mij het beste dat hij daar weg gaat maar dat wil nog niet zeggen dat je alles van zijn tegenstanders voor zoete koek moet slikken. Vooral niet als onafhankelijk journalist.
Hij zou het vast wel hebben gewild, er was alleen een kort geding. Alles wat derksen zegt op tv kan tegen hem gebruikt worden dan. Hij kan ook niet een aantal goede argumenten op tafel gooien want dan kan de verdediging zich daar op voorbereiden voor de rechtzaak. Johan kon dus niks zeggen.
Daarom zeg ik niet dat hij gelijk heeft, alleen dat het een ongelijke discussie was. De 1 kon vrijuit praten, de ander kon eigenlijk niks zeggen.
Zo ging het verhaal inderdaad. Maar dat zei Derksen niet. Dat had er volgens hem helemaal niets mee te maken. Waarom zegt hij dat niet gewoon. Ik kan er niets over zeggen tot het kort geding en ik kom er later nog op terug.. Dan was er niets aan de hand geweest. Volgens Derksen zou dat kort geding er helemaal niet komen. Ik heb verder niet gehoord of dat kort geding er inderdaad is gekomen en hoe dat is afgelopen. jij toevallig wel ? en ik kan me ook niet herinneren dat Derksen er op terug is gekomen. Als je gelijk hebt vind ik dat wel vreemd.
Ik weet uit een radio interview op BNR dat wilfred en Johan hebben afgesproken niet meer over deze kwestie te praten tijdens vi/op tv. Dus niet in het voordeel van Johan als Wilfred. Ik heb dus ook geen idee hoe het is afgelopen eigenlijk.
Johan heeft overigens wel aangegeven dat hij niets kon zeggen, maar als je dan "aangevallen wordt" op tv, kan ik mij ook wel weer voorstellen dat hij zich toch gaat proberen te verdedigen (wat fout is). Maar hij liet zich uit de tent lokken en was niet professioneel. Dat is mijn mening er iig over. En wie er nou gelijk heeft.. Ik weet het niet. Maar deze berichten wijzen toch meer in de richting van Johan helemaal omdat de bron niet VI is(had ik verwacht toen ik het las) maar het AD is.
Kleine correctie Bago: het ging niet om De Haan, maar om Van der Velde.
Overigens blijkt Derksen uiteindelijk wel gelijk te hebben; Veenstra is een nare man(en dan ben ik nog heel mild). Maar hij wist dat op tv maar matig te onderbouwen.
Oja je hebt gelijk. Ging om Van der Velde inderdaad. Dat Veenstra een nare man is geloof ik graag. Hoe is gebleken dat Derksen gelijk had ? Was het een vervalste declaratie wat Genee in handen had ?
Ik denk dat je in de war bent om wie het gaat want niet Foppe de Haan maar Riemer van der Velde was de desbetreffende persoon.
Ik kan niet editen maar ik zie dat je het al weet.
Met Derksens gelijk doel ik op zijn aantijgingen dat Veenstra de club meer kwaad dan goed doet. Derksen wist dit op tv niet goed te onderbouwen, maar inmiddels stapelen de bewijzen van het falen van Veenstra zich op/
Ok , ja dat wist ik wel inderdaad. Maar volgens mij bestreed Genee dit ook niet. Hij checkte alleen of alles klopte wat in het verhaal naar voren kwam en kreeg een declaratie in zijn hand wat volgens hem bewees dat vd Velde wel betaald kreeg of in ieder geval niet alles gratis. Daar ging de discussie toch ook over in het programma. Dat heeft verder weinig met het feit te maken of Veenstra nu wel of niet voldeed ik weet het maar goed dat was wel de discussie. Dus het gaat erom of Genee in die discussie gelijk had. Vooralsnog heb ik geen reden om aan te nemen dat hij dat niet had.
Die Veenstra staat er slecht op zeg. In de column van Johan Derksen wordt hij ook al helemaal afgemaakt.
Publieke opinie is hierdoor tegen hem gekeerd en zijn positie lijkt onhoudbaar.
Verder heeft hij natuurlijk het grootste nadeel dat het eerste elftal niet draait (op vorig seizoen na dan). Wanneer ze nu goed hadden gepresteerd, had je waarschijnlijk niemand gehoord.
Het presteren van het eerste elftal doet er niet eens zo zeer toe. Het gaat er meer om dat de totale financiele huishouding helemaal niet klopt. Geld verdampt als sneeuw voor de zon en van gelouterde gerespecteerde clubmannen als Riemer vd Velden wordt zonder blikken of blozen afscheid genomen.
Als Heerenveen-supporter kan ik je vertellen dat de sportieve prestaties niet of nauwelijks van invloed zijn op de afkeer van velen ten opzichte van Veenstra. Op het supportersforum van Heerenveen zijn inmiddels bijna 300(!) pagina's aan Veenstra gewijd. Dat is meer dan welke speler ook.
De verhalen zijn te triest voor woorden.
Sponsoren die een afspraak hebben over verlenging worden niet teruggebeld of meneer komt simpelweg niet op de afspraak.
Werknemers die even een praatje maken. Meneer wil weten waar het over gaat. Wordt geweigerd. Even later moeten de werknemers apart van elkaar op zijn kantoor komen en krijgen een gele kaart. Twee keer geel is rood en ontslag.
Mister Heerenveen Maarten de Jong werkte ruim 30 jaar voor de club, maar wordt er keihard uitgewerkt door Veenstra. Bij zijn afscheid kan Veenstra niet eens aanwezig zijn, omdat hij al wat anders had.
Diezelfde De Jong is een tijd later met zijn zoontje bij een wedstrijd, waar hij, in het bijzijn van sponsoren, openlijk verbaal wordt aangevallen door Veenstra. Veenstra:"wat doe je hier?". Ik zei:"voetbal kijken!". Veenstra:"ik wil je hier nooit meer zien".
Eerder moest De Jong al één van zijn twee seizoenkaarten 'voor het leven' inleveren.
Uiteindelijk gaf De Jong een interview aan de Leeuwarder Courant. Veenstra werd gevraagd voor wederhoor. Hierop werd De Jong gebeld door Veenstra dat hij hem kapot zou maken bij publicatie.
In clubkrant De Corner, gepubliceerd door SC Heerenveen, wordt erevoorzitter Van der Velde helemaal afgemaakt. Veenstra heeft toestemming voor deze column gegeven en weigert er, ondanks het verzoek van oa vele sponsoren, excuus voor te maken. Dit terwijl er in het beleidsplan staat dat er respect voor het verleden moet zijn.
Veenstra is gek van Apple-producten. Het mailsysteem van Heerenveen werkte hier niet naar volle tevredenheid mee. Gevolg: in opdracht van Veenstra moest er gelijk een nieuw systeem komen ter waarde van 15.000 euro.
Ook voldeed zijn kantoor niet. Verbouwingskosten: om en nabij de 85.000,-
De Hoofd vrijwilligerscoördinator was aanwezig bij een bijeenkomst van de oppositie. Deze persoon is hierop per direct op non-actief gesteld.
Een B-junior tekent een contract? Op de website. Nieuwe ballen? Op de website. Groenteboer op de hoek tekent bij? Op de website. Clubicoon Foppe stopt uit ontevredenheid? Geen bericht...
Ontevredenheid onder de supporters en sponsoren? Niks van waar! Uit een onderzoekje van de Knvb (van november vorig jaar, maar dat wordt er niet bij vermeld), blijken de Heerenveen-supporters en sponsoren juist ontzettend tevreden. Ja, over het aantal toiletten en drankverkooppunten klaagt niemand. In dit onderzoek werd niks gevraagd over de tevredenheid ten opzichte van de directie. Bovendien was de beerput toen nog maar gedeeltelijk geopend.
Overigens werd dit onderzoek uitgevoerd onder 130 personen. In de ogen van Heerenveen heel representatief. De 2000 man die inmiddels openlijk hun afkeuring hebben laten blijken, vormen in de ogen van de directie slechts een klein deel van de aanhang.
And the list goes on and on and on...
En dan hebben we het nog niet eens gehad over zijn vorige werkgever, Stenden Hogeschool en zijn bijbaan bij Caparis.
Veenstra ROT Op!
Waar de waarheid ook ligt (vaak ergens in het midden) doet er inmiddels niet meer toe, de aanwezigheid van Veenstra beschadigt Heerenveen en als hij zo snel mogelijk opstapt zal dat de mooiste dienst zijn die hij de club bewezen heeft!
Wat een onrust in Friesland, het slaat ook over op de selectie heb ik het gevoel. Dit is een waardeloze situatie voor iedereen die wat met Heerenveen heeft. Hopelijk gooien ze deze mafjoekel er gauw uit!
Zo dat is pittige taal! Maar ik zie Foppe geen leugens verkopen. Hij ziet zijn liefde naar de knoppen gaan zoals (misschien niet helemaal gelijk) Johan zijn liefde naar de knoppen zag gaan. Ook Heerenveen heeft voetballers nodig ipv zakenmannetjes.
Hopelijk kunnen ze dat massaal in Nederland doen. Een echt voetbal hart.
Snap zo'n Veenstra niet, die heeft echt boter op zijn hoofd!
Deze strijd kan hij nooit winnen, maakt de hele clup kapot
Foppe heeft helemaal gelijk en het wordt tijd dat hij samen met Riemer actie gaat ondernemen! Verzamel sponsoren, supporters en oud werknemers/spelers en bouw Heerenveen opnieuw op!!
Die Veenstra is toch niet meer welkom daar? Die moet toch een dezer dagen opstappen,hier is geen redden meer aan.iedereen keert zich tegen hem. Maar hij heeft volgens mij wel een behoorlijke plaat voor zijn kop.dus die blijft nog wel even zitten.volg dit wel,slapstick boordevol humor!!
Veenstra blijft lekker zitten. Er gaan geruchten dat hij een afkoopsom heeft van ruim een miljoen euro. Die man stapt niet uit zichzelf op. Inmiddels is er een onderzoek gestart naar het reilen en zeilen binnen de club. Het lijkt mij dat, wanneer hij verwijtbare fouten heeft gemaakt, hij ook kan fluiten naar die afkoopsom.
Die verhalen hoor je vaker over die Veenstra. Dat hij een vrij groot ego heeft. Jammer voor een club als Heerenveen dat de naam en zijn eigen krachten binnen 3 jaar hard onderuit gehaald zijn.
Over de leiderschap van Veenstra kan ik weinig zeggen, maar de Haan heeft gelijk als hij zegt dat er weinig meer terug te zien is van de sfeer die er voorheen rondom Heerenveen hing. Je kunt zeggen dat dat inherent is aan het feit dat de resultaten de laatste jaren minder zijn. Maar in het geval van Heerenveen zou dat volgens mij wel eens omgekeerd waar kunnen zijn. Misschien zijn de resultaten de laatste jaren minder omdat de sfeer er minder geworden is.
Ik had altijd wel een zwak voor de club Heerenveen met zijn gemoedelijke en familiaire uitstraling, maar ik zie daar eigenlijk weinig meer van terug. Het is waarschijnlijk tekenend dat men vorig jaar koos voor Van Basten als coach. Heel veel ambitie en misschien wel een tikkeltje arrogant. Dat past Heerenveen in zijn geheel niet.
Wat een onzin over van Basten. Marco is een topgozer en dat zeg ik niet omdat ik een Ajacied ben. Marco is één van de grootste voetballers aller tijden en heeft wellicht aanbiedingen om bij hele grote clubs een salaris te verdienen wat wellicht het 10 voudige is van wat hij nu verdient.
Maar hij kiest ervoor om bij Heerenveen z'n stinkende best te doen. Iemand die met een Heerenveen sjaal in de vrieskou langs de kant staat te springen om z'n team te motiveren vind ik juist het tegenover gestelde van arrogantie.
Hij zit met bizon-kit vastgelijmd op z'n bureau stoel in het Abelenstra stadion lijkt het wel. Die man is met geen mogelijkheid weg te krijgen daar.
Ik zei het al maanden terug, die Veenstra is niet goed voor de club. Heerenveen is een warme club, bol va tradities, ik zie er weinig meer van terug. Iemand wegzetten als een bemoeial, oude vent en chagrijn terwijl hij een echte clubman is, is verwerpelijk, ik heb het over Riemer van der Velde, toen hij werd weggestuurd, weet je al dat het foute boel is bij degene die daar over gaat en dan nog die lage persberichten er achter aan.
Dat is het probleem met veel bestuurders, die denken dat ze zomaar even het voetbalwereldje kunnen instappen. Is toch een wereld van verschil als je het vergelijkt met het 'normale' bedrijfsleven. Denk bijvoorbeeld maar eens aan het feit dat je meerdere 'meesters' te dienen hebt. Je moet handelen in het belang van de club, zorgen dat het team op niveau blijft, zorgen dat er resultaten behaald kunnen worden en natuurlijk dat de fans tevreden blijven.
Geweldig beleid Geweldige club, Geweldige sfeer. Foppe moet ze mond gewoon houden!
Wat eerst een club vol rust en uitstraling was, is nu een club vol chaos.
Als je sportief wilt presteren heb je daar een fundamenteel sterke organisatie voor nodig, dat gaat nu zeker dus niet lukken.
Er is nu eindelijk een extern-onderzoek gekomen, maar dat onderzoek word 15 augustus pas afgerond, daarna moet het onderzoek nog worden geevalueerd, de resultaten moeten dan nog worden geanalyseerd, en pas daarna worden de resultaten gepresenteerd..
Met onrust dus het nieuwe seizoen in.
Maarja dat vind ik als Cambuur supporter allemaal prima 
Als Heerenveen zou negatief in het nieuws blijft gaan de sponsorinkomsten ook automatisch omlaag. Het wordt tijd dat Veenstra weg gaat.
Veenstra is klaar bij onze club dat is duidelijk , zou vast zijn pc en inlog code maar pakken anders geeft hij de club info ook nog aan miss wel een andere club .
Deze man is zoals hij zijn gasten vertrouwd onbetrouwbaar .
Maar op een andere site las ik nu ook dat Hansma zijn straat je schoon probeert tepoetsen door afstand tenemen van Veenstra , Hansma Telaat , je hebt altijd samen gespannen met Veenstra tot zelf op tribune in discussie met fans van de club .
Ook jij Johan moet weg je bent niet geloofwaardig meer en in mijn ogen al jaren niet .
Jou kunde in het aantrekken en verkopen van spelers is beperkt en daar bij wijs ik vooral naar de scouting die jij onder jou hoede hebt .
Talenten ja die zijn er maar waardige spelers op de lijst voor eerste elftal die jij mede hebt aangetrokken is beperk .
Zo kom jij met de Ridder die meer verdiende dan wat Wilschut wilde verdienen en die nu weer vertrekt omdat hij teweining bracht
Zuiverloon was een greep in de oude doos van bekenden
Dan spelers vast houden die einde contract zijn en gratis de deur uitlopen terweil er nog geld valt te verdienen aan hun bv Elm opdat moment had vervanger klaar moeten staan op scoutingslijst , Maar nee hij was er niet en zelfs in het begin van de nieuwe comp was er nog geen geschikte speler gevonden en werd er maar een gehuurd van Anderlecht , de zelfde speler had jij ook eerder kunnen krijgen is bekend , maar nee jij gooide graag met transfer som van Elm die je had kunnen vangen .
Janmaat zelfde verhaal Feyenoord wilde hem eerder al maar had geen geld op de tribune zat Leerdam bij hun er over praten hb jij niet gedaan .
Steppe kon in de winter al weg nee zegt Johan ik laat jou gratis gaan en wil geen centen hebben .
ken je het spotje Johan van het leger geschikt ongeschikt jij krijgt vette ongeschikt
Ach joh. Het is allemaal niet zo erg wat er in Heerenveen gebeurt.
Heerenveen heeft het jaren lang goed gedaan en straalde rust en reinheid uit , waardoor de club heeft kunnen floreren (zoals ook Psv). Zoals met alles kan dat niet eeuwig duren en komt er ook een periode waarin onrust ontstaat en de resultaten zowel sportief als zakelijk minder gaan (je kan dat ook andersom zien....sportief minder, waardoor er onrust ontstaat. Beetje kip en ei verhaal). Dit geeft alleen maar weer de mogelijkheid om alles goed onder de loep te nemen, reorganisaties door te voeren en daardoor staat straks iedereen die wel de club trouw is (kunnen) blijven weer met de neus dezelfde kant op, waardoor er weer extra hard aan de kar getrokken zal worden......en dan is een volgende club aan de beurt.
Dit is nu eenmaal de schommeling die altijd en overal plaats vindt. Het is bij Feyenoord en Ajax gebeurt, het gebeurt nu bij PSV en Heerenveen...
Als het je club is, en je ziet dat mensen die club onnodig beschadigen, praat je denk ik wel anders. Tevens blijk je geen flauw benul te hebben van wat zich afspeelt. Dit gaat niet om tegenvallende sportieve resultaten.
Ik weet heel goed wat er gaande is en daar hebben sportieve resultaten altijd mee te maken. Als het sportief goed gaat, dan klaagt er echt niemand hoor.
En niet om het 1 of ander, maar ik ben zelf zoals je ziet een TOP Oss (en Psv) fan en ook daar hebben we behoorlijk trammelant gehad. Wat ik bedoel dat het juist wel eens goed is om herrie in het hoenderhok te hebben. Er wordt schoonschip gemaakt, waarna een club er weer beter uit komt. Iedereen die Heerenveen een warm hart toedraagt staan nu zij aan zij om deze galbak eruit te werken en de boel weer op de rails te krijgen.
Ik durf te wedden dat deze bom óók bij behalen van Europees voetbal was gebarsten. Maar okay, een Cl-winst had wellicht geholpen.
De herrie die nu is ontstaan is inderdaad hopelijk op termijn goed voor de club. Momenteel wordt er veel kapotgemaakt. Daarom moet deze periode snel afgerond worden.
Ik heb te doen met de fans van Heerenveen. De rustige gemoedelijke club waar het eerder zo om bekend staat is helaas niet meer zo. Het is en blijft een onrustig zooitje en dit heeft maar 1 man in de hand geholpen en dat is idd Veenstra. Misschien moet Heerenveen eens met een paar man langs zijn huis gaan om dit hem mee te delen, mag je zo ver gaan als supporter? In mijn ogen in dit soort gevallen wel, deze man maakt in zijn eentje de hele club kapot en als hij niet wakker wordt op een goeie manier, dan mag het best een keer kwaadschiks.
Ik heb op het forum van Heerenveen gekeken (heerenveen.org) en wat je daar allemaal over deze man tegen komt is werkelijk stuitend. Robert Veenstra lijkt geen algemeen directeur van een voetbalclub maar een dictator van een totalitair regime; intimidatie en mensen op non-actief stellen die een kritisch geluid laat horen, clubmensen (maarten de Jong, Foppe, Riemer e.a.) onbeschoft de deur uit pesten, verraad op de werkvloer onder collega's bevorderen en via propaganda in de media en valse namen op internetforums van Heerenveen tegenstaanders zwart proberen te maken door valse informatie zonder bewijs daar neer te kalken.
Nu ben ik een supporter van de 'grote' concurrent uit Leeuwarden maar ik weet als geen ander hoe het is als je club door bestuurlijke nitwit ego's kapot wordt gemaakt en dat gun ik niemand.
Ik hoop voor alle mensen met een Heerenveenhart dat deze man (en zijn gevolg) snel hun conclusies trekken en het gat van de deur weten te vinden. Deze man heeft bewezen niks met voetbal te hebben en een keiharde saneerder te zijn met veel ellebogenwerk.
Heel veel succes met jullie revolutie en geen zorgen om jullie reputatie. Als er straks mensen klaarstaan die dezelfde gedachte uitdragen als Foppe en Riemer dan komt dat imago vanzelf weer goed.
Wat een wijze woorden!
Ik denk dat men in Nederland er steeds meer achter komt dat je een club niet als een bedrijf kan leiden. Verstand hebben van saneren of verstand hebben van een voetbalclub is nogal een groot verschil. Ik hoop dat Heerenveen weer een "voetbalman" aan het bewind stelt.
Maar je kunt een club ook niet runnen zonder enige kennis van de financiën en realiteitszin. Dat is het probleem. Je kunt er wel een voetbalman neer zetten, maar er moeten voldoende checks en balances zijn om te vermijden dat hij er een financieel zootje van maakt, want ook dat hebben we maar al te vaak gezien.
Daar heb je helemaal gelijk in!
Je kunt niet puur alleen een voetbalman of puur alleen een financiële man aan het roer zetten. Je moet beide hebben of iemand die beide eigenschappen bezit.
@jdv1. Er zijn genoeg voetbalmensen die je kan aanstellen die hun eigen zwakheden kennen en mensen om zich heen verzamelen die daar iets van begrijpen. Maar je kan niet een saneerder een voetbalclub laten leiden. Die gaat namelijk preken voor zijn eigen parochie en vooral uitblinken in saneren.
Mooie reactie. Tsja, die verhalen op het supportersforum liegen er niet om. Nog maar even doorbijten. Ik hoop dat Veenstra weg is voor de eerste oefenwedstrijd. Zou toch wel bijzonder zijn als je je als voorzitter zo ongeliefd maakt, dat je de wedstrijden van je eigen club niet meer kunt bezoeken.
OK, we zullen wel nooit alle feiten te horen krijgen en de waarheid zal vast ergens in het midden liggen. Ook Riemer en Foppe hebben veel te verliezen en zijn behoorlijk grote ego's, dus de verhalen zullen allicht enigszins opgeblazen worden.
Punt is wel dat Veenstra, op welke manier dan ook, de club financieel gezond heeft gemaakt, terwijl het nog niet zo lang geleden door totaal wanbeleid bijna failliet was. Dat wanbeleid was niet Veenstra's schuld. Hij was gehaald om te saneren en heeft dat gedaan. Dat kan niet altijd op een vriendelijke manier.
Een beetje nuance zou dus wel mogen, ook in de commentaren van Heerenveen fans (waar ik ook bij hoor).
Ook over dat financiële plaatje bestaat nog veel onduidelijkheid. Zonder transfers schreven we nu nog steeds rode cijfers. Ook maken de boekhoudkundige trucjes de cijfers een stuk positiever.
En zoals ik eerder al eens gezegd heb, als je op zo'n manier saneert dat je volop mensen tegen je in het harnas jaagt, waardoor sponsoren en supporters in grote getale vertrekken, blijft er uiteindelijk niks meer te saneren over.
Volgens mij wordt het zelfs afwachten wat voor lijken er uit de kast komen na het vertrek van Veenstra.
Op papier lijkt hij alles financieel goed gedaan te hebben maar als je op het forum van jullie kijkt en Johan Derksen hoort (doorgaans goed ingevoerd maar sympathie voor clubmensen van de oude stempel) dan is het nog maar de vraag of alles wel zo rooskleurig is als het lijkt op dat gebied.
Tijd zal het leren maar het zal me niks verbazen..
Het enige wat ik me altijd af vraag bij Heerenveen is waar zijn in godsnaam al die miljoenen gebleven. Ze verdienden daar goud aan transfers .
Het wordt tijd dat Veenstra weer terug gaat naar Cambuur.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.