'Monaco laat Galliani schrikken met behoorlijk bod op tweetal'

Dat moet jij nodig zeggen als Vitesse supporter, zoals Jordania alles voor jou club betaald betaald die Rus alles voor Monaco.

De FFP is niks minder dan een club niet meer mag uitgeven dan er binnen komt. Als die Rus gewoon de verliezen vanuit zijn eigen zak bijlegt zodat Monaco quit draait is er volgens de FFP niks aan de hand.

Nee, jij hebt de FFP niet begrepen, geld van private investeerders mag niet en ook enorm onrealistische sponsorbedragen mogen niet meer, bijvoorbeeld City dat de naam van het stadion voor 400 miljoen verkocht.

Financial fair play heeft een andere insteek dan de meeste mensen denken. Men denkt dat clubs niet meer zo veel geld mogen uitgeven, maar als ze kunnen laten zien dat ze break-even kunnen draaien of maximaal 30 miljoen verlies(nu nog 45 miljoen van 2011 tot 2014) dan is er voor deze clubs vaak geen probleem en omdat het sponsor geld etc.. vaak hoog is en het hier gaat om een Russische Zakenman zal dit dan ook wel goedkomen met hun balanspost en het uiteindelijke resultaat aan het eind van deze jaren.

Wat denk je nou zelf beste stravven? We hebben het hier over miljardairs, dat soort gasten laten zich toch niet tegenhouden? Die hebben een peloton advocaten tot hun beschikking die wel weer een trucje vinden om de FFP (als die al zo is zoals jij zegt) te omzeilen. Dan richt zo'n Rus gewoon een spelers investeringsmaatschappij op en leent de spelers gratis uit aan Monaco. En zo zijn er nog 100.000 andere trucjes te verzinnen.

Of die Arabier bij City die geeft Isco bij Manchester City een maandsalaris van 1 pond en laat hem bij hem persoonlijk 1x per maand zijn auto voorrijden voor 800.000, los van de club Manchester City.

Nee ik zou de FFP nog maar eens doorlezen want volgens mij is het echt gewoon dat je minimaal break-even moet draaien.

Het heeft toch met de balans te maken ,van vaste inkomsten zoals sponsoren seizoenkaart verkoop en dergelijke . En de uitgaven salaris van spelers staf etc etc etc . Als je in de rode cijfers staat mag je volgens de ffp regels niet mee doen .

Wel moeten deze sponsorcontracten legitiem zijn en verantwoord kunnen worden. Er komt volgens mij ook een maximum bedrag op wat een sponsor mag geven. En ja, er mag verlies worden gedraaid, alleen moet dat met een goede reden zijn volgens mij. Als je verlies draait omdat je een stadion bouwt denk ik dat dit legitiem is, dit is immers hetzelfde als iemand met een hypotheek, die staat in feite ook in de min maar zit niet in de schuldsanering.

Precies en zo word voetbal voor veel landen graaien naar de resten die overblijven qua spelers

Het is toegestaan om tussen 2011/2012 en 2014/2015 om tussen deze 3 jaar maximaal 45 miljoen verlies te draaien en dus een negatief saldo op de balans hebt. In 2015/2016 is dit naar beneden gecorrigeerd tot maximaal 30 miljoen.

Idd ik heb het Platini laatst horen zeggen. Komt er meer op neer dat je net als een echte BV gewoon geen stuctueel verlies mag draaien en dat doen ze toch niet omdat ze zoals gezegd er wel eigen vermogen in pompen om het recht te trekken. En schulden hebben is ook geen punt want hij maakte (ergens wel terecht) de vergelijking met de gewone burger die ook een schuld hebben door middal van een hypotheek...zolang het maar verantwoord is en aan de afgesproken aflossing houd. Het is niet aan te pakken dat weten ze donders goed. En elk land heeft ook wel baart bij die gekke miljadairs! Alleen baalt Frankrijk van Monaco (belasting technisch) en maken zei zich niet druk om Psg...ook gewoon eigen belang. Zoals alles.

In principe slaat de FFP dus nergens op..
Want wat is nu verlies?
Als je een speler koopt en deze activeert op je balans, neem je dat niet mee in je kosten. Als je dit doet met geld van een ander betaal je alleen rente en salaris.

Klopt, daarom is deze hele opzet ook niet geheel eerlijk te noemen, omdat er toch wel van die kleine(re) ploegen zijn die hiervan niet kunnen profiteren en het dus eigenlijk overkomt als oneerlijke concurrentie. De hele insteek mag dan logisch zijn en goed bedoeld zijn, maar of dit ook daadwerkelijk tot goede resultaten gaat leiden is maar de vraag.

@rugu denk je dat er bij de Uefa ook geen advocaten zitten die bezig zijn om maas na maas uit de regels te halen? Natuurlijk, in bijna iedere wet zitten mazen en iedereen probeert deze te gebruiken, maar ook de wetgever is bezig om alle mazen in te dammen, iets wat vrij vaak wel lukt.

Jawel alleen lopen die advocaten bij de Uefa telkens een stap achter, want zodra ze het ene gat hebben dichtgetimmerd hebben die rijken Russen of Arabieren weer een nieuw gat gevonden.

Nou zo iets is juist heel moeilijk te realiseren.

Ja Boateng mag nog wel. Ookal vind ik hem wel een beest! maarja als je daarvoor precies zoals je zelf al zegt een betere of een soort gelijke spelen kunt terughalen..doen!

el shaarawy moeten ze nooit laten gaan. Gewoon een systeem bedenken waarin balo en shaaraawy kunnen spelen

Dan verlies je misschien op 2 jaar tijd je 4 beste/meest talentvolle spelers. Om dan nog maar te zwijgen over spelers als Pirlo, Seedorf, Ambrosini, Nesta, Pato,... die ook allemaal vertrokken zijn.

Als ze hen verkopen voor 60 miljoen, moet het geld geïnvesteerd worden. Als de Fransen zo doorgaan zal het niet lang duren vooraleer ze Italië voorbijstreven.

Ik ken de financiële situatie niet van Milan maar het geld dat ze hebben ontvangen bij de verkoop van Zlatan en Thiago was dat om schulden af te lossen of hebben ze dat bedrag integraal kunnen investeren in nieuwe spelers?

Als je 120 miljoen krijgt op 2 jaar tijd, ook al verlies je je toppers, dan kun je daar toch wel iets voor in ruil halen waardoor je op een zeker niveau blijft. Ik denk toch dat Juventus volgend jaar kampioen wordt, te sterk, te goed.

Ik ben bang dat wanneer Boateng en SES verkocht worden er ook dit keer geen waardige vervangers voor terug komen, en dat we het weer een seizoen lang moeten doen met weinig spelers die op belangrijke momenten het verschil kunnen maken.

Kompany en Zabaleta wel, een goede linksback hebben ze nog steeds niet en behalve Kompany ook niet een echt goede CV. Verder is hun middenveld ook niet alles, Barry, Javi Garcia en Rodwell zijn niet echt de Cdm's die je wil bij een topclub, Fernandinho weet ik niet. En qua Am/buitenspelers zitten ze ook niet echt goed, Silva en Nasri zijn wel nice, maar Sinclair komt tekort net als Milner. De spitsposities waren goed dubbel bezet, maar daar zijn er ook nog maar 3 waarvan er nog 1 wegwil. City is niet op iedere positie zo goed als ze lijken.

@ Psv!

Vandaar de edit, want ik wist dat deze reacties gingen komen. Buiten Kompany die in het seizoen 2008 direct werd gekocht, zijn geen van die spelers in het eerste seizoen gehaald.

En Kompany was toen alles behalve een gevestigde naam, dus die kun je ook wegstrepen tegen over de transfers van destijds o.a. Robinho (als aanvallend ingestelde speler).

Overigens vind ik hun middenveld ook nog niet naar behoren zoals stravven ook al terecht opmerkt.

Het is toch zijn eigen geld? Geen onverantwoordelijke schulden of andermans belastinggeld. Hij had het ook in het paardenrennen kunnen steken maar hij besluit te investeren in de voetballerij. De concurrentie in Frankrijk en waarschijnlijk het seizoen daarop in de Champions League gaat omhoog waardoor andere teams ook weer beter willen en moeten worden. De teams die hun spelers verkochten krijgen enorme zakken geld binnen aangezien Monaco keer op keer rustig de hoofdprijs betaalt. Nieuwe jongens krijgen bij die clubs een kans zodat de jeugd zich ook meer aangesproken voelt. Zo goed?

Nee, niet goed, voordat er private eigenaren kwamen was het transferrecord 7.5 miljoen pond voor Bergkamp. Nadat er private eigenaren kwamen is het 93 miljoen. Dat is iets wat toch genoeg moet zeggen. En dit zorgt ervoor dat een heleboel clubs een enorme achterstand oplopen, Arsenal en Liverpool bijvoorbeeld, van oorsprong twee gigantische clubs die altijd meededen om de titel, maar dat nu financieel niet meer kunnen.

Allemaal leuk dat het zijn eigen geld is, boeit mij voor geen reet.. En geen onverantwoordelijke schulden nee, maar wel een megaverlies en ik denk dat dat uiteindelijk erger is dan een schuld hebben.. En de concurrentie in Frankrijk gaat omhoog? Haha, juist ja, er is geen concurrentie op PSG na.. Marseille & Lyon hebben aardige teams maar die kunnen Nooit op tegen dit geweld wat nergens op slaat.. Teams die structuur hebben, jarenlang financieel een goed beleid hebben gemaakt zijn het slachtoffer van zo'n mannetje die denkt dat hij OSM staat te voetballen.. Jij mag er fan van zijn, ik helemaal niet.. Van mij mogen ze die gasten uit het voetbal halen, al is dat onmogelijk.. Ik zal wel keihard lachen wanneer er eens felle discussies zijn en zo'n geldschieter beslist om de stekker uit te trekken.. Faillissement, verkoop van spelers goedkoop en uiteindelijk achter blijven met lege handen.

Ja, City gaat toch een probleem hebben aangezien ze meer dan 100 procent van de omzet aan spelerssalarissen uitgeven, mocht de sjeik weggaan word het grote uitverkoop. Chelsea zit wat dat betreft beter, die krijgen meer binnen en geven zo'n 70 procent uit aan salaris, wat precies binnen de FFP valt. Hoe het met PSG zit weet ik niet, ik heb totaal geen inzicht in de financiën van die club. Je ziet het eigenlijk al bij Malaga, Cazorla, Rondon en Monreal worden normaal gezien toch voor anderhalf a twee keer zoveel verkocht.

@ stravven,

Jouw argument is dat de status-quo altijd gehandhaafd moet worden??

@ Sa2juve,

Waarom zijn megaverliezen zo erg? Moet deze rijke man per se winst maken ofzo?

PSG had afgelopen seizoen nauwelijks concurrentie maar die krijgen ze nu wel. Daardoor wordt de competitie sterker.
Je kan het wel sneu vinden voor Lyon en Marseille maar waarom zouden zij het monopoly op de Franse titel hebben?

@sa2juve

Inderdaad wat dat betreft kan je ook veel beter mensen in je organisatie hebben die zo corrupt als wat zijn. Die er voor zorgen dat je teruggezet word omdat er helemaal niks aan deugt dat is een toevoeging voor het voetbal zeg. Lachwekkend dat er supporters van Juve kritiek hebben op hoe andere mensen een club leiden. En het erge is nog die mensen hebben wel gewoon hun geld eerlijk verdiend. Niet dat ik me er druk over maak maar misschien eens drukker over je eigen club competitie maken. Waar er elk jaar 5 clubs minimaal met punten in de min beginnen omdat het een grote bende is. Als je een beetje consequent was je nooit fan van zon club geweest

Laat die man lekker zijn geld erin pompen daar hebben we geen last van of wel soms?

Nee, ik vind een status-quo niet nodig, maar ik zou liever wel zien dat alles meer in perspectief is. Natuurlijk gaat er meer geld om in het voetbal, maar betekent dat dat ze met geld moeten smijten en steeds maar meer? Jaarsalarissen van meer dan 10 miljoen per jaar zijn al vrij normaal, het gemiddelde salaris is in 15 jaar tijd meer dan 5 keer zoveel geworden als het niet nog meer is, iets wat voor de gewone burger toch echt niet zo is. En jij vind het dus eerlijk dat iemand die altijd hard voor iets heeft gewerkt en dan iets kan kopen het niet kan kopen omdat iemand die een miljoen van zijn papa gehad heeft het al gekocht heeft? Sorry, ik zie jou logica niet. Ik vind het ook geweldig dat het verstandige beleid dit seizoen de CL heeft gewonnen, ik vond het echt doodzonde dat Chelsea de CL won omdat dat bewees dat tegenwoordig helaas bijna alles te koop is, but you can't buy class nor buy history.

@echtsjaak ik ken genoeg echte Chelseafans die vroeger gewoon altijd naar The Bridge gingen maar dat nu niet meer kunnen omdat de club word overspoeld met successupporters, zulke dingen zijn gewoon doodzonde. Dus er hebben behalve andere clubs wel degelijk gewone mensen last van.

Tsja jij snijdt een ethische kwestie aan. De wereld is nu eenmaal niet eerlijk, clubs gaan de spelers niet eerlijk verdelen zoals je op een trainingspartijtje doet. Je moet ze kopen, en als iemand een rijke papa heeft dan heeft die meer macht dan iemand die hard werkt voor minder geld. Maar ik ben blij dat we in een kapitalistisch systeem leven, het is niet perfect maar zoveel beter dan het communisme waarbij je afhankelijk bent van de gratie van de overheid.

@sa2juve

Wat is eerlijk?
De traditionele topclubs die de komende honderd jaar blijven domineren en ervoor zorgen dat andere clubs nooit de kans krijgen op een CL plek laat staan een kampioenschap?

In Frankrijk domineerde Lyon jarenlang in z'n eentje.
In Spanje is er al jaren sprake van een oneerlijke competitie en domineren Barca en Real
in Duitsland kan Bayern de beste spelers van hun concurrenten kopen om zo beter te worden en de concurrent laten verzwakken?

Wat is eerlijk?

Vervolgens zeg je dat dit ervoor zorgt "dat de clubs met die ranzige investeerder aan kop blijft". Ten eerste zie ik geen verschil met een oneerlijke competitie als Spanje waar Barca en real nog 100 jaar aan kop blijven. Ik hoop ook zo op een investeerder in die competitie om het daadwerkelijk weer een competitie te kunnen noemen. Ten tweede vraag ik me af of het überhaupt wel zo is. Of is het meer een angst?

Als we Engeland, het land waar het allemaal begon, als Voorbeeld nemen.

Zijn de topclubs nog intact? Ja.
Sinds overname van Ambramovich zijn leeds, Newcastle en later ook Liverpool afgegleden, maar wel door volledig eigen mismanagement. Liverpool komt weer terug btw.
Winnen de rijke clubs elk jaar de prijzen? Nee..chelsea werd zijn eerste seizoen tweede om vervolgens 2x achter elkaar de titel te pakken. Daarna domineerde United weer als vanouds. City won m 1x, daarna pakte Cunited m weer.
Arsenal koos daarnaast zelf voor een lange termijn visie, geen investeringen voor kampioenschap. Alles op de top 4 en CL. Zij gaan de komende jaren ook harder meedoen.

Blijven de "ranzige investeerders" aan kop? Nee....
Is de PD oneerlijk? Ja

Doe mij maar een portie investeerders in de Pd....zoals je in Engeland ziet gaat dit ten gunste van de spanning en de onvoorspelbaarheid van de competitie

@ecktsjaak
Is dat nu iets toevoegend op het artikel of is dit gewoon een sneer? Lijkt me eerder dat laatste, beetje zielig.. Lachwekkend dat er supporters van Juve commentaar hebben op andere? Het huidige Juve beschikt gewoon over een uitstekend bestuur en bovendien eigenaars die al generaties lang het met deze ploeg uitstekend doen.. Dat kan niet van iedereen gezegd worden.. En in elke competitie zit corruptie hoor, alleen doen ze er in Italië veel meer aan dan in andere landen.. En als je consequent bent was je nooit fan van zo'n club? Haha, wat is dat voor scheve zever. Je wordt fan van een club omdat je hen ziet voetballen en bepaalde spelers of wat dan ook je aanspreken.. Als je al zolang fan bent dan blijf je ook achter je ploeg staan in slechte tijden.. Maar dat zullen ze fans van bepaalde clubs die plots een rijke eigenaar hebben niet weten. Je reactie bevestigt overigens je naam, ahah.

@geert
Het megaverlies is uiteindelijk wel erg als je wordt uitgesloten van Europees voetbal. En dat zal gezien de financiele situatie van de club Monaco zelf ook zo zijn (of ze moeten hun stadionnaam verkopen en dat soort praktijken)

@sa2juve

Is gewoon een sneer naar jou want voor de rest heb ik niks tegen Juve en ook niks tegen Monaco. Vind het alleen kansloos dat je afgunst tegen dat soort mensen heb die niks verkeerds doen. Ja ik vind het lachwekkend dat er hier Juve supporters zoveel afgeven op een Monaco en Chelsea en noem het maar op. Doet me toch altijd een beetje denken aan iemand die een overval gepleegd heeft en zijn zoontje er dan op veroordeelt omdat die een snoepje gepikt heeft.

Maar dat zullen ze fans van bepaalde clubs die plots een rijke eigenaar hebben niet weten. Wat bedoel je hier nou precies mee te zeggen? Ik kom trouwens ook al bijna 20 jaar bij mijn club(vitesse). We hebben dan toevallig ook een *rijke* eigenaar of iemand die er geld in pompt. Maar ook toen het jaren lang slecht ging met Vitesse zat ik er gewoon elke wedstrijd weer. Dus hoezo zullen fans dat van rijke eigenaren niet weten. Monaco heeft toch ook gewoon fans die er al jaren komen en je kan niet echt zeggen dat het goed ging daar of wel.

@stravven

Maar dat heeft toch niks met een rijke eigenaar te maken. Als je op de *normale* manier opeens successen uit het niets boekt krijg je toch ook heel veel van dat soort supporters erbij. Daar is de kans wel kleiner op dat het op die manier lukt maar toch

Is De Sciglio nou een linksback of een rechtsback?

Halilovic staat er nog niet gelijk, die is nog vrij jong en dat duurt nog wel even. Paulinho staat er wel gelijk, maar die moet 30 miljoen kosten, vind ik vrij veel geld.

Linksback, Abate staat op rechts.

De Sciglio is van nature een rechtsback, is ook rechtsvoetig maar kan ook perfect als linksback uit de voeten

'dus spelers die er direct kunnen staan maar toch vrij jong zijn en toptalenten'

Met de toptalenten bedoel ik dus spelers als halilovic en met spelers die er direct kunnen staan maar nog jong zijn bedoel ik spelers als Paulinho he
Ik wist wel niet dat Paulinho zoveel moest kosten, dat is inderdaad wat teveel van het goeie, een goedkopere maar ook wel minder goede oplossing daarvoor is Poli.

Bij Bojan is het voor zover ik weet niet duidelijk of hij vertrekt.
Voor die 60 miljoen kunnen ze anders bij Milan ook Jovetic en Lewandowski proberen te halen. Worden ze zelfs beter op.

Jawel hoor, hij was geleend van Barcelona, en ze gaan geen bod doen dus het is zeker dat hij weg gaat

Ja hij is ook geen 45 miljoen waard, maar Neymar ook geen 60 miljoen afgerond. Lucas ook geen 45 ik bedoel, maar van als al die Braziliaanse talenten voor zulke prijzen komen dan is El Sharwaay meer waard. Nogmaals normaal is hij zeker geen 45 miljoen waard, maar de prijspeil die de topclubs hanteren maakt hem meer waard.

Ik bedoel Monaco.

Ik denk niet dat Thiago zin heeft in een trip naar frankrijk, al zou dat natuurlijk geweldig zijn voor de franse competitie als ie daar komt te spelen maar ik betwijfel het eerlijk gezegd.