'PSV hoopt met hulp van investeerders op komst Ilori'
PSV overweegt een deal te sluiten met investeringsmaatschappij Doyen Sports Group, dat voor 3,5 miljoen euro de helft van de transferrechten van Adam Maher wil kopen. Mogelijk plukken de Eindhovenaren nog meer vruchten van de samenwerking met de investeerders, die een ruim netwerk hebben. Verdediger Tiago Ilori is volgens Voetbal International in beeld bij PSV.
Ilori werd in de wandelgangen al genoemd bij grote clubs als Chelsea, Liverpool en Valencia en is normaal gesproken onbetaalbaar voor PSV. Doyen Sports Group heeft echter al veel spelersaankopen van Sporting Portugal, de huidige werkgever van de mandekker, gefinancierd. De investeerders hebben veel ingangen bij Sporting en wellicht profiteert PSV daarvan.
De zogenaamde 'Alex-constructie', waarbij een speler door een topclub wordt gekocht (in het geval van Alex Chelsea) en wordt gestald bij een kleinere club als PSV, is met een plaats in het netwerk van Doyen Sports Group opeens een mogelijkheid. De twintigjarige Ilori speelde tot dusver pas twaalf competitieduels in het eerste van Sporting, dat deze zomer al Stijn Schaars en Santiago Arias kwijtraakte aan PSV. De Brabanders hebben nog niet definitief besloten of zij met Doyen Sports Group willen gaan samenwerken, maar Marcel Brands ziet veel voordelen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos EspÃ’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Meer sportnieuws
Dit is precies waar ik al bang voor was toen ik het bericht over Maher las. Dat is namelijk te slecht om waar te zijn en kon niet op zichzelf staan. Als dit waar is, dan lijkt het erop dat PSV haar ziel aan het verkopen is. In ruil voor een ingang in een netwerk dat een heel aantal spelers "beheert", moet PSV dus blijkbaar ook eigendomsrechten over het contract met eigen spelers opgeven. Op die manier verlies je heel snel je vrijheid en wordt je dus een speelbal in handen van mensen die allerlei belangen hebben, maar zeker niet kijken naar wat het best is voor de club.
Oke nostradamus.
Ik ben ook huiverig voor deze constructies. Maar zo zwart als jij het maakt is wel erg overdreven. De financiële risico's zijn voor mij een obstakel. Het is duidelijk in de contracten opgenomen dat psv bepaalt wie speelt.
Ik ben het helemaal met jou eens. En als dit echt waar is mag die brands meteen wegwezen. Hoe haalt hij het in zijn hoofd man.
Waarom zouden we de helft van Maher voor 3,5 miljoen willen verkopen aan een investeringsfonds? Willen ze de helft? 10 miljoen graag en Portugeze spelers mag je lekker bij je houden, Sporting is al helemaal naar de klote dus wat moeten we daar nog van hebben.
Gewoon wegwezen met die gasten, wat die Brands doet is niet te overzien als het niet goed uitpakt. het kan zomaar het einde van PSV betekenen.
Ik zie dit helemaal niet zitten.
@ analfabeet
sporting heeft wel 1 vd beste jeugdopleidingen in portugal. weet niet of deze jongen eigen jeugd is, maar omdat sporting nikds voorstelt wil niet meten zeggen dat ze nutteloos zijn. zitten bijna jaarlijks leuke talenten bij uit de jeugdopleiding.
wel mee eens dat het wanbeleid voort wordt gezet. maher halen en 50% direct doorverkopen, ol? om vervolgens via investeerders weer een speler te halen?
heel vreemd idd
@analfabeet
Sporting heeft niet de beste jeugdopleiding van Portugal, Sporting heeft een van de beste jeugdopleiding van de wereld.
Tiago Ilori is sinds zijn 13e jaar bij Sporting en wordt gezien als een talent als centrale verdediger.
Verder begrijp ik niet dat Sporting niks voorstelt!
Een kwestie van googlelen en je bent op de hoogte van deze fantastische club.
ik hoop dat Ilori blijft bij Sporting, PSV heeft al genoeg weggehaald bij Sporting.
SL
Ik verwacht ook niet dat deze speler betaalbaar is voor Psv, bovendien zal hij de door jou genoemde clubs naar alle waarschijnlijk verkiezen boven Psv.
Een andere vraag die door mijn hoofd schiet:
Waarom wil PSV deze constructie met Maher om vervolgens deze speler aan te trekken?
Wilde PSV niet een nieuwe weg inslaan dan spelers kopen, in de jeugd worden nu een hoop spelers aan getrokken die staan te trappelen om te ruiken aan het eerste elftal. Ik denk dat het voor PSV veel beter is om nu geduld te hebben, zodat ze in de toekomst kunnen terug vallen op de jeugd. Door nu spelers jonge spelers aan te trekken die nog jaren mee gaan moet de jeugd langer wachten, PSV heeft de jeugdopleiding lang genoeg op non-actief gesteld naar mijn mening dus het word tijd de jeugd de kans te geven om zich te meten met het eerste elftal. Spelers als Depay en Locadia ontwikkelen zich niet minder goed als ze een basisplaats krijgen, en ook met zulke jeugdspelers eindig je top 3.
3,5 miljoen voor 50% van de transferrechten van Maher is niks
Ik zou zeggen 8/10 miljoen voor 50% anders niet
Dat gaan die investeerders denk ik niet doen, want dan moet Maher dus minimaal 16-20 miljoen opleveren om alleen al de investering er uit te halen! Ik zou die rechten sowieso niet verkopen.
Het is opzich wel een goede manier om betere spelers te kunnen kopen! Daarnaast loop je ook minder risico.
Plus dat er ook nog een fiks deel van de transfersom naar AZ gaat, dan houden die investeerders helemaal niks over. Die zijn natuurlijk ook niet helemaal achterlijk.
Minder risico? Maher is op den duur als er niks geks gebeurd sowieso 15 tot 20 miljoen waard als hij zich verder ontwikkeld en als je 50% van je transferbedrag moet inleveren bij zo'n bedrijf haal je er weinig winst uit meegerekend met die 3,5 miljoen.
Het is wel mooi dat het nu zo wordt voorgelegd alsof die investeerder allerlei deuren voor psv opent en de club helemaal onafhankelijk blijft opereren. Maar ze doen dit kennelijk ook bij sporting en zijn die nou geholpen als deze jongen naar psv gaat? Is het inderdaad een groot talent?? Wordt partner sporting blij van deze bemiddeling?
Ok andersom, ze gaan hiermee in zee en sporting wil locadia. Gaat deze vriendelijke investeerder met haar geweldige netwerk dit dan ook even regelen? Wie wordt hier dan blij van, psv, sporting of toch vooral de investeerder?
Samenwerkingen tussen clubs en bemiddelaars zijn leuk als, zoals benoemd er verschil is in niveau tussen clubs zoals het voorbeeld Chelsea, psv, Alex. Sporting en psv acht ik gelijkwaardig dus laat ieder lekker zijn eigen boontjes doppen.
Brands zou ik sowieso geen kunstjes toevertrouwen, die heeft al zo vaak gefaald, dat ze dat nog niet zien is heel frappant.
Ze hoeven ook niet te helpen investeren... Maar als je rechten op zo een speler wil kopen, moet je ook in jezelf durven investeren, als investeerder zijnde...
Je bent op de hoogte van het feit dat sporting financieel redelijk aan de grond zit? En geen europees voetbal speelt? Of ze deze jongen nou aan psv of van mij part valencia verkopen, dat maakt voor sporting toch niks uit.
Tja,.. minder risico... denk aan de flinke vinger in de pap van deze heren bij Sporting en hoe het met die club gaat.
Ik weet het zo net nog niet. Je verbind je wel ergens aan en er is dan geen weg meer terug. Ik ben zelf een voorstander van lekker op eigen benen blijven staan en niet al dat gedoe met derden. Ze kunnen zich beter richten op een goede jeugdopleiding dan hebben ze die investeerdersgroep in de toekomst helemaal niet nodig.
Altijd dat gezeur met jeugdopleidingen... Er moet natuurlijk wel talent zijn en dat talent moet wel rijp zijn om te zorgen dat je je handhaaft op hetzelfde niveau. Daarnaast is zo'n constructie helemaal niet raar en gebeurt het bij zoveel bedrijven. Je blijft als club gewoon verantwoordelijk voor de speler, PSV bepaald dus zelf of Maher basis staat of in de beloften gaat spelen. Enkel wanneer er een club zich meldt voor Maher en het bod is goed genoeg om over te praten, komt zo'n investeringsmaatschappij weer even om de hoek kijken om wat geld te innen.
Dit is gewoon een nieuwe manier om te zorgen dat topspelers, die anders nooit komen omdat je ze niet kan betalen, nu wel betaald kunnen worden.
Als club word je er echt niet slechter van en wordt het risico op eventuele verliezen veel kleiner. Dat de mogelijke winsten daardoor kleiner worden is een normaal gevolg. Door deze constructie is het gewoon mogelijk betere en meerdere topspelers binnen te slepen. Waardoor een kampioenschap en eventueel CL voetbal makkelijker behaald kunnen worden.
Hoe naïef om te denken dat je de vrije hand hebt met een speler als de helft van de transferrechten bij een investeringsbedrijf liggen. Natuurlijk zal men prediken dat er van bemoeienis geen sprake is, maar een investeerder gaat zich natuurlijk roeren als hij denkt dat de club slecht met zijn investering om gaat. Datzelfde geldt voor het moment van verkoop. Sta er niet raar van te kijken als die maatschappij opeens met een lucratieve koper aan komt zetten op het moment dat de club hem eigenlijk nog helemaal niet kwijt wil.
Ook het argument dat je meer topspelers kunt aantrekken is onzin. De echte toppers komen niet naar Nederland, al was het alleen maar omdat de clubs hier geen topsalarissen kunnen betalen.
Dat is nou het punt: in hoeverre mag zo'n maatschappij meepraten als PSV verkoopt? Stel dat PSV Strootman met zo'n soort deal had! Dan had PSV hem waarschijnlijk willen houden deze zomer, en de maatschappij verkopen! Wie bepaalt er dan?
Helemaal niet naïef. Ik neem aan dat Brands hier normaal mee omgaat en dat dit prima contractueel wordt vastgelegd. Brands is natuurlijk geen domme man.
Dat de investeringsmaatschappij zo'n speler op een moment wil verkopen en PSV wil dat nog niet, dat zou prima kunnen, maar deze Iiori zou zonder deze maatschappij in eerste instantie nooit gehaald kunnen worden.
Natuurlijk zitten er risico's aan, maar als je Maher zonder zo'n investeringsmaatschappij koopt zitten er ook bepaalde risico's aan. Bepaalde mensen schuiven dit wel heel gemakkelijk weg als 'slecht'.
De echte toppers komen niet naar Nederland is ook een onzin. Er zijn genoeg topspelers hier gekomen en opgeleid. Nee de Neymar's van deze wereld inderdaad niet nee. Maar spelers als Alex, Eriksen, Bony en Bojan zijn ook niet onaardig.
Daar zullen wel afspraken over gemaakt worden. Ik denk dat PSV dan ook met clausules gaat werken zoals Benfica enzo.
Jonge jongens die verkocht worden met geld voor een beetje talent.
Voetbal moet leuk blijven anders krijg je spelers die het niet meer doen voor het voetbal.
Die spelers heb je tegenwoordig genoeg, je hebt weinig spelers die het nog voor hun plezier doen.
Haha geweldige vergelijking, duimpje!
on: Er zitten voordelen en nadelen aan deze constructie, het zou fantastisch zijn als je er spelers mee kan halen die eigenlijk onhaalbaar zijn, maar er zitten wel risico's aan, bijvoorbeeld dat de verkoop van bv Maher tegen zou vallen, ook zal je toekomstige winst, waar ik voor het gemak van uitga, veel lager worden, bv:
Maher is voor 7 miljoen gehaald, 50 % van de transferkosten (3,5 m) zal worden vergoed, dus je betaald 3,5 miljoen voor Maher en hebt de andere 3,5 miljoen beschikbaar voor andere spelers.
Maar stel Maher wordt voor 20 miljoen verkocht, je raakt 10 miljoen kwijt aan de investeerders, en je maakt nog maar 6,5 miljoen winst ipv 13.
Ik ben geen voorstander van investeerders, maar ik vertrouw op Marcel dat hij geen gekke dingen gaat doen met ons PSV
Ik ben ook geen voorstander van investeerders. Maar je kan het ook zo zien nu haal je Maher voor 7 miljoen(betaald uit eigen zak), ga je de deal aan met de investeerders dan kan je 2 spelers halen van 7 miljoen(beiden de helft betaald). Dus je selectie wordt er sterker op en je verspreid de risico's over 2 spelers. Als ik het zo weer bekijk, vind ik het aan de ene kant nog niet eens zo'n slecht idee.
Je vertrouwt op Marcel om geen gekke dingen te gaan doen? Zoals hij de afgelopen jaren heeft gedaan, bedoel je? De enige reden waarom die miljoenen investeringen PSV niet hebben omgelegd, is omdat er blijkbaar meer Marcel Brandsen in Europa leven. Dat wil zeggen, wie betaalt er bijvoorbeeld nou 16-20 miljoen voor Strootman?
Ik mag voor je hopen dat de leiding van PSV dit inderdaad niet gaat doen. En waarom zouden ze, ze hebben genoeg winst gemaakt op de verkopen deze zomer. Waarom zouden ze nu in zee gaan met investeerders om deze speler binnen te halen? Volgens mij heeft PSV hem niet per se nodig.
Dat is zeker waar, maar stel dat de ene zich waardeloos ontwikkeld en de ander zijn been breekt, dan gaan we van het negatieve uit maar alle scenario's zijn mogelijk. Als het niet nodig is om de investeerders terug te betalen bij evt verlies dan juich ik de deal zeker toe!
Linksbenige controlerende middenvelder, jong, reserve aanvoerder van het Nederlands elftal, veel potentie, noem mij een goedkopere optie die gelijkwaardig is?
PSV heeft deze zomer meer dan 40 miljoen verdient, dan doe je het gewoon prima, ook als je Schaars en Arias voor anderhalf miljoen kan halen, heb je goed onderhandeld.
Wie betaalt er nu 15 miljoen voor eriksen met een een jarig contract? Juist ja, niemand. Ajax vraagt belachelijke bedragen voor spelers en als PSV een hoog bedrag krijgt is de wereld te klein. Ga toch fietsen joh.
@wilshere
1. Heb ik iets gezegd over eventuele bedragen voor Ajax-spelers?
2. Is er al iemand geweest die 15 miljoen voor Eriksen heeft geboden?
Middenveld van FC Philips werd afgelopen competitie toch helemaal weggespeeld tegen Ajax ?? Waar was meneer Strootman ? Eriksen is voetbal , creatief en hard werken . Strootman is hard werken en intimideren , weinig voetbal En al krijgt Ajax niet de verlangde transfersom , dan blijft hij gewoon nog een jaarje , liefst langer bij Ajax .
Eerst verkopen ze de grond daarna de transfer rechten en tenslotte de club en dit noemen ze club liefde
De visie van opleiden ligt er na twee maanden al weer uit eens een koop club altijd een koop club
Ze kopen een jonge speler die zich nog moet ontwikkelen. Volgens mij doet Ajax de laatste tijd niet anders of wel?
tussen 16/17 jaar of 20/21 iseen groot verschil.jongens van die leeftijd spelen bij ajax in de basis
Ze kopen een middenvelder van 19 die een groot talent is(maher ) en laten een talent volle middenvelder (ritzmaier ) naar Cambuur gaan.
Of is het nu geen talent meer ???.
Maar dit is blijkbaar een speler die zonder de hulp van investeerders niet haalbaar is. Ik zou het in dat opzicht opnieuw overwegen.
Ik ben geen voorstanders van investeerders bij transfersommen. Dat blaast de markt alleen maar op. Schandalige tendens dit. Hier zou de Fifa wat aan moeten doen!
Dadelijk gaan financiele instellingen verzekeringen afsluiten op de waardesteiging van spelers.....
Maher is ook wel een iets ander talent dan Ritzmaier, Ilori en de spelers die Ajax aantrekt. Maher is al veel verder: heeft een prijs gewonnen, was beslissend voor z'n oude club, speelde altijd in de basis, was de speler waar alles om draaide en speelt al voor het Nederlands elftal. En dat allemaal voor een negentienjarige in de Eredivisie.
Ook al is er een verschil, dan nog. Ajax koopt ook gewoon heel veel spelers in deze zomer. Ook al zijn ze wat jonger. Het is niet zo dat ze spelers van amateurclubs halen. Nee, gewoon van echte profclubs. Ze zijn alleen wat jonger.
En daar heb je het net bij PSV krijgen de talenten gewoon minder kans op doorbraak gewoonweg omdat de spelers die gekocht worden moeten spelen om in de belangstelling te raken van andere clubs.
Ritzmaier word al sinds zijn 15/16 de jaar genoemd als meest talent volle middenvelder maar krijgt nooit de kans om het te bewijzen bij Psv
dat van ritmaier is nooit uit mijn mond gekomen ik vind het niet psv waardig bakkali is van de zelfde generatie als bazoer en speelt wel onder cocu waar bazoer bij ajax niet eens mee mee op trainings kamp mag.
Als Ritzmaier al in de trainingen niet kan laten zien dat hij een basisplaats verdient, waarom zou hij dan moeten spelen?
Nee, maar bij Ajax mag wel ene Tete mee, de vierde linksback van Ajax.
Haha die jonge heeft vorig jaar bij een club mee gedraaid uit het rechterrijtje? Knap hoor
wat is je punt ? er leiden meer wegen naar rome 
Tete is een rechtsback. Geen linksback.
Bazoer was in eerste instantie mee, maar is afgevallen. Geen schande voor een jongen van 16. De Boer heeft wel aangegeven dat Bazoer de eerste is die aansluit bij een blessure.
Ja eens een koopclub altijd een koopclub.
Maar wij kopen spelers die volwassen zijn en een bewuste keuze kunnen maken.
Jullie kopen kinderen, nauwelijks bewust van de keuzes die ze maken omdat ze te jong zijn om te beoordelen wat voor hen het best is. Met als risico dat ze uit hun vertrouwde omgeving gerukt worden, zich niet kunnen aarden in een vreemd land, en dan afgedankt worden.
Bewust kiezen voor spelers en daar geld voor uit trekken. Of als een groothandel kinderen van 16 olinschepen als ordinaire vleeshandel. Want wat maakt het uit, als we 20 jongens wegrukken uit hun beschermde omgeving en in een vreemde cultuur plaatsen. Als er maar 5 of 2 van die twintig doorbreken, verdien je de rest zo weer terug.
En dan zijn wij een vieze koopclub, tuurlijk.
Dit is niet alleen mijn mening dit is uitgezocht, en alles kan worden getoetst. Ajax vind dat ze hier boven staan en weigerd er op te reageren.
Maar sluiten jullie je ogen, en noem ons maar slecht.
'jullie kopen kinderen, nauwelijks bewust van de keuzes die ze maken omdat ze te jong zijn om te beoordelen wat voor hen het best is. Met als risico dat ze uit hun vertrouwde omgeving gerukt worden, zich niet kunnen aarden in een vreemd land, en dan afgedankt worden.'
Ik wil me als ajacied helemaal niet meer in de discussie mengen wat betreft koopclubs oid, maar dit gaat me veel te ver. Als je met je gezonde verstand niet kan bedenken dat Ajax (psv koopt trouwens ook jochies hoor - Lundqvist 16jr) dit bespreekt met ouders, zaakwaarnemer en club dan ben je te dom om hier te reageren. Zo'n jongen heeft er voor gekozen om prof voetballer te worden en daarbij kan je naar een ander land verhuizen. Let wel! Dit na goedkeuring van alle partijen. Het jongetje en zijn ouders/familie worden goed opgevangen en begeleid. Niks komt deze voetballertjes/familie te kort. Gelukkig hoeft het talent het niet allemaal zelf te beslissen, maar zijn er volwassenen die met Ajax afspraken kunnen maken. Denk toch ff na man.
Jep en toen kwam er een olifant met een grote snuit en die blies het verhaaltje uit.
Er zijn onder andere door vi, onderzoeken gedaan naar deze praktijken. Daaruit blijkt dat er niet wordt gehandeld in het belang van de spelers. Inderdaad papa krijgt een tonnetje en dan zegt papa tuurlijk mag junior naar Ajax, super idee.
Daarbij koopt psv inderdaad ook wel eens jeugdspelers. Maar 2 per seizoen is anders dan de ladingen die bij ajax binnenkomen.
Psv31813..............ja want in Denemarken heerst er natuurlijk een heel andere cultuur dan hier in Nederland. 
Die jochies kunnen zich hier zo moeilijk aanpassen en het duurt echt wel 3 jaar voordat ze de taal eens onder de knie hebben. Oh wat worden ze weggerukt uit hun vertrouwde omgeving.......
Oh oh wat is het toch slecht afgelopen met Eriksen, Fischer, enz enz. Eriksen moet maar snel terug naar Denemarken. Het cultuurverschil is te groot!!!!!!
Heb je zelf wel door wat voor onzin je uitkraamt 
@PSV keuzes die de talenten maken tussen de grootste club in Europa en toch voor Ajax kiezen is toch een wel overwogen keuze lijkt me.
Oh ja, je hebt helemaal gelijk. Die 15/16 jarige jochies worden hier binnengeharkt en vervolgens in een flat gestopt. Ze moeten zelf maar zien hoe ze te vreten krijgen. Papa let toch niet meer op Lundqvist. Hij heeft een ton gekregen! Kan jou je zoon schelen als je een tonnetje hebt 
. Lundqvist wordt ongelukkig. Hij heeft zijn vriendjes niet en de club waar ie voor voetbalt interesseert zich alleen in zijn voetbalkwaliteiten. Uhu...leuk zo'n onderzoekje van Vi. Ga eerst maar eens informatie opvragen bij een voetbalclub voordat je je achter een onderzoekje gaat verschuilen.
Als Engelse clubs dit doen staan we met zn allen moord en brand te schreeuwen.
Maar bij Ajax niet hoor, want daar slagen alle jeugdspelers.
En het verhaal melig dan ? Die was niet eens zestien. En Lerby die een gedeelte van het salaris van 16jarige talenten op zn rekening krijgt bijgeschreven, wanneer hij ze naar Ajax brengt.
@arie vink
Niet elke ouder van jeugdspelers hebben verstand van de voetbalwereld, gek he. En als papa een baan heeft in zijn thuisland zal dat talent toch echt zelf en alleen hier moeten gaan wonen.
We zien hoe goed de begeleiding bij ajax is: sulejmani.
@ajax dude.
Cultuur te moeilijk voor je? Zn mama en papa dan. Zn vriendjes. En als het slecht gaat wie vangt ze dan op? Ik heb het niet over talenten die slagen, dat snap je toch wel.
Dat is allemaal zuivere koffie, want het is Ajax. En dan zeggen we met zn allen ja maar die andere clubs..
En oh wat niet zielig zijn 16 jarige voetballers die bij ajax voetballen. Die mogen we verhandelen als stukken vlees, ze zijn toch voetballer niet zeiken.
Tuurlijk, hypocriete bende hier.
Aaaah.. Het zit je zo dwars he. Zal wel komen door die geweldige resultaten van je club de afgelopen jaren.
En ook zo meelevend met die oh zo zielige kindertjes. Hart van goud heb je kerel.
Ot:
Ik zeg doen PSV verkoop je ziel, want de rest hebben jullie al verkocht...
Incogn
Precies, als je niet meer weet hoe je het goed moet praten ga je cynisch doen en psvs resultaten erbij halen. Wat een argumenten 1-0 voor jou.
En ziel verkopen? Je bedoelt dat terwijl Ajax zijn stadion huurt, en zichzelf heeft verkocht op de beurs, gewoon normaal is. psv met stadion en club in eigen beheer, een speler voor 50 laat financieren zijn ziel verkoopt? Ja ja
Ik wilde zeggen, haha. Ik ben zelf zeventien. Als ik naar Ajax kon vanuit Denemarken of vanuit (behalve Feyenoord) elke willekeurige club uit Nederland had ik dat gedaan. Bij Ajax wordt je goed opgeleid en is de kans groot dat je doorbreekt. En alsof ik als zeventienjarige nog helemaal niets zelf kan beslissen en afhankelijk ben van anderen. Alsof een twintigjarige zoveel verder is in zijn ontwikkeling. Een zeventienjarige heeft immers ook al zeventien van de achttien jaren als kind gehad en een twintigjarige komt ook nog maar net kijken, vooral in het voetbal.
Als ik hieronder Psv31813 zijn reactie lees moet ik mezelf toch nog wat verbeteren. Wat ik in de eerste alinea schreef was persoonlijk. Mijn vader zou mij voor een ton nooit naar Ajax laten gaan als ik beter terecht zou kunnen komen bij bijvoorbeeld de Graafschap.
Tja er zijn clubs die alles in fases doen, er zijn ook verenigingen die gelijk heel het zooitje aanbieden op de beurs.
Zakdoekje jongen?
Niet het hele zooitje: minder dan de helft. Dat zorgt er in ieder geval voor dat je als club altijd zelf de touwtjes in handen houdt. Bovendien is dit makkelijk terug te draaien door de aandelen terug te kopen. Op het moment dat je transferrechten verkoopt ben je ze kwijt.
Supermakkelijk inderdaad. Daarom wil ajax al jaren van de beurs af en is dat nog steeds niet gebeurd.
Koop maar eens het hele boeltje aan aandelen terug, heeft ajax wel zoveel geld? En wie zegt dat bepaalde personen hun aandelen kwijt willen?
Ajax haalt een heleboel Denen die men als eigen jeugd presenteert, Ajax is net zo'n 'koopclub' (zie je de correcte spelling?) Daarnaast, is het erg om een 'koopclub' te zijn? Als je spelers haalt voor goede prijzen of koopjes doet kan ik toch zeggen dat je goede zaken hebt gedaan.
En in het geval van Psv: bijna de hele basis is vertrokken, dan vind ik het niet gek dat de jeugd dit gat niet volledig kan opvullen, er zullen dus spelers gekocht moeten worden.
Lijkt me een goede zet maar dan blijf ik de keuze van psv om Rekik te huren nog steeds overbodig. Psv heeft dalijk in het centrum: Bruma, Rekik, Marcelo, Zanka, Hendrix en dan deze Ilori. Lijkt me dat eerst Marcelo nog verkocht moet worden maar waarom hebben ze dan Rekik gehuurd. Aan de andere kant als je op 3 fronten mee wilt heb je wel een brede selectie nodig. Evt kan Zanka ook nog verhuurd worden en dan kan Brands Marcelo nog proberen te slijten (bij Dynamo?). Als dat lukt heeft Brands de zaakjes netjes op orde gemaakt + veel winst gemaakt!
Hoezo overbodig? Rekik is beter dan Marcelo, Zanka, Hedrix, Koch en deze Ilori. Hedrix en Koch spelen volgend jaar mee in de Jupiler League, dan hou je Marcelo, Zanka, Rekik en Bruma over. Beter teveel dan te weinig toch? En beter goed dan slecht toch?
Marcelo mag nog eens zijn borst nat maken of hij nog wel aan speelminuten toekomt onder Phillip Cocu. Ik ken deze Portugese CV niet, maar als Chelsea en Liverpool ook achter hem aan zitten, moet het wel een versterking zijn.
Als ajacied is het natuurlijk niet mijn zaak maar als ik een psv'er was zou ik me toch zorgen maken over al die rare constructies met buitenlandse investeerders. Dat soort lui hebben zelden dezelfde belangen en interesses voor ogen als de speler of de club en ik zou er zeer sceptisch tegenover staan. Heeft PSV na het verkopen van het halve basiselftal niet genoeg eigen vermogen om dit soort spelers op eigen houtje aan te kunnen trekken?
benfica porto atletico madrid zijn clubs die al een tijdje deze constructie hebben en een gigantische groei hebben gemaakt de laatste jaren. Dit is is pas innovatie vind ik en ik juig dit enorm aan. Je bent nog steeds baas in eigen huis alleen heb zo nu en dan de kans om bijvoorbeeld een ajax te overtreffen met een transfersom.
En wat gaat er volgens jou gebeuren denk je als deze Iiori wordt aangekocht en hij zit ineens op de bank? Zouden die investeerders dan zeggen van ah joh, maakt niet uit. Dan krijg je er maar een winst van 50k op, vinden wij niet erg.
dat verwacht ik wel zijn willen hij nog niet wordt verkocht hun geld terug zien en dus zouden zijn daar geen geen zegenschap deze groep gaat niet bij iedere transfer betrokken worden alleen de duure aankopen. En die moeten ook in als marktwaarde spelen uit eindelijk bepaalt cocu.
Beide bedrijven hebben dezelfde belangen, de club wil winst maken op Maher en het investeringsbedrijf wil winst maken op deze deal. Zo'n investeringsbedrijf gaat echt geen dingen eisen die de ontwikkeling van Maher in de weg staan. Die laten zo'n jonge rustig groeien bij een club en pas wanneer er een grotere club zich meld zullen ze zich melden.
Als Marcelo en Manolev nog vertrekken is de oudste verdediger 23 in de naam van Zanka. En dan komt daar nog een twintiger erbij hmm..
Als ze vertrekken, ja. Maar ze spelen nog steeds bij PSV en ik heb geen idee naar welke club ze zouden moeten gaan. Waarschijnlijk wordt Zanka niet de oudste verdediger en blijft dat voorlopig Marcelo.
Maar Marcelo gaat naar FC Barcelona deze zomer... Dus is zanka wel het oudst...
ON: Als PSV zijnde zou ik dit nooit doen... Straks allemaal weggegooid geld omdat ze een verdediger willen..
Het duurt wel erg lang met Marcelo's transfer. Zou Barcelona toch misschien voor Manolev gaan als opvolger van Abidal?
PSV heeft al zoveel geld weggegooid. Hij is een verdediger en een talent. PSV heeft een verdediger nodig en het is ook nog eens een talent. En niet eentje van FC Kopenhagen, nee, van Sporting Lissabon. De club van Cristiano Ronaldo, Nani en vele anderen.
Ervaring is in de Eredivisie echt niet belangrijk, dat wordt pas belangrijk als je het allemaal niet meer kunt belopen en constant achter de feiten aansjokt.
Beter een twintig jarige toptalent dan een Marcelo, Zanka of Manolev die al maandenlang laten blijken dat ze totaal geen niveau hebben.
Dat moeten ze niet doen. Zo verlies je geld op Maher en Deze Llori is niet zo talentvol.
Sporting zit ondanks de hulp van deze investeerdersgroep flink in de financiële problemen. Dat zou toch een alarmbelletje moeten zijn voor Psv.
Die groep is wel slim bezig natuurlijk. Bij verkoop aan Psv krijgen ze eerst de helft van het geld van Sporting van de verkoop en bij Psv krijgen ze weer de helft wanneer die daar weer wordt verkocht.
porto en benfica hebben dit ook gedaan en zijn nog redelijk gezond voor een zuidelijke club porto heeft 90 miljoen schulde en barca 600 miljoen of zo.
Mee eens. Deze groepen zullen het altijd doen met het oog op winst. Ik denk dat de club daar niet beter van wordt. Als het te mooi is om waar te zijn, is het vaak ook zo.
Op deze manier gaan PSV zichzelf verplichten elk jaar Champions League te halen. Ik denk dat dit een laatste sprong in het nauw is om aan grote financiële problemen te ontkomen.
Toch blijf ik erbij dat psv in de financiele shitzit. Als je al zoveel binnengehaald hebt en dan voor een schijntje 50% van je beste speler afstaat. Brandts zei eerder bij transfers van jozefzoon en bruma dat het perfect in hun beleid past maar ik zou wel eens willen weten wat exact hun beleid is. Ik volg het jiet meer....
Het komt toch goed met Psv, met deze technischestaf en de talenten die gehaald zijn zijn ze op de goede weg.
Is er nou bij PSV geen groep verontruste supporters die opstaan en roepen tot hier en niet verder?
Ik vrees dat PSV zich behoorlijk ellende op de hals gaat halen als men op deze manier spelers wil gaan halen.
Die willen waarschijnlijk enkel kampioen worden, hoe maakt ze volgens mij niet heel veel uit.
Dat idee heb ik ook een beetje als ik de reacties lees. Te grote broek aan, Grond verkoop, investeerder, transferrechten verkopen en desnoods oliesjeik. Alles lijkt toegestaan om maar het succes te behalen en niemand is kritisch. Is men zo verslaafd aan het succes geraakt?
Op zich snap ik het wel. PSV heeft niet echt een identiteit of een bepaalde basis/traditie dat ze als kompas voor de toekomst kunnen gebruiken. Dus grijpen ze alles aan om omhoog te komen. Ik wens ze het beste, maar ben blij dat mijn club het liever op eigen kracht doet.
Volgens mij stel jij deze vraag bij alle artikelen die hier over PSV verschijnen. Of je bent gewoon heel erg belangstellend of, of je hebt een schrijnend gebrek aan fantasie.
Op deze manier stroomt er toch nooit geld binnen lijkt me.
Je krijgt/koopt leuke spelers, die zorgen voor Europees voetbal of wie weet CL. Daar lig je snel weer uit omdat het Nederlands voetbal niks voorstelt, en ook geen grote jongens hierna toe komen. Dus ook niet via zon groep.
De grote salarissen moet je toch ook echt zelf ophoesten.
En dan heb je een talentje. Levert die maar een minimaal bedragje op.
Zo heeft Sporting zich ook in de vingers gesneden. Dus ik hoop voor Psv en hun supporters dat dit geen gewoonte gaat worden.
Beste joey kijk mijn bericht over Maher daar kom ik gewoon uit dat Porto 100 miljoen Meer winst heeft gemaakt in 3 jaar tijd dan PSV EN Ajax samen, hoe ga jij mij dan uitleggen dat er geen geld binnenstroomt ik ben benieuwd.
Het laatste zetje naar de afgrond voor Psv... Ze spelen met vuur. Korte termijn visie, met veel risico's.
Kent Brands de zin 'geld lenen kost geld' ?
Beste Bekkerz kijk mijn bericht over Maher daar kom ik gewoon uit dat Porto 100 miljoen Meer winst heeft gemaakt in 3 jaar tijd dan PSV EN Ajax samen, hoe ga jij mij dan uitleggen dat er geen geld binnenstroomt ik ben benieuwd.
Dan wordt je toch lekker supporter van Porto Hijwel? In elke reactie noem je ze.. Dat er een club profijt van heeft is leuk, er zijn ook voorbeelden van clubs die er minder profijt van hebben. Daarnaast moet je alleen kijken naar transfer winst he, weet niet of je zo hebt gekeken?
Wel opmerkelijk dat Brands constant zo aan het liegen is als het niks bijzonders is.. Eerst zegt hij dat hij geen groep heeft gebruikt, dan biedt hij Maher al voor 50 aan en dan willen ze met behulp van die groep een nieuwe speler halen.
Omdat porto het beste voorbeeld is. Ja ik heb naar de transfer winst gekeken verrekend inclusief waar ze verder aan verkocht werden zoals Falcao elke club heeft winst op hem gemaakt.
Hij heeft ook geen groep gebruikt hij kan het nog gaan gebruiken.
Net als jij een oogje op iemand hebt is het toch nog niet gelijk je vriendin?
Als het goed uitpakt kan het je vrouw worden, pakt het niet goed uit dan stop je!
Haha ik heb dan ook andere bedoelingen met vrouwen dan Brands met Maher of Deyon group denk ik. Porto is inderdaad een goed voorbeeld, maar daarnaast hebben ze ook gewoon een hele goede scouting. Daarentegen heeft Psv me de laatste jaren niet met een ontdekking weten te verbazen. Maargoed, financieel kan het goed uitpakken, mocht het goed gespeeld worden.
Uiteindelijk belanden met een echtgenote lijkt me dan trouwens een slecht uitgangspunt.
Haha gaat om de samenwerking en uiteindelijk deel je.
Een goede scouting kan ook voortkomen uit een goed netwerk, een goede scouting kan ook opgebouwd worden of een goede scouting kan ook spelers zien maar ze niet kunnen betalen op deze manier kan dat wel.
Misschien heeft psv een slechte scout of misschien waren de spelers te duur.
Juist wel of het past of het past niet, past het niet moet je stoppen.
wat kan er mis gaan als je spelrs die je nomaal niet kunt betalen nu wel kan krijgen(huren).
Als je bij de top wilt inhaken zul je toch innofatief moeten zijn.en je kan alles zeggen over Psv, maar ze zijn wel hard aan het werk daar.
Ligt er aan hoe zo'n constructie tot stand komt. Wanneer het bedrijf minimaal de inleg terug wil heb je als PSV zijnde wel een probleem je Maher of Iiori verkoopt voor een lager bedrijf dan de aanschafwaarde of wanneer Maher gratis de deur uit loopt.
Weet je , supporters willen hun club zen vlamen ik merk de laatste tijd dat veel supporters hier erg bezig zijn met hoeveel of hoe weinig winst spelers zullen maken over 4.5 jaar
Geld is belangrijk maar het voetbal staat op de 1ste plek.
Investeren in talentvolle spelers is niet spelen met vuur. Investeren wilt niet zeggen lenen. Investeren is keihard cashen als je een winstvol product (lees: speler) in handen hebt. Zie het als aandeelhouders die samen profiteren van eventuele winst
Op het moment dat de investeerders zich terug trekken heeft PSV geen financiele basis meer. De club zou moeten proberen om op eigen kracht spelers op te leidden en te verkopen. Je zou het moeten vergelijken met een lease-auto. Word je ontslagen, ben je je auto ook kwijt... Ik vind het een risicovolle manier van ondernemen iig...
@bekkers
Komt er een mooi bod op bazour verkoopt de forza sports group hem en ben je je opleidings-transfergeld kwijt......
Je kan over een ander blijven zeiken maar kijk eerst eens in eigen keuken.
Ik kijk zeker in eigen keuken. En wat ik zie is dat het de goede kant op gaat. Het doel is zeker nog niet bereikt, maar de weg die ingeslagen is stemt mij tevreden...
PSV moet niet in zee gaan met rare investeerders. Dit kan je je kop kosten. Bouw gewoon aan je eigen elftal en jeugd. Je zal zien dat dat zijn vruchten zal afwerpen, je moet wel geduld hebben.
Zou een prima versterking zijn voor Psv. Dan zou Rekik op linksback kunnen spelen en wie weet leert Willems er iets van dat hij dan op de bank komt. Want hij loopt enorm langs zijn schoenen. Wat ik toch erg jammer vind. Die jongen heeft veel potentie maar hij zal zich toch wel jaarlijks moeten doorontwikkelen en dat was het afgelopen seizoen zeker niet het geval.
Was psv's nieuwe visie niet jeugdspelers laten spelen en weinig spelers kopen ?
Aan iedereen die over de jeugd(opleiding) begint:
Natuurlijk wil PSV spelers uit de eigen jeugdopleiding laten doorstromen, maar dit kan niet van de een op de andere dag. Deze visie is enkele weken geleden voor het eerst uitgesproken en nu verwacht men opeens dat PSV geen spelers meer aanschaft nadat bijna een volledig elftal is vertrokken? De jeugd van PSV is nog niet op het niveau van Ajax, waardoor 'wij' zomaar een (bijv.) Fisher, Eriksen of Andersen in de basiself kunnen zetten. PSV heeft wel een aantal grote talenten rondlopen, maar zij zullen pas in 2014 of 2015 de definitieve stap als basisspeler kunnen maken, wat moet PSV tot die tijd? Voor een plaats in de middenmoot gaan? Dat kan en zal PSV nooit doen en daarom zullen er (tijdelijk) spelers gehaald moeten worden. De aankopen die nu dan ook zijn (en worden) gedaan zijn dan ook zeker met een visie gedaan. Deze jongens zijn allemaal (excl.. Schaars) begin 20 en zullen nooit langer dan 2 of 3 jaar bij PSV blijven waarna ze een stap vooruit zullen gaan zetten. Dan pas, en niet eerder verwacht ik, zullen spelers als Bakkali, Vloet, Rayhi, Hendrix etc. zich als basisspelers gaan manifesteren. Heb geduld, heb geduld.
Haha in de vorige reactie over PSV heb ik dus gewoon gelijk. Voor al die mensen die nieuwsgierig zijn ga naar het bericht over Maher en kijk mij reacties er op na. Als dit goed uitpakt kan PSV binnen 5 jaar weer tot de Subtop/top van Europa behoren!!
Kan zeker, maar er zit ook een risico in investeren. Maar ik heb er vertrouwen in dat ze weten met wie ze in zee gaan.
Dat is het enigste ja maar ik ga er van uit dat Brands niet met jan en alleman in zee gaat.
Als PSV dit goed weet te spelen en goed te onderhandelen sorry dat ik het zeg maar moet de rest van Nederland zich echt druk gaan maken.
Ja als je goed investeert en je bouwt een aardig dividend op en dan spreek je in de voetballerij al snel over miljoenen en dat legt ze geen windeieren. Dus ik denk ook wel dat PSV dit met een bepaald plan doet.
Dat is het, het probleem kan alleen zijn dat de PSV directie geen idee heeft waar ze mee bezig zijn en het om die roden verkloten. Spelen ze het goed uit dan kan je weer een elftal verwachten met spelers als Alex, Gomes, Kezman en noem maar op.
Hahaha subtop/top Europa? Je ziet ze vliegen m'n beste knul. Een Nederlandse club zal de komende 10/20 jaar nooit meer bij de top van Europa kunnen komen. Daarvoor is het financiële en sportieve verschil qua o.a. competities veel te groot. Wat een flauwekul joh, binnen 5 jaar de top van Europa....
Een club als psv heeft veel winst bij verkoop nodigom uit de financiele problemen te blijven. Hardstikke dom dus om zo spelers aan te trekken, en delen van het spelers eigendom te verkopen.
Ik wil geen mensen beledigen maar zijn jullie zo ongelooflijk dom? Geen verstand van zaken? of denken jullie niet helder na en willen jullie alleen 15-jarige jochies in het eerste zien?
Helemaal leip is ie, die Brands. Hij zou de ziel van de club nog verkopen als het grof geld opbracht.
Als PSV niet uitkijkt is dit het begin van het einde. Op korte termijn is dit misschien leuk, maar op langere termijn zal dit de club uithollen. De clubs waar Doyen al een contract mee heeft zijn nu niet bepaald clubs die daardoor in een betere financiële positie zijn komen te zitten. uiteindelijk wordt je zo aan marionet van een maatschappij.
Gaan ze hiermee in zee dan is het een kwestie van tijd voordat PSV allerlei spelers opgelegd krijgt. Als ze de club eenmaal bij de ballen hebben laten ze niet meer los. Vergelijk het maar met die sms-krediet-oplichters. Het gaat allemaal zo makkelijk, maar voor je het weet zit je diep in de shit.
Als PSV supporter zou ik hier tegen in actie komen.
Even een vraagje je weet dat Porto met dezelfde soort constructies in 3-jaar tijd 100 miljoen meer aan transfers heeft binnengehaald dan Ajax EN PSV samen? ben je jezelf daar van bewust?
Ik zou eerder bewondering hebben voor de track record qua onderhandelen dan het aantal miljoenen dat aan Porto toegeschreven worden. Je dacht toch niet dat die miljoenen alleen voor Porto waren?
Ja deze miljoenen zijn voor Porto ik heb die 50% er al van af gerekend! zoals 20 miljoen voor Strootman voor PSV zijn.
Financieel is het interessant, de vraag is alleen of het de weg is die je als club wilt bewandelen. Bovendien zullen spelers ook voor meer verkocht moeten worden om de constructie lucratief te houden. Ben in ieder geval blij dat mijn club geen voorstander is van zulke constructies, en z'n eigen plan trekt om omhoog te komen.
Waarom niet? Porto en Benfica zijn europese topploegen waarom zou het slecht zijn als het dan ook bij ons gebeurd?
Hoezo voor meer verkocht? als je gewoon die 3.5(zoals bij maher) eruit kan halen maak je al winst.
Porto is psv niet, dus wat is je punt? Betekend dat dat psv straks ook 100 miljoen meer gaat verdienen? Niet te vergelijken.
Betekend het dat de mogelijkheid er niet is? Betekend het dat Porto ook zo ooit is begonnen? of blijven we in Nederland maar wachtte tot Luxemburg ons heeft ingehaald op de ranking?
Wat een onzin kraam je uit zeg. Je vergelijkt appels met peren. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Misschien is het spelersmateriaal van Porto ook ongeveer 15x beter dan dat van Psv. Maar als jij je blind wil staren op slechts getalletjes uit het verleden, prima.
Dus porto was opeens top? of ging dat met maten? het is heel simpel heb je meer te besteden kan je betere spelers halen, haal je betere spelers kom je verder in europa, heb je een grotere naam in europa worden je spelers meer waard. is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen voor types als jou?
Als je een speler eigenlijk niet kan betalen, moet je het gewoon niet doen. Niet van dit soort vreemde constructies gaan bedenken, slaat helemaal nergens op. Wat is dat toch bij PSV de laatste jaren? Een kat in het nauw maakt vreemde sprongen...?
Als ik Psv'er was zou ik onderhand toch wel behoefte hebben aan duidelijkheid. Wat voor beleid wordt er nou gevoerd? Gaan we Nederlandse jonge spelers halen? Gaan we via externe investeerders betere (lees: duurdere) spelers halen? Gaan er meer jeugdspelers doorstromen?
Er zijn teveel onduidelijkheden, en dat verantwoordelijke mensen als Brands openlijk aangeven het te overwegen zonder knopen door te hakken helpt daar alleen maar aan mee. Denk wel dat ze met investeerders in zee gaan, als je zelf geen plan hebt kun je net zo goed een franchise van een ander worden.
Ja precies!! Als je naar de Portugese topclubs zijn onze top maakt ze helemaal af!!!!!
Ach jongen weet je wel waar je het over hebt?
Ik wil best op je reageren en inhoudelijk op je ingaan, maar dan moet je wel kloppende zinnen maken.
Speciaal voor jou,
Het beleid zal waarschijnlijk gaan worden buitenkansjes die normaal onbetaalbaar zijn via deze constructies binnen te halen, verder zullen er genoeg jeugd talentjes doorstromen indien ze goed genoeg zijn.
Het feit dat porto in 3-jaar tijd 100 miljoen meer winst heeft gemaakt op transfers(50% al verrekkend) dan de Nederlandse topploegen ajax en psv samen is een mooi uitgangspunt. Als je op die manier bij de Europese top/subtop kan komen ben je goed bezig. Zal het minder gaan je haalt 6 spelers 5 dienen hun contract uit(maak je verlies op) en die ene verkoop je met zoveel winstwaarde dat je balans 0 is draai je geen verlies.
Dus als ik het goed begrijp gaan spelers die eerder niet voor PSV kozen (zoals een Robinho jaren geleden) nu wel voor PSV kiezen omdat PSV een grotere transfersom kan betalen? Wat voor gevolgen heeft dat voor het salarishuis?
Je vergeet daarbij dat clubs als Porto en Benfica onderhandelen tot een kunst verheffen, terwijl we hier in Nederland al blij zijn als er een club buiten de top komt om een speler op te halen voor een paar miljoen.
Verder zeg je dat er genoeg talentjes door zullen stromen. Waarop je dat baseert is me niet duidelijk en komt eerder over alsof die zoals gewoonlijk op het tweede plan komen. Lijkt me dat je een andere koers moet varen met de jeugdopleiding als de talenten niet goed genoeg zijn, en anders kun je die beter opdoeken of laten samengaan met nog meer clubs.
Ben best benieuwd hoe PSV zijn zaken gaat regelen, maar vraag me vooral af waar het vertrouwen van hun supporters op gebaseerd is. Een transfer als die van Maher is niks op aan te merken, maar met dit zou ik het toch eerst aankijken.
Ja daar komt het op neer, Wat voor gevolgen het heeft voor het salarishuis ligt eraan hoeveel je denkt te verdienen, hoeveel inkomsten je denkt te verkrijgen psv zal niet 3 miljoen aan salaris betalen maar er zijn genoeg spelers die voor 1 komen of je kan onderhandelen met de maatschappij.
Dat is dus juist ook het verschil Porto en Benfica zijn ook klein begonnen als je met deze manier betere spelers kan halen krijg je uiteindelijk ook meer. De enigste reden dat Porto meer krijgt omdat ze meer laten zien en psv die kan ook kan krijgen in europa krijg je vanzelf ook meer.
Waar baseer jij op dat dat niet het geval is? omdat er buitenkansjes komen? een andere koers varen duurt wel 5/8 jaar het is niet dat psv zegt ik wil nu messi in me jeugd dat messi ook komt. Maar met goed onderhandelen kunnen de grotere talentjes via de maatschappij ook weer komen.
Daarom is het belangrijkste ook hoe speelt psv het speelt psv het goed hebben ze veel macht, verkloot psv het al lijkt me dat moeilijk als ik mijn punt van 6 spelers erbij pak begin je weer waar je nu bent.
Hijwel
Je kunt wel als een idioot blijven roepen det het Porto miljoenen heeft opgeleverd. om daarmee je zogenaamde gelijkt te bewijzen. Misschien is het beter iets verder te kijken dan je neus lang is.
1. Welke transfersommen heeft Porto wel niet betaald (bijv. Hulk) voor relatief onbekende spelers., afgezien vd salarissen en bijbehorden verhogingen bij contractverleningen. Ho draaien de Portugese topclubs op jaarbasis als de jaarrekening is opgemaakt en vergeet niet dat die clubs relatief ver komen n de Cl.
Het schijnt momenteel met de topclub Sporting, ook z'n partner vd investeringsmaatschappij niet zo goed te goed, blijkbaar werkt het niet altijd.
2. PSV lijdt jaar op jaar verlies. Marcel Brands heeft niet voor niets Lens/pieters/mertens voor 1 juli verkocht zodat de jaarcijfers over 2012/2013 niet een verlies van minimaal 10 mln laten zien (brands/sanders hebben in het jubileumjaar zoals gewoonlijk onverantwoorde risico's genomen).volgens Sanders draaien ze over 2013/2014 geen verlies, dat mag ook wel als je Strootman verkoopt.
3. Bij de verkoop vd grond aan de gemeente Eindhoven, ja die deal waar de Europese Commissie nog steeds een onderzoek naar doet, afgesproken dat het maximum salaris 1 mln bedraagt. Denk je dat de gemeente Eindhoven blij wordt als er allemaal groeibriljantjes worden ingevlogen die meer dan 1 mln gaan verdienen (zeker al aflopende contracten verlengd moeten worden).veel groeibriljantjes kunnen bijv. in bepalaalde landen netto veel meer verdienen, alleen al door het feit dat het belastingtarief daar max. 10 is terwijl dat in Nld 52 is.
Bij het transfervrije groeibriljantje Reis duurde het meer dan 3 jaar voordat hij het licht had gezien en dat kwam alleen doordat Rutten hem een kans gaf. De andere groeibriljantje Ramos en een verdediger (schijnt tegenwoordig in Dld te voerballen) zijn met stille trom (transfervrij vertrokken).
4. De eventuele deal met de nieuwe speler van Sporting toont aan hoe gevaarlijk zo'n investeringsgroep is. In overleg met Sporting zal de investeringsmaatschappij een (te) hoge prijs bedingen. Het eerste deel vd opzet is geslaagd, een groot deel vd oorspronkonkelijke inverstering is terugverdiend. Bij een toekomstige verkoop wordt het restant terugverdiend.
Als een investeerder alleen 50 bijdraagt in de financiering vd transerfee en verlangt dat PSV 50 terugbetaald bij transfervrij vertrekken, heeft een dergelijke deal geen enkel voordeel. Het wordt voor PSV pas aantrekkelijk(er) als die maatschappij ook meedeelt in de salariskosten in dat geval kan PSV echt meer bereiken.
Gefeliciteerd weer iemand die geen idee heeft waar die het over heeft.
Zonder echte feiten gewoon wat roepen ongeacht het wel of niet zo is.
Als het kon zou ik je een prijs geven voor de zoveelste onzin reactie op voetbazone.nl
Je bent zo langzamerhand de enige hier op de hele site die in je eigen theoriëen en verhalen gelooft. Misschien moet je toch eens bij jezelf te rade gaan, die posters van Porto van je muur trekken en je ogen openen om naar de keiharde feiten van tegenwoordig te kijken, en niet naar de winstcijfertjes van vroeger.
Het is onbekend voor Nederland en alles wat onbekend in Nederland is is gelijk slecht, slechte bedoelingen, fraude en noem maar op in plaats heel simpel te redeneren. Meestal zijn het nog Ajax supporters die er tegen zijn ook. Ik heb het niet alleen over Porto porto is alleen het beste voorbeeld. Je ziet aan jou en aan je vorige reactie dat je totaal geen financieel en zakelijk inzicht hebt.
Maar jij bent blijkbaar geen PSV 'er dus hoef jij je daar niet druk over te maken. Wanneer een club als Ajax iets nieuws bedenkt dan is het gelijk innovatief. Als een andere club iets nieuws bedenkt dan zou er volgens de Ajacieden op dit forum dus eigenlijk gelijk een supporters opstand moeten uitbreken.
Ik heb vertrouwen in de leiding van Psv. Zij hebben de club van een faillissement gered en zijn nu bezig de boel opnieuw op te bouwen. Het zal me een rotzorg zijn of supporters van andere clubs dat leuk vinden of het daarmee eens zijn of niet. Ik denk dat er geen besluiten genomen gaan worden die niet in het belang zijn van Psv. Daarnaast heeft PSV al vaker aangetoond op financieel gebied een voorloper te zijn in Nederland. Zonder daarvoor bijvoorbeeld zwart geld te gebruiken zoals bij andere clubs wel vaker gebeurt is.
Kun je nagaan hoe iemand die wel voor PSV is zich moet voelen.
Dit gaat niet om Ajax versus Psv, het gaat erom dat je duidelijk bent naar je supporters en ze begrijpen waarom de club doet wat het doet.
Natuurlijk moet je je niet druk maken over wat andere supporters vinden, maar het zou wel getuigen van liefde voor de club wanneer Psv'ers zich afvragen welke kant ze op gaan. Maar voor hetzelfde geld is er een groepsmail uitgegaan met een mooie PDF waarin alles uitgelegd staat, en in dat geval heb ik niks gezegd.
Setto,
De meeste clubs geven geen of nauwelijks duidelijkheid, want de meeste (die-hard) supporters reageren ongenuanceerd. De meeste supporters kijken niet verder dan hun neus lang is (al dan niet opgejut door de harde kern of suppoertsfora zonder kennis) Zie bijv. de hetze bij Feyenoord waar beweerd werd dan commercieel directeur Mark Koevermans een belang had in de talentpool. (later o.a. slopen Maasgebouw).
Musterman blaat dat ondanks de verkopen, nauwelijks aankopen mogelijk zijn omdat de opbrengsten in termijnen worden ontvangen. Pure bullshit, meeste uitgaande transfers gaan in termijnen.
Ajax verkocht Suarez/emanuelson om financiele rampen te voorkomen, dat bleek pas later in de jaarstukken. Ruzie Cruijff - Rvc, waar Crujff (die uitblonk door afwezigheid) de Telegraaf en VI op zijn hand had.
PSV heeft afgelopen seizoen (2012/2013) gespeeld met vuur. Voor zover ik kan inschatten komt het normale verlies uit op minimaal 10 mln. Door Mertens/lens/pietes voor 1 juli te verkopen kan dit verlies beperkt worden en kan er richting supporters aangegeven worden dat men binnen de begroting is gebleven.
O.a. door de afschrijving vd transfers leed PSV forse verliezen, niet uitgesloten is dat de RvC op de rem is gaan staan en wil dat er geen verliezen meer worden begroot (en door winsten het eigen vermogen versterkt moet worden want over een aantal jaar moeten de leningen worden afgelost). In dat geval kun je in ieder geval het neerwaatse risico (afschrijving transfees) door een investeringsmaatschappij beperken.
moet ik hier blij mee zijn als psv supporter??!!
Moet je als psv supporter blij zijn dat psv op deze manier ooit nog de europese top kan aanvallen?
Wil je dat dan moet je blij zijn!
Hahahaha dat gaat nooit meer gebeuren. Deze inversteerders hebben connecties met Porto, Sporting en Atletico mag jij mij vertellen welke er bij de Eruopese top hoort. Juist ja niemand.
Europese top aanvallen.... Hahaha. Dit zijn investeerders die willen verdienen, niet van PSV een topclub maken.
Uhh hoe verdien je? door te investeren en daarna met winst te verkopen!
Je investeert in een speler die psv koopt die speler word beter je maakt profijt.
De speler word amper beter psv verkoopt de speler met 3,5 (winst) geeft die 3,5 aan de maatschappij je komt uit op 0 simpel toch?
Volgens mij zijn er nog genoeg mogelijkheden.
Porto behoort niet tot de Europese top? Benifca ook niet? oh ok
Dit meen je toch niet serieus he? Benfica werd uitgeschakeld door Celtic in de Cl.... Ja Barca verloor er van, maar die gingen gewoon simpel door. De aboslute top is Real,barca,united, Bayern, Psg, Juventus. Benfica en Porto zijn subtopclubs. Kunnen de EL winnen, maar in de CL zijn ze kansloos.
Goh Benfica verliest een keer van Celtic yeeeehh. Bayern slacht een keer Barca met 7-0 af als ik Barca was zou ik die oefenwedstrijden en de CL nu laten schieten. Porto won een paar jaar geleden de CL. Ze kunnen tot de halve finale komen de Nederlandse topclubs mogen blij zijn met de kwartfinale europa cup.
Scheelt toch zeker 30 miljoen inkomsten.
Wie zegt er dat Nederlandse clubs bij de top horen? Psv haalde in 2005 de halve finale, maar daar heb je nu niks meer aan. Zowel het Nederlandse als het Portugese voetbal is zeer matig en stelt in Europa niks voor.
Daarom is dit dus ook een mooi idee
waardoor ze bij de top kunnen aansluiten! Voetbal in portugal matig je volgt de competitie dus niet
Hoe zet je jezelf voor schut in zo weinig posts. Ergens in je posts zeg je dat het Nederlandse en het Portugese voetbal in Europa niets voorstelt? Op de eerste plaats is het noemen van deze twee landen en het idee geven dat deze twee landen op dit moment gelijkwaardig zijn kenmerkend van weinig kennis en getuigd van totale gebrek aan kennis van de realiteit en de resultaten van de laatste jaren. Cl zijn ze kansloos? Vertel, onderbouw dit met feiten.
Als klap op de vuurpijl en als ultieme vorm van zelfvernedering zeg je dat Juventus op dit moment absolute top is? Dat kan men moeilijk begrijpen maar ok, men begrijpt het met een beetje goede wil. Maar het mooiste wat uit jou toetsenbord is gekomen is het noemen van PSG als absolute top. Met deze heb je jezelf een stempel gegeven, jezelf in een hokje gestopt. De stempel 'niet serieus te nemen en erg kinderlijk' . Ik zal maar niet verder gaan anders wordt het wel erg vernederend voor je.
Ga me nou alsjeblieft niet ook nog wijs proberen te maken dat je wedstrijden als Porto - Guimaraes of Benfica - Setúbal prachtwedstrijden vindt...
Juist je vergeet even voor het gemak de andere 7/8? kan ik ook zeggen ajax-pec zwolle is ook geen klote aan.
Lekker blijven doorkopen Psv! Allemaal goede aankopen en ondertussen staat er een compleeeeeeet nieuwe basis 11 aan het begin van het seizoen en duurt het ongeveer 1 of 2 jaar voordat alles een beetje begint te lopen voordat de hele zooi weer wordt verkocht.
Het verschil met bijvoorbeeld een man city is dat bepalende jongens zoals Kompany, Hart, Silva en Toure worden behouden.... bij psv is alles weg. Ik gok op een plaatsje 3 of 4 dit seizoen.
Spelers die in de Eredivisie het niveau hebben van een Kompany of Hart of spelers di een Kompany of Hart zijn op Eredivisieniveau zijn onhoudbaar voor Nederlandse clubs, je denkt toch niet dat die jongens hier blijven terwijl ze ergens anders op hoger niveau kunnen spelen en bakken met geld kunnen verdienen?
Welke gal over spuwt?
Het blijkt maar weer dat je geen idee hebt waar over je praat.
Porto heeft met dezelfde praktijken in 3-jaar tijd 100 miljoen meer winst gemaakt op transfers(50% verrekend) dan psv en ajax samen.
Leg jij mij dan is uit wat is beter beleid
-100 Miljoen meer inkomsten,
- Aansluiting bij de europese top
- Wellicht de nieuwe Romario
Of of elke centje letten? verder afdwalen van de top!
wat is dan beter beleid?
ben geen PSV fan maar zie dat mensen hier altijd hun best doen om elke artikel dat over PSV gaat aan tegrijpen om ze de grond in teboren.
Ajax huurt spelers terwijl ze de beste jeugdopleiding van europa hebben maar daar hoor je weinig negatiefs over.ajax pikt jeugd spelrs weg bij andere eredivisie clubs weg e dat vindt men er bij horen, maar ojee als PSV iets doet om de selectie te verbeteren en/of te versterken.
voor de rest peace man
Leuk noem de clubs ook eens op die er afhankelijk van zijn geworden daar hoor ik je niet over!
Ik kan het beste rendement van de beurs ook wel aanwijzen.
Maar als het uiteindelijk de slechtste wordt heb ik er zo weinig aan!
Haha prachtig, misschien wel eens nagedacht dat niemand reageert omdat het complete nonsens is wat je uitkraamt? Ook hoor alleen maar porto hier en porto daar, maar over dat sporting aan de afgrond staat door gelijke constructies hoor ik je niet. Daarnaast geeft porto ook 3x zoveel uit als ajax, dus ik snap je punt nog altijd niet
Naast het feit dat bijna iedereen tegen deze groepen is, krijg je ook onenigheid binnen de spelersgroep van Psv.
Zal iets meer verdienen dan een gemiddelde speler binnen Psv, kan je beter de kans geven aan je eigen jeugd in mijn ogen.
Stop Modern Football!!!!!!!
Wat zou mijn hekel aan PSV verdriedubbelen hierdoor. Uiteindelijk is de weg die bewandeld wordt door Ajax Feyenoord AZ en Twente de weg die zal overwinnen. Ook al kan die overwinning nog heel lang duren met deze lakse Fifa die alles toelaat. Opleiden!
Heel het voetbal is naar de kloten geholpen door investeringsmaatschappijen, steenrijke oliesheiks en miljardairs. Er worden elftallen bijelkaar gekocht waardoor concurrentie minder wordt en niveau lager op Europees en wereld niveau!
Waar gaat het heen met Psv. Geen geld meer van de gemeente, dan maar via investeerders?
ik vind het zielig .
spelers kopen door infersteerders als je geen geld hebt kun je niks kopen
kijk naar feyenoord die kunnen ook geen spelers kopen dus jammer wat is er eigenlijk gebeurd met het geld van de gemeente en transfers van lens en Mertens.
mijn mening is dat ik vind dat je als club gewoon zelf moet werken voor je geld en daarvan moet spelers kopen en niet via inversteerders spelers binnen te halen
Prachtig dat je Feyenoord als voorbeeld noemt...
Dat was toch de club die dankzij een aantal investeerders een de zogenaamde Vrienden van feyenoord spelers als vlaar en el ahmadi konden halen....
Volgens mij volg je je Eigen cluppie niet echt.
En als je al zo weinig over je Eigen club weet, wil je aub dan je mening over PSV voor jezelf houden?
zeg namelijk wel genoeg over je algemene kennis van voetbal
maar die steken al het geld in de club om het financieel weer goed te krijgen en niet in spelers.
want van het geld wat van vrienden van feyenoord is niet vlaar en el ahmadi gehaald van de vrienden van feyenoord zijn pas gaan geld inzamelen toen vlaar en el ahmadi al verkocht waren dus weet niet of jij alles wel volgt.
en ik volg niet alleen mijn eigen cluppie ik volg elke club .
en ik mag mijn mening overal geven dus ook hier.
en algemene kennis over voeltbal is wat anders dan je mening geven .
en ik gaf mijn mening
Ik vind dat je niet in zee moet gaan met dit soort praktijken. Zitten altijd onaangename risico's aan verbonden en het is op korte termijn goed om 3,5 miljoen te pakken, maar op de lange termijn loop je een hoop geld mis. Waar heeft PSV op korte termijn 3,5 miljoen voor nodig?
Ooit gehoord van porto?
Anders ook wel leuk om te weten dat Porto in 3-jaar tijd (50% verrekend) 100 miljoen meer winst heeft gemaakt dan psv en ajax samen aan transfers.
Porto kan eenmaal veel hogere transfersommen vragen, net als Benfica. Hebben sportief (cl) en financieel (salaris) veel meer te bieden. Zo werkt het eenmaal, helaas voor de Nederlandse clubs.
Waarom kan porto dat? omdat ze beter presteren hoe presteer je beter? door betere spelers, heb je betere spelers krijg je er meer voor.
Salaris gaat je nog zwaar tegenvallen maar betere salarissen kan je betalen door steeds goed te presteren waardoor je meer inkomsten krijgt.
Dus dit is een goede manier als het goed uitpakt om terug te komen.
Hahahaha je gaat er ook maar mee door he. Het wordt haast grappig. Jongen, je moet niet denken dat alles zo zwart wit is. Wat denk je dat Porto aan salarissen heeft betaald t.o.v. Nederlandse clubs? Heb je dat ook meegerekend? Weet je precies alle ins en outs van alle contracten en clausules? Tuurlijk niet man, jij weet niks, net zoals de rest van ons hoe de precieze cijfers zijn. Maar je hebt je Casio van de zolder gesprokkeld, lukraak een paar transfergetalletjes ingevoerd en je denkt nu dat je precies de hele financiële huishouding en geschiedenis van Porto weet.
ik zet even voor jou alle vragen op een rijtje
1 Ken je het salarishuis van porto?
2 Alle ins en outs van contracten welkom op google.nl een beetje zoeken je vind een hoop informatie ken jij de inhoud van contracten?
3 De gehele huishouding van Porto kan ik niet, Ik weet wel dat ze max 1,5 (of voor een buitengeval 3mil) aan salaris kunnen betalen waarom kunnen ze dat?
Heel Simpel JE Genereren Meer Inkomsten!
Als ik jou was zou ik serieus nooit voor jezelf gaan beginnen en nooit een opleiding gaan volgen in de economische sector.
Kan iemand mij het verschil vertellen tussen PSV die samenwerkt met een investeringbedrijf.
en Ajax die miljoenen binnenharkt door de beurs op te gaan
en feyenoord die allang failliet was geweest zonder de " vrienden" van feyenoord?
Ach ja, allemaal geleend geld , maar dan in een andere verpakking.
Rentree,
Inkomsten komt toch altijd van buitenaf? Of het nou een beurs is of een investeerders of verkoop van je spelers. Wat is nou jou probleem?
Deze constructie die PSV nu aangaat klinkt best wel goed.
Geen problem.
Een Ajax die de beurs op gaat en 50 miljoen euro ophaalt en daardoor een flinke financiele voorpsrong heft op andere clubs in de eredivisie is voor mij hetzelfde als een Chelsea die dankzij een rijke suikeroom 500 miljoen in de kas heft.
Net zoals nu PSV even 3.5 miljoen beurt dankzij een Zaken constructive met een bedrijf.
Maar toch wordt PSV door bekritiseerd door vooral ajacieden en feyenoorders, terwijl deze clubs hetzelfde doen of hadden gedaan.
Hoe gezond zou Ajax nu zijn als ze nu alle geld die ze van de beurs gegraaid hebben terug moest hoesten?
En waar zou feyenoord zonder de dertig miljoen van de vrienden van feyenoord zijn? zouden zee uberhaupt nog bestaan?
En supporters van zulke clubs durven dan kritiek te hebben op PSV ....
Rentree,
Wat sommige Ajacieden en Feyenoorders zeggen moet je gewoon daarboven staan of anders spreek de persoon zelf daarop aan via "reageer". Nu kom je over alsof zoiets verboden is.
Profclubs moet je niet vergelijken met amateur voetbal. Profclubs zijn niet alleen maar verenigingen maar ook bedrijven. Bedrijven moeten winst maken en dat kan gewoon door investeringen via beleggingen op een transfermarkt of elders, een constructie aangaan met investeerders zoiets waar PSV nu aan denkt of je kan net zoals Ajax destijds door op de beurs te gaan en natuurlijk kan het ook net zoals Feyenoord die hulp krijgt van buitenaf waar Feyenoord dan ook weer een regeling mee heeft getroffen.
Dus wat ik al zei: Maak je niet zo druk.
Ik bijvoorbeeld supporter Ajax in hun sportieve resultaten. Daarvoor ga ik naar een wedstrijd en niet omdat het financieel zo goed gaat. Hoe zij verder aan geld komen kan mij een worst wezen als het allemaal maar legaal gaat.
Wat PSV nu wellicht gaat doen lijkt mij een goede constructie. Echter maak ik mij nu meer zorgen om de jeugd van Psv, want tot nu toe blijft PSV maar spelers kopen en met zo'n constructie is het kopen nog aantrekkelijker geworden.
Een investeringsmaatschaapij is geen liefdadigheidsinstelling, die willen gewoon verdienen.
Zoals het hierboven wordt geschetst, financiert de investeringsmaatschappij 50% vd transfersom en deelt voor 50% in de opbrengst. Adder onder het gras is dat de club 50% vd transferfee terug moet betalen als de speler transfervrij vertrekt. De kans op verlies wordt verkleint, maar ook de kans op winst.
Persoonlijk vind ik dat je als club op eigen benen moet staan.
Bovenstaand bijv. komt naar voren dat die investeringsmaatschappij via een bevriende club een speler wil doorschuiven naar Psv. Het risico is dat de prijs kunstmatig wordt opgedreven waardoor die investeringsmaatschappij nu al de eerste winst pakt (ten koste van Psv). Verder zal (als je niet oppast) de investeringsmaatschappij bijv. snel wil cashen of bijv. een transfer tegenhouden omdat de prijs te laag is.
Het inschakelen van een investeringsmaatschappij door bij PSV doet bij veel mensen (en ook bij mij) de wenkbrauwen fronsen. Twee jaar geleden heeft PSV namelijk de grond onder het stadion verkocht en daarvoor vd gemeente Eindhoven een erfpacht gekregen. Door oplopende verliezen stond PSV er financieel slecht voor (jaarlijks werd er meer dan 15 mln verlies geleden.
Na die gronddeal doet de Europese Commissie een onderzoek want die zijn voorlopig van mening dat er sprake is van oneigenlijke staatssteun (ongeoorloofde subsidie). Verder hebben sponsors meer dan 50 mln geleend tegen aantrekkelijke voorwaarden waarmee de hypotheek is afgelost. Op papier is er winst gemaakt op die gronddeal, zonder die deal was het verlies nog 6 mln. Zonder de verkopen v. Lens/martens/pieters zou over 2012/2013 naar mijn inschatting minimaal 10 mln verlies zijn gemaakt.
Ajax heeft destijds 27% van de aandelen verkocht op de beurs. Op die manier hielden ze wel de zeggenschap doordat ze zelf nog 73% vd stemmen hadden. Het aandeel heeft een keer dividend uitgekeerd (na verkoop vd Boertjes aan Barcelona). Het aandeel zelf stelt geen ruk voor en speelt een ondergeschikte rol op de beurs. Nadeel is wel dat Ajax aan de beursregels moet voldoen, bijv. informatie als ze een grote verkoop op aankoop doen (gevoelige informatie lekt dan uit) verder zijn er gewoon extra kosten.
Met het geld zouden ze proberen om aansluiting te houden bij de Europese top. Van die investeringen is destijds het merendeel geflopt, niet goed genoeg (verlaat, Kindkladze, Sibon, etc) of al te oud (laudrup, Winter, etc.)
De eigen jeugd kreeg minder kansen omdat men direct bij de top weste te blijven. Trainers dachten steeds in ervareng/gearriveerde spelers.
Vrienden van Feyenoord waren geen liefdadigheidsinstelling. Zij hebben veel geld geleend maar hebben als zekerheid een deel vd aandelen (of een optie daarop) verkregen.
Volgens mij konden de aandelen worden teruggekocht met een relatief lage rentevergoeding. Voor zover ik het kan volgen is Feyenoord flink gaan saneren/verkopen om winst te maken en zullen t.z.t. de aandelen worden terugverkocht.
Iedereen moet creatief zijn, Ajax heeft al een speler van Barcelona en wil er graag nog een bij. Feyenoord had Guidetti, wil nu die Japanner van Arsenal of Assaidi huren.
Kan niet zien wat het verschil is met wat Psv probeert. In alle gevallen zal je een bepaalde extra opbrengst bij verkoop missen. In alle gevallen zal de partner het niet waarderen als je de speler op de bank zet.
Hmm, ik mag toch hopen dat PSV niet al te afhankelijk wil gaan worden van externe financiers. Die zijn vooral uit op winst, ook als het de club minder goed uitkomt. Zo geef je als PSV Eindhoven alleen nog maar meer macht uit handen.
Stel, speler wil naar club A, maar een investeringsmaatschappij zit ook nauw verbonden aan een club B, die de speler ook wil kopen, maar dan voor 10 procent minder. Geloof mij dan maar dat die investeerders er alles aan doen om de speler naar club B te krijgen.
Daarnaast zul je nooit meer mooie marges krijgen als je een deel van je transferrechten uit handen geeft. Verder zijn veel Europese subtopspelers qua salaris veel duurder, maar kwalitatief amper beter dan wat er met een goed doorstromingsbeleid in je selectie terecht komt. Dus de meerwaarde van dure spelers halen vind ik zeer twijfelachtig.
Kortom: dit moet je als Nederlandse club niet willen. Investeerders met een belang tot ongeveer 10 procent, tot daar aan toe, maar als je ze een derde of zelfs de helft van de rechten geeft, heb je binnen nu en korte tijd flink "stront aan de knikker". Veel op geld beluste zaakwaarnemers verpesten het clubvoetbal al genoeg, en die investeringsmaatschappijen zijn van een minstens zo vervelende orde.
Leuk dat men in het artikel het over Alex heeft, maar juist in die tijd stortte PSV zich ook in de schulden...van mij part doen ze in Eindhoven wat ze willen, maar vroeger of later gaan de investeerders de tent runnen. We weten allemaal dat deze groepen het niet doen voor liefde voor de club, maar voor hun eigen zakken. Heb ook sterk het gevoel dat hier vaak criminelen achter staan. Soms denk ik dat wij als gewone fan echt niet weten wat voor smerige praktijken er achter de schermen worden uitgevochten. Voetbal lijkt meer op meer als een soort mensenhandel. Kijk naar de bedragen die er gaande zijn rond clubs als Chelsea, City, PSG en andere clubs. De spelers zijn nog net geen hoeren...
Echt lachwekkend, dat Psv. Zeker wanneer dit allemaal daadwerkelijk gaat gebeuren. Ik denk ook niet dat je als PSV supporter hier blij van moet worden, en wellicht stappen moet ondernemen om die Brands flink onder druk te zetten. Wat een slechte man is dat, zeg.
Reken maar dat de investeringsgroep druk op de club uitoefend, wanneer er een bod op tafel ligt wat zij intressant vinden.
Het mooiste is nog......
PSV gaan in zee met een investeringsbureau om een Speler te kopen.....
en als je dat eens vergelijkt met Ajax die eingelijk een deel van de Club heeft verkocht. ( en dus eingelijk hun ziel) dan is dat TIG keer erger...
Maar toch durven alle ajaciedjes hier kritiek te hebben, terwijl hun Eigen club praktisch financieerd wordt door het geld van externe investeerders...
Nog erger...
Een Psver of een Feyenoorder kan gewoon Ajax aandelen kopen!!!
Dat noem ik pas je naam en ziel verkopen..
En maar kritieek blijven hebben op PSV die samen met een investeringsmaatschappij een Speler wil kopen....
Als ik een ajacied was zou ik echt absoluut niet eens negative kritiek willen leveren en vooral over het feit dat PSV een deel van hun identiteit verlies .... lol
En feyenoorders.
Zonder de vrienden van feyenoorder, je weet wel een groeep Investeerders,waren jullie nu een 2e Glasgow rangers geworden, oftewel Failliet...
Dat is helemaal Triest.....
Ga nou niet weer met een schuldige vinger wijzen naar Ajax. Als jij het goed vind wat PSV doet ga dan je mening geven waarom jij het goed vindt, maar laat Ajax daarbuiten. Wat Ajax doet heeft totaal niets met dit artikel te maken.
En het heeft totaal niets met een ziel verkopen te maken. Ajax is ook een bedrijf,een NV. Dat staat een beetje los van wat de spelers op het veld laten zien aan zijn supporters en het publiek. En dat jij het erg vindt dat een Psv-er of een Feyenoorder aandelen kan en mag kopen van Ajax is toch helemaal niets mis mee? Het is niet verplicht, net zoals dat een Feyenoorder of een Psv-er zijn geld uitgeeft aan een kaartje voor een wedstrijd van Ajax.
Ik weet niet, maar volgens mij degradeerde Sporting vorig jaar bijna in een Kabouter plopper competitie.
Of je dan zo blij moet zijn met goede ingangen daar....
Alex heeft PSV (de constructie dan) in de armoede gestort. Wel de lasten qua salaris, maar geen lusten van een transfersom. Niet aan beginnen. Ezel en stenen..
Denk niet dat de speler zelf oren heeft om naar de eredivisie te komen en mocht dat wel zo zijn zal hij een aardig salaris vragen.
Ik vraag me wel af of het wel slim is om een deel van de transferwaarde aan deze groep te verkopen voor enkel en alleen ingangen.
Psv riep dat Maher voor het drievoudige verkocht zal gaan worden in de toekomst, dan betaal je dus eigenlijk 7 miljoen voor deze ingangen. (3 x 3,5 - 3,5 welke je nu ontvangt)
Hoe zit het nu dan rondom maher. is hij nu voor in totaal 6,5 miljoen gehaald of voor 9,5 miljoen gehaald?
Weet dat er reeds een investeerder 3 miljoen had bijgelegd.
Als dat 6,5 is dan zou maher volledig door financiers betaald zijn. Dan lijkt me dit een groot financieel verlies voor Psv. En dat enkel voor ingangen.
Wat als een speler erg goed speelt en de investeringsmaatschappij zegt die verkopen wij ? Dan heb heb je als club het nakijken en wordt het afwachten wat je weer krijgt, In feite verkoop je je ziel dan.
Nog eentje die totaal geen idee heeft waar die het over heeft.
Als psv 51% krijgt heeft het al veto recht en mag het bedrijf dr een puntje aan zuigen.
@maks500
Dat is al gebeurd.
Recentelijk bij Falcao en daarvoor bijvoorbeeld bij Hulk. De spelers tekenen namelijk niet alleen een verbintenis bij de club, maar hebben ook een verbiontenis lopen bij de investeerder. Het is zelfs zo, dat Falcao andere optie´s, waarvan sprake was (PL clubs) méér zag zitten, maar dat de investeerder de meeste winst kon boeken bij Monaco en dus moest Falcao met frisse tegenzin naar Frankrijk, naar een minder aansprekende competitie.
Iets langer geleden kwam Hulk op die manier terecht bij Zenit St Petersburg....ook voor hem was interesse uit de PL èn ook hij zag dat veel meer zitten dan de \russische competitie.....maar ook hij, net als Porto bepaalde niet waar hij zijn carriere ging voortzetten.
Met investeerders heb je ook vaak, dat zij, juist om hun speler in de etalage te krijgen, dus bij een club onder brengen, die de bewuste speler eigenlijk niet kan veroorloven, daarbij dus het salaris aanvullen tot een bedrag, waarmee de speler accoord gaat.
De realiteit met investeringsmaatschappijen is, dat de club in weinig tot geen gevallen een meerderheidsbelang in de speler heeft. Dat is namelijk helemaal niet gunstig voor een investeringsmaatschappij....zij willen het namelijk volledig voor het zeggen hebben wbt hun investering.
De clubs, die in zee gaan met dit soort van maatschappijen, zullen heus wel wat verdienen aan het geheel, maar..... ze zullen tegelijk weinig of geen zeggenschap hebben over de lange termijn toekomst van de bewuste speler(s).
Wat ook al gebeurde in het verleden is dat clubs, die dan in financieel iets zwaarder weer kwamen te zitten aanklopten bij die maatschappijen en die sponsoorden dan een paar miljoen, waar tegenover dan een groter belang in één of meerdere spelers werd genomen.
Als je er eenmaal aan begint, kan zomaar ineens het hek van de dam zijn....en voordat je het weet heb je nog maar weinig zeggenschap over één of meerdere spelers.
De clubs worden eigenlijk gebruikt als etalage en op het moment dat het product in de etalage voor een ander interessant is geworden (door goede prestatie's) kan ie op enig moment gewoon verkocht worden.
En dat is het addertje onder het gras. Geen zeggenschap, maar wel een deel van de winst..... tsjah, wil je als club wel op die manier gebruikt worden??.
Alweer het zoveelste poeha verhaal van jou.
Sanders/brands:
" Wat zij (doyen) doen is samen met een club investeren, ze kopen een gedeelte van de rechten op een speler. Ze krijgen geen enkele zeggenschap over het beleid van de club inzake de speler"
"als je het gedurende de contractperiode van de speler niet eens bent over bijvoorbeeld het moment van verkopen, dan is de visie van de club bepalend. Indien het niet tot een vergelijk hierover komt, dan kun je als club nog altijd het percentage dat je hebt verkocht, terugkopen"
Weer het zoveelste verzonnen addertje van jou....
@oleguapa
Mannetje..... lees jezelf maar eens in wbt investeringsmaastschappijen en het voetbal. Er is genoeg te vinden op het internet.
En zo niet..... nou jongen, dan zal het me echt niet boeien als je in andere sprookjes wil blijven geloven. Ga ja gang!.
Jij en je vriend Panerai zijn toch de beschermheren van Psv, dus ik had niet anders van je verwacht. Jullie hebben het er werkelijk heel druk mee om jezelf in allerlei bochten te wringen in pogingen om PSV te verdedigen. Bijna een dagtaak en ik weet al dat er genoeg zijn, die juist hopen op reaktie's van jullie....... ze genieten ervan.
Maar doe jezelf een dienst en zoek het eens lekker op op internet, wat investeringsmaatschappijen doen in het voetbal èn dan vooral daar waar ze al een tijdje aktief zijn. Ik zal je op weg helpen.....de namen die ik noemde: Hulk en Falcao.....
Het typische kleuterachtige antwoord van jou.
Nu moet ik me gaan inlezen over een materie waarvan jij - gelet op jou bericht - de ballen verstand van hebt.
Weer op je nummer gezet. Wanneer geef je het nu op met het voortdurend posten van complete, speculatieve nonsense?
@oleguapa
Op me nummer gezet?. Kleuterachtig?.
De ballen verstand?
Speculatieve nonsens?.
We zullen zien gappie!. We zullen zien. Voorlopig ben jij heel erg druk, gezien alle posts in dit topic en alle reaktie's van jou op bijna iedereen, die maar ietsepietsie negatief dan wel kritisch is op jouw Psv.
Het jammere van dit alles is......
Wanneer jouw ongelijk bewezen wordt, en dat wordt het, dan ben jij in geen velden of wegen meer te zien op deze site......en al die mensen, die je nu beantwoordt op dit forum zullen er dan nog steeds zijn. Inclusief mezelf.
Want zo gaat het met gassies zoals jij. Grote bek vooraf, maar als het tegendeel bewezen wordt zijn ze nergens meer te bekennen. Dan zitten ze stilletjes in een hoekje hun wonden te likken.....
Zo voorspelbaar!.
Pfff jij steekt er ook echt veel tijd om elke keer negatief tezijn ovrr Psv .Zelfs speuren op internet.Wat een leven met alle respect
@magical
Nee jullie vatten het negatief op, ik noem het kritisch.....hehehehe.
En dat speuren op internet heeft op zich niks met PSV te maken, maar meer wbt wat er eerder gemeld is geworden tav investeringsmaatschappijen....elders dus.
wel subjectief kritisch iig.Maar goed,blijft staan dat je er extreem veel tijd in steekt.Ik denk dan gelijk aan traumatische jeugdjaren als Ajaxfan toen Psv in Nederland heerste.Nog steeds meeste kampioenschappen vd laatste 25jaar.Denk dat daar de schoen knelt.Zouden deze onderwerpen een club als m.a.r.De Graafschap betreffen,had je er ook niet zo druk over gemaakt
Ach, dat jullie nog reageren op die troll van een Rotdenski. Gewoon negeren of zijn berichten minnen en die driehoekvormige knop met uitroepteken gebruiken. Des te eerder dat die troll niet meer wil of kan reageren.
Over die investeringsmaatschappij: In het geval Maher zou het erg dom zijn om nu de helft van de transferrechten te verkopen. In de toekomst zou een dure speler wel naar de Eredivisie kunnen komen als een investeringsmaatschappij de helft van een transfersom betaald. 10 miljoen aan een speler zal PSV niet meer uitgeven, maar als je met 5 miljoen een supertalent kan binnenhalen met behulp van een investeringsmaatschappij dan zou het zonde zijn als je dat als club zijnde niet zou doen.
En hoe PSV alles bekostigd zal mij een zorg zijn. Of je nou vrienden hebt die geld stoppen in een talentpool, een Georgische suikeroom hebt, of je ziel verkoopt door naar de beurs te gaan, uiteindelijk draait het profvoetbal om resultaten. Zowel sportief als financieel.
@rodenski
Het zo veelste nonsense verhaal van meneer rodenski. Noemt ons de beschermheren van Psv, als wij reageren op het zoveelste uit zijn duim gezogen ramp senario verhaal, zonder feiten of noemenswaardige onderbouwing.
Zoals Oleguapa al zegt: speculatieve nonsense,
Volgens mij was jij ook de gene die mij keer op keer wees dat PSV dat geinvesteerde geld in de selectie nooit ging terug verdienen. Daar door in de problemen ging komen en nog meer van dat soort verhalen. Dat speculatieve nonsense scenario is inmiddels ook al onderuit gehaald door meneer Brands himself, het is wachten op de volgende.
Als PSV dit investerings verhaal met alle 11 selectie spelers zou gaan doen dan is het foute boel. 1 of 2 topspelers om de selectie te versterken is helemaal geen probleem. Er wordt zelfs over een soort van Alex constructie gesproken, dat betekend dus dat PSV helemaal geen kosten heeft buiten een salaris maar wel een top speler op het veld heeft staan, dat is in het verleden ook zeer verkeerd uitgepakt met Alex wil je zeggen?
Verder overweegt; let op 'overweegt' PSV om dit met Maher te gaan doen, maar er staat nergens dat net noodzakelijk zou zijn door financiel noodweer.
Meneer Sanders heeft zelf aangegeven dat PSV dit makkelijk (let op) makkelijk zelf kan betalen, maar wellicht uit strategische overwegingen wel wil gaan doen met enkele spelers. Als PSV het makkelijk zelf kan betalen, dan is de logische conclusie dat PSV niet zou doen omdat ze financiel in dep problemen zitten.
Verder geeft Brands zelf aan dat PSV alle zeggenschap houd, mocht het die genoemde constructie met Maher aangaan. Wie ben jij dan in godsnaam om dat te gaan ontkennen.
Je opent keer op keer het vuur op Psv, verwijt alles en iedereen die het niet met jou eens is dat ze iets recht willen praten wat krom is, verwijt vervolgens mij en sommige collega Psvers er van PSV onterrecht te verdedigen terwijl je keer op keer met negatieve onzin verhalen aan komt.
Het is echt lachwekkend voor woorden dat uitgerekend jij ons van dat soort dingen moet verwijten. ALs ik jou was zou ik je wat meer met je eigen club bezig houden want als het op PSV aan komt dan kraam je niets anders dan onzin uit.
Verder heb je het over dat als jij je gelijk krijgt we nergens meer te bekennen zijn, dat is nog het grappigste van alles, ik heb jou nog nooit je gelijk zien halen als het op PSV aan komt. Tot nu toe komt er niets anders dan negatieve speculatieve verhalen van je vandaan, die nog nooit bevestigd zijn.
Het doet veel met me dat je zo bezig bent met Psv, want je maakt je blijkbaar zorgen, maar dat is niet nodig, dat doen wij wel als het zo ver komt.
Zoals Rentree in zijn bericht #184 al fijntjes heeft aangetoond is het in feite nog triester.
Opvallend is - als je naar de brichten kijkt - dat vooral onze supportertjes van die Amsterdamse club allerlei doemscenario's schetsen zonder enige kennis van zaken (zoals gewoonlijk).
De investeerder Doyen Sports Group is niet zomaar een investeerder.
Als onderdeel van de Doyen Groep in zijn soort de grootste ter wereld en investeert naast sport ook in metalen, olie, gas energie en infrastructuur.
Doyen was recent succesvol met de transfers van bijvoorbeeld Falcao en Negredo waarbij ook de verkopende clubs grote winsten opstreken.
Bovendien behartigt Doyen Global ook de commerciele belangen van o.a. Neymar, Ronaldo, F1-coureur Hamilton en tennisser Murray.
Wat PSV met deze overeenkomst voor ogen heeft is om de financiele en sportieve toekomst veilig te stellen en te continueren.
Natuurlijk heeft PSV op dit moment geen investeerder nodig voor Maher, zeker niet als je beseft dat anno nu Psv, na alle succesvolle transfers, het grootste eigen vermogen heeft van de Bvo's in Nederland.
De overeenkomst met Doyen mbt Maher moet gezien worden als strategisch-politiek.
PSV laat hiermee zien dat het hun ernst is met deze investeerder in zee te gaan zodat dit een vervolg zal hebben voor toekomstige transfers.
Veel vz posters (voornamelijk van die Amsterdamse club) twijfelen aan het rendement bij een eventuele verkoop van Maher, met name omdat het ontbreekt aan verstand van zaken.
Welnu, de volgende link geeft daarover een goed inzicht:
http://psv.netwerk.to/forums/html/forum7/ 1458-24.php#post456907 (aan elkaar plakken)
Stategisch is deze overeenkomst voor PSV met het oog op toekomstige transfers van belang.
In feite komt het erop neer dat PSV in een uiterst scherpe concurrentiepositie komt te zitten met bijvoorbeeld ajax.
Wanneer beide clubs belangstelling hebben voor dezelfde speler dan is PSV in het voordeel omdat men maar de helft van een transfer uit het EV hoeft te investeren dan anderen bij een gelijkwaardig bod. Sterker nog, het bod van de concurrent kan makkelijk overtroffen worden terwijl er nog steeds minder voor de transfer hoeft te worden geinvesteerd dan de concurrent.
En dat is nu een echt realistisch doemscenario, alleen niet voor Psv.
Op de dag van vandaag telt voor de individuele voetballer maar een zaak, de financiele.
Cliubliefde bestaat maar alleen bij amateurvoetballers in de 4de of 5de klasse die nog spelen voor consumptiebonnen.
En dan niet komen afzakken met een Siem de Jong, want zijn liefdesverklaring aan ajax kan het best vertaald worden met "er had geen hond belangstelling voor mij"..........
In grote lijnen waar, echter nu komt een tweede niet onbelangrijk punt; De echte grote talenten komen never nooit niet naar de Eredivisie waar wekelijks wedstrijden tegen Cambuur, Roda en RKC op het programma staan. Je blijft te maken krijgen met B-garnituur en niet met toptalenten.
Bovendien is niet elke aangetrokken speler, op wat voor manier dan ook, een schot in de roos. Anders hadden al wel veel meer clubs voor deze weg gekozen. Er plakken altijd risico's aan en de vraag is of psv die risico's moet nemen. Het blijft een hele bescheiden provincieclub, zeker Europees gezien.
Niet voor niets dus dat dit grondig onderzocht wordt. We gaan het wel zien, ik verwacht er niet teveel spectaculairs van i.i.g.
Een geweldig betoog van je ! Zoals we jou ook kennen. Geef maar een link door van de financiële stukken van deze participatiepartij. Een jaar geleden had ik je nog wat vragen gesteld over de publicaties van Psv, waarnaar je toen verwees, helaas geen reactie meer gehad.
De Doyen Sports Group is een Godsgeschenk. En nu wordt het voor bijv. Manolev, Marcelo, Hiljemark, Willems en Jozefzoon ook veel gemakkelijker om van club te veranderen. Falcao en Negredo zijn natuurlijk de perfecte voorbeelden, hoe dit netwerk werkt.
Geweldig als die Ilori komt. Eén van werelds grootste talenten, alleen jammer dat dit weer ten koste gaat van een al eerder aangetrokken verdediger.... Maar goed, ook dat is beleid !
Olguapa,
Lekker die duim he. Blijkbaar kun je niet zo goed tegen (terechte) kritiek als het over PSV gaat. Je lijkt wil die minister van Irak die ontkent dat de Amerikaanse troepen zijn binnengevallen in Irak terwijl je op de achtergrond de Amerikaanse tanks ziet rijden.
Kun je mij dan eens vertellen hoe hoog het Eigen Vermogen van PSV is en waarom die hoger is dan alle ander Bvo's in Nederland????
Kun je misschien direct uitleggen waarom er een hypotheek rust op het erfpacht.
Kun je mij uitleggen waarom de crisisheffing bij PSV over het 1e halfjaar van 2012 even hoog is als dat van Ajax.
Als je het jaarverslag over 011/2012 goed leest, zul je ook zien dat Sanders/brands er een eenmalige bate in verstopt hebben van 3,8 mln op de achtergestelde leningen.
Volgens alle voetbalkenners heeft PSV een gouden zaak gedaan door Maher vast te leggen voor 5 jaar. In de toekomst zou die veel meer waard zijn bij een eventuele verkoop (is altijd maar afwachten maar niet ondenkbeeldig) Dan ga je als club die speler juist onderbrengen in een investeringsmaatschappij waarbij je voor 50% dan 3.5 mln kan ontvangen. Om van Gaal te citeren ben ik nou zo slim of bij jij zo dom.
PSV kan beter Manolev/derijck/marcello/toivonen in die investeringsmaatschappij onderbrengen voor de oorspronkelijk aanschafwaarde, dat zou een gouden zet zijn (i.p.v. Maher).
Bij investeringen is het risico gedeeld. Het opwaartse risico (de winst) maar ook het neerwaatse risico (het verlies). Er is een grote maar, loopt die transfervrij de deur uit, dan is wel het hele risico voor Psv. Dat moet je niet willen.
Door de gemeentedeal mag PSV niet meer betalen dan 1 mln bruto per jaar, denk je echt dat die topaankopen daarvoor komen.
Qua brutosalaris maar ook netto-salaris (o.a. door een belastingdruk van 52% in Nld) ga je echt niet concurreren met de toplanden, zou zeggen droom lekker verder.
Verder zet het je blijkbaar dwars dat de Jong ondanks een nog 2 jaar lopend contract niet per se weg wil bij Ajax, leer er mee leven.
Trouwens wanneer gaan de toppers Toivonen en Manolev hun debuut maken voor Jong Psv, ik kijk er al naa ruit??
.
Geweldige deze deal !
De Doyen Sports Group heeft ook al veel geinvesteerd bij Sporting Lissabon. Dat is die club, waar de financiële nood tot aan de lippen gestegen is. Die buiten de top van Portugal geëindigd. En die een paar reservespelers aan PSv verkocht heeft.
Een mooie voorbode lijkt me !
@fcbogarde
Maar zie je wat gebeurt?.
De club is in financiele nood. In het verleden hebben investeerders al meer dan eens de helpende hand toegestoken dmv miljoenen euro's in ruil voor grotere percentage transferrechten en als het echt tegenzit brengt de investeerder zijn investeringen ergens anders onder.....
Vraag me af of het verkopen van de transferrechten op Maher 'part of the deal' is bij de zogenaamde hulp bij transfers?.
Het is natuurlijk wel zo, wanneer de rechten straks grotendeels of in zijn geheel bij de investeerders liggen, dat bij een in de ogen van diezelfde investeerders mooi bod op Maher (na het WK) men beslsist dat het tijd is om te cashen......dan is groeibrilliant Maher alweer weg. Maar ja, wie weet staat dan een ander, Ilori bijvoorbeeld in de etalage en kunnen misschien op termijn de investeerders ook daar weer op cashen. En wie weet, als PSV niet teveel rechten tussentijds verkoopt, kan men ook nog een graantje meepikken.....
Exact !! Ondanks prachtige voorgespiegelde theorieën, werkt het in de praktijk wel zo.
Prima dat de supporters er mee weg lopen. Eens zien over een aantal jaren, waar ze dan staan !
@rodenski
Weer zo'n dommig aandoend postje van je.
Het garantievermogen van PSV is nu minimaal 80 miljoen, terwijl nog niet alles is doorgerekend.
Hoezo financiele nood?
Jouw tweede opmerking is zelfs te idioot voor woorden met je grotendeels of in zijn geheel.
Het maximale percentage wat verkocht wordt aan rechten aan een investeringsmaatschappij is 50 procent.
In verreweg de meeste gevallen van de Doyen Sports Group is dat 33 procent.
Je moet jouw geestelijke vermogens niet projecteren op financiele bestuurderen van Bvo's.
Die geven zeggenschap niet volledig uit handen, namelijk.
@oleguapa
Wie zegt dan dat PSV financiele nood heeft?. Lezen gappie, lezen!.
Waar 2 grote mensen praten moet jij als kleuter je niet mee bemoeien blijkt maar weer, want je snapt het niet!.
Niet elk woord gaat specifiek over PSV hoor. Relax, cool down!. We weten inmiddels wel, dat je de beschermheilige van PSV bent, we weten het!.
En als je werkelijk geen verstand hebt dan kan je je beter van ieder commentaar onthouden met je 'het maximale percentage wat verkocht wordt aan een investeringsmaatschappij is 50%'
Maar goed je bent toch al een ster in het jezelf belachelijk maken, dus dit kan er ook wel bij voor jou.
Ennuhhhh, hahahahahaha, ben net bij gekomen van 'bestuurderen'. Leuk!.
Je bent niet van niveau, heel jammer..... jij kan niet discussieren, daar wil ik het maar bij laten. Echt niet de moeite waard om op jouw posts te reageren. Te veel dommigheid van jouw kant, ik kan dat niet aan.....hahahahahaha.
Hey succes met het verdedigen van Psv!. Je mag op me reageren hoor, we leven immers in een vrij land......maar ik reageer niet meer terug.... hahahahaha.
Is dit nu alles wat je kunt aanvoeren als je met feitenmateriaal voor de zoveelste keer om je oren geslagen wordt?
En dat "euhhhhhhh" "hahahaha" geeft exact de status van jouw geestelijke vermogens weer alsmede het onvermogen om "to the point" te reageren.
P.s.
Gappie?
Jij bent toch veel te oud om een dergelijk woord in jouw postjes te gebruiken.
Past niet bij jouw leeftijd...
Hij zal de andere clubs zeker boven PSV kiezen. En ze hebben al Rekik en Bruma gehaald dus ik snap deze interesse niet.
@itan
Wanneer de investeerders de rechten op jouw persoontje hebben, bepalen zij jouw carriere vervolg, al helemaal als ze ook andere diensten (zoals bij andere spelers is gebeurd) aanbieden alles onder één noemer: ze behartigen dan je zaakjes, zowel met belangstellende clubs als ook de commerciele activiteiten.
Ik heb al eens het voorbeeld van Falcao gegeven. Denk je werkelijk, dat hij Monaco en de Franse Ligue 1 boven ene Engelse topper en de Premier League verkiest?.
De rijke oliebaronnen/sheiks, eigenasren van Monaco, boden zo schandalig veel, dat de investeerders bij Monaco de meeste winst konden boeken.....en dus gaat Falcao naar Monaco.
@rodenski
Alweer een speculatief postje van je die complete nonsense inhoudt.
Investeerders zoals Doyen Sports Group hebben niet het alleenrecht op een persoon, maar ten hoogste voor 50 procent.
Commerciele activiteiten zijn bij Doyen ondergebracht in Doyen Global en niet Doyen Sports Group.
Dus niet alles is op een hoop gegooid zoals jij hiet loopt te blaten.
Wat betreft Falcao sla je de plank ook volkomen mis.
Deze speler koos voor een salaris wat het driedubbele is van Atletico Madrid (ong. 10 miljoen).
Tel daarbij op dat Monaco een belastingparadijs is in Europa en de keuze van Falcao voor de Ligue 1 is zonneklaar.
Weet iedereen nog toen Feijenoord "de talentpools" oprichtte? Toen verkocht men gedeeltelijk jonge spelers, om met het opgehaalde geld nieuwe spelers. Als je dan niet resultaat boekt dan heb je je toekomstige geld opgemaakt en is er geen ruimte meer. Dit heeft Feijenoord bijna de kop gekost. Wat PSV doet is eigenlijk hetzelfde "ze verkopen hun toekomstige omzet" dat is voor de korte termijn niet erg, maar als er niet snel resultaten worden geboekt (lees volgend jaar CL) dan zal de zeepbel barsten........
Bij een volksclub als Feijenoord staat er altijd wel iemand op om de boel te redden. Bij PSV zal dat denk ik niet gebeuren. Ik zou zeggen, hoe eerder die Brands wg is des te beter voor Psv.
De constructie inzake Liori zou ik toejuichen, een erg goede speler erbij! Bij de 3,5 miljoen voor de helft van de transferrechten van Maher heb ik echter mijn bedenkingen. Zou de helft van de waarde bij een verkoop van Maher niet veel groter zijn dan 3,5 miljoen? Dan maak je er namelijk verlies op, nu niet, maar in de toekomst naar alle waarschijnlijkheid wel. Men heeft trouwens net voor 40 miljoen spelers verkocht, dan kan men Maher toch makkelijk zelf betalen?
Ik zou het erg slim vinden als psv externe financiers zou gebruiken om een goede speler aan te trekken. Dan kan je als tegen argument geven dat psv dan 50 minder verdiend aan maher. Maar bij een voetbalclub draait het om kwaliteit op het veld en (meestal) daardoor wedstrijden winnen.
Sportief wordt PSV wel wijzer van zo'n constructie, maar toch vraag ik me af of de club zich wel weer met dit soort avonturen moet inlaten. Leuk dat een investeringsmaatschappij wil investeren in een speler, maar men deelt enkel in de winsten. Als in dit geval Maher om wat voor reden dan ook zijn contract uitdient bij PSV zit de club met de gebakken peren. Natuurlijk gokt Brands niet op dat scenario, maar ik wed dat men bij Ajax twee jaar geleden ook wel had gedacht dat Eriksen de club nu wel voor een Sneijder-achtig bedrag zou hebben verlaten. Kortom, de investeringsmaatschappij wil wel de lusten, maar niet de lasten.
Daartegenover staat dat PSV helemaal vrij blijft om de speler te gebruiken zoals het wil en zelfs voor het moment van de verkoop bepalend is. Sportief wordt de club er op de korte termijn beter van, maar als je de helft van je miljoenenverkoop moet afstaan, stroomt er weinig binnen. Dat zul je dan sportief moeten compenseren door prijzen te winnen of ver te komen in Europa. Wellicht wordt die kans iets groter, maar als deze investeringsgroep overal spelers onderbrengt en ook pakweg Atlético Madrid o.i.d. een steuntje in de rug geeft, welke kans op financieel succes door prestaties is er dan nog?
Vanwege mijn twijfel hoop ik dat PSV afziet van dit soort constructies. Ik hoopte dat men in Eindhoven definitief het licht had gezien en zich zou spiegelen aan Feyenoord en vooral Ajax. Geef de jeugd een kans, het volste vertrouwen en zie hoe de inkomende gelden over een aantal jaar maximaal zijn, in plaats van de helft! Zakaria Bakkali maakt meer indruk dan Florian Jozefszoon en als Willems niet snel progressie maakt weet ik zeker dat Jorrit Hendrix hem voorbij zal streven! Met het maximaal aantal sterren, lijkt me niet zoveel mis met de jeugd. De cultuur moet alleen mee veranderen, dat binnen de club ook eens vol wordt ingezet op de talenten op de Herdgang.
er is altijd veel tegenwind van anderen over het beleid van vitesse, maar goed zij geven erg weinig geld uit en proberen een team te bouwen . En natuurlijk moeten wij omdat veelal de jeugd in voorgaande jaren is weggekocht door andere grotere clubs in Nederland, wel even met wat gehuurde en gekochte spelers doen, maar het beleid is jeugd laten doorstromen. Dus iedereen die altijd met een vingertje wijst, kijk eens goed naar je eigen club. In principe is elke club ongeveer wel hetzelfde.
Dit zou echt te dom voor woorden zijn...
Je hebt net voor ca € 40 miljoen aan spelers verkocht en kan dus gewoon weer alles op de rails krijgen na het wanbeleid uit het verleden waardoor Psv in problemen is gekomen en niet lang geleden een deal met de gemeente moest sluiten om niet kopje onder te gaan. Dan komt een dergelijk monsterbedrag gewoon zomaar in je schoot terecht en wat ga je dan doen. Samenwerken met een investeringsfonds??? Die toegang hebben tot betere (en dus duurdere) spelers??? Echt zo ongelofelijk dom. Snap ook niet dat er mensen zijn die dit echt denken dat dit wijs is om te doen als club.
Kijk naar wat Vitesse kan met al de connecties die ze hebben...van Ginkel weg...bony weg...draaien verlies...nog geen vervangers...
Ik denk dat je als club gewoon financieel degelijk beleid moet voeren en vooral niet te snel moet willen groeien. Gewoon investeren met verdiend geld, niet met geld wat je mogelijk kunt gaan verdienen.
Mee eens Klopper, kijk maar naar FC Twente die groeiden ook te snel maar maken nu pas op de plaats en nemen nu de juiste beslissing. Kunnen supporters wel kwaad om worden en Joop kan wel een enge man zijn, maar in mijn ogen valt dat hard mee. Joop heeft moeten bedelen om Twente van de ondergang te redden en dacht "dat nooit weer". Men vergeet zo snel waar ze vandaan kwamen. Maar om nu in zee te gaan met een investeringsmaatschappij komt bij mij over als een lot kopen uit een loterij en geef je je karakter weg. Heb al grote moeite met de constructie van Vitesse, wat als daar het kapitaal weg valt van 1persoon, klinkt niet erg solide. En waarom moet je elk jaar meedoen met de Top? De constructie van jeugd inpassen bevalt me wel, ook al is het voor sommige ongeduldigen een veels te lange weg. Het is volgens mij wel de Juiste en minst risicovolle weg
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.