‘Wij hekelen Van Bommel en slachten De Jong na een tackle’
Het is geen zeldzaamheid bij de vertegenwoordigende elftallen van Nederland. Ploegen krijgen complimenten voor het mooie en verzorgde spel, maar aan het einde van de rit staat Oranje zonder medaille. Oud-international Pierre van Hooijdonk stipt in zijn column in NUsport de winnaarsmentaliteit van een land als Italië aan.
Van Hooijdonk gebruikt de halve finale op het EK Onder-21 als voorbeeld. Jong Oranje was beter dan de leeftijdsgenoten uit Italië, maar na negentig minuten spelen stond er wel 1-0 voor de Zuid-Europeanen op het scorebord. “Bij ons moet alles clean. Wij staan niet op tenen, rekken geen tijd en maken geen schwalbes”, schrijft Van Hooijdonk.
Volgens de oud-spits doet iemand als Luis Suárez er alles aan om te winnen. Nederlandse voetballers die dat doen staan er niet goed op in de publieke opinie. “Wij hekelen Mark van Bommel na een paar gele kaarten en slachten Nigel de Jong na een onbesuisde tackle.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Pijnlijke vergissing: fans van Barcelona bekogelen eigen spelersbus met vuurwerk
Koeman zet z'n schitterende penthouse in Noordwijk voor miljoenen in de verkoop
Vitesse komt met statement na hevige speculaties over faillissement
‘Trainerscarrière van Carlos Tévez lijkt nu al flinke deuk op te lopen’
Willy van de Kerkhof noemt 2 spelers van Ajax die hij graag bij PSV zou zien
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Meer sportnieuws
Ik deel zijn mening, vechten voor een overwinning betekend niet per se 90 min verzorgd voetbal maar ook vaak tijdrekken, hard tackelen, etc. De tegenstander moet niet tot een goal komen en dat vergt bij balverlies dus sterk druk zetten.
Ja, en toen NL dat deed in de Wk-finale was het opeens: het was niet verdiend. Hadden Spanjaarden kunnen verwonden bla bla bla. Daar was de winnaarsmentaliteit, maarja, toen Bert van Marwijk dat deed werden hij en zijn ploeg afgemaakt. Het was weer niet goed in Nederland, kunnen we dan niet tevreden zijn met iets harder spel? Zoiets als het WK van 1974 gaan we echt niet meer meemaken boys! Nederland had toen moeten winnen, maar het lukte weer niet. Die Duitsers hadden weer een goede mentaliteit. Ze hadden toen ook een harde tackle erin kunnen gooien, of wat schwalbes. Maar dat gebeurde niet, 2-1 voor de Duitsers.
Ja klopt. Ik vraag me alleen af Spanje die winnen ook toch bijna alles? Tackelen zijn dan wel en maken zij dan wel swalbes?
Misschien bestaat er winnermentaliteit wel alleen uit de motivatie en drive om voor elke bal te vechten en niet per se hard tachelen ?
Moeilijk
Er stond 700.000 man in Amsterdam om Oranje toe te juichen voor hun tweede plek. Zo negatief was dus lang niet iedereen. Dat er een aantal mensen, die ook nog redelijk prominent in de media aanwezig zijn, negatief zijn wil dus niet zoveel over het geheel zeggen.
Er waren dus wat negatieve tonen, maar ik denk dat de verloren WK finale ook wat frustratie heeft doen opborrelen.
Jimepsv
Dat klopt wel, maar zoals VH zegt je moet er alles aan doen om te winnen. En Oranje speelde in de finale tegen Spanje toen om niet te verliezen.
ja spanje maakt ook schwalbes en Puyol en ramos schoppen op alles wat los en vast zit. En bv bij Barcelona, die blijven bij een zuchtje wind kermend op de grond liggen en vragen meteen aan de scheidsrechter of dat geen geel of rood was. Dat doen ze bij spanje dus ook! Ik vind ook dat Nederland veel te braaf is. We hebben types als Wouters van Hanegem bommel en de jong nodig!!!! Strootman zou het kunnen,vind hem alleen nog niet heel goed,maar misschien dat jaartje italie hem goed doet.
Leuk die types als de Jong en van Bommel. Maar die stonden er dus gewoon in die finale die ook met hen verloren werd. Dat heeft niks met een winnaarsmentaliteit te maken, maar met pure kwaliteit. Spanje heeft overduidelijk meer kwaliteit in het team en dat kwam er in de finale uit.
Van Bommel, Strootman, Toivonen waren vorig jaar ook irritante mannetjes bij Psv. Daar wonnen ze echter helemaal niks mee. Ajax heeft de braafste jongetjes uit de klas en werd ruim kampioen. Om prijzen te winnen heb je niet per se zulke types nodig. Je hebt op de eerste plaats heel veel voetbalkwaliteiten nodig.
Helemaal mee eens. Maar als je de wedstrijden terug kijkt van 74 dan zie je dat nl ook keihard speelde. Er zitten wedstrijden tussen die ze nu met 8 man moeten uitspelen.
(ned-brazilie bijvoorbeeld)
Zonder de Poulssen was Ajax ook geen kampioen geworden....
Je hebt gewoon dit type spelers in je elftal nodig. Als je, zoals Spanje overloopt van kwaliteit kun je misschien zonder. Tijdens de Confederations CUp zie je dan wel dat Brazilie op het randje speelt met Paulinho, Luiz, Thiago, Marcelo, Alves en zo Spanje totaal niet aan voetballen toekomst.
Brazilie heeft het geluk dat deze brekers ook nog aardig kunnen ballen.
Oranje '88 had ook aardige slopers van De Spijker, v. Aerle, E.koeman, Wouters en Rijkaard. Je moet gewoon een ideale mix vinden.
Hij heeft deels gelijk.
Ik vind een paar slopers/etters echte winnaars in je elftal een goede zaak.
Idd een Suarez en van Bommel worden hier niet altijd bejubeld maar zijn het meest geliefd bij de eigen aanhang.
Echter heb je dit niet nodig om kampioen te worden. Heeft Barcelona slopers? smerige voetballers?
Ajax is 3 jaar op rij kampioen en hebben in die 3 jaar de minste overtredingen gemaakt.
Aangezien Nederland op dit moment niet over de kwaliteiten van Spanje/barcelona beschikt, zul je een goede mix moeten vinden.
Maar om nu achterin met 4 Slagers en 2 Slagers ervoor te gaan spelen lijkt me niet handig.
op het middenveld 1 echte bikkel is prima hoop dan ook dat De Jong een basisplaats krijgt.
Teveel echte winnaars kan ook voor problemen zorgen als het dan even niet loopt worden het een stelletje gefrustreerde mafkezen die elkaar alleen opnaaien.
Denk hierbij aan een PSV als ze op voorsprong kwamen walste ze meestal over de tegenstander heen , zat het even tegen begonnen ze te schoppen etteren en vergaten te voetballen.
Hierdoor keerde het publiek zich tegen hun eigen elftal en werd het een nog gefrustreerder elftal.
Serieus wat hebben de kampioenschappen van Ajax te maken met toernooivoetbal?
Leg mij dat eens even uit.
Je moet wedstrijden winnen om Kampioen te worden 
en ajax heeft dit de afgelopen jaren gedaan zonder gemeenspel en veel overtredingen gedaan.
Je kunt dus ook prijzen pakken zonder deze rare streken.
Het kan idd ook met wat geschoffel zoals Piere vind , ik vind het met goed spel alleen veel meer waard.
Hier heeft dhr van Hooijdonk zeker een punt.
Wij Nederlanders zijn niet snel tevreden over wat we zien en benaderen en zien dingen heel anders dan bijvoorbeeld Zuid-amerikanen.
Als iedereen zo over het spelletje dacht zoals Suarez en de Zuid-amerikanen waren we zeker succesvoller geweest.
Er zit een verschil tussen willen winnen en je als een debiel gedragen. 2x in een jaar iemand een been breuk trappen en de borstkas van Xabi Alonso intrappen gaat te ver. Het spel vervuilen zoals Suarez op grote schaal doet met zijn racisme, buiten en duikgedrag gaat ook drie stappen te ver. Hard tackelen en tijdrekken is weer wat anders.
Nu noem je de 3 voorbeelden van de Jong waar hij op afgeschoten wordt. Kijk nu eens zijn wedstrijden van de afgelopen 5 jaar terug.
Vergelijk dan eens al zijn (harde) tackles die nuttig en geslaagd waren met degene die te ver gegaan zijn. Die zijn dan zo goed als te verwaarlozen.
Maar wat jij nu schrijft is precies wat Hooijdonk bedoelt. Hij gaat 3 x de fout in en wordt afgeslacht. De mensen beseffen niet hoe vaak hij waardevol is met zijn tackles.
Dat gebeurde allemaal in 1 jaar tijd dus het is niet zo heel raar dat mensen dat even iets te ver vonden gaan. Volgens mij was het zelfs nog in een kortere periode. Van mij mag iemand hard tackelen maar als je 2 benen breekt in een korte periode ga je te ver ja. Verder gaf hij zo'n Japanner ook nog een rotduw op niks af bij de zijlijn in een vriendschappelijk potje. De bal was al weg en die gozer uit balans. Dat heeft niks met willen winnen te maken maar puur met idioot gedrag.
Mooi toch Pierre? Ik zou minder trots op Oranje zijn als ze het nodig vinden om vier keer per wedstrijd met gestrekt been in te gaan, of minimaal een elleboogje op twee in het gezicht van de spits te plaatsen. De passie is er in elk geval niet minder om en het is een stuk leuker om naar te kijken. Voetbal draait tenslotte om de entertainment en niet om over lijken te gaan en je reputatie als voetballand op het spel te zetten.
Edit: Ik laat mij niet vaak uit over dat ik mij stoor aan één opnie-makertje. Maar Pierre heeft echt niks te melden. Geen nieuwe inzichten, geen oog voor detail of ook maar een benul van tactische keuzes die er gemaakt worden bij teams. Elke keer wordt het weer pijnlijker om te zien hoe deze verdienstelijke ex-spits zich belachelijk maakt of op paden begeeft waar hij zich beter niet aan kan wagen.
Hou toch op man! Als Nederland met heel veel strijden het WK wint zou jij het ook vieren! Tuurlijk wil je met mooi voetbal winnen, maar als dat er even niet in zit dan moet je het anders proberen!
Je moet spelen naar je kwaliteiten. Ik weet zeker dat we niet verder op een toernooi komen met 11 klootzakken, dan 11 uitstekende voetballers. Wat heeft 'strijden' te maken met dit soort geintjes die Pierre hier aanhaalt? Strijden gaan ze echt wel doen.
@ Iknow.nl
Nederland is als voetballand groot geworden door het totaal voetbal ( 433 ). Dit houdt in dat je verzorgt aanvallend voetbal speelt. Natuurlijk is dit geen verplichting, maar in mijn ogen ben je een echte kampioen als je het op klasse wint. Zoals Spanje dat op het EK en WK deed en niet zoals bv een Chelsea de CL won.
Als ik mocht kiezen tussen mooi aanvallend voetbal en 2e worden, of lelijk counter voetbal en 1e worden, dan kies ik zonder moeite voor om 2e te worden met mooi voetbal.
Ik hou er niet van om je aan te passen aan de tegenstander en / of om laf met ze 11 in je eigen 16 te staan, dat noem ik geen voetbal.
Strijden? Ik heb het Nederlands elftal zelden zien strijden.
Italianen, die strijden voor volk en vaderland. Hoe zij hun volkslied zingen vind ik al een belevenis op zich. Ogen gesloten, borst vooruit en iedereen voluit meezingen, met tot slot Buffon die een traan wegpinkt.
Dat soort passie ontbreekt mij bij veel Oranje spelers. Het Wilhelmus wordt amper meegezongen. Gregory van der Wiel staat er bij alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat hij een basisplaats heeft en alsof dat nog niet genoeg is, hullen sommige spelers zich in een Surinaamse vlag.
Dat die Italianen soms zo achterbaks spelen, is allemaal het gevolg van de enorme passie die er achter hun nationale elftal zit. Er móet gewonnen worden, want de eer van het land staat op het spel.
En dat ontbreekt nou juist bij veel Oranje spelers.
Wat is die vergelijking met de Italianen nu weer. Ik heb helemaal niks met Italianen, niets met hun mentaliteit, niets met hun 'passie' en ik vind ze totaal niet eervol. Ja, achterbaks, dat wel.. fijn dat er gewonnen móet worden, maar zo vaak gebeurt dat niet voor zo'n groot voetballand.
Wat een onzin. 2de worden met mooi voetbal is een stuk zuurder dan eerste worden met anti voetbal.
Vraag maar aan Italië die af en toe over lijken gaan. (persoonlijk hou ik van hun stijl)
4 keer WK gewonnen. Ze zullen er niet minder blij mee zijn dan bijv. een Spanje
Chariot
Zuid-europese en Zuid-amerikaanse voetballers gaan maar met 1 intentie het veld in nl.: "hoe gaan we vandaag de wedstrijdleiding en de algehele sport eens lekker oplichten." Ze spugen indirect op de sport en op ons supporters.
Ik persoonlijk houd van voetbal om het spelletje in z'n pure vorm met slidings, nat grasveld, spelers in verbeten (maar faire) duels e.d. Het Engelse voetbal, zeg maar. Gelukkig worden verkr*chters van het voetbal daar nog steeds niet getolereerd door het publiek.
Tegenwoordig wint het team met het grootste aantal matennaaiers, heel naar vind ik dat. Velen hier, en die tosti van een v. Hooijdonk (die vooral z'n eigen mening interessant vindt) leggen dat uit als winnaarsmentaliteit o.i.d.
Winnaarsmentaliteit betekent voor mij iets heel anders. Ik support geen oplichters!
Elk land haar eigen soort voetbal zullen we maar zeggen.
Wel vind ik dat we, als Nederlands elftal zijnde, meer moeten leren om te winnen. Als je in de 80e minuut met 1-0 voorstaat in een eindronde, mag er van mij betonvoetbal gespeeld worden, met elke schwalbe en elleboog die maar nodig is - zolang de volgende ronde maar gehaald wordt.
Kijk maar naar het WK 2010. In de 8e en de halve finale kwamen de tegenstanders (slowakije 1-2 en Uruguay 2-3) in de laatste minuten toch tot scoren, ondanks dat Nederland beide wedstrijden beter speelde.
Als je alle fans van Chelsea zou vragen dan zou iedereen willen dat het met mooi voetbal gedaan wordt! Nadat Chelsea op deze manier de CL met counter voetbal won waren de fans er niet minder blij mee! En zeker niet als het de 1e keer is als je z'n grote prijs wint! Nederland heeft nog steeds verdriet van 74 dat hun veel beter voetbal speelde, maar toch het WK niet wonnen! Daar gaat je trots op je voetbal. Jij praat gewoon de grootste onzin dat je er niet blij mee zou zijn! Blij en trots zijn verschillende dingen! En natuurlijk wil je het op mooi voetbal doen, maar als de tegenstander beter is dan geef jij dus liever die winst weg omdat jij niet op een andere manier wilt spelen dan het totaal voetbal? Ben blij dat jijnooit mijn voetbal trainer bent geweest!
Sport in het algemeen is in mijn ogen al jaren geen entertainment meer, en ook in de ogen van de meeste sporters ook niet. Het gaat al jaren om prijzen, en hoe meer prijzen je wint des te meer valt er te cashen. En in Nederland is er minder passie dan elders, met een paar uitzonderingen, maar die gaan dan ook over lijken zie Sven Kramer bv, die heeft een over mijn lijk mentaliteit, en die bereikt wat.
Ik zou zeker trots zijn als mijn land weer eens iets zou bereiken i.p.v. zo'n truttig net niet 2e plek.... En hoe ze dat doen laat ik helemaal aan hun over.
Truttige tweede plek? Ze hebben er toen letterlijk voor gevochten en gestreden. Ik vind het nou niet bepaald een truttige nederlaag. Of bedoelde je die Spanjaarden die om de haverklap op de grond lagen te kermen.
Je zou voor de gein eens aan een echte sportman of vrouw moeten vragen wat een 2e plek inhoud. Ik geef je op een briefje dat hij/zij zal antwoorden helemaal niets. Heb je dat tv interview Derksen met van Bommel gezien, en de reactie van, van Bommel op de beelden van die finale. Dat zegt alles in mijn ogen.
Ik ben in 1991 Nederlands kampioen matchvissen geweest, ik kwam na een paar jaar de nummer twee tegen, die was er toen nog ziek van dat hij 2e was geworden.
Ik kon anders toch echt genieten van het Feyenoord van begin jaren 90 en met Pierre van Hooijdonk, Bosvelt en Tomasson. Dat waren ook goede voetallers maar die durfden ook alles uit de kast te halen om een belangrijke wedstrijd over de streep te trekken en konden echt keihard zijn. Maar echte kerels worden in Nederland niet gewaardeerd. Dat is precies de reden dat Nederlandse clubs geen ruk meer presteren in Europa. Zijn wij voetballend dan zoveel minder dan de Oost Europese of Portugese clubs? Ik vind van niet. Zij zijn echter wel harder en doen alles om te winnen. Tijd dat Nederlanders ook weer wat harder worden.
Daar heeft die het toch helemaal niet over joh. Misschien heeft Pierre dan niet veel tactisch te melden, maar over de mentaliteit heeft die wel gelijk. We missen iemand ala Davids. Ek 2000 Davids en Cocu waren de twee stofzuigers van het elftal, Davids iets harder Cocu met een geweldige mentaliteit, die heb je nu niet echt meer.
Voetbal is en blijft een mannensport. Ik hou nog altijd van de jaren 90 voetbal en de begin 2000s. Heb de 80s niet echt meegemaakt.
Tackles zijn altijd goed. Je moet altijd een beetje lef en gif in je spel hebben. De tackles die Van Bommel vorige seizoen deed waren Oké in mijn ogen. De tackles die De Jong bij Oranje deed en bij City zo nu en dan waren onmenselijk. Iemand tacklen is goed maar als je puur voor de been gaat en hem ook echt raakt dan ben je een gestoorde gek. Hij heeft zo ruim 1 jaar de ontwikkelin van Hatem Ben Arfa vern....t en dat konnen er meer zijn ook. De Jong is opzicht een aardige CDM en niets meer. Zolang hij geen benen breekt en alleen voor de bal gaat is hij goed. Als hij weer gek begint te doen dan mag hij van mij dikke bannings krijgen. Dan praat ik over een heel seizoen er uit worden gegooid want iemand met opzet zijn been breken hoort niet in het voetbal. Ik herinner mij nog tegen Japan, Spanje en Amerika... dat waren allemaal doodaanslagen ( op het gebied van voetbal, aka career'e killers; uiteindelijk zijn die allemaal goed afgelopen[volgens mij] maar tegen Ben Arfa ging hij gewoon te ver.
Dat van Ben Arfa was gewoon een correcte tackle. In een normaal duel kunnen er ook slachtoffers vallen. Nigel de Jong heeft zich ontwikkeld als één van de beste op zijn positie en ik ken hem ook als een geweldig talent bij Ajax, waar hij zeker mooi voetbal liet zien. Niet te vergelijken met de Argentijnse en Italiaanse houthakkers.
correcte tackle? donderstraal eens op. Dat was een carriere killer tackle buiten het zicht van Ben Arfa, te hoog en hij brak zijn been of w/e was gebroken.
Omdat De Jong een ex Ajacied is hoef je hem nog niet te verdedigen? Kan een aardige speler zijn maar meer ook niet veel. 1 van de beste op zijn positie? Nooit.
Ik verdedig hem niet omdat het een ex-ajacied is hoor, maar ik weet wat ik gezien heb en het was geeneens een overtreding. Hierover was bijna iedereen in Engeland het unaniem over eens, dus waarom zou je hieraan gaan twijfelen. Ongelukken gebeuren! En jouw mening lijkt vooral gebaseerd op een vooroordeel dat je hebt ten opzichte van De Jong.
Van Hooijdonk doet hier alsof een winnaarsmentaliteit gelijk staat aan vals spel. Je kan toch ook een winnaarsmentaliteit hebben zonder schwalbes of onbesuisde overtredingen? Dat de algehele winnaarsmentaliteit bij Oranje minder is dan bij andere landen is wel duidelijk, maar om dan maar terug te vallen op tijd rekken en huilebalken is nou niet echt een oplossing.
Overigens was die trap van De Jong onwijs dom en je weet dat je je team daarmee kan benadelen door rood te krijgen, de gele kaarten van Van Bommel waren lang niet altijd terecht maar hij pakte ze wel continu. Als je weet dat je onder een vergrootglas ligt moet je niet zulke overtredingen maken. In andere woorden, kritiek op eigen spelers is niet hetzelfde als gebrek aan lust om te winnen.
Ik ben het helemaal eens met Pierre hier! Landen als Italie en Engeland hebben brekers die zware overtredingen maken maar als dat gebeurt beschermen ze de speler. Bij ons wordt een de Jong een par wedstrijden niet opgeroepen onder druk van de media. (niet dat ik dergelijke tackles goedkeur maar als land mag je naar buiten toe wel de speler in bescherming nemen.)
Wij willen eigenlijk alles op pure klasse doen, zoals Barcelona bijvoorbeeld tijden deed, tja ... dat gaat niet altijd, soms moet je inderdaad ook even wat felheid en doorzettingsvermogen tonen.
Dat we hier geen 'winnaarsmentaliteit' hebben moge duidelijk zijn. Ik erger me eerlijk gezegd altijd dood aan het eeuwige gezeur op het Nederlands elftal. Vooral in 2010 toen Nederland met niet al te mooi maar zeker wel heel erg effectief voetbal de WK finale haalde spoot het azijnzeiken alle spuigaten ooit omdat het geen 'totaalvoetbal' was, te achterlijk voor woorden natuurlijk!
Deed Nederland maar wat meer aan een paar harde tackles, een beetje tijd rekken en wat provoceren, het zou ze enorm helpen eindelijk eens wat te winnen. Het braafste jongetje van de klas spelen heeft toch geen nut? Dat word nu al 50 jaar bewezen.
Hier in Nederland heerst er ook vaak een teleurstelling als er gewonnen wordt met lelijk voetbal, het moet altijd maar mooi. En het liefst wil je ook zo een groot toernooi winnen, maar mij hoor je niet klagen als we op een lelijke manier de eindzege pakken.
Met dat mooie spel zijn we wel 'groot' geworden. In elk land praten ze nog over onze nationale elftallen die echt goed voetbal speelden, ook al wonnen we alleen het EK in '88.
Niemand die het heeft over het afgelopen WK waarin we tweede werden, omdat we grotendeels maar matig en juist on-nederlands speelden.
Ik heb er in ieder geval niet van genoten, terwijl ik wel genoot van het EK onder Van Basten, hoewel we er al relatief snel uit lagen.
Wat wil hij nou zeggen? Geen enkele Nederlander zal zeggen dat mannelijk spelen verboden is, maar onbesuisde tackles zijn het andere uiterste.
Ik vind het niet meer dan logisch dat schwalbes en tijdrekken (wat we overigens echt wel vaak genoeg doen en ja, mijn inziens te vaak) als onsportief wordt ervaren. Wij zijn geen Italianen.
we slachtofferen N. de Jong niet na 1 harde overtreding, die gozer had in 1 jaar geloof ik 3 benen gebroken (okee tikkeltje overdreven.
Ik wil voetbal zien, geen slagers. Ik begrijp dus dat Pierre liever Italie ziet voetballen hahaha. NOu veel plezier Pierre. (nat. team valt nog wel mee, maar die Comp. die mist toch een hoop techniek en aanvallende ingestelde spelers.
Dat is nou eenmaal onze stijl. In mijn ogen heeft het geen nut om deze stijl over boord te gooien want dat zit niet in onze aard en zal ons ook geen successen brengen.
We hebben verschillende negatieve records in handen en dat leverde ook geen prijzen op.
De wedstrijd tegen Portugal in 2006 staat bekend als "the Battle of Nuremberg" met zowel de meeste gele- als rode kaarten in één wedstrijd. De WK finale van 2010 staat bekend als een van de lelijkste finale's ooit. We schopten zo'n beetje naar alles wat bewoog en wat heeft het ons opgeleverd?
Ik vind het alleen maar goed dat er kritiek is op onbesuisde tackles etc. Natuurlijk moet een lekkere harde tackle eens kunnen, maar niet met de intentie iemand te blesseren. Bij voetbal moet alles gericht zijn op de bal. Wij Nederlanders zijn kritisch omdà t we weten dat het ook anders kan. In 88 en 95 behaalde het Nederlandse voetbal successen doordat we goed spel lieten zien. Barcelona domineert(/domineerde?) omdat alles gefocust was op de bal en het eigen spel, niet op de tegenstander. Onbesuisd hard spel is naar mijn mening een teken van zwakte, duidelijk te zien in de verloren wk finale. Spanje speelde ons helemaal weg, dus ga je schoppen.
de enige keer dat we een prijs wonnen als oranje zijnde, hadden we een mix van prachtige stijlvolle voetballers, en een paar niet over mijn lijk mentaliteit mannen
dus ergens heeft pierre groot gelijk!
Wie heeft nou op de poll oneens gedaan dan Nederland heeft geen winnaarsmentaliteit dat is algemeen bekend al jaren niet hooguit 1 of 2 spelers in de selectie das al jaren zo
Hij heeft gelijk! Zelfs het beste voetbalteam (barca) doet het.. Zonder die mentaliteit halen we nooit een finale
Die onbesuisde tackles van de jong hebben niks met winnaarsmentaliteit te maken maar gewoon met de intentie om de tegenstander te blesseren.
Ik vind dat hij hier wel een punt heeft, zeker wat hij over van Bommel zegt. Een echte winnaars mentaliteit met harde tackels, die wel eens verkeerd uitpakken.
Vind alleen de vergelijking met Suarez hier niet kloppen. Een speler die de ene schwalbe na de andere maakt, smerige overtredingen maakt, spelers bijt en voor racisme is bestraft, vind ik niet in het rijtje van Bommel en de Jong passen. Natuurlijk heeft Suarez een winaarsmentaliteit en veel kwaliteit, maar al die andere dingen die hij laat zien, horen gewoon niet op het voetbalveld thuis.
Hoeveel prijzen heeft Suarez daarmee gewonnen Pierre? Echt, er komt werkelijkwaar alleen maar onzin uit zijn mond zeg. Het winnen van prijzen zit hem toch echt in kwaliteit en omdat wij toch maar een klein land zijn heb je helaas altijd te maken met een aantal zwakke plekken in je elftal... Dat is de voornaamste reden van het niet winnen, of wilde jij nu beweren dat de titels van Spanje voornamelijk tot stand zijn gekomen door schwalbes, smerig spel en tijdrekken Pierre? Zelfde geld voor Barcelona, Bayern of het Brazilië die al die wereldtitels hebben gewonnen.... Ook bij de Duitsers geld dat ze in de laatste minuten wedstrijden beslissen omdat ze fysiek vaak superieur zijn aan hun tegenstanders. Niet omdat ze in de laatste minuut altijd die pingel mee krijgen na een schwalbe, of omdat ze in die laatste minuten zoveel tijd rekken dat de tegenstander in slaap sust... Pierre zouden ze per direct uit de publieke opinie weg moeten halen, voegt niets zinnigs toe!
Ik denk dat ik het voor het eerst met hem.eens ben...
Soms moet je over lijken gaan
Daar kunnen we idd een voorbeeld aan nemen jongens zoals Nigel davids stam van Bommel la ling was ook z,n harde. Daar moet je er minimaal 3 van in je team hebben een benenbreker is altijd goed.
Ik zeg niet dat je benen moet breken maar wel iemand die het zou kunnen haha
Stil van hooidonk!
Kijk een swalbe maken of tijdrekken oke! Maar zo als nigel de jong iemand doormidden trappen of van bommel aaleen maar zeiken op de scheids is geen winaar mentalitteit dat is gwn asosiaal en dat verziekt het spelentje maarvan hooidonk gelukig had jij die mentaliteit wel! ( echt niet meest grote slaapkop tijdens een wedstrijd )
Een slimme gele kaart pakken of een horror tackle vinding nogal een verschil. Iemand bijten, wat win je daarmee? Tijdrekken en is slim en een goed uitgevoerde schwalbe ook. Maar een horror tackle of dergelijke, je wit er niets mee.
Ben het dus maar deels ens met pi-air.
Het doel heiligd niet de middelen. Anders kan je ook een paar atoombommen op het middenoosten gooien om islamextremisten uit te roeien. Nee, ik was meer content met het NL elftal dat Italie en Frankrijk te kijk zette dan met het NL elftal van Bert van Marwijk dat zich naar de finale schopte. Toen in 2008 was elk land fan van ons, de zwitsers de engelsen etc, in 2010 kotste iedereen ons uit. Ik wordt liever memorabel 10e dan vergeten finalist. De wedstrijden van 2008 kijk ik nog terug.
Ja hallo, een karate trap vol op de borst heeft niks met voetbal te maken.
Klaar, je moet gemeen durven zijn, mee eens, dat is winnaarsmentaliteit. (Al is het voorbeeld Suarez ook zeer absurde, ja, winnaarsmentaliteit heeft hij wel maar hij is ook een gestoorde gek jammer genoeg)
Van mij hoeft het zeker niet clean maar er is wel echt een verschil tussen 'niet clean' en wat de Jong flikte... (en ook wat Suarez flikte natuurlijk)
En dan heb ik het dus nog niet eens over zijn bizarre tackle van hem vlak na het wk. (of het was er net voor, weet ik niet precies meer)
Nee schei uit, van Bommel, tja, slimme gele kaarten pakken, prima.
Maar gele kaarten moeten pakken omdat je het niet meer kunt belopen en keer op keer te laat bent, tja...
Overigens valt het me wel op dat ik deze beste man genaamd Pierre van Hooijdonk, nog nooit op een echt verstandige uitspraak heb kunnen betrappen.
Zal misschien aan mij liggen maar als hij af en toe eens bij iets als Studio Voetbal zit, tja, ik hoor nooit iets wat een gemiddeld vz bezoeker ook niet kan zeggen.
Van Bommel is toch ook gewoon verschrikkelijk? Voetballen, daarvoor stappen wij het veld op. De wedstrijd is belangrijker dan het resultaat, liever op deze manier zelf gerespecteerd blijven dan jezelf verloochenen voor erkenning van anderen.
Van Bommel wordt in Italie en Duitsland gerespecteerd. Hier foeteren we diezelfde speler uit. Dan kun je niet per definitie zeggen dat Van Bommel verschrikkelijk is.
Als je ook zo'n programma als VI ziet waarbij onze (voormalige) sterren als Sneijder, Gullit, Van Bommel worden vernederd. Zelfs tot priveleven aan toe zo nu en dan, respectloos vind ik het
tuurlijk hebben wij een winnaarsmentaliteit, we willen het alleen fair houden
Klopt Pierre, maar ik hoop dat het een constatering is en geen waardeoordeel. Ik zou drie dagen dronken zijn geweest als Nederland wereldkampioen zou zijn worden in 2010 maar nadat de kater zou zijn verdrongen niet trots zijn geweest op de manier waarop. Ik houd van de manier waarop wij altijd voetbal speelden "ons" totaalvoetbal heeft meer indruk gemaakt dan het spel van de winnaars van '74. Ook hebben we veel liefhebbers laten genieten met het recentere spel in (de kwartfinale van) '94, '98, euro 2000 en euro 2008. Ik zie dat toch liever. Zoals Jong Oranje verloor van Jong Italie heeft niks met voetbal te maken in mijn ogen. De scheidsrechter had allang moeten optreden tegen het gedrag van de Italianen. Ik vind niet dat wij dan ons ook zo moeten gedragen. Laten we daar boven blijven staan.
Dit stukje tekst is toch wel erg afgesneden. Er kan toch wat meer bij?
Voor de rest klopt dit, een beetje gif is nooit erg, de Duitser doen het, de Italianen doen het, iedereen doet het behalve Nederland.
Een winnaarsmentaliteit gaat niet om hard tackelen, gemeen zijn of een etter zijn. Een winnaarsmentaliteit gaat erom dat je de duels met overtuiging aangaat. Laten we niet vergeten dat "etter" Van Bommel tot de finale geen enkele gele kaart had gepakt in WK 2010. Dat is ook helemaal niet nodig. Maar je moet bereid zijn de duels in te kleunen, en in Nederland zijn er niet genoeg spelers die dat doen.
Het gaat maar om een ding en dat is de 1e plaats andere plaatsen tellen niet , wat heb ik nou aan mooi voetbal als je nooit 1e kunt worden . De Argentijnen de Italianen en de Duitsers zijn daar heer en meester in en daarom worden wij nooit geen Wereldkampioen . Wij willen altijd kampioen worden met het mooiste voetbal en dat kan niet , je moet er de vechters mentaliteit in gooien en strijden tot je er bij neervalt , en daar heeft Nederland geen kaas van gegeten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dus door "vals te spelen" krijg je in eens in winnaars mentaliteit. Raar
Het klopt je hebt pas een winnaars mentaliteit als je er helemaal voor gaat maar de redenen die hij noemt slaan nergens op. Iedereen hekelt zich aan mensen die onnodig geel pakken en schwalbes maken.
Dit is gewoon open deuren in trappen van Van Hooijdonk.
Je moet spelen naar je kwaliteiten. Ik weet zeker dat we niet verder op een toernooi komen met 11 klootzakken, dan 11 uitstekende voetballers. Wat heeft 'strijden' te maken met dit soort geintjes die Pierre hier aanhaalt? Strijden gaan ze echt wel doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.