AZ profiteert van rood in heerlijk treffen met Ajax

Nijhuis wilde zijn stempel op de wedstrijd drukken. Nou het is hem gelukt hoor. We gingen met gemak winnen en hij vind het nodig om rood en een penalty te geven voor geen overtreding...?
-
Dit is zo'n dag waarop alles tegen zit. Dat heb je soms. Zo verliezen we al jaren bij Utrecht uit door gelijksoortige omstandigheden. Kan gebeuren. Zet het team weer op scherp voor volgende week tegen Feyenoord en dan gewoon de 3 punten aanboord houden.
-
(kortom) We kunnen wel zeiken over de scheids eigenlijk, maar we moeten ook naar onszelf kijken als we gewoon doordrukken en de kansen afmaken hoeft dit niet te gebeuren.

Als Liesveld had gefloten hadden jullie met 8 man gespeeld ;-)

Mannen? Wie bedoel je? Die van Besiktas, Real, Manu of Ajax? Echte supporter..

Tja, Van Rhijn verliest deze wedstrijd voor je. Volgende week hoeven we ons in ieder geval even niet aan hem te irriteren.

We verloren elk duel en waren overal een stap te laat.
Combinerend zag het er ook traag en bagger uit de gehele wedstrijd!

Martens viel echt weergaloos in.

De vraag is echter, voor hoelang hebben jullie m nog? Kan goed zijn dat hij over 3 weken weg is!

Het was gewoon een penalty,van Halst laat net zien dat Van Rhijn trok aan de shirt van Viergever. Een rode kaart is dan wel wat zwaar.

Ajax was zelf ook niet scherp genoeg maar had waarschijnlijk wel de 3 punten gepakt zonder de immer anti Ajax fluitende Nijhuis.

Het was een terechte penalty, dat liet Jan van Halst net keurig zien. Knap gezien van Nijhuis.

PSV gaat het ook heel moeilijk krijgen tegen een ploeg als AZ. Zeker als het herfst en winter wordt.

@ slemani20

haha wat arrogant zeg om te zeggen ''wij hebben bakalli''.
toen ajaxsupporters dat zeiden toen Fischer nog geen 6 wedstrijden had gespeeld riep iedereen dat ajaxsupporters arrogant waren maar jullie kunnen zeker alles zeggen zonder commentaar

Een overtreding was het sowieso, als je je tegenstander vasthoud loop je het risico op een strafschop. Dat was duidelijk te zien in de nabeschouwing.

We? En voor welke club ben jij? Ik zie 4 logos.

Henny, het was een reactie op de arrogante uitspraak van Darkeagle. Kijk eens naar de opbouw van de 2 comments, die zijn identiek.

Gozer een talent dat 3 wedstrijden leuke wedstrijden laat zien soort van ( Fischer ) daar kan je echt niet door zeggen of je kampioen word of niet want weet je wat het nadeel aan die talenten is ze drijven hun actie vaak te ver door lijden bal verlies en dat kan slecht aflopen en verliezen snel hun grens zodat ze snel tegen kaarten aan lopen en zijn egoietsch tegenover hun teamgenoten

dus om te zeggen dat je kampioen word ben benieuwd

Dan moet je tien penalties per wedstrijd geven. Daarnaast slaat rood natuurlijk heeelemaal nergens op.

Tot dat moment was AZ klaar voor de slacht.

Jullie hebben de JC schaal gewonnen. Ik ben dus bang voor Ajax dat PSV kampioen wordt.

@ vd.vaart

Hoe kom je erbij dat Van Rhijn deze wedstrijd voor ons verliest? Hij is toch niet verantwoordelijk voor het verliezen van zo'n beetje alle duels en het matige combinatiespel?

Viergever liet zich makelijk vallen, omdat hij daarvoor geel kreeg van Bas Nijhuis.. vanwege de overteding op Bojan Krkic.

Denk dat hij daarmee Ajax terug wou pakken met zijn vrouwelijke duik in de zestien meter gebied bij Ajax.

Zit wel een verschil in. Fischer heeft over een langere periode 3 goeie wedstrijden gespeeld en bakkali 4 achter elkaar. Nee doe mij maar bakkali die is op zijn 17e al veel verder dan Viktor.

@ plopgeit

Ik moet mijn woorden terug nemen, ik heb net de beelden bekeken en Viergever liet zich te gemakelijk vallen met zijn vrouwelijke duik.

Nogmaals.. een onterechte nederlaag.

@ Slemani20
Haha, ik mag toch hopen dat Bakalli nog wel een keer een terugslag of dipje ofzo krijgt? Als hij elke wedstrijd zoals zaterdag speelt wordt het inderdaad héél lastig voor ons.

On
Jammer van deze wedstrijd, maarja, AZ uit kan je verliezen, zeker als de scheids niet mee zit en je één helft met een zieke keeper speelt. Waarom Vermeer dan ondanks zijn griep wel in de basisopstelling stond is mij overigens een raadsel, zet dan gewoon Cillesen er vanaf de aftrap al in.
Jammer van die domme actie van v. Rhijn. Te zwaar bestraft door de scheids met een penalty en rood, maar goed. Mischien hadden we zelf dan ook beter moeten spelen, want eerlijk is eerlijk, het vertoonde spel was ook niet geweldig. Hopelijk is iedereen weer scherp voor zondag, we zitten in ieder geval al weer in onze favoriete positie, de achtervolging op PSV kan alweer beginnen. De laatste 3 seizoenen is die achtervolging succesvol voltooid, dus dat verwacht ik nu ook weer.

Dus als je je te makkelijk laat vallen bij een overtreding is het geen overtreding? Beetje krom vind je niet? Terechte penalty en rode kaart van een oliedomme van Rhijn.

Dark Eagle, wij zijn Ajax en wij worden gewoon kampioen.

Je wordt bedankt Nijhuis, niet alleen liet je je ware aard zien maar je floot ook als een stuk stront. Hij zag dat Ajax AZ aant slachten was dus moest hij ons wel stoppen. Voetballend is AZ daar te klein voor dus dan maar Ajax naaien met rode kaarten. Begrijpelijk, je moet de beste club van Nederland op 1 of andere manier stoppen.

Die man moet verbannen worden naar de Jupiler League, hij bakt er niks van en vindt het geweldig om Ajax rode kaarten te geven om niks. Waarschijnlijk doet hij ook aan ballet waar ze elkaar niet eens mogen aanraken. Voetbal is een contactsport dus als iemand wordt geaaid moet je hem geen kaart geven als een amateur. Dit moet je weten als scheidsrechter.

Ajax was 10 keer beter, tot de onterechte rode kaart kreeg AZ met veel geluk paar kansen en verder niks. Az heeft gewoon dik geluk gehad en waarschijnlijk gaat vebreek weer zeggen dat de scheidsrechters goed floten omdat ze een rode kaart in hun voordeel kregen. Pff laat iedereen Ajax maar haten, dan maar spannend kampioen worden.

Man of the Match: Nijhuis de grootste Ajax hater.

@ geenmoraal
Doe normaal man. Het is maar voetbal. Ik vind het ook jammer dat Ajax verloren heeft maar vindt het jammer dat je zo reageert. Je hebt waarschijnlijk nog nooit iemand van dichtbij in je omgeving gehad die die ziekte had. Dan zou je waarschijnlijk wel wat respectvoller reageren.

dan heb je het toch echt verkeerd gezien, zoveel was er niet aan de hand bij die kaart van van rhijn. Viergever heeft het gewoon slim gedan en de scheids heeft de wedstrijd beinvloed

Bakalli? Die gehypte jongen die toevallig een paar keer scoort tegen 3 G-teams? (waarmee ik de G-teams eigenlijk nog tekort meedoe)

Tuurlijk houdt Bakalli dit 34 wedstrijden lang vast, exclusief de beker en europees voetbal.

Eerst maar eens kijken of jullie van een normale tegenstander kunnen winnen.

@ Vd.vaart

Vasthouden van een doorgebroken speler (ging daarna alleen op Cillissen af) is gewoon een penalty en rood.

Niks op af te dingen op die beslissing. Is spelregeltechnisch gewoon compleet terecht.

Ach in zo'n duel waar twee spelers elkaar kruisen is dergelijk contact onvermijdelijk. Het was zo ongelooflijk licht vasthouden, dat gebeurt instinctief in zo'n duel, het is het soort vasthouden dat wel 10x per wedstrijd voorkomt bij corners en vrije trappen etc. Het is niet zo dat dit vasthouden de doorgang voor Viergever nu echt belemmerde. Volgens mij had hij er geeneens meer bij gekund en ging hij maar gewoon liggen. Het zou eerder geel moeten zijn geweest voor een schwalbe.
En als je er dan alsnog voor fluit, hoe haal je het dan in je hoofd om direct rood te geven. Natuurlijk was het een scoringsmogelijkheid maar niet één waar een speler een op een op de keeper af kan, bovendien kon Viergever er zoals gezegd nauwelijks meer bij.

Iedereen heeft nu blijkbaar dat mooie beeld dat v. Halst stilzette voor ogen. Waar iedereen vergeet naar te kijken bij dat beeld, is de lijn van het strafschopgebied. V. Rhijn begint met 'vasthouden' (als dat al zo was) buiten het strafschop gebied en dit kan dus ook nooit een penalty zijn.

The Ref,

kan je niet echt doorgebroken noemen. Viergever kon er nauwelijks meer bij en er stonden tig andere spelers omheen. Bovendien was dat vasthouden vasthouden wat wel 15x per wedstrijd voorkomt bij corners. Moet je daar dan ook een penalty voor geven? En dat vasthouden maakte echt niet het verschil of Viergever en wel of niet bij kon. Was gewoon een vieze schwalbe.

@ henny jr: en waarom denk je dat mensen dit nu dus zeggen...

Mooi verhaal van je Darkeagle, maar Frank gaat hier toch niet helemaal vrijuit. Als je eerste doelman niet 100 % fit is dan stel je hem niet op in de eerste topwedstrijd van de eredivisie. Minachting naar Cillessen vind ik. Als ie niet om die reden is gewisseld maar om een andere, dan sta je hier te liegen Frankie. Vermeer verliest in ieder geval voor Ajax hier de wedstrijd en niet Nijhuis. 100% strafschop. En misschien nog wel een strafschop onthouden. Al met al verdient gewonnen wedstrijd van AZ

Als je goed leest zegt hij helemaal niet dat PSV kampioen wordt maar dat Ajax dit jaar niet gemakkelijk kampioen gaat worden.

Best knap als je naar achterokken zou worden en naar voren valt vind je niet.
Dit soort dingen zijn niks en anders verwacht ik wel 30 penalty"s per speelronde's.
Net als tegen Blind vorige week.
De Knvb kan ajax niet pakken.. worden gewoon weer kampioen!!

@ master1

ga alsjeblieft niet die onzin zitten verkondigen hier
omdat ajax de JC schaal heeft gewonnen worden ze geen kampioen.
dat het al vaak is gebeurd wil niet zeggen dat het altijd zo is.
anders konden de teams in het verleden niet de JC schaal winnen en kampioen worden.

Ga lekker janken man!!! Haha, heerlijke overwinning!!! Het ligt zeker nooit aan jullie ploeg???

Laat me raden Liesveld heeft natuurlijk een top wedstrijd gefloten? En dan vinden Ajacieden het gek dat andere hun niet mogen, als je dit soort calimero gedrag vertoont krijg je dat. Een keer een wedstrijd verliezen is geen ramp, er komen er nog 32.

"wij zijn Ajax en we worden gewoon kampioen" logisch als je zoiets leest dat je Ajax arrogantie verwijt, triest dat mensen als jij dit veroorzaken, erger is eigenlijk dat ze het niet eens in gaten hebben...dat noemen ze zorgwekkend. Gelukkig hebben ze ook mensen om jou te begeleiden!

wat ben jij positief kan gebeuren zulke wedstrijden heb je soms een keertje soms 2 keer in een seizoen

Gast doe niet zo dom, je hebt gelijk dat je iemand niet op 4 wedstrijden moet beoordelen, eerst maar eens zien. Maar ga niet van die hersenloze opmerkingen maken... Doe dat over je Ajax personeel, en ga niet vergelijken met 3 G teams!

Als er nou in de pers gepraat wordt over de arrogantie van Ajax.....nou dan ben jij hier een voorbeeld van. Moet je eens kijken naar Live Meepraten Az-ajax. Wat die Ajacieden al aan het speculeren zijn of het 1-4 of 1-3 wordt. Zorg nou maar eens dat de spelers aan de trainer doorgeven of ze wel of niet fit zijn. Meneer Vermeer verliest hier de wedstirjd voor Ajax. Een bod op Eriksen en die Belg. Kan best nog wel eens moeilijk worden daar in Amsterdam, of zit ik er nou helemaal langs?;

Matthiasajax.... Je hoeft er geen Ajax achter te zetten, dat begrijp iedereen als ze dit lezen. Jammer dat zo'n 3G team Ajax vorig jaar nog een punt kostte! Was je vast vergeten.........

@ Timmothy

Dan zou ik nog even goed de beelden terug kijken. Geen van die spelers die jij ziet staan kan nog in die situatie ingrijpen en dat maakt het een doorgebroken speler.

Dus rood. En het is ook niet zo dat de bal 20 meter voor Viergever is. Het zal altijd een vraagteken blijven of Viergever wel of niet bij de bal kon.

Schwalbe is het op zeker al niet. Omdat hij wel degelijk wordt vastgehouden en daarmee wordt gehinderd.

Ik raad je heel stellig aan om de spelregels eens goed door te lezen.

@A Iniesta8

Wat een triest figuur ben je zeg, net als je trieste vriendjes op de tribune die Maher uitfloten. Stelletje kansloze figuren.

Ajax had het gewoon behoorlijk lastig groten delen van de wedstrijd met AZ. Geef gewoon je terecht verlies toe stumper. Ik wil je de volgende keer ook niet meer horen als Verbeek over het arbirtage klaagt.

AZ was gewoon een maatje te groot voor je aller grote Ajax.

Ik ben echt een ajacied joker, maar het is idd gewoon een domme actie van van rhijn. Al zou het zwaar gestraft zijn, dan nog moet ie zn handen thuis houden. Ik vond het trouwens de schuld vsn de boer dat we er daarna niet meer uitkwamen. Hij haalde alle counter mogelijkheden weg op die manier. Maar mensen die zeggen dat az terecht heeft gewonnen hebben de wedstrijd niet gezien

ja want az heeft onverdiend gewonnen zeker net zoals utrecht al jaren lang steeds onverdiend won altijd dezelfde reacties hier als ajax een keer verliest

Iniesta..

Zielig mannetje ben jij zeg.. Ajax mag blij zijn dan ze niet dik werden afgeslacht had net zo goed 6-3 kunnen worden

@coopers
kun je niet tegen je verlies? Het was gewoon lachwekkend dom wat van rhijn deed, vasthouden(heel licht) en de speler was doorgebroken(naam even kwijt). Dat je daardoor al jaren verliest van utrecht, nou misschien heb je een keer een beslissing tegen, maar je stelt je wel kinderachtig op want valt nog wel mee. Wij hebben heel lang gehad dat wij traditioneel genaaid werden bij de top drie, dat word steeds minder. Ook heeft ajacied vink er een handje van om twente te naaien. Ik moet je wel deels gelijk geven, want ajax word ook wel vaak genaaid, maar het is ook bij andere clubs zo en ajax heeft ook wel eens geluk.

Als het echt een penalty was moet het ook rood zijn aangezien het vervolgens een honderd procent kans was voor Viergever. Maar de penalty is wel heel gemakkelijk gegeven. Daarnaast een groot applaus voor Martens die geweldig inviel.

Het was duidelijk een penalty !

Wat jij zegt klopt niet helemaal. Az maatje te groot voor Ajax, laat me niet lachen. Realistisch ben jij ook niet. Eerste helft ging gelijk op terecht 1-1. Ajax was vele malen beter in tweede helft dan Az Tot de rode kaart. Wat in mijn ogen rood wel erg overdreven was.
Dus az maatje te groot voor Ajax gaat ook niet op.

Ik kijk in ieder geval uit naar de klassieker. Later

@psvchamps

ik vindt het nogal redelijk sireus klinken van hem dus hij zal het nog wel sirieus bedoeld zijn van hem

Net of je door 1 speler kampioen wordt!

Gappie zeg dat nou niet. Je doet alsof bakkali, cr7 is. "Wij hebben bakkali". Kus gelijk zn voeten nu je bezig bent. Hij is nog een kindje, leg de lat niet zo hoog voor je beertje oke.

schwalbe = geel(=rood) voor 4gever.
En nijhuis naar de amateurs, wat een aanfluiting weer vandaag. nieuwe afspraakjes?

Gappie, 6-3? Dit is geen fifa. Ga geen onzin uitkramen. Doe gwn je best op school, of ga terug naar school. Want je moet nog leren.

@ tazmanic2

Ik raad jou aan om even de speregels hoofdstuk 12 te gaan lezen.

Dan weet je ook direct het verschil tussen een Schwalbe en een overtreding zoals Van Rhijn die maakte.

Kom dan terug kunnen we normaal discussieren.

Dat was de laatste drie jaren ook niet het geval dusja…

Geen overtreding hou op man 100% overtreding en ook 100% rood hij houdt hem gwn vast.

Kortom dit ligt aan de leiding en niet aan jullie? Kortom u wordt genaaidt door de knoninklijke?

@slemani20

Niet makkelijk maar de kans zit er in wij PSV zijn inderdaad de enigste concurrent zoals altijd .

@tdk3000

Inderdaad AZ gaat weer terug waar het thuishoort in de top 5.

Van Rhijn pakt viergever echter al buiten de 16 vast. Het is dus geen penalty, maar hooguit een vrije trap.

Beste speler aan Azkant: Nijhuis!

Ik weet nog vroeger, vroeger toen voetbal een contactsport was. Van Rhijn aait hem gewoon, er is 2 seconde licht, heel licht contact en dat gaat de stervende zwaan dramatisch tegen de grasmat.

Nooit is dit een penalty, dan kun je er 100 in een weekend geven.

Keurig dat je alleen die penalty gezien hebt! Andere acties heb je dus gemist van onze bas. Bojan had er al vanaf gemoeten en elk duel op het middenveld werd afgefloten zodra er licht contact was maar die ajaciedjes konden alles maken. Kijk alsjeblieft eerst de hele wedstrijd voor dat je de man of the match bij az aanwijst

Zeg dan vooral dathendrikson er na tien minuten af moet na de schandalige overtreding op Eriksen. Bojan jaagt fel door, net zoals Gudelj dat de hele wedstrijd doet. Als je daar kaarten voor trekt ben je nietgoed bij je hoofd.

Nabeschouwing bekeken kerel, 100% penalty. Nee 200%!

@stefc10

Misschien de nabeschouwing nog een kijken vriend. Was gewoon 100% terecht

@joostfan

Bojan jaagt fel door? Als er iemand met rood af had gemoeten was het Bojan wel met je gekleurde bril.

@ joostfan

Herhaaldelijk overtreden van de spelregels is ook gewoon geel. Bojan deed dat binnen een minuut 3x.

Je ziet Nijhuis bij het geven de kaart ook nog wijzen naar de plekken waar Bojan zijn verschillende overtredingen maakt.

Dus terechte kaart.

Van Rhijn aait hem gewoon hahahahaha

Kijk de beelden even terug jongetje, shirtje uit ze voegen rukken is geen aaien 100 penalty!

Rood is zwaar gestraft maar volgens de regels, zelf had ik geel liever gezien. Dan bleef het nog spannend maar als je dit geen penalty vond heb je oogkleppen op

@ Bassieboy

2-4 voor ajax
1-0 johansson
1-1 fischer
1-2 eriksen
1-3 de jong
2-3 martens
2-4 bojan

@ Yurwehrens

Het wordt een 1-3. 1x fischer 1x de jong en 1x bojan. Ajax gaat erg verzorgd voetbal spelen.

Forza ajax? Geen rode kaart?

Als jullie geen rode kaart verdiende hoorde feyenoord hem niet 2x te krijgen. Het was gewoon een duidelijk penalty en helaas ook bij feyenoord. Achja volgende week hopen op een mooie klassieker

Typisch Nijhuis. De eerste helft alles wegwuiven, zelfs de donkerrode overtreding van Hendrikson werd niet bestraft. Dan vlak voor rust de toon zetten door Bojan geel te geven voor een schouderduw en de tweede helft de wedstrijd volledig te verpesten door een overtreding te verzinnen en rood en een penalty tegeven. Rood zal wel weer worden kwijtgescholden maar Ajx loopt weer eens drie punten mis.

@ Joostfan

Bojan krijgt een gele kaart om dat bij binnen korte tijd 3 overtredingen maakt. Ook dat kan je volgens de regels gewoon geel voor geven.

En je ziet Nijhuis ook 3x wijzen naar de plekken waar Bojan die overtredingen maakt.

Dus niks op af te dingen.

Rode kaart gaat op 100 procent zeker niet geseponeerd worden.

@joostfan

G de nabeschouwing kijken jankerd. Ajax heeft gewoon terecht verlren en die rode kaart was gewoon 1000% terecht.

Penal had ook niet gekund. het zogenaamde vasthouden begint al buiten het strafschop gebied dus hooguit een vrije trap.

het was een doorgebroken speler, dus moet je ook rood geven!

@cyprioot

De penalty was volkomen terecht, als je dit niet kunt beamen dan is het slecht gesteld met je objectiviteit.

Ten eerste was die pingel volkomen onterecht. Maar als die al terecht is dan is die rode kaart nog steeds onterecht want die AZ speler had de bal nooit kunnen halen.

Van Rhijn houdt gewoon het shirt vast en dit is volgens de reglementen een terechte strafschop. Oerdomme overtreding van een rechtsback die klaarblijkelijk zijn vorm volledig kwijt is, evenals Blind overigens.

Want wat heb jij gezien dan ??

Waarom een penalty geven en Van Rhijn met rood van het veld sturen ?
En later met Schöne voor shirtje trekken geen penalty en kaart geven ?

11 tegen 11 was de winst voor Ajax geweest. Maar nu dankzij Nijhuis dus niet. Overigens complimenten voor het spel en het vuur van AZ !!

Hij kon de bal niet halen door de overtreding is daar de uitleg. Viergever was daar de doorgebroken speler. Overtreding op doorgebroken speler =rood zal de uitleg zijn. Overtreding binnen de 16 = penalty.

Kortom, omdat het een overtreding is moest Nijhuis ook rood geven.

Die penalty was wel degelijk terecht, had je net nog even naar die herhaling van van Halst moeten kijken. doorgebroken speler neerleggen is rood. De scheids kon hier dus moeilijk geel voor geven.

Pingel was volkomen terecht. Afblijven met je handen van het shirt. Ik doe het ook wel eens in een reflex. Maar ik ben een amateur. Over de rode kaart mag je discussieren , maar hij kan gegeven worden.

11 tegen 11 en winst voor Ajax kun je achteraf makkelijk stellen he.. En ja waarom zou het niet weer op de scheids gegooid worden... Hebben jullie nogal een handje van inplaats van de hand in eigen boezem te steken...

@entombed

De ''overtreding'' wordt buiten de 16 ingezet = geen penalty. Verder is vasthouden ntuurlijk een overtreding, maar volgens mij werd de Jong even daarvoor ook vastgehouden bij een diepe bal op De Jong en toen was er niets aan de hand. Nijhuis moet gewoon consequent fluiten en niet met 2 maten meten.

@cyprioot

Misschien moet je eens een wedstrijd gaan kijken en niet oordelen p wat er voor commentaar er in de live chat wordt gegeven. Die penal en die rode kaart waren volledig terecht.

De pingel is terecht, het rood niet, maar Van Rhijn moet ten eerste zijn man niet laten lopen en als hij dat toch doet moet hij zijn handen thuis laten.

@bad Habbit, ik heb de wedstrijd gezien maar niet de Fox herhaling. Nogmaals, terechte pingel, onterecht rood.

Hey Winston! Relax boy boeba baby....jij weet toch dat de prater de winner die loser is? Kleine dikke grote boeba!!

Ajax was ook niet heel gevaarlijk. Wel dodelijk efficiënt. Ik zou mij toch ook zorgen gaan maken over je eigen ploeg. Op die manier ga je het niet redden in de CL.

klopt je hebt ook gelijk over ajax.
maar ik reageerde over wat hij over az zei.

in de CL maak ik me geen zorgen hoor.
als ze al derde worden in de poulefase worden ben ik al tevreden omdat de knockoutfase van de CL toch al na 1 ronde uitliggen omdat nederlandse teams nu nog niks in de knockoutfases van de CL te zoeken hebben.

EL is voor nederlandse topteams goed te doen met een degelijke loting
alles onder de topteams moet eigenlijk toch wel in de groepsfase komen.
wat utrecht en Vitesse al niet gelukt is.
wanneer dat al niet meer lukt is het nederlandse voetbal ten dode opgeschreven. heb liever dat de nederlandse clubs veel punten halen in Europa als veel geld verdienen in Europa. want als we hoger op de coefficentie lijst komen krijgen we meer plekken toegewezen en kan er vanzelf meer verdient worden

Als shirtje trekken in de zestien per definitie een penalty is zoals jij insinueert dan moet je oer wedstrijd tien penalties geven man. Bij elke hoekschop is het dan raak. Dus ik vind het een zware beslissing om hier een pingel voor te geven. Daarnaast is de rode kaart natuurlijk belachelijk. Was nergens voor nodig.

Hij is nog niet eens weg.
En ik ben benieuwd hoelang PSV dit vol gaat houden.. 1 mentale tik en jullie spelen niet eens Play - Offs dit jaar!!

Die bal ging naar hem en er was toch een aanzienlijke kans dat zonder het shirtje trekken hij eerder bij de bal geweest was. Dat het bij corners gebeurd is dan ook irrelevant.

Rode kaart was imo wel overdreven.

@influenzafca

Het gaat hier over AZ - Ajax, niet de dwaling van je eige team gaan afreagren op PSV muppet.

Ga niet janken man. Ajax kan ook verliezen net als elke club dan moet je nu niet zo zielig gaan doen. Kijk dat beeld van Jan van Halst terug en je ziet dat Viergever wordt vastgepakt aan z'n shirtje.

Kan je het niet zien, of wil je het niet zien.

Waarom moet je nou weer AZ gaan afkraken? Omdat jouw cluppie het weer is niet kon winnen? Doe niet zo achterlijk man.

Verdiende overwinning van Az!

Ik kraak AZ af omdat het niet goed voetbalde tegen 11 man (niet goed genoeg om te winnen, laat staan gelijkspel). Maar geloof maar wat je wilt geloven en bedankt Nijhuis dan maar niet. De rest van je post moest ik om lachen.

@ Crimz

Ik raad jouw aan om een spelregelcursus te gaan volgen wat je complete betoog is met hoofdstuk 12 van de spelregels zo naar de prullebak te verwijzen.

Doorgebroken speler binnen de 16 is er maar 2 straffen mogelijk.

1) Penalty voor de overtreding in het strafschopgebied.
2) Rood wegens het het neerhalen van een doorgebroken speler.

Gewoon dom van Van Rhijn. Goed gezien door Nijhuis die zoals de beelden van Fox / Van Halst goed laten zien dat Nijhuis perfect in positie liep om de overtreding goed waar te nemen.

@crimz

Ben jij de beslissingen van de scheide vergeten in de Johan Cruijff schaal?

Ajax had het gewoon eerder af moeten maken dan was er niets aan de hand geweest. Maar van halst is ook niet consequent. Toen fisher vorig seizoen werd vast gehouden tegen PSV was het te licht en moest je een penalty verdienen. En waarom krijgt Schöne geen penalty tegen?
Maar Ajax heeft het aan zich zelf te wijten en heeft een probleem als Eriksen weg is

Doorgebroken speler. Laat me niet lachen. Cillessen had de bal al voordat Viergever als een stervende zwaan ging liggen. En als hiervoor al penalties worden gegeven, vooruit, maar een rode kaart is wel echt van de zotte.

dus we gaan 30 penalty's per speelronde zien?

Voor "shirtje trekken" rood geven en een smerige overtreding op Eriksen geen kaart geven.
Yeah right! Klopt van geen kant die Knvb

eerst de scheidsrechter natuurlijk na een verlies van Ajax en nu ook de wind haha

er wordt toch ook een rode kaart gegeven. Jij vond het dieprood zeker.

Domste opmerking ever... Hij zegt dat Vermeer EN Esteban last hadden van de wind en dan ga jij opeens zeggen dat hij dat als excuus gebruikt

Volgens mij zegt Ajaciedm dat ook Oreely.

Terecht op basis waarvan?

Volgens mij zegt hij toch dat beiden keepers er last van hebben of niet dan? leer lezen!

En wat dat benadelen betreft dat klopt wel zo'n beetje ja, 15 wedstrijden op rij ongeslagen, een dubieuze beslissing van de scheids en je verliest ineens.

Grapjas, Az kwam er in de 2e helft tot aan de rode kaart niet meer aan te pas.

100% terechte rode kaart, gewoon echt een domme overtreding. Dan is het logisch dat AZ makkelijk wint van Ajax. Gewoon geen rood pakken werkt dus, maar dat kan soms gewoon niet.

Die Psv'ers die allemaal in de polonaise lopen wil ik op het eind van het seizoen nog wel is spreken, wie lopen er nu dan de polonaise hun mogen toch gewoon blij zijn maar ik dnek niet dat ze nu al de polonaise gaan lopen haha kom op man

Ja hoor, Ajax wordt weer gewoon kampioen.. Wij in Eindhoven zullen weer in tranen uitbarsten omdat we gewoon niet goed genoeg zijn...
Waar komt die hekel richting Ajax toch vandaan bij zovelen??

Dat was ook een sarcastische opmerking voor de mensen ( met name de sommige successupporters van PSV ) die eventueel dat zouden reageren hier.

Ik ben het met je eens, Ajax is nog de favoriet en er zullen vaker dit soort speelrondes komen. AZ kan volgende week zomaar verliezen van Rkc. Dit maakt het wel leuk en spannend

Jan v. Halst vergeet even dat het beeld wat hij stilzette buiten het strafschop gebied was, dus hoezo dan die Penal? Alsnog zwaar onterecht dus

Ja penalty, dan kun je elk weekend 100 penalty's geven.

Mensen Wtf!? Voetbal is een contactsport, van Rhijn aait hem gewoon en dan gaat de stervende zwaan naar het gras en is het een penalty. Als je zo triest bent en durft te fluiten voor een strafschop dan moet je geen kaart geven. Er was werkelijk 2 seconde contact en die gast van AZ zwaait met z'n armen alsof hij neergeschoten is!

hahahahh jellybean zeker nog nooit voetbal gespeeld

iedereen die voetbal speelt weet dat iets zoals dit zo vaak gebeurd.
hier was viergever al aan het vallen toen hij nog achter van Rhijn liep.

die analisten volgen alles via de regels ook al wordt er nog geen seconde vastgehouden vinden hun het al terecht. als ze vanuit het voetbal kijken zal hij nooit gegeven moeten of mogen worden want dit korte vasthouden gebeurd honderd keer in een wedstrijd. als je dan consequent fluit wordt de wedstrijd na 5 minuten al gestaakt omdat er te weinig man op het veld staat.

@henny jr,

'die analisten volgen alles via de regels'

Dat moet ook in voetbal.

@ Inkeajacied

Vasthouden is de enige overtreding die bestraft wordt waar deze eindigt en dat was in het strafschopgebied.
Dus kaart en strafschop op basis van de spelregels compleet terecht.

@the Ref

Daar moet ik je na het zoeken van de achtergrond informatie inderdaad gelijk in geven. Echter vraag ik me af of het wel het strafschop gebied in gaat, aangezien het maar een fractie van een seconde was dat v. Rhijn hem pakt.

@ bramm_

waarom??
de ene week zegt een scheids dat hij de regels naleeft en een weken later weer dat hij heeft doorlaten spelen terwijl hij kon fluiten.
ze meten zelf ook met twee maten.

in het voetbal is er meer als wat regels.

ze ziet zelf ook dat scheidsrechters regels ook niet naleven.

weet niet of je het is opgevallen maar na die rode kaart kwam een spelers van az als een gek invliegen bij een van ajax, dit was gevaarlijk spel zonder intentie voor de bal waar de scheids niet voor floot.
meten met 2 maten heet zoiets

als alles volgens de regels wordt gehanteerd door de scheidsrechter kun je na 5 minuten al stoppen omdat er dan al te weinig man op het veld staan maar dit heb ik al gezegd in mijn vorige post

@stefc10

En een Ajacied valt dan in die situatie niet natuurlijk. Kom op man, zet je bril af, elke speler had neergegaan.

Ik zoek geen excuus maar kan je mij vertellen waarom bijna elk weekend in 2 of 3 wedstrijden de scheidsrechter de hoofdrol speelt. Heb je vanmiddag fey-twente gezien? dan heb ik al genoeg gezegd. Hij werd inderdaad lichtjes vastgehouden maar dan zou je ook kunnen zeggen dat de bal zo hard werd ingespeeld dat hij er niet bij kon. En inderdaad kan je verliezen maar volgens mij zagen we allemaal dat ajax de wedstrijd onder controle had en beter waren tot aan de rode kaart.

@alexpsvfan21
Zeer goed gezien. Ik snap ook niet waarom die Ajacieden zo boos zijn. Ik zou zeggen doe die ajax-bril af.
On: Zeer matige wedstrijd van die amsterdammers.

Jongens, Jongens het vastpakken begint buiten het strafschopgebied. Dus buiten de discussie of het een overtreding is of niet, het kan nooit een penalty zijn, hoogstens een vrije trap.

@ Inkeajacied

Speciaal voor jouw even de spelregels erbij gepakt :

Blz 70 Hoofdstuk 12

Overtredingen die met een veldverwijdering dienen te worden bestraft:

5. een tegenstander die zich in de richting van het doel van die speler begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop of strafschop moet worden toegekend

Blz 72 Hoofdstuk 12

Als een verdediger begint met vasthouden buiten het strafschopgebied en hiermee doorgaat binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen.

Zo een beetje duidelijk voor je Inkeajacied???? Komt rechtstreeks uit het spelregelboek.

@theref

Zo neerbuigend hoeft het ook weer niet hoor. Kom op hou het een beetje netjes joh, overdreven gedoe. Ik heb je nota bene al gelijk gegeven in mijn andere reactie.

@ ref

kan best zijn dat het klopt wat er staat.
maar je hoort ook zovaak zeggen dat wanneer er een overtreding is bij het strafschopgebied die er buiten is en de speler valt binnen het strafschopgebied dat er een strafschop/vrije trap moet worden gegeven op de plaats waar de overtreding begint. hoe zit dat dan als ik het vragen mag

@inke

verwijder je reactie dan, als je nu weet dat je onzin verkoopt...

@priince
verwijderen kan niet, het toegeven van een fout wel.

@ hennyjr

Elke andere overtreding die begaan wordt buiten en men valt binnen het strafschopgebied valt (sliding, blokken etc) wordt gewoon een vrije trap erbuiten gegeven.

Vasthouden is de enige overtreding die wordt bestraft waar deze eindigt. Kijk naar post #483 daar staat de letterlijke tekst uit het spelregelboek.

@ Inkeajacied

Je had je reactie wel aan kunnen passen. En ik heb op het 2 of 3de bericht omtrent het vasthouden van jou, maar even de spelregels met knip en plakwerk voor je neergezet.

Dus niks neerbuigend aan bedoeld. Gewoon ter informatie om dingen helder en duidelijk neer te zetten.

Net zo goed als dat er bij staat waarom Nijhuis overgaat tot het geven van een rode kaart aan van Van Rhijn.
Simpel weg omdat hij op basis van de spelregels geen andere optie heeft.

jezus wat een onzin zeg.

waarom lopen jullie allemaal als makke schaapjes achter die van halst aan zeg
als je zelf voetbal speelt weet je dat dit honderd keer in een wedstrijd gebeurd en als je dan consequent fluit kun je na 5 minuten al stoppen omdat je dan te weinig man op het veld staan

durf een eigen mening te nemen in plaats van alleen naar andere te luisteren

Het heeft er niets mee uit te staan dat hier mensen als makke schaapjes achter van Halst lopen. Hij laat zoals een analist dit hoort te doen de beelden zien. Daaruit kan ik me wel vinden in een penalty. Die kun je als scheidsrechter echt wel geven. Het geven van een rode kaart vind ik te overdreven en onnodig. Hiermee maakte Nijhuis de wedstrijd kapot.

Ook al gebeurt het duizenden keren per wedstrijd, dat betekend niet dat het geen overtreding is! Ik doe het zelf ook wel eens, maar het blijft fout! En het heeft niks te maken met het schaapjes gedoe van jou.

Doen snelheidsovertreders ook altijd , maar agent, die anderen rijden ook te hard...

Je zag aan de reactie van van Rhijn dat het terecht was.
Stop met janken. Wees een kerel.

@ Rickardoko

Zie mijn post # 483 hierboven en dan zie je dat Nijhuis geen andere keus heeft en dus helemaal niet de schuldige is.

Van Rhijn is de schuldige want die houdt vast op die plaats.

Lijkt me dat van halst zelf goed genoeg weet wat er in het veld allemaal gebeurd, dus dit is een slecht argument. Doorgebroken speler, dus rood.

@ rickardoko en stua

als ze consequent fluiten bij zoiets is het altijd een overtreding en moet er dus altijd gefloten en kaart gegeven worden(geel of rood hangt af van de plek en situatie) als ze dat doen eindigt iedere wedstrijd met te weinig man om de 90 minuten uit te spelen. dit doen ze niet en waarom? niemand weet het. ze horen als scheids consequent te zijn en altijd hetzelfde te handelen.

@ stua

ga maar een keer wegmisbruikers kijken ofzo en dan hopen dat je zo iemand tegenkomt die dat ook zegt. en die agent zegt dan het volgende ''uw viel ons zo erg op dat we u gingen volgen''. dat is toch logisch of ben ik nou gek

Ik begrijp de regels wel en ik kan me ook vinden in een penalty voor AZ maar als scheidsrechter mag je ook wel de wedstrijd aanvoelen. Een rode kaart vond ik toch wel iets te veel van het goede. Je kan hem geven maar het was ook niet absoluut een moetje.

@henny jr

Je weet zelf dondersgoed dat de ositie waar het gebeurd een belangrijke is. Wees toch niet zo'n aap. Als dit aan de andere kant bij een Ajacied was gebeud had je ook gezegd dat het terecht was. Ajax heeft gewoon terecht verloren. punt.

@ badhabbit

het gaat er mij om dat er niet consequent gefloten wordt en om belachelijke acties en overtredingen zomaar in het wilde weg kaarten worden gegeven.
heb je fey-fct gezien of gro-utr. daar zijn ook al dwalingen van de scheidsrechters invloed gehad op de wedstrijd. als ze al zo beginnen in het begin van het seizoen wil ik niet weten hoe het er aan het eind aantoe gaat bij de scheidsrechters.

hoop dat er snel wat scheidsrechters komen die wel consequent fluiten en normaal kaarten geven die bij de situatie en overtredingen passen want het was weer niet om aan te zien die scheidsrechters

@ Ricardoko

Ter beoordeling van de scheidsrechter. En die ziet er hier een doorgebroken speler in, danwel het ontnemen van een scoringskans.

Beide redenen zoals ze hierboven staan, zijn goed voor een rode kaart. Dus trek er je conclusie uit.

Volgens de regels is dit overigens gewoon een moetje.

En een wedstrijd aanvoelen is de grootste kul die er is. Als er overtredingen zijn die roodwaardig zijn moet je die gewoon ook als zodanig beoordelen en bestraffen.

Oké dat is wel waar maar dan blijkt toch wel dat scheidsrechters in Nederland toch niet consequent genoeg fluiten. Er zijn namelijk ook scheidsrechters die helemaal geen kaart trekken en/of een penalty toekennen.

@ Ricardoko

Je moet iets waarnemen voor je het kan bestraffen. Dus jij noemt het inconsequent ik noem het niet waarnemen.
Of sterker nog het anders zien.

Jij ziet dingen ook namelijk anders dan mij. Zijn we beide daarom inconsequent? Of hebben we beide net een andere zienswijze op dingen?

@ The Ref,

Uiteraard moet je iets waarnemen voordat je iets kunt bestraffen. Wat ik als inconsequent noem is dat dergelijke overtredingen wel vaker voorkomen. De ene scheidsrechter geeft er alleen een penalty voor, weer een andere scheidsrechter kan zeggen van we gaan doorspelen. Vandaag zagen we een scheidsrechter die en een penalty toekende aan AZ en ook een rode kaart uitdeelde.

In dit voorbeeld wil ik aangeven dat er een verschil zit tussen de beslissingen die de scheidsrechters nemen. Als je het niet waarneemt dan kun je sowieso niet over gaan tot een straf. Als je dus wel iets waarneemt zullen de scheidsrechters allemaal op dezelfde manier handelen. Op papier zal dat zo wel staan maar in de praktijk is dat heel anders.

Wanneer het om een zienswijze gaat betreft het je eigen referentiekader en hoe jij het zelf als persoon bekijkt. Wanneer je met regels te maken hebt kun je een andere zienswijze hebben maar wanneer jij je niet aan die regels houdt ben je in mijn beleving inconsequent bezig. Ik vind dan ook dat ze bij het scheidsrechterskorps heel concreet moeten zijn welke straf passend is voor welke overtreding en dat scheidsrechters zich allen hieraan houden. Of je dan direct volledig consequent kunt fluiten lijkt me niet maar wel een stuk consequenter en daar gaat het ook om. Perfect krijgen zal niet lukken, verbeteringen wel.

Dan waren jullie nog kampioener geweest.

Ga andere clubs goed volgen, die hebben daar net zo goed last van. Verder zijn twijfelachtige beslissingen die negatief uitpakken de 'grote fouten', terwijl er ook wat voor te zeggen is dat die beslissing is genomen. Gisteren werd bijvoorbeeld PSV ook een zuiver doelpunt ontnomen. Dit had alleen weinig gevolgen, nu hoor je niemand er meer over.

Scheidsrechters zijn mensen en maken dus fouten.

@pparzyszek, en dat is dus onzin wat je zegt.
Ajax had 12 punten te weinig, Feyenoord 3 te veel etc.
Alleen Roda werd ook erg veel benadeeld, de rest van de clubs was te verwaarlozen wat invloed van de arbitrage betreft.

@pparzysek

Toevallig is er een leuk onderzoek geweest waar Ajax het slechts uit de bus kwam qua scheidsrechterlijke dwalingen vorig jaar, dit terwijl concurrenten als Psv en Feyenoord over het geheel voordeel van de scheidsrechter hadden gehad ( volgens het onderzoek!). Die vlieger van jou gaat dus niet op.

Lijkt alsof het dit seizoen weer vrolijk verder gaat met deze scheidsrechterlijke dwalingen.

Alleen maken de scheidsrechters bij Ajax extreem veel cruciale fouten. Walg van die Twentenaar 'nijhuis'. Ga dan lekker bij FC Twente op de tribune zitten..............

AZ wordt beetje angstgetner. Ik vind deze nederlaag niet zo verrassend. 2 weken terug kwamen we thuis toch ook niet verder dan 2-2 na een volledige wedstrijd?

Ok, waar kan ik dat wetenschappelijke onderzoek van jou dan vinden?
Wat een onzin.

Onzin?
Als je vorig seizoen het Nrc een beetje gevolgd had niet, doe eens normaal met je onzin.
Thijs Zonneveld deed het onderzoek, prima sportjournalist vind ik.
Google het zelf maar als je het zo graag wil weten, zo moeilijk is dat niet.

Ik zie inmiddels dat iemand anders het oh zo zware werk al voor je gedaan heeft...

@stua

Speciaal voor jou, je had het ook wel even zelf kunnen googlen natuurlijk. Maar bij deze:

Ajax heeft arbitrage het vaakst tegen

Liefst twaalf punten. Zoveel punten raakte Ajax kwijt dit seizoen door arbitrale blunders.

Dat rekende Nrc/handelsblad in de persoon van journalist Thijs Zonneveld uit. In plaats van 76 punten had de Amsterdamse club recht op liefst 88 punten. Onderzoek van de krant wees uit dat scheidsrechters bij 40 procent van alle Eredivisiewedstrijden dit seizoen cruciale fouten hebben gemaakt en werden één op de vijf wedstrijden beslist door arbitrale dwalingen.

Zo zou Ajax zeven (!) penalty's zijn ontnomen. Vitesse had de arbitrage daarentegen het meest op de hand. De club behaalde haar voordeel nu en schreef daardoor liefst negen punten (!) meer bij.

Ranglijst top-4 zonder arbitrale dwalingen:
1.ajax 34-88
2.psv 34-66
3.feyenoord 34-64
4.vitesse 34-55

Bron:
http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/268077_ajax-heeft-...

wat een onzin vorig seizoen is niet ajax maar rodajc het meest benadeeld

Zie mijn reactie op joker030.

Prachtige pot, vol inzet etc.
1e helft genoten, 2e helft was Ajax oppermachtig tot het beslissende moment.
Ik vind het altijd zo klote als een wedstrijd beslist wordt door een scheids, ik vind het nog steeds een belachelijke beslissing (maar die uitleg geef ik hieronder).
Tegenwoordig kun je geen 1 topwedstrijd meer genieten van het voetbal omdat het altijd wel beslist wordt door een scheidsrechter.
Kijk maar vandaag, 2 topwedstrijden, 2 keer een scheids die een wedstrijd beslist.
Al is het misschien nu wel ietwat krom om te zeggen want bij Feyenoord was er veel meer mis.

@ Albequerue

Klopt. Het was een strafschop, volgens het boekje. Ik zag er nog 10 deze wedstrijd, zowel in het voordeel als nadeel van Ajax. Jammer dat de scheidsrechter daar niet voor floot..

Ik heb die beelden gezien en ik zeg je dat ik het nog steeds belachelijk vind.
Hij houdt hem nog niet eens 1 seconde vast, trekt niet bijzonder hard en dan maak je me niet wijs dat een speler daar dusdanig last van heeft dat het een overtreding is, een penalty en een rode kaart. (cillessen was namelijk ook al bij de bal toen die speler van Az viel, was gewoon laatste redmiddel van die speler van Az...)

De reactie zegt al genoeg? echt de domste opmerking van de dag. Over rood valt niet te twisten, het was namelijk geen rood, iedereen begrijpt dat.

Van Rhijn neemt gewoon enorme risico om aan zijn shirt te trekken.en Nijhuis heeft de overtreding goed gezien ( ik zag het ook pas met toen van halst het liet zien). En of Viergever dan wel of niet aan de bal zou kunnen komen is helemaal niet relevant,overtreding is de 16 is gewoon een penalty.de rode kaart vond ik wel te zwaar,geel was meer op zijn plaats in mijn mening. Maar volgens de regels kan je daar rood voor geven

@kade88

Rode kaart valt om te twisten omdat je bij een doorgebroken speler rood mag geven,staat gewoon in de regels.

Ik zelf vond het geen rood waard,geel was meer op zijn plek geweest.maar ik denk dat Nijhuis zou trots was dat hij de overtreding zag( die ik pas had gezien in slow motion) dat hij rood trekt.

Ik had ook erg het idee dat Nijhuis door adrenaline die rode kaart erg graag wilde trekken ja.
Overigens is het natuurlijk geen argument dat als een speler niet protesteert dat het dan klopt wat de scheids doet.

Als een speler protesteert is het altijd 'doe normaal, heeft geen zin' en als ze het niet doen om die reden is het altijd 'zie je wel? Scheids maakt de goede beslissing'.
Ja, zo kan ik het ook

Overigens vind ik het wel degelijk relevant of een speler wel of niet bij de bal kan als het gaat om de rode kaart.
Ik vind het namelijk ook nooit rood als een speler 1 op 1 met de keeper gaat, de bal ver naar de buitenkant speelt richting achterlijn, de keeper schept hem, penalty.
Dat vind ik ook nooit rood, die speler kan immers nooit meer een doelpunt maken en dat is de reden waarom er rood gegeven wordt, het verhinderen van een grote scoringskans.

En tja, ik blijf erbij, ik vind het veel maar dan ook veel te licht voor een overtreding en dus penalty maar goed.

@ Crazydj07

Dan zou ik de beelden van Nijhuis na de overtreding en zijn fluiten even goed terug kijken. Direct na het fluiten pakt hij resoluut de rode kaart.
Dus had heel duidelijk al gezien dat het hier om een doorgebroken speler gaat en het ontnemen van een doelrijpe kans op de goal.

Post #483 hierboven staan de regels compleet uitgelegd waarom hij geen andere optie heeft dan dit doen.

Nogmaals, een scoringskans.
Cillessen had de bal allang, dus waar is die scoringskans gebleven?
Dat vasthouden had niet dusdanig veel invloed hoor, maar dat gaf ik al veel eerder aan...

Ik ben het oneens met de rode kaart, sowieso.

Over die penalty, ja, ik vind het dus te licht, er gebeurt amper iets en ja ik heb die beelden gezien die Fox liet zien na de wedstrijd.

Nou, ik reageerde maar mijn reactie komt om mysterieuze wijze niet door...

Nogmaals, ik zie geen scoringskans, Cillessen had die bal allang, rood vind ik dan dus overdreven, sowieso, die zogenaamde overtreding van van Rhijn heeft amper invloed op het verdere verloop.
Penalty vind ik ook nog steeds overdreven, maar dat heb ik ook allang uitgelegd.

Ik val anders in herhaling keer op keer.

Edit: naja, zie dat mijn 1e reactie inmiddels ook doorgekomen is
Nou, dan heb je er 2 voor de prijs van 1.

Overigens, reageer nu a.u.b. niet met iets als 'het staat in de spelregels', ik kijk naar de situatie en naar de spelregels, ik interpreteer het anders dan de scheids met argumenten, iets als 'zo zijn de spelregels' vind ik dan ook geen argument als je namelijk als mens zijnde een beslissing neemt.
Je neemt een beslissing op basis van spelregels maar je moet zelf beslissen of die spelregels van toepassing zijn, in mijn ogen dus niet op deze situatie, zeker niet wat rood betreft.

@ Crazydj07

De spelregels zijn altijd van toepassing omdat dit de regels zijn waarop je het spelletje speelt.
En als je iets dus waarneemt moet je er ook tegen optreden.

Nijhuis ziet dat Van Rhijn Viergever vasthoudt en daarmee een doorgebroken speler een scoringskans ontneemt of een zeer veel belovende aanval onderbreekt.

Dit gebeurt in het strafschopgebied en dan zijn er maar 2 straffen mogelijk.
1) Rood voor de overtreding (doorgebroken speler, immers je weet niet of Viergever niet bij de bal had gekund zonder het vasthouden).
2) Binnen de beruchte lijnen dus strafschop.

Zou een zooitje worden als we de spelregels los gaan laten omdat die niet het voordeel van 1 partij zouden zijn. Dan wordt het letterlijk een zooitje.

1sec en hard of niet hard dat maakt niet uit strafschop is strafschop en doorgebroken speler is gewoon rood

Nogmaals, ik bekijk de situatie en schat het dusdanig in dat rood niet gehoeven had, ik vind het namelijk zeer relevant of een speler een scoringskans heeft of niet, ik vind van niet om de redenen die ik al eerder aangaf en dus ben ik het oneens met Nijhuis en de rode kaart.
Daar zal ook niks aan veranderen.

Ja en nogmaals, ik vind het geen overtreding maar goed, vooruit, een penalty wil ik dan nog wel gunnen aan Az, shirtje trekken, hoe licht ook, blijkbaar moet je daar zo'n zware straf voor geven, zelfs een vrije trap zou ik nog te licht vinden voor dit (en dus ook een penalty) maar goed, dat staat even los van die rode kaart.

Ik vind het geen rood, penalty is voor mij nog steeds ietwat discutabel maar laat ik die maar toegeven want anders krijg ik het verwijt dat ik een gekleurde bril op heb of zo...

@ Crazydj07

Dat jij het discutabel vind kan ik best inkomen. Er zijn 2 dingen waarvoor Nijhuis in deze situatie rood kan trekken.

1) Neerhalen van een doorgebroken speler (kan ook via shirtje trekken)
2) Het ontnemen van een scoringskans.

De penalty hoeven we niet over te discussiëren. Immers vasthouden is een overtreding en waar die eindigt wordt het conform de spelregels bestraft.
Dat doet Nijhuis dus.

En dan blijven dus de beoordeling over wat Nijhuis heeft gezien, en gezien de rode kaart is er geen andere mogelijkheid dan 1 van bovenstaande 2 opties.

Gewoon puur de spelregels die Van Rhijn nu tegen heeft. Overigens liep Nijhuis perfect in de lijn om het allemaal heel goed te zien.

Je hoeft van mij niets toe te geven. Een discussie kan je alleen hebben als er een verschil is. Alleen probeer jij de discussie op gevoel te winnen en op basis van wat je vind. Ik pak er gewoon de spelregels bij. En die zijn vrij helder.

AZ verdiend gewonnen over de gehele wedstrijd, speelde met meer passie en inzet, maar voor sommige is dan moeilijk te begrijpen.

Ben ik niet met je eens. Ajax kwam juist in de problemen door het goede en energieke spel van AZ, anders zou de situatie waaruit die penalty werd veroorzaakt nooit hebben ontstaan. Als ze gewoon beter hadden doorgedrukt was dit zeker een overwinning geweest, maar net als tegen Roda hebben ze weer laten zien dat doordrukken nog niet een van Ajax' sterkste punten is.

Edit: deze reactie is op Klopper

Droom lekker verder,
1ste helft ging gelijk op.
Mazzel voor jullie dat Vermeer faalde @ 1-1.

2de helft voor de rode kaart speelde Ajax veel beter dan AZ en liep Az achter Ajax na, daarna werd AZ pas echt goed maar wat wil je met 10 man...

Ik zeg toch nergens dat AZ het niet goed gedaan heeft...of wel? Maar als je eerlijk bent dan heb je ook gezien dat er geen vuiltje aan de lucht is tot de pingel. Jammer dat het altijd op die manier moet.

Rot toch op met je passie en inzet, ja de eerste 5 minuten ja. En na die waardeloze rode kaart is het makkelijk met inzet spelen ja. De hele 2e helft tot die rode kaart heeft Ajax niks te duchten gehad van AZ. Hij houd hem heel licht vast maar hij ligt altijd voordat hij hem aangeraakt hebt. Een lachwekkende penalty en als je hem al geeft dan slaat die rode kaart echt he-le-maal nergens op. Cillissen had de bal al voordat Viergever erbij kwam, en als je zo gewillig naar de grond gaat dan is een rode kaart te lachwekkend voor woorden.

@plopgeit

Het probleem van Ajax ligt vooral bij het afmaken van kansen. In de eerste helft moet je eigenlijk gewoon al op 0-2 staan. AZ deed het heel goed, maar echt hele grote kansen waren er niet, blunder van Vermeer en die bal voor Viergever was te hard...

Nu zeggen mensen hier dat Ajax weggespeeld is...dat slaat nergens op.

@scclwds10s

Vermeer is een hele matige keeper en dat is het geluk van vandaag hoop ik, al was het onnodig. Ik hoop dat Vermeer nu definitief naar de bank verdwijnt.

@jamyrules

Kijk dat bedoel ik nou. Compleet mee eens. AZ deed het goed, maar Ajax had weinig echte problemen.

ajax is ook niet weggespeeld net zoals ajax niet az heeft weggespeeld

Dat laatste was al met 11 tegen 10 hè, hallo gw, kom nou, als die rode kaart niet gegeven was, was dat ook niet gebeurt natuurlijk...

Az had niks in te brengen in de 2e helft bij 1-2 tot die rode kaart, Ajax had pure controle.

De overtreding van schone was zwaarder dan die van van Rhijn. Geen pingel en geen rode kaart. Hiermee geeft de scheids gewoon aan dat ie maar wat aan het aanklooien is. Wat een rukker.

Kom op . Ajax had 0 problemen en AZ leek niet meer de energie te hebben. De pingel er rood kantelt de wedstrijd compleet. Klasse van AZ hoe ze vanaf dat moment Ajax geen moment ruimte meer geven, anders was het nog gelijk geworden of had Ajax zelfs nog gewonnen.

Zegt meer over AZ dan over Ajax hoor..

@ vinnzidane

Lekker makkelijk.. AZ deed 90 minuten lang ontzettend zijn best en heeft een talentvolle selectie die in staat is top 5 te spelen dit seizoen. Echt een provocerende reactie, want het is niet alsof we tegen amateurs spelen. Zo kan je altijd zeggen dat de dominerende partij enkel domineert, omdat de tegenstander zwak is/speelt.. De tegenstanders van Barcelona kunnen er zeker vaak ook niks van?

Penalty was terecht, ondanks hij te makkelijk naar grond ging. Rode kaart was echter overdreven, Nijhuis heeft Ajax daarmee dubbel benadeeld. Gelijkspel was in mijn ogen terecht geweest.

Vasthouden in de 16 is pingel, zet die gekleurde bril eens af. Jij liep voorop met commentaar, als dit andersom was geweest dan was de pingel terecht, kom op zeg maak jezelf niet zo belachelijk, neem je verlies en volgende wedstrijd Feyenoord

De eerste pingel en rode kaart vond ook heel makkelijk gegeven en eigenlijk geen pingel. Hij geeft hem een schouderduw.

Pingel was gewoon terecht want in de studio lieten ze het gewoon zien dat hij vast hield dus deal with it!

Altijd dat gezever achteraf van de Ajacieden word je wel wat moet van natuurlijk en blijf gewoon eerlijk!

Precies, hypocriet gedrag. Duidelijk pingel na het vasthouden door van Rhijn.
Walgelijk gedrag om nu af te geven op Nijhuis.

Achja Van Rhijn trok Balotelli zijn shirt ook bijna uit in de wedstrijd tegen City, maar die kregen geen penalty..

You win some, you lose some..
Je kan beter gewoon wachten op volgende week.het enige wat de supporters nu kunnen is klagen.

@forzasittard

Weet je wat het grappige is. Als je de beelden goed bekijkt, begint dat zogenaamde 'vasthouden' buiten het strafschopgebied en dan is het dus geen pingel toch? juist!

Daar heeft psv helemaal niets aan.
Ook al is de voorsprong nog zo groot, psv verspeelt het wel weer.

Dat geldt voor alle teams ook Ajax. Elk team verspeeld punten..

@loco libero
Dat weet ik wel zeker dat dat uitslapen wordt , voor de middag hoef je niet op mij te rekenen.
De zon schijnt , mijn gemoedstoestand is opperbest en die goudgele rakkers lekker koud .
Ik heb niet veel meer nodig om gelukkig te zijn.

Tja fantasyworld .... ik moest het toch een beetje aandikken.
Genieten wanneer je kan zei mijn opa vroeger altijd en nam nog een jenevertje dus ja met ons ploegje tot nu toe de mooiste complimenten krijgen qua voetbal doet me deugd .
En zolang het kan zal ik dat laten weten ook.