Ancelotti doet vaag over reserverol Casillas: 'Het zijn kleine details'
Real Madrid zegevierde zondagavond met 2-1 over Real Betis. Niet zozeer de gebeurtenissen tijdens de krachtmeting in het Santiago Bernabéu, maar een keuze van Carlo Ancelotti voorafgaand aan het duel slokte na afloop de aandacht van de media op. De oefenmeester werd tot driemaal toe gevraagd waarom niet Iker Casillas maar Diego López tegen de Andalusiërs in de basis werd opgesteld.
Met zijn keuze voor Casillas lijkt Ancelotti dezelfde beslissing als zijn voorganger José Mourinho te hebben genomen. "Het zijn kleine details", verzekerde de Italiaan. "We zullen zien wat er in de volgende wedstrijd gaat gebeuren. Ik heb met Iker gesproken, hij is een professional. Hij heeft veel zin om te keepen en dat is goed. Vandaag (zondag, red.) keepte Diego. Hij was de keeper voor deze wedstrijd."
Ancelotti werd daarna tot tweemaal toe gevraagd of hij uitleg wilde verschaffen over die 'kleine details'. "Nogmaals, dit was een beslissing voor deze wedstrijd. De volgende keer zullen we zien wie er keept", benadrukte de ex-coach van onder meer AC Milan en Paris Saint-Germain. "Jullie kunnen vragen wat jullie willen, ik zal telkens hetzelfde antwoord geven. Vandaag was Diego mijn doelman."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Meer sportnieuws
Ik vind het een beslissing met lef, meteen in je eerste wedstrijd iets doen wat de Madrilisten niet heel erg op prijs stellen zou ik denken.
Waarschijnlijk stellen ze de op dat moment beste keeper op. Vandaag deed Lopez het gewoon weer goed, net als de helft van vorig seizoen. Je kan moeilijk Iker opstellen om zijn status, zo werkt Ancelotti gelukkig niet,
Zal t er niet mee te maken hebben dat Betis het erg van de corners moest hebben? Vooral 1e helft. Lopez is daar beter in dan Iker, keeper die speelt hangt van de tactiek van de tegenstander af denk ik
Casillas en Lopez zullen elkaar niet veel ontlopen.. En Waarom zou je een legende op de bank zetten. Je kan hier alleen maar gezeik door krijgen, want als Lopez eens een fout maakt dan weet je natuurlijk precies wat er gaat gebeuren. Vind het een beetje vreemd
Vind dat zo´n onzin he. Als Lopez beter keept op de training dan is het logisch dat hij tijdens de wedstrijden ook keept. Had Mourinho het dan toch goed gezien? Dat blijkt nu wel, want Ancelotti stelt Lopez ook op!
Legende of niet, je moet je gewoon bewijzen, en als je bij een topclub werkt dan weet je dat je de beste moet zijn. Ben je dat niet, dan hoor je gewoon op de reservebank! Te belachelijk voor woorden dat je Iker op moet stellen omdat hij 'een legende´ is... Nee, dan moet hij beter zijn best doen, dan staat hij er vanzelf in.
(En ga niet zeggen van ´hoe kan jij nu zien dat Lopez beter is blabla´, want dat blijkt wel weer uit de keuze van Ancelotti)
Persoonlijk zou ik het niet doen. Je keert je supporters meteen tegen je. Dit moet ook vreemd zijn voor Iker. Voor het eerst in misschien 10 jaar dat hij moet strijden om zijn plek. Jammer want ik vind het één van de meest professionele en sympathieke voetballers die er rondloopt. Altijd correct, classico's nooit iets uitgespookt. Captain met klasse.
Juist en omdat ie al 10 jaar geen concurrentie heeft gekend zal die ongetwijfeld niet meer zo gemotiveerd zijn als eerst.. Lopez laat Casillas nu zien dat als die zichzelf niet 100% geeft hij gewoon op de bank komt
Want Casillas heeft het zo slecht gedaan de laatste 10 jaar? Denk dat alle topclubs in europa wel zo'n stabiele keeper zouden willen. Die man is nu 32 en kan misschien nog wel 5 jaar mee.. een schat aan ervaring, stabiel, en een legende bij de club.
misschien is Iker wel een etter? weten wij veel wat daar aan de hand is, wij zien alleen 90 minuten van een week tijd. en wellicht wat trainings momenten.
ik denk niet dat Mourinho en Ancelotti het beide fout hebben? en misschien is dit gewoon een teken voor Casillas om zichzelf 110 procent te geven en zijn plek onder de lat niet te zien als iets "standaards"
ook legendes moeten gewoon strijden voor hun plek.
Als je geen vaste keeper kiest ga je helemaal de mist in, meneer Ancelotti. Een keeper is voor een groot deel ook iemand die goed keept op vertrouwen en dat is voor mijn gevoel ook een van de redenen waarom Lopez beter keept dan Casillas op het moment.
Desondanks vind ik Casillas in potentie een zoveel betere keeper dan Lopez en als je hem gewoon weer tien wedstrijden laat staan denk ik dat we weer de oude Casillas te zien gaan krijgen.
Inderdaad een keeper moet zijn verdediging ook sturen. Het is eigenlijk aangewezen dat de achterste 5 steeds dezelfde zijn. Een verdediging draait om organisatie en duidelijke afspraken. Als verdediger is het een hel als je niet weet wat je van je keeper kan verwachten. Vooraan komt het niet zo nauw of het dezelfde spelers op dezelfde posities zijn. Daar draait het toch om beweging en chaos.
Achterin moet je zo min mogelijk veranderen vind ik.
Vanwege de organisatie zeker maar ook omdat het vertrouwen geeft. Zodoende vind ik dit een onjuist besluit van Ancelotti, temeer omdat hij daarmee en zichzelf en de supporters tekort doet.
Ancelotti weet donders goed wat er tussen Casillas en mourinho gebeurd is. Hij had Casillas alleen al daarom moeten opstellen.
En het is natuurlijk ook niet zo dat Casillas helemaal niks meer kan opeens, sterker nog elke Europese topclub zou m zonder nadenken gelijk een contract aanbieden of niet dan.
Ter vergelijking dit:
Als topclub zijnde, uitkomend in de championsleague, heb je een keeper nodig en je kan kiezen uit Lopez en Casillas.
Wie zou je kopen?
Reacties graag hieronder
Ik vind deze discussies wel vermakelijk om te lezen. Ongeveer 10 jaar geleden was er namelijk een zelfde soort discussie. Toen ging het erom dat de trainer zo gek was om ene Casillas op te stellen en daardoor Canizares (toenmalige doelman van Spanje) te passeren. Dat heeft uiteindelijk geweldig uitgepakt. Wellicht is dit zo'n zelfde moment. Een nieuwe talentvolle keeper dient zich aan en heeft potentie om de komende 10 jaar het doel van Real te gaan verdedigen. Helaas moet daar een legende voor wijken.
Al met al denk ik dat er genoeg clubs zijn die Iker wel in willen lijven. Want een keeper die zo goed is zou niet op de bank moeten gaan zitten.
@ Remcob
Diego Lopez is al 32 jaar. Dus wat jij uitkraamt is echt de grootste onzin ooit. Hij heeft toch geen potentie meer? Over 4 jaar is het waarschijnlijk al gedaan met zijn carrière. Casillas was jong toen hij zijn plaats veroverde, en terecht zo blijkt tien jaar later. Maar het feit dat je zegt dat Lopez komende tien jaar het doel gaat verdedigen zegt één ding: je weet het er helemaal niets van. Reageer dan aub niet, dank.
Ik snap niet als je 1 van de aller beste keepers ter wereld hebt, dat je dan nog kiest voor Lopez. Al is Casillas in mindere doen dan behoor je hem zelf vertrouwen te geven en hem wedstrijd ritme te geven. Lopez kiezen om deze wedstrijd slaat helemaal nergens op.
Een beetje vertrouwen mogen we wel hebben in Ancelotti. Is een trainer die altijd en overal prijzen pakt, en een goed imago heeft. Nog nooit een speler gezien die problemen heeft gehad met Ancelotti.
Dat is absoluut waar, maar het is wel vreemd om te zien hoe iedereen vorig jaar over mekaar heen viel om Mourinho verrot te schelden omdat hij het waagde Casillas op de bank te zetten, terwijl er nu compleet anders gereageerd wordt op dezelfde beslissing van Ancelotti. Waarmee ik niks wil zeggen over de beslissing zelf, enkel over de manier waarop er blijkbaar naar Mourinho gekeken wordt.
Ancelotti en Zidane weten wat ze doen als Diego Lopez beter traint dan moet hij spelen. Respect voor casilias maar misschien zijn zijn ogen vandaag geopend en beseft hij dat hij helemaal geen voorkeur heeft.
Gewoon goed presteren, op lange termijn zal Iker er wel weer staan.
Diego lopez weer met een paar goede reddingen vandaag.
Ga alsjeblieft niet Valencia nadoen en twee keepers rouleren want dat heeft geen zin.. En we weten nu dat dat ook helemaal niet goed uitpakt. (Ook een beetje een rare houding van Guaita, daar niet van..)
Blijkbaar zag Mourinho en ziet Ancelotti iets wij niet kunnen zien, sowieso kunnen wij het niet hoe zij presteren op trainingen. Misschien heeft Lopez wel zijn lichtje gezien en is hij ontzettend aan het groeien, waarop zou je hem dan geen kans bieden, omdat de naam Casillas zo groot is, misschien zijn de prestaties of de trainingen wel niet meer zo groots?!
Maar Casillas komt er wel weer, ontzettend goede keeper, moet nu gewoon heel hard werken.
Diego Lopez keept gewoon beter op de trainingen dan Iker Casillas en laat meer zien.
Lopez is op dit moment gewoon beter en dat was hij eigenlijk zowiezo al. Iker Casillas is een goede keeper maar vooral een club icoon omdat hij er al zo lang zit en eigen jeugd is, en daarom kunnen mensen deze keuze niet inzien.
Maar ik zou tegen die mensen zeggen neem je iconenbril af en kijk gewoon wie beter naar de hoek duikt, betere reflex heeft en wie beter kan meevoetballen. Dat is gewoon duidelijk Diego Lopez.
Misschien moeten we gewoon weg niet teveel zoeken achter het gemis van Casillas in de basis, want hij heeft natuurlijk ook gewoon nog woensdag gespeeld met het Spaanse nationale elftal in en tegen Ecuador. Dus kan best dat Ancelotti hem rust heeft gegeven, want die vlieguren gaan je niet in de koude kleren zitten.
Zoals Ancelotti al aangeeft: "we zullen zien wat er in de volgende wedstrijd gaat gebeuren"...
Meneer casillias WAS de beste keeper ... Tijden verandere en vind hem echt niet meer zo schitterend als vroeger
''vandaag keepte Diego. Hij was de keeper voor deze wedstrijd"
You don't say!?
Maar goed, Ancelotti weet wat hij doet. Hij kiest voor de betere optie. Laten we eerlijk zijn; Lopez heeft het geweldig gedaan. In ieder geval beter dan Casillas. Of beter gezegd: beter dan Casillas het zou doen. Als Casillas op doel stond tegen United dan lagen we uit de CL denk ik.
We zullen zien wie de vaste keeper wordt.
Real Madrid is groter dan Casillas... het is niet toeval, eerst mourinho en nu Ancelotti,.. ze weten echt iets wat wij niet weten en dat willen ze niet in de media zeggen om de speler zijn imago... hij kan wel een icoon zijn.. maar Diego Lopez verdient ook gewoon om te keepen ... eerlijk is eerlijk hij doet het geweldig
Ik vind dit een serieuze zaak voor Arsenal, Iker is nog een topkeeper en ik denk niet dat hij nog 1 seizoen wil wegrotten op de bank!?
Het is natuurlijk de grootste onzin dat hij zegt van "vandaag was lopez mijn keeper en we zullen zien wie volgende week op doel staat".
Een keeper wissel je niet elke week. En je kijkt ook niet aan de hand van de tegenstander ofzo wie deze week gaat keepen.
We kunnen gewoon concluderen dat zolang lopez goed keept, hij de eerste keeper blijft.
Vind dat sommige Lopez wel een beetje meer krediet moeten geven. Is gewoon een uitstekende doelman voor elke topclub. Casilias heeft zijn status mee, maar qua keeperstalent doet Diego Lopez zeker niet onder Iker. Dat zie je ook terug in zijn wedstrijden. Een betrouwbare doelman.
Iets van binnen uit de club om te laten zien dat het niet aan Mourinho lag dat Casillas bankziiter is! Aan de andere kant zo blijft hij scherp en zal weer moeten vechten om een plek
Ik vond lopez afgelopen seizoen geweldig keepen, ik vond ilker wat foutjes maken en toen kreeg lopez zijn kans, nou die heeft hij met beide handen aangepakt.
Casillas moet gewoon volgend seizoen naar Barca, zal die wel gewaardeerd worden voor z'n kunnen.
Diego Lopez is ook een goede doelman, maar Casillas is niet meer goed genoeg voor de basis? Dacht het niet he. Lekker naar Barca, iedereen blij; Barca blij met een nieuwe keeper, Casillas blij met basisplaats, Lopez blij met eerste keeper bij Real, Ancelotti blij want hij hoeft Casillas niet teleur te stellen.
Casillas is natuurlijk een klasse beter. In de loop van het seizoen zal hij zeker gaan keepen. Normaliter had hij vorig seizoen ook gekeept, lag puur aan zijn relatie met Mourinho.
Wel grappig dat als mourinho het doet iedereen gaat zeiken, omdat hij confronterender is dan Ancelotti. Maar als Ancelotti het doet is het opeens koek en ei. Leuk maar natuurlijk had Mourinho gewoon al gelijk vanaf het begin.
Gadverdamme,
Stel misselijke mensen hier zeg.
Mourinho doet het, en iedereen klaagt over hem en over iedereen die hem gelijk gaf (waaronder ik).
Maar nu Ancelotti hetzelfde doet, is het opeens van: ja, Lopez is in die punten gewoon beter blabla bla.
Pff.. wat een zielige personen hier zeg.
Feit blijft gewoon dat Casillas zijn niveau verliest en op basis van naam/carriere word je nou eenmaal niet geselecteerd. Is niks mis mee, maar mensen doen alsof de wereld vergaat hierdoor.
@duvelduvelfc
Real kampt op dit moment met een probleem. Het is best grappig dat mensen vergeten zijn hoe goed deze Casillas wel niet is. Het is onzin om te stellen dat Casillas niet goed genoeg is voor Real, ofwel minder is dan Diego Lopez.
Casillas was onder Mourinho ook niet minder in vorm. Alleen Casillas en Mou botsten over de normen en waarden van de club. Bovendien had Casillas en enkelen met hem, schoon genoeg van de psychologische spelletjes van Mourinho. Casillas zat daarmee omdat hij zowel de captain is van Real als van het nationale elftal van Spanje. Mourinho's benadering ging ten koste van de band die de spaanse spelers met elkaar hadden.
Mourinho respecteerde de club Real niet, noch de positie van Casillas.. Hij zette Casillas continu in een spagaat.
De wijze waarop Casillas daarmee is omgegaan is niet chique. Maar Casillas moest iets doen.. Dat dit, zeker na zijn blessure, ten koste is gegaan van zijn basisplaats a la.. maar het is onjuist om te stellen dat Casillas zogenaamd niet meer het niveau van Real aankan.
De reden van Ancelotti om Casillas nog niet op te stellen is eigenlijk heel simpel. Casillas heeft een groot deel van de voorbereiding gemist. Dit ivm de Confederations Cup en ook afgelopen week moest Casillas een lage reis afleggen. Daarentegen keepte Lopez wederom uitsmuntend in de voorbereiding. Lopez geeft niemand, ook Casillas niet, het recht om hem niet op te stellen. Ancelotti staat derhalve in een spagaat.
Ik meen dat dit een ongezonde positie is voor de club. Je kunt twee uitstekende keepers hebben, maar op dit niveau willen beide keepers keepen. Voor beide keepers staat veel op het spel. Real zou er goed aan doen 1 van de twee te verkopen en een keeper te halen die weet dat hij als tweede keeper moet fungeren.
Met jouw stelling dat Casillas aan niveau verliest kan ik het gewoonweg niet eens zijn. Een keeper moet altijd even weer wennen als hij na een lange tijd weer tussen de palen staat. Dat geldt ook voor Iker. Geeft hem het vertrouwen en hij zal uitblinken. Vergeet niet dat ook Del Bosque dezefde grap met Iker heeft uitgehaald. Toen met een ene Cesar. Dat was meer dan 10 jaar geleden. Toen Iker daarna eenmaal het vertrouwen kreeg, keepte hij uitstekend.
Tot slot, er is geen keeper die op zijn 32ste al op zijn retour is. Laat staan een keeper die voor de sport leeft.
@diegopeladona
Feit blijft, hoe graag je het ook wilt ontkennen, voordat Casillas op de bank werd gezet, en voordat de blessure aantrad, heeft hij gewoon slecht gekeept bij Real. Veel tegendoelpunten, Atlletico Madrid stond zelfs hoger op de ranglijst op een gegeven moment.
Toen heeft Mourinho Adan erin gezet, puur om Casillas te prikkelen. Adan bakte er he-le-maal niets van, en daarop heeft Mourinho Casillas weer tussen de palen gezet. Maar het ging nog steeds fout. Toen trad de blessure aan. Diego Lopez is gekomen, en hij heeft het gewoon uitstekend gedaan.
Ik snap gewoon niet dat iedereen denkt dat het een machtsspelletje was tussen Mou en Iker. Voorbeeld: jij vindt dat Iker beter is als Diego. Dat is jouw keus... Waarom kan Mou niet andersom vinden? Waarom moet het dan meteen een machtsspel/wraak/etc zijn? Cijfers liegen niet, en de cijfers van Iker waren de slechtste in jaren.
En ook: je geeft aan dat Iker de voorbereiding heeft gemist. Maar Spanje heeft flink wat doelpunten om hun oren gekregen. Ook niet (deels) de fout van Iker? Ik denk persoonlijk gewoon dat het niveau te hoog begint te worden.
Want je hebt helemaal gelijk, op zn 32e hoort een keeper niet op zn retour te zijn. Maar aan de andere kant, er is geen keeper die in zn jonge jaren zo belangrijk is geweest als Iker. Misschien werkt dat averechts?'hoe jonger je als keeper uitblinkt op het hoogste niveau, hoe sneller je het kwijt bent?
En dat een keeper moet wennen ben ik het in Ikers geval niet eens. Deze jongen is al pakweg 10 jaar niet uit dat doel gekomen. Nou sorry, als je dan nog moet wennen?
@duvelduvelfc
Jij kent de geschiedenis van Mourinho niet.
Kijk nogmaals de cijfers van Inter in de competitie in het laatste jaar van Mourinho. Het jaar waar hij uiteindelijk de treble won.
Inter (destijds 4x op rij kampioen van Italie) was met kerst gewoon 2e of 3e in de Serie A. De spelers van Inter hadden in de periode eind november tot en met januari (vooral de periode winterstop CL) meermaals gefrustreerd op het veld gestaan. De wedstrijden werden dan ook met vele rode kaarten afgesloten. Inter moest en zou de CL winnen en alle aandacht was gericht op de CL winst.. de competitie fungeerde tussen november en februari enkel als voorbereiding op de knock-out fase. Vanaf februari is het verhaal van Inter bekend.. zowel in de competitie als de CL bijna alles gewonnen.
Wellicht handig om je geheugen op te frissen.. met Chelsea streefde hij na zijn 2 PL-titels naar hetzelfde doel. Tijdens het seizoen waarin Mourinho door Abramovic werd ontslagen, had Mourinho een slecht seizoenstart doorgemaakt. Mourinho wilde bij Chelsea het kunstje doen.. die hij later bij Inter heeft geflikt.. maar Abramovic had geen geduld en vertrouwde het niet. Hij ontsloeg Mourinho.
Mourinho's Real voor de winterstop tot februari was identiek... Deze vorm van Real zorgde bovendien voor een zeeeer cruciale mentale verslapping van Barca. Barca wist in december al dat zij de competitie niet meer uit handen kan geven.. het verschil met Real was te groot. Tussen december en februari had Barca geen enkele uitdaging. De Spaanse competitie bood onvoldoende tegenstand, er waren geen CL wedstrijden, en Real zat hun niet op de hielen.. Barca belandde in een slaapmodus. Real niet.. die was enkel bezig met het spelen van grote wedstrijden.. en had alle uitdagingen gespaard voor het tweede seizoenshelft. De dubbele confrontatie met Barca was dan ook een duidelijk signaal dat Real plotseling (want zie ajb de resultaten tot aan januari) er wel klaar stond en Barca als het ware waker werd geschud. Barca was hierdoor zelfs bijna direct uit de CL gekegeld (eerste ontmoeting met Milan).
Alleen waar Mourinho op Stampford Bridge te maken had met een Abramovic die niet in Mourinho's visie geloofde.. kreeg hij in Madrid te maken met spelers die zijn voetbalfilosofie niet accepteerden. Spelers als Casillas weigerden de onorthodoxe wijze waarop Mourinho de groep en de tegenstanders benaderde, tevens de wijze waarop hij ten koste van alles en iedereen (al is het de imago van de club) zijn doelstellingen wilde bereiken.
Mourinho heeft in 3 jaar tijd.. waar hij beschikte over de beste selecties ter wereld.. niet nagedacht over het inslijpen van automatismen in zijn ploeg. Jah.. hij is een genie in de wijze hoe hij zich op prijzen focust en deze ook binnen weet te halen. Maar om serieus te stellen dat Casillas nu niet goed genoeg is voor de top.. dat is een grap. V der Sar beleefde rond deze leeftijd zijn beste jaren.. Ook Van der Sar moest wennen bij Fullham na zijn periode bij Juventus. Wij weten allemaal hoe goed V der Sar daarna was.
diegopeladona
Je kraamt onzin uit over Mourinho bij Chelsea.
De reden dat het mis ging bij Chelsea had te maken met de hierarchie en de machtsstrijden binnen de club waardoor Mourinho constant werd ondermijnd. Mourinho en Chelsea zijn uit elkaar gegaan met een 'mutual agreement', hij was niet ontslagen. Niemand wist precies waarom Mourinho moest vertrekken. Pas maanden erna werd hier meer over bekend.
Dit begon al een jaar voordat hij vertrok, toen ze Arnesen binnen haalden. Arnesen en De Visser wouden meer macht en zagen liever een manager die precies deed wat zij zeiden. Het had niets te maken met de visie van Mourinho of wat er op het veld gebeurde. Ze ondermijnden hem constant en adviseerden Abramovich al een jaar voor zijn vertrek dat het tijd was om een andere coach aan te stellen (dit was zelfs in het seizoen dat Chelsea de 2e titel aan het winnen was).
Op een gegeven moment waren alle centrale verdedigers geblesseerd en hadden ze geen fitte spits, Mourinho vroeg om transfers maar dit werd telkens aan de kant gezet en genegeerd door hierarchie. Vervolgens werden er spelers op Mourinho geforceerd die hij niet eens nodig had of wou hebben (ballack/alex/shevchenko etc). Bij elke controverse (zoals de uitspraken tegen Uefa bijv) werd Abramovich geadviseerd om hem te ontslaan. Maar Mourinho won dat jaar de titel.
Daarna werd Grant als technisch directeur aangesteld, dit was weer een zet door de hierarchie om Mourinho minder macht te geven. Grant was de 'eyes and ears' van Roman en ondervraagde alle spelers constant over alle kleine dingen, of ze wel tevreden waren, of ze wel goed in hun vel zaten, of ze wel op hun favoriete positie spelen etc. Hier kwam Mourinho namelijk achter omdat hij zo'n sterke band had met zijn spelers. De spelers vertelden hem alles. De spelers hadden door dat Mourinho geen support meer kreeg van de hierarchie.
De mentaliteit van zijn team werd slechter en slechter. Shevchenko was bijv. meer te vinden op de golfbaan dan op de trainingsvelden. Mourinho strafte Sheva hiervoor. Daarnaast begon er wat te rommelen tussen Terry en Mourinho. Ook Terry begon het gezag van Mourinho te ondermijnen. Terry zou en moest spelen ook al was hij niet fit of geblesseerd, omdat hij zogenaaamd alles voor José had gegeven vorig seizoen. Dit waren ook weer momenten die de adviseurs van Roman aanhaalden. De adviseurs van Roman wachtten constant op een moment dat Mourinho slechte resultaten behaalden om een reden te hebben voor een vertrek. En dat gebeurde ook aan het begin van het seizoen in 07/08. Mourinho werd dus echt niet ontslagen om resultaten of hoe er werd gespeeld.
@ The Bison
Je kunt het een 'mutual agreement' noemen, maar Mourinho werd min of meer naar de deur gewezen.
De kern van mijn verhaal zat hem niet in het woord ontslaan.. maar in het feit dat Mourinho met Chelsea in dat jaar niet op de PL wenste te focussen. Mijn stelling is dat Mourinho met Inter en met Real in zijn laatste jaar (na het winnen van de titel) de aandacht van zijn spelers heeft verlegd naar de CL-winst. Daarvoor haalt hij alles uit de kast. Zelfs al zou dat betekenen dat hij de competitie vroegtijdig opgeeft. Mourinho is tot februari met psychologische spelletjes bezig, zorgt dat de spelers tot op het bot gemotiveerd zijn, om zeer geconcentreerd en gedisciplineerd vanaf de knock-out fase CL te presteren.
Alles wat jij daarnaast noemt, bevestigt alleen dat Mourinho dus niet zijn werk kon doen, er was geen vertrouwen in zijn werkwijze (van wat jij de hierarchie noemt).
Je kunt nu wel stellen dat Mourinho met een ongemotiveerd elftal te kampen heeft gehad, en dat hij gedwongen werd met bepaalde spelers te werken, en dat hij geblesseerden binnen de selectie had.. maar dit zijn problemen die elke coach kent. Avram Grant, die voor de rest niet een uitzonderlijke coach is, heeft met nagenoeg dezelfde selectie de Cl-finale bereikt en op een haar na de trofee gemist. Er was niks mis met de selectie. Alleen de slechte start van Chelsea werd geïnterpreteerd als een falen van Mourinho.. terwijl naar mijn mening dit het begin was van een ingecalculeerde spel die Mourinho met Chesea naar de CL-winst zou moeten leiden.
Dat er geen vertrouwen (van de hierarchie) was in de wijze waarop hij dit wilde bereiken, maakte dat hij zijn werk niet af kon maken. Jouw verhaal ontkracht mijn stelling niet. Wellicht had ik ipv ontslaan weggebonjourd/weggepest moeten gebruiken.. of ipv Abramovic (wat jij de hierarchie noem).. maar de kern van mijn verhaal ging niet om de figuranten.. maar om de wijze waarop Mourinho te werk is gegaan bij zijn afgelopen 3 clubs.
valt wel op dat toen Mourinho het deed was er een hoop ophef vooral door de haters en nu is iedereen ineens mild hier over... hypocriete mensen... ja ook hier op VZ met name de haters die niets mbeter te doen hebben.
de beste speller moet spelen en niet omdat je een bepaalde status hebt... heeft niets met lef te maken.
haha ik durf te wedden dat 90 van degene die cijfers hebben gegeven de wedstrijd niet hebben gekeken, en de spelers van Betis allemaal een 5? omdat ze verloren? Ik ben voor Real, maar vond dat Betis een goede wedstrijd speelde. Ok, Real maakte het zichzelf lastig door niet uit te lopen naar een grote voorsprong in de eerste helft. Dat neemt niet weg dat ze gevochten hebben voor wat ze waard waren en dat ze het Real zeer lastig hebben gemaakt. En khedira zo laag? Khedira is zo belangrijk voor Real, maar blijkbaar ziet niemand dat. Daarnaast faalden carvajal, ramos en benzema harder dan dat khedira dat deed. Real speelt gewoon erg aanvallend, dan is het voor een khedira lastig om het middenveld te bespelen als Betis er met 5 man uit komt en bijna geen enkele Real voorhoede speler mee terug sprint om te helpen. Dat mis ik nog wel bij Real, de afspraken en het spelen als volledig team. Als je zo aanvallend speelt moet je ook als aanvaller terugsprinten om te helpen bij een counter van de tegenpartij.
Maargoed naar de keepers. Lopez heeft vorig seizoen geweldig gekeept. In de voorbereiding hebben ze allebei gekeept, dusjahh lastig om lopez dan opeens te wisselen. Er is geen reden toe omdat te doen eigenlijk. Mourinho heeft min of meer Ancelotti in een lastige situatie gebracht. Ik verwacht dan ook dat ze allebei hij wedstrijden mee zullen pakken, want het zijn allebei geweldige keepers. Uiteindelijk zal Casillas zijn plaats wel terugpakken, maar ik verwacht dat ancelotti lopez langzaam terugschuift.
Gister keepte hij trouwens iets minder. Had geweldige redding in de eerste 5 minuten, maar daarna zat hij een keer mis en dat leek in zijn hoofd te blijven zitten. Maakte daarna nog een paar keer een verkeerde beslissing waar gelukkig geen goal uit kwam. Laten we hopen dat het alleen maar een beetje zenuwen waren, anders is Casillas snel terug op zijn plekje..
Casillas is al sinds het seizoen voor het gewonnen WK (op het WK zelf na) gewoon niet meer de Casillas die het altijd is geweest. Tuurlijk hij heeft wel eens een paar goede wedstrijden gekeept maar is bij lange na niet meer op zijn goede nivo gekomen. Kan de keuze van Mourinho en nu Ancelotti gewoon begrijpen. Misschien heeft ie gewoon een andere uitdaging nodig. 1ste keeper zijn op je in het verleden bewezen diensten gaat niet voor iedere trainer op gelukkig. En wie weet hoe hij zich hieruit komt. Misschien heeft ie dit wel nodig om weer optimaal te kunnen presteren.
Kan Perez' hier iets mee te maken hebben? Hij en Mourinho waren goede vrienden en Casillas werd al aan de kant geschoven door Perez' met het aantrekken van López.
Slechte keuze. Met Casilias op doel geef je de verdedigers veel meer vertrouwen. Ook hebben ze veel meer ervaring met elkaar. (zie twijfel tussen Pepe en Diego na terugspeelbal)
Lopez heeft het vertrouwen tot nu toe niet beschaamd en is ook gewoon een hele goede keeper. Real is niet persé minder af zonder de huidige Casillas.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.