‘Er gebeurt niets op dit moment. De stand van zaken is dat Ola blijft’
Het begint er steeds meer op te lijken dat Ola Toivonen ook de komende maanden nog bij PSV voetbalt. De aanvallende middenvelder, die beschikt over een aflopend contract in Eindhoven, is zijn basisplaats kwijtgeraakt onder leiding van trainer Phillip Cocu, maar blijft waarschijnlijk toch.
De Zweeds international werd deze zomer in verband gebracht met verschillende clubs uit de Premier League, waarvan Norwich City het meest concreet was. Van een transfer is het echter nog niet gekomen en technisch manager Marcel Brands laat in de Zweedse media weten dat het allerminst zeker is dat Toivonen alsnog vertrekt. “Er gebeurt niets op dit moment. De stand van zaken is dat Ola blijft”, vertelt Brands.
De beleidsbepaler meldt voorts dat PSV al met Norwich tot overeenstemming was gekomen over de overgang van de middenvelder, maar dat Toivonen zelf geen akkoord heeft kunnen bereiken met de werkgever van Ricky van Wolfswinkel. “Ik weet nu niet of ze nog steeds geïnteresseerd zijn”, geeft Brands aan. “Ola heeft hier nog een jaar te gaan en is op zoek naar een nieuwe club, maar er speelt niets.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Norwich gaat voor Elmander. Naar verluid gaat Elmander vandaag tekenen bij Norwich.
De meest irritante speler van de eredivisie , ik had hem voor 1a2 mil. laten gaan .
dan ben je een stoorzender kwijt en een dik salaris minder .
Soms moet je je verlies pakken !!
Wat heeft jouw reactie te maken met mijn reactie ?
Als je het artikel leest merk je wel dat het niet in de vraagprijs zit van Toivonen, maar de eisen die de speler zelf stelt.. Hij voelt zich te groot voor Norwich, maar het komt simpelweg niet meer zoveel voor dat een speler van de eredivisie gelijk naar subtop of echt top van Europa gaat. Ligt aan hemzelf...
if you talk the talk you gotta walk the walk zeggen ze weleens. Ben benieuwd of PSV hem nu echt in het tweede gaat laten spelen.
Ik vind zelf dat de clubs spelers aan het chanteren zijn. Ik snap het wel van de clubs aangezien spelers ook geen enkele sympathie voelen met de clubs als ze weg willen. Maar om nu op deze manier pressie uit te oefenen en macht te krijgen over spelers vind ik te ver gaan. Beide partijen zijn een contract voor bepaalde tijd aangegaan dus hou je daar dan ook aan. Het is geen WET dat clubs altijd moeten verdienen aan spelers. Het sportieve moet voorop staan vind ik.
Als ik Schalke of HSV was had ik deze speler gekocht. Alhoewel die wellicht vd Vaart in de weg zou lopen.
Waarom zouden ze dat niet doen? Het gaat prima zonder deze onruststoker erbij. Gewoon je verlies op pakken en lekker een jaartje in het tweede op de bank laten zitten.
Uiteindelijk heb je daar als club ook helemaal niets aan. Je maakt dezelfde kosten als dat je hem zou laten spelen. Er is alleen maar kans dat spelers minder graag naar PSV willen omdat ze op deze manier met spelers omgaan. Daarnaast kan hij op deze manier een nog grotere stoorzender worden dan dat hij nu al is.
En waarom? Alleen om te bewijzen dat PSV een langere heeft?
Als hij bij het tweede zit traint hij niet mee bij het eerste en zit hij ook niet in de kleedkamer, dus dan kan hij geen stoorzender meer zijn.
Mee eens. Clubs kunnen zo denken maar moeten het anders brengen in ieder geval. Als jij je contract niet wil verlengen is het aannemelijk dat je binnen afzienbare tijd vertrekt. Logisch dat een trainer dan voor een ander kiest ivm opbouw van een team voor de toekomst. Heeft gewoon met prioriteiten te maken. Niets met contracten. Die sluit je toch samen af? Klinkt al een stuk leuker. Dat de intentie eet is om een of twee jaar eerder allebei wel te vatten bij een vertrek, das logisch. Maar geen wet, dus niet piepen PSV.
Maar je maakt wel een statement naar andere spelers voor in de toekomst.
Er is geen plek voor Toivonen. Speel na zijn blessure al als een natte krant. Totaal ongeïnspireerd. Bovendien zit hij het talent in de weg. Met Schaars, Hiljemark, Maher, Wijnaldum en eventueel Park heb je 5 goede middenvelders. Ook ligt Toivonen niet goed in de groep, deze onruststoker die zijn WK hier verspeelt, lekker op de bank zetten bij Jong Psv.
sorry hoor maar ik vind van niet.. Door de (jarenlange) hebberigheid van spelers en hun zaakwaarnemers is het logisch dat clubs daarop ook weer wat bedenken. tuurlijk deden clubs vh Bosman arrest hetzelfde, ook onredelijk blijven door transfersommen te blijven vragen na afloop van contract... maar ergens een middenweg..
Waarom zou Schalke of HSV hem trouwens halen.. Is toch een risico of hij het niveau wel aankan.. Bij Zweden komt hij ook nooit verder dan de bank, bij PSV scoort hij vooral in de Eredivisie.. Kunnen ze beter een jaar wachten als hij toch gratis is.
Voorlopig hebben ze dat al niet waargemaakt want zit hij elke wedstrijd op de bank en valt hij bijna altijd in. Misschien om nog even in de picture te laten spelen. Moet zeggen dat ik het niet erg vind als hij er bij blijft als stand in. Vorig jaar ook aantal blessures gehad in de selectie. Als die er nu weer zijn ist fijn als je hem achter de hand hebt!
Cocu heeft al aangegeven hem niet nodig te hebben, dus denk wel dat hij naar het tweede plan verdwijnt... Als hij al blijft...
Als een contract niet naar de letter wordt nagekomen, is er iemand onfatsoenlijk bezig. Dat gebeurt hier echter niet. Ola houdt PSV aan het contract en blijft zijn salaris krijgen, terwijl PSV zijn positie anders gaat invullen, binnen de gemaakte contractuele afspraken. Voor beide een verkeerd punt, maar nergens onfatsoenlijk.
Ze kunnen ook beide voor een einde contract kiezen bij een verkoop... PSV was hier open voor, alleen Ola had iets anders in gedachten....
Duur grapje voor Psv. PSV loopt zo een transfersom van 5,7 miljoen mis + moet salaris doorbetalen. Hij is een goede speler, maar nu onfatsoenlijk bezig.
Hoezo onfatsoenlijk hij heeft gewoon een contract tot 2014 hoor en dat wil hij uitdienen wat is daar mis mee?
Inderdaad. Stoerdoenerji van PSV dit en het levert ze niets op. Het is eerder schadelijk voor de club. Als je hem laat spelen zou je hem wellicht in de winterstop nog voor 2 mil kwijt kunnen.
Stoerdoenerij is het helemaal niet, PSV kan zelf beslissen of hij speelt o niet. En Toivonen moet je alleen laten spelen als ie beter is dan Maher en Wijnaldum, niet om 2 miljoen te pakken! Beter is hij op dit moment zeker niet gezien de resultaten en het spel van PSV
Wie moet er voor hem uit de basis van PSV dan? Ik zeg momenteel niemand. Toivonen moet blij zijn met inval beurten. Dus die top club waar hij op aast kan hij nu wel inderdaad vergeten. Bij Norwich kon hij zich nog in de kijker spelen, maar dat zit er nu niet in. Als hij hij zo goed is als dat hij zelf denkt had hij beter voor speel minuten kunnen kiezen!
Helemaal mee eens ik vind dit eerder heel onfatsoenlijk van PSV je contract loopt af en dan blijf je of ga je weg , Ajax deed hetzelfde met Suljemani vond ik ook belachelijk en ik blijf het erg selectief vinden want denk maar niet dat als Eriksen niet bijtekent hij echt niet in het tweede komt hoor je beste speler dat doet de Boer echt niet hoor maar bij Aldeweireld heb ik mijn twijfels omdat ze daar v/d Hoorn voorhebben . Nee hoor als ik Tiovonen was hield ik mijn poot stijf.
Ja als je het zo bekijkt trekt een club altijd aan het kortste eind. Willen ze een speler behouden maar wilt hij naar een grotere club vind iedereen dat ze hem moeten laten gaan.. Wilt een club van iemand af met een goed aanbod en hebben is het niet goed.
Nee het moet van twee kanten komen. Ze moeten allebei met elkaar meedenken vind ik. In dit geval doet Toivonen dat niet met Psv. Hij heeft aangegeven wel open te staan voor een vertrek maar mijnheer vind de club te klein, terwijl Norwich een zeer degelijke club is op het allerhoogste niveau.. Geen wederzijds respect dus in mijn ogen.
Toch sneu voor Ola.
Hij ziet alle belangrijke jongens van vorig jaar vertrekken. Alle jongens die ongeveer ook zijn leeftijd hadden, etc. Nu blijft hij als enige over in een sterk verdunt en verjongd Psv. Voor hem is dat natuurlijk zuur, zeker als je ziet dat andere jongens naar Napoli / Roma / Kiev gaan. Hopelijk weet hij het goed te vinden met de jongetjes, en desnoods, Schaars en Park zijn daarentegen wel wat ouder natuurlijk!
Sneu voor Ola?
Hij gedraagt zich zelf als een jongetje.
Irritant jongetje
Voor jou als supporter is het misschien irritant en de media doet er alles aan om deze jongen in een naar daglicht te zetten, maar hij heeft gewoon al het recht om niet te verlengen. PSV heeft met hem een contract getekend, en Ola houdt zich daar aan. Het is van de gekken dat PSV per se wil verlengen of verkopen. Dan zou er in het contract bij moeten staan : 'in geval van geen verlenging of verkoop speel je het laatste contractjaar bij de a-junioren'.
Belachelijk
Als Ola zelf mag bepalen dat hij niet meer langer bij PSV wilt voetballen, mag PSV toch ook zelf bepalen dat hij niet meer langer bij PSV zal voetballen?
Of hebben spelers alle macht en moeten clubs blanco cheques en contracten geven zodat de heren het allemaal zelf in kunnen vullen?
Gewoon bij Jong PSV zetten en een statement maken...
In mijn ogen is Toivonen een irritante voetballer. En het lijkt erop dat er eindelijk een coach bij PSV is die dit ook zo ziet. Kan hij nog wel zo goed voetballen maar de irritaties ga je op een gegeven moment ook krijgen binnen het team.
Ik zie PSV zonder Toivonen op het middenveld voetballen als een collectief met combinaties die je alleen kan doen als je echt met z'n allen op 1 lijn zit.
Als het nu een keer fout gaat zie ik gelukkig geen zuurzeikgezicht van Toivonen meer :D. Niet alleen kwaliteit is belangrijk ook mentaliteit en omgang met medespelers
Enkel indien Matavz nog vertrekt kun je wat aan Toivonen hebben als tweede spits. Als 3e spits of 10 heb je echt niks meer aan hem dan moet ie gewoon vertrekken.
ja, hij dacht psv onder druk te kunnen zetten door te dreigen om te vertrekken, nu zit ie lekker aan de kant.
jammer voor hem, goed voor psv!
PSV moet Toivonen niet weg doen, hij heeft de nodige ervaring die duidelijk ontbrak gister. Mensen als Schaars kunnen deze ervaring duidelijk niet verschaffen.
ìk vind dat je op het middenveld een echte vedette moet hebben, een soort Clasie. PSV heeft deze duidelijk niet.
Want Clasie is een vedette?? Die snap ik niet helemaal
joh, doe je gekleurde bril af, Clasie was de afgelopen jaar de spelmaker van Feyenoord en HET talent van Nederland. Denk dat de enige in de buurt van hem Vilhena is.
Hahaha Clasie de vedette hahaha.. Maar snap wel wat je bedoelt, ze missen een echte leider op een middenveld. Vorig jaar hadden ze er 1 teveel, en nu 1 tekort.
@dekuip1982
Dat jij Clasie zo geweldig vindt, kan, maar dan moet je niet andere mensen gaan beschuldigen dat ze een gekleurde bril op hebben, want dat heb je zelf dan natuurlijk ook als Feyenoorder.
Ik vind eerlijk gezegd Clasie ook geen vedette, een groot talent ok, maar absoluut nog geen vedette, aangezien hij nou niet de ster van Feyenoord was, dat was Pelle vorig jaar. Bovendien is Clasie op dit moment ook niet de Clasie van begin vorig seizoen toen hij echt goed was.
Maar daarnaast zeg je eerst dat iemand ervaring moet brengen en dan kom je met Clasie aan, waar zit de logica daarin?
Als jij Clasie zo geweldig vind heb je zeker afgelopen zondag niet gekeken volgen mij had hij een verbod om buiten de middencirkel te komen wat een drama zeg , hij is misschien een groot talent dat zullen we niet ontkennen maar een vedette hoe kom je erop zeg nee hij moet nog een hoop leren hoor .
vond norwich een prima club voor hem, hoger dan dat zie ik 'm niet spelen in de premier league.
@ Dekuip
Schaars speelde gisteren een uitmuntende wedstrijd. Naar mijn mening doet Schaars het beter dan Van Bommel en Strootman bij elkaar.
Btw, ik zie Toivonen ook niet graag vertrekken. Hij biedt PSV gewoon andere mogelijkheden. Hij is sluw en sneaky en weet toch op belangrijke momenten iets te forceren. Je hebt in een team zulke typetjes nodig.. Je moet er niet teveel van hebben (zoals vorig jaar), maar dit PSV heeft dit wellicht net te weinig.
Duidelijk de wedstrijd niet in zijn geheel gevolgd. Schaars had nog onnodig balverlies, en ik mis een beetje de felheid in de duels.
Maar eerlijk is eerlijk hij doet het bij PSV beter dan verwacht, maar ik vind dat je overdrijft om hem beter te noemen dan Strootman of Van Bommel, en laat staan dan beide.
@ Zijn handelingssnelheid is beter dan Strootman, hij is bovendien wendbaarder. Strootman gaat wel feller de duels in (dat geef ik je mee).
Van Bommel van vorig seizoen kun je toch helemaal niet overtuigend noemen? Schaars doet het beter dan beide spelers. Strootman zou met dit PSV het spel vertragen en Van Bommel die zou alleen maar zijn tegenstanders laten lopen. Schaars is een mix van deze twee (verdedigend beter dan Van Bommel, minder dan Strootman, maar aan de bal beter dan Strrotman en niet slechter dan Van Bommel) .. en juist dat is wat dit PSV nodig heeft.
Mino Raiola heeft de club al gevonden maar ze wachten nog even om de prijs te laten zakken.
Kunnen we hem niet naar de fjes sturen ? leert die misschien hoe je je moet gedragen als profvoetballer.
ik snap Toivonen best wel, contract = contract!
Maar het spel is wel een stuk aangenamer om naar te kijken nu hij niet meedoet!
Nou dan zou ik hem toch maar meenemen naar Milaan. PSV heeft een grote fysieke middenvelder hard nodig om wat meer duels te winnen tegen Milan.
Zonde dat hij misschien gratis de deur uitloopt. Dat vindt ik echt sneu van hem.
Bijtekene of bankzitter hij kan zelf kiezen
Psv wil hem wel een jaar verlengen, met een afkoopsom erin. Zodat ze wel wat voor hem krijgen. Win-win lijkt me.
Als hij dat niet wil is de consequentie voor hem.. Lijkt me niet onredelijk.
Wat een zeikerds allemaal hier joh:s PSV moet gewoon 2 miljoen betalen voor een club als Roma, Napoli, of weet ik veel wat, want dan kan onze aardige Toivonen naar zijn gewenste nieuwe grote club.
In deze zaak vind ik Toivonen toch ook behoorlijk onbeschaafd. Norwich city gewoon 2 maanden laten wachten en he-le-maal níets van je laten horen. Hij zou moeten weten dat zo'n club op dit moment gewoon de beste oplossing is, als ie goed speelt in de topwedstrijden kan ie zo hogerop. Dus ik denk dat Toivonen zich te goed voelt voor Norwich, wat compleet misplaatste arrogantie zou zijn.
PSV daarintegen heeft al ergens in mei of zo aangegeven dat Toivonen naar de belofte wordt verbannen als hij niet vertrekt of niet bijtekent. Ook dit is misschien niet chique maar tegenwoordig lijkt het wel de enige manier om niet iedere speler gratis de deur uit te laten lopen, dus er valt nog wat voor te zeggen ook.
Maar misschien vind Toivonen het wel gewoon een uitdaging om tegen fc emmen en telstar te ballen.
Vervelende consequentie van het huidige systeem, maar hij zal naar het tweede worden gezet.
Alhoewel hij een van de betere spelers van PSV en de eredivisie was de afgelopen jaren, lijkt het vreemd genoeg alsof hij PSV nu alleen maar zwakker maakt bij invalbeurten. PSV heeft hem vooralsnog dus helemaal niet nodig meer.
Lekker op de tribune of in de eerste div. Laten spelen, dr zijn zoveel spelers die alleen maar aan zichzelf denken maar een club moet weer baas in eigen huis zijn.
Daarbij past ie niet in dit jonge team en gun ik hem ook geen succes meer ten koste van een huidige basis speler.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.