Torres komt zonder schorsing weg met krabben in gezicht
Chelsea-spits Fernando Torres mag van geluk spreken: hij krijgt geen schorsing voor het krabincident met Jan Vertonghen in de wedstrijd tegen Tottenham Hotspur (1-1). Torres en Vertonghen lagen continu met elkaar overhoop, met als ‘hoogtepunt’ een krabincident. Vertonghen ging na een struikelpartij verhaal halen bij Torres, die zijn nagels in het gezicht van zijn opponent zette.
Torres kreeg een gele kaart voor die actie en omdat de scheidsrechter het incident heeft gezien en beoordeeld, mag de Engelse voetbalbond (FA) geen actie meer ondernemen. “Omdat een van de wedstrijdofficials het samenkomen van de spelers heeft gezien, zij het niet in het geheel, mag er geen actie meer ondernomen worden”, laat de bond weten in een verklaring.
Overigens kreeg de Spanjaard in de slotfase van de wedstrijd tegen Tottenham Hotspur een tweede gele kaart, toen hij Vertonghen in de nek sprong. Dat leverde hem een automatische schorsing van een wedstrijd op; Torres mist zondag de ontmoeting met Norwich City.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Meer sportnieuws
Ongelofelijk. Er wordt met twee maten gemeten. Hier had sowieso minimaal 5 wedstrijden op moeten staan.
Er wordt helemaal niet met twee maten gemeten. De FA heeft nergens gezegd dat dit kan. Lees nu gewoon eens de tekst. Het was te denken dat de helft van diegenen die hier reageren weer eens in hun toetsenbord ging kruipen zonder te weten waarover het gaat...
Er wordt juist niet met twee maten gemeten, de regels laten het niet toe. Dat het om een volstrekt onbegrijpelijke regel gaat die zo snel mogelijk moet worden afgeschaft, is een ander verhaal.
Dit is toch met 2 maten meten. En geef me nu niet het argument dat ze niks meer kunnen doen vanwege de regels (dat snap ik), maar dan moeten ze die regel maar meteen afschaffen.
Als je iemand krabt is dat net zo smerig als wanneer je iemand bijt, Liverpool en Suarez werden keihard gepakt en Chelsea en Torres krijgen niks. Het is allebei ronduit smerig en hoort niet op een voetbalveld, ook 10 wedstrijden voor deze man.
Het is (net als bijten) nog behoorlijk gevaarlijk ook. Je loopt met dat soort grappen heel snel infecties op.
De regels zijn er nou toch, iedereen is toch bekend met de regels??? Dus waarom doe je zo verbaasd?? Ik snap dat allemaal niet hoor.
Ik snap wel dat het niet thuis hoort op een voetbalveld, en dat ben ik helemaal met je eens maar doe nou niet zo naïef. Sterker nog: Doordat het is gezien ( gele kaart) en omdat Torres nog een kaart pakte wordt ie geschorst, Ik kan tal van voorbeelden opnoemen waar niet eens een kaart is getrokken maar dat de scheidsrechter zegt dat ie " het heeft gezien en beoordeeld." .
Onacceptabel dit, als barton en suarez een schorsing krijgen dan moet torres het ook. Een gele kaart stelt niks voor deze gast moet echt wel een schorsing van 5+ wedstrijden krijgen.
Wat een mogol die torres..
Zoiets doe je toch niet?
Ze hadden hem gerust mogen schorsen.. Hij houdt toch de bank warm
Voor beide spelers
De regel dat situaties niet meer opnieuw beoordeeld mogen worden als de scheids het (gedeeltelijk) heeft waargenomen moet zsm afgeschaft worden. Elke week wordt er in de PL 900 minuten lang gevoetbald. Natuurlijk worden er in zon tijdsbestek fouten gemaakt. Dat kun je incalculeren, schande dat daar de ogen voor worden gesloten en Video materiaal wordt uitgesloten.
Belachelijk, Suarez krijgt 10 wedstrijden schorsing en Torres komt er gewoon mee weg. Slaat echt nergens op.
Hoeveel spelers moeten er in de toekomst nog wegkomen met elleboogstoten, gevaarlijke tackles of ander gewelddadig gedrag vooraleer de bond beslist om die domme regel op te bergen en het eerder als een officieuze richtlijn te gebruiken? Dan kunnen ze in extreem duidelijke gevallen (zoals dit er één is) toch tenminste straffen, in plaats van aan handen en voeten gebonden te zijn aan hun eigen reglement. Dit zorgt er alleen maar voor dat je belachelijk overkomt als voetbalbond en je verliest er heel wat goodwill bij het publiek mee.
100% gelijk,wat voor nut hebben deze regels? kan iemand dat uitleggen?
Het nut in deze zaak (beslissing op basis van beelden na de wedstrijd) is dat een beslissing van de scheidsrechter (of andere officials) niet achteraf anders beoordeeld kan worden.
Ik denk dat anders het einde zoek zal zijn. Denk aan wel of niet terechte pingels of andere terechte kaarten of beslissingen die genomen worden.
(ben overigens wel van mening dat Torres voor deze actie gewoon geschorst had moeten worden, de dwaas..)
Oke ik begrijp et,maar de scheidsrechters worden wel heel erg in bescherming genomen zeg
Extreem duidelijke gevallen... Mourinho vind dat Vertonghen hier de schuldige is, wat ik hier mee wil zeggen is dat het alleen maar voor meer discussie gaat zorgen.
De oorsprong van die regel snap ik overigens ook wel, de bond kan namelijk niet 436 overtredingen per weekend opnieuw gaan beoordelen.
Huh? Volgens mij ging Mourinho's geklaag naar Vertonghen toe over een gans andere fase. Namelijk deze waarbij Torres zijn tweede gele kaart kreeg. Dit gaat over de fase met de eerste gele kaart.
En zelfs al had hij het hier over, Mourinho zie ik nog in staat om het bestaan van de zon te ontkennen als het hem of zijn club goed uitkomt. Die man zijn uitspraken moet je sowieso niet te serieus nemen.
King Eric
Maar de andere coaches zouden natuurlijk fel afstand nemen etc. Kom nou, jij weet net zo goed als ik dat niet alleen Mourinho het zou ' proberen ' te nuanceren, goed te praten.
iedere (sub)topcoach heeft ook genoeg dingen goed gepraat die helemaal nergens over gingen. Dat doen ze niet omdat ze het niet zien, maar omdat ze gewoon hun spelers willen beschermen.
Oh dat zou best kunnen, ik heb dit incident niet heel goed gevolgd, excuses. Maar dat is mijn punt ook niet, ik bedoel dat de regels van achteraf straffen expliciet moeten worden opgeschreven. Anders ontstaat er altijd discussie.
Oke nou dit was toch minstens 3 tot 5 wedstrijden dan is die toch ook niet fair tegen over suarez en liverpool.
ik denk dat liverpool hier nog wel wat over gaat zeggen.
Echt zulke domme regels,als een speler zig misdraagd moet tie gewoon geschorst worden,maar nee...iemand hebt deze achterlijke regels verzonen.
Er wordt wel met 2 maten gemeten, de wedstrijdofficials hebben ook het samenkomen van suarez en ivanonic gezien. Dit heeft hen echter ook niet belet in het bepalen tot een schorsing
Krabben... Wat een trutje is het toch ook, zo vechten mannen toch niet?!
Als Suarez dit had gedaan was hij er met 5 wedstrijden niet eens vanaf gekomen. Dat waren er minimaal 10 geweest namelijk!
Echt belachelijk dit! Net zoals hierboven aangegeven: Er wordt met 2 maten gemeten!
en dan zeggen ze dat calimero gedrag alleen in Eindhoven voor komt.
Het gaat hier toch niet om Suarez??
Pure speculatie, als je het verhaal leest, kan je ook lezen dat de FA hem wel graag wil schorsen maar aan regels gebonden zit...
Kopite
Subjectieve onzin.
Suarez heeft al een voorgeschiedenis met wangedrag, waar Torres nagenoeg nog vrij ' clean ' is. Tel daarbij op dat Torres al door de scheids beoordeeld is en daarmee dus niet meer gestraft kan worden.
Je bent een epl volger maar je kent de regels niet van je eigen competitie die je volgt.
Vergelijk het met dieven.
Als een meesterdief de diamenten van Obama of Maxima steelt en wordt betrapt (tot 2x toe) en een andere dief probeert slechts een goedkope horloge te stelen van een zakenman, ga je dan ook roepen dat de dief van de horloge even zwaar gestraft moet worden als de meesterdief?
Of gaan we kijken naar iemand zijn geschiedenis en of die persoon een recidivist is?
Eens te meer bewijs dat Mourinho altijd de scheidsrechters mee krijgt, ook nu weer, een gele kaart waarmee hij in één keer van al het gezeur af is.
Dit is toch niet veel minder erg dan bijten...
Torres kan zich beter gaan richten op het halen van zijn oude niveau, en het maken van goals.
Mourinho haalt ook echt rariteiten in spelers naar boven. Torres heeft natuurlijk al langer last van een dip, maar dit had hij nooit gedaan onder andere trainers
eigenlijk vind ik heel het artikel hierover wel heel subjectief !
als je de wedstrijd echt gezien had dan had je gezien dat vertongen eerst heel snel met 2 vingers in torres zijn middenrif stompte en daarop reageerde torres met zijn graaiende hand , als de scheids dat alles zou gezien hebben dan hadden ze allebei de kleedkamers vroegtijdig kunnen opzoeken . trouwens over de hele wedstrijd gezien was vertongen wel de grootste etter , die eigenlijk tot 2x toe geel verdiende en aan rood ontsnapt toen hij ramires neerhaalde om hem te beletten alleen op doel af te gaan en vertongen stond in een horizontale lijn met niemand meer achter zich en niemand had een doorbrak nog kunnen voorkomen , dus ramires zou alleen voor de doelman zijn verschenen . eigenlijk ging zaterdag de scheids helemaal de mist in bij de bewuste fases in heel het bek vechterij tussen torres en vertongen !
En er zo te zien ook nog bij lachen he, wat een smeerkees die Torres.
Torres had sowiezo eerder een rode kaart moeten krijgen, want dat is duidelijk een slaande beweging richting de tegenstander toe wat onder de categorie genaamd ''violent conduct'' valt. Maar dat de scheids de incident niet beoordeelde en in plaats de vermeende duw in de rug van Vertonghen bestrafte kan simpelweg niet meer ongedaan worden. Men kan nu wel naar vooral Torres wijzen (en terecht) maar Vertonghen gedroeg zich ook niet al te best door de te makkelijk de grond op te zoeken bij die eerste gele kaart en die zogenaamde elleboog op z'n hoofd waar hij helemaal niet werd geraakt.
Dan de dienstdoende scheidsrechter voor minimaal 5 wedstrijden schorsen. Ridicule beslissing om dan geel te geven als hij het incident heeft gezien
Inderdaad, als iemand van de arbitrage het incident heeft gezien en het wordt slechts bestraft met geel, wat doet zo iemand dan in de wedstrijdleiding? Zo iemand hoort niet thuis op een voetbalveld evenals het gedrag van Torres; dit is overduidelijk rood en zou geschorst moeten worden voor langere tijd.
Wat een pussy (Torres) zeker harder gestraft moeten worden 😔
Slaat nergens op! Iedereen over de hele wereld heeft het gezien, behalve de F.A blijkbaar.. Ongelofelijk. Schorsing van 3 wedstrijden was wel op zijn plek geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.