Italiaanse media: ‘De arbitrage redt AC Milan, Balotelli doet Ajax pijn’
Ajax had dinsdagavond het gevoel bestolen te zijn, nadat Mario Balotelli in de laatste minuut van de Champions League-wedstrijd nog via een betwiste strafschop voor de gelijkmaker had gezorgd. De media in Italië zijn het er een dag later over eens dat Milan zo meer kreeg dan het verdiende.
“De arbitrage redt AC Milan, Balotelli doet Ajax pijn” is de kop die de Corriere dello Sport gebruikt. In de krant is te lezen dat de penalty die werd toegekend na een vermeende overtreding van Mike van der Hoorn op Balotelli onterecht was en dat de ploeg van trainer Massimiliano Allegri zich gelukkig mocht prijzen met het in Amsterdam behaalde punt.
Dat vindt ook La Gazzetta dello Sport: “Een sluwe actie van Mario Balotelli heeft Milan toch nog een punt opgeleverd. Daarmee werd het team uit Milaan royaal bedeeld. Het echte Milan is nog ver weg.” Sky Italia laat eveneens weten dat er voor Milan ‘nog veel werk te doen is’ en dat de bal nooit op de stip had mogen worden gelegd. La Republicca is dezelfde mening toegedaan. “Een onterechte penalty: Balotelli trok zijn tegenstander naar de grond en niet andersom.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Meer sportnieuws
Toch apart dat de media in Italie het een onterechte penalty vinden maar "onze" Jack van Gelder vond het een 100 strafschop zonder twijfel. Heel apart.
Nou, zat ik dus ook al te denken. In nederland vond iedereen op tv het terecht, in italie allemaal onterecht. Kan je nagaan hoe we in nederland denken over dit soort dingen en hoe ze er in grote landen over nadenken.
Balotelli doet het heel slim, vd Hoorn niet heel handen. Maar kijk in alle grote landen, dan zou er gelachen worden als er zo'n penalty gegeven wordt, in Nederland vinden we het een terechte.
Btw. ik oordeel niet of je hem kan geven of niet. is gewoon een conclusie aan de hand van meningen van de pro's.
Nouja ik vond Balotelli niet eens zo slim over de hele wedstrijd genomen. Hij is wel 10x gaan liggen in het strafschopgebied en elke keer was er overduidelijk niks aan de hand. Ik vind het dan ook heel erg raar dat die scheidsrechter er in de 94e minuut ineens intrapt. Onbegrijpelijk eigenlijk als je alle andere valpartijen van hem hebt gezien.
Shorty84
Naaierij is nooit slim. Spelers als deze (montolivo kan er ook wat van) zijn hele wedstrijden maar met 1 ding bezig: de boel oplichten. Om van te kotsen.
Als die arbiter een beetje ruggegraat en zelfrespect had, dan had-ie die cheater van een Balotelli allang een gele kaart gegeven voor het herhaaldelijk vallen en zaniken.
Dit is geen voetbal.
How, wacht even, ik zeg absoluut niet dat ik het goed vind of whatever.
ik zeg ook absoluut niet dat ik balotelli over de gehele wedstrijd met zijn dingen handig vond.
alleen de actie waar de penalty overgaat, dat is slim gedaan, zelf een lichte overtreding maken, waar op gereageerd wordt, en daar overdreven voor vallen.
De official zal sowieso fluiten, voor of tegen. In dit geval dus voor.
Dat is dus gewoon slim gedaan.
Wat die verder in de wedstrijd allemaal deed, daar heb ik en doe ik geen uitspraak over.
Wat dacht je van Muntaru? Die schopt Moisander uit de wedstrijd waardoor vd Hoorn erin moest komen...
@shorty,
De grootste onzin, direct na de wedstrijd vond ik het ook een penalty, een halfuur later kwamen er allerlei foto's naar buiten waaruit blijkt dat het zeker geen penalty is.
De regie (nos?) heeft gewoon geblunderd.
Teon ze met z'n drieën Balotelli schopte was er zeker wat aan de hand. Een van de spelers trapte nog in Balotelli z'n zij. Alleen kreeg Balo de vrije trap tegen.
Je kan stellen dat Balotelli met zijn arm de rechterarm of schouder van van der Hoorn meetrekt. Dat is echter niet goed te zien op de beelden, terwijl er wel duidelijk te zien is dat van der Hoorn het shirt van Balotelli de hele tijd vasthoudt.al met al is het gewoon slim gedaan van hem.
Achja we kunnen enigszins praten over 'gerechtigheid'. Toen Van Rhijn Balo z'n shirt 4 maten groter trok tegen City een jaar of 2 terug kreeg Balo geen penalty, terwijl hij er zeker wel recht op had..
Karma is een bit..
Sorry. wat is dan de grootste onzin?
Bij de NOS en Sport1 zitten mensen die goed betaald worden om een verslag te doen, omdat ze er verstand van hebben. Echter laten zij zich volledig door eigen voorkeuren begeleiden waardoor er geen enkel moment een eerlijk woord uitkomt. Die Van Gelder zet vd Hoorn gewoon voor lul, vind het schattig hoe die reageert, maar maakt hem uit voor leugenaar omdat hij absoluut een overtreding zou hebben gemaakt.
Ik wordt een beetje simpel van het niveau van nederlands commentaar en analyse. Het gaat namelijk nergens over en de helft is gewoon niet waar. Daarnaast mogen de nederlandse commentatoren zich in sommige opzichten gewoon wat meer voor de nederlandse clubs opstellen. Als ajax een goede aanval had dan was het "ok gedaan", maar als Balotelli de bal op de middenlijn op zijn neus aangespeeld kreeg was het "alarm Fase Rood".
sorry.. erger me helemaal groen en geel en die nietsnutten op tv.
ze moeten of leuk zijn, of informatief, maar ze moeten leren dat ze niet 90 minuten lang iets hoeven te zeggen.
Precies. Het is godgeklaagd dat er voor zo'n "overtreding" een penalty gegeven wordt. Als scheids weet je dat zeker zo'n type als Balotelli alles uit de kast zal halen om iets te forceren. Wat ben je dan een incompetente zak aardappelen als je daar intrapt. Het kost Ajax wel miljoenen zo'n grap. Pleit wederom voor toepassing van technische hulpmiddelen. Dan had die scheidsrechter het in ieder geval wel gezien.
Het gaat mij ook niet om gerechtigheid of terecht of onterecht, maar het gaat mij om die zelfbenoemde voetbalkenners, die voor een godsvermogen onzin verkopen in die programma's.
Ze noemen zichzelf kenner, maar noemen de helft van de wedstrijden spelers bij verkeerde naam.
Gelukkig was dit op sport1, want als het op Fox was geweest, dan was VZ te klein voor mijn geklaag.
Offtop. VZ, bedankt voor de ruimte om mijn ergernis kwijt te kunnen hahaha
Leek me gewoon onterecht. Vd Hoorn is vreselijk dom om Balotelli de kans te geven om te gaan liggen, maar de manier waarop Vd Hoorn Balotelli bij z'n shirt pakt, gebeurt vreselijk vaak als je in de zestien een duel hebt. Gewoon voelen waar je tegenstander is zonder iemand te belemmeren en als je hier dan een pingel voor geeft, kan je de helft van de duels affluiten.
"vd Hoorn is vreselijk dom om Balotelli de kans te geven om te gaan liggen"
Wat moet ie hem de hele wedstrijd onder de oksel ondersteunen?
Gewoon super gehaaid van die Balotelli en als je op zon manier een penalty mee krijgt dan zijn er nog wel 50 manieren, daar valt niet tegen te verdedigen.
Er is maar 1 iemand die hier over kan oordelen en dat het 6 koppige scheidskorps.
Daar valt niet tegen te verdedigen? Het was op alle beelden duidelijk te zijn dat vd Hoorn het shirt van Balotelli naar voren trekt.
Of je nou van mening bent dat de penalty terecht of onterecht is, als je iemand zo vastpakt en ook nog eens direct in de lijn van de scheidsrechters achter de goal dan zet je de deur wagenwijd open.
Als vd Hoorn naar de grond zou zijn getrokken dan had hij zijn handen in de lucht moeten gooien of iets dergelijks, maar niet zo opzichtig vasthouden.
Is gewoon een sluwe en geslepen actie van Balotelli tegenover de onervarenheid van vd Hoorn. Vd Hoorn is zo groen als gras en elke keer houd je je hart vast als hij erin komt.
ja maar je kunt direct zien dat het een schwalbe is als je een beetje logisch nadenkt. Balotelli valt naar voren terwijl vd Hoorn hem naar achteren trekt. dat is punt 1, als vd Hoorn echt zijn shit vast greep dan had Balotelli niet kunnen vallen.
ten tweede, Als Balotelli inderdaad viel door vd Hoorn dan kon vd Hoorn niet op zijn rug vallen maar op zijn maag, vd Hoorn zou dan uit evenwicht gebracht zijn door de val van Balotelli en met een draai gevallen zijn. aangezien hij met rechts pakt zal hij ook klokwijs meevallen en dus op zijn maag / gezicht zijde terecht komen.
het 3e punt dat je kunt zien dat Balotelli opzoek is naar de penalty (wat al triest is) is door de manier waarop hij omzich heen kijkt wanneer hij op de grond ligt en hoe hij opstaat wanneer de penalty is gegeven.
gewoon slecht gezien door de scheids, goed geacteerd door Balotelli en rot voor Ajax en vd Hoorn. I rest my case.
@sammerens
'het is duidelijk te zien dat v/d Hoorn het shirt van B naar voren trekt'. Dat klopt als een bus dus is het erg vreemd dat hij dan naar achter valt en v/d Hoorn meesleurt. Lijkt me vrij onmogelijk als ik de natuurwetten bekijk. Je kan niet achterover vallen als je naar voren wordt getrokken.
Maar goed, v/d Hoorn moet hem niet die naaikans geven.
Hij greep iedere kans aan om op de grond te gaan liggen in de 16 meter. Hij lag de hele wedstrijd alleen maar op de grond. Daar had hij niet eens een Naaikans voor nodig. Dat je je als scheidsrechter zo laat piepelen door zo'n jongen.
Heel de tijd vallen en schwalbes maken noem jij slim? Eerder dom van de scheids dat hij er nu wel in trapte.
@ Jeronsaik en norderligt,
Je denkt veel te simpel als je stelt 'hij trekt naar voren en valt achter dus kan het niet'. Balotelli loopt schuin van hem weg en dus is de kracht van zijn beweging ook die kant op. Simpele test hoor: Ga maar staan met iemand achter jou en hou hem stevig vast met jouw rechterarm, gelijk aan vd Hoorn en Balotelli. Laat die persoon dan links naar achter weglopen en voila...jij zal exact hetzelfde bewegen als van der Hoorn doet en ook 180 graden draaien en vallen.
Overigens valt Balotelli ook helemaal niet naar voren, maar zijwaarts in zijn looprichting. Hij rolt pas door op zijn maag nadat hij al ligt.
Van de Hoorn valt ook niet op zijn rug, maar ook zijwaarts. De schouder van de arm waarmee hij vast houdt maakt een draai van 180 graden. Pas na contact met de grond draait van der Hoorn door op zijn rug. Heel goed te zien aan de stand van zijn heupen op het moment dat ze contact maken met de grond.
De feiten spreken meer in het voordeel van het geven van een penalty dan dit interpreteren als een schwalbe.
Je kan stellen dat Balotelli met zijn arm de rechterarm of schouder van van der Hoorn meesleurt. Dat is echter niet goed te zien op de beelden, terwijl wel duidelijk te zien is dat van der Hoorn het shirt gedurende zijn draai de hele tijd stevig vast houdt.
Dat was nu het slimme van Balotelli. Hij pakte v/d Hoorn beet bij zijn linker schouder met zijn linkerhand en pakte daarna met zijn rechter hand de rechterarm van v/d Hoorn beet en trok die naar achteren zodat de richting werd veranderd Eerst keek hij ook nog waar de scheidsrechters stonden zodat die het goed konden zien. Heel uitgekookt allemaal. Hij draaide van de Hoorn dus gewoon om dat kan makkelijk volgens de natuurwetten. Vervolgens ging hij naar de grond. Wat je ook kunt zien op alle fotos is dat tijdens die hele aktie van Bolatelli v/d Hoorn de hele tijd het shirt blijft vast houden tot en met dat hij op de grond ligt.ik vond het ook geen penaltie maar ik wil niet lullig doen hoor maar je mag helemaal niet iemand aan zijn shirt naar voren trekken en ook niet naar achteren.dom dom dom dus.
Je moet in de 16 gewoon niet aan shirtjes trekken, vooral niet in de laatste secondes van de wedstrijd, dan vraag je er gewoon om!
Wat mij betreft de enige juiste conclusie! Had-ie dat shit niet vastgehad, dan was er niks aan de hand geweest... Gewoon een domme actie!
Ach, dat shirtjestrekken gebeurt bij iedere voorzet en in iedere minuut van de wedstrijd. Als van der Hoorn Balotelli nu een scoringskans ontneemt of contact met de bal ontneemt door hem aan zijn shirt weg te trekken dan is het een terechte penaly. Maar in dit geval is het een makkelijk gegeven penalty voor een zéér licht vergrijp. Balotelli had met geen mogelijkheid nog bij de bal gekunnen, laat staat dat de bal überhaupt in de buurt was.
Helemaal mee eens.
Blijf gewoon van dat shirtje af, dan kan die nooit fluiten.
Van de Hoorn had hem twee keer zo vast, dus we mogen nog blij zijn met één domme penalty. Tijd dat Jaap en Frank hem eens het een en ander leren over 'slim verdedigen'.
Hoezo vooral in de laatste seconde van de wedstrijd vooral niet? Meet de scheidsrechter in de laatste seconde anders dan in de eerste? Dit is gewoon erg smerig van Balotelli, en pech voor Van Der Hoorn.
@jespervv
en ik maar denken dat overtredingen die gemaakt worden als er geen bal in de buurt is, zwaarder bestraft worden.....
Het is in het huidige voetbal inderdaad een licht vergrijp en het gebeurt ook meerdere keren per wedstrijd.. Maar als je er 10 keer mee weg komt, mag je niet klagen als er 1 keer voor gefloten wordt... Het is jammer, maar zo zijn de regels nou eenmaal...
shirtjes trekken gebeurt in ieder duel, vooral zo minimaal als v/d Hoorn deed. Balotelli zoekt overduidelijk zijn tegenstander op en hij is een clown, hij duikelt bij iedere lichte aanraking en vervolgens gaat Balo als een klein kind stampij lopen maken. In dit geval klopte de val ook gewoon niet, Balo staat in de rug van v/d Hoorn te beuken en trekt hem mee in zijn vreemde val want ja als je Balo met een vinger aanraakt dan duikelt hij al.....had al lang 2 keer geel moeten hebben voor al zijn fratsen.
De scheids fluit de hele wedstrijd niet kinderachtig en Balo was niet eens aan de bal gekomen want het was gewoon een slechte voorzet die Cillessen hoe dan ook klem had!
Zolang de score 0-0 was, was er niets aan de hand maar ineens grijpt de scheidsrechter een belachelijk moment aan om een penalty te geven. Ik trek maar 1 conclusie, echt zonder grap, dit is pure Matchfixing!
Dat iedereen op de Nederlandse TV dit ook echt als penalty ziet begrijp ik gewoon niet.
@moustro
Dus als de linksback het shirtje van zijn tegenstander vastpakt (en dus niet een sprintende tegenstander terug trekken...) terwijl de bal bij de rechtsbuiten aan de ander kant van het veld is dan moet er een vrije trap komen volgens jou? Mbt elleboogjes en natrappen heb je wel gelijk maar bij zoiets kleins....nee.
Of hij bij de bal kan komen doet er helemaal niet toe. Je mag nooit het shirt van je tegenstander beet pakken. Je zegt toch ook niet iemand maakt hands in de 16 maar er is geen speler in de buurt die een scorings kans had dus geen penalty.
@jespervv
wat er volgens mij moet gebeuren is niet relevant.... Ik kijk naar de regels en de manier waarop die worden toegepast... Als in de praktijk blijkt dat regels tot ongewenste situaties/beslissingen leiden, dan wordt het tijd om de regels aan te passen.. Tot die tijd: stick by the rules!
In jouw voorbeeld zou de linksback een indirecte vrije trap tegen krijgen, of eventueel een waarschuwing als hij het geluk heeft dat de scheidsrechter het spel niet stil hoeft te leggen om die waarschuwing uit te delen....
In geval van overtredingen in het strafschopgebied... Er staan 10 overtredingen benoemd waarbij een directe vrije trap het gevolg is. Vasthouden is er daar 1 van. Daaronder staat:
Een strafschop wordt toegekend, indien een speler één van de tien hierboven
genoemde overtredingen begaat in zijn eigen strafschopgebied, ongeacht de plaats waar de bal zich bevindt, mits deze in het spel is.
Lijkt me vrij duidelijk toch? Of we het met z'n allen geen strafschop vinden omdat het vergrijp te licht is is een discussie over de spelregels op zich, niet over de interpretatie daavan....
V/D Hoorn dacht dat de wedstrijd over was een wou Balo,s shirtje alvast hebben voordat hij Nee te horen zou krijgen van diezelfde Milan spits
Jack van Gelder is een gek die bij een bepaalde, simpele en domme groep Nederlanders bijzonder goed in de markt ligt met zijn popie jopie gedrag en irritante stem. Niemand in de voetbalwereld neemt deze man echter serieus dus wij als fans en kijkers moeten dit dus ook niet doen. Pure verspilling van onze belastingcenten wat ze daar bij de NOS aan het doen zijn met die zogenaamde "analyses" op hun ipad.
Iedereen kan zien dat het geen penalty was. Dat het niet slim is van Van der Hoorn om zijn shirt vast te pakken heeft daar verder niets mee te maken. Het is gewoon geen penalty. Dat dit in het buitenland niet als penalty wordt gezien maar in Nederland door de "analisten" wel zegt meer over het niveau en de analisten hier in Nederland dan over de zogenaamde overtreding van Hoorn.
Jack van Gelder die is zo geil om iedereen te laten weten dat hij vooral objectief is en geen voorliefde heeft voor Ajax dat hij daarin doorslaat.
Enige wat je wel kunt denken is dat je je niet in de maling moet laten nemen door zo'n spits op het hoogste niveau. Maar het was ten eerste een aanvallende fout van Balotelli en een fout van de scheids. Daarna mag je pas van der Hoorn iets verwijten van naieviteit oid.
Ik ben nog steeds op zoek naar de beelden die Jeroen Gruter heeft gezien. Die stond voorop te verkondigen dat het een 100% penalty was. Onbegrijpelijk, net als het continu omlaag praten van de Nederlandse ploegen. Ajax speelt altijd doelloos rond, Barca controles een wedstrijd. PSV staat vol onder druk en Milan laat het spel aan de tegenstander. Wat een kul.
Daar gaat onze belastingcenten naar toe! Schandalige TV gisteren, Jeroen Gruter zelfs na kijken van de herhalingen nog geen enkele vraagteken zetten. Dick Advocaat die nog kwaad is op Ajax die z'n landstitel afpakte en zijn mooie afscheid verstoorde. En J Mulder, wie neemt hem nou serieus.
Kortom NOS oprotten met dit stelletje van gisteravond.
Zo apart is dat niet hoor...
Jack van Gelder kan alleen nog maar raar en negatief praten over Ajax, zoals wel meer media.
Het Parool (henk Spaan voorop) , niet meer serieus te nemen, AD, Niet serieus te nemen, NOS (arno Vermeulen voorop) niet serieus te nemen en zo kan je er nog een aantal noemen. Tenminste als het om Ajax gaat niet.
De grote reden hiervan is dat Cruijff nu aan de macht is en alle lekken en contacten van deze media uit Ajax gekickt zijn!
Het is allemaal anti geworden nu, ipv objectief zoals het hoort!
De media in Nederland is tegenwoordig van een bedenkelijk niveau…
Bij de NOS zijn ze al langer de weg kwijt. Zo laf, ze durven niet eens voor hun mening uit te komen. Gewoon laf ja knikken wat de Uefa heeft besloten.
Die Jan van Halst ook, toen Ajax bestolen was doordat Lyon aan omkoping deed. Youri Mulder zei omkoping, en terecht. En die laffe man die zijn weer dat hij dat niet durfde te zeggen.
Het was gewoon geen penalty. Dan kon je die handsbal van Ajax ook wel door de vingers zien. Zuivere treffer!
En die prutsers van een analytici bij de nos maar beweren dat het een penal was. 1-1 was terecht. Maar toch bestolen....
ik vond hem ook wel makkelijk gegeven
je kan wel zeggen dat hij hem 1 seconde vast houd maar dat gebeurd iedere voorzet alleen ballotelli is helaas de beste acteur van Italie
Balo was de hele wedstrijd al op zoek naar kaarten voor de tegenstanders en penalty's. Hij is hier heel handig in maar het is ook kwalijk dat dat soort gedrag niet bestraft wordt, makkelijk vallen en klagen is eigenlijk gewoon geel. Nu was er een scheidsrechter die 93 minuten lang steeds meer het gevoel kreeg dat balotelli echt hard werd aangepakt. In de 94e minuut trapte hij er eindelijk in. Dit is de lelijke kant van voetbal waarin het voetballende ondergeschikt wordt aan acteerwerk. Op basis van de 1e helft heb ik echt genoten van ajax. Wordt tijd dat er rugbyrefs in het voetbal komen.
Wel iets langer dan een seconde lukio. Kijk naar de fotos. zou ik zo zeggen. Van voor het moment dat Balotelli zijn hand op zijn schouder legt helemaal tot aan het moment dat ze samen op de grond liggen heeft hij het shirt nog steeds al die tijd vast.
ballotelli valt alleen omdat hij dat zelf wil hoor van der hoorn heeft hem de eerste momenten niet een vast het was eigenlijk nog geen 20% penalty maarja
de nos sloeg weer op hol en hebben volgens mij geen ogen als dit een penalty is dan moeten zelf in de eredivisie nog meer kaarten worden gegeven want dit ''vastpakken'' hoort gewoon bij verdedigen
Nee hoor dan heb je niet naar de fotos gekeken want dan zie je duidelijk op de hoogte van de zij van bolatelli dat je daar in de vuist van v/d Hoorn een rood shirt ziet uitsteken. Dat blijft op iedere foto het zelfde. Hij blijft hem dus gedurende de hele valbeweging vast houden en dat is heel dom. Shirtje trekken mag trouwens niet.
Iets anders is heel even vastpakken en gelijk weer loslaten of iemand uit balans brengen met een klein duwtje. Maar bij het shirt pakken zo lang en niet meer loslaten is heel link. Daar kunnen ze gewoon voor fluiten. Natuurlijk vond ik het ook geen penalty en zag ik dat Bolatelli hem naar de grond trok. Maar toch moet je dat lange vast houden niet doen. Je ziet dat zo n slimme aanvaller er handig gebruik van maakt door de scheidsrechter te misleiden. Onervaren dus van v/d Hoorn.
Jammer dat de arbitrage weer faalt, maar punt blijft dat het op zich een terechte uitslag is gezien de hele wedstrijd.
Realisme viert hoogtij bij jouw.. Maar ik vind het toch erg simpel en slecht dat Ajax die 3 minuten niet in staat was om de 3 punten over de streep te trekken. Ik als Az supporter was er doodziek van dat het 1-1 werd..
Het zit gewoon niet mee, maar ik ben er ook eerlijk in dat Milan in de tweede helft veel gevaarlijker werd. Dat ging niet om Ajax die minder speelde, dat was Milan die na rust aan ging zetten. Ze werden gevaarlijk en Ajax kwam een periode niet eens meer bij hun doel. In dat opzicht vind ik dat 1-1 terecht is. De manier waarop is inderdaad gewoon jammer
Wat schikbarend is om te constateren is dat onze zogenaamde controleur in de tweede helft toen hij onder druk werd gezet echt iedere bal maar dan ook iedere bal inleverde bij de tegenstander. De Boer had mijn inziens beter Daley op de positie van Poulsen en Boilesen op de positie van Blind kunnen zetten. Want met name na balherovering ging het steeds mis en kwam Ajax onder druk. Daarnaast als Boilesen er in had gestaan had die voorzet die eigenlijk het theaterstuk van Balotelli inleidde dan ook nooit gegeven kunnen worden, omdat Boilesen wel op tijd zijn voet ervoor had gestoken om de voorzet eruit te halen. Iedereen valt over v.d. Hoorn heen, maar degene die echt een zeer slechte tweede helft hebben gespeeld waren de denen ((exclusief Lucas) die in het veld stonden. Wat waren die gasten onrustig. Fisher tweede helft amper gezien.
En dan heb je in Nederland die moraalridders die het een strafschop vonden en ook de enige op de wereld waren die het een strafschop vonden.
In Nederland vinden ze alles ook heel snel rood, "want dat is volgens de regels."
Zou je opgroeien in Engeland dan is je tolerantie zone al veel breder. Hardere tackles, hardere duels, minder snel rood en eerder geel.
En wat betert je opmerking maak ik een rectificatie:
"en dan heb je in Nederland die ajaxhaters die het een strafschop vonden en ook de enige op de wereld waren die het een strafschop vonden."
Het was geen strafscop als je naar dat moment opzic kijkt maar eerder houdt ie em ook al 2x vast en door dat weer te doen neem je et risico dat de bal op de stip ggaa t. tsja, eigen domme schhuld.
Ja uiteindelijk is het geen onterechte penalty want vd Hoorn trekt wel degelijk aan het shirtje en dat is gewoon dom op zo'n moment en plek, want dan kun je 'm geven. Dat ie makkelijk gegeven wordt, Ballotelli de andere kant op valt, er gewoon gebruik van maakt en het dus eigenlijk geen overtreding is lijkt me duidelijk, maar onterecht vraag ik me af.
Overigens wel mooi van de Italiaanse media dat ze ook eens objectief zijn
Hoe kan je blijven beweren dat je het geen onterechte penalty vind terwijl Balotelli de overtreding maakt. Iedereen vind het onterecht en in de grote landen word hier om gelachen maar in Nederland, nee hoor duidelijk terechte penalty 100%
Zet je zelf niet zo voor lul. Elk weldenkend mens ziet dat dit geen pingel is.
@playfootball
elk welkdenkend mens beseft dat hier normaal geen straschop voor gegeven wordt, maar datzelfde weldenkende mens moet beseffen dat bij vasthouden gewoon een penalty gegeven kan worden. Heel simpel op te lossen: gewoon niet doen!!
Ik zeg toch ook niet dat het 100% penalty is en dat het eerlijk is. Ballotelli is ook een sluwe vent die er gebruik van maakt. Wat ik zeg is dat als wij allemaal al herhalingen nodig hebben om het te zien, het lastig is. De scheids kan 'm geven omdat vd Hoorn uiteindelijk wel aan het shirtje trekt, als hij dat alleen ziet in de zestien is het logisch dat hij een penalty geeft. Als ballotelli achter hem staat en hem ook aan z'n shirt trekt, en de scheids ziet dat niet, dan is het toch niet gek dat de scheids een penalty geeft? Het is gewoon niet slim om aan shirtje te trekken in de zestien, dat blijkt maar weer.
@playfootball
Volwassen reactie man!
@moustro
Op zich ben ik het met je eens dat, als je vasthoudt, je een penal tegen kunt krijgen. Alleen als deze dan op de stip gaat, moet de scheidsrechter wel consequent zijn en hem iedere keer op de stip leggen.
Je gaat mij echt niet vertellen dat vd hoorn de enige is in de hele wedstrijd die heeft vast gehouden in het strafschopgebied. Bij iedere corner gebeurt dit.
Bovendien trekt vd hoorn hem een kant op en balotelli valt de andere kant op. En om een strafschop te krijgen gaat het er om wat vd hoorn doet en niet om wat balotelli doet lijkt me.
Hier moet je als scheidsrechter, en zeker als je op twee meter afstand staat gewoon door heen kijken.
Conclusie: tuurlijk is het niet slim om vast te houden, maar als je de rest van de wedstrijd geen penals geeft voor shirt trekken, dan mag je deze ook niet geven.
Dat er in de wedstrijd niet gefloten is voor dergelijke overtredingen wil niet zeggen dat je het mag blijven doen he.
Er zijn gewoon veel factoren die meespelen in deze actie. De positie van de 5e scheids die duidelijk kan zien dat vd Hoorn vasthoudt.
De onervarenheid van vd Hoorn (als ie zich alleen breed had gemaakt was er niks aan de hand).
De gehaaidheid van Balotelli.
En de volgorde van overtreding. Ja, Balotelli trok hem naar beneden, 1 seconde eerder trok vd Hoorn aan zijn shirt.
Persoonlijk had ik hem niet gegeven, maar kan wel leven dat hij wel gegeven is.
Als het er helemaal niet om gaat van Bolatelli doet dan is het simpel.
V/d Hoorn heeft het shirtje vast terwijl ze beiden staan en nog steeds als ze beiden ten vak zijn gekomen. Dan moet je dus concluderen penalty.
Echter ik kijk juist wel naar wat Bolatelly doet en dat is v/d Hoorn naar de grond trekken terwijl v/d hoorn zijn shirtje vast heeft. Daarom zeg ik geen penalty.
Maar van de Hoorn had het shirt nooit beet moeten pakken en in ieder geval veel eerder moeten los laten. Zeker toen hij de armen van Bolatelli om zich heen voelde.
Toen had hij het shirt los moeten laten hij armen omhoog steken en zelf met een schreeuw gaan liggen. Dan had hij hem meegekregen de vrije schop.
Ja onze Jack vond het zelfs schattig wat Mike zei. Walgelijke vent.
Tja, echt onterecht kan je de penalty niet noemen. Van de Hoorn trekt Balotelli overduidelijk aan het shirt. Daar KAN de arbiter voor fluiten, wat ook gebeurt in dit geval. Als Van De Hoorn zijn handjes thuis houd zou die een vrije trap mee hebben gekregen en was de wedstrijd in 1-0 voor Ajax geeindigt. Maar al bij al, 1-1 tegen Milan spelen is geen slecht resultaat.
Als je hem hiervoor geeft, krijg je iedere wedstrijd minimaal 5 penalties aan beide kanten. Ze houden beide elkaars shirt vast, daarnaast trekt Balotelli hem ook nog eens aan zijn schouder naar beneden.
Van Hoorn hield hem eerst goed tegen, maar op het moment dat hij zijn shirt ging vasthouden was het fout, Balotelli is zo slim dat hij hier een penalty mee kan versieren.
Het gaat er niet om of het terecht of onterecht is, het gaat erom dat Van Hoorn de scheids kan laten twijfelen, hij had gewoon zijn shirt niet moeten vasthouden, het is onervarenheid slimheid van Balotelli, dit zijn de momenten waarop hij 90+ minuten wacht, alles om te winnen en als je daar de scheids voor in de maling voor nemen is dat maar zo.
Ajax is in dit soort dingen nog slim genoeg, leer ervan en neem het mee naar de volgende wedstrijd
Zoals ik zei, als je hem hiervoor geeft, moet je hem elke wedstrijd aan beide kanten minimaal 5 keer geven. Bij veel corners/vrije trappen gebeurt er veel meer, maar wordt er niet opgetreden, als ze echt zo volgens de boekjes zouden fluiten, moeten ze dat consequent doen.
Helemaal mee eens. Ik vind het een discutabel moment, hij kan m geven, hij kan m ook niet geven. Feit is dat vd Hoorn Balotelli heel stom en onnodig bij zn shirt vastpakt. Ondanks dat Mario z'n beiden armen gebruikt om er voorbij te komen kun je hem niet kwalijk nemen dat hij gaat liggen. Het is gewoon een ongelukkig moment waarbij vd Hoorn in een fractie van een seconde de verkeerde beslissing neemt om het shirt van Mario vast te pakken op een totaal onnodig moment.
Klopt, ik begrijp de frustratie van de Ajax-aanhang, maar wat doe je eraan? Uiteindelijk denk ik dat 1-1 toch wel een terechte uitslag is. Het jammere is voor de Ajax-aanhang is dat je de tegengoal krijgt op het allerlaatste moment, waardoor je toch een vieze nasmaak van de wedstrijd krijgt.
@ Fr12jules
Mee eens, ik voel de frustratie nog steeds, maar omdat het voor een Nederlandse club al zo ie zo moeilijk is op Champions League niveau. Overigens zijn andere Nederlandse clubs ook zo vaak op deze manier genaaid als ze tegen een grotere tegenstander speelde of ver in een tournooi zaten. Want als het andersom was geweest hadden wij hier echt geen pental voor gekregen in Milaan.
Kan iedereen de scheids wel scheef aankijken, maar bij twijfel kan die altijd gegeven worden, dat is nou eenmaal zo..
Je moet 1 Balotelli de schuld geven, omdat hij het zo slim doet en 2 van de Hoorn, omdat hij het zo dom doet. Geen lef om het duel aan te gaan zonder vast te houden en doe je het wel, doe het dan slim en val voorover, zodat het lijkt alsof Balotelli jou duwt, ipv het nu net leek alsof van de Hoorn Balotelli naar de grond trok..
Daarnaast: Wat een zwakke mentaliteit hebben onze ploegen toch. Kom je in de 90e min op voorsprong en dan krijg je nog een goal tegen.. Binnen 1 minuut een reuzenkans en hele grote druk tot aan de penalty, dat kan gewoon niet. Echt zwak zwak zwak, verpest gewoon de hele wedstrijd, terwijl je heel goed speelt in 1e helft en 2e helft met minder kracht AC Milan toch in toom houd.
Ergens goed om dat te lezen..dat ook vanuit Italië het niet werd gezien als een terechte penalty.. maar dan tegelijkertijd ook weer xtra zeer ..
Potverdorie denk je te winnen op zn Italiaans... Krijg je gewoon een quattro stagioni in je face...
Maar kin vooruit, borst vooruit , want int weekend wacht weer een zware wedstrijd.
Aan de ene kant kun je zeggen dat de penalty onterecht was omdat Balotelli meer vasthield dan Van der Hoorn. Aan de andere kant is het ook gewoon dom van Van der Hoorn om het shirtje vast te pakken van Balotelli. Je weet dat shirtje pakken niet mag en ook al maakt Balotelli zelf ook een overtreding, je loopt altijd het risico dat de scheidsrechter dat niet ziet en het shirtje trekken wel. Als Van der Hoorn Balotelli alleen met zijn arm had tegengehouden zonder zijn shirtje vast te pakken had de scheids nooit gefloten voor een strafschop.
Dit soort dingen gebeuren de hele wedstrijd door en er word nooit voor gefloten. Dat het nu word bestraft in de 94e minuut maakt het alleen nog maar pijnlijker. Ben er echt ziek van!
Ik begrijp dat onze amsterdamse vrienden zich bestolen vinden (zouden wij ook hebben), alleen is het natuurlijk wel zo dat v/d Hoorn de scheidsrechter in een moeilijk pakket zet, Baloteli was in deze gewoon enorm slim en dat maakt het verschil in dit soort wedstrijden.
hij wil voor v/d Hoorn komen die hem terecht tegen houd, alleen op het moment dat hij zijn shirt vasthoud wat overduidelijk te zien was heb je al de aandacht van de scheidsrechters, als de spits dan ook nog eens heel slim gaat vallen heb je gewoon een paar herhalingen op tv nodig om te zeggen dat er helemaal niets aan de hand was. een scheids moet in een fractie van een seconde beslissen en als hij dan ziet dat het shirt bijna kapot getrokken word.......van Hoorn had zijn shirt nooit moeten vastpakken dan had hij een vrije trap mee gekregen
allemaal erg zuur, zoals De Boer zegt, maar Ajax heeft "verloren" door ervaringen, leer ervan en ga verder
Het is inderdaad niet slim van Van der Hoorn, maar Balotelli kon toch niet bij die bal komen dus als je dan twijfelt of het een overtreding is, is het toch vreemd als je hem geeft wanneer het voor de actie toch niet uitmaakt. "wij" als ajax-supporters voelen ons nog meer bestolen, omdat het natuurlijk in de 94e minuut gebeurt, maar ook omdat het niet de eerste keer is dat de arbitrage tegenzit in Europa. Ik vind het ook dom van Van der Hoorn en neem het hem ook kwalijk en ik snap ook wel dat dit moeilijk te zien was voor de scheid. Het feit dat die extra official heeft gezien dat vd hoorn zijn shirt pakte, maar niet zag dat balo vervolgens vd hoorn ondersteboven trok zegt of iets over de kwaliteit van de lenzen van die official. Of het zegt iets over de plaats van de overtreding, die er niet meer toe deed omdat de bal ergens anders was.
Het was wel zo dat Balotelli er eerst probeerde voor te komen, toen dat niet lukte door de gestrekte arm ging hij erachter staan en op dat moment pakt Van Hoorn zijn shirt vast en begint het theaterstukje.
Wij hebben herhalingen, maar zo'n scheids staat daar op het veld spelers om zich heen en hij moet in een fractie van een seconde beslissen, en he die man die daar op de achterlijn staat die staan daar echt zwaar voor lul, die heb ik werkelijkwaar nog nooit iets goed zien doen, die mensen moeten ze gewoon weer terug naar huis sturen en beginnen aan video refs, dan had je gisteren misschien wel gewonnen.
Aan de andere kant hadden ze het ook over een handsbal van Ajax in eigen 16 die niet was gezien en met video beelden was die denk ik wel gegeven? ik heb hem gemist hoor maar goed. begrijp de frustratie
Als het zo is wat jij zegt he dat zo'n scheids in een fractie van een seconde moet beslissen -wat impliceert dat hij het niet zeker weet en dus afgaat op een gevoel- dan zou hij juist niet hebben mogen fluiten. Als hij twijfelt dan moet hij pertinent niet fluiten, want dan heeft hij het Niet waargenomen.
Het is of hij fluit niet omdat hij het niet waarneemt; of hij fluit voor iets wat hij waarneemt (en in dit geval er niet was).
Hij moet beslissen in een fractie van een seconde en hij ziet op dat moment een ovetreding en fluit dus, voor hem op dat moment geen twijfel anders had hij idd niet gefloten.
Stom van Van Hoorn slim van Balotelli
Staan 12 paar ogen opgericht. Baloteli zijn val kan nooit. Als ze shirtje vast houden al gaan bestraffen oke, maar kijk naar de handen van baloteli, die liggen op de schouders van van der Hoorn. Baloteli hoopte dat de bal hoger kwam, dan kon hij van der Hoorn naar beneden drukken. Die val leek op iemand die op een zaterdag avond lader zat uit een cafe komt en gaat "struuk duukn". Wat de scheids ook gezien heeft, is zwaar bestraft. Tevens had hij het op dat moment ook kunnen omdraaien naar die theater voorstelling van Baloteli. Ik hoop dat de Uefa er nu eens wat gaat doen en deze spelers gewoon naar de wedstrijd nu eens gaan aanpakken met een wedstrijdje of 2, dan is een keer afgelopen. Smerig mannetje die hele Baloteli.
als je de hele actie 1x ziet kan je er een penalty voor geven, wij met onze herhalingen zagen al heel snel dat er niets aan de hand was. het was gewoon niet slim van Van Hoorn en heel slim van Balotelli.
Ik weet zeker dat als een speler van Ajax in de laatste minuut op deze manier een penalty veroorzaakt je zal zeggen dat misschien niet eerlijk is maar alles voor de punten, alles om te winnen, het gewoon slimmeheidjes zijn...ajax had met Suarez misschien wel de grootste penalty versierder in de Eredivisie, toen werd er toch ook gezegd dat het gewoon winnaarsmentaliteit was?
En ja je kan zeggen dat de Uefa wat aan deze manntjes moet doen, aan de andere kant als je ziet wat voor stiekeme schoppen en tikken goeie spitsen krijgen dat is ook niet normaal. Als je ziet hoe Poulesen hem een paar keer raakt, ook als de bal al weg was (zag hem een keer in zijn rug schoppen) dan moet de Uefa ook daar meer op gaan letten.e
Het werkt allemaal van 2 kanten, en ik denk dat alleen video beelden dit allemaal kunnen aanpakken en het zo eerlijk mogelijk zou kunnen laten verlopen....het is allemaal erg zuur en begrijp de frustratie
Baloteli deed dit al bij zijn eerste 3 seconde in het betaalde voetbal. Zullen vast gemene trapjes komen, maar zo vaak als die Baloteli ligt is niet meer gezond. Ooit zal hij giga spijt van krijgen dat hij dit zo doet. Wat Suarez betreft, pakte hij het vaak op een slimmere manier aan dan die hele Baloteli. Ik kijk nu niet door een Ajax bril of wat dan ook. Baloteli wil al vallen in de catacomben om zo de scheidsrechter te beïnvloeden.
Suarez was dus slim en Balotelli is gemeen? en jij kijkt niet door een Ajaxbril? okay dan.
Sorry hoor maar net als Balotelli heeft Suarez een enorme winnaars mentaliteit met een vleugje gedragsprobleem.
Dit soort spelers zijn zullen altijd alles doen om te winnen en als ze de kans krijgen om een strafschop te versieren zullen ze dat altijd doen, als hij in je team zit zal je regelmatig toch blij zijn met zijn acties, is hij tegen je zal je hem vervloeken.
Justbecause
Ik zie je nu al in 85 verschillende comments roepen dat het 'gewoon enorm slim' is van Balotelli. Dat mensen dit slim durven noemen begrijp ik echt niet.
Gezien de uitslag is het idd slim wat Balotelli doet, echter zou ik het niet slim noemen. Ik noem dit oplichten/verkrachten van het spel voetbal. Types als Balotelli, Suarez, Montolivo, Di Maria staan enkel en alleen in het veld om de boel te cheaten. Die denken voor een wedstrijd: "ok, hoe kan ik de arbitrage en de mensen thuis zo hard mogelijk in de **** ******.
Daar zijn Zuid-Europeanen sowieso niet vies van, bah.
Liever eerlijk verliezen (in dit geval gelijk) dan op een walgelijke manier winnen. Kots!
***ik zie je nu al in 85 verschillende comments roepen dat het 'gewoon enorm slim' is van Balotelli. Dat mensen dit slim durven noemen begrijp ik echt niet.
Gezien de uitslag is het idd slim wat Balotelli doet****
Kom op zeg wat wil je nou zeggen???
dit soort spelers denken echt niet hoe ze het hardst iemand kunnen "cheaten" hoor, dit soort gasten zijn van begin to het eind bezig met het winnen van een wedstrijd en als dit nodig is zullen ze het niet laten.
Net als het aannaaien van een gele of rode kaart wat je ook wekelijks ziet in het betaalde voetbal over de gehele wereld...dat is precies het zelfde.
En het gaat er niet om wat ik ervan vind, maar het is een feit dat dit overal gebeurd en ik wil jou dan wel is horen als jouw club de beker finale of kampioenschap pakt door een actie als dit.....ga jij dan zeggen dat je niet blij bent?
zoals gezegd dit soort acties zie je overal, of het nu een vrije trap, strafschop of een kaart aannaaien is.
Het gaat toch alleen maar om winnen?
Ik durf jou met droge ogen te zeggen dat ik niet blij zal zijn met een overwinning als deze door een schwalbe van pak-m-beet Tadic tot stand komt. Iets met eergevoel heet dat.
Als je puur naar de uitslag kijkt zou je het idd slim kunnen noemen, ik kijk alleen iets verder en geef ook aan dat ik het niet vind kunnen en dan liever verlies. De uitslag doet er voor mij op deze manier dus al niet meer toe.
En dat dit overal gebeurt is het grootste poepargument ooit. Ten eerste kun je acties als deze dan niet ineens rechtvaardigen en ten tweede hoef ik je vast niet uit uit te leggen dat zuid-Europeanen meer aan matennaaien doen vergeleken met anderen op dit continent.
Maar ok, laten we alles maar accepteren zoals jij het hier kennelijk ook doet. Zal het spel vast goed doen, rright..
@ Danev,
Wie vult er in hemelsnaam nou een toto in van Milan..sowieso weggegooid geld die shi..
Haat je zelf omdat je niet snugger genoeg bent om dat dus niet te doen.
Laat je leren..
Mzl
Ik vond het ook absoluut een onterechte penalty, maar omdat iedereen de commentator van NOS napraat lijk ik wel de enige.
Ik denk trouwens dat er bijna geen kritiek is op de beslissing omdat van der Hoorn een makkelijke zondebok is (hij kan er weinig van). Als Moisander ipv vd Hoorn daar stond ben ik benieuwd hoeveel mensen het nog steeds een penalty vonden.
Buitenlandse media zijn sowieso unaniem in hun oordeel dat het geen penalty was.
Aangezien we mogen veronderstellen dat die neutraal zijn, was het er gewoon geen. En iedereen die heeft opgelet of zelf voetbalt wist dat trouwens al. Gekke Nederlandse commentatoren. Soort hypercorrectie ofzo?
Het is de zoveelste keer dat Ajax in de CL lijdt onder dubieuze beslissingen. Het is gewoon een patroon. Triest trouwens dat ze zo'n actie in Italie 'sluw' noemen, waar het gewoon ordianair valsspelen is. Zegt echt alles over dat doortrapte, corrupte rotland.
Inderdaad dubieuze wedstrijd van Zagreb – Lyon, twee onterecht afgekeurd doelpunten thuis tegen Real en nu dit weer. Maargoed schijnbaar zitten wij wel op het niveau dat wij ongelukkig verliezen van Milan en dat hun de hulp van de scheids nodig hebben voor een gelijkspel. Dat kun je ook als een soort compliment zien en vertoon van klasse. Als je dit soort wedstrijden ziet kun je wel stellen; Ajax behoort tot de subtop van Europa.
Nog even voor de Overmars en Duarte bashers, wat een geweldige speler. Net als Denswil die de plek van Alderweirld moeiteloos overneemt.
Milan had eerder in de wedstrijd 2 penalty's moeten krijgen. Als die laatste onterecht was..tsja dan heeft Ajax nog steeds voordeel gehad, anders had Balotelli 2 keer mogen aanleggen.
Die commentator haalde mij ook het bloed onder de nagels vandaan. Hij had het over een duidelijke penalty, terwijl het gewoon onterecht was. Ja van der Hoorn zat aan het shirt, maar Balotelli net zo, sterk nog die gooide van der Hoorn met twee armen achterover. De bal was niet eens in de buurt want Cillessen had hem gewoon klemvast, wat de gegeven strafschop NOG makkelijker maakt. Dit soort dingen gebeuren altijd in de 16 meter, als je dan consequent bent heb je 10 penalty’s per wedstrijd.
Ooit zullen wij de gelukkige zijn in dit soort situaties, ajax moet wel slimmer zijn in dit soort momenten. van der Hoorn hoeft niks te doen, daarnaast moet je dit soort dingen zelf ook opzoeken. Ajax is vaak te lief.
Daarbuiten moet ajax zichzelf aanrekenen dat het dit niet over de streep trekt. Je moet veel meer druk vooruit houden in zo’n situatie en blijven voetballen, ze gingen de bal blind naar voren spelen en speelde uit positie. Je weet dat Milan dan komt.
Het shirtje vast houden van van den Hoorn is lang niet zo erg, dan dat iemand met het volste gewicht op je gaat hangen. Tevens kon de val van Baloteli nooit en had hij hier zeker zijn 2e geel moeten hebben en dus richting kleedkamer gemoeten. Maar dit had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren. Shirtje vast houden in de 16 gebeurd 100x per wedstrijd. Denk dat deze scheids voorlopig even aan de kant staat. Wat ik altijd erg jammer vind, is dat de Uefa verbied om met de scheids te mogen praten. Had zijn reactie graag gezien. En als hij doelde op shirtje vast houden, had ik hem 100 Dvd's gestuurd met alleen maar shirtje vast houden en 10 cd boxen met swalbes van Baloteli Suarez en Cristiaan Ronaldo.
Kun je als scheids ook niet rekenibg houden met het feit dat 1.Balo de bal niet krijgt. 2. Hij al 5x in de match op zoek was naar penal? Ik vind dat een scheids dergelijk gedrag gewoon beloont..
Ik vond het eerlijk gezegd ook geen penalty want dit gebeurd zo vaak in een wedstrijd maar een geval daar voor kroop Ajax al door het oog van de naald ook met v/d Hoorn. Ik heb nooit begrepen waarom die aankoop gedaan is nu kun je ook zien dat hij zoveel tekort komt misschien dat het nog goed komt ik hoop het want het was een dure aankoop dit was met Moisander niet gebeurt denk ik .vooraf had ik getekend voor 1-1 maar nu hadden ze dat nooit meer uit handen moeten geven niet slim.erg jammer.
Balotelli laat zich elke wedstrijd talloze keren vallen en wordt hier uiteindelijk voor beloond. Vooruit dan maar denkt de scheids : penalty, hij ligt tenslotte niet de hele wedstrijd voor niks op de grond. ( wat wel zo is)
Heb bij Van Gelder sowieso altijd het gevoel dat hij wel heel erg wil laten zien dat hij objectief kan zijn als het over Ajax gaat en dan dus extra kritisch is of in dit geval dit een penalty vindt.
Het was heel zwaar gestraft en ik durf bijna te wedden dat als het aan de andere kant was gebeurd de scheidsrechter er niet voor gefloten had.
Verschrikkelijk irritant ja. Zijn voorkeur voor Ajax druipt er van af, maar precies dat bewust proberen objectief stoort mij gigantisch. Oh nee, de heer Van gelder is 'voor Afc, niet voor Ajax'.
Walgelijke vent vind ik het.
Dan heb ik 100x liever zo'n Ronald de Boer die ten minste zegt waar het op staat en duidelijk zijn voorkeur uitspreekt, wat bij de helft van die nep analytici er wel van af druipt, maar omdat ze zogenaamd objectief zijn, spreken ze zich er niet voor uit. Schei toch uit...
Haha dacht dat ik de enige was. Hij hamerde wel erg op het feit dat het een penalty was. Zelfs tom egbers liet vallen dat het helemaal geen penalty was maar dat werd keihard gepareerd door jack. Hij zal wel gebaald hebben toen. Ik kan het overigens nog niet geloven. 90e minuut 1-0;en toch nog het gevoel hebben dat het misgaat. Ik herinner me nog City- Ajax waar in de laatste minuut geen penalty werd gegeven voor hetzelfde. De scheids floot de wedstrijd sowieso lam de tweede helft. Voetbal kan echt een bitch zijn.
Bij een gemiddelde corner gebeurt dit 10x wat vd hoorn doet: ff voelen waar je tegenstander is, hij trekt niet aan hem! Ik ben echt klaar met die jack van gelder met ze kale verrimpelde rotkop.
Opvallend dat de mening buitenlandse media en forum bezoekers haaks staat op de leden hier die een hekel hebben aan Ajax (of juist niet). De gazetta en veel Milan fans vonden dat ze goed wegkwamen met een punt en dat de penalty op z'n minst makkelijk gegeven was.
Hij is ook makkelijk gegeven, zeker gezien de frequentie waarin er gedurende zo'n wedstrijd vergelijkbare of zwaardere overtredigingen gemaakt worden waar niet voor gefloten wordt... Maar er is ook niemand die met succes kan verdedigen dat de scheids hier niet volgens de spelregels gefloten heeft.... En uiteindelijk gaat het daarom!
Dat heeft niks met "een hekel aan Ajax" te maken overigens... Vd Hoorn heeft simpelweg niet slim verdedigd.. Daar moet je niet de scheidsrechter op aanspreken...
Als de scheids volgens de spelregels had gefloten had balotelli al zn 2e geel gehad voor het maken van schwalbes. Dus hij heeft helemaal niet volgens de regels gefloten. Ook het feit dat de bal niet in de buurt komt en ze allebei een overtreding maken zijn genoeg redenen om geen penalty te geven. Ten slotte valt balotelli de andere kant op van hoe vd hoorn hem beet heeft. 100 onterecht dus.
Het moge duidelijk zijn dat ik met "hekel aan Ajax" niet de rustig beargumenteerde meningen bedoelde.
@rdvd1
ik praat het ook niet goed, zeg alleen dat de actie op zich een overtreding was, en dus een terechte penalty. Dat Balotelli inderdaad al lang van het veld had gekund voor schwalbes klopt, maar dat doet niet terzake... Feit is dat vd Hoorn de scheidsrechter de mogelijkheid biedt om een penalty te geven...
Hij houdt hem vast.. of Balotelli daar wel of niet echt door gehinderd wordt, of welke kant hij opvalt, doet niet terzake...
En ja.. er zullen ook veel scheidsrechters zijn die juist Balotelli zouden bestraffen in dit geval. In geval van een beoordeling op basis van videobeelden ben ik er vrij zeker van dat de conclusie zou zijn geweest dat ze elkaar een beetje tegenwerken en dus het spel hervatten met een scheidsrechterbal (er vanuit gaande dat de beoordeling plaats zou hebben gevonden nadat de scheidsrechter gefloten had)... Dat was ieder geval geen penalty geweest, waarschijnlijk ook geen doelpunt en dus 3 punten voor Ajax...
@ Moustra
Waarom kijkt iedereen puur en alleen naar wat dat ene handje van Van den Hoorn doet? Is iedereen hier steke blind door niet te zien wat Balotelli met beide handen doet? Met alle respect maar een scheids moet toch gewoon zien dat beide het doen en dat uiteindelijk Balotelli een totaal andere kant opvalt en daarbij met beide handen Van den Hoorn achterover trekt. Dat is de enige echte overtreding die gemaakt is. Dat beide elkaar vastpakken moet je weg wuiven als scheidsrechter, echte hinder was dat niet. Pas toen Balotelli voor de ippon ging werd er een echte overtreding begaan! Zo jammer dat jij, en vele andere, dit niet snappen. Misschien toch maar eens zelf op een voetbalveld gaan staan. Dan weet je een stuk beter hoe je dit soort situaties moet lezen en begrijpen. De scheids zat er hier dus 100% naast! Gelukkig snappen buitenlandse media dit wel...
@hanzz
ik snap je wel, ben het in praktisch opzicht ook helemaal met je eens, maar mijn punt is, dat als twee spelers tegelijkertijd een overtreding op elkaar begaan, je het risico loopt dat er maar 1 van die twee bestraft wordt...
Dat is het verschil tussen "volgens de wet" en "rechtvaardig".....
Precies rechtvaardigheid moet je hele maal vergeten in deze wereld. Het gaat er niet om of je gelijk hebt maar of je gelijk kunt krijgen dat is het enige belangrijke.
Dus omdat 99 va de hardrijders niet geflitst wordt, is iedere bekeuring voor te hard rijden onterecht?
Vind het zo vreemd dit... Ja, Balotelli maakt ook een overtreding, heel duidelijk!! Maar vd Hoorn maakt ook een actie die volgens de spelregels bestraft kan worden met een penalty... Zo simpel is het gewoon..
Als hier een challenge op afgeroepen had kunnen worden, was de conclusie waarschijnlijk geweeest dat er geen penalty gegeven had moeten worden, maar dat neemt niet weg dat een scheidsrecher op basis van zijn waarneming, hem wel gewoon kan geven...
Jammer, maar zo is het nou eenmaal..
@de scheids
nee ik zeg niet dat hij eigenlijk niet gegeven had moeten worden..ik zeg dat de scheidsrechter z'n oordeel velt op basis van een waarneming. Die waarneming is in ieder geval geweest dat hij vd Hoorn de overtreding zag maken, en dus is het oordeel terecht.
Met de challenge probeer ik aan te geven dat hij daarbij had kunnen waarnemen dat ze elkaar lastig zitten te vallen in het strafschopgebied en dat op basis daarvan wel eens een andere beslissing genomen zou kunnen worden.
Ik hoorde het pas een advocaat uitspreken, en zo is het hier ook... We moeten onderscheid maken tussen de letter van de wet en gerechtigheid. Dat is helaas niet altijd hetzelfde.... Gerechtigheid was geweest dat er niet gefloten was.. De letter van de wet is dat de scheids alle recht heeft om voor een penalty te fluiten in dit geval.....
En ja... omdat het volgens de boekjes zo kan werken moeten we accepteren dat er een gevolg kan zijn van ons handelen inderdaad... Of autorijden wel of geen sport is, doet daar niets aan af.. Iedereen wordt geacht de regels te kennen en deze te kunnen toepassen. Of het nou gaat om verkeersdeelnemers of voetballers, ze worden geacht te weten welke gevolgen hun handelen kan hebben....
@de scheids
ik ben er niet zeker van dat iedereen dat snapt 
Jij mag ter discussie stellen wat je ter discussie wil stellen wat mij betreft.. En als dat wat mij betreft niet mocht, mocht je het alsnog, want ik heb daar helemaal niets over te vertellen natuurlijk.
Je post heeft me overigens de spelregels nog een keer doen bekijken....... Zonder het resultaat daarvan direct vrij te geven, een vraag. Dat wat Balotelli deed in hetzelfde duel, zou je dat bestempelen als een overtreding?
Laat ik het zo zeggen:
als (bij een challenge), de conclusie was geweest dat Balotelli tegelijkertijd ook een overtreding beging, dan was het spel hervat met een scheidsrechterbal buiten het strafschopgebied...
Als de conclusie zou zijn geweest dat vd Hoorn eerst een overtreding maakt (en daar is ook wat voor te zeggen!!), dan is de strafschop bij die overtreding (vasthouden) een terechte beslissing...
Vd Hoorn hield Balotelli vast aan z'n shirt... Niet heel even om hem uit balans te brengen (zoals je wel vaker ziet), maar voor best een lange tijd.
Als we met z'n allen vinden dat geen reden is voor een strafschop, moeten de spelregels worden aangepast...
Het was ook geen pingel, maar de scheids rechter gaf hem en daar gaat het om.
Hij gaf hem omdat hij dacht dat het er een was omdat hij het zo zag.
Hoe kwam dat? Omdat v/d Hoorn het shirtje van Bolatelli vast had en ze beiden naar de grond gingen.
Wat Bolatelli allemaal deed dat zag hij niet , vandaar.
Waarom is v/d Hoorn een slachtoffer? Hij kreeg een penalty tegen omdat hij shirtje trok.
Dat is toch zijn eigen schuld? Dan moet hij het handiger doen. Eerder los laten en zelf vallen.
Of een duwtje geven arm uitsteken en weer terugtrekken genoeg mogelijk heden.
Ik ben het eens met de italiaanse media. Toen de scheids floot dacht dat het voor een overtreding van Balo ging. Erg zuur om op deze manier 2 punten te verliezen.
Milan speelde weer heel laf met 2 controleurs,die Muntari is echt een smerige speler..die beelden van die schop in de rug moeten toch aangekaart worden hoor..met een schorsing van minimaal drie duels.
De penalty was onterecht ..maar wel heel dom dat hij zich vasthoud aan Mario z'n shirt...als hij gewoon z'n lichaam gebruikt dan kwam hij ook nooit bij de bal...
Nigel de Jong bewijst zich keer op keer als stofzuiger op het middenveld..onderschept alles...gelukkig dat hij weer is opgeroepen door V.gaal.
Nu moet Ajax toch echt minimaal 4 punten gaan pakken tegen Celtic en in Milan ook een puntje..de 2e plek kan nog.
Gelukkig dat onze Lieve heer van Gelder het weer eens anders zag. Heeft waarschijnlijk een telefoonlijntje met boven. Wat een oetlul en een voetbalkenner. Hij is de enige die het terecht vond.
Als dit al een terechte penalty was, had Balotelli er dan niet al veel eerder af gemoeten, aangezien hij in de 9de minuut al een schwalbe maakte en in de 60ste minuut ook geel kreeg (daartussen ook nog een paar keer opzichtig naar de grond ging). Belachelijk dat in Nederland weer zo overdreven eerlijk gereageerd moet worden door die analisten. Het was dat ik de andere samenvattingen wilde zien maar anders had ik zeker weggezapt.
Het was op z'n minst veel te zwaar gestraft maar Van der Hoorn moet in die situatie de scheidsrechter ook niet de mogelijkheid geven om een penalty te geven want hoe je het ook went of keert, hij trekt wel degelijk aan het shirt van Balotelli, ongeacht wie er als eerste vasthield of wat dan ook.
Van der Hoorn is nog te onvolwassen in dergelijke situaties en bewijst eens te meer dat hij het gewenste niveau (nog) niet aankan.
Ik vond het absoluut geen penalty. Ik kan alleen ook niet zeggen dat we nou de drie punten meer "verdiendene" dan Milan. Vond het bijna Italiaans wat we deden. In de laatste minuut de 3 punten lijken te pakken. Ook al was je niet bovenliggende partij.
Ik heb alleen de laatste 20 minuten gezien, dus weet niet hoe de wedstrijd was.
Maar dat mensen dan hier boven roepen 'dat de 1-1 wel terecht is qua wedstrijd voetbal'. Wat is dat voor onzin? Ajax is gewoon keihard genaaid, ik snap van die relativerende opmerkingen dan ook totaal niet. Ik werd zelfs al helemaal gek, laat staan als dit bij Feyenoord gebeurde...
Als ik dan zelfs lees dat de heren analytici het schijnbaar zelfs een terechte pingel vonden, vraag ik me echt af wat hier gebeurt in dit land. Schijnbaar maakt niemand zich meer druk n zitten de heren alleen maar interessant te doen en voor zichzelf, zonder hart voor het NL voetbal. 'als we maar leuk gespeeld hebben he, uitslag maakt niet uit.'
Als Ajax deze gewonnen had, hadden ze echt een grote kans op de 2de plaats. Nu moet je minimaal gelijk spelen in San Siro.
Heb je gelijk in hoor. We zijn genaaid door een stervende zwaan acteur (die vervolgens een vingertje voor zijn mond doet als hij scoort). Dat is heel zuur.
Als we kijken naar het voetbal dan was er geen bovenliggende partij. Gezien de gebeurtenissen hadden we gewoon 3 punten moeten halen.
Misschien moeten mensen het eens anders bekijken. Wat als er tegen een schwalbe van Baloteli was gefloten? Dan had niemand het gehad over een penalty, had niemand het gehad over terecht of onterecht, had de NOS het nooit zo uitgezocht. Hiermee kun je concluderen dat het absoluut geen penalty was.
Je kan ook nooit naar achter vallen als je volgens de scheids achter het doel naar voren getrokken word (zoals vd hoorn m vast heb) dus.. totaal verkeerd beoordeeld!!
Gewoon zuur, en onterecht, al is de uitslag wel terecht hoe ze hem verkregen hebben is niet terecht..
ik snap de analytici en community in Nederland niet echt. De ene dag wordt er moord en brand geschreeuwt omdat pepe zich laat vallen tijdens het worstelen met een verdediger van Elche. Maar als balotelli een overduidelijke judo beweging doet nadat hij ook maar een lichte grijp aan zijn shirt voelt dan is het slim uitgelokt en terecht.
Ik vind ook dat de arbitrage harder moet ingrijpen bij schwalbes. als een speler faalt met een penalty proberen uit te lokken met een schwalbe dan zie ik 9 van de 10 keer dat er geen geel wordt gegeven. balotelli probeerde het gisteren te vaak en bleef onbestraft. en in de slotfase was het alsnog gelukt.
Dit zeg ik btw als iemand die niets met ajax heeft
De strafschop was onterecht maar de scheidsrechter heeft van achteren het shirtje trekken door Van der Hoorn natuurlijk gezien. Die 5e man achter het doel bleek weer een totaal overbodig figuur, die had zijn collega moeten corrigeren. Feit blijft ook dat betere verdedigers dit onnodige risico niet hadden genomen en dat Van der Hoorn een prutser is. Milan had eerder in de wedstrijd natuurlijk wel een strafschop moeten krijgen, waarschijnlijk weer een optelsommetje.
1-1 is een terechte uitslag, maar de beslissing van de scheids was belachelijk. Baloteli was al de hele wedstrijd opzoek naar een strafschop. Hij had daar ook allang geel voor moeten ontvangen. Van der Hoorn doet het niet handig, hij had Baloteli korter moeten vasthouden, maar als je voor wat van der Hoorn deed een strafschop geeft, heb je er 10 per wedstrijd. Baloteli kegelt van der Hoorn als hij voelt dat hij vastgehouden word gewoon omver.
Schei uit man dat sommige mensen dit een penalty vinden! Ik begrijp v de Hoorn zijn gedrag en reactie volkomen. Als voor dit soort dingen penaltys moeten worden gegeven dan blijven we bezig. Ik vraag me af waarom het dan een penalty is? Ten eerste staat mike van de Hoorn voor Balotelli, wat het al lastig maakt om ballotelli ooit met zijn rug naar Balo toe naar de grond te trekken. Ten tweede zie je dat Balo de arm beetpakt en Mike naar de grond trekt. Ook de manier waarop Mike valt kan je gewoon zien dat dat volkomen onterecht is.
Die Maloteli zat de hele wedstrijd te azen op een penalty en zou al lang zijn 2e gele kaart moeten krijgen voor alle swalbes. Helaas trapt de scheids er toch in de laatste minuut in om een strafschop te geven. Wat een flater van de scheids.
Of het een penalty is laat ik even hierbuiten hoor... maar ow ow ow... wat slecht van van der Hoorn.
Kom op. Toen ik vroeger begon met voetballen, leerde we bij de F-jes dat je nooit de schijn tegen moet hebben in de 16. Zet je lichaam voor die Balotteli, gooi je handen in de lucht zodat de scheids nooit kan fluiten voor vasthouden en ga op de grond liggen en belemmer ze doorgang.
Van der Hoorn zegt zelf in het interview: ' Ja, maar Cillissen had die bal al in ze handen'! Ja dat maakt het toch gvd nog 100x zo veel dommer? Laat die Ballo je lekker vastpakken en ga zelf als eerst liggen of kijk de scheids aan met je handen in de lucht. Sjezus...
In de nederlandse competitie moet ik niet zoveel van Ajax hebben,maar Europees had ik ze wel een succesje gegund. Jammer zo in de laatste seconden zo'n foute beslissing van de scheids. Het ergste van allemaal vond ik nog wel dat het dat iritante jong was die de penalty versierde en vervolgens ook nog eens als een klein kind het vingertje voor zn mond doen....alsof ie een wereldprestatie heeft geleverd door een penalty binnen te tikken. Erg matige voetballer, bloed iritant ook, maar wel een goed schot in zn benen.
Ik heb hier een hoog Boontje-komt-om-zijn-Loontje gevoel. Vorig jaar in Manchester werd het shirt van Balotelli bijna uitgetrokken en geen pingel. En daar hoorde je toen niemand over en nu ook weer niet. Ook niet onze Frank de Boer die toch altijd zo open en eerlijk is.
Ander wedstrijd? Tuurlijk.
En dan die halfzachte excuses: ik triok hem een beetje want ik wilde voelen waar hij was. Sukkel Vd Hoorn, je moet gewoon inzicht hebben om voor Balotelli te blijven en voor de bal te gaan i.p.v. het lichamelijk contact zoeken. En als het shirtje van Balotelli wijd uit staat waar Vd Hoorn zijn hand had, is er geen sprake van een beetje.
Balotelli was veruit de gevraarlijkste speler op het veld en hij speelde niet eens fantastisch. Incasseerde ook de schoppen van Moisander en Poulsen van achteren zonder gele kaart voor de Ajax-spelers. Die bewaarde de scheids voor de 1e overtreding van Balotelli.
1-1 terechts uitslag en niet verder zeiken maar doorvoetballen tot je weer een beslissing mee krijgt.
Balotelli had één hand op de schouder en de andere arm om z'n middel. Daar had de scheids voor moeten fluiten.
Wat een commentaar bijn NOS zeg. 100% geen strafschop!!! Van Gelder probeert als supporter van Ajax niet voor Ajax te zijn. Hij vond Eriksen ook nooit wat. Hij probeert kritisch te zijn op Ajax. Hou op met die nepheid man. Advocaat vond het bijna leuk dat die strafschop werd gegeven. En Mulder en Egberts die hebben vaak een mening maar weten niet wat ze zeggen.
Vd Hoorn komt er wel, het zit hem niet mee.
Terechte uitslag maar je hoopt op zijn italiaans te winnen, helaas. 3de plek maximaal haalbare.
Toch triest dit. Weer in het nadeel van Ajax gefloten in de CL. Je wordt er toch moedeloos van? In Milaan moeten we maar stunten dan..tegen Celtic moeten we gewoon 2x winnen! Hoe lastig dat ook wordt.
Enorm triest dit, maar ik hoop dat het een leermoment is, je kan in principe niet winnen van Italianen als je niet geslepen bent.
Balotelli begon in principe aan Vd Hoorn te hangen, Vd Hoorn moet op dat moment eigenlijk gaan liggen, de scheidsrechter fluit 9/10 x voor een vrije trap en dan was je de wedstrijd doorgekomen.
Maar ik vind het lullig om dit allemaal op Vd Hoorn af te schuiven, misschien had Denswil of Moisander dezelfde fout gemaakt in die situatie, maar Vd Hoorn heeft nu in zijn jonge loopbaan veel momenten gehad waar hij ongetwijfeld van zal leren.
Het wordt echt eens tijd dat ze die vieze onsportieve acties van die 'voetballers' hard aanpakken. Die gozer had al geel moeten krijgen voor zijn 1e schwalbe in de 1e helft, zijn 1e officiele kaart was terecht, 2 x geel = rood had milan dus gewoon een tijd met 10 man gespeeld.
Snap echt niet hoe scheef/inconsequent scheidsrechters zijn zeg, ook in het amateurvoetbal. Dát wekt irritatie en agressie op. Wordt tijd dat scheidsrechters minder zelf gaan/kunnen beslissen, en de camera's het werk doen.
Toch weer leuk om de meningen van mensen zo te zien veranderen over de jaren. Balotelli wordt nu door veel Ajax-fans als onsportief en theatertype omschreven, terwijl ze van een van de meest getalenteerde acteurs (suarez) enkele jaren onder contract hebben gehad. Toen werd het geduikel van Suarez veelal goedgepraat met bijvoorbeeld 'hij toont gewoon de wil om koste wat het kost te winnen, daar is toch niets mis mee?' Jammer dat die Ajacieden nu iets minder begripvol zijn.
Of de penatly nou geheel terecht was of niet, ik vond dat hij zeker gegeven had kunnen worden. Vasthouden in de zestien is gewoon oer- en oerdom en Balotelli buit die fout uit. In mijn ogen misschien nog wel het best te beschrijven als niet onterecht.
Toch weer leuk om reacties te lezen, dat alle Ajacieden onder één worden geplaatst, alsof het volk hier op VZ de mening van alle Ajacieden verkondigt.
Toch weer leuk om te zien dat sommige mensen altijd over een paar woorden heen lezen. De Ajax fans worden twee keer genoemd. De eerste keer staat er 'veel' bij, dus niet alle. De tweede keer staat er 'die Ajacieden' waarmee ik een bepaalde doelgroep bedoel wat dus ook niet voor alle Ajacieden geldt.
En nog zijn er steeds mensen hier die het een strafschop vinden.. Zit de haat jegens Ajax zo diep?? Triest. Beelden wijzen uit dat het geen pingel is, de objectieve buitenlandse media zegt dat het geen pingel is.. Zal me niks verbazen als straks de scheids naar buiten komt om toe te geven dat hij geblunderd heeft.
Sorry hoor, ik gun iedere Nederlandse club Europees succes. Maar ik heb net de beelden tot in den treuren opnieuw bekeken en kan niet anders dan concluderen dat het een terechte penalty is op basis van hetgeen te zien is.
Van der Hoorn houdt gewoon vast, en niet zo slapjes ook. Hij heeft het shirt gedurende zijn hele draai en val stevig vast, dus van een schwalbe kan je niet spreken. Er is gewoon duidelijk contact dat te bestraffen is met een penalty.
Kijk hier een Jack van Gelder en consorten. Dit is objectief zijn, hoop dat de cl snel ergens anders te zien is dan bij de nos. Misselijke vent
Hoe onterecht deze penalty ook was vd.hoorn had de scheids nooit in twijfel moeten brengen door het shirt van balotelli zo opzichtig vast te pakken. Buiten dit vind ik vdhoorn ook gewoon een lompe verdediger en heeft ajax een blunder begaan door v dijk niet te halen. Nu heb je 4 miljoen betaald voor een lompe verdediger die het niveau niet aan kan.
Jack van Gelder probeert zo hard van zijn Ajax stempel te komen dat hij er op dit moment tijdens wedstrijd van Ajax bijzit als een man met corvee: Hij lacht niet, hij zegt dat Ajax eigenlijk maar weinig meer voorstelt, dat Ajax had moeten 'kopen', dat de penalty terecht was en er staat eigenlijk niemand meer bij Ajax op het veld waarvoor je een seizoenskaart koopt. Dat is de teneur. Volgens Jack van Gelder.
Wat Jack van Gelder ook had kunnen zeggen: Ajax blijft gemakkelijk op de been tegen Milan, in de Champions League, jongens als Duarte, Denswil en de Sa spelen fris en gedurfd voetbal tegen 'het grote Milan', Ajax krijgt een goedkope penalty tegen die andersom, bij een 1-0 achterstand in Milan, nooit aan Ajax was gegeven...
Jack van Gelder, maar ook Yuri Mulder of twee weken geleden Bert van Marwijk, maken van zo een avond CL-voetbal een zure bedoeling. Misschien wordt het tijd dat de NOS stopt met de CL, ze hebben er duidelijk geen zin in.
Jack van gelder is een debiel!
Snapt er niets van gefrustreerd opa'tje!
De wereldtop verdedigers verdedigen ook altijd zo!
die houden nog veel erger vast dan wat mike deed!
dus onzin gelul om te zeggen dat t komet door onervarenheid of onkunde!
Mike viel ook prima in zat er een paar keer sterk tussen!
i.p.v. moisander die elk duel verloor gister
En ieder die mike een miskoop vinden!
solliciteer ff bij ajax of psv voor in technische staf! hahahaha
die hebben hem namelijk een heel seizoen beoordeelt!
Of zien jullie alles beter dan bijv frank de boer en consorte haahah
Naar mannetje is Balotelli. Had ma Schwalbe nummer 5 ook wel van het veld gestuurd mogen worden. Maar goed Milan en Barca moeten natuurlijk wel door...
Penalty was ook gewoon onterecht en Ajax heeft prima voetbal laten zien tegen een tegenstander als AC Milan. Dat half nederland dit niet wilt inzien is omdat half nederland afgunst heeft voor Ajax, maarja dat is ook wel oud nieuws. Ik ben trots op onze jongens en nu gewoon focussen op utrecht en dit als een keiharde les beschouwen voor dit relatief toch jonge team.
Balotelli had al diverse malen geprobeerd om de scheids om de tuin te leiden en eindelijk lukt hem dat dan ook in de laatste secondes van de wedstrijd. Een penalty voor Milan, terwijl Ajax een vrije trap had moeten hebben. Weer eens genaaid !
Ik ben blij dat de Italiaanse pers dezelfde mening is toegedaan.
Overigens wat is die Duarte een goede voetballer. Ik heb van hem genoten. Trouwens heel Ajax speelde weer eens verfrissend.
Balotelli is trouwens ook een misselijkmakende speler. Hij heeft tegen Ajax niks maar dan ook niks laten zien behalve dat schot op de lat. Het enige wat hij kon was buitenspel lopen en wel heel erg doorzichtige schwalbes maken. Vraag me af of hij wel zo goed is zoals iedereen zegt. Naar mijn mening misschien wel de meest overschatte speler en dat vond ik ook al voor de wedstrijd
ballotelli doet ajax niet pijn maar van de hoorn wel
Vd Hoorn kon echt vrij weinig hieraan doen , het is altijd duw en trek werk in de 16 en tja balotelli is dan net iets slimmer en de scheids trapte er dit keer wel in.
Die penalty sloeg natuurlijk nergens op, als je hiervoor al een penalty geeft kan je bij elke corner of vrije trap ook een penalty geven dit gebeurt 15x in een wedstrijd.
Achja 1-1 terechte uitslag gezien over de hele wedstrijd.
Nouja, misschien zijn handen iets meer thuis houden.. Hij kwam er net in en het eerste wat ik hem zag doen is iemand bij zijn shirt grijpen.. Hoewel ik vind dat voetbal een contact sport is en er wel wat meer toegestaan mag worden zoals vroeger, is het wel vragen om problemen als je direct nodig acht iemand zo vast te pakken. Maar hij is nog jong, de bouw heeft hij om het echt te maken.
Ik zag meteen dat het geen penalty was omdat balotelli net zo hard trok. Maar die commentatoren op de nederlandse tv zijn meepraters, dus zinloos om naar te luisteren. Het zegt genoeg dat zelfs intaliaanse kranten schrijven dat het geen penalty was! De voetbalmaffia heeft ajax voor de zoveelste keer genaaid.
Het was een schandalige beslissing inderdaad. Vooral ook omdat er een arbiter én extra arbiter achter de goal naar stonden te kijken.
In dezelfde minuut, vlak voor de penalty, duikelde Balotelli al voor de 4e keer overdreven naar de grond. Zijn intenties waren de hele wedstrijd al duidelijk. Net als zijn vuile trekjes al verraadden waar Balotelli echt van geniet, het kwetsen en vernederen van anderen.
Het is een vies mannetje. En het meest vreemde is nog wel dat hij andere spelers als een kleuter via Twitter beschuldigt van 'duikelen'. Hij is een voorbeeld van een speler die niet overdreven doorrolt na een overtreding -zoals menig ander- maar echt de duels opzoekt om bij ieder contact direct naar de grond te gaan in de hoop op een penal of vrije trap. Niet omdat hij een hele wedstrijd een vervelende verdediger tegenover zich heeft die het randje op zoekt, maar gewoon om uit alle situaties die niet kansrijk zijn meteen een vrije trap of penal te ontlokken.
De arbiter is zwaar gezakt voor dit niveau. Met zijn assistenten. Iedereen weet en heeft weer gezien waar het Balotelli om te doen is geweest. Maar ja, als arbiter maak je liever vriendjes bij een club als Milaan als bij een toch meer bescheiden club als een Nederlandse club.
Hopelijk hebben alle arbiters ook een tv en zijn ze voorbereid. Zo'n speler mag je zelfs in sterke twijfelgevallen al niet belonen met een penal, zeker niet als hij al 4 maal een show heeft opgevoerd.
Overigens, Milan had wel een penal moeten krijgen voor een (bovenarm) handsbal in de 16. Maar Balotelli had al veel eerder een 2e gele kaart moeten krijgen voor al zijn fopduiken.
De pech was dat die linesman naast de goal recht op shirt vasthouden keek. De scheidsrechter heeft het niet gezien en Balotelli hing op van der Hoorn dat zag die linesman niet. Dus die linesman heeft de scheids ingeseind. Heel lullig allemaal. Achteraf zeg je strek enkeld die arm maarja achteraf is het allemaal makkelijk lullen. Mike heeft wel veel pech.
Je kunt heel veel over die penalty zeggen (zie hierboven), maar het ergste vind ik dat sommigen Van der Hoorn dit enorm kwalijk nemen en hem een prutser vinden. Mensen, hij is nog jong, en alle spelers maken fouten, en jonge spelers nog wat meer. Bovendien heeft hij niet een belachelijke of domme overtreding gemaakt of zo, nee - als het al een penalty was, dan moet je erkennen dat hij de overtreding heel subtiel maakte. Hij had alleen de pech dat de linesman er goed voor stond en dat het contact achteraf gezien onnodig was omdat de voorzet toch veel te hoog was.
Trouwens, spelen met jonge voetballers, dat is het beleid van Ajax. Daar zitten voordelen aan (de 1-0 van Denswil) maar ook nadelen (de actie van Van der Hoorn). Misschien was het met twee routiniers in hun plaats wel 0-0 gebleven. Nou, dan heb ik liever 1-1.
Mike, je hebt mijn steun. Je zit niet voor niks bij Jong Oranje. Niet alleen Ajax, maar ook de Knvb ziet dus veel potentie in je. Zo'n momentje van gisteren kan iedereen overkomen.
Zou kunnen, het kan ook gewoon een typisch Nederlands trekje zijn. In landen als Frankrijk en Engeland is er veel meer respect voor een speler, en zal de kritiek nooit zo massaal losbarsten als nu bij Van der Hoorn.
Hoe dan ook, hij is nog maar net bij Ajax, hij zal heus wel een paar jaar de kans krijgen om te laten zien dat hij kan groeien. Hij zal dus nog lange tijd in goede handen zijn bij Jaap Stam, die zal hem heus wel duidelijk maken dat er gisteren niks geks of ernstigs is gebeurd. En volgens mij is dat het belangrijkste: dat hij nu niet teveel kranten leest of zich een schlemiel gaat voelen. Rustig verder bouwen, en laat die schreeuwers maar schreeuwen.
Subtiel? Nee zo lang het shirt vast blijven houden was niet erg subtiel.
Toen ik de overtreding zag was mijn eerste gedachte niet eens dat hij hem wel of niet vastpakt, maar dat was dat de keeper de bal makkelijk uit de lucht kon pakken, helemaal niemand in de buurt!
Van der Hoorn had gewoon uit de buurt van Balotelli kunnen blijven, Cillesen had die bal in elke situatie gehad, absoluut niet nodig om ook maar tegen Balotelli aan te gaan staan. Maarja, dat wist van de Hoorn misschien niet toen die bal werd voorgegeven. Ik neem hem weinig kwalijk.
Toch heeft Ajax eigenlijk alles nog in eigen hand. Ik zie Milaan met het spel van gister niet van Barca winnen. Dus als Ajax 2 x van Celtic zou winnen (in eigen hand), dan begin je als 2e in de poule aan die pot. Als je dan wraak neemt op Milaan uit, dan ben je door.
- Barca wint van iedereen, eindigen met 18 punten. Misschien de laatste pot tegen Ajax met B-elftal en kan Ajax een puntje pakken zou mooi zijn.
- Ajax wint 2 x van Celtic en 1 x van Milaan, eindigen op 10 punten
- Milaan pakt geen punten tegen Barca of Ajax meer, eindigen op 4 of 7 punten
- Celtic wint alleen de laatste pot misschien, eindigen op 3 punten
Ik heb net een collage gezien waarop de actie van begin tot eind opstaat, en van der Hoorn houd alleen aan het begin lichtjes vast. Daara is het Balotelli die 2 armen om hem heenslaat en van der Hoorn naar de grond trekt. Het was in de richting van de 5e man zeer duidelijk te zien, en het bewijst maar weer eens dt de 5e en 6e man dikke onzin zijn.
Ajax is hier flink bestolen op een zeer vieze wijze.
Houden beiden vast waarvan Balotelli veruit het meest en opzichtigst. Duidelijk geen strafschop natuurlijk en heeft dat misbaksel het toch weer voor elkaar gekregen.
Ja in Nederland zijn we van de regeltjes he, dus strafschop. Niet alleen bij de NOS en sport 1 vinden ze het een strafschop, ook bij de BBC sport vonden ze dat.
Ik vond het ook geen penalty. Had het idee dat Balotelli eerst een overtreding maakte door aan hem te gaan hangen, daarna hield van der Hoorn Balotelli heel erg licht vast, maar denk puur door de eerste actie van Balotelli. Had het idee dat het meer zelfbescherming was, was zo licht dat ik het geen penalty vond.
Ze trekken allebei aan elkaar. Van der Hoorn begint met shirtje trekken, Balotelli pakt hem nog veel opzichtiger en steviger vast voor een judoworp. Je kan fluiten voor een vrije trap en Balotelli met zijn 2e geel wegsturen omdat hij duidelijk de boel probeert te flessen. Maar als beide partijen fout zitten, moet je niet één het voordeel geven. Eigenlijk moet je niet fluiten of je geeft een scheidsrechtersbal, maar je kiest niet de kant van degene die er het meeste voordeel aan over houdt en geeft dus zeker niet een penalty aan iemand die zelf nog harder en opzichtiger zit te trekken.
Ja, volgens de reglementen kan je als scheids hier dan misschien een penalty voor geven, maar dan kan je er elke wedstrijd wel 10 geven aan beide kanten. Vanuit de rest van de wedstrijd waren de intenties van Balotelli duidelijk. Dat de scheids daar niet eerder een tweede gele kaart voor gaf, kan nog. Maar dan op het eind nog zijn wangedrag belonen is gewoon zwakke arbitrage.
En zeker omdat Milan de club is van de corrupte Berlusconi, vraag ik me dan toch af in wat voor auto de scheids sinds die wedstrijd rijdt...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.