RKC woedend na rode kaart Duits: 'Hij wilde even laten zien wie de baas is'
RKC Waalwijk leek zondagmiddag voor een verrassing te gaan zorgen tegen PSV, maar door een fout van Jan Seda ging het kort voor tijd toch nog mis. RKC stond op dat moment al met tien man op het veld: Sander Duits was even voor de winnende goal van Jürgen Locadia naar de kant gestuurd met zijn tweede gele kaart. Die kreeg de middenvelder wegens tijdrekken.
Vijf minuten voor tijd wilde Duits de bal ingooien, maar Erwin Koeman riep naar zijn aanvoerder dat hij de inworp niet moest nemen. Duits gaf de bal dus aan een ploeggenoot, maar kreeg van scheidsrechter Ed Janssen een tweede gele kaart wegens tijdrekken. Koeman is woedend: "Ik vind het zielig dat hij Sander hiervoor een tweede gele kaart geeft", zei de coach tegen Omroep Brabant.
"Hij wilde even laten zien wie de baas is op het veld", doelde Koeman op Janssen. "Dat vind ik triest. Andersom zou hij die gele kaart waarschijnlijk niet hebben gegeven... Dat weet ik eigenlijk wel zeker. Ik baal er goed van, want ik mis Duits door deze zielige gele kaart nu ook in de volgende wedstrijd." RKC speelt na de interlandperiode thuis tegen Roda JC Kerkrade.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Belachelijke tweede geel.
Denk dat de scheidsrechter de volgende speelronde een wedstrijdje Jupiler mag fluiten
Tijdrekken bij corner: waarschuwing,
Even daarna tijdrekken bij inworp: Waarschuwing
Vervolgens de bal weggooien...
Wat moet je dan verder in jouw ogen nog allemaal doen om geel te verdienen?
Dit was geen tijdrekken en de twee andere momenten waren niet Duits. Willems gaat na de 2-1 drie keer met een bal lopen friemelen en krijgt niets, Mulder van Feyenoord stond de gehele tweede helft oid te rekken, niets! Wordt tijd dat de Nederlandse scheidsrechters een een vaste lijn gaan volgen. Ik zag vandaag weer veel overtredingen die weggewuifd werden die eerder resoluut rood opleverden en andersom. Er is geen pijl op te trekken.
zoals die tackle op Toivonen...was de bal volgens mijnheer de scheidsrechter, wat een grove fout!
Eige schuld dikke bult. Koeman gaf die 'opdracht' duidelijk om tijd te rekken. Karma is a bitch
Spelers van kleine clubs hebben 3x zo gemakkelijk een kaart aan de broek hangen. De scheidsrechters in onze Eredivisie fluiten voornamelijk voor zichzelf.
Klopt als een bus. Gisteren Demouge rood, Fledderus geel voor zogenaamd tijdrekken. Vandaag Duits die zijn tweede gele kaart krijgt. Dan denk ik; waarom trek je dan niet gewoon wat extra tijd erbij? Rood is gewoon erg zwaar.
En dan zie je bij Ajax bijvoorbeeld De Sa wel een zuivere elleboogstoot geven en die mag dan gewoon weer blijven staan. Ik snap niets meer van die scheidsrechters!
Klopt niet helemaal: die speler van utrecht vanmiddag had al een gele kaart en komt vervolgens met gestrekt been in, kortom had ook een 2e gele dus rood moeten zijn.
dus niet alle "kleine" clubs krijgen gemakkelijk een kaart aan hun broek
Ajax weer bij betrekken waar totaal geen rood was voor da Sa? Als het rood is, waar is Ayoub dan? Wegens natrappen?
Als je geel geeft voor tijdrekken laat een speler het de volgende keer uit zijn hoofd in die wedstrijd. Geef je geen geel dan blijven ze tijdrekken en dat verstiert een wedstrijd. Geel is dus een perfect middel om tijdrekken te stoppen.
ja maar dit was wel heel makkelijk gegeven had niet gehoeven was overdreven
Natuurlijk moet altijd Ajax er weer worden bij gehaald.
De Sa krijgt echt geen schorsing want er was niets aan de hand.
Calimero
Tijdrekken was hier helemaal niet aan de orde
”tijdrekken was hier helemaal niet aan de orde”
Bleef je stream hangen ofzo?
Het is zwaar gegeven maar het was zeker tijdrekken.
Ik wilde alleen een vergelijking maken, het gaat niet per definitie om de club Ajax. Ik vind gewoon dat de Knvb niet consequent is. Je ziet duidelijk dat de een meer mag dan de ander, helaas.
Was ook niet te zien aan de snelle wissels van RKC... En Express de bal uit laten gaan eb dan iemand die ver weg staat ib laten gooien en dan opeens weer door iemand anders jaja was geen tijdrekken... Volkomen terecht... Moeten de scheidsrechters 5 waarschuwingen geven? Nee dit zijn nu waarschuwingen naar alle clubs om te laten zien da tijdrekken alles verstiert!
Demouge rood is terecht, geen idee waarom je die er dan bijhaalt.
Omdat Demouge geen slaande beweging maakte en De Sa wel. Daarmee wil ik aangeven dat de scheidsrechters in dit land zo inconsequent als de pest zijn wat betreft het geven van kaarten.
De een trekt gewoon blessuretijd erbij, de ander wappert zielig met een tweede gele kaart. Je weet niet wat je met de scheidsrechters moet hier.
Haha tijdrekken niet aan de orde? Sorry hoor, maar waarom had de scheids al drie waarschuwingen gegeven dan? Voor jan met de korte achternaam zeker? Nee eerst duurt het een minuut voordat Duits ten tonele verschijnt om die inworp te nemen om hem dan weer weg te gooien terwijl niemand aanstalte maakt het van hem over te nemen.
Daar heb je wel gelijk in. Scheidsrechters durven niet makkelijk een kaart te geven bij Ajax,Feyenoord, Twente en een PSV. Terwijl er bij 'kleinere' clubs daar wel een kaart voor gegeven word.
Je hebt wel een punt, feit is dat het inconsequent gebeurd! Mulder van Feyenoord liep hele 2e helft tijd te rekken en had ook al geel, dus ja waarom bij Duits wel en bij Mulder niet?
Ik ook niet 
maar het was geen elleboog, hij sprong recht omhoog zonder armbewegingen. Kan hij het helpen dat zijn tegenstander blijft staan
Begrijpelijk natuurlijk maar dat doet niks af aan het feit dat ze terecht alsnog de wedstrijd verloren.ook tegen elf moest hij een keer vallen.door een uitzonderlijke prestatie van de keeper heeft het zo lang geduurd en zag het er voor de haters "moeizaam" uit
O het nu een verdiende overwinning was voor psv heeft toch totaal niets te maken met het feit hoe rkc over de rode kaart denkt?
Tijdrekken is tijdrekken en als dat in opdracht van de coach is maakt het niet uit.
Het duurt nog geen 10 seconden, waar hebben we het over? Bovendien kwam de speler die hem ging gooien al aangerend.
Maak er maar 20 seconden van!
Ik zou wel eens willen weten wat je zei als Psv 2-1 voorstond tegen Ajax en Psv begint met tijd te rekken. Dan was het waarschijnlijk gewoon geel en uiteindelijk rood als het een 2e gele kaart was!
Hetzelfde.
Tenzij het aanhoudend was. Dit was echt het enige moment dat het wat langer duurde dan normaal in de hele wedstrijd. Gele kaart trekken is veel te overdreven.
Nou sorry om iemand hier voor het veld af te sturen vind ik dit wel een erg dure gele kaart.
Het komt in mij een beetje op dat Psv hier moest winnen om de competitie spannend te houden.
Psv moest winnen om de competitie spannend te houden?!?!?!
En dat beslist de scheids in de 85e minuut. En de scheids zei zeker ook tegen de keeper dat ie een fout moest maken, zodat Locadia met geluk de goal kon maken.
Ze gaan wel ver daar in Zeist!.
News at eleven!
"vijf minuten voor tijd wilde Duits de bal ingooien, maar Erwin Koeman riep naar zijn aanvoerder dat hij de inworp niet moest nemen. Duits gaf de bal dus aan een ploeggenoot, maar kreeg van scheidsrechter Ed Janssen een tweede gele kaart wegens tijdrekken."
Daarvoor liep hij de de bal voorbij en liep hij een stukje verder, daarna kwam die terug en pakte de bal.
Dit is gewoon tijdrekken. Nu moet ik wel zeggen dat RKC voor de rest geen tijd getrokken heeft.
En vanuit tactisch oogpunt op het spel? Een juiste inwerper icm veldspelers kan cruciaal zijn in matches...
Na zijn rode kaart, was meneer Duits nog niet klaar. Om door nog eens het halve veld te doorlopen om zijn aanvoerdersband af te geven en daarna nog in het veld net voor de zijlijn zijn sokken omlaag te doen en zijn beide scheenbeschermers uit te halen. Pure provocatie, op zijn Portugees/italiaans, maar dan op de scheidrechter.
Ik vond het een verdiende gele kaart, het duurde 20(!) seconden en toen was er nog niet ingegooid. Er wordt sowieso veel te veel tijd getrokken in het voetbal en dat is altijd in het nadeel van de aanvallende ploeg.
Qua snelheid en amusementswaarde zou de Fifa eens naar de hockey regels moeten kijken. Dat gaat allemaal veel sneller als het om spelonderbrekingen gaat.
Gewoon terecht, scheidsrechter is ook de baas op het veld.
Als scheidsrechter moet je de wedstrijd aanvoelen en moet je begrijpen dat RKC haar tijd neemt en het punt koestert. Zo overdreven veel tijd waren ze nu ook weer niet aan het geven dus dit was overdreven, zeker omdat Janssen ook wel wist dat Duits al geel op zak had.
Volgens de regels is het gewoon geel want als het een andere ploeg zou zijn waar bijvoorbeeld RKC tegen moet spelen en die doen het wil onze meneer Koeman ook dat het bestraft word.
Hij kan gegeven worden dus eigen schuld dikke bult en zeker als je al geel hebt.
En men zegt wel dat het anders 1-1 was gebleven is onzin want het had ook nog met 11-11 wel 3-1 kunnen worden of 1-2 je weet het nooit!
Ja goh slim. Je gaat niet tijdrekken als je het resultaat niet koestert.
Dan kun je al het tijdrekken wel gaan toelaten, maar tijdrekken is simpelweg verboden.
Maar goed ook anders wordt het allemaal nog trager en saaier. Terwijl voetbal al niet de snelste sport is, verre van.
Het mag gewoon niet, als je dan zoals Duits gaat tijdrekken dan weet je dat je een gele kaart kunt krijgen. Dat is het risico van tijdrekken die je tegen de winst van tijdrekken maar moet nemen.
Het is spijtig voor Rkc, maar het is gewoon een verdiende gele kaart. Den Braber laat de bal eerst al lachend lopen, en dan komt de volgende, die de bal al in de hand heeft, en laat hem dan ook weer vallen. Dat is gewoon extreem tijdrekken, en een gele kaart. Dat hij al geel had mag niet uitmaken.
De scheidsrechter kan fouten maken, oke, maar dit komt niet in de buurt van een fout. Meneer Janssen wil hier gewoon laten zien wie de baas is op het veld met deze dramatische beslissing. Normaal ben ik niet zo van de scheidsrechter de schuld geven, maar in het geval van meneer Janssen zet ik daar toch mijn bedenkingen bij. Misschien moet de knvb toch maar is gaan kijken voor het halt toe roepen van scheidsrechters, ze zijn de baas tot op zekere hoogte maar de knvb heeft hier de meeste macht dus moet hier wat aan doen, want dit kan zo niet langer. Eerst die dramatische fouten bij ajax-pec, dat gedoe met het veld bij ado-vitesse en de flopscheids bij heerenveen-groningen krijgen we nu weer dit. De knvb moet ingrijpen, want dit kan zo niet langer.
sorry maar de scheidsrechter maakte geen dramatische fout bij ajax-pec maar dat deed de grensrechter. Ten tweede het was een close geval van buitenspel in een snel spel. Zulke verkeerde beslissingen zitten gewoon in het voetbal.
Maar in dit geval bij PSV-RKC is veel grotere fout, hij laat hij blijken dat hij er geen verstand van heeft en zeker geen gevoel.
Er werd bij deze inworp al wat tijd getrokken waarop de scheids aangaf dat hij moest opschieten. Ja als je dan nogmaals de bal aan een ander laat weet je dat je een kaart krijgt. Gewoon stom van rkc dat ze niet een andere speler dat laten doen.
De frustratie is begrijpelijk maar koeman vergeet even dat hij al veel eerder met tien man had moeten staan .een rkcer (_ik weet ff niet meer wie ) trapte de enkel van het scheenbeen van toivonen eraf en de scheids zegt gewoon dat de bal gespeeld werd terwijl die al 5 meter verder was.
Als het 1-1 was gebleven was de ophef niet zo groot geweest.
Komt nog bij dat de scheids natuurlijk altijd de baas is of je hem nou mee of tegen hebt je hebt het er mee te doen.
was die nr 18, komt van de zijkant met de noppen vooruit ingegleden terwijl Toivonen de bal aan de voet had, na de tackle vervolgt de bal zn weg in dezelfde wijze als gespeeld door Toivonen. Toch geeft meneer "ik fluit consequent inconsequent" janssen aan dat de bal gespeeld is. Kan me een zelfde manier van inkomen herinneren met Strootman, toen was het rood zwart bijna
Dus ja Stratumseind heeft gelijk, de spits had er al af gemoeten met direct rood.
Koeman heeft hier een goed punt.
Psv, ajax en feyenoord hebben wel veel vaker dan de rest de arbitrage mee. Ook deze speelronde weer.
Of de gele kaart terecht was kunnen mensen uren over doorpraten, vaak zijn het ook mensen met een gekleurde mening omdat ze fan zijn van Ajax, PSV of Feyenoord.
Maar feit blijft wel dat iemand de scheidsrechter een reden gaf om geel te geven, eigenlijk is Koeman hier zelf verantwoordelijk voor geweest.
Maar Duits had ook die bal nooit in zijn handen moeten nemen, want als niemand de bal in eerste instantie oppakt, wie moet ie dan geel geven?
Voor tijdrekken wordt nooit rood gegeven. Thuisfluiter, fluiter voor de grote club. En anders had ie m eel op de penaltystip gelegd laatste minuut ofzo.
Scheidsrechters bepalen de ranglijst. Rkc rekte helemaal gn tijd eigenlijk, een ingooitje overlaten aan n ander...gebeurt 20 x in n wedstrijd...tjonge jonge jonge...misdrijf!!
Voor het tijdrekken werd geen rood gegeven, maar geel.
En meestal zijn het de kleinere clubs die tijdrekken ja, omdat die eerder blij zijn met een punt dan een grote ploeg. Niet zo aanstellen man.
@kwartier
Wat een onzin vent.... Ik ben voor geen van de grote clubs maar dit calimero gedoe is onzin.
Voor tijdrekken wordt idd ook nooit rood gegeven, maar wel een gele kaart.
De scheids kan moeilijk fluiten voor tijdrekken en geen kaart geven, als hij het als tijdrekken beoordeelt (wat te begrijpen is) dan moet hij gewoon geel geven en is het 2x geel=rood.
Ingooi overlaten gebeurt wel eens vaker. Maar niet altijd in de zin van tijdrekken.
Soms tactisch nodig, maar gebeurt dan wel snel. Dit was gewoon allemaal traag. Nog maar eens weglopen. Ik kan begrijpen dat de scheids dit als tijdrekken zeg.
@kwartier
Ben ik wel met je eens.
Op zich is echt aantoonbaar tijdrekken wel geel waard, maar ben je denk ik niet goed bezig de wedstrijd aan te voelen als je geel geeft wetende dat dat indirect rood betekent....want dan zou de straf, zoals nu het geval was, gewoon te zwaar zijn...... en bepaal je daarmee (al valt dat te betwisten) indirect de wedstrijd mee.
Heeft niets te maken met het aanvoelen van de wedstrijd. Geel is geel en het moet niet uitmaken of iemand al geel heeft of niet want dan ga je meten met twee maten.
@kohaku
Theoretisch heb je gelijk.
Maar gaan ze bij alle wedstrijden, alle overtredingen ook letterlijk bestraffen met wat erop staat volgens de spelregels...... dan denk ik dat er ene probleem is, want dan houd je iedere wedstrijd heel weinig spelers over.
Het probleem is bij dit soort van overtredingen, dat ze afhankelijk van de persoon vaak verschillend worden geïnterpreteerd. Oftewel..... de ene scheidsrechter hanteert wel strikt de regel en de ander ziet het door de vingers....en alleen al daarin schuilt natuurlijk ongelijkheid, schuilt zelfs een mate van vervalsing.
Het is toch van den zotte eigenlijk, dat we op sites als VZ al tot de conclusie komen doorgaans, dat je de ene keer voordeel hebt, de andere keer nadeel, maar dat het wel over een heel seizoen voor iedereen hetzelfde zal zijn....
Al denk ik dat dat letterlijk door niemand ooit echt onderzocht is en dat het dus veelal om een aanname gaat.....
Dat ze dit bij RKC een flauwe tweede gele kaart vinden begrijp ik wel. Maar dat neemt niet weg dat een gele kaart pakken voor tijdrekken, vooral als je al geel op zak hebt, gewoon oliedom is. Het duurde al best lang voordat iemand die ingooi ging nemen, als je dan de bal pakt en vervolgens toch niet zelf in gaat gooien dan kun je aanvoelen dat de scheidsrechter jou als veroorzaker van het oponthoud aan gaat wijzen. Als je niet van plan bent om in te gaan gooien, laat dan gewoon die bal liggen.
Duits rekte al eerder tijd in de wedstrijd.
Tijdrekken bij corner: Kreeg een waarschuwing,
Even daarna tijdrekken bij inworp: Laatste Waarschuwing
Vervolgens de bal weggooien of aan een ander overlaten, dus een terecht gele kaart.
Dat het zijn 2e gele kaart is eerder de domheid van hemzelf omdat hij al geel heeft.
En het heeft de wedstrijd niet echt benadeeld, want PSV was op alle vlakken beter en wint door een fout van de keeper, niet de scheids.
Geel voor tijdrekken geven is niet zo gek. Ik zou het alleen lang niet zo snel doen als het gaat om een tweede gele kaart en bij de eerste keer dat iemand het doet. Niet onterecht, wel te zwaar gestraft
zwaar overdreven tweede gele kaart voor Duits.. was absoluut niet nodig om daar geel te geven.. Want als je daar geel geeft, waar was dan het geel voor spelers van psv die na de 2-1 lrustig aan het tijdtrekken waren??
Als je eens een wedstrijd kijkt kon je zien dat hij al 2x eerder een waarschuwing heeft gehad voor het tijdrekken dus bij de 3e keer is het terecht geel!
In vele ogen zwaar bestraft maar als je al 2x gewaarschuwd bent dan moet je wijs zijn en een ander laten tijdrekken en zeker als je al geel hebt.
Spelregels eens opzoeken snap je dit ook eens 
keurige tweede gele kaart. Wie de wedstrijd keek weet dat het gewoon tijdrekken was. De bal bleef eerst al vet lang liggen toen iemand van RKC besloot het aan Duits over te laten, toen kwam Duits rustig aan strompelen..deed alles super langzaam en uiteindelijk ook nog eens de ingooi aan wéér een ander laten?
Ja hallo, opdonderen met je antivoetbal
kleine clubs worden eerder aangepakt door scheidsrechters dan de grotere clubs dat is alom bekend
Misschien als je ga tijd rekken en de boel ga lopen stangen zou je dat met een speler moeten doen die geen kaart op zak heeft. Ik bedoel, je kan wachten tot je gestraft wordt maar tijd rekken is ook een vorm van spelbederf en lichtelijk competitie vervalsing. Maar aan de andere kant zo trek je wel de punten naar je toe dus lekker boeiend hoe men het wil noemen, dat hier een straf opstaat is volkomen terecht. Elke speler weet dat, net als het shirtje ( vind het nergens op slaan verder ) uittrekken na een goal sta er een sanctie op. Serieus als je ga tijd rekken en dit geld ook voor onze keeper. Doe het niet met geel op zak, anders gewoon niet zeiken en jezelf voor de kop slaan. Zoals guidetti deed toen hij een penalty tegen RKC geloof ik maakte en vervolgens zijn shirt over zijn hoofd trok. HET IS Eigenschuld en dat de rest de Knvb en weet ik het er allemaal op wil kijken is totaal jullie eigen probleem. Zij rekken tijd en helpen PSV naar 3 punten niet de scheidsrechter.
mooie discussies maar heb nog nooit een keeper een tweede gele kaart zien krijgen als ze eral een hebben gehad voor tijdrekken, vond het erg overdreven je ziet wel vaker dat de bal van de voorspeler naar de middenspeler word gegegooit en die gooit hem vervolgens weer naar de achterspeler.
hij moest even late zien dat hij de baas was.
wat mij het meest opvalt is de wispelturigheid van de scheidrechters tijdens de wedstrijden.
Tijdrekken is geel. Hij en koeman moeten maar is in de spiegel kijken. Terecht rood
Dat was een behoorlijke laffe actie van wederom een enorme flutscheids. Echt laf!
Hoog tijd dat er met zuivere speeltijd gewerkt wordt.
Je wordt toch simpel van dat achterlijke tijdgerek. Nu wordt het terecht afgestraft, masr even zovaak gaat dat toneel maar door.
Ik zou graag een trainer zoals Erwin Koeman zijn zeg! Je hoeft nooit hand in eigen boezem te steken, kunt ongestraft zeiken over van alles en eigen verantwoordelijkheid is je vreemd. Bij FC Utrecht was de big shot ex-bondscoach van Hongarije te goed voor de trainingsfaciliteiten van die club en klaagde hij steen en been over het aantrekken van Rodney Sneijder, waar de Almachtige Koeman niet in gekend was. Als trainer die het geschopt had tot een vijfde plaats met Feyenoord verdien je toch beter?
RKC had geen probleem met het zeikerige imago en zag in hem de opvolger van Ruud Brood, die met bescheiden materiaal prima presteerde en nooit een onvertogen woord in Waalwijk liet vallen. Koeman daarentegen kon het niet schelen dat er nauwelijks geld was bij een club die vrijwel altijd boven zijn kunnen presteert en opereert en dat buitengewoon goed doet. Er moest opnieuw geïnvesteerd worden. Terwijl hij intussen met opnieuw Rodney Sneijder in botsing kwam, klaagde hij ook nog eens tot vervelens toe dat Evander Sno een andere keuze maakte en niet met RKC in zee ging.
Kortom, een zeikerd eerste klas! Steek je hand eens in eigen boezem man! Als Sander Duits al de tweede man is die langs de zijlijn doet alsof hij moet ingooien, is het niet al te snugger om juist als trainer te roepen dat het weer iemand anders moet worden. Zoals Cocu, die de vraagstelling over Koemans frustratie interpreteerde als frustratie over het domme tijdrekken van de Rkc'ers, al zei: het was niet al te slim hoe zij tijd wilden rekken. Op advies van Koeman? Indirect liet de trainer de scheidsrechter geen keus en gaf terecht een gele kaart. Of dat nu zijn tweede is of niet. Wie moet zich dan schamen!? Erwin Koeman moet zich schamen voor de manier waarop hij in het trainersvak staat! Een lachertje is het! Een regelrechte parodie op een vakman!
Je antwoord geeft al aan, dat je niet eens trainer in het blaasvoetbal kan zijn. Het hele vereleden van E.koeman heeft niets met dit voorval te maken. En als de de schedisrechter dan toch iemand geel moet geven zou het dus of de eerste evt. eerste nemer van de ingooi óf Koeman zelf moeten zijn! De scheids moet zich inderdaad schamen dat hij hiermee, mss zelfs bewust, de wedstrijd een handje helpt. Tenminste ik kan mij niet aan deze indruk onttrekken, want hij wist dat hij hiermee een rode kaart zou moeten geven.....belachelijk!
komt echt puur door trainer dit.....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.