Update: Onsportief doelpunt Fer levert Norwich City boete op
De wedstrijd tussen Norwich City en Cardiff City eindigde zaterdag in een doelpuntloos gelijkspel, maar er werd wel degelijk een doelpunt gemaakt. Leroy Fer vond in de slotfase van het duel het net, na een onsportieve actie. De middenvelder scoorde nadat de bal was uitgeschoten omdat Alex Tettey geblesseerd was geraakt. Het doelpunt van Fer werd echter afgekeurd door arbiter Mike Jones.
Tettey raakte in blessuretijd geblesseerd en Cardiff-keeper David Marshall gooide de bal daarom over de zijlijn. In plaats van de bal terug te geven, maakte Fer een doelpunt. "Ricky (Van Wolfswinkel, red.) gooide de bal naar mij en ik trapte hem erin, omdat ik wilde winnen", legde Fer uit. "In Nederland kan je doorspelen, als je dat wil. Ik begrijp nu dat dit in Engeland anders is. De volgende keer zal ik de bal teruggeven aan de keeper."
Jones keurde het doelpunt af omdat hij nog niet gefloten had. Norwich-manager Chris Hughton was daar blij mee: "Zo willen we zeker niet winnen, al wist ik niet dat een scheidsrechter moest fluiten voor een inworp."
Update 31 oktober 15.06 uur - Onsportief doelpunt Fer krijgt mogelijk vervelend gevolg
De wedstrijd tussen Norwich City en Cardiff City van afgelopen weekend krijgt mogelijk nog een staartje. In de slotfase van het duel scoorde Leroy Fer, nadat Cardiff de bal had buiten geschoten voor een blessurebehandeling. Het doelpunt werd niet goedgekeurd, al deed Fer volgens de officiële regels niets verkeerd, maar er ontstond toch een optstootje. De Engelse voetbalbond FA heeft een onderzoek ingesteld naar het gedrag van de spelers van Norwich en Cardiff.
Update 5 november 13.34 uur - Onsportief doelpunt Fer levert Norwich City boete op
De Engelse voetbalbond (FA) heeft Norwich City een boete van omgerekend zo’n 24.000 euro gegeven voor het opstootje in het duel met Cardiff City (0-0). Dat meldt persbureau Reuters. De bezoekers dachten de bal terug te krijgen na een blessurebehandeling, maar Leroy Fer dacht er anders over en werkte de bal tegen de touwen. Er ontstond een opstootje en scheidsrechter Mike Jones keurde het doelpunt af. ‘De aanklacht was dat de spelers zich niet netjes hebben gedragen”, luidt een statement van de bond.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Onsportieve speler die Fer. In Nederland flik je dat ook niet
Ik kan me herinneren dat een bekerfinale (2003-2004) tussen Utrecht en FC Twente beslist werd nadat Utrecht scoorde terwijl Twente verwachtte de bal terug te krijgen na een blessure van Cziommer. Het is meer een gedragscode dan een officiële spelregel. Als je zo scoort zullen mensen dat niet echt waarderen, maar het doelpunt zou wel moeten tellen volgens de regels. Het doelpunt van Fer is afgekeurd omdat de scheidsrechter nog niet gefloten had om verder te spelen, niet omdat hij de bal niet teruggaf.
Dat komt omdat Twente die bal toen niet expres uitschoot maar gewoon de bal niet binnen kon houden en het toen maar zo deed voorkomen. Slecht voorbeeld
Ik kan met ook nog een moment van Heitinga en Boschker herinneren. Hij ging er niet in, maar dat had een fantastische goal geweest en het was eveneens een fenomenale redding van Boschker. Heitinga haalde hiermee de woede van heel Twente op z'n hals, maar uiteindelijk liep alles gewoon zoals het moest.
Tot zulke details kon ik mij die wedstrijd niet meer herinneren. Kon me alleen herinneren dat er veel ophef over was. Nu ik op youtube het terug kijk vind ik het nog steeds een twijfelgeval of die Twente speler de bal gewoon niet goed controleerd of hij hem expres buitenschiet. Maar het was wel naïef van Twente om er van uit te gaan dat ze de bal terug zouden krijgen omdat het een ongeschreven regel is en dat ze daardoor niet echt attent waren met verdedigen.
Net als hoeveel verdedigers stoppen met verdedigen als de aanvaller buitenspel staat en alleen maar hun hand in de lucht steken en vervolgens verbaasd zijn als het doelpunt toch goedgekeurd wordt. Had dan op zijn minst verdedigd voor de zekerheid en pas achteraf gezien of het door de grensrechter opgemerkt is.
Zelfde deed heitinga ook in de wk finale die bal oog er bijna nog in ook
@thierry88
Het is inderdaad gewoon een gedragsregel en niet een spelregel. Lijkt mij ook niet dat dat in Engeland wel het geval zou zijn.
Het is raar dat de scheidsrechter het doelpunt niet goedkeurde, het is heel onsportief en best walgelijk dat hij dat doet. Maar het is niet verboden, hij speelt onsportief door maar daar kun je als scheids niets tegen doen.
Dat gebeurt in het amateurvoetbal
@m.strijder waarvoor nou over die wk finale plaag 
Ik kan me dat moment totaal niet herinneren. Ik herinner me alleen nog Robben die een keer op de grote teen van Casillas schoot en de tweede keer vastgehouden werd door Puyol maar voor de verandering een keer niet ging liggen. Had hij dat wel gedaan had Puyol mogelijk zijn 2e gele kaart gehad.
sorry hoor, maar het doelpunt had gewoon goedgekeurd moeten worden, net nog een keer gezien in the match of the day en er was geen reden om het doelpunt af te keuren. Zeer slechte beslissing van de scheids. Er was ook geen blessurebehandeling geweest, dus geen reden om voor een inworp op het fluitje te wachten.
Die gasten staan op een degradatieplek dus knokken voor elk puntje en hier worden gewoon 2 punten door hun neus geboord.
De discussie of het sportief is is een hele andere discussie. het doelpunt was gewoon geldig!!!!!
Is zeg toch ook niet dat de goal niet geldig was. Het is gewoon onsportief, zoiets doe je niet
en als ze op het eind op 1 punt degraderen zullen ze hier nog wel aan terugdenken. punten zijn punten, sportief of niet. Het is profvoetbal.
Onsportief? Tijdrekken, schwalbes, iemand neerhalen. Dat is ook allemaal onsportief.
Ik voetbal om te winnen, niet voor de Nobelprijs van de Vrede.
Is toch te sneu voor woorden om zo te moeten winnen. Ik zou persoonlijk zo niet eens willen winnen. Maar als jullie dit normaal vinden is dat jullie mening. Fer zou zich de ogen uit de kop moeten schamen
Wat een lulkoek, Engeland is lekker hypocriet, de supporters hebben jarenlang elkaar de hersens ingeslagen. Vandaar dat Engeland de zwaarste wetten heeft voor voetbal hooligans.. Binnen het veld zie je soms moord aanslagen die onbestraft blijven, scheldpartijen en ga zo maar door, maar dit vinden ze dan weer heel erg. Ze zouden het erg moeten vinden dat Engeland zelf niks voorstelt zonder alle buitenlanders.
Het gaat erom dat die actie van Fer onsportief is. Dat ze dan jarenlang supporters hebben gehad die elkaar de hersens insloegen en dat er soms eens een zware overtreding binnen de lijnen wordt gemaakt doet daar niks aan af. Als een bal over de zijlijn wordt gespeeld voor een blessurebehandeling kun je het niet maken om snel te scoren. Dan geef je de bal gewoon terug.
Je kunt wel beginnen over scheldpartijen en moordaanslagen, maar dat vind ook niemand kunnen hoor. Dat het gebeurt is wat anders, maar ook die dingen worden bestraft. En je laatste opmerking slaat al helemaal de plank mis, heeft er werkelijk nul komma nul nul nul nul mee te maken
Fer is een echte winnaar , maar bij dit ging die wel een beetje te ver
Ik vind dit eerder een actie van een echte verliezer..
Van een slechte verliezer bedoel je. Fer , dit is niet fair
hahahah het grappige is dat je fer en fair hetzelfde uitspreekt
Snap het probleem niet. Kiessling mag ook gewoon scoren terwijl ie dwars door de net schoot en dit mag dan ineens niet? Wat een onzin. Als dat van Kiessling mag dan mag dit ook vind ik. Beide even onsportief.
Op basis van de regels had het doelpunt gewoon goedgekeurd moeten worden. Op basis van de ongeschreven regels had Fer dit doelpunt nooit mogen maken. Gedurfde beslissing van de scheids echter een foute beslissing.
Op basis van ongeschreven regels kan je ook het team daarna tegen laten scoren zo maak je als elftal de actie van een eenling goed.
Wat ik niet snap is dat de manager niet begrijpt dat er eerst gefloten moest worden om de inworp te nemen. Dit is vrij normaal want het spel lag stil voor een blessure behandeling. De scheidsrechter moet dan het spel vrij nemen en als hij dat via fluiten doet is dat gewoon een prima oplossing. Uiteraard moet deze man dit wel heel de wedstrijd zo gedaan hebben.
Zoiets gebeurde eens met Ajax in de beker tegen geloof ik Cambuur. Vertonghen speelde de bal terug naar de keeper van Cambuur, maar toen ging de bal het doel in. Ajax stond toen toe dat Cambuur een tegendoelpunt maakte. Erg komisch om te zien.
Edit: het ging om Jong Ajax tegen Cambuur.
Klopt was inderdaad. Jong Cambuur echter was het toen wel de bedoeling de bal terug te spelen. Ajax liet Cambuur daarna ook scoren. Het meest lachwekkende toen was dat jong Ajax aan de kant ging en het nog erg lang duurde voordat Cambuur die goal maakte.
Ik denk dat de scheidsrechter hier ook wat van gaat horen. Bij een ingooi wordt nooit gefloten alleen wanneer het te lang duurt. Dus volgens mij mag hij deze goal niet afkeuren. Iemand die excact de regel kent?
Was wel een mooie goal van Vertonghen (die zich daarna wel verontschuldigde)
Dat was Jong Ajax vs. Cambuur.
Het is onsportief, maar als ik het zo lees zie ik geen enkele reden om die goal af te keuren.
"jones keurde het doelpunt af omdat hij nog niet gefloten had." Blijkbaar moet dat daar, rare regel.
ON: Overigens heel onsportief van Fer zeg, actie van een slechte verliezer.
Voor een inworp hoeft er niet op een fluitje gewacht te worden, zowel in Engeland als in Nederland. Inworpen kunnen immers ook snel door de spelers genomen worden, zie je vaak genoeg.
Hier heeft het spel echter stilgelegen voor een blessurebehandeling. Het lijkt me dan wel logisch dat je moet wachten op een fluitje voordat je het spel mag beginnen. Denk niet dat dat in Nederland veel anders is.
er was geen blessurebehandeling!!! Die speler stond weer op. echt geen reden dus om op een fluitje te wachten of het doelpunt af te keuren!
Neem een voorbeeld aan Di Canio paar jaar geleden. Een speler raakte geblesseerd en hij kon een doelpunt maken. Wat deed hij, Di Canio ving de bal geloof ik op.
Klopt, goal was leeg, hij kreeg/ving de bal omdat ie de keeper zag liggen. Vlgs mij had ie n gebroken been ofzo? Wel mooie aktie!
http://youtu.be/bs1lusirrli
Nee, Leroy, ook in Nederland kan dit niet. Nu niet gaan verschuilen achter non-argumenten. Zeer onsportief, bied je excuses aan en geef aan dat je dit nooit meer in je hoofd zult halen (wat er ook op het spel staat). Dat heet verantwoordelijkheid nemen. Is lastig woord, weet ik, maar neem maar aan dat in Engeland en in Nederland wel verwacht wordt van een volwassen man.
In Nederland kan je gewoon doorspelen? Wat lult die Fer nou? Hier geven we ook gewoon netjes de bal terug. Maar dat Leroy een walgelijk mannetje is wisten we natuurlijk al lang.
Hier hoef je de bal niet terug te geven, gister deed me broertje dat ook niet en scoorde ook nog, enige wat de scheids zei was dat de tegenstander moest opletten ipv slapen...
@c63mg: Nee het hoeft niet ook in Engeland niet maar het is wel zo netjes als de tegenpartij de bal uit speelt vanwege een blessure dat je hem daarna teruggeeft en niet scoort.
Ik vind het maar raar van Fer dat hij zegt dat het in Nederland wel mag want ook hier geef je gewoon met een beetje fatsoen de bal terug.
En of je nu een winnaar bent of niet op zo'n manier wil je niet eens winnen.
Ik zou ook scoren als ik de mogelijkheid had. Je wilt winnen. Hoevaak verliest het beste team wel niet, of door een arbitrale dwaling. Nee als je kan scoren en winnen, gewoon doen.
Normaal gesproken zou Fer niet mogen scoren.
Maar ik zag dit meer als een poging van de keeper om tijd te winnen,de ´geblesseerde´ speler stond ook gewoon op en had geen behandeling nodig.
Dit doelpunt had van mij dus wel goedgekeurd mogen worden.
Fer dacht natuurlijk 'hoezo die bal teruggeven? Ik ben toch zeker Zwarte Piet niet?'
Erg onsportief van Fer maar wel vreemd dat die scheids eerst door lijkt te laten spelen en pas als de bal in t goal is gegaan met het excuus komt dat de goal niet telt omdat ie zogenaamd nog niet had gefloten om verder te gaan met de wedstrijd.
En wat zijn die vervelende gevolgen dan wel? Kun je daarvoor geschorst worden?
Dus schwalbe's mogen;
Het faken van zware blessures mag;
Het faken van geslagen worden of kopstoot krijgen mag;
Kortom alle komedies die wekelijks opgevoerd worden mogen;
Maat wat Fer deed is onsportief.
Bullshit het gaat om geld hoor en niet zo een beetje ook.
Het is niet goed te praten wat hij heeft gedaan. Hij heeft een fout gemaakt en daarvoor wordt hij door de media afgemaakt. Wat de scheidsrechter heeft gedaan is weliswaar ook niet volgens de regels, afkeuren van doelpunt, maar wel de juiste beslissing in mijn ogen....
Mag ik vragen wat er dan zoal gebeurde in het opstootje?? Veel geduw en getrek bijvoorbeeld. Fer zou hier in principe geen gevolgen van mogen onder vinden, hij heeft volgens de geschreven regels gehandeld, maar heeft de ongeschreven regel teniet gedaan.
Ik vond het er wel droog uitzien. Hij deed het zo onwijs nonchalent. Maar goed, de goal is afgekeurd daar heeft iedereen toch vrede mee, niet groter maken dan het is nu.
Als Fer volgens de officiële regels niets verkeerd heeft gedaan ( hoe onsportief het ook is ) , moet het doelpunt goedgekeurd worden .
Als de scheidsrechter besluit van niet dan hoeft het niet. Wie zegt dat regels 100 procent opgevolgd dienen te worden als iedereen ziet dat het in die situatie verstandiger is om niet te doen.
OK was niet op de hoogte dat de scheidsrechter de regels kan veranderen .
Dat kan hij ook niet. Echter zijn de regels door iemand achter een kantoortje gemaakt, voor alle situaties. De scheidsrechter was erbij en kon de specifieke situatie beoordelen. Als hij dan daar ziet dat de regel op dat moment niet de beste oplossing is, waarom zou hij dan niet de fout van de regelmaker corrigeren en de juiste oplossing toepassen. Het doel van de scheidsrechter is de wedstrijd in goede banen te leiden, niet om elk regeltje uit het boek perfect toe te passen.
Is overigens niet uniek voor scheidsrechters hoor, dat zul je zien bij elk mens dat regels moet handhaven en gezond verstand heeft.
Die Fer is te fer gegaan en weet niet wat ferplay is 
Nog een onderzoek ook?? Het was niet sportief wat Fer deed maar het was wel allemaal volgens de regels. Iemand of een hele club daarvoor te gaan straffen is gewoon overdreven!
Hoezo gaat die boete naar Norwich maar niet naar Cardiff. die begonnen toch met het opstootje?
Er gebeurd wel vaker iets onsportiefs, maar als je daar op reageert moet je zelf beoordeeld worden toch?
als iemand een overtreding maakt op mij, en ik sla hem vervolgens op zijn kin, dan ben ik toch de lul? waarom is dat hier anders???
. daarnaast heef Fer niets anders gedaan dan een bal wegschieten op een dood spelmoment volgens de scheidsrechter.
Zeer onlogisch inderdaad. De tegenstander zal toch schuldig zijn aan het opstootje. Krom, krom, krom. Hello voetbal.
Laat ik vooropstellen dat ook ik de actie van Fer afkeur. Alleen een club beboeten voor een regel die niet eens ergens is vastgelegd vind ik toch behoorlijk vreemd.
In Nl weten we ook al dat het Fer niets uitmaakt hoe en wie hij scoort....
Boete? De goal is toch al afgekeurd?
FA-maffia
Dus opstootje levert boete op en niet afgekeurd doelpunt Fer.
Hallo Telegraafredactie. Jullie hier?
Hoezo geven ze die scheidsrechter geen waarschuwing voor het verkeerd naleven van de regels.
Ik vind het namelijk een gigantische blunder van de scheidsrechter, hij mag deze goal nooit afkeuren!
OT: uiteraard zeer onsportief gedrag van Fer, maar een boete van 24.000 vind ik wel ver gaan, aangezien er geen regel overtreden is maar een zogenaamde 'gedragscode'.
Toch blijf ik het vreemd vinden dat de goal afgekeurd werd (onsportief of niet)
Er wordt verwacht dat je de bal terug geeft (begrijpelijk)\
Maar zoals fer deed scoren mag hier door toch niet afgekeurd worden lijkt me ?
Boete totaal onterecht.. Doelpunt telde niet eens mee hij wordt niet als het ware gestraft voor poging tot onsportieve gedrag. Vindt 24.000 dan net te ver gaan voor zoiets.
onterecht.
Staat nergens dat je de bal terug moet schieten en Norwich moet om elke punt vechten dus doen er alles om te winnen!
Blijft niet sportief natuurlijk.
Dit deed een speler van Shaktar toch ook in de CL en toen werd het gewoon gekeurd.
Niet sportief maar de scheids had hem al afgekeurd, sneu om nog een boete geven.
Er bestaat geen regel dat dit moet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.