Protest Vitesse haalt niets uit: ‘Dit is een bijzonder onbevredigende houding’
De wedstrijd tussen ADO Den Haag en Vitesse (2-1), die op een dramatisch veld werd gespeeld, wordt niet overgespeeld. Dat heeft de bond laten weten aan de Arnhemmers, zo meldt Vitesse via de officiële kanalen. Vitesse-directeur Joost de Wit speekt van een ‘bijzonder onbevredigende houding van het Bestuur Betaald Voetbal’, maar de bestuurder weet ook dat verdere stappen weinig zin hebben. Vitesse legt zich dus noodgedwongen neer bij het standpunt.
De koploper van de Eredivisie was het niet eens met de keuringsprocedure en de procesgang rond de wedstrijd. Men is van mening dat scheidsrechter Eric Braamhaar, mogelijk onder druk van het competitieschema, een inschattingsfout heeft gemaakt. “Omdat scheidsrechter Braamhaar het veld goedgekeurde en de wedstrijd ook niet heeft gestaakt, is daarmee de kous voor hen af”, aldus De Wit.
“De conditie van het veld leverde een direct gevaar op voor de spelers”, blikt de sportbestuurder terug. “Trainer Peter Bosz heeft de nadruk gelegd op de veiligheid van alle spelers. Echter, het heeft niet mogen baten. Dat is teleurstellend. In de eerste plaats voor onze spelers, maar ook voor onze supporters.” Vitesse gaat dus geen vervolgstappen ondernemen, maar is wel voornemens de procedure rond de keuring van de velden aan te kaarten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Dit vind ik dus competitievervalsing...
Lekker zwak artikel weer. VZ doet het lijken alsof Vitesse de houding van de Knvb onbevredigend vindt doordat de wedstrijd niet wordt overgespeeld.
Echter als je het gehele artikel leest blijkt dat de Knvb geen antwoord gaf op de vragen van Vitesse. En dat de Knvb de resultaten van het onderzoek door een onafhankelijk bureau niet wilden delen. Om daar achter te komen moest Vitesse tot driemaal toe aandringen op een reactie van de Knvb. Belachelijke houding na een begane fout.
Nee zo dacht ik niet Chicharito. Neem Vitesse weinig kwalijk oid.
Ik vind het gewoon triest dat er op zo'n veld gevoetbald wordt. Volgens mij wordt er op zulke amateurvelden nog niet eens gevoetbald in de 4e klasse
@deznor91
En in dezelfde competitie met de halve tweede team van Chelsea spelen is geen competitievervalsing?
Deze wedstrijd speelde Vitesse echt bijzonder zwak tegen Ado. Ik had op sommige momenten zelfs het gevoel dat ADO er meer last van had dan Vitesse.
Verder gaan vitesse en niet zo zeuren.
Man Man, je maakt twee grove fouten. Omdat Vitesse veel gehuurde spelers heeft, ( wat jij competitievervalsing vind), zou Vitesse geen recht hebben op een eerlijke wedstrijd? Het is algemeen bekend dat Vitesse voetballend beter is dan Ado en dus op een bespeelbaar veld grote(re) kans heeft om te winnen. Men heeft hier onterecht (omdat de wedstrijd gewoon afgelast had moeten worden, wat de Knvb eigenlijk zelf toegeeft na het aflassen van ADO - Heerenveen) geen eerlijke kans voor gehad. Dat is feitelijke competitievervalsing, het andere is jouw persoonlijke mening of het competitievervalsing is of niet.
Tot slot jouw laatste zin is zo makkelijk gezegd. Mocht Vitesse aan het einde van het seizoen 3 of minder punten tekort hebben voor (bijvoorbeeld) het kampioenschap, kan zo'n grapje miljoenen kosten. Dus Vitesse had/heeft weldegelijk het recht om te "zeuren".
ON: Het was natuurlijk te verwachten dat deze uitkomst er zou komen, aangezien de Knvb anders zelf zijn fout zou toegeven. Erg zuur dit.
@ rb123
Aangezien elke club kan huren en ook bij chelsea, zou elke club ook in die loopgraven moeten spelen om jouw opmerking nog enigszins van intelligentie te voorzien.
Maar feit is dat Vitesse gedwongen werd die uitwedstrijd te spelen en de rest niet. De knvb faalt hier gewoon keihard.
Corruptie. Als je de Knvb voor de rechter daagt dan kan je de rechter vragen of hij het antwoord misschien kan krijgen omdat de Knvb het vitesse niet wil geven.
Als de Knvb de rechter dan ook geen antwoord wil geven dan wil ik het nog wel eens zien.
Verantwoordelijkheid zal er genomen moeten worden over je handelen als Voetbalbond.
Competitievervalsing verdoezelen en gemaakte fouten in de doofpot stoppen lijkt me niet geoorloofd.
Mar stel nu eens dat Vitesse kampioen zou worden met een half gehuurd elftal, hoe wil je dan de CL in? Met en ander half gehuurd elftal? de k dat het tijd gaat worden dat de Knvb een maximum gehuurde spelers gaat vaststellen
Is het ook. De Knvb is gewoon te bang dat ze ruzie krijgen met meerdere clubs. Ado, Ajax, Psv, FEY etc. zullen dan ook gaan vragen bij de Knvb hoe dit kan. Vooral als Vitesse bijvoorbeeld die inhaalwedstrijd ook nog is wint krijg je straks veel toestand tussen deze partijen. Braamhaar had gewoon nooit deze wedstrijd moeten laten spelen. Vind overings wel dat we weer genaaid zijn. Vorig jaar ook met dat event tijdens de Knvb beker. Toen Moest die dag gespeeld worden anders zou Vitesse verlies krijgen. Waarom krijgt ADO nu geen verlies dan? Zij waren blijkbaar oook niet in staat om een wedstrijd door te laten gaan??
Ik ben het met je eens dat deze wedstrijd geen doorgang had mogen vinden. Echter vind ik wel dat de Knvb hier juist beslist de wedstrijd niet over te spelen. De beide ploegen hadden er last van, en waarom hebben de ploegen zelf niet besloten gewoon niet te spelen?
Omdat als je als ploeg zijnde besluit niet te spelen je automatisch verloren hebt of wanneer beide ploegen weigeren te spelen je ook nog een een enorme boeten kan ontvangen.
Precies Rokuz. De Knvb leeft zijn eigen regels over de competitie niet na.
Want Ado zou na drie maal geen veld in orde te kunnen krijgen gewoon een nul moeten krijgen. Reglementair verlies dus. Of beiden ploegen er last van hebben is geen argument.
Het veld was onbespeelbaar er had dus nooit op gespeeld mogen worden en andere bezoekende teams krijgen wel de beschikking over een bespeelbaar veld.
Daar in zit de ongelijke behandeling en dus de competitie vervalsing.
Dus Vitesse heeft ook nog onder dwang en chantage van anders punten verliezen of zelfs een boette krijgen moeten spelen op een onbespeelbaar veld.
De Knvb heeft op deze manier willens en wetens de spelers in gevaar gebracht
onder dwang terwijl deze eigenlijk niet op dit onbespeelbare veld wilde spelen.
Later wordt dit toegegeven maar een raport die het laakbare handelen van de Knvb inzichtelijk maakt wordt niet vrijgegeven om zo de zaak onder tafel te vegen.
Dit lijkt me kat in het bakje voor de rechter. Die zaak ga je met glans winnen.
Als veiligheid inderdaad ter discussie staat is Bosz een sukkel dat hij de wedstrijd begonnen is.
We hadden hem nooit gehoord als de uitslag positief was
Vind het nogal zwak van hem
Je wordt toch gewoon min of meer gedwongen om te spelen.
Anders verlies je sowieso reglementair met waarschijnlijk een fikse boet er naast ook nog.
Het is wel makkelijk om het zwak te noemen dat je hem nooit had gehoord als hij had gewonnen. Dat is gewoon logisch, aangezien de winnende partij wat te verliezen heeft.
De kans is sterk aanwezig dat Steijn diegene was die had geklaagd als ze hadden verloren, maakt hem dat nu zwak omdat hij zich koest houdt nu zijn ploeg heeft gewonnen in die akker?
Als je een ongeluk krijgt en achteraf zegt ,tja ik had er een onveilig gevoel over de situatie word je als een sukkel gezien, zo hier ook vind ik
Als je om veiligheid redene een wedstrijd weigert sta e gewoon heel sterk
Weet je de beker wedstrijd van Ajax- AZ nog? Verbeek liep ook weg en weigerde te spelen vanwege een onveilig gevoel.
Verbeek had ballen , in tegenstelling tov Bosz
Dat is het ook. Ik vind het jammer dat Vitesse niet doorzet, Volgens mij hebben ze echt sterke punten.
Het zelfde veld is een paar dagen later totaal onbespeelbaar verklaard. Uit TV beelden van de wedstrijd en fotos kun je duidelijk zien dat het veld toen ook al onbespeelbaar was. De Knvb geeft dat zelf toe.
De scheidsrechter die het veld toen heeft goedgekeurd heeft een fout gemaakt dat wordt ook toegegeven evenals dat Vitesse toen dus op een onbespeelbaar veld heeft moeten spelen met alle risicos voor de spelers van dien. Een speler Theo is zeer waarschijnlijk door het spelen op dit veld nu voor de rest van zijn leven uitgeschakeld en kan misschien nooit meer voetballen. Alleen Vitesse moest op dit veld spelen als enige bezoeker terwijl alle andere teams wel een bespeelbaar veld krijgen.
Pure competitie vervalsing dus.
Ik begrijp niet dat het kan worden afgedaan van : "We hebben een fout gemaakt en ja jammer jullie hebben nu pech gehad. Niets meer aan te doen."
Jammer. In het buitenland zou dit denk ik nooit gebeuren. Ik denk niet dat een Barca of AC Milan dit zouden pikken. Weg punten en een speler kwijt.
Het zou overspelen moeten worden of alsnog de 3 punten plus schade vergoeding van het verliezen van Theo. Daar zou ik gewoon op inzetten. Of de Knsb aanklagen bij de Fifa of de Europese Unie.
Het is gewoon te gek voor woorden dat competitie vervalsing gewoon wordt toegestaan door de Knvb. Ook lijkt het er sterk op zo gaan verschillende verklaringen van betrokkenen dat de scheidsrechter door de Knvb onder druk is gezet ( het moet wel onder alle omstandigheden door gaan he? ) om de wedstrijd hoe dan ook doorgang te laten vinden.
Iets dat ook al totaal niet is toegestaan het beinvloeden en onder druk zetten van een verantwoordelijke die een beslissing moet nemen waar ook de gezondheid en de veiligheid van de spelers mee zijn gemoeid.
De Knvb heeft dus bewust de spelers van Vitesse en Ado in gevaar gebracht met hun laakbaar handelen alleen puur vanuit hun eigen belang vanwege het wedstrijdschema waar anders enige vertraging in zou ontstaan. Slechts dat vond de Knvb van belang.
Puur onverantwoordelijk bestuur dus. Aanklagen die hap zou ik zeggen.
Belachelijk dat die match ooit gespeeld mocht worden. Maar om nu bezwaar aan te tekenen nadat je verloren hebt komt ook niet geloofwaardig. 'het is voor de veiligheid van de spelers'. Als ze dat echt vonden hadden ze nooit moeten spelen...
Het gaat er natuurlijk om dat enkele dagen later exact datzelfde veld wordt afgekeurd door de Knvb. Daarom maken ze zich boos. Als Heerenveen er ook had gespeeld had Vitesse dat hoogstwaarschijnlijk geaccepteerd.
Exact hetzelfde veld?
Het veld was al slecht tegen Vitesse, maar na 90 minuten erop gespeeld te hebben kan het veld toch nog slechter zijn, of kan dat niet?
Den Haag was niet in staat om het veld voor Heerenveen nog zodanig te herstellen dat het redelijk bespeelbaar was. Het veld was dus nog slechter dan tegen Vitesse.
Snap die vergelijking met Heerenveen niet, was gewoon een andere situatie.
Alsof er 90 minuten lang 100 koeien over hebben gelopen. Er is een wedstrijd gespeeld, dat is intensief voor een voetbalveld, maar dat tast het echt niet zo erg aan. De Knvb probeert zich eruit te lullen maar Vitesse heeft gewoon gelijk.
Natuurlijk tast dat het veld wel aan.. Maak maar eens 1 sliding op een modderig knollenveld. Zelf met het afzetten blijft er al een spoor na
De foto bij dit bericht laat al genoeg sporen zien. Iedere leek kan bedenken dat profvoetbal op een dergelijke mat gewoon belachelijk is.
Qua bespeelbaarheid van het veld veranderd er niets. Het was tegen Vitesse niet bespeelbaar, tegen Heerenveen idem.
Vitesse speelde er al onder protest, om het daarna af te keuren tegen heerenveen is gewoon een blunder vd knvb, die ze dan ook nog niet willen toegeven.
Uit de TV beelden en uit de fotos van het veld toen Vitesse er op moest spelen blijkt overtuigend dat het veld toen ook al totaal onbespeelbaar was en gevaarlijk voor de spelers met kans op blessures. We zijn hoogst waarschijnlijk Theo ook kwijt geraakt om die zelfde reden. Het is later ook toegegeven door de Ksvb en de betrokken partijen dat het veld ook toen onbespeelbaar was en de wedstrijd nooit had mogen worden gespeeld. Dus dat het veld toen Heereveen op bezoek kwam ook onbespeelbaar was en dus toen wel werd afgekeurd geeft een verschil van behandeling aan. Onbespeelbaar is onbespeelbaar.
Dus heel slecht of nog veel slechter of iets minder slecht maakt niets uit als het beiden situaties volledig onbespeelbaar zijn.
Totaal onbespeelbaar was het dus niet. Scheids heeft gekeken of de bal rolde en of het veilig was voor de spelers. Dit heeft hij als ok bestempeld. Tijdens de wedstrijd werd het veld eigenlijk steeds erger en was er niet goed meer op te spelen (volgens de knvb/scheidsrechter). Echter werd het niet als gevaarlijk gezien.
Waar jij de wijsheid vandaan haalt dat Theo hoogstwaarschijnlijk geblesseerd is geraakt door het veld bij Ado, is mij een raadsel. Hij kwam heel ongelukkig neer en heeft de hele week na de wedstrijd nog normaal kunnen trainen. Deze blessure nu toewijzen aan een slecht veld bij Den Haag vind ik wel heel erg slap.
Amateur voetbal doe ik op betere velden als dit.. Paar weken geleden was t veld erg drazig dat je op bepaalde plekken weg zakte maar wij als uitploeg kozen er voor om door te gaan, en terecht, t gaat een zware winter worden aangezien je op zulke knollen velden wel gevoetbald word.. Dan moet er veel regen / sneeuw vallen voor t in de buurt komt van dat veld..
Tussen Vitesse en Heerenveen heeft het ook nog bijna een week geregend
"als ze dat echt vonden hadden ze nooit moeten spelen... "
Dat is te makkelijk geredeneerd.
Als de scheidsrechter had aangegeven te willen spelen en Vitesse zou dit hebben geweigerd dan had dit Vitesse zeer waarschijnlijk een dikke boete en puntenaftrek gekost.
Het blijft belachelijk dat deze wedstrijd is gespeeld en dat dit zelfde veld enkele dagen erna wel wordt afgekeurd.
Benieuwd wat de Knvb had gedaan als één van de traditionele topclubs op dit veld had moeten spelen en bezwaar had aangetekend.
Ik denk als bijvoorbeeld Ajax hier op dat moment zou spelen, dat het afgelast zou worden of eventueel overgespeeld zou worden. Niks ten nadele van Ajax, maar Ajax is natuurlijk een veel grotere club met meer invloed in de voetbalwereld. Als Ajax hier zou moeten spelen zou dat veel meer losmaken bij fans in Nederland dan een kleine club als Vitesse. Zou werkt het nou eenmaal.
De KNVB maakt zich totaal belachelijk hiermee. In onze competitie zijn de verschillen al jaren heel klein. Als KNVB zijnde zou ik niet eens het risico willen lopen dat als het einde Vitesse bijv 1 punt te kort komt boor het kampioenschap. Dat zou dan weer een hele rel veroorzaken i.m.o. terecht.
@lommelaar
Vitesse speelde onder protest. Voor de wedstrijd heeft Vitesse te kennen gegeven dat het veld gevaalrkijs was.
Niet spelen was geen optie dan krijg je een boete en punten aftrek.
Lommelaar het nadeel van niet spelen is dat er meerdere consequenties aan vast hangen waar geen enkele club op zit te wachten:
- Je verliest de wedstrijd automatisch met een 3-0
- Je krijgt een geldboete omdat je weigert te spelen (aangezien de Knvb zo veranderend is als de windrichting is hier geen touw aan vast te knopen hoe hoog deze zal zijn)
- Je krijgt strafpunten, dan wel punten aftrek, vanwege het weigeren om te spelen.
Het belachelijke aan de hele situatie is gewoon, zoals anderen al zeggen, dat deze wedstrijd ooit is gespeeld. Iedereen kon zien dat er op een dergelijk spel niet gevoetbald kan worden. Daarbij komt dat het veld is gekeurd door meerdere scheidsrechters die het gewoon goed vonden, dat is toch te belachelijk voor woorden. De Knvb wil gewoon niet haar eigen korps afvallen en reageert dus niet, wat een bijzonder kinderachtige manier van zaken doen is. Als een club hetzelfde zou proberen hebben ze een groot probleem maar goed. We hebben er tenminste een spandoek door gezien voor de Kan Niet Veldkeuren Bond.
Schandalig van de Knvb, maar het viel wel te verwachten. Ik vind het ook slecht dat Vitesse geen vervolgstappen onderneemt, maar ze zullen vast alle voors en tegens afgewogen hebben.
Terecht ook, als een scheids een veld goedkeurt moet je spelen, kan niet zo zijn dat straks over de helft van de wedstrijden gezeik is omdat de velden last hebben van vorst, sneeuw of wat dan ook.
Dan moet kunstgras ook verboden worden en knollentuinen ook.
Het is logisch dat de wedstrijd niet ovegespeeld kan worden, zoals je zegt dan krijg je veel discussies in de toekomst, maar dat neemt niet weg dat de wedstrijd niet gespeeld had mogen worden. Ik weet gewoon bijna zeker dat Vitesse in deze vorm daar had gewonnen. Scheelt toch nu 3 punten en ik wil de Knvb wel is zien als straks Vitesse die 3 punten tekort komt voor iets...
Dat klopt wel, scheids heeft een fout gemaakt door het goed te keuren. En Ajax weet wat het is om 2 doelpunten of 2 punten tekort te komen, dus ook daar kan ik me iets bij voorstellen. Alleen die discussie kun je dan bij elke cruciale fout voeren, niet alleen bij een slecht veld waar beiden last van hebben.
Dit is niet vergelijkbaar met een kunstgrasveld en nog een stapje erger dan een knollentuin, heb je dat veld gezien?! Mijn achtertuin ligt er nog beter bij! Met die geulen valt toch niet te spelen, zeker niet voor een goed verzorgt voetballende ploeg als vitesse
De wedstrijd had gewoon afgelast moeten worden. Dat veld was niet normaal te bespelen, maar er is nu wel gewoon 90 minuten gevoetbald door twee clubs, die allebei dezelfde nadelen van het veld hadden.
Het zegt al genoeg dat de wedstrijd het weekend er op (ado - Heerenveen) wel afgelast werd.
Dat is waar.
Toch zijn er 90 minuten gespeeld, en dan wordt het heel moeilijk om een duel nog over te laten spelen.
Aan de hand van het duel Ado - Vitesse is er veel discussies ontstaan over het veld, daarom werd uiteindelijk Ado - Heerenveen afgelast.
Jaa heb je gelijk in!
Maar ik vind sowieso dat dit duel nooit gespeeld had mogen worden.
Ja? beide hadden er last van, durf mijn been er op te wedden dat als Vitesse gewonnen had dat ze wijselijk hun mond hadden gehouden
Ja natuurlijk, dat is een open deur intrappen
Daarom hadden hadden ze imo gewoon een statement moeten maken.
Zonder de clubs is de Knvb niks, zonder de Knvb komt er wel een nieuwe organisatie.
Ze moeten niet denken dat ze in Zeist veto-recht hebben.
ja maar dat denken ze dus wel. en vitesse kan daar in zn eentje niks tegen inbrengen, mss dat ajax dit wel had gekund, maar die zijn dan ook het lievelingetje van de mensen uit zeist.
Dat beiden dezelfde nadelen hebben ( Vitesse en Ado) is geen argument. Als het afgelast had moeten worden en het veld onbespeelbaar was dan kan ook het resulaat niet tellen ongeacht de uitslag.
Je zegt zelf dat het veld niet normaal te bespelen was. Nou dan. Dit is namelijk wel een vereiste
om te voldoen aan een eerlijke competitie. Het gaat erom dat de andere bezoekende clubs wel een bespeelbaar veld kregen en daarin zit dus de ongelijkheid. Heereveen en Vitesse hadden dus niet de zelfde nadelen van het veld. Omdat Heereveen dus een andere wel bespeelbaar veld kreeg.
Belachelijk dat die wedstrijd toen gespeeld is onder die omstandigheden. Tuurlijk beide teams hebben er last van gehad etc weet ik wel. Het is een wonder dat er op dat veld geen spelers geblesseerd zijn geraakt. je zag de drainage gewoon liggen tussen het gras door. Dat de wedstrijd niet meer opnieuw word gespeeld had ik wel verwacht en gezien het verlies van Vitesse is dit voor mij ook geen ramp 
Jammer voor Vitesse op een goed veld hadden hun waarschijnlijk gewonnen en hadden dan dus 4 punten meer dan AZ, voor Ajax is dit wel gunstig.
'jammer voor Vitesse op een goed veld hadden hun waarschijnlijk gewonnen'
Waar basseer jij dat op?
Op het feit dat Vitesse natuurlijk veel beter is dan ADO en dat een degradatiekandidaat natuurlijk altijd voordeel haalt uit een slecht veld dan een voetballende ploeg. Of Vitesse daadwerkelijk gewonnen zou hebben op een normaal veld is natuurlijk speculatie. Maar dat het de kansen van Vitesse negatief beïnvloed heeft lijkt mij wel zeker.
Och och ga nou niet de moraalridder uithangen, we weten allemaal dat Vitesse over het algemeen beter voetbalt dan ado en dus meer baat heeft bij een goed veld. Natuurlijk blijft het voetbal én de eredivisie dus is alles mogelijk, maar ga niet mierenneuken op dingen die eigenlijk wel duidelijk zijn.
On: het blijft natuurlijk raar dat deze wedstrijd gewoon gespeeld kon worden, waar het veld een week later wél onbespeelbaar was. Niettemin begrijp ik goed dat de Knvb de wedstrijd niet over laat spelen, want waar was het protest van Vitesse geweest bij een 0-3 is dan de vraag.
Omdat Vitesse het moet hebben van positiespel en de bal rond kunnen spelen, wat op een normaal en vlak veld natuurlijk beter gaat dan op een omgeploegde veld. Vorig jaar zou het anders zijn geweest, toen ging alles door de lucht richting Bony en Bony hield de bal wel vast zodat de rest aan kon sluiten.
Vitesse is ook alles behalve stabiel, net als elke clubs in de top 6, dus ze hadden sowieso niet even vanzelfsprekend bij ADO gewonnen. ADO is een lastige ploeg, zeker in Den Haag. Vraag dat maar aan FC Twente, ook een zogenaamd betere bploeg.
had afgelast moeten worden... maar toch als vites had gewonnen... was er nu ook geen probleem geweest :P
ADO had er ook last van,dus niet zo miepen. En ik mag aannemen als de scheids het goed keurt,dat het geen gevaar vormt voor de spelers. Vind het niet meer als terecht dat het niet over gespeeld word.
Ado had er ook last van ja, maar wel minder dan Vitesse. Vitesse moet het hebben van voetballen, dus over de de grond. Dat was op dit veld 0,0 mogelijk.
Ado moet het wat minder hebben van voetbal en wat meer van de lange bal. Dat laatste was nog enigszins mogelijk op dit veld.
@ Denzor91
Dan had Vitesse anders moeten gaan spelen. Je kunt wel zeggen dat ADO er minder last van had, maar dat Vitesse ervoor kiest om op zo'n veld op dezelfde manier te willen spelen (als dat daadwerkelijk gebeurd is), dan is dat hun keuze. In principe hebben allebei de clubs er evenveel last van.
Je bent hopelijk toch wel met mij eens dat je niet zomaar even je speelstijl makkelijk verandert. Je kan het proberen, maar dan zal het nooit zo goed gaan want ze zijn het simpelweg niet gewend. Ado doet dit echter wel en daarom vind ik dat Ado er voordeel van had.
Nee ik zeg ook niet dat dat makkelijk is en in de praktijk zul je natuurlijk ook zien dat een bepaalde speelwijze beter tot zijn recht komt op een biljartlaken. Wat ik eigenlijk probeerde te zeggen is, dat je niks hebt aan een argument als 'voor ons spel hebben we een superstrakke grasmat nodig, en het kan niet op zo'n grasmat dus wij hebben meer nadeel' als dat door de Knvb beoordeeld wordt, want dat is een keuze om op een bepaalde manier te voetballen. Criterium is natuurlijk of er 'gevoetbald' kan worden (was hier natuurlijk zeer de vraag), en dan moet de speelstijl niks uitmaken.
Ik snap je.
Vind ook niet dat de wedstrijd over gespeeld moet worden, de wedstrijd had toen gewoon nooit gespeeld moeten worden. Maarja is nu niets meer aan te doen.
@zweetlepel,
Maar zou je er ook zo over denken als Feyenoord daar had moeten spelen onder dezelfde omstandigheden met hetzelfde resultaat? Ik denk overigens dat het besluit van de knvb dan weleens anders was geweest m.b.t. het overspelen, aangezien wij geen grote club zijn, maar dat is mijn mening.
Met de beslissing ben ik het volkomen eens! Wanneer de scheidsrechter het veld goed genoeg vindt hebben beide teams last van het veld.
Uiteraard is Vitesse technischer dus meer voetbal maar er kon aldus de leidsman gespeeld worden.
Bij winst had Vitesse ook niet geklaagd. Dus mond houden en proberen je koppositie te verdedigen.
En waarom wordt dat veld goedgekeurd als er twee dagen later een andere scheids beslist dat het niet goed genoeg is en de veiligheid van de spelers niet gewaarborgd kan worden en de wedstrijd dus afgelast wordt? De Knvb heeft later zelf toegegeven dat de wedstrijd eigenlijk niet had mogen doorgaan. Zij verschuilen zich daarna achter de scheids.
Gelukkig gaan ze de procedure aan en wordt dit in de toekomst voorkomen. Want met die huidige competitie kunnen 3 punten meer of minder je een plek in de ranglijst kosten.
Logisch besluit lijkt me. Alleen had de wedstrijd nooit gespeeld mogen worden op dat veld, net als ADO-NEC, dat op een net zo'n slecht veld gespeeld is. Maar het belangrijkste argument (dat Vitesse ook gebruikt) is veiligheid voor de spelers en met dat argument is het totaal onzinnig om een al gespeelde wedstrijd nog eens over te spelen. Uiteindelijk had ADO zelf ook last van het slechte veld.
Wel jammer voor NEC dit besluit, wat de stand betreft had ik graag gehad dat ADO 3 punten was kwijt geraakt.
Als jij enkel op deze manier denkt punten bij elkaar te sprokkelen is het wel erg triest met NEC gesteld dit seizoen.
Kijk naar de stand het is al triest. 
Waar zeg ik dat ik dat ik denk dat we enkel op deze manier punten bij elkaar kunnen sprokkelen? Alleen het resultaat van ADO-Vitesse kwam ons erg slecht uit. Ik denk dat iedereen het fijn zou vinden als een directe concurrent 3 punten kwijt zou raken.
Liever 3puntjes naar de concurent dan 3punten naar je grootste rivaal.
Is jammer voor NEC maar die blijven wel in eredivisie.
Hoop voor Vitesse dat ze straks niet een puntje of 1doelpuntje tekort komen weet hoe het voelt.
Dat de scheidsrechter heeft besloten deze wedstrijd door te laten gaan is echt belachelijk! Hoe kan je op dit veld spelen?? Overigens weer lekker...ado speelt nu verder op kunstgras...zouden ze ook af moeten schaffen.
Ik snap best dat de wedstrijd niey overgespeeld wordt, echter heeft zowel steyn als Bosz aangrgeven dat het onbespeelbaar was, ook in de wedstrijd kwamen ze nog bij elkaar dat het belachelijk was. Is gebeurt, alleen heb ik wel het idee dat het ook weer een steek is na Vitesse toe. KNVB moet eens objectief blijven, ze proberen Vitesse op allerlei manieren een oor aan te naaien is mijn gevoel. Veel heeft daarbij te maken met hoe vitesse op dit moment bestempeld wordt. Nieuwe eigenaar, veelal huurlingen, dat werk niet mee. Vind de KNVB gewoon een belachelijke organisatie, ook nu weer met Utrecht tegen Cambuur. Ongeloofwaardig na mijn idee.
Vitesse op allerlei manieren een oor aan naaien? Wat dan allemaal?
Ben het wel eens met je dat de wedstrijd nooit gespeeld had mogen worden hoor, maar denk dat het wel meevalt met oor aan naaien oid.
Wat dan? uhm bekerwedstrijd tegen ajax moest in emmen gespeeld worden omdat de knvb niet mee wilde denken over een andere datum, Janssen kreeg vorig jaar 7 wedstrijden schorsing vorig jaar en pelle maar 3, wedstrijd tegen ado om 15.30u, airbornewedstrijd mocht niet een dag verplaatst worden zodat de veteranen erbij konden zijn etc etc
Mischien is een oor aannaaien een groot woord, maar ben benieuwd of dit was gebeurt met een andere ploeg. Verschuilen achter de scheids en een dag later aangeven dat de wedstrijd niet door had moeten gaan, is al apart. Verder met de traditie van de airborne die al jaren op zaterdagavond wordt gespeeld,ineens veranderen en oo zzondag spelen. Vitesse wil het verzetten maar pas niet in het schema?? Dat terwijl ik heel vaak de knvd wedstrijden zie verplaatsen. Dan het verhaal gelredome ( tegen ajax) in Emmen laten spelen. Niet na een dag eerder verplaatsen, de openlijke kritiek die meneer Oostveen leverde in de Vi. Vitesse heeft daar verhaal gevraagd. Openlijk zeggen dat ze de overname niet goedkeuren, eerst controleren maar mijn mening is im dat eerst met de club zelf probeert uit te komen, nu krijg je altijd negatieve reacties op de manier hoe de KNVB met Vitesse om gaat, zonder dat ze dingen hard kunnen maken.dit gaat dan ff om vitesse, maar ik vind ook belachelijk hoe ze met fc Utrecht omgaan. Hoe kan je nou half 5 een wedstrijd vaststellen , terwijl Utrecht de steun van de supporters goed kunnen gebruiken. Vooral omdat het gewoon een boost is voor elke club. Dat zijn een paar voorbeelden, voetbal moet er zijn voor de supporters. Heb het idee dat de KNVB lak heeft aan die sentimenten.
De Knvb heeft het niet zo op Vitesse, en recente voorbeelden zijn inderdaad diegene die Ernum 1981 al noemt. Ook bij het spelen van Vitesse - Ajax in de beker kwam Vitesse met verschillende alternatieven, maar de Knvb wou niet.
Bij de airbornewedstrijd had Vitesse al met andere clubs gesproken over het omdraaien van de wedstrijden, alles was geregeld, maar de Knvb wou weer eens niet. En zo gaat het elke keer.
die verdomde arrogantie vd Knvb
gaat ze puur om geld(tv) verder intesseert het ze niets
en nu lekker de schuld bij Braanhaar leggen die door de knvb is aangsteld en onder druk gezet
Als het hun om geld ging hadden ze hem nog wel een keer laten spelen... levert weer (tv)inkomsten op.
Had niet anders verwacht, gewoon accepteren en verder gaan zoals ze nu bezig zijn, en stel dat je mocht over spelen en je verliest weer ga je helemaal af, de knvb had haast toen en vitesse was slachtoffer.
Natuurlijk belachelijk dat de scheidsrechter deze wedstrijd heeft laten doorgaan. Maaaaaaar, ik vraag mij af of Vitesse ook de wedstrijd had willen overspelen als zij gewonnen hadden.
Ik bedoel, zowel Vitesse als ADO heeft last gehad van het veld en blijkbaar heeft ADO er gedurende die wedstrijd beter mee om kunnen gaan.
De vraag stellen is hem beantwoorden natuurlijk. Ook Ado heeft vooraf en tijdens de wedstrijd hun beklag gedaan dat deze wedstrijd niet gespeeld mocht worden. Maar toen ze gewonnen hadden hoorde je ze er niet meer over, logisch. Zelfde vlieger zou voor Vitesse op zijn gegaan.
Het is jammer dat de Knvb geen inzage geeft in het rapport dat door een onafhankelijk bureau is opgesteld die het veld de dag na de wedstrijd hebben gekeurd. Hierom is gevraagd door Vitesse maar de Knvb wenst het niet openbaar te maken. Ik vraag me af waarom dat is.....
Nu verschuilen zij zich achter de scheidsrechter die een veld heeft goed gekeurd waarvan heel Nederland ziet dat dit nooit had mogen gebeuren.
Allereerst moet ik zeggen dat het wel absurd is dat dat veld is goedgekeurd. Maar dat vitesse ten eerste achteraf gaat lopen klagen (vooraf ook vast wel maar niet genoeg blijkbaar) is onzin. Zowel ADO als Vitesse hadden last van het veld, en je kunt er toch wel zeker van zijn dat als Vitesse gewonnen had je ze niet gehoord had. Dat vitesse daarnaast zegt dat het een rare houding is van de Knvb is ook belachelijk, want de scheidsrechter inspecteert het veld en die geeft het uiteindelijke oordeel. De wedstrijd is 90 minuten gespeeld, dus op basis waarvan wil je het dan eigenlijk overspelen? Juridisch gezien slaat dit nergens op, zeker als je argumenten gaat aanbrengen als de veiligheid van spelers; als er niemand gewond is geraakt en de wedstrijd is uitgespeeld heb je achteraf niks aan zo'n argument.
Tja, meer hoeft je niet uit te leggen denk, dit is het. Top reactie is mijn mening
Vergeet niet dat de spelers na de wedstrijd pijntjes hadden en Theo de wedstrijd erna meteen een dikke blessure kreeg. Ik ga niet zeggen dat het direct de schuld is van het veld, maar dat veel spelers na zo'n wedstrijd pijntjes hebben geeft aan dat er eigenlijk niet gespeeld had mogen worden.
Er had inderdaad niet gespeeld mogen worden, maar dat is wel gebeurt.
Ik vind dat je dan achteraf niet moet vragen of de wedstrijd overgespeeld mag worden.
Persoonlijk vind ik dan dat beide clubs gewoon weg hadden moeten gaan.
Dan gaat de knvb echt niet punten aftrekken.
Want als club ben je baas over je eigen spelers en dus kapitaal.
De spelersvakbond en andere instanties die clubs en spelers bij staan hadden echt wel achter hun gestaan.
Achteraf klagen heeft volgens mij nog nooit gewerkt.
Je mist het punt denk ik een beetje. Het gaat niet per se om het niet overspelen van de wedstrijd, maar de manier waarop de Knvb over deze zaak naar Vitesse reageert.
De Knvb zijnde roept dat je een onderzoek laat doen door een onafhankelijk bureau, maar vervolgens houd het de resultaten geheim voor Vitesse. Dat is natuurlijk volstrekt belachelijk en ongeloofwaardig. De Knvb moet gewoon het fatsoen hebben om te antwoorden op de vragen van Vitesse.
De wedstrijd is gespeeld omdat een club nagenoeg geen keuze heeft als de scheidsrechter roept dat er gespeeld moet worden.
Er is geen trainer die dan maar even roept dat ze weigeren te spelen, omdat ze weten dat er dan puntaftrek, schorsingen en boetes volgen.
Tja, alleen was ado het er ook niet mee eens. Maar die zeggen natuurlijk nu niks meer, met 3 punten op zak en andersom kunnen ze niks zeggen, het was hun eigen veld. Je kunt het niet alleen vanuit 1 kant bekijken, wat deeesten nu ook doen.
Maar ja, is allemaal achteraf geklets. Volgens de werkwijze vd knvb, zou er nu een boete volgen. Alleen dan van vitesse uit 
Ik begrijp de beslissing van de Knvb wel, de scheids had het veld tenslotte goed gekeurd.
Aan de andere kant had Braamhaar het veld nooit van z'n leven goed mogen keuren.
En dus vraag ik me af, wat de consequenties voor hem zijn. Krijgt hij nu een schorsing of een boete??
Trainers, spelers en clubs worden bestraft met boetes en schorsingen wanneer zij iets doen wat de Knvb niet aanstaat. Ik snap best dat scheidsrechters fouten maken door dat ze soms in een fractie van een seconde een beslissing moeten maken en vind ook dat we ze dat niet al te kwalijk moeten nemen. De keuring van het veld gebeurt echter ruimschoots voor de wedstrijd en dhr. Braamhaar kon dus rustig en wel overwogen een beslissing maken.
De Knvb is in elk geval wel consequent: wat de scheids in of rond de wedstrijd beslist, kan niet meer worden teruggedraaid (bv. een gele kaart waar het een donkerrode had moeten zijn, of een doelpunt goedkeuren dat nooit gemaakt is). Dus heel spijtig, maar ja, dit kan eens één keer in een seizoen gebeuren (en bovendien hadden beide clubs er last van).
Eigenlijk vind ik het veel erger hoe Roda een tijd lang allemaal onterechte rode kaarten kreeg. Dat beïnvloedt de wedstrijd aan één kant, en bovendien ging dat om meerdere wedstrijden.
Probleem ligt gewoon bij scheidsrechter. Deze moet de moeilijke beslissing nemen om een veld af te keuren. Knvb zet er behoorlijke druk op de scheidsrechters die graag willen dat de wedstrijden ten allen tijden doorgaan moeten vinden, omdat anders de veiligheid in het stadion in het geding kan komen. Dit is de reden waarom een scheidsrechter het meestal niet aandurft om een wedstrijd af te lassen.
Zou toch wat zijn,, maar gelukkig blijft de winst gewoon staan. Was gewoon dik verdiend, en ze hebben er allebij last van gehad.
Was ook verdient, alleen was het op een normaal veld anders geweest. Dan was de kans groter geweest dat vitesse daar had gewonnen. Je moet trouwens ook niet vergeten dat ado heel weinig in de buurt is geweest en was het een werelddoelpunt. Vitesse heeft de mogelijkheden gehad maar niet verzilverd.
Op een normaal veld hadden we zeker niet gewonnen van een goed voetballende ploeg als Vitesse.... maar ja op een goed veld (kunstgras dat dan wel) hebben we onlangs wel gewonnen van Twente.. dus ja.
Ben het met je eens dat de kans voor Vitesse op een normaal veld wel grote was.
Tuurlijk blijft deze uitslag staan. Als de Knvb deze wedstrijd zou overspelen terwijl de scheidsrechter het veld goed heeft gekeurd zou elke BVO-team als het veld hun niet zint kunnen afzeggen ook al vind de scheids van wel, immers de beslissing van de scheidsrechter zou dan niet (meer) onschendbaar zijn.
Braamhaar had gewoon ballen moeten hebben om die wedstrijd niet door te laten gaan, Bosz had z'n jongens gewoon in de kleedkamer moeten houden, dan was deze hele gang van zaken niet gebeurd.
Wat ik dan wel weer raar vind is, dat Vitesse niet in het rapport mag kijken van de onafhankelijke onderzoeksbureau, maar ja, dat zou dan wel weer een regel zijn van de knvb.
Lijkt mij inderdaad ook dat een onafhankelijk rapport in gekeken mag worden door de desbetreffende partijen.
Dus de Knvb, ADO en Vitesse.
Wat heb je anders aan een 'onafhankelijk' onderzoek?
Schandalig dit! Spijtig voor ADO maar ze hadden gewoon reglementair de competitie uitgezet moeten worden. Drie keer een onbespeelbaar veld betekend dat je de competitie uitgezet word. Spijtig dat de KNVB bang is om zich aan de regels te houden.
Anders lees je ff alle topics terug die gaan over de exacte reden dat het veld er zo slecht bij lag, ben je ook weer helemaal bij..... spuit 11.
On: Braamhaar had deze wedstrijd gewoon niet moeten laten starten, maar ja beide trainers en dus spelers gingen (met een beetje druk wellicht) akkoord.
Achteraf kan je dan toch niets. Mij hoor je niet klagen want op een normaal veld hadden we niet van Vitesse gewonnen.
Ik ken de reden jongen. Vitesse deelt het Gelredome ook en werd toen bijna de beker uitgezet omdat ze niet in het Gelredome konden spelen ivm Hardbass. Eigenlijk zou elke club het stadion in eigen beheer moeten hebben maarja het is nou eenmaal niet zo. En dat is de verantwoordelijkheid van de clubs. Vitesse heeft een andere locatie moeten zoeken en ADO had gewoon een bespeelbaar veld moeten hebben, geen excuses.
Welke reden er ook is/ was iedere b.v.o is verantwoordelijk voor hun eigen faciliteiten en hoe je dat regelt is de club zijn zaak het enige wat de ado had kunnen doen als de knvb zich eens aan zijn eigen regels houdt is de geleden schaden op de gemeente Den haag verhalen,
@-026-
Niet zo popi-jopie hé jongen, heb niet met je geknikkerd!
Je hebt echt geen idee wat de mensen van Ado er aan gedaan hebben om het op orde proberen te krijgen, maar dit was onherstelbaar.
De fout ligt bij de gemeente en hun aannemer.
De andere fout is gemaakt door de Knvb door deze wedstrijd te laten spelen.
@lahaya070
Ik vraag me eigenlijk 1 ding af. Wie bedenkt er eigenlijk dat je een probleem met de drainage op kunt lossen met het graven van sleuven en deze volgooien met zand? Iedereen weet toch dat je er dan nooit meer normaal op kunt spelen? Ik vind het maar een heel aparte manier van een probleem proberen op te lossen.
Touché!
Heb ook niet gezegd dat er slimme mensen bij Ado werken!! haha
Twee scheidsrechters vonden het bespeelbaar
En terecht. Eerst de wedstrijd wel spelen. Dan verliezen ze. En achteraf zeuren over het veld. Lekker zo houden de uitslag.
Te triest voor woorden dit. De Knvb gedraagt zich al langer zeer selectief als het bepaalde clubs betreft (als dit een van de topclubs was geweest was deze wedstrijd nooit door gegaan). Het hele gedoe vorig jaar rondom de bekerwedstrijd Vitesse - Ajax en nu weer Utrecht - Cambuur geeft aan dat ze in Zeist sch*t hebben aan wat voor supporters en clubs het beste is. Het feit dat de Knvb weigert een onafhankelijk rapport met de betrokkenen te delen zegt genoeg lijkt me. Jammer dat Vitesse het hierbij laat zitten en geen bodemprocedure aanspant...
Onzin natuurlijk om die wedstrijd over te laten spelen.van het slechte veld hebben beide teams last .
Dan konden ze beter Vitesse- Twente overspelen, omdat de arbiter niet zag dat de bal over de lijn was en er dus 1-1 was gescoord...
Laten we ook voortaan als er onterecht buitenspel, of juist niet, is gegeven de wedstrijd overnieuw laten spelen. Of bij een onterecht corner of ingooi
hoe kun jij nou over onzin praten met een reactie als dit gewoon lachwekkend
J.staatsen,
Jij wilt zeker dat straks alle wedstrijden overgespeeld moeten worden als er sprake is van een foute beslissing van een scheidsrechter?
Met een beetje gevoel voor sarcasme hadden jullie begrepen dat ik juist vind dat een wedstrijd nooit overgespeeld kan worden, want dan blijf je aan de gang.
Emoties zijn vaak niet van een tekst af te lezen, dus vandaar dat ze van die emoticons hebben uitgevonden.
Juridisch gezien zou vitesse erg sterk staan helemaal omdat de Knvb zelf aangegeven heeft in de dagen na de wedstrijd dat deze nooit gespeeld had mogen worden.
Blijkbaar toch niet. Op de Vitessesite staat dat er te weinig basis is voor juridische stappen, helaas.
Verder lijkt me het slim als de Knvb eens kritisch naar haar eigen rol kijkt in dit alles. Wellicht moeten er duidelijkere richtlijnen komen bij het keuren voor een veld. Want de optie kan de bal rollen is niet voldoende blijkt wel..
Als men zich zorgen maakt om de veiligheid van de spelers dan hadden ze meteen van het veld af moeten stappen en niet gewoon blijven voetballen en dan achteraf zeggen dat de veiligheid in gevaar was. Vitesse had eigenlijk het voorbeeld van Verbeek destijds bij AZ moeten opvolgen.
Een onderzoek laten uitvoeren door een onafhankelijk bureau en vervolgens de uitkomst niet openbaar willen maken dus daar moet toch iets instaan dat het daglicht niet kan verdragen. Die wedsrtrijd hoeft van mij niet over want gedane zaken nemen hoogst zelden een keer. Maar de houding van de Knvb in deze kwestie is zoals gewoonlijk weer alle arrogantie ver voorbij!
De Knvb heeft een grove fout gemaakt door deze wedstrijd er doorheen te drukken. Vitesse moet hiervoor op de blaren zitten. Ik vind ook dat de wedstrijd niet overgespeeld moet worden. Maar de houding van de Knvb richting Vitesse slaat alles.
het veld van ado had nooit zo mogen zijn!
De Knvb is een misselijk makende organisatie. Dat de wedstrijd gespeeld werd was fout, dat hij niet overgespeeld wordt is fout. Dat ze een aantal vragen van Vitesse doorleuk negeren is misselijkmakend en erg laf.
Keer op keer maakt deze organisatie ergelijke fouten of het nu om Vitesse, Utrecht, Roda of andere clubs gaat.
Dat ze bij Vitesse de telefoon niet opnemen als Ajax belt, om over een transfer van Van Ginkel te praten, vind je dan zeker ook misselijkmakend en erg laf? Andere situatie, maar net zo smerig. Boontje komt om ze loontje
Onzin verhaal.
Nee, want Vitesse verkoopt niet aan Ajax. Ook niet als Ajax van de zomer belt voor Pröpper of wie dan ook.
Knvb is in dienst van de voetbalvereningingen en voetbalclubs. Vitesse godzijdank niet in dienst van Ajax zoals de godenzonen gemerkt hebben.
Die hele knvb is een schande, een boer had zijn koeien hier nog niet op laten grazen!
Maar owee als jij een vlaggetje ophangt..misselijkmakende organisatie, volgende x gewoon lekker in de kleedkamer blijven.
Die scheidsrechter die deze wedstrijd heeft door laten gaan mist ook een chroompie.
Die uitkomst van de Knvb was te verwachten, maar het is goed dat het nu tenminste duidelijk en definitief is. Het blijven slechte verliezers.
Weet zeker als Vitesse had gewonnen er daar in Arnhem geen haan naar had gekraaid ... maar ja ze verliezen he ... slechte verliezers.
Iedere club zou in deze situatie protest aantekenen. Het is een schande dat deze wedstrijd gespeeld is onder deze omstandigheden. Wat nog schanderlijke is, is dat de Knvb amper uitleg geeft, vragen van Vitesse negeert en gewoon de arrogante en laffe organisatie uithangt.
En daar hebben meer clubs in allerlei omstandigheden mee te maken.
Duh, logisch he. Als ado had verloren was het andersom geweest. Twee dagen later hoefde heerenveen niet op dat veld te spelen. De competitie dient eerlijk te verlopen en dat is nu niet. Erger nog is de manier waarop de knvb ermee omgaat, een onafhankelijk rapport laten opstellen en de inhoud vervolgens geheim houden?! Corrupte bende daar in Zeist, waarom gebeurt dit bij clubs als Vitesse, Utrecht en ado en nooit bij ajax of Feyenoord?
Dan had Vitesse ook kunnen protesteren vanwege het verliezen van Theo.
Maar bij verlies van Ado zou Ado kunnen protesteren ware het niet dat Ado zelf verantwoordelijk was
voor een bespeelbaar veld. Bovendien zij daar tot drie keer toe niet voor konden zorgen.
Dus Ado protesteren? Ze mogen blij zijn dat de Knvb de regels niet correct heeft toegepast en Ado
in de competitie heeft gehouden. Dus ja kunnen protesteren had Ado inderdaad moeilijk gekund
na eigen onvermogen een veld te regelen.
niet zeuren we staan 1e ook zonder de eventuele 2 extra punten
De Knvb is sinds die Bert van Oostveen de baas is alleen nog maar meer achteruit gegaan.
Triest zooitje is t
Gewoon terecht.
Wedstrijd had misschien afgelast moeten worden maar de arbiter heeft een verkeerde keuze gemaakt.
Als we alle wedstrijden over moeten gaan spelen waarin de arbiter een fout maakt zullen we nooit tot een eindstand komen.
Ook heeft Ado last gehad van het veld maar Vitesse op inzet overtroffen.. Vitesse had maar wat feller moeten zijn.
Tja het duel had nooit gespeeld mogen worden maar de scheids had het veld goedgekeurd. En dan kan je als Knvb zijnde weinig meer doen. Net zoals je weinig kan doen aan situaties waarbij een speler rood zou moeten hebben maar het verkeerd beoordeeld is door de scheids. Of waarbij een speler rood kreeg maar het een schwalbe was.
De Knvb kan hier dus weinig aan doen. Achteraf mogen ze volgens de regels de scheids helaas niet terrugfluiten.
Maar hoe had de stand eruit gezien als Vitesse op een normaal veld tegen ADO had gespeeld? Ze hadden zomaar 4 punten los kunnen staan. Dus als Vitesse zijnde zou ik me ook genaaid voelen!
Wat een schandalig veld, onbegrijpelijk dat er op dat veld gespeeld werd, kans op blessure's is gewoon enorm. Gewoon flinke schade vergoeding voor beide clubs en zand erover.
Ben benieuwd wat de Knvb nog meer gaat bedenken om Vitesse van de titel af te houden.
Geen Chelsea huurlingen meer erbij?
Het heeft toch ook geen zin om protest aan te tekenen bij een organisatie de Knvb die zelf de verantwoordelijke is voor de competitievervalsing en de benadeling van Vitesse als club en de spelers in het bijzonder. Zij hebben de regels verkeerd toegepast verschillende fouten gemaakt. vervolgens zelf een onderzoek ingesteld door een onafhankelijk bureau maar toen dit niet in hun voordeel bleek gewijgerd om de uitslag naar buiten te brengen. Waarom zou je dan uberhaupt een onderzoek doen?
Het is als een slager die zijn eigen vlees keurt. Dit werkt dus nooit.
Daarom moet het onjuiste handelen van de Knvb door een andere instantie worden aangetoond en bestraft.
Dus de Knvb voor de rechter dagen lijkt mij de enige oplossing. Ze zijn zo overduidelijk fout en de bewijzen stapelen zich zo opzichtig op dat je deze procedure met glans wint. Daarom snap ik Vitesse niet dat ze het erbij laten zitten. Ik zou zeggen voor het gerecht dagen die malifide Knvb. Je hebt nog in onderling overleg geprobeerd het op te lossen maar ze zijn daar niet toe bereid. Sterker nog ze stoppen gemaakte fouten in de doofpot. Dus alle reden om naar de rechter te gaan lijkt me. Dan wint Vitesse. Dus gewoon doen!
Dit was ook een flauwekul protest. Soms regent het, gaan we dan ook eisen dat er overgespeeld wordt?
Dat het niet erg goed was, en dat je daar iets van zegt ok, maar zeuren over overspelen is erg kinderachtig. ADO had er evengoed en veel last van. Op waarde geklopt.
Het lijkt me wel duidelijk wat er in dat rapport stond. Dat de scheidsrechter de wedstrijd tijdens de wedstrijd had moeten beslissen dat zijn argumenten om het veld goed te keuren niet meer over een kwam met zijn eerdere constateringen. En de wedstrijd had moeten stoppen.
Er wordt heel veel gesproken over als misschien Vitesse aan het eind van het seizoen toch net die puntjes nodig had om kampioen te kunnen worden haha, ik kan niet wachten tot het zover is ;-)
Krijgen we deze hele discussie nog een keer of 30 heviger :-D
DE Knvb moet zijn naam veranderen in Knab , Knfb of Knpb die moeten aan het einde van het seizoen met de schaal staan een Vitesse is uit den boze want Vitesse heeft een rijke eigenaar en chelsea 2 op het veld staan. Er is vooraf duidelijk aangegeven dat het veld onbespeelbaar is zowel door Ado als door Vitesse. 3 dagen later lassen ze de wedstrijd wel af. Indien 1 van de grote drie er hadden moeten spelen was de wedstrijd al bij voorbaat niet door gegaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.