‘Bakkali doet in de laatste minuut zijn sokken goed bij de corner’
PSV begon indrukwekkend aan het seizoen 2013/14. Er werd twee keer gewonnen van Zulte-Waregem in de Champions League-voorronde en ook ADO Den Haag, NEC en Go Ahead Eagles leden allemaal nederlagen tegen de ploeg van Phillip Cocu. Daarna kwam de klad er al gauw in en inmiddels heeft PSV maar één van zijn laatste acht wedstrijden gewonnen. De buitenwacht baalt ervan.
Oud-speler Willy van de Kerkhof ventileert zijn frustratie in gesprek met Omroep Brabant. Hij zag PSV zaterdagavond met 1-1 gelijkspelen tegen sc Heerenveen; pas in de laatste fase slaagde het erin zelf te scoren en zo ernstiger gezichtsverlies te voorkomen. Van de Kerkhof vond PSV matig, zegt hij. “Het meest frustrerend is dat een speler als Bakkali in de laatste minuut een corner gaat nemen en zijn sokken nog goed doet.”
“Op het moment dat PSV 1-0 achter staat. Dat is ongehoord op dit niveau”, vindt de oud-PSV’er. Hij zegt nog wel vertrouwen te hebben in Cocu, die het tij moet keren. De trainer verdient het voordeel van de twijfel, zegt Van de Kerkhof: hij moet het alleen nog over zien te brengen op zijn selectie. “Hij was zelf iemand die altijd met veel inzet het veld op ging. Hij moet het alleen nog over zien te brengen op de spelers. Er is geen inzet, niet de wil om te winnen. Misschien wordt er te gemakkelijk gedacht.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Waren ze vorig jaar nog té gretig, blijkt nu dat die gretigheid hetgene is wat er nu mist.
Grappig, dat viel me ook al op, net als de manier waarop hij naar de corner wandelde.
Ik begrijp verder niet dat Cocu veel te lang met 4 verdedigers bleef spelen, nadat Heerenveen met 10 man kwam te staan.
Het ontbeert PSV op dit moment aan;
- Vorm, met als dieptepunt afgelopen zaterdag, alleen Arias was een lichtpuntje
- Zelfvertrouwen, niemand wil de bal hebben
- Een (ervaren) leider, die opstaat en de mensen op de plek zet/corrigeert
- Een klootzak, zoals Strootman/van Bommel (waarom speelt Hiljemark niet i.p.v. Toivonen? Maher kan dan direct op 10)
- Duelkracht, met name op de 2e bal
- Opkomende backs met een goede voorzet
- Buitenspelers met een actie buitenom en beslissende voorzet
- Middenvelders die wegdraaien bij tegenstander om zo een overtal situatie te creëren.
- Dynamiek (lopen zonder bal en diepgang)
- Slimheid (even een vrije trap snel nemen om zo weer een overtal situatie te creëren
- Baltempo, met veel te veel ballen breed en terug
- Scorende middenvelders
- Spits met killersmentaliteit
- Winnaarsmentaliteit, mouwen opstropen
- Etc. 
Er wordt te makkelijk gedacht. Maar ik hoor toch verdomt weinig mensen praten over de afwezigheid van belangrijke basiskrachten als Park en Wijnaldum, die jongens zijn echt wel in staat om een wedstrijd te beslissen. Daarnaast heeft PSV in totaal 8 potentiele basis spelers langdurig moeten missen.
PSV speelde de eerste wedstrijden goed, heel goed, en toen was ook de selectie fit. Ik ben er van overtuigd dat als Cocu iedereen weer tot zijn beschikking heeft het beter zal gaan. De kwaliteiten van met name wijnaldum worden blijkbaar onderschat, ook Park kan enorm belangrijk worden voor PSV in de 2e seizoenshelft.
Mentaal zit er ook iets niet goed, die jongens zitten momenteel gewoon in een dip. En wat Cocu al eerder zij, daar kom je alleen uit door wedstrijden te winnen. PSV moet roeien met de riemen die ze hebben, ik hoop dat ze er bovenop komen, en heb daar vertrouwen in. MET Cocu, zijn positie staat totaal niet ter discussie als je het mij vraagt.
2 spelers missen door een blessure nooit de reden zijn voor het slechte resultaat wat PSV nu haalt. Vind dat altijd een slap excuus. Daarnaast heeft PSV genoeg kwaliteit in de vorm van bijvoorbeeld Toivonen en Maher om dat gemis op te vangen maar ook zij verkeren niet in topvorm.
K dacht dat er inmiddels wel concensus bestod over Toivonen, die hoort er niet meer bij.
Kan je nog beter Depay of Bakkali op het middenveld zetten volgens mij en van positie laten wisselen continu, die maken toch de actie zodat elders ruimte ontstaat en dan maken ze tenminste maximale minuten en is de kern van de groep duidelijk.
Park:-D Heeft die 2 wedstrijden mee gespeelt van de 14??
Ja dan is dat zeker je belangrijkste basisspeler....
Jij bent op de hoogte van de staat van dienst van Park?
Op basis van zijn ervaring lijkt me dat hij een belangrijke schakel is.
Kijk de 4-0 winst tegen Ajax maar terug, daar maakt Park het verschil.
Nouja eigenlijk maken Moisander Denswil en Blind in die wedstrijd het verschil, maar Park aan Psv zijde, haha.
Die 4-0 zegt niets.
Alsof ajax toen op volle sterkte speelde. En je zegt het zelf. De verdediging was dramatisch toen.
Een Utrecht had er ook 4 gemaakt tegen dat ajax.
Heel leuk en aardig wat je hier zegt en natuurlijk heb je wel gelijk, maar hier gaat het meer om wilskracht en besef van de spelers.
Van de Kerkhof maakt zich druk om het feit dat spelers blijkbaar niet beseffen dat het spel maar 90 minuten duurt en dat doelpunten niet vanzelf komen aanwaaien. Als je in de laatste minuten nog achter staat en je wilt nog een doelpunt maken dan moet je haast maken en niet eerst je kleding nog gaan fatsoeneren.
Nou als je sok scheef zit en je scheenbeschermer wegdrukt is dat toch lastig met een corner nemen hoor...
Inderdaad, een afgezakte sok vind ik persoonlijk niet heel prettig, waarschijnlijk had ik hetzelfde gedaan. Dat is hooguit 5 seconden werk, dat verschil doet er niet toe.
Het zijn de typisch verwijten als het tegenzit. Gebakken lucht; zolang de strekking maar overkomt. Er tegen in gaan heeft in elk geval geen zin dus Bakkali kan de volgende keer beter die 5 seconde gebruiken om een evt. goal te maken. Dan maar 5 seconde hinder van een sok.
Natuurlijk gaat het beter als je je vaste basis spelers terug hebt, zeker omdat dit spelers zijn met wat meer ervaring.
Maar de kwaliteit van de spelers wordt nu niet ter sprake gebracht, maar de manier van spelen door de spelers. De beleving, de wil om te winnen.
Verder vind ik dat Cocu daar ook dit seizoen niet volledig vrijuit voor kan gaan, want die heb ik ook wel eens een rare keuze zien maken dit seizoen.
Ik moest alleen bij dit moment even denken aan Stefan de Vrij vorig jaar bij de ingooi tegen heerenveen. Die gaf de bal even terug uit aardigheid. Geen idee wat voor gevolg het kan hebben. Nu zeg ik niet dat dit ook zo beslissend was als toen hoor, maar dat je aan je sokken denkt terwijl je in misschien wel de laatste mogelijkheid zit om gelijk te maken, dat zegt wel iets over je beleving vind ik.
Wijnaldum, ja die mist PSV zeker. Dat was een van de uitblinkers in het begin van het seizoen.
Park heeft weinig gespeeld en vind ik zeker geen toegevoegde waarde.
Met jongens als Toivonen en Maher moet je dit zeker op kunnen vangen. Ook Schaars heeft al veel ervaring en moet de lijnen uit kunnen zetten.
Zelf zie ik het probleem echt in de voorhoede. Met Depay en Bakkali heb je leuke voetballers, maar ze staan er nog niet elke wedstrijd. En vooral Depay doet veel te veel zelf.
Daarnaast mis je voorin een echte afmaker. Met Matavz heb je een goede spits, maar niet met de buitenspelers die je nu hebt. Ja een Narsingh zou eventueel een goede voorzet af kunnen leveren, maar die komt net terug van een blessure en zit nog niet op zijn oude niveau.
O ja nou is de verguisde Wijnaldum ineens de redder van psv
De redder van PSV wil ik niet zeggen. Het hele team draait niet lekker, dus het gaat heus niet zomaar lopen. Maar hij was wel een van de uitblinkers voordat hij geblesseerd raakte. En ik denk dat hij wel een belangrijke schakel kan zijn.
vroeger had je nog mertens die deze wedstrijden allemaal besliste maar die werd nooit aanvaard nu zie je hoe belangrijk mertens was voor Psv.
@belgie: Ja die besliste af en toe wedstrijden tegen RKC en Nec. Dat kunnen Depay, Locadia en consorten ook nog wel.
ik zie het: al 5 wedstrijden nietmeer gewonnen.
En aan welke prijzen heeft Mertens PSV zoal geholpen?
Begrijp me niet verkeerd: prima voetballer hoor, maar het verschil heb ik hem niet zien maken bij Psv.
de Knvb beker en de johan cruijff schaal.
in 88 wedstrijden 45 goals en 43 assists nee die heeft het verschil niet gemaakt joh..
Ik ben het wel eens met Azalkaar2 Mertens was een prima speler maar hielp je ploeg ook niet in moeilijke wedstrijden tegen vvv, excelsior en de graafschap kan idereen wel 2x scoren.
blijkbaar niet want nu staat PSV er zowel in de grote als de kleine wedstrijden niet.
Net of dat allemaal aan Mertens ligt, er zijn veel meer belangrijke spelers weggegaan. Mertens was altijd goed in thuiswedstrijden (uitgezonderd toppers). Uitwedstrijden gaf Dries nooit thuis en in de toppers was die al helemaal onzichtbaar.
Helemaal eens met jouw. Die mertens besliste kleine wedstrijden maar ja die moesten ook gewonnen worden.
Ik zie nu niemand@ psv kleine wedstrijden beslissen. Alleen bakkali 1 x vs nec en daarna niet meer.
Ook wijnaldum wordt enorm gemist. Zijn kracht en loop vermogen heeft niemand in de psv selectie op het middenveld.
@belgië
Dit jaar heeft PSV van Ajax met 4-0 gewonnen. Je kunt het verhaal dus ook gewoon omdraaien en zeggen dat de spelers van nu zo'n wedstrijd wel kunnen beslissen, terwijl dat vorig jaar niet lukte. Het probleem is volledig te wijten aan de tactiek, niet aan de spelers.
Wijnaldum geeft precies het probleem van dit PSV aan. Vorig jaar was hij volgens 50% van de fans nog een koekenbakker die zijn kansen niet afmaakte. Dit jaar is het plotseling een onmisbare schakel volgens deze zelfde fans.
Verder ben ik het overigens wel gedeeltelijk met je eens. PSV heeft veel blessures gehad en in veel varieerende opstellingen moeten spelen wat nooit goed is, zeker niet in een ploeg met zoveel jonkies.
Hij kan toch en een koekenbakker zijn die zijn kansen niet afmaakt, en een onmisbare schakel tegelijk. Ik mis een beetje het punt wat je wil maken. Kijk bijvoorbeeld naar immers bij Feyenoord.
Niet dat Immers en Wijnaldum te vergelijken zijn. Iets met immers en veters strikken.
Het punt is dat Wijnaldum vorig jaar min of meer de 12e man was die nou niet bepaald de sterren van de hemel speelde en dit seizoen een van de sterkhouders moet zijn.
@ Panerai
Park is toch geen belangrijke basiskracht, die heeft een handjevol wedstrijden gespeeld waarin hij nou niet echt bepalend was maar vooral drive liet zien. Tuurlijk scheelt de afwezigheid van gasten mee, maar ook daar kun je het niet alleen op afschuiven, want begin van het seizoen deden er ook een aantal niet mee en toen speelden ze ook gewoon goed.
@panerai: Deels mee eens maar PSV heeft heel brede selectie en het elftal dat er nu staat is gewoon uitstekend op papier. Een middenveld met Schaars, Maher en Toivonen zou eigenlijk de beste van de eredivisie moeten zijn. Probleem is alleen dat Toivonen het allemaal wel geloofd, Maher zijn vorm in Alkmaar heeft achtergelaten en Schaars een dienende speler is. Voorin hebben ze met Depay, Bakkali, Narsingh, Matavz, Jozefzoon en Locadia toch kwaliteit genoeg of niet? Zeker voor in de eredivisie en zeker tegen 10 man van Heerenveen (zonder Finbogasson).
Het zit hem gewoon tussen de oren en een trainer die eigenlijk uitstraalt hoe PSV speelt. Er zit niks bij die man, niet in zijn uitstraling en niet in zijn uitspraken. Het is eigenlijk een beetje een dooie. En laat dat nu precies zijn hoe PSV speelt.
Dat boeit me niet zo. Bedoel je kan toch niet fijn voetballen als je kledij niet fijn zit.
Niet in de laatste paar minuten. Je staat achter en dan neem je snel de corner om nog te kunnen scoren. Mouwen opstropen en gaan met ze allen.
Juist in de laatste paar minuten. Stel je voor, je scheenbeschermer zit scheef of behoorlijk laag. Je doet het even goed en je focust je ondertussen voor de corner. Die tien seconden dat het is om je sokken goed te doen, kan net het verschil maken tussen een goede corner of een kut corner omdat je het te snel wilt doen.
Die 10 seconden kan ook het verschil maken dat een scheidsrechter affluit voor het einde of dat je nog net tijd hebt om te scoren.
Dus je sokken oprollen kan niet maar je mouwen opstropen dan weer wel ?
hahaha ik zou toch bijna denken dat je het meent.
Dat precies de mentaliteit die hij bedoeld! Jij zal ook wel jong mannetje zijn met zo'n opmerking.
en dat is dus de verkeerde mentaliteit? En als je ouder wordt heb je daar geen last meer van?
Waarom val je zoals altijd weer de persoon aan inplaats van on topic te reageren. Hij komt gewoon met een prima argument dat als je kledij niet fijn zit dat het minder fijn voetballen is. Een sok kan knellen zodoende zou je een hoekschop een stuk minder kunnen nemen door de knelling. Er komen veel details kijken in het voetbal veel meer dan iemand als jij ooit zult denken.
Daarnaast liep hij als een oude vent naar die hoekvlag toe. Ergerde me weer dood aan zijn spel.
Altijd gezegd, deze jonge doet het hoogstens 5-7 wedstrijden lekker en valt hij enorm hard weg.
Door een Blessure inderdaad..
Anders ook, dit mannetje is een geval dat na een serie goede wedstrijden enorm hard naast zijn schoenen gaat lopen.
Hoe weet jij dat? Ken je hem persoonlijk?
Ja door een blessure.. geloof maar in u fantasieën. Altijd maar die smoesjes tegenwoordig
Mwa, jij weet blijkbaar precies wat er in dat koppie omgaat van Bakkali. Volgens mij loopt hij niet zozeer naast zijn schoenen, maar wordt hij door iedereen zo enorm belangrijk gemaakt waardoor de verwachtingen veel te hoog zijn. Als hij dan een schot lost die hopeloos naast gaat, begint iedereen te zuchten en zich af te vragen wat die jongen in de basis doet. Maar de eerste paar wedstrijden was het een wereldtalent en moest hij maar snel voor Nederland kiezen qua interlands. Er is in korte tijd een hoop op hem af gekomen en nu PSV als collectief faalt, kan hij logischerwijs ook niet opstaan. Want die verwachtingen kan je niet hebben van zo'n jonge speler.
@franklfc
En hoe is hij dan precies naast zijn schoenen gaan lopen? Wat doet hij anders dan anders?
@boes7
Volgens mij weet jij niet zo goed de defenitie van een 'smoesje' is het niet? Het is toch een feit dat Bakali het heel goed deed tot aan zijn blessure, dat is geen verzinsel of wat dan ook dat is gewoon waar.
Na zijn blessure heeft hij geen potten meer kunnen breken, maar wie heeft dat wel bij PSV de afgelopen wedstrijden.
Panerai,
Ik denk dat het ook meer te maken heeft met inzet van Bakkali. Als je voor het eerst een opwachting maakt op het veld dan zijn spelers vaak zo gretig dat ze uitblinken. Na een tijdje zwakt zo'n gretigheid af en ga je wedstrijden meer zien als routine i.p.v. eer, waardoor je inzet wat afzwakt. En dat is niet alleen bij Bakkali, maar de meeste jonge spelers hebben dat en dan gaan wij dat "vormcrisis" of terugval noemen.
Wat wil je dan van een 17 jarige verwachten? dat hij er 30 inschiet? Als hij 10 topwedstrijden speelt in 34 competitie wedstrijden zal iedereen wel blij zijn want Bakkali is geen basisspeler Narsingh in vorm is de beste rechtsbuiten van de Eredivisie.
Dat is wel wat wij allemaal te horen kregen in het begin van dit seizoen. Bakkali zou het wel even laten zien. Die zou wel even al die andere talenten in de Eredivisie voor schut zetten. Dan zie je nu dat je eerst maar even moet afwachten met het omhoog hemelen van je talenten. Wij Ajacieden hebben er ook een handje van en krijgen dat ook steeds te horen. Vandaar; Wacht eerst maar even een seizoen af en zeg dan maar wat je ervan vindt.
Volgens mij werd vorig jaar zelf zo iets gezegd van Fisher. Bij Ajax is het veel erger. Die krijgen als ze een bal al recht vooruit kunnen schoppen al de stempel top talent.
Ik kan me nog herinneren toen Klaasen voor het eerst voor Ajax scoorde. De commentator zei toen. "dit is de wedstrijd die we ons zullen herinneren waar Klaasen zijn eerste goal scoorde". Er werd toen al gedaan alsof hij de nieuwe Bergkam is of zo.
Geweldige reactie,waarvoor hulde,kimiferrari.
Bij Ajax is het zo,bij PSV is het zo,bij....enz enz enz.
Als een speler één of twee heel goede wedstrijden speelt zitten de scouts op de tribune heeft hij reeds een voorcontract bij Barca en zo worden die spelers opgehemeld.
Onvoorstelbaar,wij maken die kinderen voetbalkapot.
Overhypen is een hype geworden in de lage landen.
@ zapperboy
De wens is de vader van de gedachte. Alleen omdat Nederland zich expliciet als opleidingsland profileert zie je t vrij vaak. Maar overal ter wereld waar een 17jarige debuteert komen de scouts er op af. Van Brazilie tot Japan.
In Europa natuurlijk wel wat vaker (niveau en reistijd).
Overhyped showmannetje.
Als je hem ziet spelen is het gewoon een blind baard die kan dribbelen maar geen oog heeft voor medespelers.
Dat was Ronaldo ook bij Sporting en Man U. Later toen die ouder werd verbeterde zich dat. Geef deze jongen gewoon tijd is pas 17 jaar oud! Wij mogen niet zoveel van hem verwachten! Narsingh, Matavzs, Wijnaldum en Schaars zij moeten het eigenlijk voor ons doen!
Met alle respect,aar wijnaldum was vorig jaar banzitter. Ben gecharmeerd van de voetballer wijnaldum, maar is niet iemand die de kar trekt. Daarnaast heeft het toch ook gewoon met kwalitiet te maken. Types die je nodig hebt in zo'n rotperiode heb je nu niet lopen. Schaars doet dat niet, toivonen niet en maher niet. De rest is te jong en onervaren. Dan houdt het op, ze hebben veel potentieel, maar dat zie je pas over een jaar , of mischien wel 2. Nu is het niet goed genoeg denk ik.
Kan dribbelen, en een geweldig schot heeft en een bal perfect kan voorleggen. Oog voor medespelers heeft hij inderdaad nog te weinig, maar kan hij leren. Hij is nog maar 17, geef hem de tijd. Overhyped is hij zeker niet, het grootste talent samen met Depay Veltman en Fischer op de Nederlandse velden.
@panerai
Ondanks het feit dat hij momenteel schandalig slecht presteert is het grootste talent op de Nederlandse velden nog steeds Maher. Bakkali, Depay en Fischer hebben alle drie hetzelfde probleem dat ze onder druk alleen nog maar voor hun eigen actie gaan en totaal niet meer zien wat er om hen heen gebeurt. Maher bezit het totale pakket. Hij heeft een geweldige techniek, is tweebenig en bewaard onder alle omstandigheden het overzicht. Dat hij momenteel dramatisch presteert veranderd daar niets aan.
haha ja maher die doet het idd ook uitstekend he buiten wat liggen kutten op twitter heeft die nog niks laten zien.
Grootste talent op de Nederlandse velden is Zivkovic dat is een wonderkind!
tot ie volgende week een slechte wedstrijd speelt en dan kan ie der weer niks van.
@belgië
Sterke onderbouwing van je. Heb je ook nog echt wat te melden of was dit het wel?
oke dan:
maher werd met de grote trom binnengehaald maar heeft nog steeds weinig tot niks laten zien. hoeveel meer kan ik dat onderbouwen als je PSV wedstrijden bekijkt dan kom je als snel tot die conclusie.
Je bevestigt dus alleen wat ik ook al had opgeschreven. Ik schreef hierboven al dat hij momenteel schandalig slecht presteert, maar dat doet Bakkali momenteel ook. Dat wil niet zeggen dat het geen hele grote talenten zijn, want dat zijn het wel. Verder gaf ik aan dat Maher alles bezit om het heel ver te schoppen, als jij het daar niet mee eens ben hoor ik graag van je waarom jij denkt dat dit niet het geval is.
Zoiets als je sokken goed doen wordt meteen weer uitvergroot als je verliest... Het is een ook een stukje concentratie voor het nemen van de hoekschop. Typisch zo'n Van de Kerkhof opmerking.
Vond overigens ook dat het handelen van Janmaat bij Feyenoord, voorafgaand aan de voorzet van Schet waaruit het doelpunt kwam, erg overdreven. Koeman deed net of het de schuld van Janmaat was dat ze verloren en bij Studio Voetbal gingen ze er ook nog op in.
Ja, dat vond ik ook. Janmaat probeert hem af te schermen, iets wat niet lukt omdat die Schet net even sterker is. Dat kan gebeuren (al had hij hem wel gewoon uit mogen schieten ofzo), maar bij die voorzet gaat het pas echt fout. Mathijsen die hopeloos mist, een bal richting Joachim waar Immers te ver van zijn mannetje staat. Als Immers zijn poot er goed voor gooit, kan dat schot nooit op doel zijn. Maar goed, dat duel bij de zijlijn wordt er dan uitgelicht omdat dat de basis is van het doelpunt. Zo werkt voetbal.
Mitchm en Martyn7,
Jullie analyses zijn in zekere zin te begrijpen. Je moet echter begrijpen dat dit de top van NL is. Er moet gepresteerd worden en in de laatste minuur je laten wegzetten zoals Janmaat, KAN gewoon niet. Natuurlijk is de nederlaag niet op het conto van Janmaat te schrijven, maar in de top kunnen dit soort dommigheden simpelweg niet. Het is de laatste minuut, OF je hebt de bal op 100% in je bezit, OF je ramt m over de zijlijn.
Ja, dat vind ik ook wel. Ik vond het ook dom dat hij zich weg laat zetten. Maar wat daarna gebeurd vind ik erger. En daar komt inderdaad de top van NL bij kijken. Dat een Immers niet zijn normale mentaliteit toont door zichzelf in de baan van het schot te gooien. Dat een Mathijsen en Kongolo die jongen laten draaien in de zestien. Dat soort dingen kunnen me wel mateloos irriteren.
Maar ik vind het absoluut ook dom van Janmaat, zeker omdat dit niet de eerste keer is dat hem dat overkomt. Ik vind het echt een goede back, maar daar moet hij gewoon slimmer in worden.
Was al bang dat die Bakkali een hype was na een paar goeie wedstrijden tegen mindere teams... en nu blijkt het ook echt waar te zijn!
Niet alleen Bakkali.. sowieso heel Psv!
Hoeveel mensen zeiden hier wel niet; 'zie eerst maar even een paar maanden aan voordat je Bakkali omhoog hemelt.' We werden door velen voor gek verklaard. De Ajax, Feyenoord, Twente etc talenten waren niks vergeleken met deze jongen. En voilá...bakkali is zo erg opgehemeld dat hij nu tegenvalt. Toch triest, want talent heeft ie zeker.
Maar dat heb je altijd met talenten. Is ook zo met Fischer, die is ook geen schim meer van de fischer in zijn eerste 10 wedstrijden, Boetius precies hetzelfde en zo zijn er wel meer spelers te noemen. Talent zijn(vooral als je zo jong bent als deze 3), gaat met ups en downs. Uiteindelijk zullen ze er, mits ze de goede instelling hebben, wel komen!
Vergeet niet dat ze nog zo'n 4 a 5 jaar jonger zijn dan spelers als Chadli, Tadic, Narsingh. Toch spelers die worden/werden gezien als de beste buitenspelers van de eredivisie.
Die jonge talenten worden altijd gehyped, vallen vervolgens een paar keer tegen (want ze zijn jong en niet constant) en worden dan de grond in geboord. Een paar weken later is het weer andersom. Daar zul je in het hedendaagse voetbal mee om moeten kunnen gaan, zo simpel is het.
Boëtius vind ik constanter dan Fischer, Bakkali enzovoort.. Net als Promes trouwens
Promes is dan ook 4 jaar ouder dan Bakkali en valt dus niet in dezelfde catogorie als deze jongen, maar in die van Narsingh etc. Depay zou je hier wel in kunnen scharen.
Boetius zit nu ook weer op de bank en heeft in mijn ogen een veel te laag rendement als buitenspeler(vooral met een spits als Pelle).
Heel triest dat nu Bakkali eruit gelicht wordt bij een corner. PSV faalt als collectief en vrijwel iedereen speelt onder zijn niveau. Uiteraard ook Bakkali, maar je kan toch niet verwachten van een zeventien jarige dat hij het elftal even op sleeptouw neemt? Dat hij zijn sokken goed doet bij een corner, vind ik niet zo vreemd. Want als het niet lekker zit en je moet een corner nemen, kan je daar last van hebben. Een klein stukje concentratie en je kan misschien die corner beter nemen.
PSV moet gewoon goed bij zichzelf gaan nadenken waar het fout gaat en proberen het tij te keren. Hopelijk verliezen ze nog wel in de Kuip, maar daarna mogen ze van mij wel wat wedstrijden winnen. Meer ook omdat ik het Cocu gun. Ik vind het een sympathieke trainer en zelf natuurlijk een goede speler geweest, dus hopen dat hij die mentaliteit nog kan overbrengen op de laconieke spelersgroep die er nu staat.
nog 10 sec tegaan en jij gaat ff je sokken op je gemak goed doen...
Met nog tien seconden te gaan weet je twee dingen zekert 1) de scheidsrechter zal de corner laten nemen, en 2) hij zal meteen daarna affluiten. Het maakt dus geen moer uit of je gehaast die bal een pegel geeft, of dat je even rustig de tijd neemt om je te concentreren voor je de corner neemt. Dan zeg ik: neem de tijd. Doe je dat door je sokken recht te trekken: prima, niks mis mee.
Ik heb bij Ajax ook wel eens de scheids zien affluiten omdat er te lang werd gewacht met het nemen van een corner (was vorig seizoen, al weet ik niet meer precies wélke wedstrijd precies). 19 van de 20 scheidsrechters laten de corner wel nemen, maar je zal net de 20e treffen..
Ik vind dat je daarin veels te simpel denkt. Als je 1-0 achter staat als PSV zijnde in je eigen stadion waar ook nog bij komt dat het nou niet bepaald lekker loopt op het moment en je krijgt een corner, moet je die corner nemen en niet eerst je sokken goed doen. Ik heb persoonlijk weinig tot nooit last gehad van sokken die te hoog of te laag zaten. Zoiets hoor je niet te doen op dat moment, kost tijd, hele kostbare tijd. Vandaar dat het uitgelicht wordt.
Niemand weet wat er met PSV aan de hand is, het lijkt wel alsof ze ineens van tactiek zijn veranderd. Waar je ze in eerste instatie veel op de bal zag jagen om ze zo onder druk te zetten en snel dat doelpunt te kunnen maken, wachter ze nu af op hun eigen helft om dan die bal te pakken. Het tegenovergestelde. Ik kan me moeilijk voorstellen dat het een keuze van Cocu is het zo te doen, is het wel zo is het een teken van zwakte.... Het ging goed, waarom je tactiek veranderen? Daarnaast missen ze natuurlijk Wijnaldum en Park die toch een stukje ervaring met zich mee brengen. Wat er nu zit is mentaal te matig om iets recht te kunnen zetten, ook een schaars lukt dat jammerlijk niet.
Haha, de helft van het elftal stond nog niet eens in het zestien-meter gebied. Zulke onzin. Moet hij de bal maar voorslingeren terwijl er 1 Psv'er tegenover 10 man van Heerenveen staan.
Altijd dat gehaast vanaf de 90e minuut, en vervolgens keihard fluiten als de bal verkeerd wordt gepassed.
Als hij zijn tijd neemt voor de laatste corner in de wedstrijd is dat zijn goed recht. Liever een goede corner waar het hele team voor de goal staat en je de bal goed voor geeft, dan een corner die gehaast de andere kant het veld weer verlaat.
Precies wat ik wilde zeggen Moii. Bruma was nog nergens te bekennen, iemand die toch de sterkste kopper is van dat elftal. Alleen Rekik en Locadia stonden op dat moment in de zestien en hij had geen andere keuze dan te wachten. Dan kan hij net zo goed zijn sokken even ophalen en wachten tot de zestien volgeladen staat met spelers.
Altijd maar dat gehaast in de 90e minuut. Dat werkt vaak averechts, omdat je dan een klote bal geeft. Moet je kijken wat je dan voor fluitconcert over je heen krijgt.
Ik zal eerljk zijn. Ik heb die wedstrijd neit gezien.
Mocht het inderdaad zo zijn, dan neem ik die woorden terug.
Ik basseer het op de informatie die ik heb verkregen in het artikel.
De herhaling heb ik wel bekeken, maar ook met een schuinoog in verband met bezoek.
Mijn welgemeende excuses.
@ Martyn & Moii
Het heeft niks met gehaast te maken, het heeft te maken met maar lekker de tijd nemen om je sokken goed te doen, terwijl je die tijd niet hebt. Wat is dat voor een onzin als je achter staat?? Die paar seconden, ach tuurlijk, het kan wel uitmaken of je gelijk speelt, verliest of wint. Als het inderdaad zo is dat Bruma en dergelijke er nog niet stonden dan is het idd slim om te wachten. Maar wachten om je sokken goed te doen, c'mon daar is gewoon geen tijd voor.
De broertjes zijn niet de enige die cocu niets kwalijk nemen. Terwijl analyse door de volkskrant juist op tactische fouten als oorzaak van de crisis van psv wijst. Maar in plaats van dit te erkennen wordt er bij psv liever de jeugdigheid als excuus gebruikt.
Gretigheid en mentaliteit me reet het is gewoon kwaliteit wat ze tekort komen
Mensen pakken, zoals altijd, de verkeerde spelers aan. Het hele elftal speelt ondermaats en dan wordt met de vinger gewezen naar de 17/18 en 19 jarige broekies die het laatste halfuur in worden gezet om nog iets te forceren.
Vroeger bij PSV werd een 25-35 jarige Jan Vennegoor er in gegooid om wat te forceren, niet een 17 jarige mannetje dat het na een zware blessure al moeilijk genoeg heeft.
Met Januzaj bij Manchester United zie je exact hetzelfde.
Heeft psv toch echt zelf voor gekozen....
Liepen genoeg ervaren krachten rond, maar psv wilde verjongen? verfrissen?
Ik weet niet precies wat de gedachte erachter was, misschien hadden ze het geld hard nodig?
Maar het heeft in ieder geval tot nu toe niet echt goed uitgepakt....
Nou ja, Mark van Bommel stopte. Daar was niks aan te doen.
Een Strootman wilden ze niet per se verkopen, maar een bod tegen de twintig miljoen kan je niet weigeren als Nederlandse club. Dus dat zijn twee geweldige middenvelders die je door omstandigheden kwijt bent. Dan wordt een Lens verkocht voor een mooi bedrag, Mertens die veel opbracht en graag naar Napoli wilde. Tja, je bent gewoon uitgeluld als voorzitter als je dat soort bedragen op tafel krijgt. Dit jaar gaat het wat minder, maar ze hebben wel enorm veel inkomsten om als gezonde club door het leven te gaan. Dan maar een jaartje even wat minder.
Als EX-Prof dient hij toch te weten hoe het is om tegen een bal aan te trappen wanneer de scheenbeschermer mogelijk in de weg zit! Of nee, in het zwart/wit tijdperk was dit niet verplicht...
Met Cocu in het veld en buiten het veld is wel een verschil. In het veld kon hij de spelers nog bijsturen, maar als trainer kan hij dit niet. Ook het aansturen buiten het veld laat te veel wensen over tijdens een wedstrijd. Hij mist gewoon ervaring en kwaliteit om het over te brengen. PSV (lees Brands) had gehoopt dat Advocaat een jaar door zou gaan en Cocu de jaar daarop trainer zou worden.
Het team is gewoon te jong, er staat momenteel geen klootzak in die iedereen terecht wijst en af en toe ook goed uitdeelt.
Ik denk niet dat Park en Wijnaldum dat soort types zijn, maar met deze twee jongens, heb je toch meer dreiging,
Eindelijk eens een uitspraak waar ik van de kerkhof eens gelijk in geef. Alleen betwijfel ik gewoon de kwaliteiten van Cocu. Ik denk dat deze man helemaal geen trainer had moeten willen worden. Leuk kantoor baan bij PSV was beter voor hem geweest. Als assistent van Oranje vond ik hem eigenlijk wel een beetje een watje en als je dat vergelijkt met de Boer in 2010, kun precies zien wat ik bedoel.
Ik zie Cocu nooit echt langs de kant staan en echt kwaad worden. Hij staat op loopt naar het einde van het vakje en loopt weer terug en gaat zitten. Als ik dat altijd zie, denk ik altijd, zonde van het gras, want je had net zo goed kunnen blijven zitten.
Als je zulke jonge jongens hebt, moet je er geen jonge trainer neerzetten, die net komt kijken. Ik denk dat een trainer als Rutten met deze selectie veel meer uit de groep had gehaald. Deze trainer werd in Eindhoven verguisd, maar denk dat ze beter na het beleid kunnen kijken. Rutten heeft bewezen bij Twente, wel echt een opbouw trainer te zijn.
Ja maar de Boer is wel degelijk een trainer en vind Cocu nu juist net niet de persoon die boven de groep staat. Frank heeft ook tig wedstrijden als aanvoerder van het Nederlands elftal gefungeerd en is een trainer met een duidelijke persoonlijkheid. Dat is wel even een verschil.
Neem Toivonen, wat daar mee gebeurd kan gewoon niet, als dit bij Ajax was gebeurd had hij nooit gespeeld. Bij PSV speelt hij wekelijks en nog belabberd ook. Dat zijn de dingen die het verschil maken met een top trainer en een net niet trainer.
Vind ik wel beetje makkelijk gezegd, Cocu heeft ook iets van 100 interlands gespeeld en bij PSV vaak leider en ook aanvoerder. Persoonlijkheid kun je over discussieren, heeft hij vast wel maar hij toont het minder in de media, wil niet zeggen dat hij op trainingen geen persoonlijkheid laat zien. Iedere trainer kan op een andere manier boven de groep staan, en uit dat anders, dat Cocu wat timide is in de media en niet langs de kant staat te schreeuwen wil niet zeggen dat hij niet boven de groep staat toch?
Over Toivonen, dat is ook koffiedik kijken, want je kent de situatie niet tot in de details. Als Eriksen was gebleven en niet had bijgetekend, had hij dan ook niet gespeeld? We zullen het nooit weten, net als dat je niet weet of dit bij FdB nooit gebeurd zou zijn. Om op basis hiervan te zeggen dat de Boer een toptrainer is (veel te vroeg) en Cocu niet, is een beetje te makkelijk.
Eriksen had al aangegeven, dat hij meteen bij zou tekenen, als hij niet verkocht werd en dat het contract al klaar lag was ook al bekend. Als Cocu ballen had gehad, dan had hij schijt aan Toivonen en hem er gewoon naast gezet. Zijn genoeg andere spelers die een kans verdienen. Tevens heeft Toivonen geen meerwaarde voor dit Psv.
Elke week zit ik te kijken naar een Toivonen, die zich meer ziekelijk in het veld gedraagt en zit te zeuren en niks presteerd. Dit is degelijk het verschil met de Boer, die hem gewoon ernaast zet, zoals met die Marokaanse spits.
Cocu heeft in mijn ogen niet de uitstraling van een coach, denk eerder van een goeie autoverkoper. Wil niet zeggen dat ik het nooit een geweldige speler vond. Maar uitstraling als coach is gewoon simpel weg ver te zoeken.
Nu moet ik wel eerlijk zeggen, dat ik maar 3 coaches in Nederland actief zijn, dat maar hebben en dat zijn Advocaat Bosz en de Boer.
Ok dat jij Cocu geen uitstraling vind hebben is jouw mening natuurlijk, maar dat wil dan zeggen dat het geen topcoach is, na een half seizoen? Omdat de Boer drie keer kampioen werd (en uiteraard komt dat ook door hem) is het nu wel een toptrainer? De vraag is natuurlijk hoe hij het bij andere clubs doet en of hij elk jaar blijft presteren met ajax.
Over Eriksen zei ik al, als hij Niet had bijgetekend. Dat hij aangegeven heeft dat hij zou hebben bijgetekend is niet relevant want hij is vertrokken. Ik bedoelde dat je niet kan zeggen dat dit met Toivonen bij de Boer nooit was gebeurd, want dat weet je gewoon niet. Daarnaast vind ik dat je overdrijft over de houding van Toivonen, hij presteert naar mijn idee niet echt ondermaats, blinkt ook niet uit, maar bij afwezigheid van Wijnaldum en Park kan Cocu ook weinig anders. Tot slot kun je het geval van El Hamdaoui (of hoe spel je t) niet vergelijken hiermee, want dat ging niet over een aflopend contract o.i.d.
Wat een onzin kraamt deze man weer uit. Bakkali kan zijn sokken ophalen als hij dat wil. Als dat zijn 'ritueel' is of als het niet lekker zit en dan wel...who cares? Daar win of verlies je geen wedstrijden door. Ook het argument dat je dan meer met je outfit bezig zou zijn hoeft niet op te gaan. Er zijn genoeg topvoetballers die hun sokken optrekken, dus misschien moeten de Van der Kerhofjes eens een keer wat voetbal inhoudelijks gaan bijdragen, al zal dat moeilijk voor ze zijn.
Wat een onzin, ja want als hij zn sokken verkeerd had laten zitten hadden ze gewonnen. Laat die Bakkali lekker zn sokken goed doen, als hij daardoor zich toch net wat lekkerder voelt is dat toch misschien juist positief? En die opmerkingen over geen inzet en geen wil om te winnen vind ik ook altijd zon ongelooflijke bullshit, welke profvoetballer wil er nou niet winnen? En geen inzet, te makkelijk gedacht, dat zijn allemaal zaken die willy en rene helemaal niet kunnen weten want ze kunnen niet in de koppen van de spelers kijken, en die spelers willen echt wel hoor na zoveel wedstrijden geen winst. Blijkbaar lukt het gewoon niet, weten zij veel waar dat aan ligt.
Het feit dat Bakkali zijn sokken nog goed doet betekent echt helemaal niks! Het gaat heus geen negatief/positief impact op hem hebben tijdens het nemen van die corner.
Ik wijt de dip ook niet aan Cocu's functioneren. Hem eruit gooien zou het domste zijn wat de club nu kan doen. Ik wijt het eerder aan de blessures van J.s. Park en Wijnaldum. Zij hebben allebei een behoorlijk grote invloed op het elftal zowel mentaal als qua kwaliteiten dus die missen ze wel zeker
Idd, die sokken zeggen niets. Mss hebben ze wel afspraken gemaakt. Aan de sokken zitten dan komt de bal bij de tweede paal, aan de veter dan wordt het een korte bal om even een voorbeeld te noemen.
Het was toch vooraf bekend dat dit een tussenjaar zou worden? Dan moeten ze nu gewoon rustig blijven. Ik snap wel dat na een goede start je op meer gaat hopen, maar de eerste zorg is dat de ploeg weer lekker aan het voetballen komt. Cocu eruit gooien gaat denk ik weinig verschil maken. En die man moet ook de kans krijgen om te bouwen aan het elftal. Ik denk dat PSV het in de tweede seizoenshelft een stuk beter gaat doen.
wat een gezeur zeg,psv zit gewoon in een dip,en wat is dan het belangrijkste rust houden in de ploeg en er buiten, ploeg steunen in plaats van afbranden,maarja als zelf de oud voeballers al beginnen,ik had van de kerkhof hoger in geschat
Je mag als een club als psv ook geen excuus hebben dat je een te jonge selectie hebt voor het winnen van de titel, je bent psv en dan hoor je gewoon mee te doen voor de titel, klaar.
Ook erg veel kapsones die Bakkali. Jankt al als er een speler in de buurt is, wat een theezakje zeg.
Heerenveen miste dacht ik ook wel een belangrijke speler, anders had de score nog hoger uitgepakt.
De enige die geen kapsones heeft is Jozefzoon. Goede voetballer en nooit zeuren. Fijn voor hem dat hij het doelpunt nog maakte.
Extra slot op deur. Extra controleur naast Schaars.
PSV heeft een 'sokkenprobleem'.......fnoord heeft een 'alleballeoppelleprobleem'....
On: scheenbeschermer kan lelijk in de weg zitten, simpel.
Waar ik nog meer van walg is dat Heerenveen in de blessure tijd de bal niet terug kreeg, de bal die ze zelf buiten schoten voor een blessuregeval van Psv. Dan een topclub zo ver moet zakken om dit niet te doen, is echt heel triest.
Misschien moet PSV van Bommel heel lief aankijken om toch nog een seizoen eraan vast te plakken. Hij traint nog volop en is fit genoeg.
Wat een onzin weer van deze twee 'supporters' waarvan ik werkelijk nog nooit iets zinnigs heb gehoord.
Allereerst zijn het omhoog doen van de sok, veters strikken, hand omhoog etc. tekens om aan te geven hoe je de corner wil gaan nemen, zodat je de tegenstander kan verrassen. Dit zal voor de wedstrijd dan ook wel zo afgesproken zijn.
Ten tweede is het heel makkelijk om de 17-jarige Bakkali de schuld te geven van een op losse schroeven staand elftal. Waar is routinier Toivonen, waar is topaankoop Maher, waar is Matavz (momenteel geblesseerd, maar hiervoor leek het ook nergens op)?
Nee, het probleem is bij PSV niet de mentaliteit maar de kwaliteit. En dan met name de kwaliteit om de kansen te verzilveren, en de kwaliteit om een wedstrijd in het slot te gooien. Daarnaast is het sowieso raar om PSV uit te lichten bij een probleem waar alle Eredivisie clubs last van hebben. De Eredivisie wordt slechter. Op nationaal niveau hebben we een topcompetitie, op interntionaal niveau is het een grote grijze massa. Wen daar maar vast aan!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.