‘Die eerste overtreding van Bruma, zo worden er vijftig gemaakt’
Niet alle scheidsrechters in de Eredivisie weten even goed om te gaan met de sfeer in een wedstrijd. Dat zegt voormalig toparbiter Mario van der Ende in het Algemeen Dagblad. Van der Ende floot tussen 1985 en 2003 vele wedstrijden in het betaald voetbal en daarna hielp hij de scheidsrechtersopleiding te verbeteren. In 2007 vertrok hij echter, mede uit ergernis over de manier van opleiden.
Van der Ende is de ontwikkelingen sindsdien kritisch blijven volgen. Zondag zag hij Feyenoord-PSV, de wedstrijd waarin Jeffrey Bruma met twee gele kaarten werd weggestuurd. Van der Ende dacht het zijne van de beslissingen van Danny Makkelie, zegt hij. “Je moet natuurlijk niet sjoemelen, een kaart is een kaart. Maar die eerste overtreding van Jeffrey Bruma tegen Feyenoord? Zo worden er vijftig in een wedstrijd gemaakt.”
“Scheidsrechters als Danny Makkelie, maar ook Jochem Kamphuis en Dennis Higler zullen wel een tien halen voor hun spelregeltoets, maar hebben problemen met de sfeer van de wedstrijd”, kaart Van der Ende aan. Toen hij zes jaar geleden wegging bij de KNVB zei hij al dat de Nederlandse arbiters iedere vorm van onafhankelijkheid missen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Meer sportnieuws
ze moeten hier in Nederland de scheidsrechters zo opleiden dat ze de wedstrijd aanvoelen en niet voor elke overtreding fluiten..
Aanvoelen is wat mij betreft de slechtste oplossing die er is, aangezien je nooit rechtlijnig kan zijn in aanvoelen. Zo krijg je juist hele scheve verhoudingen volgens mij, dat is het laatste wat je wilt als supporter.
Ja maar die scheve verhoudingen had je nu ook aangezien die scheidsrechter vaker voor een simpele overtreding floot van psv dan van feyenoord.
misschien maar ze moeten een x ophouden met de wedstrijd dood te fluiten elke wedstrijd weer.. wat stel jij voor?
Doe toch niet zo zielig en geef gewoon toe dat die over het paard getilde Bruma gewoon zelf dom bezig was.
Simpele overtredingen? PSV was doodleuk aan het schoppen 90 minuten lang omdat ze het voetballend niet konden winnen. PSV heeft gewoon 10x zoveel overtredingen nodig gehad als Feyenoord en er zaten gewoon een paar hele vieze bij (bruma, Rekik, Hiljemark).
SCF_Zuid
Vergeet Arias niet
Doe niet zo calimer-achtig, Bruma had al eerder een tweede gele kaart verdient doordat hij op de voet van een Feyenoorder ging staan, weet even niet meer wie.
In dat geval kan je zeggen dat Bruma gewoon al eerder gematst is. PSV was gewoon aan het schoppen, klaar. Als de ploeg het niet bij kan benen dan is het blijkbaar het alternatief, schoppen. Dan moet je niet zeuren dat je een rode kaart krijgt of dat de scheidsrechter voor simpele overtredingen alleen bij PSV floot, dat is gewoon niet zo.
Het gaat eigenlijk niet perse om de wedstrijd aanvoelen, maar meer om consequent te zijn. Hoor Mario bijvoorbeeld dat sommige een kaart wel geven en anderen weer niet. Ik denk dat ze gewoon hierop de nadruk moeten leggen. Vond het zelf ook geen gele kaart(de eerste overtreding), maar als je de wedstrijd herbekijkt, hoeft niet helemaal, dan kan je zien dat Makkelie de hoofdrol wilde spelen.
De eerste overtreding is dus niet iets wat je in een regel kunt (of volgens mij moet willen) vatten. Bruma haalde Boëtius neer die anders door was gelopen en een voorzet had kunnen geven. En het onreglementair stoppen van een aanval is gewoon geel. Ik vond dat Makkelie goed floot en het is daarom gek dat nou juist hij de gebeten hond is, en niet die domme verdediger die terwijl hij al geel heeft een spits aan zijn arm trekt. Misschien was de scheids streng, maar de fout ligt toch echt bij degene die de regels overtreedt.
Dat was zijn tweede gele kaart en vind ook zeker terecht. Heb het over zijn kaart die Makkelie gaf in de 5de minuut ofzo. Vond dat hij die wel kon afdoen met een waarschuwing. Alhoewel hij later in de wedstrijd wel een gele kaartwaardig overtreding maakte streept het elkaar wel af.
Ik vind dat Van der Ende zich hier echt belachelijk maakt. En het verbaast me nog meer dat zoveel mensen hem hier steunen op dit forum! Wat heeft de "sfeer" van een wedstrijd hier nou weer mee te maken. Als de "sfeer" verkeerd is, dan moet die maar veranderen! Dat je tegen een grotere tegenstander speelt, wil nog niet zeggen dat je meer overtredingen mag maken dan dat je tegen een kleinere tegenstander zou doen. Regels zijn regels. Als je die regels ook al gaat open laten aan verschillende interpretaties, dan is het einde zoek. Die regels zouden met goede reden moeten worden vastgehouden: 1: Voor de eigen veiligheid van elke speler. en 2: Om het voetbal aantrekkelijk te houden voor de toeschouwer.
Ik vond die eerste overtreding van Bruma anders niet zo slim. Was geen bal bij. Wordt ook vaker met geel bestraft zoiets.
Die gele kaart van Rekik die zouden ze terug moeten draaien, dat was gewoon helemaal niks.
Heb in dezelfde wedstrijd zowel martins indi als de Vrij als Janmaat als Mathijssen gelijkwaardige overtredingen zien maken of erger welke ook geel verdienden, zij kregen ze echter niet. Die Judoworp van BMI (goede speler trouwens) op Arias liet hij zelfs doorgaan en daar kwam de 3-1 uit.
Pelle hield zelf vast en Bruma hield de hand vast die hem vasthad, geel? tja was beter geweest als hij het had laten gaan.
Hij floot inconsequent en slecht, marchandeerde, gaf spelers van PSV geel voor zaken die de feyenoord spelers wel mochten doen.
Achteraf verklaard hij dan ook nog dat de PSv-ers slimmer moesten verdedigen??? ook een bewijs van onkunde, hij bepaald de grens deze grens lag voor Feyenoord een stuk hoger als voor Psv.
Buiten dat heeft de 4e man bij de overtreding op Arias 3 keer geroepen : overtreding op Arias vrije trap Psv, Makkelie laat doorspelen en er valt een goal uit. Alleen Jammer voor Makkelie dat De 4 e official bij Cocu stond toen hij dat riep.
Zegt overigens genoeg als een tenenkrommend correct persoon als Cocu het na de wedstrijd ook over de scheidsrechter heeft.
@baree: heb je de hele wedstrijd gezien of alleen de samenvatting? PSV had namelijk heel veel overtredingen nodig. Dat er dan uiteindelijk kaarten volgen voor bepaalde overtredingen die aan de kant van Feyenoord wel doorgelaten worden is niet vreemd. Je moet in zo'n geval de hele wedstrijd beoordelen en niet alleen de momenten waarop Feyenoord ook een keertje een overtreding maakt.
@ Jerome010
Als je na 4 minuten bij je eerste overtreding al een gele kaart krijgt... hmm dan was dat inderdaad een optelsom.
En wat is een optelsom? Scheidsrechters dienen elke situatie op de juiste manier in te schatten en als je dan gaat vergelijken, dan zie je dat Makkelie continu met andere maten meet. Niet alleen zondag, ook het weekend daarvoor. Die mensen krijgen dik betaald, maar mogen fout op fout maken, en gaan dan ook nog eens in de verwijtende hoek zitten dat club en spelers het niet begrijpen. Wie zijn zij dan? Een stukje autoriteit in het veld heb je wel nodig, maar als je dat buiten het veld voor de media nog eens benadrukt door clubs te gaan vertellen wat ze moeten doen, ben je ook nog eens je neutraliteit kwijt.
Schijnbaar denkt een oud top scheidsrechter er ook zo over!
edit: spelling
@baree,
En dan komt er ook eens bij dat deze scheidsrechter uit dordrecht komt het is gewoon te gek voor woorden
Ja, ik heb heel de wedstrijd gezien, er werden aan beide kanten veel overtredingen gemaakt. Was een mooie wedstrijd, veel fysiek, strijd, niet altijd goed spel maar leuk om naar te kijken.
Tot Makkelie de wedstrijd kapot floot.
Die overtreding van BMI op arias was gewoon een overtreding, niets met optelsommen te maken. Ik heb Immers een tackle van achteren zien maken op de speler zonder de bal te raken, geen kart Mathijssen idem dito.
Van mij hoeft dat ook niet, maar doe dat dan aan de andere kant ook niet.
Buiten dat heb ik Mathijssen geregeld om kaarten zien vragen, als een scheidsrechter zo consequent volgens de regels fluit als hij zelf zegt, dan had dat ook een kaart geweest.
Het was een leuke wedstrijd, met van beide kanten af en toe goed en af en toe slecht spel.
De scheidsrechter heeft de eindstand bepaald, dat zou nooit zo moeten zijn.
Ben het met je eens. Dat is het probleem met scheidsrechters. Optelsommen. Dat is bullshit! Je bestraft een overtreding of niet. Als je gaat turven hoeveel overtredingen een speler maakt en op basis daarvan kaarten gaat uitdelen is het einde zoek.
Super Mario heeft gewoon gelijk. Het fluiten in de geest van de wedstrijd bestaat niet meer. Makkelie heeft afgelopen zondag een topper naar de kloten gefloten. Ieder wissewasje werd afgefloten. Van een mannelijk duel was geen sprake meer. Geen wonder dat we het in Europa zo slecht doen. feitelijk is het de schuld van de Knvb die de teugels ieder jaar weer aanhaalt!
Sorry @hardgras, dan ken je de regels simpelweg niet: de scheidsrechter mag/moet ook geel geven wanneer een speler meerdere overtredingen maakt die afzonderlijk niet geel waard zijn. Dat geeft een scheidsrechter dan aan door op zijn vingers te tellen en de plekken vd overtredingen aan te wijzen. It's the law, man.
Ik hoor voornamelijk kleinzielig gemekker van PSV-ers die beter kunnen erkennen dat ze totaal werden weggespeeld en daardoor veel overtredingen nodig hadden. Makkelie maakt wat mij betreft alleen een fout toen hij BMI liet doorgaan en doordat hij Rekik niet de tweede gele gaf, terwijl de eerste niet terecht was. Wellicht compenseerde hij toen, wat ook verkeerd is. Maar overall heeft hij het prima gedaan en de aanvallende ploeg bij twijfel de voorrang gegeven. Want ook dat schrijven de regels voor. En trouwens: als Makkelie de wedstrijd zou hebben kapot gefloten, was het niet zo'n heerlijke pot geweest.
Mee eens. Echter had Rekik later wel een hele stevige overtreding die zeker geel verdiende. Die kreeg hij toen niet. Daarmee is het dan weer rechtgetrokken. Dat voelde de scheids dan toch weer goed aan. De pingels waren trouwens gewoon hartstikke terecht. Ik weet niet wat iedereen daar moeilijk om loopt te doen maar die moeten de beelde maar eens terugkijken. Die kaarten voor Bruma waren trouwens ook niet zo heel gek. Misschien ietwat makkelijk gegeven maar die vallen echt wel te verdedigen.
Heb je de situatie bekeken met Pelle en Bruma? Zie je waar de hand van pelle is? Wat doet die daar? Wie pakt wie als eerste vast?
Pelle pakt vast , Brma pakt de hand die hem vasthoud vast, pelle kan niet meer bij de voorzet, laat zich vallen en trekt Bruma mee, Is gewoon geel voor Pelle normaliter, Makkelie koos de makkelijkste weg door in de kuip niet tegen Feyenoord te fluiten, dan ben je gewoon geen knip voor de neus waard,
Bruma is dom bij de actie met Pelle maar Pelle maakt 100% zeker de 1e overtreding dus onterecht. Bovendien is er een duidelijke overtreding voorafgaand.
De 1e kan je voor fluiten maar dat zullen ze feitelijk alleen in de kuip doen. Andersom zou heel Rotterdam op zijn kop staan als dit bijvoorbeeld in de Arena gebeurt. Feyenoord staat toch voor vechtvoetbal met inzet? Dan hoor je niet voor dit soort zaken te fluiten.
Die eerste vond ik ook helemaal niets. Een typische pingel die alleen Feyenoord in de kuip krijgt was het eerste dat door mij heen ging. Je kan er volgens de letters van de wet voor fluiten maar een goede scheids die de wedstrijd aan voelt zou hier nooit voor fluiten. Als je voor elke keer vast houden in de 16 moet fluiten ben je alleen maar pingels aan het nemen.
Ik vond het toch een vrij duidelijke gele kaart, of die overtreding nou wel of niet 50 keer per wedstrijd wordt gemaak. Vooral als je ziet wat er uit had kunnen ontstaan. Er was totaal geen intentie om de bal te raken maar gewoon om Boetius de weg te blokkeren.
1 ding wat mij de laatste tijd irriteert is dat je als aanvaller de verdediger wel mag vasthouden maar als verdediger moet je maar geen contact maken anders ben je sowieso dom en is de overtreding sowieso terecht!? Wat een bullshit, zowel Arias die ja een lichte overtreding maakt als Bruma die Pelle vasthoud zijn pingels van niks. Boetius kon gewoon door en het had verder helemaal geen invloed op de actie, en ik vind maar dat je als aanvaller dan ook niet de verdediger mag komen.. En dan nog rood ook, belachelijk optreden hoor, maar ja wat wil je misschien alleen Kuipers is geschikt om in de Kuyp te fluiten..
Er zijn ook meer dan genoeg aanvallende overtredingen die er worden gemaakt, alleen vallen die gewoon minder op omdat mensen er verder niet op letten. Ik denk niet dat Boetius zonder dat contact half was gestruikeld en dat de bal 5 meter van zijn voet af zou springen. Maar je zegt het zelf, een lichte overtreding. Ik zit niet op voetbal, maar een overtreding (licht of zwaar) binnen de 16, is toch een penalty? Alleen geel voor Arias had niet gehoeven. En die 2de geel van Bruma, hij zorgt dat Pelle zijn kans mist op doel. Was de bal ergens anders snap ik dat het niet klopt, maar hij ontneemt nu een gevaarlijke poging. Dit lijkt in mijn ogen dus terecht.
Pelle kans mist door bruma? Pelle is vaak scherp voor doel, maar zie hem geen omhaal scoren als de bal zo laag is. Misschien in zijn dromen
Dat is ook zo aanvallende overtreding valt niet op en komt sowieso geen ophef over, maar dat heeft een reden he.. Wat betreft Boetius half struikelen, dat kan niet, of je struikelt of je blijft op de been, Boetius bleef op de been en kon gewoon verder, nu word er juist alleen gefloten omdat het in de 16 is die ene seconde nog wel, als dit 5 meter van de 16 vandaan was had hij niet eens gefloten.. Zo een lichte overtreding, binnen of buiten de 16 en gewoon de manier waarop is gewoon geen vrije trap, vroeger nam ik het in Amerika nog wel eens op voor voetbal nu niet meer want het gaat echt de mietjes kant op. Regels zijn op zich regels maar ik zie het dan weer precies anders, de pingel is te makkelijk maar als je een pingel geeft moet je geel geven aan Arias, oftewel een overtreding in de 16 moet ook gewoon wat zwaarder zijn over het algemeen als buiten de 16 dat zijn gewoon dingen die in het voetbal horen, of nee hoorde dus. En dan Bruma, tja de eerste geel sloeg al nergens op maar dat is dan al gebeurd maar dan had die penalty zijn 1e geel moeten zijn al ten eerste. Pelle had verder ook echt geen kans op doel en waar beide vasthouden hebben beide schuld, zo denk ik er gewoon over, als Pelle Bruma niet bij zijn shirt pakt hoef je Bruma Pelle niet bij zijn arm te pakken (van Bruma is het wel dom helemaal met 2 handen) maar hoe dom Bruma ook is want hij is gewoon niet snugger, het is gewoon geen pingel in mijn ogen
Andersom wordt daar ook wel voorgefloten maar dat valt minder op omdat er dan natuurlijk geen penalty wordt gegeven.
Klopt ook wel dan valt het niet op nee, maar de tendens lijkt de laatste tijd te zijn dat verdedigers de aanvallers niet eens mogen aanraken in de eigen 16. Zoals Balotelli tegen Ajax, gaat nergens over in mijn ogen, maar ook Milan die tegen Juve een koekje van eigen deeg weer kreeg ging nergens over en zo zijn er alleen al in de laatste 3 maanden teveel voorbeelden naar mijn mening.
Daar heeft ie gelijk in, maar Bruma moet slimmer zijn. Zowel tegen Feyenoord als ook in de Europa League kreeg hij een onterechte eerste gele kaart. Maar als je hem krijgt moet je wel slimmer zijn en niet die tweede pakken. Iemand vastpakken in het strafschopgebied is dan gewoon dom.
Ik zat me daar zondag echt aan te ergeren. Na die pingel van Arias, deed Tamata precies hetzelfde. Iemand staat in de hoek van het strafschopgebied (totaal ongevaarlijk) en hij gaat er overheen hangen met beide armen. Zo dom. En daarna doet Bruma het nog eventjes over.
Hetzelfde was bij het bij Ajax-Barcelona dat Moisander achteraf zei dat ie Pedro maar vast hield, omdat hij er vanuit ging dat ze geen twee penalty's tegen zouden krijgen. Hoe dom kun je zijn?
De roep om video-scheidsrechter wordt steeds groter, voetbal gaat steeds sneller en de gemiddelde scheidsrechter blijkt het niet meer te kunnen volgen. Hadden wij wel video-controle dan was de stand van de competitie anders dan nu. Geef beiden clubs 3x per wedstrijd het recht om een video-herhaling waardoor de scheidsrechter mogelijk een andere standpunt kan innemen.
Hoeveelste keer is dit wel niet dat er over Bruma wordt verteld.
De PSV spelers hebben zondag meer enkels en schenen dan ballen geraakt. We kunnen heel lang discussiëren over de individuele kaarten, zoals die van Rekik bijvoorbeeld. Maar als je ziet hoe Rekik er af en toe ingaat vond ik het vooral wonderlijk dat hij slechts één x geel kreeg en dat dan nog voor een van zijn mindere overtredingen.
Ongelooflijk hoeveel er over de wedstrijd van afgelopen weekend nagesproken wordt... het is gebeurd, terecht of niet terecht, maar het is ongelooflijk dat iedereen er iets over moet roepen. Zoiets kunnen ze beter direct tegen elkaar zeggen, in plaats van het via de media te spelen.
Vorig jaar was het van Bommel en nu Bruma, er wordt gewoon teveel op hem gelet of het nu waar is of niet. Bruma moet ook niet zo dom doen. Geel is geel klaar. Maar de media maakt er weer zo'n ophef over. Het gaat slecht met PSV dus alles wordt uitvergroot. Ga voetballen en zorg dat je zaterdag wint, dan kan je weer wat zeggen.
Waarom kijken jullie psv'ers niet naar de spelers die gewoon blij mogen zijn dat ze niet met 9 man stonden, overtreding op overtreding het viel reuze mee want ik.had veel meer kaarten getrokken, de schoppen uit frustratie en het niet bijbenen in de eerste helft daar zag je zoveel overtredingen bij psv maar daar hoor je niemand.
Die matige verdediger van een bruma.zit aan pelle te hangen met zijn volle gewicht, zal aan mij liggen maar zelfs als je bij een corner zoiets flikt fluit de scheids al ook al.is de bal er nog .niet.
En arias moet gewoon niet zo dom zijn en van boetius afblijven, hij had ook kunnen.vallen dan was het wel helemaal overduidelijk.
Jullie bakken er helemaal niks, 1 aanval 1 goal echt triest voor de rest gewoon weggespeeld want dachten jullie.nu echt te winnen? Laat me.niet lachen, veel succes tegen vitesse want die.gaan.jullie ook met 3-0 minimaal verliezen.
Heb je de wedstrijd gezien?
Hoeveel uitgespeelde kansen had feyenoord?
Boetius maakt mooi af na een fout van Depay en schaars, geen uitgespeelde kans maar wel mooie goal.
Penalyy was nog geeneens een uitgespeelde kans. de 3-1 was een dikke overtreding waardoor er een kans ontstond.
Ik heb in de hele wedstrijd vrijwel geen kansen gezien, van beide kanten niet. de keepers hebben verhoudingsgewijs weinig te doen gehad/ echt hoeven ingrijpen.
nogmaals leuke wedstrijd om te zien, slechte scheidsrechter bepaalt de eindstand.
Haha, grappenmaker. Feyenoord was 2 maatjes te groot voor dit zwakke PSV. Ook mocht PSV zijn handjes dichtknijpen dat ze er nog met 10 stonden. Overtreding BMI? Dus omdat je sterker bent en daardoor een duel wint is het een overtreding???
Volgens jouw beredenering had Bruma dus ook geen overtreding gemaakt, hij was gewoon sterker.
Uiteindelijk zijn we het dan dus eens : de scheids floot inconsequent en bepaalde daarmee de eindstand in het voordeel van Feyenoord.
vind ook dat de scheids veel te makkelijk geel gaf aan Bruma (2x) en ook de penalty's waren makkelijk gegeven. Leek wel of hij blij was dat hij in het voordeel van Fnoord mocht fluiten. Daarbij komt nog dat aan de derde goal een duidelijke overtreding afgaat. Aande andere kant waren er ook akties waar hij Bruma en Rekik geen geel gaf waar het wel kon. Maar goed de scheidsrechters zijn natuurlijk hopeloos in NL en in de Kuip wordt altijd in het voordeel van Fnoord gefloten. Overwinning Fnoord wel dik verdiend.
Sorry hoor, maar wat zijn dit nou voor moderators.. mijn reactie wordt verwijderd met de reden ''provoceren'' terwijl degene die begint met provoceren zijn reactie mag behouden.
dacht dat dit een ''onafhankelijke'' site was, maar het blijkt dus dat deze zich ook bevindt in Zeist, met alle willekeur inbegrepen
de scheidsrechters zitten niet op een lijn.
afgelopen zondag..... ADO -AJAX. 1 speler van ADO maakt tot 2x toe dezelfde grove overtreding.
score 1x geel waar het 2x Rood had moeten zijn.
Feyenoord-PSV...... Bruma moet van het veld met 2 lichter overtreding dan die van Ado.....
Ik vind dat Van der Ende zich hier echt belachelijk maakt. En het verbaast me nog meer dat zoveel mensen hem hier steunen op dit forum! Wat heeft de "sfeer" van een wedstrijd hier nou weer mee te maken. Als de "sfeer" verkeerd is, dan moet die maar veranderen! Dat je tegen een grotere tegenstander speelt, wil nog niet zeggen dat je meer overtredingen mag maken dan dat je tegen een kleinere tegenstander zou doen. Regels zijn regels. Als je die regels ook al gaat open laten aan verschillende interpretaties, dan is het einde zoek. Die regels zouden met goede reden moeten worden vastgehouden: 1: Voor de eigen veiligheid van elke speler. en 2: Om het voetbal aantrekkelijk te houden voor de toeschouwer.
Feyenoord werd weer eens in het zadel geholpen. Dat valt niet te betwisten.
Makkelie zou nooit meer mogen fluiten, maar liever zie ik videobeelden ingevoerd.
Sorry, maar Bruma speelt totaal niet de bal, puur op de man (bal was al lang weg) en Boetius kan doorlopen naar de achterlijn voor een voorzet: Veelbelovende aanval onderbreken. Daar kun je volgens de regels gewoon geel voor geven...of zoals dat zo mooi beschreven staat een 'waarschuwing'. Bruma en Psv moeten niet zeuren over deze kaart en al helemaal niet over de tweede gele kaart. Het is gewoon oer en oer dom om dat op deze manier te doen.
Het belachelijke is nog dat ze die Makkelie bij VI een 8 hebben gegeven voor zijn optreden. Hij is daar blijkbaar de beste scheidsrechter van het weekend. Het cijfer zal die feyenoord supporter Krabbedam wel gegeven hebben.
Die Makkelie is ook een van de slechtste scheidsrechters in Nederland. Heeft veruit de meeste penalty's (11) en gele kaarten (63) gegeven.
Ook een leuk stuk uit het artikel van de Ad:
Neem het handje van Psv'er Arias op de schouder van Feyenoorder Boëtius. Makkelie zag er geel en een strafschop in. 'Ik had Arias geen geel gegeven', zegt Bossen. Van der Ende: 'zeven van de tien scheidsrechters geven daar niet eens een penalty voor.' Makkelie dus wel.
Doe eens rustig man, ik mag me eigen mening toch wel geven. Tuurijk Feyenoord had echt wel met 5-1 of 6-1 gewonnen. Zoveel kansen hebben ze niet eens gehad. Zoet hoefde alleen 1 keer te redden op een schot van Clasie, verder had hij niet veel hoeven doen.
Blijkbaar zit jij er ook mee, anders hoef je niet op iedereen te zanniken
Wat ik zeg zijn allemaal woorden die door scheidsrechters of oud zelf zijn gezegd. Die hebben er meer verstand van dan jou!
Haha blijkbaar zit je toch ergens mee omdat je in dit topic moet reageren op iedereen. Waarschijnlijk zit die 10-0 no erg diep.
Feyenoord heeft zelf ook geen kansen gehad. Toch raar dat je vind dat PSV kansloos was en Feyenoord met meer dan 3-1 had kunnen winnen. Selectief denken heet zoiets
Jullie hebben er een handje van om het trainings veld of het maasgebouw te bestormen. Jullie hebben meer doorgesnoven mensen dan er bij ons zitten. Als je al tijdens de uitzending kijkt op tv hoe fel sommige idioot reageren. Ik ben blij dat ik niet voor jou clubje ben en daarmee wordt geassocieerd.
gaan jullie maar eens iets presteren.
@kimiferrari
Ik zou me wat meer zorgen maken om hoe Psv speelde, hoe dom Bruma was en vooral hoe totaal onrealistisch Maher en Cocu reageerden voor de camera. Psv heeft echt niet verloren dankzij Makkelie. Rekik had ook zijn tweede gele kaart moeten krijgen (begin tweede helft) en Arias ontsnapte later ook aan een tweede gele kaart.
Als je gewoon realistisch kijkt, dan is Psv op 10-15 minuten na gewoon totaal kansloos geweest en zijn ze zelfs bij vlagen zoek gespeeld. Dus kun je er wel nietszeggende statistieken en quotes bij halen, maar wees eens wat kritischer naar het spel van je 'eigen' ploeg. Daar ligt het aan. Tegen Groningen, Roda, Pec, NAC en Heerenveen was het spel ook maar hel matig...zie je al een patroon?
@klopper1900
Ik mag toch zelf bepalen wat ik doe. Denk je dat ik niet zorgen maakt hoe PSV speelt?. Niemand zegt ook dat PSV door Makkelie heeft verloren. Rekik had de eerste geel al niet moeten hebben. En om Arias geel te geven slaat ook nergens op zoals Ruud Bossen in de AD ook zei.
Kan wel zijn dat we zoek gespeeld zijn, maar Feyenoord had ook bijna verder geen kansen. Plus Martens Indi had ook een overtreding gemaakt op Arias voor de 3-1.
Makkelie heeft er niet voor gezorgd dat wij verloren hebben, hij heeft wel invloed gehad op de score waarschijnlijk.
Toch raar dat dit komt van iemand waarvan de coach alleen maar smoesen verzint voor het verlies
@kimiferrari
Dat mag je zeker, maar volgens mij zeg ik ook nergens dat dit niet mag. Het punt is dat Rekik die WEL die eerste gele kaart kreeg en gewoon zijn tweede had moeten krijgen. Was gewoon dik geel. Dat je verder je argumentatie ophangt aan de mening van Bossen moet je zelf weten, maar ik nam Bossen al niet serieus toen hij zelf floot. Arias houdt Boetius vast. In de regels staat dat het onderbreken van een veel belovende aanval met geel bestraft dient te worden en dat was het, want Arias was hem kwijt...vergelijkbaar zoals bij de gele kaart van Bruma...had Boetius door kunnen lopen en de bal voorgeven. Dus geel is gewoon terecht.
Off:
"toch raar dat dit komt van iemand waarvan de coach alleen maar smoesen verzint voor het verlies."
Wat heeft mijn reactie te maken met Frank zegt?
zomaar even een vraag: hoeveel uitgespeelde kansen heeft feyenoord gecreerd? maw als de scheids hen niet in het zadel had geholpen de 2e helft had feyenoord uit zichzelf wel gescoord? Ze waren dominant maar creerden niets zelfs niet tegen 10 man.
Hoeveel zelf gecreerde kansen ?
@baree
Niet veel. Je punt?
MFR-1908
Hahahaha tuurlijk wij geven veel geld uit en pakken jaren geen prijzen meer. Ik denk dat je toch echt je eigen clubje bedoeld toen Feyenoord kampioen was geworden bestond de euro nog niet eens. Wij hebben in 2012 tenminste toch de Knvb beker gewonnen.
Wij zijn net 4 maanden een nieuw beleid ingezet met meer jeugd speler toe te passen dat gaat niet meteen goed. Zelfde toen jullie daar net mee begonnen toen waren jullie zelf ook in het rechter rijtje geëindigd. Ik mag hopen dat jij dat wel snapt toch?
@klopper1900
Tuurlijk das jou mening dat je Bossen niet vertrouwd. Ik hecht er meer waarde aan. Ik denk dat we er niet uitkomen. Discussiëren heeft dan waarschijnlijk ook geen nut meer.
@kimiferrari
Zwak hoor. Uit mijn stukje haal je 1 zin over Bossen en concludeert maar gelijk dat discussiëren dan ook geen zin heeft. Erg zwak...en zelfs een beetje kinderachtig.
Ik ben het gewoon niet met jou eens mij menig is anders dan die van jou. Ik ben van mening dat de overtreding van Arias geen penalty is jij bent van mening van wel.
Mijn menig is dat Boetius van de goal af liep en er niet naar toe. Dus geen veel belovend aanval. Plus als je hier al voor een penalty krijgt dan kan je elke corner een penalty geven. De scheidsrechters zijn niet consequent
De overtreding is zo ie zo een penalty. In de regels staat nou eenmaal vasthouden is een pingel (niet letterlijk op deze manier).
Met dat laatste ben ik het helemaal eens...er wordt inderdaad absoluut niet consequent gefloten. Helaas zal dat niet snel veranderen aangezien er voorlopig nog geen echte technische hulpmiddelen zullen worden ingeschakeld. Het is niet anders.
Zoals ik al zei daar ben ik het niet mee eens.
@kimiferrari
Je kan het er eigenlijk helemaal niet mee oneens zijn 
Het is namelijk een feit dat het in de regels staat. En er staat nergens in de regels over licht vasthouden of zwaar vasthouden, dus is het net interpretabel. Dus.
Het meest irritant is het arrogante en pedante gedrag van een aantal incompetente scheidsrechters die persoonlijkheid missen en deze dan maar acteren voor de camera.
Wanneer treedt de Knvb is een keer op tegen het hersenloze , agressieve , kwetsende en totaal foute Feyenoord publiek ? Makkelijk woont in Dordrecht, genoeg reden om hem niet aan te stellen. Voelt zich dermate geïntimideerd dat hij niet neutraal kan fluiten.
@widerick
Wat een onzin. Hij zou zelfs uit Rotterdam of Amsterdam moeten kunnen komen. Als je niet onpartijdig kan fluiten, moet de Knvb je niet aanstellen. Simpel.
Ik ben dan ook van mening dat bijvoorbeeld Bas Nijhuis of per direct uit het betaald voetbal gehaald moet worden of ook wedstrijden van Twente moet fluiten, ondanks dat hij uit Enschede komt. Op deze manier krijgt Twente nooit Bas Nijhuis als scheidsrechter en behandel je Twente/nijhuis dus anders dan andere clubs/scheidsrechters. Dat hoort niet.
Ja laten we er nog een keer over beginnen! Het zit schijnbaar erg diep! We weten allemaal ook dat van de Ende nooit zo'n Feyenoordfan was. Pas in zijn laatste 2 seizoenen toen de Feyenoordsupporters wat ludiek voor hem gingen klappen voor de warming-up is het allemaal iets bekoeld.
Deze overtredingen worden inderdaad 50x gemaakt maar er wordt ook 45x geel voor gegeven.
Tevens moet Bruma (en Rekik) beide niet zo janken want ze hebben allebei een charge op Pelle zijn enkels gemaakt die direct rood moest zijn. Maar toen liet de scheids doodleuk doorvoetballen.
Calimero-gedrag noemen ze dit dan... en maar blijven ontkennen..
Je mag tegenwoordig niet eens meer boos zijn als je onrecht aangedaan wordt... en het meest van de zotte is dat degene die er schuldig aan zijn altijd vrijuit gaan...of van niets weten. Laten we het over twee zaken heel duidelijk en eerlijk zijn:
- Na het sterke begin van Feijenoord begon psv richting rust een beetje de regie in handen te nemen. Feijenoord was mijns inziens niet veel beter dan het zwakke Psv. Het had door druk te zetten de regie in handen, maar psv is ook in deze vorm bij gelijke stand altijd nog een geduchte tegenstander, want laat je de voorhoede los kan de bal er zo in liggen (zie 0-1).
- Dit "Bruma-moment" Bepaalde wel degelijk de verdere verloop van de wedstrijd, want PSV en Feijenoord konden beiden gewoon nog winnen.
Nu is het "slim spelen" van feijenoord... Als onze Ola "slim" speelt is het een vies naar mannetje (overduidelijk eufemisme) .
Die ado verdediger... moet toch gewoon rood kunnen krijgen. De scheidsrechter heeft in de rust zeker gehoord dat het een elleboog was... in de tweede helft eenzelfde situatie waarbij het hoofd van de ajacied bloedt... De scheids moet dan alsnog rood kunnen geven.
Of zo'n gele kaart van rekik tenietgedaan worden.
Ik pleit wederom: Videobeelden
Met viedobeelden was de wedstrijd niet eens uitgespeeld. Dan hadden Bruma, Rekik en Jiljemark direct rood gehad, en had Arias 2x geel gehad.
Feyenoord was wel degelijk stukken beter dan Psv, ook met 11 tegen 11. Scheelde maar 2/3 klasses ofzo. De ommekeer was de gelijkmaker net voor rust, niet de rode kaart. Vraag maar na aan Rekik die hetzelfde vertelde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.