Update: KNVB houdt straf voor Suk intact: schorsing van drie duels
NAC Breda gaat niet akkoord met het schikkingsvoorstel voor Joey Suk. De aanklager van de KNVB wil de middenvelder van de Bredase club drie wedstrijden schorsen, waarvan één duel voorwaardelijk, voor zijn overtreding op Viktor Fischer in het uitduel met Ajax (4-0).
Kort voor het einde van de wedstrijd maakte Suk een overtreding op de achillespezen van Fischer. Danny Makkelie, de dienstdoende scheidsrechter in de Amsterdam ArenA, bestrafte de overtreding met een rode kaart. Onterecht, zo oordeelt men in Breda.
“Volgens ons was het geen doelbewuste doodschop. Het was hooguit een gele kaart”, beweert technisch directeur Jeffrey van As in gesprek met BN/DeStem. “Wij willen ons verhaal doen bij de tuchtcommissie.” De zaak zal later deze week behandeld worden.
Update 13 december 13.10 uur - KNVB houdt straf voor Suk intact: schorsing van drie duels
De KNVB heeft niks gedaan met het beroep dat NAC Breda aantekende tegen de straf voor Joey Suk. De voetbalbond meldt vrijdag dat de schorsing voor drie wedstrijden, waarvan een voorwaardelijk, zal blijven staan.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Ik vind de rode kaart ook te zwaar. Maar het was wel een bewuste frustratieschop, kon nooit meer bij de bal, zijn ploeg speelt een kansloze wedstrijd en dan gaat hij maar op de enkel van Fischer staan. Meestal krijg je hier geel voor, maarja, Makkelie is beroepsidioot.
Niks beroepsidioot. Iemand opzettelijk schoppen om je frustraties eruit te gooien dient wat mij betreft ten aller tijden rood te zijn. Zeker als hij van achter is.
Bewust of niet bewust,........ als dit bewust was geweest mag ik toch hopen dat hij voorlopig geschorst wordt..... In mijn ogen houden ze al rekening met onbewust grof spel met dit voorstel. Als het bewust was geweest was het echt wel hoger uit gepakt.
Off Topic; wordt ik nou gek, of gaat iedere club de buitensporigheden van zijn spelers rechtpraten? van Basten tegen PSV over v.d. Berg, Bos over Havenaar, en nu NAC over Suk.
Wordt het niet eens tijd dat trainers boos worden op hun spelers omdat ze ondertussen mogen weten dat er zoveel camera's rond een veld staan dat alles wel op band staat ondertussen. Nu benadelen ze hun ploeg. In plaats van te roepen dat het allemaal wel meevalt, en dat hij zo lief is dat hij dat anders nooit doet,........
Waarom nou weer een beroepsidioot. Denk dat het hele forum vol staat met beroepsidioten als jij. Of ben je Volbloed retard ofzo?
Kijk gewoon naar de onzin, die je verkoopt. Een frustratieschop -- Is na trappen. Is altijd rood geweest, maar nu volgens jou niet. Als Fisscher hierdoor een tijdje niet had kunnen spelen, was je dan ook met deze idioterie gekomen.
Na trappen = schorsen!
Een bewuste frustratieschop is natuurlijk altijd een rode kaart, zeker als je niet meer bij de bal kunt. De enige intentie die je dan hebt is het schoppen van je tegenstander. En dat is een rode kaart.
Simpel de regels lezen. Een speler raken met de bal in speelbereik is geel als het per ongeluk gaat. Maar een speler in balbezit raken zonder de bal te spelen met het risico de speler te blesseren is gewoon rood.
De overtreding opzich vond ik ook niet rood waard. Wel werden de NAC spelers steeds geïrriteerder, waardoor het net leek alsof Makkelie het na een tijdje zat was en daarom rood gaf.
Nou ja, ik vind iemand van achter expres op zijn hak trappen gewoon rood. Het was gewoon uit frustratie. Het is geen voetbal, maar geweld.
Hetzelfde geldt voor die smerige Kramer, de bal is weg, dit is geen voetbal, puur geweld gebruiken. Daarom snap ik ook niet dat hij nog mocht spelen. Ik zou de straf verhogen naar zes wedstrijden.
(dit zeg ik niet met een Ajaxbril, als bijvoorbeeld Hemmen Marsman een zelfde soort elleboog zou geven was mijn mening hetzelfde)
Lijkt mij ook. Had absoluut niet het idee dat hij de intentie had om Fischer te raken.
Als je het verschil ziet tussen de overtreding in belgie, die van Havenaar en deze, dan kan je volgens mij niet anders concluderen dat er bij Suk echt gewoon sprake is van pech.
Een gele kaart waard, omdat hij misschien onnodig risico neemt, maar absoluut geen rode kaart.
Hij had niet de intentie om Fischer te raken? Meen je dit serieus? Hij kon nevernooit meer bij de bal, welke intentie had hij dan?
Gele kaart was beter dan rode, dat ben ik met je eens. Maar kijk het filmpje nog eens terug, dit is geen pech. Dit is pure frustratie.
Nou ik vond het wel meevallen. Had niet het idee dat hij de intentie had om echt te raken. Misschien aan te tikken, wel een overtreding. Maar absoluut niet het idee dat er sprake was van een doelbewuste schop uit frustratie.
Ik had het idee dat hij hem zeker wel wilde raken, maar om nu van een doodschop te spreken gaat me wat ver. Het was ook zeker geen pech, maar het zag er niet naar uit dat hij hem het ziekenhuis in wilde schoppen, in tegenstelling tot wat andere overtredingen dit weekend.
De bal was vanaf zijn positie niet te spelen. Daarnaast is de overtreding gemaakt met buitensporig geweld (dit klinkt hard) maar hij heeft tijdens die actie niets gedaan om zn been af te remmen of zn actie te onderbreken. Dus terecht rood
@ Ewoud.
Hij dacht waarschijnlijk er wel bij te kunnen, zoiets heet een inschattingsfout. Vond het zelf ook geen rode kaart waard, vond het een inschattingsfout die vreselijk heeft uitgepakt voor Suk en vreselijk had kunnen uitpakken voor Fischer. Dat hij nu dus 3 wedstrijden krijgt vind ik al helemaal aan de hoge kant. Geel was op zijn plek geweest.
Was absoluut geen rood. Makkelie floot op de 'cruciale' momenten weer is verkeerd.
Zoals de rest van het befaamde nederlandse scheidsrechters corps.
Het was weer lachen gieren brullen met de mannen in geel dit weekend.
Elke wedstrijd is er wel weer een fout gemaakt of gemarchandeerd door een van die mannen.
Inmiddels om gek van te worden. Een gele kaart is een gele kaart. Niet het ene moment wel en het andere moment niet. niet de ene ploeg wel, de andere niet. Echt om schijtziek van te worden.
Welke cruciale momenten?
De penalty die Ajax had moeten krijgen... Maar die was dan weer niet cruciaal want toen stond het al 4-0.
Het was niet cruciaal daarom staat het ook tussen haakjes, maar het heeft wel invloed op het verdere verloop van de competitie. Ajax had een pingel moeten krijgen en dit was geen rood. Volgende speelt Nac tegen Vitesse en missen ze deze man. Stel Ajax komt net als 5 seizoenen geleden één doelpunt tekort voor de titel, kijk je toch weer naar deze wedstrijd.
Makkelie is wel inconsequent.
Niets ten nadele van Feyenoord, maar tegen PSV gaf Makkelie vrij makkelijk pingels aan Feyenoord, maar tegen Nac, werder spelers nog iets meer vastgehouden en er gebeurde niets.
de overtreding zelf was geen rode kaart, maar het was wel duidelijk dat NAC gefrustreerd was en toch meer naar de man keek dan naar de bal. Een rode kaart kon je zien aankomen op dat moment maar niet voor deze overtreding (wat zeker wel een gele kaart verdiende)
Een schop uit frustratie, pure onmacht vanwege zijn gebrek aan voetbalkwaliteiten. Terecht rood.
Niet meer dan terecht was van achteren, rood is zwaar maar het blijft van achteren.
En dat terwijl je 0-4 achterstaat.......slimme spelert
zeker geen rood, makkelie is in de war en onzeker! even maandje op vakantie sturen naar zeeland dit ging nergens over met die rode kaart en pingels die hij niet gaf!
Geel?
Er was geen intentie om de bal te spelen en was pure frustratie! Sinds wanneer is dit slechts geel? Spel bederf en met een beetje pech vernaggel je iemand zijn benen. Reactie van hemzelf was al genoeg, je zag meteen het besef.
We zien in Belgie wat er gebeurd als je dit soort idiote overbodige overtredingen niet affluit. Sterk van Makkelie en ik ga ervan uit dat de Knvb hem steunt. Anders kunnen we net zo goed Ruytink voorzitter maken.
Hij tikte hem bewust aan van achter, met de nadruk op tikken, dan kan je elke counter die op dusdanige manier onderbroken wordt, waar niet voor de bal wordt gegaan, wel met rood gaan bestraffen.
Had in mijn ogen gewoon geel moeten zijn niks meer niks minder, in Engeland lachen ze hierom..
In Engeland zijn dan ook veel meer blessures door overtredingen dan hier. Blijf daar dan maar lekker lachen. Dit is gewoon een frustratieschop van achteren, dat moet altijd rood zijn.
Dat betwijfel ik.
Ik zou het ook geen schop willen noemen.
Kijk afgelopen week naar werder - bayern, staat 0-5 ofzo en bayern gaat rondtikken, komen ook een paar frustratieslidings en tikken van werder, maar ik zie geen rood, dat kunnen alleen de idioten hier die de spelregels tot op de letter naleven bedenken.
Op de achillespees gaan staan, Suk wist volgens mij niet eens of Fischer de bal had of niet, is donkerrood spelbederf!
Nouja zeg, net teruggekeken en het staat niet eens ter discussie dat hij hem op zijn schoen trapt...
Hoe kom je bij achillespees als ik vragen mag, hij schramt wel nog over de enkel heen.
@soetie,
Deden ze dat maar eens,....... de regels op de letter naleven. Dan hadden de Roover en Buis er al afgeweest. Sepp de Roover trapt een bal weg na een fluitsignaal en had al geel. Één minuut voor de rode kaart pakt Buis Bojan wat meer dan geel was, en die kreeg een waarschuwing. Daarna volgde deze actie.
Maar iedereen die roept dat dit geen rood is, kan die dan uitleggen wanneer het wel rood is? Als deze overtreding tegen een speler van jullie club is? Want er staat nergens in een regelementenboek dat er voor rood iets bewust moett gebeuren.
Van buijs vond ik geel ja (alhoewel bojan er ook wel erg om vroeg met dat gemekker na t eerste zetje), de roover heb ik gemist, maar ik gok erop dat het lullig een balletje drie meter wegtikken was, in de eerste minuut geef je daar geen geel voor nee als je de wedstrijd een beetje kan lezen, dat doe je ook niet bij 0-4 stand bv.
Maakt me niks uit dat het een speler van nac is, ik vind de overtreding er gewoon niet naar om rood te geven.
Rode kaart is in mijn ogen voor doelkansen voorkomen, harde overtredingen etc, niet voor een uitgedeeld tikje op de enkel kom eens op zeg het is geen zaalvoetbal.
Fisher tikte net de bal weg, Suk was gewoon iets te laat, en ja dan kan het gebeuren dat je iemand raakt.
Als je voor lke keer als een speler te laat komt, rood gaat geven, zijn er straks wedstrijden die niet uitgespeeld kunnen worden, omdat er minder dan 7 spelers per team op het veld staan ;-)
Als het een tikje was zou Fischer niet geblesseerd uitvallen. Nog afgezien van de vraag of het een tikje was. NAC was twintig minuten voor tijd huiverig aan het worden om met echt grote cijfers weggespeeld te worden en had te veel overtredingen nodig. Ook in de premier league worden dit soort overtredingen afgestraft door de scheidsrechter.
Heb al vaak genoeg mensen toch een blessure zien oplopen van een ogenschijnlijk klein tikje, en denk dat het allemaal wel meevalt en hij tegen milan gewoon weer speelt.
Zeg ook nergens dat deze overtreding niet afgestraft moet worden, maar in de BPL is dit denk ik net geen geel in andere europese compitities net wel geel en in Nederland ligt het aan de scheids en de dag.
Hoe Kuipers heerenveen feyenoord floot daar zouden meer scheidsrechters in Nederland een voorbeeld aan moeten nemen en daarom wordt hij ook uitgenodigd voor mooie europese partijen en niet dwazen zoals makkelie.
Je kan eens een (te) makkelijke rode kaart geven of penalty, maar het moet niet elke keer opnieuw weer raak zijn
Hou toch op man Van As!
NAC werd scheelgetikt door Ajax en hij trapte gewoon vies na!
Ik vond het zelf geen rode kaart, snap dat hij gegeven wordt, maar vind het geen rode kaart. Het oogt alsof die van frustratie was, maar dat idee had ik persoonlijk niet, was net een tikkeltje te laat en raakt Fischer vervolgens vol op zijn hak. 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk vind ik dan ook helemaal te gek voor woorden. Ben dan ook erg benieuwd wat Havenaar gaat krijgen voor zijn bewuste, ik herhaal bewuste schop! Dat mag dan zeker 5 worden + 2 voorwaardelijk.
ik vond het onterecht rood, maar wat mij nog meer bevreemdt is dat deze Makkelie het toch echt elke week weer voor elkaar krijgt om discussie om zijn optreden los te maken.
dan kan hij (al-dan-niet naar waarheid) de regeltjes 100% toepassen, als scheids maakt hem dat simpelweg een dikke fail!!!
Rode kaart was verdient. Van de zijkant/achteren op de voet/enkel staan kan resulteren in een ernstige blessure. Gelukkig is dit niet het geval en kan Victor woensdag spelen.
Vervelende is echter wel dat je dit een paar keer per weekend ziet gebeuren. Daarom begrijp ik dat NAC in beroep gaat. Ik verwacht 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk (vanuitgaande dat hij verder geen geschiedenis heft bij de Knvb).
Edit: Lees net dat de knvb 3 wedstrijden (1 voorwaardelijk) schorsing voorsteld, niet goed gelezen haha!
Door dit soort onzinnige opmerkingen vinden spelers het dus tegenwoordig normaal om maar iemand van achteren te raken zonder intentie om de bal te spelen. Als je dit geen rode kaart vind dan moet je nodig naar Hans Anders om een bril te scoren. Hij heeft toch totaal geen intentie om de bal te spelen? Gewoon een terechte rode kaart, of je iemand nou doormidden zaagt zoals Havenaar of iemand vies een tik op de achillespees geeft, het is beide zonder intentie om de bal te spelen dus gewoon rood.
De overtreding zelf misschien niet zwaar genoeg voor rood, maar de voor de intentie zou je hem kunnen geven. Frustratie spatte ervan af.
Het leek wel een opsomming van alle eerdere overtredingen. Als eerste Hoesen die onderuit gaat. Ok, die kun je geven of niet.
Dan had je nog Van Rhijn die gewoon bij zijn shirt werd gepakt door de man die al eerder een gele kaart kreeg voor de overtreding op Klaassen. Die had er dus al uit gemoeten.
Als laatste nog Bojan... tja, ik zag niet of hij hem raakte of niet.
Dan krijg je ten slotte dit tikje wat in mijn ogen ook geel had kunnen zijn en dan ineens rood? Ik zet echt mijn vraagtekens bij Makkelie. Vreemde vent.
Ik citeer:
‘volgens ons was het geen doelbewuste doodschop, hooguit gele kaart’
Je hoeft ook echt geen doodschop uit te delen voor een rode kaart hoor... Als je een 'duel' in gaat met een grote kans om iemand te blesseren (expres of niet expres) is dat een rode kaart waard.
In dit geval kan ik me wel voorstellen dat de scheidsrechter een rode kaart geeft, vooral (rode)kaartenstrooier Makkelie, maar met een gele kaart had het ook wel afgekund.
Makkelie was sowieso raar bezig. Fluit nu twee topploegen achter elkaar, en twee keer is hij niet onomstreden. Deze rode kaart was ook volledig onnodig. Hij maakt een overtreding ja, maar dat is toch geen rode kaart. Die makkelie snapt er weinig van met zijn warrige gefluit
Persoonlijk vond ik het signaal wat Makkelie afgaf juist. Het is niet omdat je je NAC bent dat je bij een 4-0 achterstand, maar even gaat lopen schoppen. Ben in deze wel blij dat hij de spelers van Ajax in bescherming neemt. Bij mij is een een bewuste, gefrustreerde met de intentie om Fischer te blesseren nog erger dan dat Havenaar deed bij Schaars. Dat was gewoon lomp
Geen bewuste doodschop maar wel een doodschop, zeiden die jongens dat ook niet tegen de familie van die grensrechter? Niet zeuren jongen. Je komt er goed vanaf met 2 wedstrijden.
het was niet hard maar de bal was niet eens in de buurt en bewust gericht op zijn been. logisch dat hij rood kreeg. voor het bewust natrappen moet je gewoon rood krijgen het heeft niets met voetbal te maken.
Mode om je spelers tegenwoordig te verdedigen bij een terechte rode kaart? Wees gewoon een vent en geef toe dat het terecht rood is of rood had moeten zijn.
Het is gewoon erg scheef in Nederland. Bij Heerenveen krijgt de Roon niet eens geel voor trap uit frustratie en Suk krijgt direct rood. Er is totaal geen touw aan vast te knopen aan het beleid van de Knvb.
Als je ziet dat hier rood voor word gegeven en dat havenaar niks krijgt voor zijn dwaze actie klopt het van geen kant natuurlijk.
helaas zinloos protest
a) die dorpsidioot en duikelaar fischer weer eens geraakt
b) makkelie wordt al weken beschermd door knvb
en dus word speler geschorst want heeft ajaxied geraakt
Stop maar met die onnodige discussie over (on)bewust want daar zullen we toch niet achter komen tenzij Suk het zelf toegeeft.
Welke supporter gelijk heeft? Ik zou het niet weten. Wel weet ik dat er veel wijsneuzen zijn die een wel/niet gewild contact tussen 2 opponenten, direct in een bepaald hokje weten te stoppen. Op zich al heel knap.
De een spreekt over "een tikje" en de ander over "een doodschop' of zelfs "bewuste trap" of "een gefrustreerde trap." Ja,ja iedereen weet het 'goed' aan te geven.alhoewel ik een NAC-supporter ben, weet ik echt niet welke kreet op deze overtreding van toepassing is. Wel weet ik dat Suk geen (zgn) 'vieze' speler is en om een speler bewust een blessure toe te brengen, zo is hij helemaal niet. Maar ja we zullen wel zien waar de tuchtcommissie mee tevoorschijn komt. Ik acht 1 wedstrijd schorsing en 1 wedstrijd voorwaardelijk reëel.
Mooi. Frustratieschoppen moeten verbannen worden, teken van kwalitatieve onmacht.
Een echte Makkelie-schorsing!
Met andere woorden: Een schorsing dat eigenlijk helemaal geen schorsing hoort te zijn. Net als Makkelie, een scheidsrechter die eigenlijk helemaal geen scheidsrechter hoort te zijn!
Mooi! Terrechte straf, intentie om iemand te blesseren.
Schandalig Knvb.. Het was al een gele kaart ipv een rode en dan ook nog 3 duels schorsing..
Zulke overtredingen worden zovaak gemaakt en normaal terecht met geel bestraft.
Ik kijk nog het meeste op van de mensen die hier vinden dat de rode kaart en schorsing terecht is, dan heb je zelf nooit op niveau gevoetbald, want dit viel allemaal echt best wel mee. Als we jullie moeten volgen, kunnen we beter gaan zaalvoetballen.
ot: Ik klink misschien als een NAC-supporter, maar heb helemaal niets met die club.
Tenminste iemand die het snapt.
Dit was weer een van de vele fouten van makkelie. Vanuit het uitvak in de arena goed zicht op de achterlijn. Hier werd meerdere keren verkeerd gefloten voor corners. Ajax krijgt een penalty niet die ze wel verdienden. NAC krijgt een overdreven rode kaart, waar heel Nederland het mee eens is dat deze niet terecht is, op enkele na.
Ik kan me heel goed vinden in deze schorsing.
Suk had geen enkele intentie om de bal te spelen, plant zijn voet vol op de hak/voet van Fischer. Daarbij zag je al een tijdje de frustratie van verschillende NAC spelers.
Suk blijf bij deze actie gewoon staan, maar maakt hij bij deze overtreding een sliding dan zou iedereen spreken van een absurde overtreding van achteren. Doordat Suk deze overtreding staand maakt, lijk het minder erg waardoor iedereen dit overdreven vind.
Als er niet word opgetreden tegen dit soort overtredingen is voetballend Nederland in rep en roer, nu word er een keer tegen dergelijke overtredingen opgetreedt en dan is het allemaal weer overdreven.
Havenaar maakt een ook een dergelijke overtreding en krijgt ook 4 wedstrijd. In geval van Havenaar wil ik niet zeggen dat hij dit 100 procent express doet, maar een overtreding is een overtreding.
Wat is het verschil tussen de bestraffing van Suk en Havenaar? De strafcommissie en niet alleen zij, vonden de overtreding van Havenaar veel zwaarder daan die van Suk. Vandaar dat Havenaar meer wedstrijden aan zijn broek kreeg.
Vitesse gaat in beroep en de straf wordt opgeschort. Suk gaat in beroep en de straf blijft gehandhaafd. Je zou toch van de veronderstelling mogen uitgaan van 'gelijke monniken, gelijke kappen." Maar niets daar van. Is dit geen duidelijke willekeur en dan ten voordele van de grote club?!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.