Update: Feyenoord is na anderhalf jaar van overbodige Singh af

Van Geel zijn aanwinsten zijn niet allemaal toppers Barry, dat klopt. Maar met 0 budget is het ook lastig om alleen maar toppers te halen.

Badpak heeft gewoon een punt, Guidetti en Pelle waren toevalstreffers, de ene werd ongezien gehuurd, de ander kwam bij toeval binnen (via de vriend van de zoon van Koeman die hem in Portugal toevallig tegenkwam?).

Mathijssen, Goossens, Vormer, Verhoek, Te Vrede, Fernandez, Elabdellaoui, Bakkal, Singh en Armenteros zijn geen van allen van toegevoegde waarde of er is veel te veel voor betaald (mathijssen salaris) terwijl Van Geel spelers als Mokotjo en Leerdam (en misschien nu Cissé weer) veel te makkelijk liet vertrekken en ze nu uitblinker zijn bij hun nieuwe werkgevers. Voor Ebecilio werd afgelopen zomer niet eens een poging gedaan terwijl hij transfervrij op te halen was en nu uitblinker is bij Twente.

Samengevat een zeer middelmatig aan- en verkoopbeleid, Van Geel teert op de verkopen van Wijnaldum en Fer (vooral dankzij de gemeente Eindhoven) en toevalstreffers als Guidetti en Pelle. De enige aankopen die voldoen zijn Janmaat en Immers (hoewel over de laatste in Rotterdam de meningen ook nogal verdeeld zijn).

Wanneer je het weinige budget dat beschikbaar is dan besteedt aan dergelijke miskopen en ondertussen ook nog een forse loonsverhoging weet te bedingen mag je het functioneren van Van Geel best in twijfel trekken.

Sorry hoor, maar als je een betoog houdt moet je wel van 2 kanten belichten. Een toevalstreffer telt overigens ook gewoon. Veel miskopen uit je lijstje zijn prima stand-ins voor de eerste 11, wil je bovenin meedraaien heb je die ook nodig, dat zijn dus niet per definitie miskopen. Een backup halen voor Pelle is geen miskoop, maar broodnodig!

leerdam wou meer verdienen en accepteerde zijn nieuwe contractvoorstel niet. Bij Feyenoord groeit het geld niet aan de bomen.

En Guidetti, Pelle, Janmaat zijn gewoon toppers. En als het je lukt om elk jaar een topper te halen dan mag je niet klagen.

Kortom, de positieve punten worden onderbelicht en de negatieve punten kloppen niet helemaal.

Mathijsen speelt een ijzersterk seizoen tot nu toe, over zijn salaris kan ik slecht oordelen, maar sportief voldoet hij zonder meer.

Goossens, Vormer, Te Vrede, Bakkal zijn transfervrij aangetrokken, dat is vaak een gok (al vermoed ik dat Vormer zonder Clasie gewoon basis had gestaan)

Transfer Fernandez werd 4 dagen na presentatie Van Geel bekend gemaakt, maar was al voor die tijd geregeld.
Elabdellaoui is gehuurd, Armenteros is gehuurd, voldoen/deden beide niet, maar dat gebeurt weleens met een gehuurde speler.
Mokotjo heeft het bij Feyenoord nooit echt kunnen waarmaken en heeft natuurlijk Clasie voor zich die zich maar blijft ontwikkelen.
Leerdam wilde niet bijtekenen bij Feyenoord omdat hij bij Vitesse het dubbele kon verdienen (bijna salaris Mathijsen) dus dat deze twee spelers weg zijn is niet zo gek.

Maar goed, nog afgezien van de aankopen, waar jij Van Geel op afrekent, moeten er natuurlijk ook contracten worden verlengd met spelers die ineens international worden, maar wel bij een onzekere club spelen. Tot nu toe is Van Geel daarin geslaagd. De Vrij, Clasie, Martins Indi, Vilhena, Boëtius hebben allemaal bijgetekend. Die spelers kunnen Feyenoord dus nog flink wat geld opleveren in de toekomst en dat mag je gerust op het conto van Van Geel schrijven.
Al met al zie ik weinig reden om kritisch te zijn op Van Geel. Als je naar andere clubs kijkt, dan hebben ze allemaal wel miskopen. Of kijk bijvoorbeeld naar de huurlingen van Ajax, die zijn tot nu toe ook nog geen doorslaand succes. Ik denk niet dat er veel clubs een beter balans kunnen voorleggen dan Feyenoord op het gebied van transfers de afgelopen drie jaar.

Hij heeft geen punt juist, Guidetti en Pelle zijn geweldige aankopen. Mathijssen laat als hij speelt gewoon zien dat hij nog van meerwaarde is voor dit Feyenoord en hij werd gehaald omdat ervan uit werd gegaan dat wel EL zouden spelen, Vormer komt ook steeds beter uit de verf en Te Vrede heeft in de paar wedstrijden die hij Pelle moest vervangen laten zien dat je er amper op achteruit gaat als hij erin staat.

Mokotjo moest gewoon verkocht worden want hij was te duur voor de bank en hij speelt op dezelfde manier als Clasie, wil je die dan uit de basis halen? Leerdam wilde niet verlengen dus dat is moeilijk om van Geel daar de schuld van te geven. Nou is dat ook niet de missing link voor het kampioenschap. Vilhena en Janmaat spelen op zijn positie minstens zo goed (nou heeft Vilhena even een vormdip, maar dat had Leerdam ook op die positie). Dat je serieus zegt dat Cisse te makkelijk is laten gaan, is voor mij al een teken dat wij niet op 1 lijngaan komen, want hij heeft echt niks gepresteerd de afgelopen 2 jaar. Voornamelijk blessures, maar hij was nooit echt het niveau waar Feyenoord voor moet gaan.

Voor Ebecilio was geen plek op het middenveld, en is natuurlijk een verkeerd signaal naar andere jeugdspelers als je hem met open armen terughaalt. Wat moeten zij denken als je Vilhena op de bank zet voor Ebecilio, terwijl Vilhena wel trouw is gebleven aan de club en iemand die gaat voor het snelle succes in de basis komt omdat hij verhuurd word door een grote club? Dan krijg je vanzelf een leegloop.

Verhoek ben ik ook niet gek op, maar Cabral was ook dramatisch dus dat is lood om oud ijzer. Verhoek bij Ado had nog best een aardige voorzet terwijl Cabral 1 wedstrijd goed had gespeeld, dus ik denk dat het voornamelijk op hoop was gebaseerd om hem te halen.
Armenteros was bij Heracles echt een goede speler en veel Feyenoorders wilde hem hebben, dat hij nu niet uit de verf komt is jammer maar voor een huurspeler niet erg. Fernandez heeft gewoon goed gepresteerd voor een speler van zijn kaliber en nog belangrijke doelpunten gemaakt.

Singh werd gehaald voor de toekomst, dat hij nou geen geduld heeft en niet inziet dat hij zelf nu nog niet het gewenste niveau heeft is zijn zwakte. Die gaat het niet redden in de top ook al heeft hij wel talent.

Sinds Bakkal er is, is Immers ineens beter gaan spelen. Dat kan toeval zijn, maar het kan ook zijn dat Immers naast een concurrent ook iemand heeft op de training die hem kan wijzen op dingen die hij fout doet. Immers weet ook wel dat hij geen steekpass a la Bakkal kan geven, maar tips van hem zijn toch wel handig.

Elabdellaoui en Goossens ben ik mee eens, die waren gewoon slechte aankopen. Maar die hebben elke club weleens.

Dat je het functioneren van van Geel in twijfel wilt trekken is prima, maar doe het dan wel met realistische eisen. Hij is uiteraard niet perfect, maar veel van zijn aankopen zijn wel logisch.

Idd en laten we dan maar niks zeggen over Beenhakker. Die had helemaal slechte huur/transfervrije aankopen en hij liep alleen maar te zeuren dat er geen geld was enz wat hij toen ook wist evenals v. Geel.

@riche
-Mathijsen laat de laatste tijd zien waarom hij weer in de basis staat.
-Goossens is vooral voor de breedte een prima kracht en gehaald toen er nul budget was.
-Vormer heeft vooral de laatste thuiswedstrijd laten zien goed bezig te zijn maar heeft de pech dat Clasie voor hem staat die ook weer beter begint te spelen.
-Verhoek laat niks zien. Misser idd
-Te Vrede is een gok van vooral de trainer die hem teruggehaald heeft maar vervolgens ziet dat Pellé komt.
-Fernandez liet leuke dingen zien maar zijn gedrag op en buiten het veld heeft hem de das omgedaan bij de club.
-Elabdellaoui en Singh zijn vooral een gok geweest.
-Bakkal teert op zijn eerste periode bij Feyenoord en ik mag hopen dat na de winterstop weer kan laten zien waarom men hem heeft teruggehaald.
-Mokotjo en Leerdam mag je Koeman aanrekenen, die vond ze niks toevoegen maar bij andere clubs doen ze het wel, al speelt mokotjo nu een streepje lager.
Kennelijk verwacht men dat elke speler die van Geel binnenhaald direct een toegevoegde waarde is maar dat is niet zo en dat weet jij toch ook wel?
En van Geel weet zichzelf altijd heel goed weg te zetten.

@ Riche: Opmerkelijk dat je zijn goede aankopen toevalstreffers noemt, maar zijn mindere aankopen hem wel aanrekent. Dat geeft mij de indruk dat je vanuit een negatieve gedachte naar Van Geel zijn aankoopbeleid kijkt.

Je rekent hem Mokotjo (is nu uitblinker bij Zwolle, maar dat is wel even iets anders dan Feyenoord), Leerdam (wilde zelf weg) en Cissé (faliekant mislukt) aan, maar dit zijn m.i. spelers die het niet gered hebben bij Feyenoord om uiteenlopende redenen. De rest is op een enkele misser na vooral om de breedte te versterken. Ik vind Van Geel de best presterende TD sinds tijden bij Feyenoord.

Dus als het een successpeler is is het een toevalstreffer, is het een geen successpeler dan is het de zoveelste miskoop. Wat zijn sommigen toch lekker consequent hier.

Je had beter Leerdam een verbeterde contractvoorstel kunnen geven ipv Mathijsen te contracteren. Leerdam zou je nog eens voor winst kunnen verkopen dat kun je bij Mathijsen niet zeggen. Dan heb ik het nu over de loonverhoudingen

Als Mathijssen niet was gekomen met zo'n salaris had Leerdam mogelijk helemaal niet veel meer gevraagd. Of was dit misschien helemaal niet gebeurd.

Jammet dat ze verhoek niet willen verhuren aan ado , hij is 50 x beter dan cadrol.

@riche

Wat Elabdelaoui, Singh, Armenteros,goosens en Verhoek betreft heb je gelijk.
Fernandez is door Beenhakker gehaald.
Leerdam wou niet meer verlengen.
Mokotjo heeft onder Been vaak een kans gehad maar liet het helaas nooit zien en dat hij het goed doet bij Zwolle is alleen maar leuk voor die jongen maar dat kan je niet vergelijken met Feyenoord daar is de druk om te moeten presteren veel hoger dan bij Pec.
En wat Ebecilio betreft er zijn meer kapers op de kust he,

Hehe! Ik zie eindelijk iemand die ook ziet dat Beenhakker niets heeft uitgehaald bij Feyenoord!

Het ergert mij enorm dat Beenhakker nu de ziele piet uithangt, terwijl vGeel het gewoon heel goed doet in dezelfde situatie. Want het is van Geel die de bijteken deadlines heeft ingevoerd en duidend meer succesvolle spelers heeft gehaald dan Beenhakker.

Feyenoord had voor dat geld ook Eikrem kunnen halen ipv Singh. Voor Eikrem zou je nu dan zo'n 3-4 miljoen hebben gekregen..
Of simpelweg, meer laten spelen. Singh heeft nou ook niet echt veel kansen gehad.

Eikrem kostte 1.25 miljoen, ruim 7.5 ton meer dan Singh dus. Die 7.5 ton die Feyenoord dus niet heeft, dus dat had al erg lastig geworden

Tja,.. achteraf zijn we allemaal fantastische Td's... met de kennis van nu zijn keuzes uit het verleden niet te beoordelen. Het gaat er toch echt om of die keuzes destijds te verantwoorden waren en dat geloof ik wel.

Ja, en dan had hij ook Pogba, Marquinhos, Neymar etc. Kunnen strikken voor dat geld toen die 5 jaar oud waren. Van Geel heeft het echt niet goed gedaan!

@wvisch

Mwa als je mede helpt de schuld van 43 naar ongeveer 7 miljoen te laten dalen en de prestaties van het eerste elftal alleen maar een stijgende curve laat zien, volgens mij ben je dan toch echt heel aardig bezig!

Nou aan die schuldvermindering heeft hij niet zoveel bijgedragen lijkt me, want als er een andere td was geweest dan was die schuld ook minder geworden. Want het financieel beleid was noodzakelijk, en is niet uit de koker gekomen van van Geel. En de stijgende lijn van het eerste elftal komt voornamelijk voort uit dat er goede spelers zijn doorgebroken uit de jeugd en goed zijn ingepast door Koeman, dus zie daar ook niet echt de hand van van Geel in.

@wvisch

Als we zoals jou gaan redeneren dan heeft hij inderdaad niks bijgedragen. Maar dan moet ik er gelijk bij vertellen dat geen één TD iets zou bijdragen volgens jou redenatie.

Als je wel gewoon kijkt wat de werkzaamheden van de TD zijn kan je niet anders dan concluderen dat v. Geel wel degelijk invloed heeft gehad in de schuldvermindering en het op pijl houden van de selectie.

Dat financiële beleid kan je namelijk wel mooi uitstippelen, maar v. Geel is toch echt degene geweest die het in uitvoering heeft gebracht. Snijden in salarissen en spelers voor veel miljoenen verkopen zodat de schuld flink naar beneden wordt bijgesteld, dat is toch echt de verdienste van de TD, in dit geval v. Geel. Kan elke TD dit? Volgens mij heeft Beenhakker bewezen het bijvoorbeeld vooral niet te kunnen. Die dacht ervaren, dure spelers te moeten aantrekken om zo snel mogelijk naar de top te komen en de miljoenen van de CL binnen te slepen om de schulden weer mee te dichten, zonder resultaat.

Het grappig aan je tweede gedeelte is dat je zegt dat v. Geel geen hand erin heeft gehad dat de jeugdspelers zijn doorgebroken, en je Koeman alle credits geeft voor het doorbreken van die jonge spelers. Dan neem ik je even mee naar de eerste weken van v. Geel bij Feyenoord. Mario Been werd de laan uit gestuurd en wie besloot er om Koeman voor de groep te zetten? Juist, dhr. v. Geel. De aanstelling van Koeman op zich bleek al gelijk een goede zet van v. Geel en hij heeft hier dus wel degelijk een hand in gehad.

Bovendien heeft hij die jonge spelers langer kunnen binden op het moment dat zij interntional werden. Spelers als Clasie, B M I, Vilhena en Boëtius hebben allemaal bijgetekend. Een geweldige ontwikkeling voor een club als Feyenoord, ten eerste omdat die kwaliteit van de selectie hoog blijft omdat je deze spelers langer bindt, en ten tweede omdat je zometeen waarschijnlijk een mooie transfersom kan vangen.

Verder zijn spelers als Pelle, Guidetti, Janmaat, Vormer, Nelom, Bakkal (zijn eerste periode), Mathijssen helemaal niet zo slecht gebleken voor Feyenoord.

Onder onze grote vriend Peter Bosz ging het financieel al niet lekker, en die kocht de ene naar de andere miskoop. Een TD kan ook in het belang de de club geen geld uitgeven ipv blijven pushen naar verbteringen.

Een duidelijk beleid mbt tot opleiding, doorstroming van jeugd, technische staf, het laten (bij)tekenen van jeugd spelers, bijtekenen van diverse selectie spelers (edit: verkoop van Wijnaldum, Fer en Castagnois voor dik geld), zonder geld een evenwichtig elftal neerzetten wat nu voor het 3de jaar meedoet om de titel, mede door hem een schuld van 45M naar 9 terug brengen (volgens mij zelfs al iets minder).

Door dit alles loopt alles weer en doen we elk jaar gewoon weer mee voor de titel, ja we zijn er nog niet maar een paar jaar geleden waren we op sterven na dood, nu leven we weer, de slapen de reus word langzaam wakker.

Nee Van Geel was niet echt belangrijk voor Feyenoord idd..... ;-)

Cisse is een aankoop van Beenhakker, die in totaal meer kostte dan alle aankopen van Van Geel bij elkaar.

Sissy was geen aankoop van Van Geel. Verder heeft hij ook Mathijsen gehaald, en belangrijke spelers langer vastgelegd. Van Geel is de beste TD die Feyenoord de laatste decennium heeft gehad.

@elastiek
Hij speelt toch zijn jeugd-interlands voor Noorwegen? Dan heeft hij toch gewoon een Noors paspoort? Dan betaal je gewoon een Europees salaris hoor.

Zie nu zelfs dat hij in Oslo is geboren, dus gewoon een Noors paspoort inderdaad!

@elastiek

Hahah sinds wanneer valt Noorwegen buiten de EU? Topografie misschien even wat bijspijkeren?

Het is niet lid van de EU, maar salaris hoeven ze als niet EU niet te ontvangen. Geld hetzelfde als bijvoorbeeld Zwitserland. Die hebben de regels van de EU geaccepteerd, maar zijn niet lid. En dit heeft niks met topografie te maken, Maar met Europese Unie.

Dat zou kunnen. Dat wist ik niet. Maar Noorwegen ligt niet in de EU voor de wijsneuzen hierboven.

Tja moet je ook maar weten. Een land als Wit Rusland ligt ook in Europa, maar is geen lid van de EU en heeft (nog) niks geaccepteerd kwa regels, dus geld dat niet en zal je dus wel dik moeten betalen.

@inkeajacied. Wat heeft de EU met topografie te maken? De Europese unie is een statenverband, geen continent. En zoals de meeste hier gelukkig wel weten, Noorwegen is geen lid van de Europese Unie.

Het heeft wel bijna alle regels geaccepteerd, daarom hoef je ze niet als een niet EU lid te betalen en kunnen ze hier gewoon werken voetballen tegen normaal Europees salaris. Daarom dat spelers uit Scandinavië zo gewild zijn. Ze willen alleen wel baas in eigen huis zijn.

@baardgrasmus

Bedoelde eigenlijk ook Europa, maar dat geheel terzijde. Feit is dat Voor Singh niet een 'buiten de EU speler' salaris betaald hoefde te krijgen.

Te worden*. Het gaat lekker vandaag, blijkt wel weer.