Update: Ruiz doorstaat keuring bij PSV en keert terug naar Londen

Ik zie iedereen afgeven op het PSV beleid en op deze transfer maar ik zou willen dat Ajax deze speler had gehaald. Wel moet ik zeggen dat de huursom aan de hoge kant is en dat terwijl Ruiz absoluut geen wedstrijdritme heeft. PSV had moeten proberen hem voor 1.5 jaar te huren, nu betaal je 1 miljoen euro exclusief salaris voor misschien 10 wedstrijden, aangezien Ruiz er eerst een paar nodig heeft om er in te komen.
Maar wat ik al zeg, bij Twente was het een absolute topper en wanneer hij deze vorm wet te hervinden dan gaat PSV terugkomen.

Dat is iets waar ik me al jaren over verwonder.. steeds aanvallende spelers kopen terwijl je verdediging het meeste aandacht nodig heeft. Ruiz was bij twente een goede speler maar ik las dat psv 9 ton! Moest betalen voor 16 wedstrijden. Echt een ongeloofelijk beled daar in eindhoven. Ik vond 6 ton voor ola john al belachelijk. Psv doet er beter aan een ercaren vc te kopen en een fatsoenlijke linksback.

ja maar Ajax heeft hem nodig Psv niet ze hebben 3 slechte backs en 1 die wel goed is maar een beetje uit vorm.

Zwak beleid? Zo iets heet risico management en daar is niets mis mee.
Hoezo hun beste positie? Ja en daarom worden er ontzettend veel kansen onbenut gelaten en gaan de vleugels 99,99 voor eigen succes. Ruiz kan scoren en heeft ontzettend veel overzicht. Het is wel een trage speler waardoor hij een beetje moeite heeft in de PL, maar in de Eredivisie komt dat ongetwijfeld wel goed.
Als je een speler kunt halen die beter is dan je huidige basisspelers, ( ja ruiz is beter dan Narsingh en Bakkali en of Maher en Toivonen) dan haal je zo een jongen gewoon.
Al die verhalen van jeugd dit en jeugd dat, het lijkt mij logisch dat de jonkies van PSV er nog niet klaar voor zijn ( zie de ranglijst) nou dan haal je toch wat ervaring in de vorm van Ruiz. PSV heeft het geld dus kunnen ze dat doen.

Helemaal eens Lee112,

Cocu heeft voor de winterstop al aangegeven dat hij een aanvallende middenvelder erbij wil hebben. Dat betekend dat de trainer vertrouwen heeft in de verdediging en Brands dus voldoet aan de wens van de trainer. Ik ga er toch vanuit dat ze het in Eindhoven beter weten dan de meeste zogenaamde analisten achter een toetsenbord hier op VZ. Cocu mist scorend vermogen en ervaring en ze hebben van te voren al gezegd, we halen 1 speler die PSV echt beter maakt, dan is dit gewoon een fantastische transfer. Ruiz is voor eredivisie begrippen een topper en mensen moeten niet zo hypocriet doen over 1 miljoen euro, een schijntje gezien wat er betaald wordt tegenwoordig.

@fside99

Ik snap niet dat jullie je druk maken om die 9 ton of 6 ton voor John. Stel PSV haalt nog de voorronde van de CL dan hebben ze met die 2 extra wedstrijden dat bedrag al terug verdiend.

En verder als jullie 9 ton al veel vinden dan zallen jullie wel onderhand flauw vallen bij het horen dat PSG €250 miljoen over heeft voor Messi. Dat zijn nog eens bedragen. Daarom ik lig echt niet wakker van 6 of 9 ton. Als het goed loopt met de spelers is het een goede keuze zo niet is er nog niets aan de hand want een andere keer krijg je wel weer een meevaller van dat bedrag.

Ja inderdaad. En wat velen vergeten is dat Toivonen misschien ook weggaat. Nou dan is er extra geld vrijgekomen en als je met dat geld 1 miljoen spendeert aan een klasse speler als Ruiz dan ben je zeer goed bezig. Uiteraard is het maar de vraag of hij fit blijft en weet ik veel allemaal wat, maar dat is dan maar het risico die je hoort te nemen als topclub!

Risico management is zwak beleid.
Dat Ruiz een goede speler is/was staat buiten kijf.
Maar als ik me niet vergis zou alles weer goed komen zodra wijnaldum weer fit was.
Dat was de credo van menig psv supporter hier.
Hetzelfde geld voor dat ze schalk huren voor jong psv?? Ongelooflijk toch?
Dat je de keuze goedpraat moet je zelf weten..maar als je het objectief bekijkt is het weer paniek voetbal zonder een echte visie te hebben.
Al jaren lang heeft psv defensieve problemen.
Ik zou daar eerst eens in inversteren.
en sowieso als je met Maher, toivoinen, depay, narsingh, matavz en wijnaldum de bal er niet in krijgt gaat het met ruiz ook niet lukken.

@pelie

Maar stel dat ze het niet halen?
Dan is 9 of 6 ton ineens heel veel.
Ik vind 6 ton voor john en 9 ton voor ruiz belachelijk.
Helemaal aangezien ze nauwelijks tot nooit spelen bij hun eigen clubs.
Die 6 of 9 ton jad je dan kunnen besparen en in de zomer een goede speler mee kunnen financieren.

@pelie

Alsof Ruiz er nu ineens voor gaat zorgen dat Ajax en Vitesse wel eventjes 11 punten op PSV gaan verspelen... Voorronde CL zit er sowieso niet in, dit jaar zit er simpelweg niets meer in voor Psv. Dus kunnen ze mooi gaan bouwen aan de toekomst, met een peperdure, gehuurde speler... Waarvoor er dus een jonge, zelf opgeleide speler op de bank gaat zitten die volgend jaar wel weer mee moet gaan doen.

Snap je waarom iedereen dit een raar beleid vind?

En nee, ik val niet flauw. Ik begrijp heel goed dat geld geen enkele waarde heeft voor een stinkend rijke oliesjeik die er alleen maar zijn vrienden bij Barca, City etcetera wil overtreffen.

Ben het helemaal met je eens Lee- kwaliteit gaat nog altijd boven talent. Anders kunnen we de ED net zo goed gewoon opdoeken en er een talentencompetitie van maken.

Iedereen maar zeggen dat dit wanbeleid is- ik denk dat die mensen zelf maar eens pijnlijk duidelijk maken waarom zij diegene zijn die juist op een voetbalforum reageren, en niet het beleid uitstippelen bij een topclub!

@ F side99

Daar ga jij dus de fout in, de supporters hier bepalen dus echt niet hetgeen wat Cocu wilt.als de supporters hier zeggen dat het goed komt als Wijnaldum weer fit is,,,, uhhh oke??? Wie zegt dat Cocu zo denkt
Het grote verschil tussen Ruiz en al die andere namen die jij noemt: Ruiz is kampioen geworden. Al die andere weten niet wat het is om te presteren/winnen.
Ruiz is sowieso ook beter dan hun allemaal. Het is inderdaad paniek voetbal maar ja ze moeten wat.

Haha! Je vertelt het maar mooi. Natuurlijk een belachelijke transfer, zelfs afgezien van de huursom. Ruiz is geen speler die de kar gaat trekken. Ook heeft PSV al voldoende kwaliteit op de posities waarop hij uit de voeten kan. Op 10 gaat het ten koste van Maher (uit vorm, maar potentie heeft 'ie), op rechtsbuiten ten koste van Narsingh.

@lee112 1 miljoen spenderen aan een klasse speler is niet zo een ramp. maar het is voor het huren van een half seizoen. en het is een speler zonder wedstrijdritme. Dus is best prijzig, en denk niet dat PSV nog 2de gaat worden.

Iedereen zegt dat PSV een verdediger moet halen, maar het aantal tegendoelpunten is niet het probleem, zoveel krijgen ze er niet
Het probleem is dat 100% kansen worden gemist. Ruiz is een ervaren speler die op veel posities uit de voeten kan. Is absoluut een aanwinst.

Tuurlijk is het een dure grap maar dat is toch psv hun eigen zaak? Als zij daarvoor kiezen dan doen ze dat. Wie zijn wij om daarover te oordelen? Zij nemen dat besluit en ze hebben het geld ervoor.

@romarky, doordat Cocu om een aanvallende middenvelder heeft gevraagd, heb je een extra reden om je af te vragen of Cocu de juiste man op de juiste plek is. Juist voorin heeft PSV een overvloed aan talent. Het ontbreekt juist aan kwaliteit achterin en bij de verdedigende middenvelders. Verder is dit het zoveelste bewijs dat Brands maar wat doet, zonder enige visie. De waan van de dag regeert nog steeds bij Psv. Het is Brands zijn taak om een gebalanceerde selectie samen te stellen en daar is hij nooit in geslaagd.

Daarnaast is je opmerking dat 1 miljoen een schijntje is pijnlijk door ontwetendheid. PSV heeft de begroting niet om spelers 2 miljoen op jaarbasis te betalen. PSV heeft moeite de begroting van 60 miljoen sluitend te krijgen en de enorme schuldenlast is in de zomer van 2011 geherfinancierd. Die schuldenlast is er nog, die is niet verdwenen; alleen de rentelasten zijn lager. Tevens heeft PSV niets meer te winnen, want PSV haalt Ajax en Vitesse echt niet meer bij in 16 wedstrijden. Ajax stond de afgelopen drie seizoenen maximaal 5 punten achter tijdens de winterstop. En dat EL ticket pakt PSV gerust ook met de huidige selectie. Overigens levert de EL te weinig op om daarvoor een extra miljoen uit te geven.

Je suggestie dat de beleidsbepalers bij PSV het beter weten dan mensen achter hun toetsenbord is best aandoenlijk. Blijkbaar niet dus, want niet de teams met de beste aanval, maar teams met de beste verdediging worden kampioen. Ga maar opzoeken, over het algemeen wordt de club met de minste tegendoelpunten kampioen. Daarnaast wordt er nodeloos geld uitgegeven, terwijl PSV middenin een sanering zit. Dat zijn gewoon feiten.

@lee112

Daar doe je de spelers toch een hoop te kort .
Net alsof ruiz de messias is.
De reden waarom het slecht gaat heeft niets te maken met dat geen enkele speler kampioen geworden is, maar met juiste begeleiding en coaching van cocu zelf.
Doe daar boven op wazig en slecht beleid en je hebt het juiste beeld geschetst van dit psv.
De Boer presteert het elk jaar om van de jonkies van ajax een elftal te maken. Ondanks dat als je het spelers matriaal vergelijkt met die van psv, ajax 3 jaar lang de mindere selectie had van de 2.
Psv supporters kunnen lullen als brugman . Maar wat krom is blijft krom.niettemin hoop ik voor jullie dat psv op een respectabele positie eindigt, maar met het huidige aankoop en huur beleid zou ik me zorgen maken.

Ajax hem nodig? Ajax heeft een klassieke buitenspeler nodig. Ruiz is een type Bojan en Fischer. Die heeft Ajax zat. En Nu komt Kishna eraan. Ajax heeft totaal geen Ruiz nodig. Ajax heeft een visie en houdt daar WEL aan vast. In mijn ogen is PSV totaal de weg kwijt. Niemand neemt de directie meer serieus.

Daar heb je gelijk in, maar psv was een weg ingeslagen. Door jeugdspelers te gebruiken, maar daar zijn ze blikkbaar al na een half seizoen vanaf gestapt.
Daarbij heb je een maher voor 7 mil gekocht, heb je wijnaldum nog. Op de flanken ook genoeg goede spelers. Daarbij spelen ze alleen nog competitie. Dus voor spelers rust te gunnen hoeft het ook niet. Daarbij met het team wat ze hebben horen ze gewoon hoger te staan dan ze staan

Daar heb je gelijk in, maar psv was een weg ingeslagen. Door jeugdspelers te gebruiken, maar daar zijn ze blikkbaar al na een half seizoen vanaf gestapt.
Daarbij heb je een maher voor 7 mil gekocht, heb je wijnaldum nog. Op de flanken ook genoeg goede spelers. Daarbij spelen ze alleen nog competitie. Dus voor spelers rust te gunnen hoeft het ook niet. Daarbij met het team wat ze hebben horen ze gewoon hoger te staan dan ze staan

@ Doncoxxx

Als er voorin voldoende kwaliteit is dan was de vraag inderdaad zinloos, maar kijk eens naar het rendement. Als je het vergelijkt met vorig seizoen dan hebben ze veel scorend vermogen ingeleverd, terwijl het aantal tegen doelpunten gelijk is gebleven. Jij praat over een uitgebalanceerde selectie, maar volgens mij zijn alle posities dubbel bezet, misschien niet naar de smaak van iedereen, maar in principe is er kwaliteit voldoende, ook achterin. Het begin van het seizoen heeft laten zien dat als de ploeg vertrouwen heeft en gaat voetballen, de verdediging ook beter functioneert. Ik geloof dat je dat bij meerdere ploegen ziet, ook bij Ajax. Ajax is de laatste 3 seizoenen kampioen geworden door juist aanvallend spel, achterin werd er regelmatig geblunderd, of door Vermeer, of door de verdediging. Blind is een seizoen lang de schemiel geweest. Maar doordat de Boer vooruit speelt met zijn ploeg en doelpunten maakt, winnen ze toch die wedstrijden.

Ook financieel staat het er niet zo slecht voor, je leeft nog in het verleden. Er is een duidelijk budget voor aankopen en daarin voldoet Brands. Jij vindt hem ongeschikt, maar het zou me niets verbazen als je dat bij elke technisch directeur bij de concurrent zou zeggen.

F side 99
Jullie? Lol ik ben een ajacied in hart en nieren!!!
Jij doet alsof talent inhoudt dat je wekelijks moet spelen.
Ajax is geen psv en cocu is geen de boer.
Dus omdat ajax het kan moet psv het ook maar kunnen? Beetje onzin of niet soms.
Verschil tussen ruiz en de rest is simpel. Van ruiz mag je verwachtten dat Hij wekelijks presteert. Van die jonkies van psv niet.

Soms is het juist beter voor je ontwikkeling als je er naast zit. Wekelijks presteren kun je niet van die jonkies eisen.

Omdat psv een half seizoen een speler huurt betekent niet meteen dat psv hun visie bijstelt. Aub zeg.
Wij hadden niet zo lang geleden interesse in john gooien wij dus ook ons beleid de prullenbak in? Nee toch?

Doncoxxx

Leuk en aardig fat je veel talent hebt lopen voorin, alleen als de spil al meer dan twaalf weken geblesseerd is en Maer kompleet uit vorm is vind ik Ruiz niet eens zo'n slechte gedachten. Is ook wel iemand die in zijn Twente tijd liet zien dat ie makkelijk kon scoren. Blijkt dit jaar wel een groot probleem bij ons. Kansen zat, goals daarintegen.

En wie zegt dat de ajax selectie minder is dan die van psv? Wie bepaald dat? Misschien is dat helemaal niet zo. Wij kijken teveel naar namen. Oooo Barcelona speler ooo chelsea speler, verleden bij city dus het is een groooooot talent. Onzin gewoon. Spelers moeten hun voeten laten spreken en dat hebben de ajacieden dus gedaan.

Je zegt er vooral mee, we waren niet goed voorbereid op het seizoen dat proberen we nu te herstellen... Had dan luuk de jong gehaald, die had je nodig!! 1 miljoen is veel geld wanneer je ola, adem, Wijnaldum en park hebt!! Nu komt hij na je trainingskamp is hij niet ingespeeld in het team, geen automatismen etc hoe kun je dat nou recht praten?

@rolotjuh, een speler laten spelen waar je over een half jaar niet mee verder gaat en eigen talent een half jaar laten verpieteren op de bank of de tribune, terwijl er niets meer te winnen is, is toch slecht beleid? Het staat de ontwikkeling van het eigen talent in de weg. Over Toivonen is iedereen het wat dit betreft eens, die zou niet meer opgesteld moeten worden. Waarom gelden er voor Ruiz dan andere regels? Daarnaast weet je niet in welke staat je Ruiz binnenhaalt, want Ruiz heeft het laatste half jaar niet gespeeld.

Het aantrekken van Ruiz en dat gerommel met Toivonen staat haaks op weg die PSV aan het begin van het seizoen is ingeslagen. Het lijken paniekbeslissingen, al zou je dit kunnen zien als een diabolisch plan van Brands om Cocu er na dit seizoen uit te werken. Hij kan na het seizoen namelijk zeggen dat Cocu Ruiz per se wilde hebben, maar dat het Cocu ondanks die ingeloste wens niet gelukt is om PSV op de rails te krijgen en dat hij hem daarom moet ontslaan. Dit is overigens een vergezochte theorie en ik denk niet dat dit waar is. Ik zoek het liever bij voordehand liggende redenen, namelijk incompetentie van Brands.

Im denk dat psv heel sterk terug komt, ze zijn zeker niet uitgeschakeld voor de titel. 18 wedstrijden nog dat zijn 56 punten

Het zijn nog 16 wedstrijden. ..

Nou eerder een rechtsback dan een linksback. Willems is 10 x zo goed als arias

Ik ben het helemaal met je eens. Ruiz zal zijn vorm zeker weten te vinden en gaat PSV omhoog helpen. Ruis is een speler die te goed is voor de eredivisie en ik vind dat PSV een goeie zet heb gedaan. Duidelijk is wel dat ze veel geld kwijtraken en dat voor een korte tijd. Veel mensen twijfelen en vinden dat PSV het niet moest doen, maar ik ben ervan overtuigd dat hij een versterking is voor PSV

@hottuna

Maar is er iets beschikbaar op de backposities?
Centraal ga je niks veranderen, je hebt net Bruma en Rekik gehaald.
Arias komt langzaam maar zeker in vorm. Brenet is een aardige vervanger (voor Eredivisie wedstrijden) + jeugd (waar de rest altijd zo op hamert).
En Willems heeft zo zo'n momenten, maar hij kan ook beter. Kwestie van vormdip.

Enige die je wellicht is een 2e linksback, want Tamata is echt drama.

Het zit hem juist in de aanval, die maken de kansen niet genoeg af. PSV mist scorend vermogen. Of Ruiz de oplossing is vraag ik me ook af, maar versterken doen ze wel in de juiste linie.

glennwell na 1 speler aan te trekken in de winterstop vind jij dat ze al van een ingeslagenweg afgestapt zijn? we hebben er al aardig wat jeugd in staan (depay,locadia, hendrix, bakkali, zoet, brenet) daar moet nog wat ervaring bij hoewel ik ruiz daar niet echt de juiste persoon voor vind, maar is zeker een goede voetballer. ben benieuwd hoe ze hem gaan gebruiken.

Ik zou ZEKER niet willen dat ajax deze speler had gehad want daar zou hij alleen maar de groei van jongere spelers in de weg staan en we hebben nog ontzettend veel jeugd die de middenveldposities goed in kunnen vullen dus totaal overbodig al helemaal voor psv trouwens maar ja laat die prutsers lekker de club failliet maken

Risicobeleid? Ja, daar is het PSV-bestuur juist altijd uitstekend in geweest!

Ruiz was bij Twente een uitstekend voetballer, maar is hij dit nog steeds? Hoeveel wedstrijden heeft hij daadwerkelijk bij Fulham gespeeld en waarom laat men hem daar zo makkelijk gaan? Waar haalt @lee112 de wijsheid van daan dat Ruiz beter is dan Narsingh, Bakkali, Maher of Toivonen? Hebben zij al eens met Ruiz gespeeld om tot een goed vergelijk te kunnen komen? Onzin!

Voorts vraag ik mij af welke aanvallende speler, binnen het huidige team van Psv, zal worden opgeofferd. Dit zal door die speler absoluut niet in dank worden afgenomen en het volgende probleem dient zich dan weer aan.

Natuurlijk is hij beter dan die pupillen. Met afstand.
Toivonen had sowieso geen toekomst meer bij Psv.
Wat hebben die jonkies van PSV bewezen dan?
Trouwens denk ik dat ze Ruiz als spits gaan gebruiken! ik zeg niet dat hij het daar geweldig zal doen hoor maar ja hij moet ergens spelen.

Qua tegendoelpunten doet PSV het niet heel slecht vergeleken met de huidige top van de ranglijst, qua doelpunten lopen ze achter. Misschien is scorend vermogen dan toch een probleem?

Echt een domme transfer, zo zie je maar dat er echt 0 beleid is bij PSV en iedereen maar wat aan het doen is. Wat als Wijnaldum terug komt? Toivonen gaat nu dus helemaal niet meer spelen en als ik Maher was zou ik lekker vertrekken.

@debroervantheo

Verdedigers moeten in het hedendaagse voetbal naast verdedigen ook goed het spel kunnen opbouwen. De opbouw begint immers vanuit achterin. Ik denk dat PSV het daarin wel aan kwaliteit ontbreekt.

On topic: Dit is wel een speler die PSV sterker maakt, echter zou de prioriteit van PSV bij de verdediging moeten liggen naar mijn mening. Ik denk dan ook niet dat dit de problemen als sneeuw voor de zon gaat doen verdwijnen.

@ajaxadam020

PSV wordt hier in aanvallend opzicht zeker beter van. Maar wat wil je? Vrijwel elke positie is dubbel bezet, al dan niet met spelers die op meerdere posities uit de voeten kunnen.

Dan lees ik hieronder dat als PSV deze winter minimaall 4,5 ton vangt voor Toivonen, ze dan het budget rond hebben voor deze deal en meer van dat soort bla.

In mijn ogen laat PSV zich hier gewoon heel erg kennen en is er zeker wel paniek over de komende seizoenshelft. Kan er niet veel anders van maken...

als Locadia wat meer vertrouwen had gekregen dan had hij er misschien 10-14 gescoord

Als Cocu wat aan het egoïsme van bepaalde vleugelspelers had gedaan, had Matavz nu mss topscorer van de Eredivisie geweest...

Behalve t feit dat Matavz al langere tijd geblesseerd is. Het argument dat locadia geen vertrouwen krijgt dat ik ik hier boven zie staan gaat dus ook niet op, wamt Locadia speelde de laatste wedstrijden elke keer in de basis.

Het is al jaren dat de club met de minste tegendoelpunten kampioen wordt. Dus gewoon weer Ajax

Blijft feit dat PSV een topscorer in de Eredivisie had kunnen hebben, indien de flankspelers wat meer voorzetten zouden afleveren, ipv te gaan voor de eigen actie.

Sigterson, hoessen, bojan, fischer, Sana en andersen en toch john willen huren voor 600.000. Niet hypocriet doen. Ik durf te wedden wanneer ruiz naar ajax zou gaan, dan iedereen heel blij zou zijn.jullie zijn gewoon zwaar jaloers dat ze ruiz binnen hebben.

Ik zal je vertellen dat ik het ook niet eens zou zijn met de beslissing om Ola John te huren. Zoals je zegt hebben we al Bojan, Fischer en er komt een reeks getalenteerde spelers aan zoals Kishna of El-Ghazi.

Ja, want Sigtorsson en Hoesen spelen op de flank? En Sana en Andersen spelen vaak en goed... Kom op zeg. John is gewoon nodig, Ajax heeft geen goede renderende vleugelspeler, ook al heeft Fischer wel potentie.

PSV daarentegen heef genoeg goede middenvelders.

@berberkanie

Ajax speelt nog voor drie prijzen, dan kan een investering best lonend zijn. PSV is overal voor uitgeschakeld, het seizoen is eigenlijk allang voorbij. Wat heeft het dan voor zin een dure speler te huren waarvoor je een speler die volgend jaar wel weer moet spelen, nu op de bank gaat zetten?

Jaloers hahahah, heel Eindhoven is geobsedeerd door Ajax. Ga jij praten over jaloers. Pannenkoek eerste klas. Ruiz is niet meer de Ruiz van Twente. Totaal geen ritme. Dit PSV beleid is nog ongeloofwaardiger dan de meeste sprookjes

Hoe weet je zo zeker dat hij pas over 2 weken die werkvergunning heeft?
Volgens mij kan je tegenwoordig zoals bij alles wel een spoedje aanvragen voor wat geld.

@debarbaar.
Jij stond zeker wel te juichen bij die berichten over een eventuele terug keer van Guidetti. Dat was gelijk een aanwinst ongeacht dat hij anderhalf jaar niet gespeeld heeft. En bij Ruiz denk je aan een uur speeltijd.

Zij betalen ook 1 miljoen. Dat was gisteravond al bekend hoor. En dan ook nog zijn dikke salaris overnemen dus je komt al gauw om bijna 2 miljoen uit.

@theartist, die 1 miljoen is helemaal nog nergens bekend gemaakt. De media schrijft dat alleen. Er is helemaal nog niks bekend over wat er betaald gaat worden. Die 1 miljoen is de media ingesmeten omdat het salaris van Ruiz voor een half seizoen 1 miljoen is. PSV heeft helemaal nog niks bekend gemaakt over de kosten die hieraan verbonden zijn.

@jaspers1,

Je weet toch voort wel dat Ajacieden alleen hun eigen filosofie de beste vinden? Als zij het met de jeugd doen, moet iedereen dit doen. Hebben zij alleen maar Nederlanders en PSV veel buitenlanders (±5 jaar geleden), dan beginnen ze te miepen dat PSV meer Nederlander moeten hebben.

Het is een apart volk van dat clubje uit Amsterdam

On: @tigre_afca Hieronder even een aantal tweets van Thijs Sleegers (psv watcher Vi), dan hoef ik het je zelf niet allemaal uit te leggen..

''veel tweets over hoe PSV de waarschijnlijke komst van Ruiz in het nieuwe beleid denkt te passen.

1: het huren van 1 speler wil niet zeggen dat een heel beleid overboord is gegooid.

2: psv wil jeugdig talent koppelen aan paar routiniers. Omdat Toivonen niet meer meetelt, is er ruimte voor speler uit die leeftijdsgroep

3: ook een feit: Ruiz is erg duur voor 16 duels en zijn favo posities zijn bezet met oa kostbare jonge spelers.

4: psv stelt dat Ruiz op 5 posities kan spelen en daarom een toegevoegde waarde is. We zullen zien of hij -als hij komt- talent blokkeert

5: als Psv, zoals ze verwachten Toivonen slijt, dan is de huursom van Ruiz al geen issue meer. Resterende salaris Toivonen is al de helft van de huursom. Als ze dan nog minimaal 4,5 ton voor hem vangen ben je qua budget rond. Daarnaast heeft PSV sowieso ruimte in het budget. Dus er hoeft geen potje aangesproken te worden.

6: huren van Ruiz kan ook duiden op korte termijn ambitie. Cocu wil presteren, hij is niet op voorhand tevreden met plaatsing voor El.

Dat klopt Jaspers.

Maar je moet je geld wel gebruiken met een goed doel. Huren voor een te hoog bedrag terwijl de speler hopeloos uit vorm is. Dat is naar mijn idee niet het geld gebruiken voor een goed doel...........

@rubziev, Ajax huurde vorig jaar Cuenca voor een behoorlijk bedrag terwijl hij terugkwam van een blessure. Dit seizoen huren ze Bojan voor een dik bedrag, maar daar hoor je niemand over. Vitesse huurt voor een kapitaal aan spelers dit seizoen. Twente huurt een spits voor een behoorlijk hoog bedrag die nog geen een keer in de basis heeft gestaan, daar hoor je ook niemand over..

Al die clubs huren een speler omdat ze nodig zijn om een positie dubbel te bezetten. Dit is overduidelijk niet het geval bij PSV en Ruiz, bovendien komt bij geen van deze verhuren de huursom in de buurt van 1 miljoen per jaar, zonder te beginnen over het salaris. Daarom hoor je er niemand over.

hopeloos uit vorm zullen we wel zien als die bij ons speelt als hij er in de 1ste wedstrijd 2 inschiet zegt iedereen goed gedaan dus voordat mensen hun oordeel vellen moet je daarmee wachten. en als ruiz psv helpt omhoog te komen op de ranglijst is dat toch een goed doel?

@navelpluis, er is door PSV en Fulham nog helemaal niets naar buiten gebracht over een verhuursom of het betalen van salaris. En zeg jij mij eens wat die andere clubs betalen dan? Verder heeft PSV in de verdediging geen probleem. Iedere positie dubbel bezet en sommigen zelfs meer dan dubbel, maar op het middenveld/aanval hebben ze overduidelijk een probleem, dus ik weet niet waar jij het over hebt.

@steef71
Vooropgesteld dat ik Ruiz die miljoen wel waard vindt, maar je moet geen onzin vertellen over de spits die Twente huurt, of wij hebben een ander idee van wat behoorlijk hoog is, dat kan ook natuurlijk. Djordjevic kost Twente incl salaris 3,5 ton. Ja dat is veel voor een reserve of Jupiler league speler, maar staat natuurlijk niet in verhouding in wat Ruiz kost.

Tuurlijk is het afwachten. Maar je neemt toch een bizar grote gok door een speler die 2,5 jaar geleden zijn laatste topvorm heeft geëtaleerd, Bij Fulham heeft hij nooit zijn vorm van Twente kunnen benaderen en heeft hij bovendien bijzonder weinig gespeeld de laatste maanden. Als je een speler voor dat bedrag maar een half jaar huur verwacht je toch op zijn minst dat die er direct staat. Dat is nu, op zijn zachtst gezegd, twijfelachtig.

@steef
Fulham hanteerde een huursom van 1 miljoen euro en een transferbedrag van ongeveer 10 miljoen. Dus waarschijnlijk zal de huursom er niet ver vandaan zitten, ook omdat meerdere clubs interesse hebben zal die prijs niet gedaald zijn. En dan komt er waarschijnlijk nog (een gedeelte van) het salaris overheen. Het is naief om te denken dat Fulham niets wil hebben voor zo'n dure speler.

Alleen Psv-ers snappen dit verder niemand .....

Waar haal jij dat bedrag vandaan dan wandering? En hoe kom jij aan het bedrag van 1 miljoen van Ruiz? Ik heb PSV en Fulham nog geen mededeling zien doen over de bedragen. Net zomin als Twente en Zenit bedragen naar buiten hebben gebracht over Djordjevic. Ik weet wel dat Twente snel heeft moeten handelen om Djordjevic binnen te halen, omdat ze concurrentie van Vitesse hadden.

Stond gewoon te lezen in de St Petersburg Times een engelstalige krant uit en over St Petersburg en de Monitor uit Montenegro , dat bedrag van Ruiz is algemeen bekend, Fulham heeft heel duidelijk gemaakt dat er 9 ton aan huur betaald moet worden om Ruiz voor een half jaar te kunnen huren. Dat is ook de reden dat HSV afgehaakt is, die vonden/vinden dat teveel geld. Tip: Als ik info over iets of iemand wil hebben lees ik altijd de kranten uit de landen waaruit het betreffende nieuws komt.

Nouja ik snap wel dat een PSV Ruiz wil hebben, ik bedoel het was de beste speler in de eredivisie paar jaar terug. Wat ik niet snap is dat je er 1m(als het goed is) voor betaald. Ten eerste is het gewoon te duur, is een half jaar te weinig en je weet gewoon niet of hij er wel direct staat, wat ze wel verwachten met een half jaartje huur.

Nee, wij snappen het inderdaad niet nee. Fullham wou zo ie zo 1 mil oke dan komt het misschien uit op 5 ton maar zijn salaris zal fullham niet helemaal willen betalen en misschien zelfs niks. Dus is zo ie zo ook al 1,2mil Max min 6 ton als ze zullen splitten en er komen ook vast wel bonussen bij voor winst enzo. En nu dat t sportieve gedeelte. Jullie hebben daar o zon goede talenten en het is daar al super goed bij jullie. Wie gaan jullie teleur stellen? Bakkeli? PSV wou graag verlengen maar dat gaat ie niet doen als ze m zo op zei schuiven. Wijnaldum? Nee want PSV heeft weinigs mooi dit jaar laten zien, toen hij speelde was t mooi en goed. Toivonen denk t niet die is voor cocu te goed, dat geld ook voor depay te groot talent om te laten stikken. Geef locadia de kans en vertrouwen en groeit super spits uit.

Nee natuurlijk denkt niemand dat. Maar als Ruiz bereid is met PSV voor El te gaan voetballen , dan betekend dat dat Ruiz dus gewoon bij Twente nu voor het kampioenschap had kunnen voetballen.
Hoe kun je als club zo n kans laten lopen ?!

Ben het met je eens, maar dat is de fout van Twente en niet van Ruiz, ik ben er van overtuigd dat als Twente hem ook zou willen, dat hij met alle plezier van de wereld naar Enschede was gekomen. Maar helaas het mag niet zo zijn, nu maar hopen dat hij 8 februari een griepje heeft ofzo

Pure mismanagement van Twente dus. Zeker als je kijkt naar de 2e seizoenhelften vd laatste jaren.

Waarom mismanagement?

Ik denk dat FC Twente er heel bewust voor gekozen heeft om Ruiz niet terug te halen. Ik denk namelijk dat hij de verwachtingen niet waar had kunnen maken, en dan gaat het een gevalletje Mcclaren worden.
Dat zou toch zonde zijn?

Voor de Twente supporters wordt het een 5 maanden even doorbijten. (gezien het feit dat PSV geen optie tot koop erin heeft zitten.)
En daarnaast hoop ik, dat Ruiz ook in een PSV shirt als held wordt binnen gehaald in de Grolsch Veste. Dat we kunnen laten zien hoe je als supporter Altijd achter je clubhelden blijft staan!!

Daarnaast is je conclusie dat het mismanagement is omdat Twente voorgaande jaren in de 2e seizoenshelft matig presteerde natuurlijk sowieso kul.
Het team wat er nu staat is in zoveel opzichten een ander team wat er voorgaande jaren stond. Sterker nog; er staat een team!

Ten 1e is PSV thuis al gespeeld......
Daarnaast wat een kul argument dat hij zijn verwachtingen ms niet waarmaakt, ms maakt Ruiz je ook wel kampioen.
Twente had deze kans nooit mogen laten lopen. Ruiz had zijn rentree moeten maken in de Veste as vrijdag

het terughalen van een speler of coach heeft historisch zelden tot succes geleid. Valt bijna altijd tegen. Ik vind het wel echt balen dat hij terug komt naar Nederland en niet naar Spanje is gegaan.

Als mijn argument dat Ruiz misschien zijn verwachtingen niet waarmaakt 'kul' is. Dan is jouw argument dat hij je misschien kampioen maakt net zo goed kul.

Ik zie je reacties hier, en het is 1 en al onzin en provocerend in mijn ogen. Erop uit om Twente supporters over de rooie te krijgen. Chapeau, je mag trots op je zelf zijn!

Wat Silaz zegt, het terughalen van een speler, en helemaal wanneer het een held is, heeft zelden tot succes geleid.
Ik had hem liever naar Spanje of Duitsland zien gaan.

Maar ik snap hem ergens wel, hij weet waarschijnlijk wat hij in Nederland kan verwachten. Wellicht weet hij dat hij zich hier makkelijker in de kijker speelt dan in Duitsland of Spanje.

Ik zeg dit juist dus ook , omdat het onzin is om te zeggen dat het kan tegenvallen. Dat kan altijd, dus dan kun je nooit een speler halen.
En mijn reacties zijn niet provocerend, als je Ruiz kan terug halen als Twente zijnde dan moet je dat gelijk doen.
En een held moet je niet terug halen ?! Een held moet je juist terughalen. Hij is niet voor niks een held. Daarnaast is hij 28 j en alleen maar beter geworden. Fulham speelt gewoon totaal zijn spel niet.

Twente heeft geen aanvallers meer nodig, wat er nu staat is goed op elkaar ingespeeld en het zou moeilijk worden om Ruiz daar in een keer neer te zetten.

Dit zal idd heel moeilijk worden........

Staat leuk. Plaats er de bank ook even bij met Mokhtar en Corona voor die positie.

@alexpsvfan21

Ik denk echt dat, dat het is. Ajax heeft geen enkele speler waarvoor je naar het stadion komt en psv haalt telkens smaakvolle spelers en zijn financieel net zo gezond als ajax.

Ajax mag dan wel een aantal keer kampioen zijn geworden, maar iedereen ziet dat ajax de kampioenschappen heeft gehaald met een zeer zwakke team en zodra psv, feyenoord en twente zich herpakken, ajax successen zomaar verleden tijd kunnen zijn.

Tuurlijk speelt jaloezie een groot deel mee in hun reacties.
Ajax huurde vorig jaar Cuenca van barca. Ook voor een groot bedrag en hij kwam ook nog eens van een zware blessure terug. Toen waren ze lirisch en was een goede speler altijd welkom.
Nu huren ze Bojan. Ook goed beleid vinden ze.
Daarnaast willen ze ola John huren voor die zelfde plek en ook voor een groot bedrag. Nee, dat is goed beleid.

Ruiz heeft laten zien makkelijk mee te kunnen in de eredivisie en is op veel plekken inzetbaar. Ik als vitessenaar baal er een beetje van. Had liever een Ruiz gezien dan een lastige labyad.

@chyno

Hoe kom je erbij dat PSV net zo gezond is als Ajax? De groots mogelijk onzin. PSV is verleden jaar gered door de gemeente, anders waren ze bankroet. Ajax is de financieel gezondste club van Nederland.

Naar het Ajax stadion kom je om te genieten van het voetbal en de spanning, we spelen om het kampioenschap, om de beker, om de El... en Psv? PSV speelt om niets maar je mag tijdelijk genieten van een peperdure, gehuurde speler die compleet uit vorm is.

@speedyafc

De deal met de gemeente was volgens mij wel wat eerder dan vorig jaar, maar ik heb het toch over PSV nu en niet over over een paar jaar terug.

PSV heeft 40 miljoen aan spelers verkocht en voordat het deze spelers verkocht had was het financieel gezond, dus de noodzaak was er niet eens. PSV is eigenaar van zichzelf, Ajax moet 45 miljoen neerleggen om weer helemaal eigenaar vanzichzelf te worden. Waar ze terecht voor aan het sparen zijn.

Jullie spelen overal voor en hebben het hoogst haalbare gehaald de afgelopen jaren. Maar toch hoor je terecht heel veel ajacieden morren. Het spel is echt niet om aan te zien. Noem 1 speler, waarvan je denkt dat word een grote, en niet iemand die pas dit seizoen zijn debuut heeft gemaakt, want zulke spelers zullen hun terugslag nog wel krijgen en dan moet je maar zien hoe ze er bovenop komen. Erikssen was een pareltje, dat was jullie laatste speler die zich meerdere jaren bewezen heeft. Nu is er echt niets meer.

PSV heeft niet alleen voor 40 miljoen verkocht maar ook ingekocht. Moet je er wel eventjes vanaf halen. Plus de afdrachten van de verkopen die ze moeten doen (opleidingsvergoedingen, clubs die meedelen, spelers/makelaars die meedelen). Netto blijft er altijd een stuk minder over. En schrijf ook maar alswast wat af op Toivonen.

Een speler, ik zie er wel meer spelen die ver gaan komen. Maar goed, eentje dan noem ik Fisscher, die staat een mooie toekomst te wachten. De speelt over een paar jaar in de Europese top.

PSV net zo gezond? mochten ze willen.
Mazzel dat de transfer van Strootman heeft plaatsgevonden, en daardoor een paar ton winst is gedraaid(mede dankzij de bekende deal)

Ja en zodra Psv, Feyenoord en Twente kampioen worden komt dat door het zwakke team van Ajax... wat zit je toch onzin te verkondigen.
Zo kan je altijd wel de kampioen omlaag lullen.
Omdat team 'x' te zwak was werd team 'y' kampioen, hoe slecht kan een excuus zijn.

overigens, ja mensen het is behoorlijk hypocriet van sommige ajacieden.
Maar dat neemt niet weg dat het in mijn ogen niet bepaald een logische transfer is...(huur)met Maher, Park, Wijaldum en ik vergeet er 100 nog een paar meer dan genoeg middenvelders hebt, tevens is dit een duur grapje.
We zullen het meemaken of hij het geld waard is, Ajax heeft in het verleden ook dure jongens gehaald zoals Oleguer, Luque ... dat was ook niet heel succesvol of zo.

Hoor ook weinig omtrent Toivonen. Heeft zich ook niet echt lekker in de etalage gezet. Tenzij je die transfervrij laat gaan verwacht ik niet dat die ergens aan de bak komt de komende weken. Lijkt me erg voorbarig omdat bedrag als vrij te beschouwen.

Ik vind inderdaad dat Brands ook nog een goede linksback aan moet trekken, want Willems vind ik echt te licht voor het niveau dat PSV nastreeft.
Maar Ruiz is geen speler voor de breedte maar een speler die PSV direct naar een hoger niveau tilt, dus wat dat betreft is het wel degelijk slim.
Met Depay op links en Ruiz op rechts heb je een aanval waar menig team jaloers op is.

Dan hebben ze nog steeds genoeg geld over van de verkopen van afgelopen zomer (strootman, Mertens Lens).

hoezo moet die in der verdediging moeten? heb je niet gezien hoeveel kansen er al gemist zijn voorin? al vliegen die erin win je zomaar 5 wedstrijden meer vind het zo zielig dat iedereen altijd comentaar heb op psv kijk lekker naar je eigen club

@ Memph22

Dat geld kunnen ze helemaal niet herinvesteren, dankzij dat geld en de nieuwe inkomsten van de Fox deal kon PSV voor het eerst in jaren een bescheiden winst van 3 ton presenteren.

Tja, Afca_leeds, net zo goed als dat Ajax door Championsleague deelname 3 jaar en spelersverkopen winst kon noteren. In Nederland hebben ploegen nu eenmaal vaak dat soort extra's nodig. PSV maakt deze bescheiden winst door de lopende leningen over te sluiten en te saneren en Ajax door CL deelname en sspelersverkoop. Als je bij Ajax de afgelopen seizoenen de inkomsten van de CL af gaat trekken van de gemaakte winsten, dan kom je in totaal nog op een verlies van zo'n 20 miljoen uit over 3 jaar, dus waar gaat het over?

Ajax hoeft de CL er niet af te trekken want Ajax speelde de CL afgelopen drie jaar. PSV had overheidssteun nodig om te overleven, dat is niet op eigen kracht.

Nu duikt PSV de rode cijfers in omdat ze er vanuit gaan dat ze Toivonen wel eventjes weten te verkopen. Of anders Wijnaldum, maar voor beide geldt dat dat helemaal niet zeker is.

@speedyafc, waar haal jij vandaan dat PSV de rode cijfers in draait?

@steef71

Is mijn verwachting, dramatisch seizoen, wegblijvend publiek, afschrijvingen op Toivonen en Manolev en een dure selectie met veel duur betaalde spelers. Dat kan haast niet goed gaan.

Wegblijvend publiek? 'T zit gewoon bijna elke wedstrijd vol hoor, verwar je PSV niet met je eigen club?

Nee hoor, bij ons is de bezettingsgraad gewoon hoog.

Anyways, beetje hypocriet niet waar als je Barcalona heet... een stadion dat maximaal voor 75/80% gevuld is

Niemand zo hypocriet en veranderlijk als de gemiddelde voetbalsupporter.

Hoe kun je in godsnaam een hekel hebben aan zo'n speler? Doet alles op inzicht en techniek, maakt de ene mooie goal na de andere, maakt nooit schwalbes of overtredingen, staat nooit vooraan bij opstootjes of te klagen bij de scheids.

Ik gun het Ruiz van harte, hoop echt dat hij zijn Twente-vorm terug vindt en een pracht WK zal spelen. 15 goals mag, als hij PSV maar niet boven Twente schiet

Top reactie Reuser5 ben het ook helemaal met je eens, geweldige techniek en zo rustig aan de bal, heerlijk. Wat had ik hem graar weer in het mooie (echte) rood gezien.

Je hebt helemaal gelijk Reuser. Maar Ruiz scoorde altijd op beslissende momenten, bijvoorbeeld in de laatste minuut.

Altijd als je dacht dat Twente punten ging verliezen, schoot Ruiz de bal er toch nog in. Daardoor begon ik toch een hekel aan de voetballer Ruiz te krijgen, hij was gewoon goed. Het zal wel vergelijkbaar zijn met Mark van Bommel. Voor de psv fans is hij de grote held, terwijl de rest van het land hem niet mag.

@ wandering: stel je voor dat hij bij Twente teruggekomen was en weer kampioen zou worden... Wij nuchtere tukkers doen niet aan verafgoding, maar dan..

@ Quagliarella: iedereen had een hekel aan Van Bommel om de manier waaop hij (over het randje) speelde. Lekker om in je team te hebben, niet om tegen te spelen. Als je nou Litmanen als voorbeeld aanhaalt, dat is een betere vergelijking. Deed ook alles op techniek, was nooit gemeen, altijd correct en sportief. En inderdaad, te goed.

Nou vind ik dat je alles en iedereen met elkaar mag vergelijken hoor, maar soms is dat gewoon niet zo zinvol. Of je een hekel aan iemand hebt omdat die, in jouw woorden gewoon goed is, of omdat het een gemene, kaartpakkende altijd zijkende en zeurende speler is. Persoonlijk vind dat nogal een verschil. Zal wel aan mij liggen, maar ik snap dus echt niet dat iemand een hekel kan hebben aan spelers zoals Erikssen, Ruiz, Depay of Clasie, zijn allen redelijk sportieve en goede spelers, een vereiking voor de competitie.

Edit Reuser5 oijjoi het Colosseum zal te klein zijn.

Toen had ruiz nog wedstrijdritme, nu niet. Eerst zien dan geloven of hij nog dezelfde Ruiz is

Mijn lijstje daar zul je Boschker nooit in vinden, wat een nare man vind ik dat zeg.

Natuurlijk Epi mijn absolute no 1, T Pahlplatz, Jeuring Blaise, P Polly, Torres, ach er zijn er zoveel en Ruiz zal zeker in mij all time elftal komen.

Eddy Achterberg, Kick van dervall , maar ook een Fred Rutten. En die laatste ging zelfs 2x naar Psv.

Als vandaag het contract getekend wordt en morgen gekeurd dan is een werkvergunning nog voor het komend weekeinde geregeld.

En nee, ik verwacht niet dat Ruiz tegen ajax al in de basis begint...

En als jij het bericht #34 nu ook eens goed bij je laat bezinken dan is er dus op zijn minst sprake van selectieve verontwaardiging met een behoorlijke frustratie-saus overgoten.

Wat bedoel je preciess met post#34 ? De tweets van Dhr Slegers ? Want daar staan net zo goed plus- als minpunten mbt huur. Het gaat mij er meer om dat je erg veel geld uit zou willen geven voor een posistie(s) die abbsoluut niet onderbezet zijn met een speler die lange tijd weinig tot niet heeft gespeeld. Het kan ook 100% mee vallen en dat Ruiz zich snel aanpast, maar dan nog: wat valt er eigenlijk nog echt te winnen ? Ik zie ze niet meer op plek 1 of 2 eindigen, en EL zou zonder Ruiz sowieso toch ook moeten lukken ?

Als er 1 gefrustreerd is, al 4 seizoenen lang......dan ben jij het wel mijn beste en ik geef toe, alle reden daarvoor.
Dit is weer typisch geld-over-de-balk-gooierij van het Eindhovense clubje, een verloren seizoen en dan zo 'n halfslachtige investering.
Blijkbaar wordt een 4de plaats toch erg belangrijk gevonden.

Waar Ruiz gaat spelen heeft Cocu zich niet over uitgelaten. Dat zou ook absoluut onverstandig zijn nog voordat de deal rond is.
Wel heeft hij gezegd dat hij Ruiz op zo'n 5 posities kwijt kan.
Depay is een zekerheid geworden. Die blijft gewoon staan en Park is voor Cocu eveneens een absolute zekerheid.
Wijnaldum is pas op zijn vroegst medio februari wedstrijdfit.

Als de deal uiterlijk morgen rond komt en de keuring is positief, dan is het afgeven van een werkvergunning voor komend weekeinde mogelijk.
Ik verwacht overigens niet dat Ruiz (met werkvergunning en 5 of 6 dagen meetrainen) tegen ajax in de basis begint. Dat zou ook onrealistisch zijn.

Er zijn bij PSV voorin vijf posities. Ik heb Ruiz nog niet als spits gezien dus daar verwacht ik hem ook niet. Hij is tenslotte ook niet de snelste. Depay speelt inderdaad sowieso. Dan heb je over twee posities achter de spits en de rechtsbuiten positie. En al die posities hebben al een dubbele tot drie dubbele bezetting.

Achterin heb je vijf posities die dun bezet zijn en waar ook niet goed gepresteerd wordt. Bruma en Rekik zullen nog veel geschorst zijn (nu al vijf keer geel en vier keer geel) terwijl de rechtsback ook niet echt lekker loopt.

Kortom, ik begrijp werkelijk niets van het enthousiasme over deze gehuurde speler.

Er past slechts een gematigd optimisme, want niemand kan garanderen dat Ruiz al vanaf zijn eerste wedstrijddag het niveau van zijn Twente tijd benadert.

Het is maar waar je de prioriteiten legt.
Cocu heeft onlangs gezegd dat zijn grote zorg het gebrek aan scorend vermogen is als je dat afzet tegen het vermogen om kansen te creëren.
Dus een (zeer) laag rendement.
In dat licht moet je ook de huur van Ruiz zien omdat Cocu ook op de korte termijn resultaat wil halen.
Vergeet niet dat PSV over een heel jong team beschikt wat de ervaring ontbreekt om uit een negatieve spiraal te komen. Een positieve bijdrage van Ruiz zou het team een "boost" kunnen geven waardoor de jongeren met meer zelfvertrouwen gaan presteren. En wedstrijden winnen doe je nog altijd door te scoren en niet in eerste instantie door tegengoals te voorkomen (zie ajax in Turkije).
Dus ik snap die huur wel.
Dat Ruiz de ontwikkeling van jonge talenten in de weg zou staan (wat ik bij veel reacties lees) is natuurlijk een drogreden van de eertste orde.
Het gaat om huren van een speler voor een periode van max. 6 maanden. PSV huurt of koopt geen drie spelers tegelijkertijd erbij die in aanmerking komen voor een basisplaats.

Hendrix en Zanka (waar ik absoluut niet enthousiast over ben) blijven de stand-in's voor Bruma en Rekik.
Arias vertoont een duidelijk stijgende lijn en is Brenet definitief gepasseerd. Ook op het oefentoernooi speelde hij meer dan verdienstelijk. Dus jouw mening over de rechtervleugelpositie deel ik niet.

Als het om het scorend vermogen gaat, Ruiz heeft in 76 wedstrijden voor Fulham maar 9 goals weten te maken. Dan had je beter een makkelijk scorende spits als Dost kunnen halen.

Juist die jonge gasten hebben speeltijd nodig. Zeker nu de druk eraf is (er valt toch niets meer te halen, alles is nu mooi meegenomen. Gasten als Wijnaldum, Maher of Narsingh willen graag mee naar het WK en zich daarom de komende maanden juist laten zien. Als je hun die kans niet geeft ten faveure van een huurling, krijg je mijn inziens alleen maar meer negativiteit.

Doemdenken.
Ruiz is geen bedreiging voor Wijnaldum, Maher en Narsingh bij elkaar.
En Dost?? Die kan maar op een positie uit de voeten. Ruiz is multifunctioneel inzetbaar. Dus een non-argument.

Ruiz heeft inderdaad weinig gescoord bij Fulham, maar dat was nu juist een ploeg in de stijl van "lange halen, gauw thuis".
Hij heeft zijn "finest hour" gehad bij Twente en past goed bij een Nederlandse spelopvatting.
Natuurlijk is het geen garantie dat Ruiz nu plotseling gaat scoren als een gek, maar hij is wel bekend met de manier van spelen en past daarom uitstekend bij een Nederlandse ploeg.

Ik vermoed - als het doorgaat - dat hij een bewuste keuze voor PSV heeft gemaakt en bijvoorbeeld niet voor Betis, een soort Fulham-style ploeg.
Zijn drijfveer is primair om voor de WK zoveel mogelijk wedstrijden te spelen.

Maar als hij geen bedreiging is door Wijnaldum, Maher en Narsingh en we zijn het er over eens dat de trainer als eerste Depay op het wedstrijd formulier zet, dan kan dat alleen maar betekenen dat Ruiz in de spits gaat spelen.

Nope, ik had het over drie spelers bij elkaar.

Wijnaldum is nog niet wedstrijdfit. Dat duurt nmi nog wel een klein maandje.
Narsingh is nog steeds niet de oude en Maher lost totaal niet zijn belofte in.

Een van deze twee gaat het kind van de rekening worden, mits Ruiz presteert natuurlijk.
Het is dus de vraag op welke p[ositie Cocu de meeste meerwaarde van Ruiz ziet.
Mijn inschatting die van rechtervleugelspits, maar daarover is (nog) totaal niets naar buiten gebracht.

Ook geen Park en Arias?

Park zal voorlopig de plek van wijnaldum in vullen en persoonlijk vind ik brenet als back aanvallend gezien wat beter dan arias.
Arias deed het de laatste weken goed dus die zal ook wel blijven staan maar dat is mijn persoonlijke voorkeur.

@jaapvan Haafte, in Depay is echt wel vertrouwen, maar Bakkali is 17 jaar en je merkt dat hij het nog niet aan kan. Als je vertrouwen in die jongen hebt, dan breng je hem in de luwte, dus is er wel degelijk vertrouwen.

Uitstekende beurt deze keer Jaap!!!

Maar.. wie is toch die Bakalli?
En Depay, die gisteren nog uitgeroepen is tot beste speler van het toernooi zou geen vertrouwen krijgen???

Ik hoef al niet meer te raden van welke club jij supporter bent...

@oleguapa

Inderdaad, wie is die zakaria Bakkali ook alweer? Geroemd aan het begin van het seizoen, bij de eigen fans alweer vergeten bij de winterstop. Het gaat snel daar in Eindhoven.

Hij had het niet over Bakkali maar over Bakalli...

Dat jij dat niet doorhad....

ik snap dat je als psv supporter graag je clubje verdedigt, maar in alle eerlijkheid, vind jij voor 1 miljoen euro het nu echt nodig om ruiz voor 16 wedstrijdjes te huren ? of geloof jij echt nog in de titel net als je mede psv fans ?

in mijn optiek is dit gewoon 1 miljoen euro weggegooid geld, je bouwt niks op en het rendement is in alle waarschijnlijkheid slechts europa league. ik heb net namelijk jullie schema nog bestudeert, ajax uit, vitesse uit, heerenveen uit, feyenoord thuis dat gaan jullie nooit allemaal winnen. dus leg mij nu eens uit waar dit psv nog voor gaat strijden dan ?

@observatie

ik heb al in een paar posten uitgelegd waarom ik een voorstander van de komst van Ruiz ben. En daarom is die 1M wel veel maar toch te rechtvaardigen.
Het gaat namelijk niet alleen om het halen van Europees voetbal maar ook om een kwaliteitsinjectie van het team zodat een negatieve spiraal doorbroken wordt.
PSV beschikt over gemiddeld het jongste team van de eredivisie en al die jongeren missen nog de ervaring om om te kunnen gaan met dit soort tegenslagen. Een positieve impuls zou het zelfvertrouwen weer een eind op kunnen krikken. Voor die jonge talenten zou het goed zijn wanneer ze weer eens in een positieve flow terecht komen.

En nee, ik geloof niet meer in een titel maar wel dat PSV een voorname rol kan en zal gaan spelen wie uiteindelijk kampioen wordt.

Het gros van de negatieve reacties komt van ajax supporters en dat gejank van hen snap ik totaal niet.
Het is onwaarschijnlijk dat Ruiz in de komende wedstrijd tegen ajax een beslissende rol zal spelen, maar mogelijk wel tegen de directe concurrenten van ajax.

Kennelijk beseffen ze dat niet en geeft het merendeel zich over aan hypocriet gewauwel over het beleid bij Psv.
Maar ja, dat zijn ook niet de slimsten van de supportersgroepen in Nederland.

Wat een triest leven moet je hebben als dat je hoop is.......

De kwaliteiten van Ruiz zijn voor iedere nederlandse club enorm van waarde .
Hij is het voetballen niet verleerd daar ben ik geen seconde bang voor.
en 0 punten tegen az en ajax ...ach zou zo maar kunnen .
Als de deal doorgaat ga ik in ieder geval genieten van een speler als ruiz zoals ik dat ook gedaan heb in zijn twente tijd.

PSV. Alleen hadden ze pech dat Milan lootten samen met Arsenal de moeilijkste.

@ Speedyafc

Ik wil niet lullig doen maar ons aller Ajax heeft de voorronde Champions Leaguue niet zo heel lang geleden nog overleeft. Lol volgens mij zit er nog wat champange in je bloed van oud en nieuw.

@ Depayy

Dus hebben ze het niet overleeft, trouwens op wat basseer jij het dat PSV de voorronde wel zal overleven ? Ik sluit het niet uit maar jij doet het voorkomen alsof de normaalste zaak van de wereld is.

Ze hebben er vertrouwen in omdat de rest afschuwelijk slecht is. Alles is mogelijk in de eredivisie. Is geen Bundesliga

Nu zit je al in een paar berichten te beweren dat de tewerkstellingsvergunning voor Ruiz niet binnen een week geregeld kan worden.

Zo'n TWV moet aangevraagd worden bij het Uwv.
Voor uitzonderingsgevallen is de verkorte procedure van toepassing en Ruiz is zo'n uitzonderingsgeval.
Daarbij komt ook nog dat Ruiz reeds eerder een tewerkstellingsvergunning heeft gehad die verlengd is geworden.

Kortom, dit kan binnen 5 dagen geregeld zijn.

Waarop is die veronderstelling dat Ruiz zeker niet beschikbaar is tegen ajax gebaseerd?
Hoop?????

Nee hoor, ervaring met de Nederlandse ambtelijke molen. De regels zijn ook iets strenger geworden, zeker gezien de grote werkeloosheid in Europa. Ik ga er vanuit dat men kritisch zal kijken naar de vergunningaanvraag dus dat duurt wel eventjes.

Daarnaast mag hij gewoon meedoen van mij, ik ga er vanuit dat een niet ingespeelde Ruiz stukken minder is dan een reeds ingespeelde speler. Zo goed is Ruiz nou ook weer niet, anders had ie het wel gered bij de nummer 17 van de PL. Het is gelukkig geen Suarez ofzo.

Je zou gelijk (kunnen) hebben als het over een niet-EER* speler gaat voor wie de eerste keer een werkvergunning aangevraagd moet worden.
*eer = Europese Economische Ruimte, dus niet Eeg.

Dat is dus bij Ruiz niet het geval.

Overigens is er juist een versoepeling opgetreden per 1 januari 2014.
Voor de EER landen Bulgarije en Roemenie moest ook zo'n vergunning aangevraagd worden en dat is nu niet meer nodig.
Tevens is het ook voor EVA-land Zwitserland niet meer vereist.

Gelukkig komt Ruiz uit midden-Amerika en is hij daarmee nu ook een concurrent voor arbeiders uit Bulgarije en Roemenië. En als ik jouw volg, zelfs Zwitserland. Ik ga uit van een kritische benadering van het ministerie. Europa kent tenslotte een hoge werkeloosheid dus zomaar eventjes een vergunning afgeven, ik kan het me niet voorstellen.

Daarnaast moet hij na zijn keuring ook eerst vrijgegeven worden door Fulham, die zal iets van een betaling of garantie willen hebben. Kost ook allemaal tijd. Daarna moet hij nog ingeschreven worden door de Knvb, die eerst echt alle papieren zal willen controleren. Kortom, ook dat kost wel even en al die tijd kan hij niet meetrainen met PSV (verzekeringskwestie, speler valt niet onder de dekking zolang hij niet in dienst is bij Psv).

Kortom, de kans dat ie meedoet is nihil en zelfs als alles net aan rond komt, hij heeft nauwelijks kunnen trainen. Nee, ik maak me geen zorgen over hem.

Nope.
Ruiz valt onder de verkorte procedure vanwege specialisme en is dus geen concurrent voor reguliere arbeiders uit Bulgarije, Roemenie en Zwitserland.
En bovendien verleent de UWV de werkvergunning niet het ministerie van werkgelegenheid of Justitie.

En denk jij nu werkelijk dat Brands in z'n auto'tje met een aktetas met papieren heen en weer aan het pendelen is tussen Londen, Eindhoven en Zeist in deze tijd met moderne (rechtsgeldige) communicatie-middelen?

Dat Ruiz een specialist is, is arbitrair. Er zijn hele goede voetballers, ook in oost-Europa op zoek naar een contract. Daar zal de betreffende UWV medewerker echt goed naar moeten kijken. Voor de aanvraag zijn diverse papieren noodzakelijk. Wellicht moet er eentje nog worden aangevraagd bij het consulaat?

En dan een bankverklaring voor Fulham, is tegenwoordig ook niet zo makkelijk meer. Kost ook allemaal weer tijd. Bij de keuring zijn ook vaak nog wat discussie puntjes, moet er weer gebeld worden met de clubarts en zo.

Nee hoor, dat gaat zeker wel een weekje duren.

Wat arbitrair als hij op dezelfde grond al een tewerkstellingsvergunning bij Twente heeft gekregen, komende van AA Gent.
Dat van het consulaat verzin je waar je zelf bijstaat.
Voor een tewerkstellingsvergunning zijn geen papieren van het consulaat nodig.

En dan met je bankgarantie...
Het gaat hier om een huursom, niet een transfersom...

Overigens is Ruiz nu vandaag al door de keuring gekomen

1 Ajax zat onder andere achter Amrabat en Ola John aan
2 Ajax kent het zelfde probleem van een niet veel scorende spits
3 Ajax is titelkandidaat nummer 1 en PSV doet een laatste poging om aan te haken
4 Zie je volgende week zondag ;-)

Op voornamelijk punt 1 kun je concluderen dat Ruiz niet mistaan had bij Ajax

@psvnum1

1. Ajax zocht een echte buitenspeler als versterking, buitenspelers die naar binnen trekken heeft Ajax allang.
2. Ajax heeft sinds Suarez geen veelscorende spits meer maar werd wel drie keer kampioen.
3. Ajax is kandidaat nummer 1 met vlak daarachter Vitesse en Twente. Daarna komt nog Feyenoord. PSV is geen bedreiging meer, teveel punten achter om nog goed te maken in slechts zestien wedstrijden.
4. Volgende week zondag doet Ruiz nog niet mee, deze huur zal geen verschil maken.

Op punt 1 constateer ik dat Ruiz wel misstaan had bij Ajax. Ruiz is geen echte buitenspeler die graag de achterlijn haalt.

Jaaa Amrabat ging bijna altijd buitenom
Maar ik snap je punt wel, deels heb je gelijk

Amrabat was een gerucht dat nimmer is bevestigd laat staan dat er met Galasataray is onderhandeld. Bij Ajax spelen Fisscher en Bojan al als buitenspeler die naar binnen trekken. Soms speelt zelfs Schone in die rol. Ook komt Kisnha er nu bij. Dat type speler is momenteel voldoende aanwezig.

De Boer heeft al herhaaldelijk aangegeven dat hij wel graag een echte buitenspeler erbij zou willen hebben om tactisch redenen. Eeentje die buiten omgaat, die een actie maakt en een voorzet geeft.

Leuk voor je club maar Ajax had geen interesse in Ruiz, je kan wel met punten komen van 1 tm 80 maar dan onderbouw je nog niks.
Ik vond Ruiz een mooie speler bij Twente maar hij heeft anderhalf jaar stil gestaan, we zullen zien.

ik denk het wel.
Een jeugd speler die nummer 10 draagt gaat de komende jaren niet spelen ,maar ook niet mee trainen. ,want je traint niet met 4 a5 de zelfde spelers
Maar jij weet ongetwijfeld meer over de jeugd van Psv.
Maar ik zeg dit alleen hoe ik er naar kijk van buitenaf
IK ben Feyenoorder en ik zie liever sleegers bij feyenoord dan Bakkal