PSV juicht niet te vroeg: 'Het kan een race tegen de klok gaan worden'
Bryan Ruiz zal vermoedelijk donderdag voor het eerst meetrainen bij PSV. De aanvallende middenvelder van Fulham zit al in Nederland, maar zijn tijdelijke overstap is nog niet afgerond. Dinsdag traint Ruiz zeker nog niet mee en woensdag heeft de selectie van PSV een vrije dag. Het is de bedoeling dat de Costa Ricaan donderdag gepresenteerd zal worden in Eindhoven.
PSV en Fulham zijn bezig met de puntjes op de i te zetten. "Het gaat om de precieze afstemming van welke voorwaarden wel of niet in de huurovereenkomst komen te staan", legt technisch manager Marcel Brands uit aan het Algemeen Dagblad. PSV betaalt naar verluidt 950.000 euro voor Ruiz, die voor dit geld slechts vijf maanden in Eindhoven zal blijven.
Of de voormalig sterspeler van FC Twente zondag mee kan doen in de topper tegen Ajax, blijft nog even de vraag. PSV is druk bezig met een werkvergunning. "Ruiz heeft al eerder in Nederland gespeeld, maar desondanks kan daar wel een dag of vijf à zes mee gemoeid zijn", aldus Brands. "Het kan daarom een race tegen de klok worden om hem er komende zondag bij te krijgen tegen Ajax."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na pronken met pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Zonder werkvergunning mag een speler toch niet mee trainen?
Niet in loondienst denk ik nee. Maar je conditie op peil houden kan toch wel zonder werkvergunning?
De KNVB eist een werkvergunning om uit te komen in het betaalde voetbal. Op een trainingsveld meelopen met de selectie mag iedereen met toestemming van de club.
Wat betreft de werkvergunning, als een Ajax fan de aanvraag behandeld zal dit waarschijnlijk net te laat aankomen in Eindhoven.
Ik denk niet dat het wat uitmaakt of het een Ajax fan is of niet. Ze zijn zowieso te laat en dat weet Brands ook.
Ik begrijp het echt niet. Volgens mij is Ruiz echt niet van waarde voor dit Psv, Ruiz rendeerde bij Twente natuurlijk goed, maar bij Fulham is het niet helemaal het succes geworden waar iedereen op gehoopt had. Vind 950,000 Euri ook best wat geld voor 5 maanden.
Daarom. Het langetermijnbeleid waar in de zomer zo'n grootse en mooie persconferentie voor gegeven werd wordt hierdoor alweer deels de prullenbak in gegooid. Ruiz komt voor ontzettend veel geld per wedstrijd om op een positie te spelen van Nederlandse spelers die uitzicht hebben op een Wereld Kampioenschap ticket; Wijnaldum, Narsingh, Depay en Maher. Mochten er blessures zijn of een speler valt tegen dan kan gerouleerd worden met Park en erg grote talenten als Vloet en Bakkali zijn er ook nog. Tel daarbij op dat Jozefzoon afgelopen zomer ook gehaald is en erg goede statistieken heeft. Ze zijn de weg kwijt in Eindhoven.
Ruiz kan in de spits spelen en een man uitspelen, de huidige spitsen kunnen dat niet.
Met spelers als Bakali en Depay die voor eigen succes gaan heb je niks aan een spitsen die wachten op hun kansje, zoals Locadia en Matavz.
Dit is de enigste reden die ik kan bedenken waarom Ruiz gehuurt gaat worden.
Met Locadia en Matavz en een Narsningh in vorm heb je de ideale spitsen in huis. Maar helaas Luciano langdurig geblesseerd geweest en heeft hij nog niet veel laten zien na zijn blessure.
Ik denk dat Ruiz een tijdelijke oplossing is voor het 'spitsen probleem' zolang Narsingh niet naar verwachting presteerd. Ik verwacht ook niet dat als Narsingh weer in vorm komt PSV Ruiz nog gaat kopen volgend seizoen.
Teminste, niet met de huidige selectie, OF Matavz moet verkocht worden of iets dergelijks.
Toivoinen vertrekt, alleen Schaars als routinier en dat is een dienende speler...
@De Toekomst.
Zucht.
Deze huur betekent helemaal niet dat het ''lange termijn'' beleid uberhaupt ook maar deels in de prullenbak wordt gegooid.
Ruiz voegt op korte termijn wat terug, we zijn vorig jaar ongeveer 35 doelpunten kwijtgeraakt en de talenten leveren niet wat er verwacht word, er zijn veel blessures en er moet wat gebeuren om uit het slop te komen.
Je kunt wel de rest van het seizoen met talenten gaan spelen die nog geeneens 1 jaar ervaring in de ED hebben, en hopen dat ze het niveau een beetje vast kunnen houden, en bovendien hopen dat ze het Fysiek vol kunnen houden, wat een enorme uitdaging is. Persoonlijk denk ik dat het beter is voor een 17 jarige bakkali om Niet elke week te spelen, dat kan nooit gezond zijn. Mensen hier op dit forum laten de woorden ''langetermijn'' beleid en ''jeugd'' een beetje naar hun hoofd stijgen, krijg ik het idee.
PSV heeft geld zat over, en ze hebben een karrentrekker nodig, iemand die de jeugd een signaal af kan geven van jongens, er gaat nog wat gebeuren en als jullie je laks opstellen, dan ga maar lekker in de JL spelen. '
Als Depay naar het WK gaat, dan kun je verwachten dat deze jongen na de zomer helemaal is uitgeblust, daar is niets meer van over als je deze jongen nog even alle potten laat spelen na de winter. Denk eens na joh.
Prina korte termijn oplossing voor een probleem dat volgend jaar verder aangepakt kan gaan worden met talenten die dan wat rijper zijn.
Bovendien heeft PSV nog enorm veel geld over van de zomer:
Uitgave: total: 11.300.960 £
inkomsten: total: 36.370.400 £
het feit dat ze niet zonder pardon 10 miljoen op de tafel leggen om maar weer een aanvaller te halen toont wel dergelijk een visie en een lange termijn beleid. Alles gaat om de talenten, maar deze moeten wel goed opgeleid worden en niet overbelast raken.
Dan zijn bakali en depay het probleem, wat je voor heel wat minder dan 9 ton kunt oplossen. Dit vind ik een onnodige, korte termijn aankoop.
Ze maken alleen een cruciale fout Church89. Wat PSV namelijk echt nodig heeft is een ervaren man achterin. De defensie van PSV is echt belachelijk slecht. Dat blijkt wel in het feit hoe knullig de goals weggegeven worden. Met de wedstrijd tegen vitesse als dieptepunt. Ruiz gaat daar niks aan veranderen. Ik vrees voor PSV dat ze met deze aankoop hun eigen graf hebben gegraven voor dit seizoen.
Daarnaast is de huursom belachelijk hoog voor een half jaar. Die gast kost 60.000 per wedstrijd!
vind je dat veel? Weet je wat PSV nog over heeft na de zomer?
Nee dat weet je niet he? Asjeblieft:
Inkomsten:total: 36.370.400 £
uitgaven: total: 11.300.960 £
PSV zou makkelijk nog 10 miljoen uit kunnen geven aan een speler, maar o-wee als ze dat zouden doen..dan zou de wereld te klein zijn. 
As zondag tegen Ajax? En dan heeft hij misschien 2x mee getrained? Het zou wel een voortzetting zijn van de onvolwassenheid en ellende in Eindhoven. Van mij mag hij spelen zondag, die is totaal niet ingespeeld en gaat dit elftal echt nog niet trekken... Wijnaldum is veel belangrijker, sinds die weg is loopt het totaal niet meer in Eindhoven...
PSV gaat hem in de zomer definitief inlijven om ruiz al vast een kijkje te geven in de keuken, hadden ze geen keus en moesten ze hem wel nu al huren anders gaat iemand anders er mee van door. Ik denk dat dit de reden is.
Want zelfs een club als PSV is niet zo achterlijk om 1 miljoen te spenderen voor slechts 5 maanden
Denk je dat? Ook komende zomer zal Fulham nog wel 8 miljoen of meer voor Ruiz willen zien, zeker als hij goed presteert. Dat gaat PSV toch nooit betalen voor een speler zonder restwaarde (is al 28 nu)?
ze gaan hem helemaal niet inlijven omdat hij 11 miljoen moet kosten een bedrag dat psv niet op kan hoesten !
Als ze dat zo graag willen doen hadden ze optie tot koop afgedwongen, hebben ze niet gedaan. Ging de geruchten rond dat ie 11 mil moest kosten. Nou dan zal het romd 7/8 mil uit komen. Dat gaat PSV echt niet betalen voor een speler waar bijna geen restwaarde op zit. Want word ie weer verkocht is is 30 .
Sinds wanneer kan PSV dat niet? Kijk eens wat we afgelopen zomer hebben verdient
Inkomsten:total: 36.370.400 £
uitgaven: total: 11.300.960 £
@ church89, snap dat jij jezelf defensief opstelt voor jou club, doe ik ook maar al te graag. Maar om nou 5 keer hetzelfde argument te geven in een topic zonder bron voor de geïnteresseerde is ook zinloos, niet?
Het is gewoon een flink bedrag voor een speler die 5 maanden komt spelen en niet zeker is van zijn toegevoegde waarde(ookal hoop ik natuurlijk dat hij PSV kan helpen op de rit te komen is dit niet zeker totdat hij het tegendeel bewijst).
En als we nog 10 miljoen zouden kunnen uitgeven zoals jij zegt, waarom gebruiken we dat dan niet voor salarisverhogingen van eigen opgeleide spelers die het verdienen. Of puur in de trainingsfaciliteiten voor de jeugd etc, we hebben een paar leuke spelers uit de jeugd maar ik zie veelal toch nog als ' net-niet' spelers.
Want hij heeft bij Fullham helemaal niet getraint wil je zeggen?
Die jongen is gewoon top fit. Voetbal is voetbal, en omdat hij pas 2x mee heeft getraint bij zijn nieuwe club zou hij geen wedstrijd kunnen spelen?
Die jongen heeft ervaring genoeg, die heeft echt geen maanden nodig voordat hij weet wat hij moet doen hoor. Hij wordt gehaald om te scoren, in de spits, daar heb je geen handleiding voor nodig.
Daarnaast verwacht ik niet dat hij in de basis zal starten als dit allemaal door gaat, hooguit het laatste halfuur.
Overigens is hij echt niet de reddende engel van Psv, zo ziet niemand hem ook.
Ik vind dat PSV gewoon een kwalitatief goed team heeft, ook zonder Ruiz. Hij zal zeker waarde kunnen toevoegen aan het team maar PSV kan ook zonder hem.
We hebben eerder dit jaar ook zonder Ruiz met 4-0 van Ajax gewonnen.
Het is misschien wel fijn om je teamgenoten te "kennen". Paar x mee trainen ok in te spelen en wat je kunt verwachten van je team genoten. Dit is pure paniek in eindhoven als ze al zo erg hopen dat ie zondag mee moet doen tegen Ajax. En inderdaad jullie wonnen toen van ons door onze blunders en zonder ruiz. Maar het zit Ajax nog diep die nederlaag. Ajax staat nu gewoon solide te spelen, ik verwacht dat er weinig te halen valt voor PSV want de fans zullen er zeker als 12de man achterstaan.
Voetbal draait om automatismen, niet om individuele acties... Dat PSV in Eindhoven met 4-0 heeft gewonnen is waar, dat was wat geflatteerd, maar dit Ajax is een ander Ajax dan toen...
Dat is ook zeker fijn, maar niet noodzakelijk als je in de spits speelt.
Verder vraag ik me werkelijk af waar jij paniek ziet in de reacties van Psv? Ze zeggen gewoon dat het nog niet zeker is dat hij de wedstrijd van dit weekend gaat halen.
Feitelijk zal het dus inderdaad een 'race tegen de klok worden'. Verder wordt hij natuurlijk gehuurt als directe versterking, anders huur je niet een speler voor zo veel geld, dan mag ook verwacht worden dat hij er zo snel mogelijk bij is.
Geloof mij maar, PSV raakt echt niet in paniek. Ze hebben dit jaar al veel tegen slagen moeten verwerken, die wedstrijd tegen Ajax gaat buiten 3 punten en zelfvertrouwen vrijwel nergens om. De aansluiting voor het kampioenschap zijn ze toch al kwijt, en stel ze zouden verliezen tegen Ajax dan is Europees voetbal ook nog gewoon mogelijk.
Natuurlijk zijn alle punten bij deze stand welkom, en het liefst 3 punten en al helemaal tegen een club als Ajax voor het zelfvertrouwen.
Maar het is echt niet zo dat als deze wedstrijd niet gewonnen wordt dat het afgelopen is met Psv.
Nogmaals, PSV kan ook zonder Ruiz van Ajax winnen. Blunders of niet. Tegengoals komen overigens van 9 uit de 10 gevallen uit fouten van de tegenstander.
Jullie kunnen allemaal wel smoesjes gaan verzinnen maar het feit is gewoon dat Ajax met 4-0 van PSV heeft verloren eerder dit seizoen. Geflatteerd of niet, blunders of wat voor excuses dan ook.
Verder zul je mij niet horen zeggen dat wij even in Amsterdam gaan winnen, want Ajax is duidelijk de bovenliggende partij, maar het is zeker niet onmogelijk, Ajax is ook gewoon verslaanbaar. Omdat Ajax een leuke wedstrijd tegen Barcelona heeft gespeeld maakt ineens niemand meer kans in Amsterdam. Kampioensfavoriet ja, bovenliggende partij ja, onverslaanbaar, zeker niet.
Geflatteerd? Psv was zoveel beter dan ajax toen. Uiteraard hadden ze hulp nodig van vermeer en de verdediging maar ook zonder die fouten had psv denk ik gewonnen.
Ajax was zo armoedig vanaf de flanken en combinerend lukte ook noppes. 0-4 maar het kon ook 0-5 hebben gestaan.
Ajax verloor alle topwedstrijden op twente uit (gelijk spel) en feyenoord thuis. (Gelukkige overwinning maar die tellen ook). Voor de rest terecht verloren van psv en vitesse. Zo geweldig doen ze het dus echt niet in topwedstrijden. Psv is inderdaad niet kansloos.
@oranje 88. Twente en Psv waren dan ook inderdaad allebei uit. Maar iedereen kan zien dat die wedstrijden nog in een hele andere periode van Ajax waren dan nu. Het middenveld wat er nu staat, was toen nog niet eens in beeld. De verdediging was nog een geschuif met namen. Eigenlijk is alleen de voorhoede zo'n zorgenkinde gebleven als toen, de rest staat nu als een huis. En met de jong in de spits hebben we daar nu in ieder geval ook meer zekerheid, nu nog hopen dat de flanken gaan draaien.
Daar heb je gelijk in hoewel ik denk dat de aanval van ajax echt niet al te spectaculair is. Zelfs met de jong erbij. Fischer en bojan zijn gewoon te beperkt vanaf de flanken.
Als de passing niet loopt bij ajax hebben ze al een probleem, want iemand met snelheid die eventueel voor een verassing zal kunnen zorgen hebben ze niet.
@oranje88
Klopt. de voorhoede blijf zorgwekkend. Ik ben misschien nog wel het meest voorstander ervan om met Bojan - De Jong - Schöne te spelen. Fischer laat dit seizoen werkelijk niks zien. Bij Bojan heb ik elke wedstrijd weer het gevoel dat het er wel in zit maar het gewoon een aantal wedstrijden moet gaan draaien, daarbij is hij denk ik beter op links in een vrije rol, dan op rechts. Schöne draait altijd wel constant en goed op de rechtsbuiten, kan meegaan in het positiespel en heeft als één van de weinige een voorzet in huis. Ik denk dat deze voorhoede op dit moment nog het beste zou draaien.
En er staat ook een heel ander PSV dan toen. Niet zozeer qua spelers, maar wel qua vertrouwen!! Hopelijk hebben de laatste 2 wedstrijden voor de winterstop een beetje de boel omgegooid.
Ben benieuwd wat het wordt zondag!
Au. De nieuwe generatie systematiek... voerbal draait momenteel veel te veel op automatismen. Juist sterke individuele spelers van in de toekomst weer het verschil maken, omdat tegenover aanvallende automatismen gemakkelijk defensieve automatismen worden ontwikkeld.
Ruiz gaat zeker een meerwaarde zijn voor psv, je moet je alleen afvragen waar psv Nog voor voetbalt. Misschien hoopt men nog tweede te worden. Als dat gehaald wordt betaalt Ruiz zichzelf terug. .. Zeker met gunstigere voorronde CL dan afgelopen jaren. ..
Wa de balasz Dsudzak (oid) ook niet aangetrokken in de winter en legde die niet eigenhandig ajax over de knie? (Al had hij wel paar trainingen meer gehad). Meer opties is altijd beter.. we zien t wel 
Ik vraag me af of dit de versterking is die we nodig hebben.
Ja het is een topspeler voor Nederlandse begrippen en heeft ervaring maar is een dure aanvaller werkelijk wat we nodig hebben?
Op de flanken hebben we Jozefzoon, Bakalii, Park, en Narsingh en op 10 Maher en Wijnaldum. En op links Depay. Ruiz lijkt op die posities overbodig.
Alleen als PSV Matavz bijvoorbeeld zou verkopen zou ik deze tranfser begrijpen, nu snap ik het nog niet helemaal.
Ik heb nog steeds volledig vertrouwen in de huidige selectie en denk dat we zonder Ruiz ook bij de 1e 3 kunnen eindigen mits ze hun vorm weer herpakken.
Als Ruiz dan echt persee moet komen dan hoop ik dat ze zo gaan spelen (met Ruiz in de spits) en dat hij zijn verwachtingen gaat waar maken en veel gaat scoren, anders zal hij alleen maar Locadia in de weg zitten.
locadia speelt de laatste wat minder misschien omdat hij net een kindje heeft gekregen. Locadia komt volgend jaar wel weer aanbod. PSV moet toch iets we moeten el halen. Dat zijn we aan ons stand verplicht. waarschijnlijk gebeurt dat ook wel 6 de plaats moet haalbaar zijn. Ruiz is een goede speler.
Locadia speelde juist de laaste 2 wedstrijden wel goed, en daarvoor kreeg hij vrijwel geen fatsoenlijke ballen van de vleugelspelers.
Bakalli en Depay gaan vrijwel atijd voor eigen succes, dan heb je niks aan spitsen als Matavz en Locadia, die kunnen geen actie maken. Ruiz kan dat overigens wel, en met Narsingh terug op de vleugel heb je wel wat meer scorend vermogen.
Maar ik denk dat met Narsingh op de vleugel ook een Locadia beter zal renderen. En als Narsingh een echte spits (wat Locadia is) kan laten scoren, net als wat hij bij Dost bij Heereveen deed, dan hebben wij heel die Ruiz niet nodig.
De laatste 2 wedstrijden inderdaad maar daarvoor speelde hij niet zo lekker. Locadia kan een grote worden ben ik van overtuigd maar misschien dat het nu nog iets te vroeg komt. En ik vind juist dat Depay sinds 3 wedstrijden vaker de voorzet kiest. Ik had er ook niemand bij gehaald maar als Ruiz goed speelt is het altijd goed.
Park is een lopende speler en geen statische, controlerende speler. Als je hem al op het middenveld zet dan altijd in een 4-3-3. Zou ook zomaar kunnen dat Cocu hem zo gaat gebruiken tegen Ajax, omdat je met zijn loopvermogen zowel aanvallend als verdedigend sneller een man meer op het middenveld creëert.
Zie mijn opstelling voor tegen Ajax, waarbij Narsingh de opdracht krijgt om het veld breed te houden en diep te staan, zodat hierdoor ruimte ontstaat voor Ruiz om zijn acties te maken en geregeld als schaduwspits kan opduiken.
Park zich veel laat inzakken zodat Depay ruimte krijgt om zijn acties te maken. Daarnaast kan Park hiermee ook Klaassen mee opvangen en de ballijn Blind-Klaassen storen, maar de focus ligt op het veld vrij maken voor Depay en Ruiz die voorin de meeste creativiteit hebben.
Hiermee ga ik uit van de eigen kwaliteiten en pas de opstelling niet aan op de tegenstander (ajax). Bij Ajax begint de opbouw veelal bij Blind die vervolgens graag Klaassen zoekt.
Ajax heeft geregeld laten zien moeite te hebben met tegenstanders die hoog druk zetten, zodat zij sneller gedwongen worden de bal via de backs te spelen die hierin minder sterk zijn en wat voor PSV makkelijker te verdedigen is.
Als PSV in eerste instantie Ajax vooral wil ontregelen, moeten ze dus zorgen dat een van de aanvallende middenvelders (of een nr. 10) al vroeg druk zet op Blind (uitgaand van de nr. 6-positie) en een andere middenvelder (of Depay) steeds in de ballijn met Klaassen loopt.
In beide systemen vind ik Park een cruciale speler. Park zorgt verdedigend voor een man meer doordat hij met zijn loopvermogen vroeg mee druk kan zetten. Aanvallend kan hij goed aansluiten waardoor hij ruimte creëert voor andere speler. Park moet immers worden opgevangen door een Ajax-speler (park kan altijd overal lopen) en in het geval een middenvelder mee terug verdedigt heeft PSV een troef in handen in de omschakeling.
Een tussenweg is dus evt.:
Zoet
Arias - Bruma - Rekik - Willems
Schaars
Hiljemark - Park
Ruiz - Locadia - Depay
@lmarino
"hiermee ga ik uit van de eigen kwaliteiten en pas de opstelling niet aan op de tegenstander (ajax)."
"daarnaast kan Park hiermee ook Klaassen mee opvangen en de ballijn Blind-Klaassen storen, maar de focus ligt op het veld vrij maken voor Depay en Ruiz die voorin de meeste creativiteit hebben."
"bij Ajax begint de opbouw veelal bij Blind die vervolgens graag Klaassen zoekt.
Ajax heeft geregeld laten zien moeite te hebben met tegenstanders die hoog druk zetten, zodat zij sneller gedwongen worden de bal via de backs te spelen die hierin minder sterk zijn en wat voor PSV makkelijker te verdedigen is.
Als PSV in eerste instantie Ajax vooral wil ontregelen, moeten ze dus zorgen dat een van de aanvallende middenvelders (of een nr. 10) al vroeg druk zet op Blind (uitgaand van de nr. 6-positie) en een andere middenvelder (of Depay) steeds in de ballijn met Klaassen loopt."
Met die laatste 2 zinnen ontkracht je toch behoorlijk wat je in die eerste zin zegt.
Bovendien als je van eigen kracht uitgaat, waarom dan niet met Maher en Park spelen, en Ruiz in de spits? Je andere opstelling laat ook geen spoor van Maher zien.is dat omdat je Maher überhaupt te zwak vindt? of omdat je vindt dat Maher alleen op '10' kan spelen?
Nee hoor. De opstelling is gebaseerd op eigen kwaliteiten.
Vanaf "bij Ajax begint de opbouw veelal bij Blind die vervolgens graag Klaassen zoekt" had met nieuwe alinea moeten beginnen. Maar gaat soms mis in die tekstvakken
Als PSV voor eigen kwaliteiten kiest, spelen ze met 2 creatieve spelers die voorin de ruimte krijgen zodat de Ajax-verdedigers gedwongen worden keuzes te maken en/of van elkaar over te nemen.
Dat betekent dat Depay naar binnen moet kunnen trekken, evenals Ruiz geen buitenspeler naast zich heeft die 'zijn' ruimte opzoekt.
Dan zijn er 2 opties: punt naar voren of punt naar achteren.
Punt naar voren: Depay krijgt die ruimte, maar Ruiz vind ik geen 10. Als je Maher op 10 zet, speelt Ruiz te laag en moet controleren. Lijkt me niet gewenst. Bovendien moet je in aan scorend vermogen.
Punt naar achteren: Park als linkeraanvaller, omdat hij in dienst kan spelen, en meer de linkerkant bestrijkt. Ruiz als rechteraanvaller, omdat hij het scorend vermogen heeft wat ik bij Maher mis die nog steeds zijn draai niet lijkt te vinden.
Ruiz vind ik typisch een speler die moet komen en er niet al moet staan. Aangezien PSV meestal druk vooruit zet, zie ik Ruiz liever op de positie dat hij in de 16 komt en daar aangespeeld kan worden.
Tot zover als PSV uitgaat van eigen kwaliteiten. Het stuk daarna geef ik dus aan dat Blind (en Klaassen) cruciaal zijn voor de opbouw van achteruit. Om die reden zou je dus kunnen omzetten dat je Hiljemark en Park als lopende spelers inzet, waarbij Hiljemark natuurlijk wat minder diep gaat dan Ruiz. Dit gaat dan ten koste van Narsingh, aangezien Ruiz dan vanaf rechts kan komen.
Het een sluit het ander niet uit. Ik zou beginnen met Narsingh op rechts en Ruiz als rechteraanvaller. Evt. kun je altijd nog Hiljemark brengen als blijkt dat Ajax te makkelijk kan opbouwen.
Ik begrijp er de ballen van, dat beleid bij Psv.
Gaan ze een keer vol voor de jeugd zonder enige verwachting, dat speelt zich af precies hoe iedereen er over dacht na vorig seizoen. Maar omdat PSV zo'n flitsende start maakte kreeg iedereen weer de verwachting top 3 eindigen, zowel het bestuur.
Vandaar deze paniekerige aankoop, waar geen enkel moment over nagedacht lijkt te zijn.
Ruiz is een prachtige voetballer maar totaal niet wat PSV nodig heeft. Desondanks denk ik dat Ruiz wel gaat vlammen voor Psv, zij het voor 100,000+ per wedstrijd.
Elke club kan nieuw bloed gebruiken, maar wat PSV nodig heeft is rust en vertrouwen vanuit het beleid en publiek. En volgens mij vond het publiek het wel best, een jaartje minder eindigen om de talentvolle jeugd te laten rijpen.
Hij heeft al een burgerservice nummer, dus hij moet zich weer inschrijven in gemeentelijke basis administratie en kan hij spelen voor Psv. Kunnen de jonkies veel van hem leren de aanstaande 16 wedstrijden en trainingen.
Goed idee zet Ruiz maar in de basis. Hij is toch hopeloos uit vorm. Weggegooid geld zou ik zeggen. Het beleid bij psv wordt er niet beter op. Hopen voor Ruiz dat hij het tegendeel kan bewijzen
Ik hoop dat Ruiz niet meedoet tegen Ajax. Die jongen heeft zoveel klasse, die kan het verschil maken. Al verwacht ik een zege voor Ajax. Zeker als Blind op 6 speelt.
Wat een slecht beleid van psv! Men gooit het roer om en wil ineens dezelfde weg van ajax inslaan. Vol op de jeugd en ja hoor er is weer paniek en geeft men weeer geld onnodig geld uit aan een voetballer die over 5 maanden weer weg is. Kansloos paniek management.
Precies.dan ga je eigenlijk alleen nog maar meer hopen dat ze 6e worden.
Wilde jullie John niet huren terwijl jullie Sana, de Sa en het 'mega' talent Kishna. Iets met een pot en een ketel..
Volgens mij zijn we ook gewoon afgehaakt met john toch! De enige reden waarop ajax john wilde hebben is dat kishna 2 zware blessures heeft gehad en de boer het rustig aan heeft willen doen.
Heb ik exact hetzelfde. Zie nog zo affelay provoceren naar verthongen met zijn 4 vingers. Zondag ajax maar weer naar een overwinning schreeuwen en op naar 4e op een rij.
Jeetje wat een gedoe voor een speler die een tijd niet gevoetbald heeft. Goede speler hoor! Maar al die ophef slaat nergens op, bedoel hij zal waarschijnlijk 2x met de selectie meetrainen, dus werkvergunning of niet het lijkt me niet bepaald slim om Ruiz op te stellen of sterker nog het zal nergens op slaan als hij uberhaubt in de wedstrijdselectie zal worden opgenomen.
Zouden jullie een speler opnemen in de wedstrijdselectie wanneer hij t.o.v. andere spelere pas net 2/3 x meegetraind heeft? Lekker signaal geef je dan af..
Welke ophef?
Misschien het verkeerde woord gekozen... maar nu ik het teruglees denk ik dat het voor de meeste mensen wel duidelijk moet zijn.
Wat een gedoe dan;-) Verhaal blijft staan...
Ik vind het onzin dat er zoveel gesproken word over het wel of niet halen van de wedstrijd tegen Ajax. Ruiz zal maar 2/3 dagen mee kunnen trainen met de selectie, raar als je dan zou spreken van het selecteren van Ruiz of zelfs meedoen tegen Ajax.
Neemt PSV Ruiz op in de selectie geef je in mijn ogen een slecht signaal af naar de rest van de groep.
Kom op, zo onduidelijk was mijn post niet :-)
Ik hoop dat hij mee mag spelen, wil na afloop geen enkel excuus mbt competitievervalsing, voortrekkerij of andere kwats. Deze jongen zal waarschijnlijk pas donderdag voor de eerste keer mee kunnen trainen met de groep. En die zou dan het verschil moeten maken ? Kom op zeg, word eens wakker. Als je hem direct in het begin van de transferperiode had kunnen halen en mee had kunnen nemen op trainingskamp dan had hij een beetje ritme op kunnen doen. Ik kan op voorhand niet oordelen dat hij geen meerwaarde zal krijgen voor Psv ind e komende 16 wedstrijden, maar om er een issue van te maken of hij aankomende zondag al dan niet speelgerechtigd is begint het gevoel van paniekvoetbal bij mij steeds meer op te spelen. Desalniettemin, succes en veel plezier gewenst allemaal voor de wedstrijd van zondag.
No matter what...ik zou Ruiz altijd op stellen, wat een klasbak is dat. Altijd een beslissend momentje in huis....kwou dat hij terug kwam bij FCT.
Wat een gezeur van de meeste hier eigenlijk om totaal niks.
Nu word het beleid in 1 keer door 80% afgekraakt,dat PSV in paniek is en het werken met jeugd al aan de kant heeft gezet.door slechts 1 extra speler te huren het gaat helemaal nergens over.
De talenten zoals o.a Locadia en Bakkali dat zijn nog tieners en hun tijd gaat nog wel komen,die zijn nog niet in staat om een groot deel van de competitie als vaste basisspelers te fungeren.laat die spelers maar eerst een rustig in de luwte aan zichzelf werken,door af en toe een inval beurt en de nodige ervaring opdoen in de jupiler competitie.als je gemiddelde leeftijd neemt bij PSV is dit gewoon heel laag en je kunt niet van de ene op de andere dag het roer drastisch omgooien.dit heeft gewon wat tijd nodig en dat dienen die jonge spelers ook te krijgen.
Ik begrijp er nogmaals geen donder van.. Het hele plaatje is zo tegenstrijdig als het maar zijn kan, maar niets verbaasd me meer bij Psv de laatste tijd.
Als voetballiefhebber ga ik hopen dat Ruiz zijn oude vorm weet te herpakken en wat mooie dingen kan laten zien in deze korte tijd, ook al is dat lang nog geen zekerheid.
Het hele idee achter de transfer slaat in mijn ogen nergens op, want zelfs als Ruiz zijn oude Eredivisie vorm weet te hervinden (en het elftal inderdaad meer punten gaat pakken) in deze extreem korte periode, dan wordt Psv mét een Ruiz wellicht nog 3e of 4e en zonder een Ruiz wellicht 5e of 6e, whats the difference? Je moet je dan echt afvragen of je dat 1 miljoen, dus twee ton per maand (!!) waard is.
Dat kun je toch geen verstandig beleid meer noemen...
Er is toch niet bekend of er een optie tot koop bij zit of is dat wel bekend en heb ik iets gemist?
Ik meen gelezen te hebben dat er geen optie tot koop bedongen was door psv.
Ik geloof dat ik dit heb gelezen op Psv.nl,er is geen optie tot koop,maar Brands sluit niet uit dat ze misschien aan het einde van het seizoen gaan kijken of het mogelijk is om hem definitief over te nemen.zal denk ik ook afhankelijk zijn ,hoe Ruiz gaat spelen,en de eventuele transferprijs binnen de perken zal blijven..
Ah, oke bedankt voor de info! Zou wel mooi zijn als ze hem voor een redelijk bedrag kunnen overnemen. Dan is het sowieso een meerwaarden om te huren aangezien je dan vaak de beste papieren hebt om hem helemaal over te nemen.
Paniekaankoop van een club die dit jaar weer niet kampioen wordt. A fact is a fact. Waarom? Ze kijken niet vooruit maar willen op korte termijn resultaat. Je haalt toch geen speler die je toch niet kan kopen. Lukt ze toch niet. Weer een verloren jaar en weer helemaal niks in Eindhoven
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.