Update: Ruiz donderdag nog niet op trainingsveld van PSV
PSV bevestigt woensdag de komst van Bryan Ruiz naar Eindhoven. De nummer zeven van de Eredivisie laat via de officiële kanalen weten dat het de 28-jarige Costa Ricaan tot de zomer huurt van zijn club Fulham. Ruiz zit in Londen op een dood spoor en maakt het seizoen 2013/14 op huurbasis af bij PSV. Hij keert daarmee na tweeënhalf jaar terug op de Nederlandse velden: eerder was hij ruim twee jaar actief bij FC Twente.
De tijdelijke komst van Ruiz is een dure onderneming voor PSV. Fulham vroeg een miljoen euro als huursom en dat betalen de Brabanders ook. Aangezien er nog zestien wedstrijden te spelen zijn tot het seizoen erop zit, betaalt PSV zo’n 70.000 euro per duel voor de aanwezigheid van Ruiz. Woensdagochtend werd de hele deal in orde gemaakt, laat PSV weten op de clubwebsite. Marcel Brands reageert verheugd.
Hij zegt dat de naam van Ruiz weinig verdere introductie nodig heeft: de Midden-Amerikaan heeft zich al duidelijk geprofileerd in zijn jaren bij FC Twente. “Ik ben er afgelopen zomer al mee bezig geweest, toen lukte het helaas niet. Deze winter hebben we weer een poging gewaagd en was het nog steeds moeilijk, totdat er vorige week licht in de tunnel kwam”, legt Brands uit aan de buitenwacht. Hij zegt dat het hielp dat PSV en Ruiz contact bleven houden.
Ruiz zelf ziet uit naar zijn comeback in de Eredivisie. Hij gaat zijn uiterste best doen PSV weg te loodsen van de zevende plaats, waarop het nu staat. “Ik weet nog dat elke wedstrijd tegen PSV een spannende strijd was, die alle kanten op kon. Maar nu zit ik in de andere kleedkamer en geef ik alles voor PSV. Toen de kans zich voordeed, had ik interesse. Ik kijk er erg naar uit om te komen trainen. Het klopt dat ik de laatste tijd niet veel speeltijd had bij Fulham, daarom zie ik dit als een grote kans voor mij.”
“Ik wil mijn vertrouwen terugkrijgen, PSV helpen om het doel te halen door zo hoog mogelijk te eindigen en me voorbereiden op het WK. PSV heeft veel kwaliteit en we doen ons best om terug te komen bij de bovenste plaatsen”, zegt hij strijdbaar. Ruiz maakte in het shirt van FC Twente 35 doelpunten in 65 wedstrijden. Daarna was hij bij Fulham goed voor 8 doelpunten 60 Premier League-duels. Trainer René Meulensteen stond het hem toe tijdelijk te vertrekken en Ruiz gaat nu dus terug naar de Eredivisie.
Update 15 januari 19.56 uur - Ruiz donderdag nog niet op trainingsveld van PSV
PSV heeft Bryan Ruiz binnen, maar de kersverse aanwinst zal donderdag nog niet meetrainen. Dat laat PSV weten via de officiële Twitter-account. Ruiz reist donderdag naar Engeland, om de 'nodige formaliteiten' af te ronden, zo melden de Eindhovenaren. Er is nog altijd geen zekerheid of Ruiz zondag kan spelen in de topper tegen Ajax.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Lijkt me een goede zet van psv, kan toch het verschil maken tussen europees voetbal of misschien wel champions league. Hopelijk gaat hij het goed doen, zoals in zijn tijd bij Twente
PSV haalt zo ie zo wel Europees voetbal. Maar ja daar zitten ze in eindhoven niet op te wachten. De Europa league vinden ze te min. En eerste of tweede is bijna onhaalbaar. Kom niet met verhalen Ajax kon het ook. Het verschil was toen max 7 punten. Maar doet ie mee nou tegen Ajax? Een speler zonder wedstrijd ritme. Pure paniek in eindhoven
in 2011 - 2012 bedroeg de achterstand van Ajax maarliefst 13 punten.
Dat zijn dus 2 punten meer dan psv nu heeft.
En Ajax had dat jaar met de winterstop maar 5 punten achterstand op Az.
op 11 februari bedroeg die achterstand na 1 gelijkspel en 2 nederlagen 13 punten.
Dus als je het zo bekijkt is er niets verloren voor psv.
Alleen dit Ajax is (denk ik) constanter dan de koplopers destijds.
Maar vergeet niet dat er toen minder ploegen boven Ajax stonden dan nu bij psv. Hierdoor lijkt het mij onmogelijk voor psv om nog kampioen te worden. Het betekend namelijk dat 6 ploegen het dan allemaal veel slechter moeten doen dan psv. Dat zie ik niet gebeuren
Ik zie het ook niet gebeuren, maar verbeterde alleen de suggestie dat Ajax nooit meer dan 7 pnt achterstand heeft gehad.
Haha en jij hebt feitelijk gelijk, maar 6e of 7e staan is wel min of meer hetzelfde 
Zeker omdat psv 2 maanden langer de tijd heeft om op te stomen (met een kleinere achterstand) dan Ajax destijds.
Psv heeft 5 maanden voor 11 punten en 6 clubs voor zich, Ajax had minder dan 3 maanden voor 13 punten en 5 ploegen voor zich. Dus dat blijft denk ik toch wel iets lastiger. Want ze hadden minder wedstrijden voor meer punten 
Het kan statistisch gezien natuurlijk wel Ajax en Vitesse hebben in evenveel wedstrijden deze voorsprong opgebouwd. En nog steeds veel punten laten liggen. Dus het zou de andere kant ook op kunnen gaan in tweede seizoenshelft alleen dat zie ik eerlijk gezegd niet gebeuren PSV eindigt 3e.
Nee dat klopt maar ik kijk puur naar de winterstop punten. En Vitesse is ook erg stabiel(vind ik). Dus PSV doet het voor Europa league voetbal. Das duur grapje want zonder ruiz was dat ook gelukt
@henkeers
Nee dat is niet correct, er zijn al achttien wedstrijden gespeeld en nog maar zestien wedstrijden te gaan. Daarnaast moeten ook Twente en Feyenoord nog ingehaald worden (ik laat Groningen en Heerveen dan maar buiten beschouwing).
Verschil met Ajax was dat die achterstand op één ploeg was. Nu is de achterstand van PSV op twee ploegen.
en ook feyenoord en twente zie ik niet 1.2.3 afhaken met de top. die blijven tot het laatst nog outsiders denk ik.
Ruiz is een fantastische speler maar is niet nodig bij Psv. Maar met Ruiz is er meer dreiging en voelt maher zich misschien wat vrijer en blijkt het wel een topaanwinst. zal alleen niet meteen tegen ajax spelen denk ik. Met maar 1 training bij een nieuwe ploeg kan ik het me niet voorstellen dat hij helemaal ingespeeld is en top kan presteren
Denk je dat Ruiz het verschil kan maken in een half seizoen? Vraag het me af. PSV is alleen nog actief in de competitie en dreigt daar ook geen top 3 te halen. Individueel is PSV met een fitte selectie, heel realistisch bekeken, natuurlijk in staat om bij de eerste 5 te eindigen Met of Zonder Ruiz. Kostentechnisch natuurlijk zonde zo'n investering in een verloren seizoen waarin eigenlijk maximaal nog een 3e plek in de eredivisie te "winnen" valt...
Dat vraag ik me inderdaad ook af. Hij krijgt geen tijd om te wennen aan een andere club en men verwacht dat hij er direct staat anders huren ze hem niet voor een half seizoen. Sowieso zijn de verwachtingen misschien gewoon te hoog, iedereen kent hem van zijn topjaren bij FC Twente. Ik hoop voor Ruiz dat hij z'n vorm pakt maar ik ben er bang voor dat het niet meer zo geweldig wordt als we gewend zijn.
dat wennen zal wel meevallen want hij kent nederland al goed..
Goede zet? Paniekaankoop. 1 miljoen aan huur voor een half seizoen, lachwekkend. Ze willen zo graag niet in het midden staan dat ze weer naar de korte termijn kijken ipv de lange termijn. Brands scout echt enorm slecht met alleen maar spelers die hij kent. Als ik PSV was zou ik hem als eerste eruit trappen.
Psv wil jeugd combineren met enkele routiniers waar de jeugd zich aan vast kan houden. aangezien Toivoinen zal vertrekken en Schaars vooral een dienende kracht is, is het wat mij betreft een slimme aankoop. Thijs sleegers tweete het al, aankoop ruiz maakt veel los bij fans van concurrenten psv, vreemd, gebrek aan zelfvertrouwen?
Heb je helemaal gelijk in Vafca. Precies wat ik ook wilde zeggen. PSV houdt de traditie voort om met aankopen de tweede seizoenshelft te beginnen. Hoop niet dat de talenten hieronder gaan lijden, want Ruiz moet bij PSV het verschil maken. Ze gadden beter kunnen wachten totdat Wijnaldum terug was. Met hem erbij draaide PSV goed daarna viel het allemaal tegen.
Gebrek aan..zelfvertrouwen, concurrenten? Twee dingen die niet kloppen.
Ik heb Thijs Sleegers datzelfde nonsensverhaal op VI radio horen vertellen, maar wist je dat Thijs Sleegers in PSV pyjama slaapt? Begrijp mij niet verkeerd, zijn informatie over transfers is vaak betrouwbaar, maar dit is een mening en die is erg getint.
Dit is overduidelijk een wanhoopspoging geboren uit de mythe dat Ajax de afgelopen drie jaar de titel na een onmogelijke inhaalsrace heeft behaald. Dat is deels waar alleen had Ajax die inhaalsrace al voor de winterstop ingezet en was de achterstand tijdens de afgelopen drie winters maximaal 5 punten. Daarnaast staat PSV 11 punten achter op o.a. Ajax en met alle respect niet op AZ, dat zoals zoveel subtoppers die goed presteren, instortte. Ajax gaat echt niet op die manier instortten.
En Toivonen gaat nergens heen, althans in januari niet. Die gaat de komende maanden melden waar hij zijn handtekening onder een dik contract gaat zetten voor miljoenen aan handgeld.
Risico management heet dat. En daar is zoals eerder gezegd niets mis mee.
Waarom 3 keer posten? :P
Maarre waarom wachten op iets wat nog moet komen ipv gelijk handelen. Wel zielig voor een Bakkali, maar er moet nu gewonnen worden. Met een Ruiz in de eerste paar wedstrijden en daarna Wijnaldum erbij heb je 2 ervaren offensieve spelers die wel vaak hun niveau (naar verwachting) zullen halen. 7e plek is te min voor PSV ondanks dat ze een nieuwe weg zijn ingeslagen, maar je kan niet je hoop op 17-20jarige spelers gaan vestigen. Dat doet niemand, zelfs een Ajax niet. Dergelijke jonge spelers moeten lekker "meevoetballen" en niet de kar trekken.
@kroko die vz-app tript een beetje. Was me bedoeling om het gewoon een keer te posten. 
ja, je hebt wel gelijk dat de hoop niet op jonge spelers gelegd moet worden dat zeg ik ook niet. Volgens mij is Wijnaldum al een twintiger en is hij zelfs aanvoerder (geweest). Wijnaldum was echt de motor bij PSV en pakte zonodig ook de punten. Maar als we het over ervaring enzo hebben daar is toch Schaars en Park voor gehaald. Snap m niet meer....
Doncoxxx,
Juist niet, hij is juist heel erg objectief. Veel PSV fans op fora klagen juist over zijn negatieve houding richting Psv. Dat hij alles van de donkere kant belicht. Maar hier zou jij als Ajacied ook alles over weten inderdaad.. Het is absoluut onjuist dat Thijs Slegers gekleurd nieuws inzake PSV brengt.
@DocCocks,
Als er iemand niet in PSV pyjama slaapt, is het Slegers wel. Die is juist zeer kritisch op alles wat PSV doet.
Wat fijn dan dat jij geen psv bent dan. Iemand een half jaar huren kan nog steeds lange termijn visie zijn. Dat eeuwige domme gelul over de jeugd. Prima dat psv bezig om meer jeugd in te passen maar dat wil niet zeggen dat wanneer je dit besluit dat je dat ook gelijk 10 nieuwe messi's in de jeugd hebt lopen. Ook jeugd heeft begeliding nodig. Ruiz is een prima versterking, die elke club in de eredivisie zou versterken. Dat hij veel geld kost is inherrent aan voetbal. Toivonen speelt helemaal niet in die kost ook geld. Zelfde voor manolev.
Geld moet er niet bijgehaald worden....psv is gezond als ik weet niet wat...toivonen zijn salaris zal vrij komen...
@gentleman23 Ervaring, omdat iemand langer in de voetballerij zit, betekent niet dat degene zijn ervaring over kan brengen. Kijk mar naar Schaars. Hij haalt altijd een 7, maar kan niet anderen beter maken. Park hetzelfde. Tevens zijn de ervaren spelers (schaars, Park en Wijnaldum) al dit seizoen langdurig geblesseerd geraakt waardoor je maar met 1 of 0 van de drie speelt. Ruiz heeft al bewezen dat hij een elftal naar een hoger niveau kan tillen dus dan vind ik het niet gek dat Ruiz is gehaald. Het is jammer voor Bakkali, Maher. Maar hadden zij maar per ongeluk boven zichzelf uit moeten stijgen. PSV hoort gewoon in de top 3 te zitten ook al is dit een "overgangsjaar"
@kroko
Uw geheugen is niet goed. PSV met Park won alles, toen Park eruit werd geschopt ging het wat minder, of ben je de wedstrijd tegen Ajax 4-0 vergeten . Dus Park niet hetzelfde als Schaars.
Dit is mijns inziens helemaal geen goede zet van psv!
Ook al ben ik geen psv supporter, ik maak mij ernstig zorgen over deze zet.
Psv heeft al een goede selectie, psv heeft veel jonge spelers (die ze wederom weinig kans bieden), jammer voor nederlands voetbal), psv draait tot nu toe niet het beste seizoen ooit, de kans op CL wordt niet vergroot door Ruiz mijns inziens zelfs nog verkleind, mocht psv namelijk 2e worden is hij volgend jaar weg en heeft hij lekker de eigen spelers gedwarsboomd waardoor je in de voorronde voor paal staat.
Het is zo overbodig, want jullie selectie is gewoon goed. Kampioenswaardig zelfs! Maar door pech (en misschien een beginnende trainer) is het er niet altijd uitgekomen en zijn daardoor de resultaten wat wisselvallig.
Ik maak mij ernstig zorgen. Psv staat er al niet best voor (financieel onder andere). Heeft van de zomer een hele karrevracht aan spelers open getrokken en ook deze winter laten ze er geen gras over groeien met volgens mij alweer 4 of 5 (!!!) nieuwe spelers en god mag weten hoeveel er nog bij gaan komen.
Nee psv neemt te veel risico. De hoge heren voeren geen beleid in Eindhoven. Dit is pure paniek, pure wanhoop!
Dit is geen kritiek, dit is welgemeende bezorgdheid. Ajax heeft Psv nodig. Ik ben nogmaals geen psver, maar missen kan ik jullie ook niet. Maar op deze manier zijn jullie hard op weg om feyenoord achterna te gaan!
Nou Feyenoord achterna gaan... beetje overdreven. Die haalden destijds spelers als Serginho Greene, Kevin Hofland, Theo Lucius, Andwele Slory etc. PSV haalt nu gewoon een speler met ontzettend veel kwaliteit. Het is ook niet zo dat de jonge spelers er slechter van worden doordat Ruiz erbij komt.
Maar ik snap je punt wel wat betreft de huidige voorhoede van Psv. Die heeft gewoon heel veel kwaliteit, maar het teamverband en de speelstijl zijn gewoon niet beheerst door het falen van de staf. Een fatsoenlijke back hadden ze beter kunnen halen. Geld is denk ik geen issue na de transfers van de zomer.
Feyenoord versterkten zich destijds onder meer met Makaay, Van Bronckhorst, Hofland, Landzaat en De Cler.
Stuk voor stuk "topaankopen" in die tijd.
Dat het niet geworden is wat ze er van verwachtte (net als heel nederland) heeft de malaise ingezet.
Ik vind het dus best vergelijkbaar.
Zulke grote spelers als zij destijds waren heeft psv (naar mijn mening) dit seizoen niet gehaald namelijk.
Dus ik zie gelijkenissen (al hoop ik dat het in Eindhoven allemaal beter uitpakt.
Goede zet ? Ze zijn net goed opweg met talenten als bakalli en depay en dan ga je zon dure speler huren wat ten koste zal gaan aan de talenten... Aan de visie van PSV is dus eigelijk niks veranderd.. Ipv opleiden en aan toekomst denken gewoon weer korte termijn visie.. Of ze zien dat dat sommige talenten te kort komen.. Opbouwjaar kennen ze dus niet in Eindhoven en gaan weer voor de dure oplossing.. Ik lach me een ongeluk als ruiz geblesseerd raakt .. Het zal zeker een versterking zijn voor PSV, maar gaan dan niet lopen roepen dat je visie is veranderd .. Het blijft een korte termijn koopclub..
dat hele psv beleid gaat dus nergens over blijkbaar.
je staat al op een kansloze plek, hele kleine kans dat je nog bij bovenste 3 eindigt en dan ga je zo'n jongen huren die ten eerste heel duur is en ten tweede over 6maanden weer weggaat...
en hij staat ook nog eens andere talenten in de weg
"duur" is erg suggestief.
Er wordt voor het gemaakt niet bijverteld dat in die miljoen alles zit opgenomen. PSV hoeft geen salaris en premies te betalen en heeft ook geen afschrijving op deze speler.
Valt dus alleszins mee.
Afschrijving?
Ik denk dat je eerder bij dat miljoen nog moet optellen de afschrijving (of mindere groei) van één van de huidige spelers. Maher, Wijnaldum, Depay, Narsingh, Locadia... Welke speler wordt er door PSV afgeschreven en mag dus worden opgeteld bij de kosten van deze huur?
tannat, wat zijn alle voorwaardes dan precies in het huurcontract?
Wanneer je goed scout en slim koopt, is er geen sprake van afschrijving, maar ga je juist voor winst op je transfersom.
PSV heeft het zwaar ze staan ver van europees voetbal, dus is dit een noodoplossing,
Bijv Milan zit ook in zo'n situatie en die hebben Honda en Rami gehaald,
Betis wil niet degraderen dus die huren ook dure spelers (baptistao) om erin te blijven
Dit is nood
En dan heb jij het nog over top 3, maar zoveel schiet PSV niet op met de derde positie tegenover plek 4 of 5. Alleen als PSV dankzij Ruiz de top 2 haalt hebben ze de kosten er weer uit. En dat laatste lijkt me dan weer zeer onwaarschijnlijk.
Top 3 is beter voor het internationale imago, dat is natuurlijk ook belangrijk. Plek 5 moet dit jaar ook voor de play offs spelen om Europees voetbal te halen, lijkt mij veilig om te concluderen dat PSV dit wil vermijden. Ook scheelt het in de EL een voorronde. Al met al reden genoeg om in de top 3 te willen eindigen.
Zwaar onnodig.
En Wijnaldum en Maher dan?
Gini kan op de buitenkant maar die is ook dubbelbezet.
Ik snap het ook niet.
I.p.v. een CV met ervaring en 2 backs krijgen we een speler erbij die op posities speelt die allen al dubbel bezet zijn.
Ongelofelijk, straks belanden toekomstige talenten op de bank voor een speler die na de zomer weer weg is.
Wijnaldum kan daar wel staan maar daar is hij absoluut niet op zijn best. Maher hoort gewoon op 10. Ruiz kan ook in de spits gezet worden en ik denk ook dat cocu dit van plan is. Echter dacht ik dat psv een salarisplafond had van een miljoen euro? Nu betalen ze eigenlijk 2 miljoen euro over een heel jaar gezien.
Fulham betaald het salaris van Ruiz.
Waarom kan Ruiz in de spits gezet worden? Hij heeft daar nog nooit gespeeld.
PSV betaalt misschien 500.000 aan salaris (blijft dus onder het salarisplafond) en 500.000 als huursom..
En winst premies krijgt iedereen bij t voetbal.
Dit is ronduit lachwekkend. Ze hadden beter Maher, Wijnaldum of Bakkalli zich kunnen laten ontwikkelen. Een miljoen euro uitgeven aan een speler wat amper gespeeld heeft, ga dat maar eens verkopen aan je selectie. Psv, schaam je!
De selectie van PSV is zonder Ruiz ook sterk genoeg. Dezelfde spelers waren in het begin nog favoriet voor de titel. In de aanval en op het middenveld hebben ze al genoeg spelers die goed genoeg zijn. Ze konden beter een goede back kopen.
Ga weg man! Maher is ronduit zwak dit seizoen, Wijnaldum is nog altijd geblesseerd, en Bakkali komt duidelijk tekort dit seizoen. Een extra versterking in de vorm van Ruiz is hard nodig om nog Europees voetbal te halen.
Vreselijk suggestieve titel weer trouwens, waarom moet telkens het woord 'dure' erbij??
@ Wilshere
Komop nou zeg, je gaat me toch niet vertellen dat je daadwerkelijk vindt dat dit de versterking is die we nodig hebben?
We hebben verdomme nou eens een 'ervaren' CV nodig, iemand die naast bruma komt te staan!
''maher is ronduit zwak dit seizoen'' Maher komt net weer een beetje in vorm op de 10, en dan wil je hem eruit halen?
Jullie denken net als Brands alleen maar aan de aanval, terwijl onze verdediging zoals gebruikelijk het zwakste punt is.
Nee hoor, de aanval mist enorm veel scorend vermogen en we hebben dus extra scorend vermogen nodig. Kijk maar eens naar het aantal doelpunten voor en vergelijk dat met vorig seizoen. Ronduit dramatisch. Bovendien valt het ook mee met het aantal doelpunten tegen. We verliezen deze keer niet wedstrijden door een falende Marcelo, maar door de falende afwerking. Kansen genoeg, maar er wordt veel gemist.
Ik ben het wel met je eens dat we ook nog een extra CV nodig hebben, ook omdat Rekik weggaat. Maar neemt niet weg dat Ruiz gewoon een prima versterking is.
@ Wilshere
Ach, de afgelopen tijd is er geen vaste selectie geweest.
We hebben 2 dramitishe backs, Bruma en Rekik hebben beide een ervaren man naast hun nodig. Rekik gaat volgend jaar weg dus heb ik liever dat het nu al gebeurt zodat ze kunnen wennen aan elkaar.
De aanval die nu staat, staat er volgend jaar ook. Genoeg talent, maar tekort aan ervaring. Laat ze dat nu dan opdoen, zodat ze volgend seizoen er beter op voorbereid zijn.
We halen met deze selectie de top 5 echt wel, waarom dan straks een ton per wedstrijd aan een speler betalen die er volgend seizoen niet meer is?
Die jongens gaan echt nog wel spelen hoor, alleen niet altijd basis. Bovendien hebben we nog maar 16 potjes ofzo te spelen, dus niet alsof ze superveel belangrijke ervaring missen. En voor PSV is het noodzakelijk om Europees voetbal te halen dus een beetje risico kan je wel nemen met Ruiz.
Heb jij suggesties voor een goede CV? Ik heb ook liever dat ze er nu een aantrekken maar ik zou niet weten wie.
Gek genoeg wordt Narsingh door iedereen vergeten, behalve dan door van Gaal. Narsingh is terug van zijn blessure en de nr 1 kandidaat voor de rechterspits positie; Narsingh gaat alles op alles zetten om het WK te halen. Naast Narsingh heeft PSV Bakkali, Wijnaldum, Park en Jozefzoon voor die positie.
Ruiz heeft het loopvermogen niet om RM of LM te spelen in een systeem met de punt naar achteren, dus dan blijft alleen de "10" met de punt naar voren over, maar daar heeft PSV Maher, Wijnaldum, Vloet, Park en Toivonen(die gaat nergens heen) voor.
Kortom, dit is gewoon wanbeleid. PSV heeft de posities van Ruiz 5x bezet!
Omdat hij duur is. Omgerekend 2 miljoen euro salaris per seizoen.
Ja narsingh is er ook nog maar ik denk ook dat locadia op den duur slachtoffer wordt en dat de aanval er zo uitziet: depay ruiz narsingh.
Achja, ik heb liever dat de verdediging verstrerkt wordt en alvast een team op het veld staat die er volgend seizoen ook komt te staan.
Nja, meningen verchillen gelukkig.
Trouwens voor de CV zijn er natuurlijk niet heel veel opties..
Klinkt misschien raar, maar als ik de wedstrijden in de eredivisie kijk vind ik Eric botteghin die nu bij Groningen speelt altijd goed overkomen. Is al wat ouder (26) en speelt al zo een 5 jaar hier in Nederland. heeft dacht ik wel in de zomer een 3 jarig contract bij Groningen getekend.
Maar goed, hier zullen uiteraard nog meer opties voor zijn.
Niks aan toe te voegen
@doncoxxx
Jij zegt wel dat hij het loop vermogen niet heeft, maar dit zegt niet dat hij daar gewoon kan worden opgesteld door Cocu. Hij heeft ook vaak RM bij Twente gespeeld dus waarom zou hij dat niet bij PSV kunnen spelen?
@voetbal Expert, hoe zie je dat voor je, een middenveld met Maher op links, Schaars met de punt naar achter en Ruiz op rechts? Dat is een garantie om overlopen te worden.
Huren is het nieuwe ding in de top van de eredivisie. Naar mijn idee is mijn cluppie daarmee begonnen en, na eerst heel veel kritiek te hebben gekregen, daar erg goed uitgekomen. Nadeel is natuurlijk dat deze jongen na een half jaar weer weg is maar ik neem aan dat er op dat moment een andere speler klaargestoomd is uit de jeugd oid.
PSV heeft met Wijnaldum, Maher, Bakkali, Narsingh nu al voldoende alternatieven voor de posities waar Ruiz het beste rendeert.
Huren is zo oud als het profvoetbal, dus waar heb je het over?
Tuurlijk en op het veld staan altijd 22 voetballers. Maar wordt gewoon met de tijd verbeterd. Zo komen er nieuwe tactieken, nieuwe positiespellen.
Ook betreft het huren zie ik een verbetering, niet in dit geval bij PSV overigens. Maar huren om kwaliteit te kunnen blijven leveren in afwachting op een nieuwe lading talenten zoals Feyenoord en Ajax gedaan hebben/doen heb ik lof voor.
maw minder snel te diep in de buidel tasten voor een aankoop van een gelijkwaardige speler om geld te besparen en te voorkomen dat deze speler de jeugd te lang in de weg staat
Wat een stemmingmakerij weer, zo'n titel. Geweldige speler die PSV ongetwijfeld een impuls kan geven richting een betere klassering in de Eredivisie, en hiermee wellicht zijn "dure" huursom direct terugverdient.
een toelichting over de balans van Psv
transfers van de zomer, trouwens.
Inkomsten: total: 41.330.000 €
Uitgaven: total: 12.842.000 €
Daar 1 miljoen van uitgeven aan een speler die op de korte termijn enorm veel toe kan voegen is toch niet veel? Wat is dit?
@ Church89
Het gaat niet om de 1 miljoen, maar over de positie waar de speler komt.
Alles is al dubbel bezet op zijn posities.
Als ze nou eens een miljoen aan een ervaren CV zouden uitgeven, die naast bruma komt te staan (net als Veltman/moisander). Rekik is volgend jaar weg, Ruiz is volgend jaar weg..ongelofelijk dat deze spelers dan voorrang krijgen straks.
Beetje makkelijk om alleen het laatste jaar mee te nemen. PSV is de enige topclub in Nederland die in de 10 jaar daarvoor een negatieve transferbalans had. Het was bovendien de club die het meeste uitgaf aan transfers van allemaal. Dat is een hele duidelijke indicatie dat veel geld uitgeven niet direct betekent dat je elftal er beter op wordt. Dat is ook wel heel duidelijk te zijn aan de steeds slechtere wordende resultaten van Psv.
Daarom leuk dat je verwijst naar 1 goede zomer. Echter een periode van 10 jaar lijkt mij representatiever dan 1 incidenteel topjaar. Uit die 10 jaar blijkt dat een duidelijk beleid gericht op de lange termijn meer succes oplevert dan constant de portemonnaie te trekken.
@psv4life
Ja dat hebben we voor de winter gezien, we waren zo dubbel bezet als maar zijn kan.
Doe toch normaal. Je hebt Ruiz die op alle posities achter de spits en zelfs in de spits uit de voeten kan.
Je hebt Maher die zijn draai aan het vinden is, en je hebt Wijnaldum op 10 - die net terug komt van een zware blessure, daar mag wat achter staan.
Dan heb je Narsingh, die ook pas net terugkomt, dan heb je Bakkali (die 17 is en die gewoon niet enorm veel kan spelen) en Depay voor wie concurrentie alleen maar als positief ervaren kan worden. Die jongen moet niet ongeneneerd elke week in de basis worden gezet, zijn ego is al groot genoeg.
Bovendien hebben deze talenten laten zien dat ze de doelpunten van vorig jaar (35 ongeveer) niet hebben kunnen vervangen. Je hebt een impuls nodig op de korte termijn en Ruiz is daar perfect voor.
Waarom een miljoen uitgeven aan een ervaren CV? We hebben nog 25 miljoen op de bank staan, als Rekik volgend jaar niet aanblijft dan kopen we van de zomer wel een CV met ervaring.
http://www.transfermarkt.com/en/psv-eindhoven/tran...
Neem voor de grap eens een kijkje?
PSV heeft behalve 2 jaar geleden nooit zoveel uitgegeven, er is altijd wel een balans van +/- 5 mijoen meer inkomsten of uitgaven.
Bovendien lijkt het me dat transferpotjes geld is dat toegewezen word om uit te geven.
De hoogte van je salarissen staat veel meer in relatie met de uitgaven van je club. Lees soccernomics maar eens.
Volgens mij gooi jij alle transferbedragen op een hoop. Ten eerste zijn Pieters, Lens en Mertens in het vorige boekjaar verkocht, waardoor er een magere 0,5 miljoen winst uit voortkwam. Die mag je er dus al vanaf trekken. Daarnaast moet je bij bv. Strootman nog een deel afschrijven op de balans, de winst op een transfer is het transferbedrag – openstaande afschrijvingen. Hier een artikel van tussen de linies over de voorgaande jaarbegroting waarin Lens, Pieters en Mertens mee zijn genomen.
‘het resultaat vergoedingssommen bleek met € 13,168 miljoen € 881.000 hoger dan in het boekjaar 2011-2012. Dit positieve resultaat is het gevolg van onder andere de transfers van Pieters, Lens en Mertens. Omdat er van de transfersommen van deze drie (in totaal zo’n € 22 miljoen) een gedeelte naar de spelers, zaakwaarnemers en opleidingsclubs is gegaan en er bepaalde bonussen en termijnbetalingen zijn afgesproken valt dit resultaat wellicht lager uit dan menigeen verwacht. Bovendien is er in het geval van Lens en Mertens, wiens aankoopsommen nog niet volledig afgeschreven waren, tevens de boekwaarde van beide spelers van de transferopbrengst afgetrokken.’
Volgens mij heeft PSV voor dit boekjaar; Strootman en Marcelo verkocht waarbij er bij Strootman ongetwijfeld nog afschrijvingen openstonden. PSV heeft met Bruma en Maher en in minder mate Arias, Schaars en Josefzoon volgens mij bijna net zoveel geïnvesteerd als er daadwerkelijk binnen kwam (kortom na verrekening afschrijvingen). Die miljoen komt er gewoon direct bovenop qua uitgaven.
@ Church89
Dit is het hele probleem
' als Rekik volgend jaar niet aanblijft dan kopen we van de zomer wel een CV met ervaring'
Juist ja, zodat Bruma en 'nieuwe aankoop' weer aan elkaar moeten wennen.
Het is toch beter als dat nu gebeurt?
'depay voor wie concurrentie alleen maar als positief ervaren kan worden. Die jongen moet niet ongeneneerd elke week in de basis worden gezet, zijn ego is al groot genoeg'
Juist ja, Ruiz komt echt niet te spelen op de linkerkant! Dus Concurentie voor Depay zie ik alsnog niet.
'bovendien hebben deze talenten laten zien dat ze de doelpunten van vorig jaar (35 ongeveer) niet hebben kunnen vervangen'
En jij denkt dat Ruiz dit wel gaat doen? Mag ik eens vragen op welke plaats jij denkt dat we eindigen met en zonder Ruiz?
Daar heb je helemaal gelijk in Stanafca
http://www.transfermarkt.com/en/psv-eindhoven/tran...
ik weet verder niet hoe jaarverslagen en netto winst uit transfers worden berekend- dus voor het gemak heb ik even bovenstaande bron gepakt waarbij alle transfers van een seizoen (dus niet boekjaar) op een hoop gegooid worden, wat het overigens voor mij een stuk overzichtelijker maakt.
Als ik me niet vergis valt Strootman toch ook in het vorige boekjaar? Waarom worden hier alleen Lens Mertens en Pieters genoemd? (die bijdragen aan het positieve resultaat).
@church89
Dat hebben ze vorig jaar ook gemoeten? Ik neem aan dat er een bepaalde afspraak is met City over de speelminuten van Rekik- als er nu iemand gehaald wordt dan betekent dit dus dat we volgend jaar 0 kans maken om Rekik nog een jaar te huren. Ik heb er geen enkele moeite mee om dit even af te wachten, bovendien- kan dit leiden naar een toekomstige transfer van Rekik naar Psv.
Ruiz kan zowel op de linker kant, in de spits, op 10, als op de rechterkant.
LW RW SS bij fulham speelde hij vooral op 10. Een positie die bij PSV voor de winter nogal onder vuur heeft gelegen. Maar op Links spelen moet geen probleem zijn, en op rechts ook niet.
Luister- het gaat erom dat ik me wel kan vinden in de beslissing om Ruiz te halen, zeker met het oog op wat er voor winter is gebeurd bij PSV en ook met het oog op de ontwikkeling van de talenten.
Ik ga geen Johan Derksen uithangen en mijn oh-so-wijsheid projecteren op het komen of gaan van een speler.
Ruiz voegt iets toe- en dit kan enorm positief voor PSV uit gaan pakken. Positiever dan wanneer we hem niet zouden hebben. Het is heel simpel redeneren voor mij
Het is natuurlijk afwachten hoe goed Ruiz nu nog is. Hij heeft al een tijdje niet meer gevoetbald en komt in een team waar hij nog geen klik mee heeft. Ik weet nog toen hij bij Twente kwam als grote ster, presteerde hij de eerste 5 wedstrijden ook niet. Puur omdat hij de klik nog niet had met de medespelers.
Ik blijf het een rare actie vinden van Psv. Het is toch een verloren jaar. Maar blijkbaar denken ze daar in PSV toch anders over. Het is in ieder geval een dure gok. Maar laten ze in Eindhoven aub niks meer zeggen over een beleid. Want daar houden ze zich toch niet aan.
Jij bent meer fan van het betutellen van talenten en alles om hun laten draaien ook al doen ze het niet goed genoeg? Meer fan van het laten we hier vooral geen gebruik van maken om de selectie op korte termijn met kwaliteit en ervaring te injecteren? Jij bent meer fan van het - laten we die talenten maar elke week spelen, wat maakt het ons uit dat ze het niveau eigenlijk nog niet aankunnen, of de fysieke tol die het van hun lichaam eist op zo'n leeftijd?
Jij bent meer fan van het niet kunnen opvangen van blessures en schorsingen? Heb jij PSV de afgelopen maanden zien voetballen?
Sorry hoor maar mensen die automatisch weer aan komen zetten met de woorden ''beleid'' daar kan ik me zo aan ergeren.
PSV heeft ruim 25 miljoen over van afgelopen zomer. Hier besteden ze 1 miljoen aan uit voor een korte termijn versterking. Je mag de woorden beleid bij dit soort beslissingen niet eens in de mond nemen zeg.
Dit is gewoon een inkoppertje.
PSV komt ervaring tekort
PSV heeft vorig jaar veel aandoelpunten ingeleverd - die moet je ''terugkopen'' of huren in dit geval. De mensen waar het van werd verwacht hebben het niet kunnen leveren, NOG niet.
PSV mag wel aan risico management doen, kijkend naar wat er voor de winter is gebeurd qua blessures.
Je haalt iemand voor de korte termijn om deze problemen op te lossen, en volgend jaar zijn je talenten weer een stap verder in de ontwikkeling. Kwaliteit en ervaring behoren Altijd boven talent te staan, welk ''beleid'' je ook voert. Dat is voetbal.
Volgens mij is Nederland het enige land waarin het talent zo enorm heilig wordt verklaard. Je mag deze talenten werkelijk niets in de weg leggen, ze moeten elke week spelen en een speler halen met meer ervaring en kwaliteit word gezien als belachelijk. Als geld-smijterij.
Beter passen we de regels van de ED aan- maken we er gewoon een jeugd competitie van, alleen spelers onder 25, goed? Dan komen alle talenten aan spelen toe en kunnen de topclubs mooi uit onze vijver vissen. Laten we kopen gewoon verbieden- er mag alleen zelf opgeleid worden. Strak plan!?
Dit is echt puur geld weggooien, je hebt Bakkali en Narsingh die zouden bij elke Nederlandse club basis staan en dan haal je een dure speler binnen die de ontwikkeling gaat stoppen. Ook op 10 is het heel druk met Maher en Wijnaldum.
Dit is goed nieuws voor alle concurrentie van Psv. De club die moet verkopen om uit de rode cijfers te geraken, smijt weer eens vrolijk rond met belasting geld. Op die manier kunnen ze over een paar jaar weer hun handje ophouden bij de gemeente. Dergelijk negatief nieuws werkt alleen maar in het voordeel van Ajax, Feyenoord, Twente en Vitesse.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat jonge talenten nu wederom gaan twijfelen om naar PSV te gaan. Want daar krijg je blijkbaar geen fatsoenlijke kans. Na een minder half seizoen wordt je daar weer vervangen door oude en dure, afgedankte spelers.
Even voor de duidelijkheid:
"er is een positief eigen vermogen van ruim twintig miljoen euro. De langlopende schulden zijn met tien miljoen teruggebracht tot dertig miljoen en de kortlopende schulden zijn stabiel gebleven rondom datzelfde bedrag.
PSV heeft echter te kampen met een negatief werkkapitaal (wat te denken geeft over de liquiditeitspositie) en de solvabiliteit is niet bijzonder hoog. In een jaar zonder Champions League en grote transfer lijdt de club ‘gewoon’ minimaal tien miljoen verlies. Dat houdt PSV in de huidige staat niet langer dan twee seizoenen vol. Gelukkig staat er nog wat kapitaal op het veld."
Bron: Pieter Zwart van Catenaccio.
Even voor de duidelijkheid:
uitstekende bijdrage van je met een artikel van die Zwart uit 2012 toen PSV nog midden in de financiele herstructurering zat.
En dan wil ik het nog niet eens hebben over het feit dat die Zwart een erkend ajax fan is.....
Daarmee beweer jij dus twee zaken. Ten eerste dat de financiële situatie van PSV in een jaar tijd enorm is verbeterd! (zelfs zonder CL en niet overwinteren in Europa) en ten tweede dat deze journalist (die met feiten komt, geen menig) niet objectief zou zijn.
Gelukkig zijn de PSV fans wel objectief in deze!
uitgaven afgelopen zomer:
total: 12.842.000 €
inkomsten:
total: 41.330.000 €
je hebt gelijk, wat een onverantwoord geld-gedrag zeg! PSV doet net alsof ze 20 miljoen hebben?! Oh..oh...wacht.
Ben je vergeten wat er de voorgaande jaren werd uitgegeven?
Simpele gedachtes zeg.
Lol....zo werkt het niet hoor.....psv had over het afgelopen half jaar een netto winst van rond de 300.000 euro.
Er zijn schuldenlasten afgelost en er zijn nog veel meer vaste lasten te betalen(ik laat de variabele inkomsten en uitgaven maar even buiten beschouwing),dus alleen kijken naar de transfer inkomsten en uitgaven is niet de juiste manier om te kijken naar welk geld er beschikbaar is...
kortom PSV heeft inderdaad geen 20 miljoen euro.,
Verder, die 20 miljoen die ze krijgen van Strootman wordt ook niet in één keer op de rekening geschreven.
maar wel een leuke manier om te bekijken wat er afgelopen zomer nou precies is binnen gekomen, en wat er uitgegeven is. Natuurlijk is dit een simpele beredenering, en hier komen ook helemaal geen salariskosten of i.d bij kijken, maar het geeft wel aan dat er positieve (transfer) cijfers vermeld kunnen worden. Ik neem aan dat PSV gewoon een bepaald budget heeft voor transfers wat los staat van de netto winst van de club. Puur even om een indicatie te geven dat PSV natuurlijk wel geld heeft om Ruiz te huren, en dat ze nu niet 2 weken op brood en water hoeven daar.
Nogmaals 41 miljoen heeft PSV niet binnengekregen, Lens, Pieters en Mertens zo’n 22 miljoen min de openstaande afschrijvingen zijn al verwerkt in het vorige boekjaar. Blijven Strootman en Marcelo over waar nog een stuk van afgeschreven en afgedragen moet worden. Laat het eens 14 miljoen zijn wat PSV dit jaar netto heeft gekregen vanuit transfers, ga ik uit van weinig afdracht richting Utrecht en Sparta en lage afschrijvingen (totaal zo’n 6 miljoen).
Dank Stan voor je uitleg - als ze dit jaar 14 miljoen netto hebben binnen gekregen aan transfers dan is er toch een positief transfer budget over waar ze mee kunnen werken? Ik vind het erg jammer dat er zo negatief gedaan wordt over deze huur, het gaat hier tegenwoordig op de fora niet meer over wat een speler bijdraagt of kan betekenen, maar of het wel ''financieel verantwoord'' is om dit te doen. Het gaat niet meer om voetbal, waarom maken wij als plebs ons hier zo druk om? Als PSV hem huurt gaan we er toch gewoon voor het gemak van uit dat dit geen negatieve financiele gevolgen gaat hebben??
Het is zo'n contrast met andere voetballanden, waar fans staan te springen om versterkingen, geld dat laten ze wel over aan de beleidsbepalers. Toen Ozil kwam stonden enkele vrienden van me letterlijk te springen! Fuck die 50 miljoen, fuck het feit dat ze daar al 2 nummer 10s hebben en Wilshere en Ramsey. Hier in Engeland word er zo enorm anders over voetbal geluld dan in Nederland. Vind dit een beetje jammer soms!
Rare zet maar wel een kwaliteit impuls toch had ik in dit verloren jaar voor de jeugd gekozen misschien zit er iets anders achter en zien ze Ruiz als de juiste flankspeler om de talenten van Psv het een en ander bij te brengen voor volgend jaar.
Laten ze Wijnaldum maar aan Liverpool verkopen! Psv heeft Ruiz helemaal niet nodig. Ze hebben meer dan voldoende spelers en moeten nu potentiele basisspelers laten banken. Zonde van t geld.
PSV kan hem zeker wel gebruiken, maar voor dat geld? Pak en beet een miljoen euro betalen voor een half jaar, terwijl je elf punten achter staat? Ik had het geld lekker op de bank gelaten/geïnvesteerd in de huidige jeugdopleiding/andere accommodaties. De kans dat PSV de titel pakt na deze aankoop is nog steeds miniem en dus de investering niet waard.
Het is een goede speler, maar dit is wel echt veel te duur... Het lijkt mij een paniek aankoop.
Toch kijk ik er naar uit om Ruiz weer in actie te zien in de Eredivisie. Is toch echt een toevoeging. Ook voor hem persoonlijk vind ik dit wel heel leuk.
Wat een suggestieve titel zeg, hoezo is het zo'n dure versterking? Rekent Voetbalzone bij iedere huurspeler uit hoeveel hij per duel gaat kosten? En waarom is 70.000 per wedstrijd duur, misschien vindt een ander het wel goedkoop.
Dit soort titels zijn puur sensatiezoekerij, het lijkt mij dat de artikelen objectief moeten zijn. Tenzij je een column of iets dergelijks post.
On-topic: Het zal nog moeten blijken of het een goede aankoop is, ze kunnen in ieder geval nog best wat gevaar voorin gebruiken. Er zijn teveel wedstrijden geweest waarin kansen niet werden afgemaakt. Tuurlijk, een miljoen euro is veel geld in het Nederlandse voetbal, maar als je nog gokt op de CL mag je best wat risico nemen.
omdat er volgens mij geen enkele speler in de Eredivisie is die 70.000 per wedstrijd verdiend... ooh ja!
En is dat duur? Ik zie niet in waarom die titel zo suggestief moet zijn. Laat de lezer zelf dat bedrag maar interpreteren als 'duur'. Mensen verwachten gewoon neutraal en objectief nieuws.
@ndisdenaam
Een even stupide als belachelijke reactie omdat je hier laat blijken totaal niet te weten uit welke componenten een huursom is opgebouwd.
Typisch jouw stijl.
en jij wel, maar houdt het lekker geheim....
geen toegevoegde waarde voor psv ,gaat veel te lang duren voor hij ingespeeldis in het team en vooral veel te weinig wedstrijd ritme op hoog niveau.
Paniek, paniek! Ze weten het niet meer!
Bizar dit, onwijs veel geld uitgeven voor een speler die het best rendeert op een positie waar PSV al een behoorlijk aantal spelers heeft lopen.
Bij Feyenoord was het gek drie jaar geleden, maar dat waren (gelukkig) nog spelers die voor weinig geld gehuurd werden, of transfervrij waren. Dit kan je ook niet echt verstandig beleid noemen volgens mij. Maar goed, echt een duidelijke visie was er natuurlijk al niet, tijdens dit 'tussenjaar'.
Haha al die reacties hier, genieten.
Goeie actie van mijn club. Iemand die het verschil kan maken. Die hebben we tot nu toe echt gemist. En als je dan een speler als ruiz kunt halen is dat helmaal super.
En als je iemand een half jaar huurt sta je het talent echt niet in de weg hoor. Je kunt beter iemand rustig brengen dan snel (zie depay en Ballack).
Wel minder voor de fct fans natuurlijk.
Moest wel een beetje lachen om dit typfoutje. Als PSV spelers als Ballack had waren ze in deze competitie in maart al kampioen.
Snap je punt, echter had ik dit geld dan in de jeugd gestopt. De kans op Europees voetbal is groot. Dat gaan ze waarschijnlijk wel halen, maar of ze met Ruiz ook meteen CL halen. Ik weet t niet..
Wat kan PSv hiermee winnen dan ?
Het seizoen is toch één grote teleurstelling. Tenminste ik neem aan, dat dat zo is. Alles buiten een kampioenschap is teleurstellend lijkt me !
Het kampioenschap kunnen ze vergeten, dat zal gaan tussen Ajax, Vitesse, Feyenoord en Twente. Dus meer als een 3e plaats zal er zeker niet in zitten. En om daar nu zo'n dure speler voor te halen is te zot voor woorden. Daarnaast zullen er een aantal spelers teleurgesteld zijn, dat zij niet mogen spelen. Dit gaat zeker z'n weerslag krijgen binnen de club....
Zou hij in de spits gaan spelen waar Locadia en Matavz redelijk tegenvallen?
Op de vleugels kunnen toch al Depay, Bakalli, Park, Narsingh, Jozefzoon en op aanvallende middenveld kunnen Maher, Wijnaldum en Toivonen.
Lijkt me sterk. Ruiz heeft nog nooit in de spits gespeeld. Alleen op rechtsbuiten.
Maar Ruiz kan wel makkelijk een goaltje maken toch? Kan me herinneren dat hij een uitstekende kopper was in zijn tijd bij Twente.
Maar goed, we zien het wel.
Lijkt mij idd ook sterk, maar ik las gister volgens mij in een artikel dat dat een optie was. Als het idd voor de rechtsbuitenpositie is vind ik het een onbegrijpelijke aankoop, omdat Park, Narsingh, Bakalli en Jozefzoon daar volgens mij kunnen spelen.
Waarom is dit geen goed beleid? , Cocu heeft al vaker aangegeven dat hij op die leeftijd bij lange na niet zoveel gespeeld heeft. Narsing-bakkali-maher brengen nu gewoon nog niet wat ze in zich hebben. Eigen jeugd moet je de kans geven maar dat betekent niet als je ziet dat ze moeite hebben je alleen maar blijft toekijken. Psv heeft genoeg centjes verdiend om nu te kunnen experimenteren als Ruiz goed genoeg is zodat ze hem mischien volgende seizoen kunnen kopen ook al hebben ze geen optie tot koop. In iedergeval Brand verricht wederom goed werk!!
Heeft Bakkali nog een pepernoot geraakt na zijn eerst 4 wedstrijden? Nee Bakkali is een mega talent en was dit jaar bestemd om 5 tot 10 wedstrijden te spelen zit nu al op 13 geloof ik wat dus veel te veel is gebleken. Zal minder gaan spelen tweede seizoenshelft
Wijnaldum speelt sowieso nog 5 weken niet (volgens Sleegers) en misschien wel 8 tot 10 weken niet.
Toivonen heeft nog veel te veel gespeeld laatste halve seizoen en zal naar Besiktas gaan waarschijnlijk.
Jozefzoon is leuk voor erbij maar geen topper natuurlijk.
Feit is dat je dan alleen nog Narsingh op rechtsbuiten en Maher op 10 over houdt. Duidelijk te weinig voor de ambities van Psv..
Daarnaast kan Ruiz wel degelijk het verschil maken tussen plek 3 europa league en plek 6 voorrondes in Juli. Dat is natuurlijk wel 9 ton waard en brengt het makkelijk weer op.
het zou wel heel Cru zijn om dit niet draaiende elftal vol jonkies nog aan te vullen met a jeugd spelers.
je slaat er een paar over, wat dacht je van depay die altijd moet spelen omdat hij de beste is momenteel, daarnaast staat schaars ook altijd op het middenveld. voor de spits hebben ze locaidia en matavz die goed genoeg zijn en niet opstellen van die 2 doet marktwaarde dalen.
hij zou eventueel die 5 wedstrijden op 10 kunnen spelen maar als wijnaldum terug komt, moet je of narsingh (gekocht voor 4/5 miljoen) of depay (potentiele marktwaarde van 15-20miljoen) en dat allemaal omdat ruiz zo nodig moet spelen.
Depay lijkt me niet gek vaak op rechts te hebben gestaan (lees nooit)
Schaars staat nooit op 10 altijd op 8 hele andere positie
Ja maar Narsingh/bakkali staan wel op rechts..... Wijnaldum staat op 10 als hij speelt en maher dan op 8( CM) en schaars op 6(cvm).
Met Ruiz erbij moet dus of Maher, Wijnaldum( als hij weer fit is) of Narsingh/bakkali dus op de bank plaats nemen. Ervan uitgaande dat Psv niet met een middenveld gaat spelen met Wijnaldum, Maher en Ruiz.
Als beursgenoteerd bedrijf is het verstandig om alleen in marktwaarden en rendement te denken, echter wat voor invloed heeft de ervaring, de intelligentie en mindere druk op jonge talenten? Dat is niet in geld uit te drukken en dus voor jou niet relevant!
Daarnaast is het scorend vermogen, het grote probleem bij Psv. De gehele voorhoede blijkt dus niet goed te renderen, doordat Cocu een perfect alternatief heeft voor de jongeren, of de blessure gevoelige ervaren spelers zal het scorend vermogen verbeteren! Een uitstekende versterking voor PSV dus!
Een dure kracht voor een club die niet meer kampioen kan worden. Tcoh kan Ruiz het seizoen redden voor Psv.
Helaas was Twente te druk met het kapitaal op het veld te verkopen voor een schijntje aan de Doylen groep. Anders had het itt al die andere seizoenen ook een succesvolle 2e seizoenhelf voor twente kunnen worden.
Ik vind het echt zo kansloos om te zien dat mensen hier over dat belastinggeld aan het janken zijn, geef me 1 club die niet het zelfde heeft gedaan als PSV of in ieder geval niet ongeveer het zelfde, echt zwaar kansloos om daar tegen te blijven trappen. Want elke Nederlandse club heeft ondertussen steun gehad van de staat om het dan maar is zo te zeggen.
Na goed, boeiend verder.. ik hoop dat het zin heeft wat ze doen voor ze.. maar ben er bang voor.
Laat gaan joh, dat zijn mensen die te dom zijn om hun eigen kont af te vegen. Als ze een beetje op de hoogte waren, wisten ze dat PSV vóór deze deal de enige club in Nederland was die het stadion in eigen beheer had.
Het gaat er denk ik meer om dat PSV dat geld nodig had door wanbeleid. Met goed beleid was dat geld niet nodig geweest. Maar ook Ajax en Feyenoord hebben in het verleden wanbeleid gevoerd dus PSV is niet de enige
PSV de enige? Laat me niet lachen. Twente heeft hun eigen stadion ook in eigen bezit. Niet alleen het stadion, de gehele club is 100% van de club.
@viswinkel
Twente is ook niet heilig, heeft bv. een goede lening afgesloten met de gemeente Enschede. Stadion zal nog altijd als onderpand gelden neem ik aan. Zijn ze wel keurig aan het aflossen maar ook hun zijn gefinancierd en nu weer met Doyen.
Viswinkel,
Alleen moet Twente nog ongeveer 18 miljoen terugbetalen aan de gemeente voor de lening van het stadion.
Niks mis mee, maar wel te vernoemen.
Daarom is het dus niet relevant om door te stampen op Psv.. maar goed.. dat is nu lekker makkelijk, maar als een andere top club dat heeft zal bijvoorbeeld de televaag daar ook geen groot punt van maken .. ik vind het gewoon kinderachtig tot en met ..
Ik ben bang dat het helemaal niks gaat worden met die jongen, wat ik persoonlijk best jammer zou vinden want de Ruiz die op mijn netvlies staat was in zijn Twente tijd een geweldenaar die in zijn eentje wedstrijden kon beslissen.
Dit heeft verder niks met mijn clubvoorkeur of enige vorm van afgunst naar PSV te maken maar puur om het feit dat hij bijna 2 en 1/2 jaar stilgezeten heeft, weinig wedstrijdritme zal hebben en ik niet weet wat zijn plaats zal worden aangezien ze in hem een speler voor beide flank posities, de nummer 10 en zelfs spits zien. Ben bang dat hij een beetje door het elftal geschud zal worden.
Toekomst zal het uitwijzen, maar ik vind het een bijzonder dure gok voor posities die alleraardigst bezet zijn bij PSV, en waar enkele jongens ook nog eens terug aan het komen zijn van een blessure
Ruiz is een speler die zeker wat kan bijdrage aan Psv alleen ben ik benieuwd op welke positie hij komt te spelen. Op rechts heb je Narsingh, Bakkali en Jozefzoon. Op 10 heb je Wijnaldum en Maher die allebei basis horen te staan eigenlijk. Dan heb je op links Depay, de enige speler die de 1e seizoenshelft zijn niveau heeft gehaald en zich ontwikkeld.
Daarbij is de huursom bijna 1 miljoen euro, toch een behoorlijk investering voor een speler die weinig gespeeld heeft afgelopen maanden en die de ontwikkeling van eigen spelers/talenten dus in de weg kan staan. Van de kwaliteiten van Ruiz ben ik wel overtuigd, voor hem is Psv een goede club op dit moment maar of Psv er slim aan heeft gedaan om hem te halen betwijfel ik.
De komst van Ruiz betekend dus dat Wijnaldum, Maher of narsingh/bakkali niet zal spelen. Er van uitgaande dat Ruiz niet voor de bank is gehaald. In mijn ogen zijn Narsingh/bakkali dan degene die er als eerst uit zullen gaan.
Wijnaldum is Cocu zijn 1e aanvoerder, Maher is voor veel geld gehaald en Depay is de enige speler met enig vorm behoud.
Ik had eerder verwacht dat ze een centrale middenveld voor naast schaars zouden halen bijvoorbeeld of een ervaren verdediger.
de druk zal enorm zijn op zijn schouders, vooral als je kijkt naar de verhouding doelpunten/prijskaartje dan kan het nog wel eens heel erg tegenvallen. is een goede speler maar 1miljoen kan je veel beter besteden dan aan een speler die het kampioensschap niet kan binnen halen en dus heeft enkel ruiz profijt van het gebeuren.
zonder ruiz halen ze ook wel europees voetbal dus snap er werkelijk waar niets van, snap weldat psv fans er gelukkig mee zijn want die zien een redder in ruiz. ik zie vooral nutteloze huursom. zeker nu ze nog maar 1 wedstrijd per week zullen spelen is de selectie zonder ruiz voorin ook al breed genoeg.
Ruiz gebruiken als spits. PSV heeft 2 aardige spitsen, maar deze renderen niet in dit systeem. Door een echte voetballer in de spits te zetten, kan PSV volgens mij aanvallend veel meer brengen. Daar komt bij dat Ruiz met zijn 28 jaar weer wat ervaring toevoegt aan de selectie, wat ook geen kwaad kan in deze jonge groep. Wanneer Toivonen verkocht zal worden, zijn de kosten voor Ruiz al gedekt. Ik denk dat het goed is om deze gok te wagen.
Ik vind Ruiz eerlijk gezegd geen type spits voor Psv. Daarvoor speelt PSV te diep. Om die reden zagen we dat Lens vaak wegliep uit de 16 om ruimte te maken voor de opkomende mensen en om later zelf weer in de bal te komen.
Kortom, Ruiz komt het beste uit de voeten als rechtsbuiten of als rechter aanvaller. Ik vind Narsingh het als rechtsbuiten prima doen en houdt het spel goed breed. Als Ruiz juist in die ruimte kan voetballen, zie ik hem daar het liefst.
Als Park als linkeraanvaller voetbalt heb je aan die kant een loper die kan meeverdedigen (dat doet Depay niet zo goed) en levert PSV met zijn loopvermogen een man meer op in het middenveld.
Een wat verdedigende opstelling is met Ruiz rechtsbuiten en Hiljemark als rechter aanvaller.
Zoet
Arias - Bruma - Rekik - Willems
Schaars
Ruiz - Park
Narsingh - Locadia - Depay.
Blijft jammer dat hij naar Eindhoven gaat, maar ik wens hem het beste. Hij blijft een held en een tukker!
Jullie vergeten ruiz ook in de spits kan spelen, en aangezien matavz geblesseerd is en locadia enige optie is is ruiz een goede zet.
Is deze jongen eigenlijk wedstrijd fit?
Met andere woorden kan hij zondag al spelen?
Zondag is toch aanhaken of definitief (voorronde) CL missen.
Hij is wedstrijdfit, maar met het papierwerk enzo kan het eventueel nog krap worden. En we moeten even de trainingen deze week afwachten, en kijken hoe het ervoor staat.
Ik vraag me af hoe Maher zich nu voelt. Eerst wordt hij op zijn favoriete positie gepasseerd door een speler die te horen had gekregen dat hij niet meer aan spelen zou toekomen door z'n aflopende contract. En nu huurt PSV voor een vermogen die op diezelfde positie kan spelen....
Een dure zet in een toch al verloren (jubileum)seizoen.
Ik ebn benieuwd op welke positie hij daadwerkelijk komt te spelen. Naar verluidt als valse rechtsbuiten. M.a.w. dit gaat normaliter ten koste van Narsingh en Bakkali. Voor Narsingh betekent dit bye-bye WK en Bakkali zal in zijn trots gekenkt zijn als 3e vleugelspeler in de rij bij Psv.
Je moet niet vreemd opkijken, als deze spelers aankomende zomer lastig gaan doen....
Bakkali moet zelfs nog met Jozefzoon uitvechten wie derde keus is voor de rechtsbuiten positie. En ik weet denk wel hoe Brands denkt; Toivonen verkopen voor twee miljoen, Ruiz halen voor een miljoen = nu 1 miljoen winst, ervaren speler eruit en ervaren speler erbij en volgend jaar zien we wel weer. Het is daar allemaal zo korte termijn gericht.. Dit werkt uiteindelijk allemaal tegen henzelf. Talenten doen dit jaar minder ervaring op en zullen volgend jaar beginnersfouten maken die beter in dit (toch al verloren jaar) gemaakt hadden kunnen worden... Het is het doorschuiven van het probleem. Volgens mij hebben ze in Eindhoven onderschat waar ze aan begonnen door in te zetten op de jeugd...
Ik wil wel eens uitleg van PSV wat nu het verschil is tussen de situatie Toivonen en Ruiz. Je laat Toivonen eerst niet spelen omdat hij niet wil bijtekenen, dus kies je volledig terecht voor talent op dezelfde positie en nu huur je iemand waarvan je ook weet dat hij een jong talent in de weg gaat staan! Welke positie dan ook, het zal ten koste gaan van een jong talent of dure aankoop. Begrijp me goed, Ruiz in de vorm van Twente is altijd een aanwinst, maar een gemotiveerde Toivonen was dat ook geweest! Ik zie het verschil gewoon niet, je haalt de ene dure speler voor een half jaar en je laat een andere dure speler niet spelen omdat hij na een jaar niets meer opleverd....
Ik zie veel mensen praten over paniekaankopen en dat ze beter een CV kunnen kopen... waaronder ook veel ajacieden... maar was johan cruijf niet de gene die altijd zegt je moet er gewoon voor zorgen dat je meer moet scoren dan je tegenstander. Je kan wel altijd op de 0 willen spelen maar als je zelf dan niks scored dan speel je alles gelijk... en daarmee wordt het ook niet echt beter... als er meer doelpunten wordt gemaakt is er minder paniek achterin en is het niet erg als er keertje iets fout gaat. Voor de eredivisie heeft psv een goede verdedeging alleen weinig doelpunten
In de praktijk wordt over het algemeen de club met de minste tegendoelpunten kampioen. Het is uiteraard een combinatie van, want er moeten uiteraard doelpunten gemaakt worden, maar het belangrijkste is dat de achterhoede op orde is. Dat is ook logisch, want voetbal is een sport waarin relatief weinig gescoord wordt.
klopt, maar psv heeft veel wedstrijden gehad dat ze er 0 scoren. Daar heb je dus ook niks aan, ik ben het er over eens dat de verdediging beter kan, maar die jongens staan pas een half seizoen centraal achterin en zijn nog jong, het zou pas een paniekaankoop en slecht beleid zijn wanneer ze nu alweer gaan investeren in een nieuwe CV, dus met andere woorden geen vertrouwen in het eigen aankoop beleid.
vergeet niet wat we vorig jaar hadden staan.... dan is dit toch wel 10 keer zo goed
Wat is precies de toegevoegde waarde van 'dure' in de titel? Dat maakt de lezer toch wel uit. Het zou moeten gaan om objectieve journaille waarin subjectieve bijvoeglijke naamwoorden zoals 'dure' enz. vermeden worden.
Tjonge jonge, weer een topic naar de filistijnen geholpen door vooringenomen meninkjes, speculatief gezwets en vooral gebrek aan kennis.
Oleguapa zal het nu voor de tweede keer uitleggen, maar heeft nog steeds niet de illusie dat dan het gezwam en gezever veel minder zal worden.
1. Het nieuwe beleid van Psv
Niet een, jawel letterlijk niet een vz poster heeft het nieuwe beleid van PSV op de juiste wijze verwoord...
Niet zo verwonderlijk overigens, want negentig procent kan niet eens het beleid van de eigen club op de juiste manier naar voren brengen, laat staan dat van een andere club.
Welnu, het kernpunt van het nieuwe beleid is dat richting 2019 de helft van de A-selectie (13 van de 26 spelers) uit door PSV opgeleide spelers moet bestaan.
Het scoutingsapparaat blijf natuurlijk bestaan om te kijken naar directe versterkingen zonder aantasting van het nieuwe beleid.
Om dit mogelijk te maken heeft PSV met ingang van dit seizoen een forse financiele injectie gedaan in de Opleidingen en twee functionarissen aangezocht die dit nieuwe beleid kunnen uitvoeren en managen ( Langeler als hoofd opleidingen en Kalezic als coach Jong Psv).
Ter ondersteuning heeft PSV een aantal ex-internationals en topspelers bij de Opleiding betrokken om hun ervaring over te brengen (o.a. Van Nistelrooy, van Bommel en Zenden).
Op dit moment ligt PSV zelfs voor op de doelstelling van het nieuwe beleid met het doorschuiven van eigen opgeleide spelers naar de A-selectie.
2. De motivatie voor het huren van Ruiz
De TS en Directie heeft terecht in de eerste helft van het seizoen geconstateerd dat men doorgeslagen is in het verjongingsproces.
Vanwege fysiek malheur van de ervaren spelers ( Wijnaldum, Park, Matavz) moest PSV terugvallen op tieners die vorig seizoen of nog in de A1 uitkwamen of nog geen seizoen bij een topclub hebben afgewerkt.
De komst van de ervaren Ruiz moet dan ook gezien worden als een late reparatie in plaats van paniek en tast dus ook niet het het nieuwe beleid aan.
Bovendien is hij tevens ter vervanging van Toivonen die er dit seizoen totaal niet in geslaagd is met zijn ervaring een positieve impuls te geven aan het qua leeftijd jongste elftal van de eredivisie.
PSV toont met het aantrekken van Ruiz aan dat naast het lange termijn beleid ook korte termijn ambities heeft en probeert hiermee het verval in de eerste helft van het seizoen nu te voorkomen.
Bij de overeenkomst met Fulham is in de huursom geen optie tot koop opgenomen maar wel een intentieverkaring tot koop.
Zowel Fulham als Ruiz hebben al aangegeven dat ze willen meedenken in een constructie waarbij PSV na de huurperiode Ruiz kan overnemen voor een beperkte transfersom.
3. De huursom van Ruiz (het zogenaamde vele geld....)
Ook hierover wordt de grootst mogelijke onzin op VZ gekwakt wegens gebrek aan kennis omdat men gewoon niet weet wat de componenten in een huursom zijn.
De huursom van Ruiz (950.000 euro) bestaat uit salaris en een compensatie voor de afschrijving op de transfersom (12 miljoen) die Fulham aan Twente in 2011 heeft betaald.
De halfjaarlijkse afschrijving bedraagt dus voor Fulham 1,5 miljoen gelet op een contractduur van 4 jaar.
De komst van Ruiz is niet strijdig met het salarisplafond wat PSV in 2011 na de financiele herstructurering heeft afgekondigd.
4. De positie van Ruiz in de PSV selectie.
Cocu heeft gesteld dat voor hem Ruiz als multifunctioneel aanvallende speler op 5 posities inzetbaar is.
Met ontstellend simplistisch gezever wordt in het gros van de reacties hierboven maar met namen gesmeten wie er dan uit de basis van PSV zou verdwijnen. Sommigen gaan zelfs zo ver in hun opportunistische idioterie dat men beweert dat zelfs een stuk of drie spelers tegelijkertijd moeten gaan banken door de komst van een enkele speler.
Tot op heden heeft Cocu op geen enkel moment aangegeven op welke van de 5 posities hij Ruiz wil inpassen.
Dus al dat geroeptoeter over namen is zwaar speculatief.
" Ter leering ende vermaeck "
Jij bent wel heel goed in het recht lullen van wat krom is.
Maar goed, als jij het verstandig vindt om in een verloren seizoen 950 duizend euro uit te geven voor een speler die posities moet gaan bekleden die al driedubbel bezet zijn en daardoor talent in de weg loopt dan respecteer ik uiteraard die mening.
Maar wellicht is de multifunctionaliteit van Ruiz ook heel handig om de rechtsback positie van PSV in te vullen?
Waarom is dit een verloren seizoen? Misschien kunnen ze het nu juist nog ombuigen. Zoveel punten staan ze niet achter en ze moeten ook nog tegen de concurrenten spelen
die talenten hebben zich een half seizoen mogen bewijzen, en dat is niet gelukt. dus moeten ze plaats maken voor mensen die het wel kunnen en wachten op de volgende kans. of moeten ze 11 jongens uit de jeugd in de basis zetten en wachten tot ze goed worden en in de tussentijd genoegen nemen met een 7de plek want dat is goed voor de ontwikkeling
@viswinkel, denk je dat echt? 11 punten achter op Vitesse en Ajax die niet alleen betere selecties hebben maar ook een beter positiespel hanteren. Ik schat de kans echt zeer miniem. Ook gezien het verleden waarin PSV structureel minder presteert in de tweede seizoenshelft.
@oleguapa, misschien zie ik het verkeerd maar volgens mij zijn de beste posities van Ruiz : Aanvallend Middenvelder of Rechtshalf. Voor die posities heeft PSV momenteel al: Maher, Toivonen, Wijnaldum, Park, Jozefzoon, Narsingh en Bakkali.
Uiteraard kan Ruiz ook in de spits uit de voeten maar dan had ik als PSV zijnde toch een andere speler aangetrokken als je hem voor die plek wilt gaan gebruiken.
En het interesseert me niet hoe jij mij noemt. Ik vind het al schattig dat jij zo verblind bent met clubliefde dat je niet meer objectief kunt oordelen.
hey voske
Schreeuw je nou maar wat in de rondte omdat je vriendjes dat ook allemaal roepen of heb je werkelijk nagedacht over wat je pos?
"een speler die posities moet gaan bekleden die al driedubbel bezet zijn en daardoor talent in de weg loopt".......
Aangezien je je toch zo goed in onze club verdiept hebt blijkbaar zou ik je willen vragen om deze zin eens nader te verklaren want het slaat als een slappe l op een drumstel als je het mij vraagt.
goedenmiddag stratumseind,
ten eerste probeer ik zo goed mogelijk mijn eigen persoonlijke mening te ventileren en ben ik alles behalve een kuddedier die achteloos anderen herhaalt. Maar zeg nou eerlijk.. zou jij niet liever hebben gezien dat PSV een rechtsback had aangetrokken ipv nog een aanvaller?
Volgens mij denkt Brands als volgt; Toivonen verkopen voor twee miljoen, Ruiz halen voor een miljoen = nu 1 miljoen winst, ervaren speler eruit en ervaren speler erbij en volgend jaar zien we wel weer. Niet heel onlogisch, maar wel korte termijn denken. Door de komst van deze speler zullen spelers als Bakkali, Jozefzoon en Vloet minder tot geen speeltijd krijgen in de tweede seizoenshelft. In principe niet erg, want die zijn (nog) niet klaar om constant te presteren. Feit is echter wel dat dit seizoen, gezien de huidige ranglijst, een ideaal seizoen is om talenten ervaring op te laten doen. Dit is een goed jaar om talenten hun beginnersfouten te laten maken, zodat dit niet volgend seizoen gebeurd.
Nee , want het probleem zit hem niet in de rechtsback.
Arias en brenet zijn geen wereldtoppers maar kijk ook ff naar hun leeftijd en achtergrond.
Beiden hebben nog geen 10 potjes eredivisie erop zitten nu maar dat wordt voor het gemak maar even vergeten.
Ik geef beide gasten een kans om samen uit te vechten wie het meeste vooruitgang boekt.
Willems daarentegen blijft te wisselvallig en als dat niet beter wordt dan moet daar wat gebeuren.
Dat is in mijn ogen ook mede veroorzaakt doordat hij te vroeg basisklant werd in oranje en bij psv niet echte concurentie heeft.
En dan even terug komen op Ruiz :
Wijnaldum sluit medeio febr. aan bij de groep.als alles goed gaat tenminste.dat betekend dat hij op zijn vroegst ergens in maart echt wedstrijdfit is.
Maher heeft het moeilijk en brengt het nog niet en toivo is passee.
Dus ja ik vind het een prima zet om deze geweldige speler te halen.
En hij staat helemaal niemand in de weg want gaat onder cocu de wijnaldumrol als vrije middenvelder/nr10 invullen .
Een geweldig creatieve speler die elke club beter maakt lijkt me nooit geen weggegooid geld.
@afcavosje
Aanvallend middenvelder of rechtshalf??
Je hebt hem dus nooit zien spelen bij Twente en AA Gent?
En Toivonen meerekenen die vertrekt, Wijnaldum meerekenen die waarschijnlijk nog 8 weken niet wedstrijdfit is en een 17-jarige Bakkali meerekenen van wie de stabiliteit nog ver te zoeken is en een Jozefzoon meerekenen die nog nooit op die posities gespeeld heeft en alleen maar een stand-in rol vervult???
En kennelijk ook niet weten of Ruiz een links- of rechtspoot is?
Ik vind het schattig dat jij zo je onkunde laat blijken...
Schattig de neefase waarin de PSV supporters zitten.
Toivonen gaat nergens heen, Narsingh is herstelt en Wijnaldum heeft aangegeven praktisch herstelt te zijn. Met Depay, Narsingh, Wijnaldum, Toivonen en Maher heeft PSV al teveel kwalitatief goede spelers om de drie posities van Ruiz te bezetten.
Wat een ellende hier op dit forum voor sommigen. De een is jaloers omdat Ruiz voor Psv gaat spelen. De ander roept gelijk "mismanagement"! Een ander weer dat de positie al 40 keer bezet is (ik overdrijf om een punt te maken voor de azijnzeikers)
Maar het lijkt mij dat men bij Psv toch wel beter in de gaten heeft wat men aan een speler heeft binnen zijn selectie, dan wat hier staat te staren naar hun beeldscherm.
Lachwekkend wat men hier allemaal roept. Afgunst voor de andere club, terwijl men de eigen club heilig vind. Is prima.....supporters zijn nu eenmaal de grootste hypocrieten op deze aardbol. Dat hebben we de afgelopen dagen hier wederom kunnen merken.
Ik heb me zeer vermaakt met uiteenlopende reacties hierzo. En ik ben ervan overtuigd dat men denkt nog gelijk te hebben ook.
Ga zo door......en een glimlachende groet!!!
En dan te weten dat Ajax nog voor een half jaar die blessuregevoelige Cuenca gaat huren.....
Dat maakt al die vooringenomen postjes van die ajacieden hilarisch...........
Ndisdenaam,
Cuenca is dan toch nog op de valreep gehuurd van barcelona.
Althans volgens een Catalaanse medium
Cuenca is niet gehuurd. Het gerucht gaat
Welke 5 positie's?
Rechtsbuiten, Rechtshalf, Rechtsvoor, Rechterspits en aanvallend middenvelder?
Wat een ontstellend gebrek aan inzicht over de mogelijkheden van een speler.
Ik durf te wedeen dat je niet eens weet of Ruiz een links- of rechtspoot is (mag je nu snel even op Wikipedia opzoeken).
Jouw gezwets vertoont een exponentiele groei.....
Noem ze dan eens op, die vijf posities? Je lult er weer omheen en probeert de ander belachelijk te maken. Dat is ook het enige wat jij hier brengt op VZ.
oleguapa wat ben jij een zielig figuur, kijk hem eens in de verdedigende modus springen, iedere ajacied bekritiseren en beledigen en met termen als onwetend, gezwets, onkunde blabla bla aankomen.
Jij hebt altijd gelijk.
Jij hebt ook gelijk.
Alleen met die laatste zin dan 
Prietpraat van een supporter. Wat een tijdsverspilling om recht te lullen wat krom is. Het nog sanerende PSV staat te ver achter om die investering te billijken. De voorronde CL is onhaalbaar, dus Cocu kan de resterende maanden beter gebruiken om zijn team beter te laten renderen met de spelers die hij volgend seizoen tot zijn beschikking heeft. Hoe je het ook went of keert, de twee posities waarop Ruiz het beste rendeert zijn 5x bezet door kwalitatiief goede spelers. Met name Narsingh moet niet in de weg gestaan worden.
Zogenaamd veel geld, Ruiz inzetbaar op 5 posities...om je kapot van te lachen. Jij denkt ik schrijf drie A4tjes tekst, dan staat het imposanter en worden mijn punten sterker?
Kan ik het helpen dat jij niet in staat bent een bericht met controleerbare feiten te lezen en uit machteloosheid dan maar wat vooringenomen meninkjes op VZ kwakt?
Feiten? Duimzuigerij om recht te lullen wat krom is. PSV kan hooguit wat posities stijgen, maar 1e of 2e kan PSV nooit meer worden. Dat miljoen dat prima gebruikt had kunnen worden voor de sanering van de schulden, die zoals je terecht stelde geherfinancieerd zijn dus niet verdwenen zijn, verder weg te werken.
Er is niets meer te winnen en de komst van Ruiz staat de ontwikkeling van talent in de weg, dat zijn de feiten.
PS de zelfingenomenheid van jou in jouw teksten werkt mij op de lachspieren.
Je moet toch wel een ongelooflijke minkukel zijn als je feiten verwart met duimzuigerij.
Bovendien raad ik aan het laatste financieel jaarverslag van PSV eens te lezen wat gewoon openbaar is, al heb ik niet de illusie dat jij daar een snars van begrijpt.
En er is niets meer te winnen?
In jouw ongelooflijke naiviteit zwets je alleen maar over een 1ste of 2de positie en dat laat een totaal gebrek aan kortzichtigheid zien.
Gefeliciteerd met jouw bijdragen in dit topic.
@doncoxxx
We kennen de praatjes van Oleguapa maar al te goed. Hij praat bij PSV alles wat krom is, recht.
Hij doet zich voor als de bestuurder vande club, die de wijsheid in pacht heeft en alle financiële ins en outs weet.
De komst van Ruiz is pure paniek, waar flink voor betaald wordt. Ruiz is een rasvoetballer, dat staat buiten kijf. Maar is hij nodig ? Staat hij bestaande contractspelers niet in de weg ? En wat kan PSV dit seizoen nog redden ? Ze spelen tenslotte nergens meer voor.... En Oleguapa denkt dat PSV hem redelijk goedkoop kan overnemen omdat ze nu een forse huursom betalen.... Welkom in de voetbalwereld anno 2014 !!
Het lijkt wanhoop en iets om de supporters te pleasen dankzij een sterspeler.
Ik heb bij Psv nog niemand de haren uit zijn hoofd zien trekken van paniek! Ik heb wel Cocu horen zeggen dat ze een ervaren middenvelder nodig hadden en scorend vermogen. Omdat de balans niet aanwezig was en is.
Noem het maar paniek, maar iki denk dat ze beide kwaliteiten in een speler hebben gevonden.
En nogal kinderachtig om oleguapa zo neerbuigend te benaderen, terwijl jullie precies hetzekfde doen.
Komop, laat je niet kennen.
Biggles maar met jou valt tenminste te praten, bekijk de reacties eens hierboven van oleguapa, hij doet alsof hij gelijk heeft in alles en noemt jou (dus de mensen die op hem of dit artikel reageren in negatieve zien) een minkukel, onwetend en dat soort onzin.
Alsof hij alle feiten kent.
Maar zo ken ik en vele hem inmiddels wel.
Discusseren moet van beide kanten kunnen, dus niet meteen in de verdedigende modus schieten.
Als ik de hele tijd 'x' - psv x-psvers (x = scheldwoord) roep dan kan je toch niet verwachten dat mensen volwassen gaan reageren op mij
Dat is ook zo. Respect begint bij jezelf. daar ontbreekt het ook bij oleguapa wel eens aan.
Mijn drang om hem te verdedigen komt voort uit het feit dat hier Psv nogal aangevallen wordt. En oleguapa daar moedig tegen strijd. soort van don quichote.
Heb ik een zwak voor. 1 tegen allen.
Ha ha, bedankt Biggles.
Maar ik voel me allerminst een Don Quichote...
Waar ik overigens geen respect voor kan opbrengen is gezwets of doelbewust feiten ontkennen en het is natuurlijk opvallend dat over de kwestie Ruiz voornamelijk VZ posters met een ajax signatuur tekeer gaan. Van Twentenaren, Vitessenaren of Feyenoorders zie je nauwelijks of geen berichten in deze kwestie.
Dat geeft te denken.
En wanneer ik dan berichten post met controleerbaar feitenmateriaal en vaak aan bronvermelding doe, dan word ik geconfronteerd met allerlei vooringenomen meninkjes.
Ik heb er overigens wel lol in en lig er geen seconde wakker van.
En ik laat me al helemaal niet overstuur maken zoals die geachte confrater hierboven.
Het zal mij niet verbazen als Oleguapa bestuurder is van Psv. Wartaal allom.
geef deze jongen asjeblieft een groen randje. Eindelijk iemand die het snapt.
@ olequapa
je vergeet echter het allerbelangrijkste te benoemen, namelijk is deze investering het waard?
voor 60.000 per wedstrijd spelen is dat niet iets te veel van het goede? daarnaast vraag ik me af wat psv te winnen heeft, europees voetbal moet mogelijk zijn met deze selectie en CL- voetbal lijkt op voorhand al uitgesloten dus zonde van het geld
Veel gescheer, weinig wol.
1. Dus het beleid van PSV is om tegen 2019 de helft van de spelers zelf te hebben opgeleid? Mag ik vragen wat het doel daarachter is? Een beleid moet namelijk wel een doel hebben. Dat ontgaat mij hier totaal! En de helft van de selectie? Dan kan het ook zo zijn dat de elf basisspelers niet uit de opleiding komen! Fijn beleid!
2. Wanneer je een eigen opgeleide speler vervolgens niet opstelt, maar een dure, gehuurde buitenlander, tast dat wel degelijk het door jouw geformuleerde beleid aan! De speler die wordt geslachtofferd zal namelijk vertrekken en jeugdspelers zijn huiverig om te blijven.
3. Het interesseert niet hoeveel Ruiz verdient! Het gaat erom hoeveel PSV kwijt is! Aan Ruiz of aan Fulham. Daarbij is het salaris niet tegenstrijdig met het salarisplafond? Misschien, gezien het negatief werkkapitaal, is het salarisplafond wel te hoog.
4. Ongeacht wie, er gaat er sowieso één uit! Of zou Ruiz op de bank gaan zitten?
Ondanks de duidelijke stelling kun je het nog wel een afwijkende mening ten aanzien van het beleid dat PSV voert.
2. Doorgeslagen vind ik het allerminst, ja het is een jong team maar een Schaars en Park en in minder mate Wijnaldum en Matavz hebben ook al wat ervaring. Ajax lukt het ook terwijl wij hebben alleen Moisander en Poulsen en daarnaast De Jong, Blind en Vermeer als redelijk ervaren spelers. Zijn daarnaast de korte termijn doelstelling de investering van 1 miljoen wel waard? Voordat hij ingepast en gewent is, is hij alweer vertrokken.
3. Toch best veel voor een speler 1 miljoen voor een half jaartje, kan best binnen het beleid vallen maar 1 miljoen is 1 miljoen.
4. Ruiz rendeert niet op de 10 positie is mijn mening, op rechtsbuiten is hij erg goed verder vind ik niet. Sterker nog verdedigend gezien is het geen geweldenaar en in een systeem met twee Am’s moet je toch echt meeverdedigen.
@oleguapa :
Over jezelf praten in de 3e persoon. Dat is wel heel erg sneu. Naast je hele toonzetting reageer je je naar mensen ook extreem neerbuigend. Wat heb jij gepresteerd dat je mensen zo denkt te kunnen aanspreken?
Je reageert ook niet op de meningen van mensen. Je pretendeert mensen de les te wijzen maar reageert niet inhoudelijk. Bijvoorbeeld punt 3 over 'het zogenaamde vele geld'. Je legt hier wel mooi uit hoe de kosten zijn opgebouwd maar nergens reageer je inhoudelijk op het feit dat een miljoen euro veel geld is voor 16 wedstrijden. Dan zal hij best binnen het salarisplafond vallen maar je maakt een kosten/batenanalyse en de marginale opbrengsten van het huren van Ruiz zijn zeker lager dan de marginale kosten. Dus een financieel slechte deal.
Daarnaast punt 4. Leuk hoor dat Cocu zegt dat Ruiz op 5 plekken inzetbaar is. Theoretisch is elke speler op 11 plekken inzetbaar maar wat zegt dit? We kunnen zijn periode er bij twente wel bijpakken. Daar heeft Ruiz op 4 plekken gespeeld, Als buitenspelers, spits en aanvallende middenvelder. Hij heeft alleen overtuigd als rechtsbuiten. Hoe men bij de 5e positie komt is mij een raadsel.
De reden waarom hij alleen op rechts overtuigd is vrij simpel. Hij is gewoon geen spits vooral niet voor een 433 systeem Voor het middenveld heeft hij gewoon te weinig loopvermogen. Ook als linksbuiten heeft hij nog niets laten zien en daar staat depay wat toch wel het grootste talent van PSV is.
HATERSSSSS!! Hahah alleen maar haters hier, met zijn kwaliteiten is hij binnen een paar weken de beste speler van de eredivisie. En voetbalzone kan nooit normaal iets melden waarom 'dure' ruiz zal wel een jood zijn die de tekst heeft bedacht. Daarom zitten al die kwakzalvers nu ook in deze discussie te melden hij is zo duur en dit en dat jonge dit is een speler waar iedereen in Nederland blij mee mag zijn dat die weer hier speelt. Want zoveel goeie spelers lopen er in de Eredivisie niet rond.
Deze guy heeft groot gelijk, ipv dure kan vz ook 'geweldige' in de titel van het verhaal zetten...we mogen allemaal in onzr handjes knijpen dat ruiz terugkomt.
Over duur hoef je niet eens te praten in de voetballerij...de bedragen die men betaald en verdiend kun je sowieso als satanisch betitelen.
Dat heeft allemaal redenen, zoals grote stadions ook redenen hebben. Dus ocer duur praten nee niet nodig.. Allemaal blij zijn dat ruiz.terug is!
Ps.jammer dat Fct hem niet heeft gehaald, psv heeft zat aanvallende spelers
Een goede speler (een van de beste van de eredivisie een paar jaar geleden) is altijd welkom.
Dat papegaaitjes paniek blijven krijsen is wel geestig, want waarom zou je zo'n speler niet willen hebben?
Degene die het voor de winterstop mochten laten zien, hebben het niet goed genoeg gedaan. Logisch dat er aan versterking wordt gedacht, en als dat met deze kwaliteit kan, is dat een prima zet!
Dit doen pijn als Twente fan. Onze "eeuwige" held in het shirt van Psv. Ik wens hem daarom geen succes en hoop dat zijn marktwaarde daalt waarna wij Ruiz in de zomer kunnen halen als opvolger van Tadic.
Ik ben geen psv fan en dat komt voornamelijk door Brands.
Een meesterverkoper gebleken maar een belachelijke slechte inkoper gebleken.
De verdediging is niet beter dan vorig jaar, waar vorig jaar Manolev ( die ook nog eens contractverbetering kreeg) faalde op de RB faalt daar nu Arias(aankoop) op CV faalde vorig jaar Marcelo ( die ook contractverbetering kreeg )en nu faalt daar Bruma ( Aankoop ), Rekik is nog twijfelgeval maar aangezien hij gehuurd is is het geen verbetering op links schuttert Willems nog altijd.
Het middenveld stond vorig jaar prima en door het stoppen van van bommel en het vertrek van Strootman moest er toch versterking komen maar die kwam tot nog toe niet, Hiljmark( brands moest en zou) is een 13 in een dozijn speler, Maher(aankoop brand) kamp met veel dingen behalve goede vorm, Schaars is om de haverklap geblesseerd maar voldoet volgens mij wel aardig.
Dan voorin waar Jozefzoon kwam ( te licht voor ajax maar Brands zag een aanwinst ) Park redelijk en nu dan Ruiz, oh ja ook goalgetter Matavz komt uit de koker van Brands.
Maar in potentie is de Aanval en het middenveld prima Talent genoeg alleen achterin waar het niet beter is dan vorig jaar zit er niet veel.
Ik snap dan ook niet dat nu Ruiz word gehaald terwijl er achterin echt iets nodig is.
Neemt niet weg dat het een goede speler is en normaal gezien een aanwinst zou zijn ware het niet dat hij maar een half jaar komt en dus geen aanpassing kan veroorloven.
Jouw postje staat zo bol van vooringenomen meninkjes en beweringen die totaal niet kloppen met de feiten, dat het geen zin heeft om inhoudelijk te gaan corrigeren.
Gefeliciteerd met zo'n flutpost.
Oke dus jij vond het een goed zet om Marcello en Manolev verbeteringen aan te bieden terwijl heel nederland zag dat het waardeloze spelers zijn. Of vind je hiljemark soms een topper in spe? Elke week fouten makende Bruma ? Speelt Maher de pannen van het dak? Is jozefzoon een vleugelflitser?
Arias de nieuwe Dani Alves?
Allemaal aankopen van Brands en allemaal tegevallers (tot nog toe)
Dus als je het er niet mee eens ben zou ik graag een beargumenteerd stukje terug lezen.
Mafketel
Je moet niet zo laten blijken dat je het verschil niet kent tussen verbetering en verlenging.
Bovendien eis je hier iets beargumenteerds op een flutpost van je met vooringenomen meninkjes.
Dat heeft dus geen enkele zin en kost alleen maar nutteloze tijd..
Albertje,
marcello is voor 4,5 miljoen verkocht dankzij die " domme " contractverlenging van Brands.
Behoorlijk zwak om hier niet op in te gaan oleguapa want dit had zomaar een post van jou op een Ajax topic kunnen zijn.
Verder vindt ik het helemaal niet zo''n flutpost zoals jij hier beweert.
En wat ben jij verder een zelfingenomen mannetje nu in de posts van je hierboven zie. Iedereen heeft het fout en wordt belachelijk gemaakt maar weerlegt wordt het nergens door je
Met iemand die begint met te lullen over contractverbetering, terwijl het in feite contractverlenging was om nog een transfersom op te strijken, ga ik niet meer in discussie.
@oleguapa
Omdat het verbetering was knuppeltje.
Psv had een tweejarige optie maar besloten hem een heel nieuw contract te geven, als het een zelfde salaris was hadden ze gewoon de optie gebruikt.
Weerleg de rest is dan?
HEt zijn feiten en geen meningkjes.
@stratumseind
Het was 2.5 miljoen en zoals ik al schreef is het een meester in verkopen.
Marcelo Antônio Guedes Filho (25) zijn handtekening gezet onder een nieuw contract dat hem tot medio 2016 aan PSV verbindt. De Braziliaanse verdediger had een contract tot de zomer van 2013. Deze verbintenis is opengebroken en met dezelfde condities verlengd.
PSV heeft de eenzijdige optie in het contract van Stanislav Manolev gelicht. De Bulgaarse rechtsback ligt hierdoor tot 2014 vast in Eindhoven.
Ook sterk is die correctie van je op de post van stratumseind
PSV heeft Marcelo gekocht voor 2,5m van Wisla en voor 2,75m verkocht aan Hannover.
Nog meer te zwammen, albertino'tje ????
Ja dat is heel iets anders he.
"technisch manager Marcel Brands lichtte na de ondertekening de contractverlenging toe. “zijn contract liep nog tot komende zomer. We hadden een optie om dat met twee jaar te verlengen. We hebben ervoor gekozen om een heel nieuw contract met hem af te sluiten en een jaar extra te verlengen”, aldus Brands, die blij is met het nieuwe contract voor de verdediger. “In het begin had hij wat moeite met het spelsysteem hier, maar hij is uitgegroeid tot een zeer gewaardeerde speler. Hij heeft een echte winnaarsmentaliteit. Hij is ook redelijk jong en kan zich in de komende jaren nog verder ontwikkelen.”"
Maar het zou me een worst wezen, vertel jij maar wat er gelogen is aan de rest van stukje, aangezien jij alles onzin vind en er 1 klein zinnetje uitpikt !
DE correctie op stratumseind komt van psv.nl en scheelt 2 miljoen euro, bijna de helft dus.
Je kent blijkbaar het verschil niet tussen contractverlenging en contractverbetering waar je over hebt zitten orakelen.
Kennelijk besef je ook niet dat als je opties van het oorspronkelijk contract wijzigt met de duur van verlenging, je dan een nieuw contract moet aanbieden.
Beide verlengingen zijn gedaan om bij verkoop nog een transfersom te kunnen bedingen.
Meerdere keren door Brands gecommuniceerd.
En als je corrigeert, doe het dan wel goed.
Ga je weer niet in op de rest van mijn oorspronkelijke stukje.
Ik zal dat beschouwen als iets dat je niet kan.
Denk voortaan even na voor je zo achterlijk en blind reageert om het op te nemen voor je clubje
Dat zijn puur meninkjes over falen van spelers en een aanname over het aantrekken van een speler die niet klopt..
Daar ga ik niet op in, want je bent toch vooringenomen.
Of het moet zijn dat jouw analytisch vermogen over prestatiecurves van spelers uitstijgt boven dat van iedereen, inclusief van alle BVO coaches...
Praat nou is geen onzin maar vertel jij eens welke speler dan wel voldoet die ik bekritiseer ?
Ze falen allemaal en het mooiste is dat word bewezen door de huidige ranglijst waar het Falende PSV 7de staat.
Daar is vrijwel iedereen behalve Brands natuurlijk het mee eens
Wees nou is een grote vent...
Falen is een relatief begrip, mijn waarde albertino.
De enige die echt gefaald heeft ten opzichte van de verwachtingen die PSV van hem had was Maher.
De defensie heeft niet echt gefaald. Per slot van rekening maar 1 tegengoal meer dan Vitesse en Feyenoord en bovendien is gebleken dat van alle ploegen PSV het minst aantal scoringspogingen heeft moeten toestaan (118).
Falen kun je ook door toedoen van anderen. Het grootste euvel was de onbalans op het middenveld en het gebrek aan omschakeling bij balverlies, vooral wanneer PSV met Maher en Toivonen op het middenveld speelden.
Als dan ook nog het scorend vermogen alles te wensen overlaat (want dat is het grootste gebrek in dit huidige Psv om wedstrijden in winst om te zetten) en routine voor lange tijd wegvalt (wijnaldum, Park) waardoor tieners die vorig seizoen in de A1 speelden of nauwelijks 10 wedstrijden voor PSV hadden gespeeld) dan is zo'n 7 plaats wel verklaarbaar.
PSV heeft nog steeds gemiddeld het jongste elftal van de eredivisie en dan is een wisselende prestatiecurve gewoon eigen.
Dat hoort bij die leeftijd.
Dat jij falen ophangt aan een tussentijdse, statistische ranglijst positie en op geen enkel moment aangeeft waardoor dat komt, maakt van jou dus iemand die niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
Dat een 7de plaats PSV onwaardig is daar is iedereen het wel over eens. Maar je moet dan ook oorzaken benoemen en niet alleen wat roepen.
Co Adriaanse had voor dit soort "analyses" een mooi woord. Scorebordjournalistiek (zonder dat ik jou journalistieke eigenschappen wil toekennen).
Ik heb hierboven Arias genoemd die faalt toch?
Ik heb Marcello, willems, manolev, genoemd die falen/faalde toch?
Dat van die tegengoals is scorebordjournalistiek want ze hebben er ook maar 1 minder tegen dan Cambuur nr17.
En het ligt eraan wanneer je ze maakt, psv scoorde vorig jaar meeer dan 100 keer maar als je dan 12 wedsrtrijden met 8-0 wint 1 met 4-0 en de rest verliest kan je wel zeggen dat je een goed aanval hebt maar zo werkt het niet.
Ik vind dat het seizoen nog niet verloren is voor psv. Daarbij is de eerste zeer wedstrijd belangrijk.
Alle concurrentie moeten nog tegen elkaar en psv ook tegen hun het is belangrijk dat ze daar de wedstrijden winnen om in te lopen op de resten. Te beginnen tegen Ajax.
Enige verschil met Ajax toen die de laatste jaren zover achter stonden vind ik dat de Boer al een half jaar met één spelsysteem bezig was en je zag duidelijk een stijgende de lijn.
Bij psv zie ik nu geen stijgende lijn en al helemaal geen bepaalde vastigheden. Dit maakt het verschil denk ik.
Voor alle mensen die constant lopen te zeiken over afschrijvingen van jonge talenten, bla bla bla bla.... Jullie vergeten gemakshalve ook dat jonge talenten veel kunnen leren van andere voetballers. Met name voetballers die al een keer kampioen zijn geworden en in het buitenland hebben gevoetbald.
Continu werd PSV het afgelopen seizoen afgezeken. Maher was slecht, Bakkali slecht, Depay een ego, en Matavz en Locadia konden er al helemaal niks van. Toivonen een debiel eerste klas. En de mentaliteit was drama. Extra concurrentie zorgt ervoor de je het gras onder je voeten vandaan moet rennen om een basisplaats te veroveren en te houden.
Hoe duur of goedkoop Ruiz is kan je pas aan het eind van het seizoen stellen. Ga je nog europa in was het een goede zet om maar 1 miljoen uit te geven in de winter. Ga je europa niet meer in is de gok niet geslaagd. Dan is het duur geweest.
IK neem aan dan Rekik nog een jaar aanblijft. Is dat niet het geval dan zal PSV het komend half jaar een verdediger moeten vinden die goed kan voetballen, goedkoop is en ook nog eens ervaren. Die liggen niet zomaar voor het oprapen.
Prima reactie! Helemaal mee eens.
Spelers van PSV die continue worden afgezeken omdat ze er niks van zouden bakken zijn nu ineens talenten die moeten wijken voor Ruiz en hun stormachtige ontwikkeling wordt tegengehouden.
Ruiz is een prima speler, maar hij zal in zijn eentje toch niet 4 talenten uit de basis houden?
Ik hoop voor hem op een rol als spits met een vrije rol.
De kansen die Matavs en Locadia (en anderen) massaal missen schuift hij soepel in de goal.
Snel opstellen en genieten maar!
Je hebt deels gelijk met je post, maar.... ik denk dat spelers nog meer leren van zelf hun wedstrijden spelen en hun beginnersfouten maken. Op een training leer je niet half zo veel als in een wedstrijd. Daarbij mag die speler die nu buiten de selectie wordt gezet ook niet met het tweede meedoen, want hij heeft al te veel gespeeld in het eerste! Wat ga je dan moet die speler doen??
Jij stelt dat PSV werd afgezeken? Ik vond juist dat PSV (onterecht) de hemel werd ingeprezen. Voor de competitie begon riep alles en iedereen dat PSV wel ff kampioen zou worden en met Bakalli het grootste talent in Europa in dienst had. Dat viel dus tegen. Het ligt voor de hand dat supporters van Ajax en Feyenoord etc. zich dan verkneukelen. Zouden PSV supporters ook doen.
Hoe je het ook wend of keert, PSV betaald € 70.000,- per wedstrijd voor alleen Ruiz. Dat ís veel!
PSV heeft geen behoefte aan verdedigers die goed kunnen voetballen. PSV heeft behoefte aan verdedigers die goed kunnen verdedigen. Willems kan best goed voetballen, alleen dat waarvoor hij daar staat, dat doet hij niet. Verdedigen.
Vind het wel weer een beetje triest dat er 'dure Ruiz' staat. Lijkt me toch weer een sneer naar Psv.
Ruiz is prima speler, zeker voor eredivisiebegrippen. Ik hoop dat ze hem in de zomer eventueel over weten te halen om definitief voor PSV te kiezen.
Waarom moet steeds benadrukt worden dat Ruiz zogenaamd duur is? PSV betaalt 1 miljoen voor een half seizoen, daar komt verder niets bij omdat Fulham zijn salaris blijft betalen. Het is toch helemaal niet ongewoon dat op dit niveau een speler je (qua salaris + afschrijving van de transferwaarde) een miljoen voor een half jaar kost? Als Toivonen nu zou vertrekken heb je met de salariskosten die je voor de rest van het seizoen bespaart al de helft van dat miljoen terugverdiend...
Het is toch ook veel geld (dus duur), maar daar zou ik gewoon doorheen prikken als Psv-supporter. Er is nog weinig over te zeggen, behalve dat hij zeer zeker kwaliteiten heeft.
Noem eens een speler in Nederland op die meer dan 2 mln per jaar kost.
En mocht je nu de aankoopprijs erbij halen, haal dan direct de verkoopprijs er ook af aub. Dus een speler die na verkoop onder de streep de club 2 mln per jaar heeft gekost.
Maar hij kost geen 2 miljoen!
Nee, de helft, want hij is er ook maar 6 maanden....
Wat zeg ik, 17 weken!
@mark0181:
Voorbeelden genoeg. Eerste die me te binnen schiet: Orlando Engelaar. Verdiende naar het schijnt 1,75 miljoen per jaar, werd gekocht voor 3 miljoen en liep vier jaar later gratis de deur uit. Komt op 2,5 miljoen per jaar.
Precies! Het is de helft. 2 miljoen zal er echt niet van de rekening van Psv gaan.
En dan daarbij zal Psv na de huurperiode in gesprek gaan met Fulham, om Ruiz voor een zachter prijsje over te nemen. Misschien nemen ze hem dan wel goedkoop over.
@cabinessence
Ja, dan heb je het dus over spelers een club niets brengen. Zijn dat slimme aankopen?
@biggles Wat is een zacht prijsje? 6 mnl? Voor een speler die dan 29 jaar oud is en dus na 2 jaar niets meer gaat opleveren? Lijkt me niet. Daarbij staat hij dan dus niet alleen dit jaar talent in de weg, maar ook komende jaren. Dus is het direct kapitaal vernietiging van jeugdig talent. En welk salaris ga je hem dan geven als je hem koopt? Dan moet je hem namelijk wél voor een heel jaar betalen. Komt hij wanneer hij 50% salaris moet inleveren? Weet het bijna zeker van niet.
3 miljoen!
3 miljoen wordt genoemd door Brands. Ruiz heeft hierna nog maar een kortlopend contract bij Fulham. Dan nog zijn afschrijving op zijn oude contract. En huurovername.
Psv noemt dus een prijs van 3 miljoen. Psv had graag een koop willen beschrijven in het huurcontract, maar heeft dat achterwege gelaten gezien de tijdsdruk. Wel heeft men een intentie verklaring op laten nemen.
Staat talenten in de weg? Dezelfde talenten die door iedereen heir wordt betitteld als "toch geen talent"? Of die zijn er nog lang niet? Dezelfde talenten die hier onder zware kritiek staan, omdat ze niet zoveel laten zien?
Nee, het zijn talenten, dat klopt. Maar niet alle kritiek op hen is ongegrond. Psv zocht naar balans en scorend vermogen. IDe hebben ze denk ik met Ruiz in huis gehaald. De talenten zullen (hoop ik) veel van hem kennen leren.
Mensen die hier veel kretiek op hebbensnap ik noet. Ruiz is in 1 klap de beste speler van de eredevisie. Een speler met uitzonderlijke kwaliteiten. Vind het alleen jammer dat hij niet bij twente maar bij pav tekent.
Snap het aantrekken ook niet helemaal voor die posities maar vind het wel mooi hem weer op de Nederlandse velden te zien. Hopelijk is ie aanstaande zondag (nog) niet geweldig
Ik hoop dat Ruiz mee kan doen tegen Ajax, dat zal Psv een slok op een borrel schelen. Wat Twente betreft ben ik het helemaal met Aldo van der Laan eens, emotioneel zou ik hem graag bij Twente zien, realistisch gezien eigenlijk niet. Hij zou alleen maar de ontwikkeling van onze grote talenten in de weg lopen.
Ruiz heeft trouwens wel een enorm verwachtingspatroon over zich heen hangen. Hij kan het eigenlijk alleen maar slecht doen. Ik zie Psv namelijk met de verdediging die ze hebben niet in de top 4 eindigen.
Het heeft PSV in de eerste seizoenshelft vooral ontbroken aan goals. De twee spitsen, Locadia en Matavs, hebben stuitend veel kansen gemist.
Als Ruiz doet wat hij zo goed kan (scoren en vooral op belangrijke momenten) is hij zijn geld dubbel en dwars waard.
Heel veel mensen hier veroordelen het al voor ie ook maar 1 minuut heeft gespeeld. Wacht een wedstrijd of 5 af, speelt ie belabberd en scoort ook hij niet, ga dan maar los en brand(ts) deze beslissing maar af. Niemand die je dan ongelijk zal geven.
Om verschillende redenen hoop ik dat Ruiz zondag al meteen kan spelen, al is het maar een half uur en dat ie heel vaak beslissend mag zijn.
Ik denk dat het veroordelen niet zozeer om Ruiz zelf gaat. Ruiz is een fantastische speler voor de Eredivisie en voor elke club een versterking. Alleen is die 1 miljoen voor een half jaar wel erg veel, terwijl ze op de flanken (waar Ruiz meestal speelt) al kunnen kiezen uit Depay, Bakalli, Park, Jozefzoon, Narsingh en eventueel Wijnaldum
Maar die 1mln is toch helemaal niet zoveel? Stel dat er iemand was gekocht. Dan had PSV b.v. 5 mln afkoop moeten betalen én salris én tekengeld én vergoeding makelaar. Dat is toch veel duurder?
PSV heeft scorend vermogen nodig, als je dat wil kopen is het bijna onbetaalbaar, huren voor 1mln is dan nog niet zo slecht.
En ik ga er vanuit dat hij spits wordt met vrije rol.
Dat kan maar een speler kan je later ook weer voor diezelfde 5 of zelfs meer geld verkopen.
Met huren maak je geen winst, tenzij je natuurlijk de CL-groepsfase haalt.
Duur...duur...wat is duur? Als PSV nog voorronde champion league haalt dankzij Ruiz dan is PSV spekkoper.
En ik heb gelezen dat Brands Ruiz definitief wil overnemen...dan krijgt de 1mio ook een andere waarde...zal waarschijnlijk dan worden betrokken in de koopsom.
De vraagprijs van Fulham was nu € 10 mln.
Laat die over een half jaar €7 mln zijn. Gaat PSV die betalen?
En welk salaris gaat PSV hem geven?
Is Ruiz überhaupt bereid om dan misschien wel 50% in te leveren?
Ruiz zal het volgend jaar nooit voor PSV uitkomen.
Speculatief gezever.... daar ben je erg sterk in.
Alleen de eerste zin is juist.
Verklaar je nader!
€10 mln klopt zeg je dus. Hoeveel vragen ze er volgens jou dan voor over 4 maanden? Hoeveel zal PSV hem aan salaris betalen? Hoeveel ontvangt Ruiz nu?
Ik zie je heel veel afkraken, maar niets toevoegen. Is dat het enige wat jij kunt?
Denk jij dat ik in de directie van Fulham zit?
Heb jij enig idee wat de waardevermindering van een transfer is als er nog maar 1 contractjaar overblijft en een speler al praktisch is afgeschreven op de transfersom?
Lees anders post #248 er maar op na...
Dus inderdaad speculatief gezever.... en daar moet ik serieus op ingaan?
Nee, ik weet wel zeker dat jij niet in de directie van Fulham zit!
Want dan had je geweten dat de prijs voornamelijk wordt bepaald door de vraag.
Ha ha , zie je wel de volgende uitglijder.
Het is niet alleen de kwestie van vraag maar van vraag en aanbod, manneke.
En bij dat aanbod wordt rekening gehouden welke contractduur nog open staat die afgekocht moet worden.
En al helemaal bij een speler die geen contractverlenging aangeboden heeft gekregen en dus binnen een seizoen transfervrij is.
Op naar de volgende weer.........
Als jij het niet weet, zeg dan niet dat andere er niet over mogen speculeren... daar is dit forum voor namelijk.
Walgelijke reacties, je duld geen tegenspraak, denkt altijd gelijk te hebben.
Ja het lijkt inderdaad op een kleuterschool, maar dan wel met jou als grootste kleuter.
Ruiz is leuk, maar is er al bekend of hij mee kan spelen zondag?
Dat is de enige wedstrijd die er nog toe doet dit seizoen... Win je die kom je op een overbrugbare afstand van Ajax. Verlies je die, dan kom je op 14 punten en tien punten van de nummer 4. Dat is een gat, waarmee je zelfs met de komst van ruiz niets meer aan kan doen. Zondag wordt bepaald of psv 'aan kan haken' of gewoon vijfde of zesde wordt.
Ruiz voor 1 miljoen lijkt me niet echt nodig in zo'n topper. Totaal geen ritme, en na 2 jaar subtop van engeland weet ik niet of ie zo heeeeeeel goed is als iedereen doet voorkomen.
Het is geen messi of ronaldo..
Perfecte aanwinst voor psv!
Genot om naar te kijken deze voetballer
Voor de feiten adviseer ik jullie Rik Elfrink of Thijs Slegers te volgen.
Ik vraag me iets af. PSV laat al jaren de Europa league schieten. Doen niet hun best daarvoor. En dan gaan ze alles op alles zetten om dat toch te halen? Waarom doen ze dat? Laatst zei nog iemand van PSV dat het goed zou zijn als ze er x niet aan mee deden of vroeg er uit gingen. Cl is niet haalbaar met zo veel ploegen en Ajax Vitesse en ook Feyenoord die goed bezig zijn
Mooie aanwinst voor het Publiek! Elegante speler.
Alleen veel te duur voor een speler die een half jaar komt spelen en eigenlijk helemaal niet nodig is.
Voor de 10 heb je al Wijnaldum of Maher, en op rechts heb je al Park, Narsing. Narsing beland natuurlijk weer op de bank dat ten koste gaat van zijn waarde.
mensen die zeggen dat hij duur is voor 16 wedstrijden. 2 voorbeelden van Ajax spelers die duurder waren en niemand over zeurde:
Sulejmani:
17,9 miljoen euro betaald.(16,25 miljoen aan Heerenveen en 1,65 miljoen aan zijn zaakwaarnemer)
700.000 euro salaris per jaar, maal 5 is 3,5 miljoen.
158 wedstrijden gespeeld.
17,9 plus 3,5 delen door 158 is 135.443 euries per wedstrijd.
Wat dacht je van Darío Cvitanich:
7,5 miljoen euro voor betaald.
Speelde 30 wedstrijden voor Ajax in 3 jaar tijd.
salaris niet bekend ( wel topsalaris) maar neem bijvoorbeeld ook 700.00 maal 3 is 2,1 miljoen
dus
7,5 plus 2,1 delen door 30 is 320.000 euro per wedstrijd
Als je het zo bekijkt is Ruiz een koopje en er zijn talloze andere spelers waar je precies hetzelfde rekensommetje bij kan maken, die ook duurder zijn dan Ruiz.
In die tijd kwam Ajax jaarlijks 10-15 miljoen per jaar tekort, net als PSV en Feyenoord overigens. Dat wanbeleid uit de jaren 0 van deze eeuw heeft Ajax praktisch al haar kapitaal gekost, en heeft Feyenoord en PSV zwaar in de schulden geholpen. Schulden die nog niet kompleet gesaneerd zijn overigens.
Ajax heeft allang afstand gedaan van dat opportunistische beleid, waar PSV na deze paniekaankoop blijkbaar zich nog steeds aan laaft, dus waarom je oude koeien uit de sloot gaat halen om je punt kracht bij te zetten ontgaat mij. Ajax heeft bij de laatste meting voor de Knvb licentie als eerste club in Nederland een 100 score gehaald, vandaar die taart die ze onlangs van de Knvb kregen.
PS paniekaankoop is een uitdrukking, paniekhuur bestaat niet. Je moet dit figuurlijk zien.
Onzin.
Ten eerste het is niet eens een aankoop, het is een huur
Ten tweede als je een speler huurt ga je dan gelijk van je beleid af? dan doet Ajax dat dus ook.
Ten derde PSV is ook gewoon gezond, niet 100 natuurlijk, maar ook gewoon in categorie 3
Ten vierde wat dacht je van Bojan of Cuenca? Die kosten aardig veel geld. Denk dat die ook al meer kosten dan Ruiz.
Ik snap wat je bedoeld.. ik denk dat een gebrek aan langetermijn visie een beter woord is dan een paniekaankoop. PSV huurt een speler om op korte termijn te presteren, terwijl de uitzichten niet gunstig zijn en Ruiz nog ingespeeld moet raken.
en daarom is Bojan gehuurd voor vele miljoenen. Schijnt dat hij meer dan 2 miljoen moest kosten? Ik weet niet of het waar is maar dan is Ajax zelf ook niet geweldig bezig.
Eerst naar jezelf kijken.
Sulejmani was inderdaad veel te duur en daar zeuren wij nog steeds over. Dat is echter wel 5 jaar geleden! Ruim voor dat de fluwelen revolutie plaats vond, gelukkig zijn we van zijn salaris en afschrijven verlost.
Verdiende zelfs 1,8 miljoen salaris per jaar, ongelooflijk. Sulejmani heeft ons jaarlijks! 5 miljoen gekost. Wat een ellende. Dat hij vertrokken is, is mede de reden dat we dit jaar nog vettere zwarte cijfers gaan schrijven.
Cvitanich ook een miskoop voor de revolutie, wordt ook over gezeurd.
Punt is; PSV staat ver achter en geeft veel geld uit om op korte termijn te presteren. Ruiz biedt geen garanties en moet nog ingespeeld raken, tzt. heb je er misschien helemaal niks meer aan en ben je wel 1 miljoen kwijt.
mooi dat die terug komt na de eredivisie. Bij psv houden ze zich niet echt aan hun woord eerst zeggen als we wat doen is het kopen nu huren beetje raar. Ben alleen bang dat het geen dragende speler is was met zijn doelpunten wel heel belangrijk in enschede maar was niet dragend en denk dat psv eigenlijk een dragende leidinggevende speler wil maar ok wel mooi dat die terug komt
Psv is niet ajax. Want Ajax had een beter team dan psv nu. Ze hebben fantastische jeugd. Maar ik denk toch niet dat ze kampioen worden. En ik denk dat ruiz psv gaat helpen om de top 3 te halenm en dat is volgens mij de hoogst haalbare.
snap totaal niets van deze transfer (huur). PSV zou per speler maximaal 1 miljoen euro uitgeven nu geven ze een miljoen uit aan een half jaar. zo goed is die ruiz nou ook weer niet?
snap dan ook totaal niet dat ze dit doen. dat toivonen weggaat is geeen reden, dat wijnaldum is geblesseerd is ook geen reden. dan maar een mindere speler huren of iemand van de jeugd de kans geven. dat we dan verliezen is dan maar zo. ze maken zichzelf weer een ongeloofwaardig.
wat meer vertrouwen in het huidig elftal zou fijn zijn.zucht.............
Je kan ook alles negatief opschrijven. PSV heeft ver 'ervaren' spelers, Wijnaldum al maanden geblesseerd, Park ook lang geblesseerd geweest en blessure gevoelig, Schaars die ook geregeld geblesseerd is en Toivoinen die weg gaat.
Daarnaast is de positie waar Ruiz uit de voeten kan Schaars bezet, Narsingh is nog niet fit, Park vaak geblesseerd, Bakalli kan het niveau nog niet aan met zijn 17 jaar en Jozefzoon, tja wat je over Jozefzoon kan zijn en is zijn 370k waard dat is alles.
Ook kan hij op de 10, waar binnenkort alleen nog 'seksende' Maher speelt, Toivoinen gaat weg en Wijnaldum duurt nog wel 6-7 weken.
Met Ruiz haal je dus een versterking die ervaring heeft, scorend vermogen waar het ontbreekt bij Psv, meerdere posities kan staan en je geeft een signaal af aan je team / jeugd. Want vertrouwen heeft PSV er wel in maar ze moeten niet denken dat ze er al zijn met hun ego's. die veel van de jeugd voetballertjes nu hebben
Ruiz moet sowieso niet in de basis starten, lekker beginnen met Park. Mede dank zij een geweldig optreden van Park bij PSV - Ajax won PSV met 4-0, gewoon dezelfde tactiek hanteren. Ruiz eventueel op de bank als er ruimte is en lekker een week later laten starten.
@psvf4n
Lijkt me idd sterk, dat in een toch heel belangrijke wedstrijd voor Psv, Cocu niet na misschien 2 trainingen een speler gaat opstellen, die ook nog eens totaal geen wedstrijdritme heeft. En dan hebben we het nog niet eens over ingespeeld zijn met zijn ploeggenoten.
Het zou me dus verbazen als ie het wel doet. Misschien leuk voor een paar minuten om alvast sfeer te proeven en een begin te maken met wat minuten spelen, ritme opdoen.
Denk dat PSV vooral over ene week of 2-3-4 de vruchten echt kan gaan plukken van zijn aanwezigheid. Dat zie je eigenlijk overal wel, waar spelers ingepast moeten worden..... dat neemt tijd!.
Ben er ergens wel blij mee. Ruiz doet niet mee tegen Ajax. Mocht Ajax dan winnen dan kan een (hopelijk) in vorm geraakte Ruiz punten afsnoepen van onze concurrent. Wat de kosten van de huur zijn of wie Brian Ruiz dan misschien in de weg zou lopen ga ik niet over beginnen. Een discussie waarbij je eindeloos bezig kan blijven.
Laat hem maar spelen hoor zondag. Totaal geen wedstrijdritme, niet ingespeeld op de ploeg, drukke week met reizen en formaliteiten achter de rug. Ik zou het juist toejuichen.
@ajax424
Als ajacied zou het wel hopen ja....maar om de door jou genoemde redenen denk ik echt niet dat Cocu zo gek is!. Die weet ook wel dat dat eigenlijk zinloos is en eigenlijk niet kan. Maar voor Ajax zou het denk ik ook niet verkeerd zijn als ie wel gelijk vanaf het begin mee doet.
Je weet maar nooit! Misschien heeft -ie wel de opdracht van Brands gekregen om 'm op te stellen omdat -ie over 15 wedstrijden te duur zou zijn haha. Nee maar zonder gekheid, kan me ook haast niet voorstellen dat -ie speelt. Maar ik blijf duimen!
Oke comment gericht aan de Ajaxcieden die iedere beslissing van PSV loopt af te kraken.
Ik hoor steeds dat Ruiz geen wedstrijd ritme heeft? Ruiz heeft deelgenomen aan 14 wedstrijden dit seizoen? En traint volop mee met Fullham en zit steeds bij de selectie omdat hij gewoon fit is? Dus waar deze bullshit vandaan kom ik weet het niet.
En daarnaast de overige 'afkrakers' dat PSV van het beleid afstapt dat doet PSV helemaal niet?
Ruiz te duur? ik kan me herinneren dat Cuenca gehuurd werd voor 500.000 voor een half seizoen die net terug kwam van een zware blessure en echt geen wedstrijdritme had.
Stapte Ajax toen ook af van hun beleid met de huur van Cuenca?
14 invalbeurten van 2 minuten. Als je dan op onderzoek uit gaat, onderzoek dan ook hoeveel basisplaatsen hij heeft gehad. Je zult zien dat dat er wat minder waren. Hij is weliswaar fit, maar heeft weinig wedstrijdritme.
Ajax is toen ook door iedereen afgezeken. En er werd juist door heel veel niet-Ajacieden beweerd dat Ajax van hun beleid afstapt. Misschien moet je even in het archief graven. Precies hetzelfde als hierboven maar dan moet je PSV en Ruiz vervangen met Ajax en Cuenca.
Ruiz word gehaald voor zijn ervaring wat PSV mist op het veld, doordat de oudjes Wijnaldum, Park, Schaars en Toivoinen vaak geblesseerd zijn of weg gaan. PSV mist scorend vermogen, Ruiz heeft bewezen dit te kunnen op dat vlak en daarnaast geeft het een signaal af aan de jonge spelers van 7e staan is niet PSV waardig. Oftewel er is geen vergelijking te maken met Ruiz en Cuenca.
Cuenca werd alleen gehaald omdat Ajax geen echt buitenspeler had. Ruiz word gehaald voor meerdere dingen, scorend vermogen, ervaring, signaal afgeven dat PSV het nog niet opgeeft, leerproces- en het wakker houden van de jonkies.
@loopfiets: 9 wedstrijden begon Ruiz in de basis 5 als invaller dat soms was voor de laatste paar minuten en ook een paar rond de 60e minuut. Dus ga even onderzoek doen voordat je bullshit de wereld in helpt, je zet jezelf voorschut namelijk
Volgens mij heb je de vergelijking zelf aangehaald door de huur van Cuenca erbij te halen. Cuenca vulde een leegte bij Ajax en Ruiz bij PSV , voor Ajax is een buitenspeler ook gewoon heel belangrijk. Je deed het voorkomen alsof er toen niet dezelfde soort kritiek geweest op Ajax, maar dat is niet waar. Daar reageer ik op en niet of de ene club een speler harder nodig had dan de ander want dat is nogal subjectief en echt een eindeloze discussie.
Jemoet m laten spelen zondag anders wordt t E75000 per wedstrijd.
Wint PSV zonder Ruiz moet je t team volg week veranderen . Anders kodt ie E80.000 per wedstrijd.
Ik zie m og wel 8n de Beloften eindigen. Naast Schalk........
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.