Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Bayern haalt uit naar PSG: ‘Alleen wij kunnen ons succes permitteren’

Laatste update:

Zonder dat er een schatrijke geldschieter aan te pas is gekomen legde Bayern München afgelopen seizoen op de Champions League, en volgens algemeen directeur Karl-Heinz Rummenigge heeft de handelwijze van zijn club de toekomst. Dit in tegenstelling tot de manier waarop clubs als Paris Saint-Germain de laatste jaren in de richting van de Europese top zijn gegaan.

/

Rummenigge is ervan overtuigd dat Bayern en de overige clubs in de Duitse competitie goed bezig zijn. “Het financiële model van de Bundesliga werkt erg goed; we geven niet meer uit dan we ontvangen”, maakt de beleidsbepaler duidelijk in gesprek met Kicker. “De Premier League blijft de grootste competitie, maar desondanks blijven we in Duitsland een goed voorbeeld”, vindt Rummenigge.

“We moeten dan ook op deze manier door blijven gaan. Een club als PSG is driehonderd miljoen euro kwijt aan salarissen. Het is onmogelijk om dat te blijven financieren. Bayern is van de tien beste clubs in europa de enige die winst maakt”, vervolgt de directeur. “Wij zijn het enige team dat ons daadwerkelijk ons succes kan permitteren.”

Ben je het met Karl-Heinz Rummenigge eens?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Heb ik weinig aan toe te voegen. Bundesliga is een sterke gezonde competitie. Er zit zoveel potentie in. Stadions lopen bijna over.

22 januari 2014 om 11:39

Een voorbeeld voor hoe het in Spanje gaat! Credits voor Bayern!

22 januari 2014 om 12:10

Jammer dat het in Spanje niet goed gaat.
Prachtig land, mooie stijl van stadions. Goed voetbal. Leuk publiek. En de aanvangstijden vind ik geweldig. 10 uur savonds nog even tegen een bal aan trappen met 20 graden. Heerlijk hoor.

22 januari 2014 om 12:16

Ik vind het toch doodzonde als ik elke keer weer kijk naar een wedstrijd tussen bijvoorbeeld spaanse subtoppers, en dan een half vol prachtig stadion zie.
Je zou denken dat landen die zo voetbalgek zijn daar geen problemen mee moeten hebben, hetzelfde geld voor Italie, daar is het volgens mij nog erger.

Je hebt helemaal gelijk, ook de aanvangstijden zijn uiteenlopend, van wedstrijden om 12:00 tot wedstrijden die om 22:00 beginnen, geweldig!

Wat betreft het verschil met de Bundesliga is er gewoon een verband met de toestand van de economie en het aantal toeschouwers.

22 januari 2014 om 12:19

Hoe zit het met de toegang prijzen dan van de stadions.
Vorig jaar ben ik naar Barca osasuna geweest.
Ik zit in de onderste ring, niet eens recht voor het midden. 99 euro.
Niet normaal, maar was onvergetelijk. (messi toen 4x gescoord)

22 januari 2014 om 12:22

In Spanje wonen inderdaad heeel veel voetbal gekke mensen. Denk dat de voornaamste reden van de karig bezette stadions ook de economische crisis is, deze heeft in Spanje namelijk genadeloos hard toegeslagen.

22 januari 2014 om 12:33

Voor clubs als Valencia, Malaga, Real Betis betaal je voor een goede zitplek toch wel rond de 40-50 euro.
En voor clubs als Real Madrid of Barca het dubbele of meer, maar daar kunnen ze het vragen omdat er toch ontzettend veel animo voor is, en dan vooral ook toeristen.

22 januari 2014 om 13:27

Grenada, espanyol en levante betaal je dat ook wel voor een goede plek. Veel kaarten beginnen rond de 30 euro daar. Dan zit je bovenin, schuin in de hoek.

22 januari 2014 om 13:31

Euh leuke inkopper zou je denken.. maar ik weet niet of je de algemene economie een beetje volgt, maar het gaat in Duitsland gewoon veel beter dan in Spanje, daar kunnen de voetbalclubs niets aan doen. En begin niet over Real en Barca met hun torenhoge leningen bij spaanse banken, want daar klopt niets van. En als je wil zeggen dat de voetbalclubs de reden zijn van de crisis in Spanje kan je beter een geweer in je mond steken.
Einde van mijn rant.

22 januari 2014 om 14:09

Nogal logisch wanneer het verschil tussen 2 clubs en de rest zo groot is dat van eerlijke concurrentie geen sprake meer is. Valt voor de subtoppers weinig eer te behalen. Real en Barca maken La Liga kapot? !!!

22 januari 2014 om 14:16

Ik ben bij Arsenal - Stoke geweest dit seizoen, en 1 kaartje kostte 250 euro.

22 januari 2014 om 14:30

Sergio. Misschien kan je ook direct even roepen WAT er dan niet klopt?

22 januari 2014 om 14:44

Hetgene dat niet klopt is wat iedereen hier zo graag roept, dat de Spaanse banken verder in de problemen raken door Real en Barca, klopt langs geen kanten, want ze betalen hun schuld op gepaste termijn af, net zoals jouw pappie en mammie de lening voor hun huis af betalen. Of zijn jouw ouders ook de schuldigen van de crisis?

22 januari 2014 om 15:24

Via de officiele kanalen of via een vage website?
Ik was dit seizoen bij Everton - Chelsea, 2de van de 3 ringen, ter hoogte van de middenlijn op de hoofdtribune: €50.

22 januari 2014 om 15:41

Maar als er een crisis is dan gooi je die prijzen van die kaarten toch omlaag. Voetbal is er toch voor het volk gemaakt voor de arbeider om te kunnen ontspannen na zijn harde en lange werkdag? Of is voetbal nu opeens voor de rijken Sergi Roberto? Nee die moeten maar naar het tennis of golf gaan kijken. De clubs kunnen er dus wel iets aan doen.

22 januari 2014 om 16:04

Vrij normale prijs dus. Bij Feyenoord zit je ook tussen de 30 en 50 euro.
Een wedstrijdje van Betis volgend jaar dan maar, als ze in de Primera division blijven!!!

22 januari 2014 om 17:12

@ sergi roberto.
Knap. Heel knap zelfs. Dat je op een gewone vraag op een dergelijk denigrerende wijze kan reageren. Je zult jezelf wel een hele grote jongen vinden. Hulde voor jou en diegene die je een like gegeven heeft.

Verder roep ik nergens dat Barca en Madrid de banken in problemen brengen. Dat doen de banken namelijk zelf.

Wel roep ik dat Madrid en Barca de competitie naar de knoppen helpen omdat tegen dat grote geld geen concurrent opgewassen is dankzij de oneerlijke televisiegeld verdeling.

Dit alles roep ik met respect voor anderen. Omdat ik er niet van houd mensen om hun mening te kleineren. Daarom nogmaals hulde voor je manier van reageren...

22 januari 2014 om 17:21

Klopt, als je ter hoogte van de middellijn in de kuip wil zitten dan ben je 48,50 kwijt.
Maar de kuip zit altijd vol en veel clubs in de Prim.division bij lange na niet, mensen kunnen het niet meer betalen, dus dan verwacht je wel lagere toegangsprijzen voor clubs uit de middenmoot of in het geval van Real Betis (ik hoop dat ze nog wat punten kunnen pakken voor je) de onderste regionen.

22 januari 2014 om 17:35

Waar ben ik dan denigrerend Frank? Bedankt voor de hulde i guess.

22 januari 2014 om 20:34

Ik zou graag eens een keer psg vs bahier München

22 januari 2014 om 11:41

Zo is dat en ik vind dat PSG teveel praatjes krijgt omdat ze in eens succes boeken met zo´n (sjeik) en een sterspeler als Zlatan onder contract hebben (stoer lopen doen).

Ik kan mij een grote periode herinneren dat ze haast nooit in de (top5) kwamen en Marseille en Lyon voor moesten laten (die tijden zijn omgedraaid) helaas.

22 januari 2014 om 11:48

"ik kan mij een grote periode herinneren dat ze haast nooit in de (top5) kwamen en Marseille en Lyon voor moesten laten (die tijden zijn omgedraaid) helaas."

Ik kan mij een grote periode herinneren dat Bayern helemaal niet zoveel Nederlandse-fans had. Na hun successen van het afgelopen seizoen plotseling wel. Zoveel gloryhunters die opeens voor Bayern zijn. Het is gewoon lachwekkend. Eerst was het Real Madrid,liverpool, toen Milan, daarna Man Utd, een hele lange tijd Barcelona en nu Bayern Munchen. Heel komisch om te zien hoe veel 'fans' er opeens ontstaan na successen van een bepaalde club.

22 januari 2014 om 11:53

Pardon? ik ben al heel lang voor Bayern geweest vriend, zelfs de periode met Roy Makaay, Oliver Kahn, Michael Ballack, Kuffour, Lucio en Claudio Pizzaro.

Dus.. ga gauw je mond spoelen, want je slaat onzin uit man.

Daarnaast heb ik nooit wat met Liverpool gehad, altijd Manchester United en dat komt door Cristiano Ronaldo, Ruud van Nistelrooij en Wayne Rooney.

22 januari 2014 om 11:54

Hoe denk je hoe het komt dat Ajax zoveel fans heeft?

22 januari 2014 om 11:58

Pathologisch liegen.

22 januari 2014 om 12:00

Wat is de definitie van fan? Ik hou gewoon van mooi voetbal en daar geniet ik van.. ik ben geen fan van barca, real of bayern, alleen van Feyenoord. Internationaal verschilt het van jaar tot jaar wie het ik 'gun', nu Seedorf naar Milan is hoop ik dat ze het goed doen, net zoals Roma met Strootman, Inter en Juve heb ik niks mee..

Arsenal vind ik leuk voetbal spelen, die gun ik dit jaar de titel, en anders Liverpool.. maar iig geen manu of city, en ja Bayern vind ik ook leuk om te kijken, en vind ik een leuk team hebben.. Zoals ik eerst uitkeek naar barca in CL wedstrijden, zo kijk ik nu uit naar Bayern

22 januari 2014 om 12:03

Successupporters. Het is normaal wanneer Ajax de meeste supporters van Nederland zou hebben want de club staat voor Amsterdam de grootste stad van Nederland maar de hoeveelheid is gewoon niet meer normaal. Ajax is de meest succesvolle club van Nederland dus zijn ze voor hen omdat wanneer ze voor hun zijn de kans op een feestje het grootst is. Lekker makkelijk scoren. Ik heb sympathie voor mensen die clubs uit hun eigen omgeving supporten of wanneer ze een club aanmoedigen die niet de absolute top is maar wel een mooie geschiedenis heeft zoals bijvoorbeeld Napoli om even snel een naam te noemen en die dan ook daadwerkelijk ieder wedstrijd via de tv volgen of wanneer mogelijk een wedstrijd van meepikken. 80% van de Bayern en Barcelona supporters volgen ze alleen wanneer ze CL spelen en zijn nooit naar wedstrijd van ze geweest. Ik zie het maar ook al te vaak wanneer Real tegen Barca speelt. In 1 keer duiken de die hard Barcelona en Real Madrid supporters op. Lachwekkend gewoon.

22 januari 2014 om 12:05

Zo ben jij natuurlijk niet he?

22 januari 2014 om 12:06

Ik vind het erg zwak van je om mensen af te vallen op hun voorkeur voor clubs. Jij kan dit wel zeggen maar het kan net zo goed zijn dat veel fans die zich nu laten horen pas sinds kort wat meer internationaal voetbal volgen omdat ze wat ouder worden etc. Ik kan jou profiel nu niet zien maar ik durf vrijwel zeker te zeggen dat jij niet voor FC Almere bent en Sunderland. Misselijk makend ventje ben je met zo'n opmerking, mensen hebben misschien wel een betere band met een club dan dat jij denkt.

22 januari 2014 om 12:26

''hoe denk je hoe het komt dat Ajax zoveel fans heeft?''

Goed koop scoren Feyenoord exact het zelfde hoor. Dan nog, waarom maakt men druk om wie een successupporter is of echt clubliefde heeft bij een club?

Al met al.. er lopen veel kleine kinderen op dit forum.

22 januari 2014 om 12:37

@mariogotze,

Verklaar je nader. Ik heb tot op heden nog niemand van PSG praatjes zien maken over hoeveel succes ze wel niet boeken terwijl meneer Rummenigge weer eens wil benadrukken hoe goed het wel niet gaat met zijn Bayern.

De enige die hier dus stoer doet is Bayern, dat er elk jaar in slaagt om de beste spelers van de concurrentie (als je nog van concurrentie kan spreken) weg te kapen. Wie wordt de volgende? Draxler, Gundogan, Reus, Meyer?

22 januari 2014 om 12:37

Kleine kinderen durf ik nou ook wee niet te zeggen maar wel veel mensen beginnen hier met reageren op leeftijd 14 en ouder denk ik.

Ook zo'n argument trouwens: "80% van de Bayern en Barcelona supporters volgen ze alleen wanneer ze CL spelen en zijn nooit naar wedstrijd van ze geweest." Ja ook nagedacht over het feit dat niet iedereen al een boel levenservaring heeft, of niet de financiele mogelijkheid er toe heeft. Voor sommige mensen zijn websites als deze de beste manier om hun club te volgen, omdat het gratis is. CL kijken de meeste mensen in Nederland omdat het gratis is. Sommige gezinnen hebben niet 20 euro in de maand over voor een abbonement op sport 1 of Fox sports.

Nu zag ik dat jij een profielfoto van Ibrahimovic had, dat mag dan geen gloryhunter genoemd worden? Of heb je niet dus snel weer weggehaald omdat we dan daarover konden beginnen.

22 januari 2014 om 12:48

Ik heb ook profielfoto van Ibra, wil dat zeggen dat ik gloryhunter ben. Ik heb iets van 5 shirtjes van hem volg al jaren wedstrijden van hem

22 januari 2014 om 13:00

@MarioGötze Die periode met Makaay, Kahn, Sagnol, Ballack etc was prachtig. Ik vind het nog steeds jammer dat Michael destijds naar Chelsea is vertrokken. Ik had zó gehoopt dat hij met Bayern n keer de CL zou pakjen.

22 januari 2014 om 13:01

He ho is eventjes, ik heb niets tegen mensen die wat met de beste clubs hebben of spelers. Voor dit soort opmerkingen ben bij Murad op het juiste adres, want die is momenteel aan het beoordelen welke mensen gloryhunters zijn.

22 januari 2014 om 14:19

Ik denk dat ze allemaal naar Bayern gaan @koni

22 januari 2014 om 14:42

Ik heb al enige tijd gezeik met de Voetbalzone.nl en dat is namelijk dat ik me foto niet kan veranderen en hij soms gewoon in een keer weggaat. Dat jij begint over Ibrahimovic heeft daar helemaal niks mee te maken Luc. En ik zeg niet dat iedereen die voor Bayern is of Barcelona een successupporter is ik zeg alleen dat ik het zeer opvallend vind dat er na successen van een club zoveel 'die-hard' fans bijkomen die al jaren fan zijn van het team maar nu opeens daarvoor uitkomen.

En tegenwoordig kun je streamen, als je echt zo gek bent van je ploeg heb je die moeite ervoor over lijkt me. En waarom zou ik een gloryhunter zijn als Ibrahimovic mijn idool is? Daar zit een heel ander verhaal achter en zo extreem veel successen heeft hij ook weer niet behaald buiten het winnen van de titel iedere keer. Als ik echt een gloryhunter zou zijn zou ik wel voor Barcelona of Bayern Munchen zijn. Ik heb geen favoriete club, ik gun de club waar Ibrahimovic en in dit geval is dat PSG de prijzen en ik heb sympathie voor Feyenoord maar dat ik een supporter ben van Feyenoord of Psg? Nee.

Misschien zou het iets zijn voor Arsenal om Ibrahimovic te kopen? Hebben ze ten minste een degelijke spits voorin en winnen ze wellicht ook weer eens een prijs.

Geintje hè..

22 januari 2014 om 15:22

@mariogotze

een bayern gloryhunter is weer ingelogd hoor!. een jaar geleden zat je voor barca te schreeuwen met een messi of een.iniesta plaatje?.
daarvoor man u?. met roony.cronaldo plaatje?. milan met kaka plaatje?

mond houden aub!.

Vamos! Real Madrid CF ! sinds kleins af aan voor RM als kleine meisje altijd met pappie naar Bernabeu!
begrijp me niet verkeerd ik heb grootachting voor duitse ploegen want RM heeft het altijd moeilijk tegen dui. ploegen onze angstgegner samen met Lyon en Juventus.

maar gloryhunters als jij die pas lid zijn geworden moeten hun mond gaan houden!.


22 januari 2014 om 15:53

@ Murak. Ik vind het goed dat jij je nader verklaard. Ik zelf vind het gewoon beetje jammer als mensen beginnen met anderen uit te maken voor gloryhunter. In the end is laten we zeggen 60% een glorie hunter want slechts 40% van de fans woont in de buurt. Kijk dat er dan hier iemand uitgekafferd wordt vind ik ook spijtig. Laat mensen in hun waarde en houdt het gezellig, want waar ging het ook alweer over in dit topic?

Ohja, met Giroud redden we het vooralsnog prima (top of the league!)...

22 januari 2014 om 11:44

Stadions lopen bijna over maar buiten Bayern Munchen en in mindere mate Dortmund om hebben ze niet echt topclubs in Europa. Shalke, Leverkusen etc komen gewoon zwaar te kort om maar een kans te maken op een Europese hoofdprijs. En zolang PSG miljoenen contracten blijft afsluiten met bedrijven uit bijvoorbeeld Quatar en ze gewoon prijzen blijven pakken zullen ze het makkelijk kunnen veroorloven om zoveel aan spelers uit te geven. Buiten dat koopt PSG ook nog eens slim in in tegendeel tot Monaco en Manchester City eerst. Er staat bij PSG nu echt een goed team met ook een aantal zeer jonge getalenteerde voetballers zoals Lucas Rabiot Verratti Digne etc maar ook een aantal wereldsterren die zich allang hebben bewezen zoals Ibrahimovic Thiago Silva en Cavani om even snel namen te noemen. Ik denk dat PSG zelfs een van de grote favorieten is om dit jaar de Champions League te pakken.

22 januari 2014 om 11:57

Dat is niet waar, Schalke, Leverkusen en Wolfsburg zouden echt wel de finale van de EL kunnen bereiken als ze zich er vol voor in zetten.

22 januari 2014 om 12:06

De EL ja, die telt niet mee, dat is maar een reservetournooi, dat is geen prijs die telt. Zoiets als de League cup, is ook een prijs maar niet een waar je blij van word.

22 januari 2014 om 12:39

@stravven,

Dat is onzin. De ploegen die nagenoeg kansloos zijn voor de CL zouden heel erg blij zijn met een mooie prijs als de EL.

22 januari 2014 om 13:03

Ja, maar het is niet bepaald een hoofdprijs, dat bedoel ik. Voor Ajax is het een prijs, voor Real niet, dat bedoel ik.

22 januari 2014 om 11:44

@daviddaan,

Een sterke competitie? Neen.
Het is dat Bayern en Dortmund (en in mindere mate Leverkusen) het niveau eigenhandig wat hoger leggen, maar de Bundesliga blijft een saaie en redelijk zwakke competitie.
Ik vind de subtop van Duitsland erg matig en wat daaronder zit ontstijgt maar net het Eredivisie-niveau,
Het is puur werkvoetbal en heen en weer vliegen, tactisch houdt het niet over.

22 januari 2014 om 11:50

Ondanks dat de stadions heel vaak vol zitten trekt de Bundesliga mij als toeschouwer ook helemaal niet aan. Ik vind het allemaal vrij saai en het niveau is ook niet heel super hoog over het algemeen met uitzondering van Dortmund en Bayern Munchen.

22 januari 2014 om 11:58

Maar wat verwacht je dan, dat een Ausburg de pannen van het dak speelt en de tegenstander zo onder druk zet dat ze worden terug gedrongen tot de eigen 16?
Het ziet er allemaal niet even mooi uit, maar de Bundesliga kent genoeg degelijke clubs die het de subtop van Engeland ook lastig kunnen maken.

22 januari 2014 om 12:00

DIt is met recht de domste reactie van vandaag.
En dus waarchijnlijk door iemand die nooit maar dan ook nooit kijkt naar de Bl.

Puur werkvoetbal? Jij leeft zeker onder een steen als er iets is veranderd in de laatste jaren bij zowel het Nationale team en de BL is wel dat het tactisch en Technisch veel beter is, waarschijnlijk loopt jij warm van de PL waar je bij de nr 9 tot 20 pijn je nek krijgt van het omhoog kijken omdat alles daar kick en rush is.

Verder heb jij schijnbaar het idee dat ploegen als Norwich Stoke en Hull wel boven de eredivisie top uitstijgen ?

Zit je aan de paddo's ?

22 januari 2014 om 12:05

Een club als Swansea haalt toch de betere spelers uit de eredivisie naar Engeland, Norwich ook, zie Fer, Bony, Vorm. Dus ja, dat is hoger niveau dan de meeste clubs. Van de eredivisieclubs zou Ajax mee kunnen komen in Engeland, niet voor de fijne plaatsen maar voor het linkerrijtje. De andere clubs geef ik weinig kans. Bovendien word er in Engeland een stuk beter verdedigd, dus gaat Ajax veel minder scoren.

De BL is wel degelijk saai, gewoon omdat het een one-horserace is.

22 januari 2014 om 13:01

Hmmm..One-horserace, was dat vorig seizoen ook al niet het geval toen Dortmund op een puntje of 25 achterstand eindigde?

In mijn wereldje was diezelfde Dortmund echter ook een klasse beter dan de rest van Europa. Ja, inclusief de Engelse en Spaanse topclubs. Wat zegt dat wel niet over hun dan?

Bayern maakt met haar selectie van elk topcompetitie op dit moment een one-horserace, ook de Premier League. Zou dan volgens jou opeens die competitie ook niets meer voorstellen?

22 januari 2014 om 13:11

Bayer04, wolfsburg, schalke, mönchengladbach, en een paar jaar terug Hertha, stuttgard. Genoeg niveau hoor in de bundesliga. Vind vooral in duits derbyvoetbal de amusementswaarde ook zeer hoog hoor. Maar ik snap wel dat veel mensen de BPL leuker vinden (vind ik zelf ook)

22 januari 2014 om 14:45

@stravven
Ja en haalde 2 duitse middenmoters/subtoppers niet ook 2 van onze beste spelers? Dost en Luuk de Jong ?
Speelt onze topper Vdvaart niet bij een middenmoter ? of Huntelaar ?

Met je laatste opmerking laat je weer zien er totaal niet naar te kijken, namelijk is de PL de laatste 10 jaar 6 x gewonnen door Man U de BL in de laatste 10 jaar 5 x door Bayern.

In de laatste 10 jaar telde de BL 4 andere winnaars namelijk Werder Bremen, Dortmund 2x , Wolfsburg en Stuttgart.

De PL telde 3 andere winnaars namelijk Arsenal, Chelsea 3x en City. Dus zo spannend is die titel strijd niet.

Feitelijk is de BL dus spannender!

22 januari 2014 om 14:57

Oeh lekker, paddo's

22 januari 2014 om 18:36

Werkvoetbal? Sinds de aanstelling van Klinsmann en Löw is bij de DFB de jeugdopleiding op de schop gegaan waardoor er steeds meer aandacht besteed werd aan techniek. Met succes overigens, kijk maar naar spelers als Ozil, Kroos etc. En ook de nieuwere lichting zoals Götze, Draxler etc. doen t prima. Tuurlijk de werkmentaliteit is nog altijd aanwezig maar het voetbal is zeker wel aantrekkelijker geworden. Alhoewel ikzelf toch ook altijd wel graag een ouderwetse smeerlap als Effenberg of Matthäus op t veld zie staan.

22 januari 2014 om 12:11

Real Madrid maakt ook gewoon winst..

22 januari 2014 om 12:40

Maar hebben ook schulden. Bayern daarentegen niet. See the diffrence?

22 januari 2014 om 15:42

Bayern heeft ook gewoon schulden. Dit kan je gewoon op de balans van de club zien.

Groot gelijk heeft hij. Bayern zal daarom altijd een van de beste clubs van Europa blijven. Clubs als PSG zullen op den duur toch weer terugzakken.

"zonder dat er een schatrijke geldschieter aan te pas is gekomen legde Bayern München afgelopen seizoen op de Champions League"

Zeer storend dit.. en dat al in de eerste zin. Maakt het lastig om verder te willen lezen. Daarnaast vind ik dit niet een uithaal naar Psg. Ik denk dat er niemand in Parijs is die dit zal ontkennen.

22 januari 2014 om 11:43

Hoezo storend? Dat is toch juist iets om trots op te zijn als club? Bayern is succesvol door een goed, stabiel beleid. In tegenstelling tot Chelsea, Manchester City en Psg, die alleen maar succes hebben door hun rijke eigenaren die er belachelijke bedragen in pompen.

22 januari 2014 om 11:47

Ik heb het over de fout in de zin. Ik gun Bayern alle successen die ze behaald hebben hoor.

Jullie maken winst door karakterloze voetballers gratis van rivalen over te nemen. Kun je echt trots op zijn!!

22 januari 2014 om 11:45

Voor Robben hebben we gewoon netjes betaald hoor!

Overigens is het niet onze schuld dat onze rivalen geen behoorlijke, langdurige contracten met hun spelers kunnen afsluiten. Iedere club zou een goede speler gratis overnemen. Of het nu Dortmund, Bayern, Real of Barca is. Topspelers zijn altijd welkom en al helemaal als ze gratis zijn. Dit is gewoon verstandig beleid en iets waar we trots op kunnen zijn.

22 januari 2014 om 11:58

Nepfan. Je bent zeker een vieze Duitser met een snorretje die er niet tegen kan dat een Nederlander de beste speler de Bundesliga is. En dan ook nog jezelf een duimpje omhoog geven, bleh.

22 januari 2014 om 12:15

Volgens mij is Ribery nog altijd de beste speler van de Bundesliga.
Jij bent zelf waarschijnlijk een Ajaxfan die denk dat alle Duitsers Nazi's zijn.

22 januari 2014 om 12:43

Er is niets verstandigs aan het feit dat Bayern veel meer salarissen kan betalen dan Dortmund. Dortmund had graag het contract van Lewa verlengd, maar zij zijn niet in staat om 8 miljoen euro per jaar te betalen.

22 januari 2014 om 18:33

Robben is officieel beter dan Ribery. Jij bent sowieso subjectief met je lelijke avatar.

22 januari 2014 om 11:54

omdat een speler naar bayenr wil is hij karakterloos? Das wel heel erg kortzichtig

22 januari 2014 om 11:43

Of misschien omdat Bayern gewoon klasse beter is. Denk dat heel wat ploegen in de BL onze top 9 inmaken!

22 januari 2014 om 11:59

NL stelt helemaal niets voor, maar de BL lijkt meer en meer de strijd om plek 2 te worden, Bayern wint toch wel. Word op den duur ook saai. Dortmund kon even aanhaken, maar redt het ook niet, dat is wel duidelijk.

22 januari 2014 om 12:46

Ik geloof nog altijd in de potentie van Dortmund. Ze hebben laten zien dat het mogelijk is, maar het enige probleem is dat Dortmund in de breedte zwakker is dan Bayern. Als Dortmund in de breedte ook net zo'n luxeprobleem heeft kunnen ze het Bayern zeker lastig en ik verwacht ook veel van VFL Wolfsburg. Die hebben ook de financiële middelen om ver te komen.

Nou nou, er zijn wel meer clubs op te noemen die zich het succes kunnen permitteren. Bayern is dan wel de beste club die zich op deze manier heeft gemanifesteerd, maar je kunt ook doordraven. Daarbij komt ook nog dat Bayern een monopolie aan het creëeren is door de beste spelers uit de competitie bij elke club op te kopen, en dat is verschrikkelijk jammer aan de Bundesliga. Clubs als Dortmund hebben geen kans op de titel meer op deze manier.

22 januari 2014 om 11:57

De enige topclub die winst maakt? Arsenal, United, Real en Barcelona vergeten? En Juventus en Dortmund maken volgens mij ook gewoon winst.

Hij moet echt niet zo praten alsof Bayern alles is en de rest niets, een club als Arsenal of United is ook gewoon gezond, maarja, dat past niet in zijn straatje dus ontkent hij het maar.

22 januari 2014 om 12:17

Dat bedoel ik met dat er wel meer clubs zijn die zich het succes kunnen permitteren. Maar ach, hij predikt hier mooi voor eigen parochie.

22 januari 2014 om 12:52

Van al die clubs die jij opnoemt zijn Arsenal en Dortmund de enige die winst maken en tegelijkertijd ook geen schulden hebben. Man United, Barcelona en Real Madrid draaien dan wel zwarte cijfers jaarlijks, in de schulden zitten ze ook. Daar zal Rummenigge het op gedoeld hebben.

En clubs als Arsenal en Dortmund hebben bij lange na niet zo'n eigen kapitaal als Bayern bij elkaar verzameld. Rummenigge bedoeld dat Bayern in staat is om met clubs als PSG (en Manchester City) financieel de strijd aan te kunnen gaan zonder een rijke suikeroompje die zijn portemonnee daarvoor beschikbaar stelt. Bayern is de enige club op aarde met een gezond beleid, wat jaarlijks winst maakt en geen schulden kent dat zowel sportief als financieel in de absolute top meedraait.

Clubs als Arsenal draaien ook winst en kennen geen schulden, dat klopt. Maar kan Arsenal dezelfde bedragen qua salarissen en/of transferbedrag als een PSG of Bayern betalen? Nee..

22 januari 2014 om 13:07

Arsenal kan het sinds afgelopen zomer wel, zie Ozil. Hiervoor niet, maar de schulden van het stadion zijn een groot deel we(ja, Arsenal heeft zelf het stadion gebouwd, dat heeft Bayern bijvoorbeeld niet), en nu kan Arsenal met iedereen meedoen. Arsenal heeft gewoon een kasreserve van 90 miljoen Pond, 108 miljoen Euro. Gewoon geld wat gelijk besteed zou kunnen worden.

En of hij er op doelt of niet, dan moet hij dat zeggen. Dit is weer typisch waarom Bayern niet geliefd is bij veel mensen, de arrogantie.

En Real is er ook toe in staat om te concurreren, United ook, Barcelona ook, en Arsenal ook gewoon als je naar dit seizoen, en ook de vorige seizoenen kijkt. Praat niet over dingen waar je geen verstand van hebt.

22 januari 2014 om 14:12

@stravven

Bayern heeft het stadion wel zelf gebouwd. Alleen de omgeving van het stadion hebben ze niet zelf gedaan omdat die infrastructuur toch al aangepast moest worden.

Het stadion zelf (340 miljoen euro) is zelf betaald, Allianz heeft gelijk een groot gedeelte betaald (90 miljoen) om zo naamsponsor te mogen worden t/m 2021. De overige 250 miljoen heeft Bayern een lening voor waarvan ze in 5 jaar af zijn (volgens mij iets van 7 jaar eerder dan verwacht).

Bij Real en Barca helpt het overigens ook dat ze beide 50% van de gehele tv inkomsten mogen verdelen.

22 januari 2014 om 14:14

Luister, niemand die beweert dat Arsenal financieel geen leuke dingen kan doen en/of financieel er niet sterk voor staat.

Maar er is een verschil tussen Arsenal kapitaalkrachtig en PSG rijk. PSG kan wat betreft salarissen en transfers zich veroorloven wat ze willen. Arsenal kan dit gewoon niet. Van de gezonde, of clubs zonder suikeroompje, clubs komt Bayern het dichts in de buurt van PSG en City taferelen als het op potentieel uitgegeven geld aankomt. Arsenal heeft ook een boel te besteden, maar staat toch echt een trapje of 2 onder de City's, PSG's en Bayern van deze wereld.

Overigens heb ik geen flauw idee waar jij vandaan haalt dat Bayern haar stadion niet zelf gebouwd heeft. Bayern, net als Arsenal, betaalt gewoon een vette jaarlijkse bedrag voor de Allianz-Arena en dit schijnt tussen 5 a 7 jaar volledig te zijn afbetaald. Als er hier 1 is die niet moet gaan praten waar hij geen verstand van heeft ben jij het wel vrees ik.

Bayern is financieel enorm gezond en kan zich inderdaad veroorloven om flinke salarissen te betalen. Wat een goed beleid wel niet als resultaat kan hebben!

Rummenigge heeft gewoon gelijk, als de geldschieters bij PSG & Man City de stekker eruit trekken valt het hele zaakje om en is de club binnen no-time failliet, kijk maar naar Malaga (in kleinere mate). Desondanks vind ik het wel leuk om te zien dat clubs als City en PSG het nu zo goed doen, vooral van PSG kan ik genieten. Aan de andere kant verzieken zij wel de markt met hun exorbitante salarissen en bizarre transfersommen..

Sjonge jonge zeg, wat is dit weer zielig zeg. Bayern heeft ook gewoon alles meezitten. Duitsland zit sowieso erg veel geld in, veel industrie, erg veel inwoners, voetbalgekke inwoners etc etc. Door dit allemaal genereren ze gewoon erg veel geld, geld dat een club als PSG gewoon niet kan ontvangen uit haar regio.

Duitsland een voorbeeld?
Laat me niet lachen eerder de betere versie van Schotland. Niks geen competetiefs meer aan. En ja ik weet dat dat komt door goed beleid maar het word zo wel een hele trieste competitie.

22 januari 2014 om 11:48

Het gaat hier om het financiele gedeelte, daarin heeft hij toch wel gelijk?

22 januari 2014 om 12:05

Ja dat heeft die.

Karl-Heinz Rummenigge praat wel vaak over Psg. Typisch misgunnen dit.. Bayern is idd een top-club maar hoe ze spelers binnen halen vind ik echt het smerigste van allemaal.

“het financiële model van de Bundesliga werkt erg goed" In frankrijk niet?

22 januari 2014 om 11:51

Misgunnen? Wat heeft PSG waar Bayern jaloers op zou moeten zijn?

22 januari 2014 om 12:16

Dat PSG niet de concurent leeg hoeft te roven? En zlatan

22 januari 2014 om 12:55

Leegroven? Lewandowski zou sowieso weggaan. Als Bayern niet kwam was hij ergens anders heen gegaan. En wie wil nou niet een van de top3 spitsen voor 0 euro binnen halen. Lijkt eerder misgunnen naar Bayern toe.

22 januari 2014 om 13:27

En Götze, Neuer, Klose en Gomez dan? Die speelden ook bij clubs die kans hadden op een kampioenschap of er zelfs 1 meegemaakt hebben. Wanneer die bij de concurrentie bleven zouden die clubs ook meer kans hebben op een kampioenschap.

22 januari 2014 om 14:07

Koni020

Kijk eens naar de resultaten van Schalke in het jaar voordat Neuer vertrok. Die vochten tegen degradatie. En voordat je begint over de cl, in de eerste 7 wedstrijden van het seizoen pakte ze iets van 4 punten, dus nee, dat lag niet aan de Cl.

Stuttgart was alweer aan het instorten na die titel, Klose kan je wel zien als kopen van de concurrent.

Gotze is een totaal ander verhaal, 1 van de grootste zo niet grootste talenten die Duitsland ooit heeft gezien. Bayern heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze hem dolgraag wilde hebben en die kans hebben ze gepakt.

Ik vond het toch al onzin hoe snel men het heeft over de concurrentie zwakker maken, halen ze een speler voor een positie waar ze al 5 jaar problemen hebben of een van de grootste talenten in de wereld dan heeft men het gelijk over die kopen ze om de concurrentie zwakker te maken. In het geval van Gotze en Neuer is dat gewoon onzin.

22 januari 2014 om 14:44

Dat heeft Schalke vooral aan Magath te danken die alleen maar matige spelers heeft gehaald. Het is niet voor niets zo dat hij nog altijd geen werk heeft. Ik denk dat Schalke met de huidige selectie plus Neuer een stuk verder zouden komen.

Dat Stuttgart aan het instorten was is niet helemaal waar, want het was toen nog altijd een stabiele subtopper. Na het vertrek van Gomez begon Stuttgart goede seizoenen met slechte seizoenen af te wisselen.

En omdat Bayern Götze altijd al wilde hebben en die kans gepakt hebben, is Dortmund geen concurrent meer? Dat lijkt me onzinnig. Götze was gewoon één van de beste spelers van Dortmund en is er mede verantwoordelijk voor dat ze zo ver in de CL kwamen en dat ze prijzen hebben gewonnen. Er waren genoeg andere spelers die de keepersproblemen van Bayern konden oplossen. Ik noem maar een Akinfeev en Lloris.

22 januari 2014 om 15:13

Met de huidige selectie had Neuer een stuk verder kunnen komen maar dat doet er niet toe. In die periode was Schalke geen concurrent van Bayern.

Instorten is overdreven, toegegeven. Toch ging het allemaal al moeizamer en was het een kwestie van tijd voordat ze de aansluiting zouden verliezen. Je kan het wel zien als kopen van de concurrentie al volgde ik Bayern niet goed genoeg om te weten met welk idee ze het deden.

Dortmund was nog steeds een concurrent. Wat ik bedoel is de gedachtegang van Bayern. Bij de transfer van Gotze ging het om zijn talent en niet het zwakker maken van de concurrentie waar mensen het wel over hadden.

Akinfeev en Lloris noemn je, een rus en een fransman. Behalve dat er geen doelman is met een stijl die zo goed bij Bayern past als Neuer is hij ook nog een Duitser. Akinfeev en Lloris zijn behalve kwalitatief minder als Neuer ook nog eens van een andere land. Dan blijft het afwachten hoe ze zich aanpassen en kan het enkele jaren duren voor het echt succesvol is (communicatie is verschrikkelijk belangrijk als je ziet hoe Bayern achterin speelt) De 2 finales de afgelopen 2 jaar werden gehaald mede dankzij Neuer die meerdere keren een verschrikkelijke grote rol speelde.

Als andere Duitse clubs wel van elkaar mogen halen (zie de transfers van Leverkussen en ook Schalke de laatste jaren) hoezo zou Bayern dan buiten de competitie moeten halen? De meeste duitse clubs halen spelers van binnen de competitie omdat die er sneller staan maar Bayern zou dat niet mogen omdat ze bovenaan de piramide staan die dat doet?

22 januari 2014 om 15:13

Maar waarom een buitenlander halen als je als Duitse topclub gewoon een Duits sprekende (niet onhandig als keeper zijnde) Keeper kan halen?

Waarom denk je dat Engeland geen reet meer voorsteld als nationaal team.
Alleen maar buitenlanders en vooral in Goal.

@isimic
Precies je was me voor maar dat blijken vele (vooral PL volgers) niet snappen. Die halen het liefst geen engelse vandaar het niveau van het nationale team.

22 januari 2014 om 17:35

Het gaat erom dat Bayern dit structureel doet en het daardoor voor andere clubs niet eerlijk is. Door de financiële middelen die Bayern heeft verliezen zij direct de aansluiting, want voor de anderen duurt het lang voordat ze weer een speler van het kaliber Götze in hun ploeg hebben. Natuurlijk, communicatie is belangrijk en ik begrijp de gedachtegang van Bayern ook wel, maar ik zie dit puur als jezelf versterken door de concurrentie zwakker te maken. Het enige wat de Bundesliga niet heeft is zo'n buitenlandersregel zoals wij dat in Rusland wel hebben.

Met Zenit hebben we precies zo'n club zoals Bayern. Door het geld die Gazprom in de club pompt, kopen zij ieder jaar de beste spelers van de concurrentie. Zo hebben ze bijvoorbeeld Bystrov, Danny, Bukharov, Semak, Ansaldi etc voor veel gekocht van de concurrentie. Daarom stoor ik mij zo aan de transferpolitiek van Bayern.

22 januari 2014 om 18:05

Hoezo is het dan niet eerlijk, alle clubs doen het. Maar dan is het slecht omdat Bayern bovenaan staat en het meeste geld heeft?

Hoezo is het geen probleem als BVB Sokratis haalt (die al mondeling akkoord was met Leverkussen? Of kijk naar Leverkussen, hoezo is het geen probleem als die Son, Sam, Leno, Wollscheid en ga zo maar door halen. Of als Schalke Aogo, Szalai, Santana, Obasi, Neustädter & Fuchs haalt.

Alle clubs in de Bundesliga halen spelers weg bij clubs die lager staan, maar met Bayern is het een probleem omdat ze de grootste spelers kunnen halen.

22 januari 2014 om 19:52

@silentstrike

Er is een verschil tussen misgunnen en jaloers zijn.

22 januari 2014 om 11:56

In Frankrijk wordt dat model door clubs als PSG en Monaco niet toegepast. Het is leuk en aardig zo'n oliesjeik die de bankrekening spekt maar wanneer zo'n persoon vertrekt valt alles als een kaartenhuis in elkaar. Zie bijvoorbeeld Malaga.
Daarnaast spelen dit soort clubs met de regeltjes van FFP en vinden ze altijd wel weer een maniertje om toch hun zin door te drukken. Tot de regels eens echt veranderen en de corruptie verdwijnt maar zo lang seniele hypocriete, corrupte fossielen als Blatter en Platini aan het roer staan zal er weinig veranderen.

22 januari 2014 om 12:14

Er zit veel meer potentie in een club als PSG dan een club als Malaga. Bovendien is PSG nu al veel verder dan dat Malaga ooit was geweest met hun sjeik. Behalve dat zijn er al contracten getekend en is PSG aankomende 5 jaar zeker van een flinke financiële injectie die de de kosten makkelijk dekken. Het project PSG staat als een huis en het zal niet lang meer duren voor er ook successen op Europees gebied worden geboekt.

22 januari 2014 om 13:01

De aankomende 5 jaar wellicht wel. Maar wat als er een nieuwe fifa-president komt die meer dan 2,5 hersencel heeft? Zouden ze zich dan nog steeds tussen de regels van de FFP door kunnen wurmen?

22 januari 2014 om 14:29

Geloof me als die regels echt zouden worden verandert dan zou niet alleen PSG daarvan de dupe zijn maar een hele hoop andere topploegen zoals Real Madrid en Barcelona en op het moment dat ook de grote clubs eronder zullen lijden zal het niet doorgevoerd worden want daar zou Fifa zichzelf ook mee benadelen.

Bayern is inderdaad het perfecte voorbeeld van zoals het zou moeten zijn. Dit is ook het enige duurzame model. Clubs zoals PSG en andere clubs met rijke eigenaren zullen uiteindelijk imploderen. Vergelijk het met boom en bust in de huidige economie met als eindresultaat een ongekende implosie van het financieel systeem.
Bayern, daarentegen, zal nooit instorten vanwege hun bedrijfsmodel.

22 januari 2014 om 12:04

Dat kun je niet zo 1-op-1 stellen. Dat de voetbalwereld niet correleert met de ec. conjunctuur blijkt juist nu wel, europa in crisis en de voetbalwereld groeit maar door. Daarnaast hangt natuurlijk ook veel af van het interne partnerschap club-geldschieter, en de toekomstplannen die op basis daarvan zijn gemaakt. En die zijn iedere keer anders, zowel 'positief': Chelsea, Psg, City, als voorbeelden van hoe het slecht uitpakte Malaga, Anzhi.

22 januari 2014 om 15:00

Ik heb het ook niet over de correlatie. Maar over de kunstmatige boost, waar in het voetbal ook sprake van is. Als je snel extern geld in de club pompt dan kan het snel afgelopen zijn. Maar bayern heeft duurzame inkomsten, dus kan het bijna niet mis gaan.

Het is wel makkelijker om financieel gezond te zijn in Duitsland. De economie is daar itt bijvoorbeel het failliete Spanje gewoon erg sterk. Los daarvan is Bayern op financieel gebied gewoon een voorbeeld.

Sowieso hebben bijna alle clubs in Duitsland een bedrijfsmodel dat duurzaam is. Het is daar volgens mij ook verboden om alleenheerser van een club te kunnen worden.

22 januari 2014 om 12:00

Klopt, je mag maximaal 49 procent van de aandelen verkopen zodat je zelf zeggenschap blijft houden.

De winnaar heeft altijd gelijk zeggen ze wel eens. En dat geldt al helemaal voor Bayern Munich.

PSG is 300 miljoen kwijt aan salarisen

En bij Bayern voetballen ze voor de minimumloon

Het is wel veruit de meest arrogante directie ter wereld.

Weer een behoorlijke hoeveelheid kolder, zoals we gewend zijn inmiddels van Heinz.

* Ja, de BL is een goede competitie, met volle stadions en gedegen financieel beleid, maar dat eerste is ondanks Bayern, en niet dankzij Bayern, die veel slagkrachtiger zijn dan de rest en de concurrentie leegkopen. Hun goed recht, maar erken het ook gewoon.

* Bayern is niet de enige topclub die winst maakt: denk o.a. aan Arsenal en Real Madrid. Populistische uitspraken als 'ja, maar de nederlandse belastingbetaler' etc... doen daar niets aan af.

* Zoals het voorbeeld van Chelsea laat zien, is het weldegelijk mogelijk enorm te groeien als club naarmate je 'eerst succes koopt' (je koopt altijd succes in het voetbal, maar dat terzijde). Chelsea sluit tegenwoordig financiele deals die niet onderdoen voor een United of een Real of Milan, en is bovendien ook nog een succesvol (sinds kort dan in Europa). Die investeringen betalen zich natuurlijk nooit uit, maar dat hoeft ook niet: het gaat erom dat je het naar een hoger plan tilt. PSG is bij uitstek een club die dat potentieel heeft: de enige club in een wereldstad, aansprekende fanbase, internationale allure, bobo's, fanetieke supperters, het heeft het allemaal. Dat kan Heinz niet leuk vinden, maar dan moet hij dat zeggen.

*'wij zijn daadwerkelijk het enige team dat succes kan permitteren'....daarmee geef je toch al impliciet aan dat je ook succes koopt. Rare uitspraak.

22 januari 2014 om 12:02

Kijk, jij snapt het tenminste. Het enige waarin Chelsea een probleem heeft zijn de salarissen, er zijn veel spelers die te veel verdienen. City maakt qua financien ook een enorme inhaalslag. En inderdaad, Arsenal, Real, maar ook United, Barcelona, Dortmund en Juventus maken gewoon winst. Ik weet niet welke andere clubs hij in de top 10 heeft, ik denk dat Psg, Chelsea en City daar nog bij horen, maar dan denk ik toch dat hij niet bepaald goed naar cijfertjes kan kijken.

Wat moet barcelona dan.wel.niet zeggen? dat ze 3 jaar lang gwn.allerbest ploeg van.Europa was, bayern.is.net zo ingekocht team.als psg hoor alleen.met meer.succes en geschiedenis, gotze, 40 mil, martinez 40 mil of telt dat soms niet mee, ik hoop dat ze na.Arsenal real of city gaan.lotten, dan krijgen.ze een.pak slag en.horen.je tijdje.niks.meer van.die opscheppers

22 januari 2014 om 13:18

je praat echt onzin lahm alaba schweinsteiger muller spelen al zo lang voor bayern. Kopen doen ze momenteel voor publiciteit maar iedereen weet dat bayern of barca geen nieuwe aankopen nodig heeft

22 januari 2014 om 16:12

Hahahaha wie.praat.hier.nu.onzin, met het zeggen kopen doen.ze.voor.publiciteit, gast. Paar spelers de rest is.alles bijelkaar gekocht zon.paar talenten.heeft psg ook.hoor , als je geld hebt wrm.zou.je dan niet kopen, elke club koopt, paar jaar trg was barca ook een.koopclub, met oa deco,larson, Henry,maxi, en.kan.zodoorgaan

22 januari 2014 om 14:02

Muller, Badstuber, Schweinsteiger Lahm zijn bij de club gekomen tussen hun 11e en 13e dacht ik zo. Alaba en Kroos rond hun 16e. Dus net zo ingekocht als Psg? Dit zijn alleen de spelers die een belangrijke rol bij de club hebben (hadden in het geval van Badstuber). Dan heb ik het nog niet over jonge talenten gehad of spelers voor in de breedte want dan komen Höjbjerg, Green en Contento er ook nog bij. Contento als backup voor Alaba en Höjbjerg en Green zitten heel dicht bij het eerste team.

22 januari 2014 om 20:07

Hmm ik.noem.ff paar namen dan matuidi, rabiot sakho

22 januari 2014 om 20:54

Sakho speelt bij Liverpool, ik had ook zo nog 8 andere spelers kunnen noemen. Matuidi komt van Saint-Étienne.

Is ook wel lovenswaardig wat Bayern zonder externe hulpmiddelen heeft weten op te bouwen en presteert, maar Rummenigge heeft op zich wel makkelijk praten. Beieren stikt in het geld en heeft een gigantisch achterland. Alleen Augsburg ligt in de buurt. Zelfde geldt voor bijv Ajax en Feyenoord in nederland, grote steden met veel aanzien. In dat opzicht is het heel knap wat clubs als Roda en RKC weten te presteren.

Heel leuk en aardig voor Bayern, maar volgens mij is het nooit erg om gewoon wat extra geld te krijgen van een of andere rijke persoon die op zijn eigen manier een club sponsort.

Als we praten over de Duitse competitie dan spreek je over een competitie met veel mogelijkheden. De sponsoren daar kunnen bedragen neer leggen waar we in eigenlijk zo een beetje de hele wereld u tegen zeggen. Om dan te zeggen ja wij zijn de toekomst? Een club moet ergens beginnen kijk naar city ik durf te wedden dat mocht dit team in tact blijven ze over een aantal jaar domineren in de champignons league. En mocht dan de eigenaar weg gaan dan zijn er genoeg sponsoren die gelijke bedragen zullen betalen

Handelswijze heeft inderdaad toekomst als je de gehele concurrentie opkoopt, lijkt me nogal logisch.

22 januari 2014 om 13:59

Doen ze niet. En zelfs al zouden ze dat doen dan betekend het niet dat je er gelijk succesvol in ben. Zie leverkussen. Dus al zouden ze het doen dan is het beleid alsnog goed.

"zonder dat er een schatrijke geldschieter aan te pas is gekomen legde Bayern München afgelopen seizoen op de Champions League, en volgens algemeen directeur Karl-Heinz Rummenigge heeft de handelwijze van zijn club de toekomst."

Serieus... welke kleuter maakt hier de verslagen? Vier ogen systeem?

Lachwekkend, Real Madrid en Barcelona horen dus blijkbaar niet tot de beste tien clubs ter wereld. Deze Spaanse clubs maken recordomzet en maken ook nog eens winst van zo'n 30 miljoen jaarlijks.

22 januari 2014 om 13:04

Maar zowel Barcelona als Real Madrid kan het zich blijkbaar niet zelf (volledig) permitteren anders klop je niet bij de bank aan om geld te lenen.

22 januari 2014 om 13:30

Want Bayern haalt al haar spelers van eigen vermogen. Iedere club leent geld van de bank om hun aankopen te kunnen financieren! Soms is het echt deprimerend hoe weinig economische kennis er aanwezig is op dit forum.

22 januari 2014 om 13:57

Ja, Bayern haalt al haar spelers van eigen vermogen. Is meerdere keren langs gekomen. Met de Martinez transfer brachten ze al naar buiten dat ze voor 120 miljoen spelers kunnen kopen zonder ook maar een cent te lenen.

22 januari 2014 om 16:08

Spelers halen door een lening (die je later weer terugbetaalt rente) is eigenlijk hetzelfde als spelers halen van eigen vermogen, alleen dan een gehaastere methode.

Denk er eens over na. Of je nu een paar jaartjes spaart en dan een aankoop van 10 miljoen doet of dat je eerst de aankoop van 10 miljoen doet en dan een paar jaartjes spaart (om je schuld af te betalen). Is toch precies hetzelfde in principe?

Dit geldt echter natuurlijk alleen als je je schulden ook daadwerkelijk af kunt lossen, en niet halverwege failliet bent en zonder inkomsten belandt.

psg heeft een heel mooi team en ik denk dat het helemaal goed komt. Ik zie ze over 2 jaar bij de top van europa. naast barca real chelsea enz.

Ik geef hem gelijk, maar dit soort uitspraken zeg je niet. Je mag natuurlijk wel een mening hebben, maar uit respect voor andere clubs zeg je dit soort dingen niet.

Goed gezegd. Van mij mag er dagelijks wel uitgehaald worden naar olisjeik clubs en schuldenclubjes, verpesten het hele voetbal. Hoe kan er nou worden toegestaan dat de Spaanse clubs bij elkaar miljarden in de min staan, en dat er alsnog spelers als Neymar en Bale gehaald mogen worden. Pfff.

Zijn Adidas en Audi geen schatrijke geldschieters meneer Rummenigge?

Ik word er een beetje moe van dat ze in München iedereen willen vertellen hoe het moet, terwijl de Rummenigge de trotse eigenaar is van een strafblad, terwijl dit er bij Hoeness binnenkort aan zit te komen.

22 januari 2014 om 19:41

Toch een groot verschil he, die pompen er jaarlijks niet een paar 100 miljoen in. Dat zijn partners van Bayern en Adidas is dat al bijna 40 jaar. 1 keer hebben ze aandelen gehaald maar dan heb je het over 9.4% en 6.5% van de aandelen.

22 januari 2014 om 21:12

Dat betekent wel dat de club Bayern verkocht is.

Misschien is het voor PSG ook het begin van een 40 jarige samenwerking. Ik word zo moe van dat gezeur over rijke Russen of Arabieren die (vaak via een van hun bedrijven) geld in een club pompen. VW pompt ook kapitalen in VfL Wolfsburg, is dit dan beter?
Kijk eens naar Dietmar Hopp, iemand die heel veel geld geeft aan sportverenigingen in de regio waar ik woon. Toevallig heeft hij vroeger bij Hoffenheim gevoetbald en tilt die club met zijn geld naar een hoger plan, waar ze nu grotendeels op eigen benen staan. Had hij zijn geld maar in Stuttgart of Waldhof Mannheim moeten steken, omdat die clubs toevallig al lang in het betaalde voetbal actief waren?
Schalke heeft Veltins als fan die heel wat miljoenen in de club steekt. Mag hij wel geld in Schalke steken maar niet in zijn lokale club wanneer hij dat gewild zou hebben?

22 januari 2014 om 22:42

Nee totaal anders en je ben wel heel dom als je dat denkt.

Wolfsburg en Leverkusen zijn overigens wel anders als in dat die bedrijven uit die regio komen en tientallen jaren de club hebben moeten sturen voordat ze een meerderheid mochten hebben. En zelfs dan is het verschil tussen het investeren zeer groot. PSG is overgenomen en er zijn honderden miljoenen in geinvesteerd. Totaal anders, Schalke en Hoffenheim erbij betrekken gaat ook nergens over.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren