‘Er worden in Nederland veel te snel gele en rode kaarten gegeven’
SC Heerenveen boekte zondag een 1-3 overwinning op FC Groningen en een smet op de zege was de veldverwijzing van Kenny Otigba. De verdediger haalde twintig minuten voor tijd een tegenstander neer en scheidsrechter Bas Nijhuis toonde hem de rode kaart. Beide partijen eindigden het duel hierdoor met tien man, want in de eerste helft was Maikel Kieftenbeld van Groningen tegen een rode prent aangelopen.
Marco van Basten was na afloop tegenover de NOS uiterst kritisch over het optreden van de scheidsrechter. “Ik vond het twee makkelijke rode kaarten. In vind sowieso dat in Nederland veel te snel gele en rode kaarten worden gegeven. Door de rode kaart voor Kieftenbeld was de wedstrijd bijna ten einde, terwijl een gele kaart en een strafschop voor mij genoeg was geweest. Dat Groningen door moest met tien man, was zonde voor de wedstrijd.”
Aanvaller Alfred Finnbogason vond de uitsluiting van Kieftenbeld wel terecht, zo vertelde hij aan FOX Sports: “Hij raakt de bal met zijn hand en dus is het een penalty en een zuivere rode kaart.” Het slachtoffer, Kieftenbeld dus, begrijpt dat er discussie is over het al dan niet geven van een rode prent. “Ik ontneem inderdaad een scoringskans, maar misschien mag je het in zo’n wedstrijd ook wel met geel afdoen. Maar ik schaam me vooral voor ons spel.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Maatsen wil bij Dortmund blijven, dat voor hem diep in de buidel moet tasten
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
Meer sportnieuws
Micky Mouse League.. wat verwacht je anders dan? echte mannen voetballen in het buitenland en echte scheidsrechters fluiten ook in het buitenland..
Echte mannen voetballen niet. Ben zelf ook gestopt met voetballen omdat er niks mag.
Verre van een "contactsport" en dan komt als dat acteerwerk er nog bij kijken. Je kunt niemand meer serieus nemen zo.
Helemaal mee eens, voetbal heeft geen ziel meer..miljoenen hier, miljarden daar, rood hier geel daar....word gewoon verdrietig van het hedendaagse voetbal. Medelijden met de.nieuwe generatie voetballiefhebbers...man Bergkamp ze goal tegen de Argentijnen, Kluivert 95, Kluivert tegen brasil 98...... Wat een tijden. Nu heerst geld en je ziet louter frustratie en slechte energie. Morgen weer mooi jeugd trainen
Echte scheidsrechters????
Moet je toch eens buitenlands voetbal gaan kijken en vooral letten op wat voor ongelooflijke beslissingen er genomen worden in Engeland,spanje en Italie, daar lopen volgens de kenners zoals u de goede scheidsrechters die wekelijks hun best doen de flaters per verhuisdoos het bondsbureau binnen gereden te krijgen.
ja dat klopt ook wel niet alle scheidsrechters zijn goed in het buitenalnd.. maar het is in het algemeen gezegd ze laten veel meer toe.. en dat maakt altijd een spannende wedstrijd.. laatst wedstrijd gezien van Altetico vs R.madrid normaal minimaal 6 keer rood !! maar dan verpest je het hele wedstrijd.. hier mag gewoon niks meer
En daarom is die scheidsrechter de rest van de maand op non actief gezet, omdat ie zo mannelijk liet door voetballen.
je hebt helemaal gelijk joh klaar! laten we in Nederland lekker zo door gaan.. voor dat je weet landen als Cyprus, Turkije, Nederland voorbij gaan op de europese ranglijst..mensen als jou denken dat als moet volgens de boek moet gaan!!! daarom doet Nederland zo uitstekend in Europa
Decorner nu moet je geen onzin gaan verkondigen, want dat is niet die scheidsrechter. De scheids tussen athletic en real mag een maand niet fluiten.
@ Daryasaid
Ik vraag me toch echt af of we harde overtredingen wel door de vingers moeten zien. Over het elgemeen is voetbal gebaat bij het volgen van de regels. Kijk als er gewoon weet ik veel wat van trappen mogen worden uitgedeeld, worden voetballers banger, gaan daardoor dus minder mooie acties aan (ze kunnen geblesseerd geschopt worden), waardoor het voetbal minder aantrekkelijk wordt.
Kijk we zijn allemaal geen mietjes en contact mag er wezen, maar dat moet met een "schouderduw" gebeuren. De Nederlandse schijdsrechters doen dat heel behoorlijk. De goede schijdsrechters in NL laten echt doorspelen hoor.
De scheidsrechterlijke dwalingen moet je hier los van zien. Die komen in iedere competitie voor.
Achja, als je hem geel had gegeven was het ook zijn tweede dus veel maakt het ook niet uit
Helemaal met hem eens, maar deze 2 rode kaarten waren 100% terecht
Daar ben ik het net helemaal mee eens. Spelregeltechnisch moest Otigba rood hebben, alleen was het een ongelukkige aanraking en geen bewuste actie. Otigba wilde achter De Leeuw langs, maar raakte hem per ongeluk. Je kan en misschien moet zelfs de kaart trekken, al had geel ook gekund.
Nee, hij ontneemt de Leeuw een scoringskans want de Leeuw was een doorgebroken speler. De regel is dat je dan altijd rood geeft.
Voor zoiets als Otigba kreeg ik ook rood, je kan in zo'n momemt niet verdwijnen en het was geen harde overtreding dus zal wel 1 wedstrijd wordrn
Hahaha de REGEL, de regels. Word misselijk van dat woord. Mensen die de ' regels' naleven zijn schapen. Elk weekend weer zelfde liedje...man iedereen snapt voetbal toch ofniet. Die gozer raakt hem in de loop, wat nou rood bah
@bandiet074
Wat maakt het nu uit of het per ongeluk is? er wordt een grote scoringskand ontnomen. Ik persoonlijk vind het ontiegelijk irritant als 1 van onze spelers een scoringskans wordt ontnomen. Ik vind een rode kaart dan nog eigenlijk niet genoeg (bij wijze van dan).
We snappen allemaal voetbal en dan snappen we ook dat het spelletje toch echt van kwaliteit en geluk aan elkaar hangt.
Rood was dus terecht.
heb je Twente afgelopen woesndag gezien? DIe speler kreeg ook geen rood en maakte een veel duidelijkere overtreding
Mijn probleem is niet dat er een kaart wordt gegeven maar de willekeur die wordt toegepast door het scheidsrechter korps
@hansikpol dan vond je woensdag zeker ook erg irritant want jullie speler ontnam finbogasson een scoringskans
Voor Tadic werd woensdag ook niet gefloten. Niks op de stip, gewoon doorspelen.
Klopt, jammer want als je ietsje te hard doet krijg je al geel.
De 2e heb ik niet gezien. Maar de eerste was terecht, de scheidsrechter moet volgens de regels fluiten.
Misschien zou je de regels aan moeten passen. De scheidsrechter valt niets te verwijten.
Rode kaart van Otigba was ook terecht. Gebeurde niet veel, maar was doorgebroken speler dus rood.
De Leeuw kruiste slim voorlangs waardoor de kans groot was dat Otigba hem aantikte (wat gebeurde) daardoor viel hij en dus een rode kaart.
Ik.heb echt respect voor jullie reactie ...ik denk alleen wel dat jullie niet 'echt' van voetbal houden. Zo staat het in het boekje, dus rood.....God geef deze sheople wat licht in de ogen
Heb je een nieuw woordje geleerd, 'sheople'?
Regels spreken we af, en rood is rood. Of zeg je dat ook tegen oom agent als je een bekeuring krijgt als je te hard rijdt waar het eigenlijk wel kan?
Want in het buitenland krijg je geen rode kaart als je als speler de bal met de hand uit het doel slaat? Hetzelfde gold voor de tweede rode kaart, is het neerleggen van een speler die alleen doorgaat op de keeper rond de zestien, geen rode kaart in het buitenland?
Gister psv-fc Twente zitten kijken en blom gaf maar 1 kaart
Er wordt absoluut veel te snel rood gegeven. Ik zie in Nederland al rode kaarten gegeven worden voor onschuldige tackles, Hateboer is daar een voorbeeld van. Te belachelijk voor woorden dat die kaart niet eens geseponeerd is! Overigens is dat niet alleen in Nederland zo, in de Premier League wordt er tegenwoordig ook al veel te snel rood gegeven, alleen is het niet zo absurd als in Nederland.
Ik ben het er helemaal mee eens, als er 2 keer zoveel rode kaarten worden getrokken in deze wedstrijd als in de wedstrijd tussen Real en Atletico Madrid merk je dat er echt een groot verschil zit tussen de scheidsrechters in een topwedstrijd in Spanje en een subtopper in Nederland.
Haha, heb je het door Marco? Hij heeft natuurlijk hartstikke gelijk!
En afgezien van dat zijn ze ook totaal niet consequent!! Die back van Heerenveen 3x achter elkaar overtreding op Kirm geen eens een waarschuwing. Hateboer valt in en de eerste beste overtreding gelijk geel. Vorige week in Amsterdam idem dito. Elke overtreding was bijna geel en Blind maakte er wel 4 waarvan 2 zeker stevig en die loopt zonder kaart van het veld. Afgezien van mijn eigen club irriteer me mateloos aan het zaalvoetbal gehalte hier het gaat nergens meer over elke stevige tackle die wel fair is moet eraf onder het mom van wat als of stel dat...en dan raar opkijken dat we in Europa afgebluft worden en niet hard genoeg zijn. Het ligt ook niet meer puur aan de scheidsrechters want dat zijn poppetjes die niks meer kunnen/durven te doen alleen Kuipers heeft die ballen/inzicht en verdiend daarom terecht respect!
Even eerlijk, je kan zeuren op onze back, maar Kieftenbelt had er ook al eerder weggestuurd kunnen worden met 2 x geel. Woensdag vond ik meneee Liesveld wel heel slecht bij hveen twente, en ook kuipers een fout zien maken. Nee scheidsrechters in Nederland zijn opgeleid om alles fout te beoordelen. ik denk dat dat het is
Ik zeur niet op jullie back ik vind dat de scheids niet consequent is en Kieftenbelt kreeg direct rood met geel op zak dat hij daartussen ook nog is geel had moeten krijgen slaat nergens op. Nee je moet lekker je ogen sluiten en vooral zo doorgaan..man geen wonder dat heel voetbal minded Nederland constant valt over het belabberde niveau fluiten hier.
Rode kaarten worden misschien makkelijk gegeven in NL, maar deze 2 waren ook allebei gegeven in bijvoorbeeld de PL. Handsbal waardoor een zeker doelpunt wordt voorkomen en een doorgebroken speler neerhalen zijn beide gevallen waar ook in Engeland gewoon rood voor wordt gegeven .
Van Basten heeft gelijk.
Elke week zie je wel een rare beslissing, die een speler rood of geel opleverd.
Veel te vaak is na afloop de scheidsrechter de man van de wedstrijd.
Men vergeet af en toe dat het prof voetbal is, en dat daar financielen belangen aan vast zitten.
Wanneer je al gauw met je familie voor 50 euro kaartjes kwijt bent.
En er is weer z'n joker die de wedstrijd om zeep helpt.
Ben ik er klaar mee.
En z'n man staat dan nog doodleuk te vertellen, dat het geen rood was, of een penalty, Na afloop voor de camera.
Heb dit nu 2 keer meegemaakt, mij zie je niet meer.
Bovendien is het nivo van het voetbal in de eredivisie zo enorm matig.
Dat je als scheidsrechter al gauw opvalt, want verder is er toch niks te genieten is de stadions.
Of je moet gek zijn op kansen missen.
"bovendien is het nivo van het voetbal in de eredivisie zo enorm matig."
En daarom moet de scheids ook zo vaak optreden en kaarten trekken, er kan hier niet normaal worden gevoetbald.
Als het niet goed loopt dan probeer je de tegenstander gewoon het veld uit te werken en dan staat het hele team te huilen dat je met rood van het veld af moet en word de scheids zwart gemaakt in de media ...
Probeer eens een wedstrijd zonder scheids te spelen dan, denk dat er doden en gewonden vallen en het stadion platgebrand word
Altijd maar kifte op die scheids die zeker fouten kan maken maar daar kan wat aan gedaan worden dmv camera's waarop je bijv. beelden weer op terug kan zien ....
Als kieftenbelt geel had gehad was het ook zijn 2de geel dus rood
Je krijgt tegenwoordig al rood voor een perfecte sliding... Maar goed, dat was dan ook Higler
Ik hoorde ooit een Engelsman (tijdens een vakantie in Spanje) zeggen van Dutch supporters are Some of the best supporters in the world to bad most of the players and Referees are such big crying Amateur Pussy's .
als die regels voor iedereen gelijk zijn vind ik het prima
hij heeft gelijk. maar het is ook zo dat je bij sommige gele kaarten rood moet krijgen en dat compenseert het weer..
Misschien worden er iets meer kaarten getrokken maar ook in het buitenland zijn scheidsrechters dramatisch!
Ik hoor niemand roepen dat kieftenbelt al geel had dus er gewoon af moest 2x geel is immers rood
Maakt niet uit of Nijhuis nou eerst de gele kaart toont of direct rood geeft beide keren moest hij eraf.
Met deze stelling ben ik het wel eens legt meer het spel stil dan wat anders en echt meer heb je er ook niet aan.
Kunnen wel allemaal weer klagen over de scheidsrechter, maar wanneer gaan we het hebben over de domheid van sommige spelers. Ligt het uiteindelijk niet daaraan.
Zeker die van hereveen was echt oerdom, als je 3-0 voor staat, laat elke weldenkende voetballer die speler lopen, maar hij haalt hem neer, terecht rood!
Andere kant, een bal met de handen tegen houden wat gewoon een doelpunt was is ook gewoon rood!
Er zullen natuurlijk altijd fouten beslissingen worden genomen, maar mij is de laatste paar weken weinig opgevallen in negatieve zin.
Nijhuis was consequent en kon niet anders.
Wat een onzin, van mij mogen ze zelfs méér kaarten geven. Voetbal is een mannensport, maar er gebeurt de laatste tijd zoveel stront op het veld. Alles trapt maar na, en trekt, etc. Als je dat consequent afstraft komen we misschien weer eens aan voetballen toe ipv dat gehuil op de grond en getrek en geduw.
Voetbal is een een sport waarbij beide teams hun best doen om de scheidsrechter een verkeerde beslissing te laten nemen en klagen als dat gebeurt.
Deze kaarten waren natuurlijk beide terecht...
Het snel kaarten geven valt nog best mee, maar hoe inconsequent onze scheidsrechters in Nederland zijn kan ik me wel enorm aan ergeren!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.