‘Ik speelde met wereldtoppers, maar er was er maar één beter dan Gerrard’
Er zijn heel wat goede voetballers die samen met Michael Owen hebben gespeeld, maar de Engelse oud-spits is van mening dat vrijwel niemand kon tippen aan Steven Gerrard. De aanvoerder van Liverpool hoeft zich niet te schamen voor de speler die hij in de ogen van Owen voor zich moet dulden.
De voormalig aanvaller heeft bewondering voor het niveau dat de 33-jarige Gerrard nog altijd haalt. Dat de middenvelder tegenwoordig wat offensiever speelt, maakt hem volgens Owen alleen nog maar beter. De Engelsman, die zijn carrière begon bij Liverpool en later voor onder meer Real Madrid en Manchester United uitkwam, was bij de Koninklijke ploeggenoot van wereldtoppers als Zinedine Zidane.
“Ik heb samen met enkele van de beste voetballers van mijn generatie gespeeld, maar er is maar één oud-teamgenoot die ik hoger aan zou slaan dan Gerrard”, vertelt Owen in de Engelse media. “Het grootste compliment dat ik Steven kan maken is dat hij, als je kijkt naar hun wereldklasse, op de tweede plaats staat en alleen Zidane voor hoeft laten gaan. In zijn nieuwe rol bij Liverpool, waar hij aanvallender speelt, kan hij blindelings uit de voeten.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Gerrard speelt toch juist verdedigender in zijn nieuwe rol?
Als controleur dacht ik, of zit ik er naast?
Gerrard is een icoon in Liverpool, en ik had het hem absoluut gegund als hij dit jaar de titel pakt met zijn club. Het zou zonde zijn als hij zijn carrière moest afsluiten zonder de belangrijkste prijs van allemaal.
Cl is toch echt belangrijker.
Die belangrijkste prijs heeft hij inderdaad al gewonnen. 2005. Krijg gewoon nog steeds kippenvel als ik de beelden daarvan terugzie. Hopelijk is Liverpool komend seizoen weer in de CL te bewonderen. Ze horen daar natuurlijk gewoon te spelen.
Dat was wel een leuke wedstrijd, schitterende comeback waar menigeen dacht dat Milan het de eerste helft al binnen had.
Hahaha ja. Milan zelf dacht het ook. Maar mede door die heerlijke kopbal van Stevie G geloofde men er weer in. Prachtig.
Ik vind kampioen worden in eigen land wel de belangrijkste prijs, dankzij die prijs kan je zo de cl binnen. De cl is bekroning extra, en ook een heel belangrijke prijs natuurlijk.
Nah, ik vind toch in clubvoetbal de cl de belangrijkste prijs. Landstitel is ook geweldig maar kijk naar Ibra bv die heeft er 9 ofzo en geen 1 cl, denk dat hij er wel dolgraag 1 zou willen hebben. Meeste topspelers hebben wel landstitels, die cl ontbreekt soms, bij Gerrard is het andersom, ik gun hem de titel ook zeker.
Hy wilde de titel pakken voor zijn neefje. Dus denk dat de titel meer waarde zal hebben voor hem dan de cl
Lastige poll..
Natuurlijk is Gerrard absolute wereldtop, respect voor deze man.
Qua puur kwaliteit ziu ik Rooney, Scholes ook nog boven Gerrard kiezen maargoed. Dat is wel een groot compliment.
Rooney mag zijn schoenen niet eens poetsen. Scholes was beter idd.
Hmm... Ben nooit zo'n fan van Scholes geweest. Vind zelf Gerrard completer. Met een geweldig schot in de benen.
Nou ik weet niet hoor, maar Scholes heeft er ook zat lekker ingepoeierd hoor.
Ben wel met je eens dat Gerard beter en completer is.
Alsof Paul Scholes geen geweldig schot in de benen had. Halve finale CL tegen Barcelona bijvoorbeeld
Gerrard completer? Niet als scholes in ieder geval het enigste waar gerrard sterker in is is fysieke kracht maar verder is scholes de een klasse beter als gerrard. Ik durf zelfs te zeggen dat scholes de beste centrale middevelder is van de afgelope 25 jaar! Ik schat hem nog hoger in als Zidane om over xavi en pirlo maar niet te spreken!!
toch ben ik meer gecharmeerd van Lampard. waarom weet ik niet want het waren een aantal jaren geleden een van de beste middenvelders ter wereld.
Hij speelde toch ook met Gravesen bij Madrid?
Gerrard speelt juist verdedigender in zijn nieuwe rol
Ik prefereer ook Scholes ten opzichte van Gerrard.
Niettemin is Gerrard een tijdlang een wereldklasse middenvelder geweest. Enorm belangrijk bij Liverpool, nu nog steeds maar hij is niet meer zo goed als een aantal jaar terug. Gerrard hoort zonder twijfel bij de beste middenvelders van zijn generatie. Ik ben benieuwd of Engeland na Scholes, Gerrard en Lampard weer zo'n topmiddenvelders krijgt. Er is talent, maar ze zijn nog lang niet op datzelfde niveau.
Ik denk wel dat er weer zo'n gouden generatie middenvelders aankomt hoor. Engeland heeft grote talenten die net 20 of 21 zijn, een leeftijd waarop Gerrard Lampard of Scholes ook nog niet de spelers zijn waar men ze nu voor herinnerd. Ik zie Barkley en Wilshere wel een grote toekomst tegemoet! En dan heb je ook nog spelers als Henderson die zich ook sterk aan het ontwikkelen zijn
Henderson gaat natuurlijk nooit in het rijtje Scholes, Lampard en Gerrard horen..wilshere en Barkley misschien en dat is nog maat afwachten.
Dat verwacht ik ook niet, maar hij kan zeker wel een prima middenvelder worden als hij zich zo blijft doorontwikkelen. Echter zie je wel dat hij over minder talent beschikt dan Wilshere en Barkley, maar hij heeft wel een geweldige mentaliteit.
Waarom Wilshere wel en Hendo niet?
Serieus? Omdat Wilshere erg sterk speelt misschien? En tegen Liverpool de enigste speler was die goed speelde. Wilshere bewijst al jaren dat hij een goede voetballer is en nog erg jong is 21. Gaat alleen nog maar beter worden.
Hendeeson is seizoen op zijn minst gelijkwaardig, eigenlijk beter zelfs.
Scholes was op zijn 23e ook niet de speler die hij werd op zijn 28e. Dus Henderson heeft de tijd. Het gebrek aan goede Engelse middenvelders komt ook doordat de prijzen uit de pan rijzen voor zulke spelers. Als een Barkley straks 50 miljoen kost, zal hij als grote aankoop binnenkomen, terwijl hij nog enorm veel moet leren. Wilshere zit goed wat dat betreft.
MFR-1908
In dit geval heb ik juist geen bril op. In tegendeel zelfs, mensen die gewoon roepen dat Wilshere beter is dan Henderson zijn het IMO net zo goed kwijt. Wilshere is een geweldige voetballer, fantastische dribbel en een redelijk korte pass. Maar Henderson is dit seizoen gewoon beter dan dat Wilshere dat is, dus waarom zou Wilshere dan beter zijn dan Hendo? Puur omdat het Wilshere is? Omdat hij al 5 jaar bekend als de messias van Engeland.
Henderson moet de tijd krijgen om zich door te ontwikkelen. Hoe hij zich de afgelopen 12 maanden heeft ontwikkeld is ongelofelijk. En hij zit nog lang niet op zijn max.
@ Frank_lfc
Wilshere heeft wel degelijk meer in zich dan Henderson. Ik vind Henderson maar een matige speler voor het topvoetbal. Wilshere is in mijn ogen wel een voetballer die op topniveau het kan gaan redden.
Frank,
Kun jij het serieus niet uit je mond krijgen dat Wilshere meer talent heeft? Daar kun je de discussie van wie er dit seizoen beter presteert buiten laten want dat heeft niets te maken met wie de grootste potentie heeft.
Ik vind ook dat Henderson zich sterk ontwikkeld, maar qua exceptionele kwaliteiten moet hij toch echt onderdoen voor Wilshere. Dat neemt niet weg dat ik Henderson ook belangrijk zie worden voor Engeland, daarom noemde ik hem ook in mijn eerste reactie.
Jackieboy10
Ik heb nooit niet gezegd dat Wilshere niet meer talent heeft. Maar betekent dat direct dat Wilshere ook een betere voetballer is in deze huidige jaargang? Wilshere heeft ook een vele grotere potentie maar puur kijkend naar deze jaargang vind ik dat ik alle reden heb om Henderson beter te noemen dan Wilshere. De wedstrijd die Henderson uit op White Hart Lane neerzetten was werkgelijkwaar fantastisch. Zoiets heb ik Wilshere dit seizoen niet zien doen. Ik vind dat Wilshere al 2-3 stilstaat in zijn ontwikkeling.
Niet alles heeft te maken met talent, Carragher was ook niet heel erg talentvol. Maar heeft zich altijd staande kunnen houden tegen de grootste tegenstanders.
ach ja gerrard, is een goede speler voor de engelse league.
1 keer met geluk de CL gewonnen, voor de rest voetbalt ie altijd leuk mee en was/is hij de grote man bij liverpool.
heb hem bij het nationale elftal nooit echt bijzondere partijen zien spelen.
Wie wel bij Engeland dan. Sommige spelers renderen gewoon niet in de nationale ploeg ( seedorf, v persie om er maar even een paar te noemen). Owen is niet de enige die gerrard een wereldtopper vindt ook zidane en vele anderen hebben dit gezegd. Ieder zo zn mening natuurlijk maar gerrard laat al heel lang een heel hoog niveau zien
Als je het nationale elftal als graadmeter neent, dan zijn Rooney, Scholes, Beckham etc ook allemaal "aardige voetballers".
En hoezo met geluk de CL gewonnen? Was niet toeval ofzo dat ze daar stonden. 2005 gewonnen, 2006 uefa cup gewonnen, 2007 finale gehaald.
Zal toch niet allemaal geluk zijn geweest?
Stevie is wereldtop die bal buitenkant voet was voetbal porno.
Hij strooit met pasjes link en rechts net als Pirlo.
Voor dit soort spelers koop je een kaartje.
In de periode dat hij in dezelfde selectie zat als Paul Scholes zat Owen dan ook voornamelijk op de bank. Wellicht dat hij daarom Gerrard beter noemt? Een andere logische verklaring is er toch niet?
Ooh, want jij als thuis bankzitter kan een beter oordeel geven. Gerrard in zijn prime was beter dan Scholes. Ook dan Keane, Beckham en Giggs.
Owen was in zijn primetime ook een van de beste spitsen, maar dat heeft niet heel lang geduurd. Gerard was op zijn best rondom de CL winst. Daarna is hij vele jaren weggeweest van blessures. Scholes daarentegen heeft nooit lange periodes gemist van blessures.
Jij geeft nu ook een oordeel... stond jij wel bij hum op het veld?
Giggs en Beckham zijn niet te vergelijken want die stonden op de zijkant. Keane was minder opvallend maar Scholes was toch wel de betere voetballer.
Na de CL winst heeft hij gewoon tot en met het seizoen 2008/2009 geweldig gedaan en zeker dat seizoen waar hij met Torres een geweldig duo vormde en dichtbij de landstitel kwam. Daarna kreeg hij last van enkele blessures en heeft hij 2 jaar lang niet constant kunnen spelen en ook niet meer zijn niveau van daarvoor benaderen, maar niet doen alsof hij na de CL winst er niks meer van heeft gebakken, want dat was eigenlijk pas de start van zijn beste periode bij Liverpool.
Kx22
Gerrard heeft van 04 - 05 tot en met 08 - 09 altijd constant gepresteerd en dat op het allerhoogste niveau. Nu op zijn 33 toont hij nog altijd aan dat hij een van de beste is..
Ik ben noch voor man u, noch voor liverpool. Fan van Scholes, en zijn waarde voor de ploeg. Een stille kracht met een buitengewoon simpele techniek, en een enorme verbetenheid. Daarnaast scoorde hij ook nog gemakkelijk door zijn tactisch inzicht. Echter moet ik Gerrard toch verkiezen boven Scholes.
Scholes was een onopvallende sleutelspeler in een wereldteam, Gerrard is heer en meester in een subtopper. Gerrard is buitengewoon dominant, en heeft een decennium het ritme van zijn ploegen bepaald. Gerrard valt op, en eist alles op. Daarin kun je hem ook met Zidane vergelijken. Ik vind Scholes ook een wereldtopper, maar Gerrard is een uitzonderlijke wereldtopper.
Heeft hij toch een keer gelijk, Gerrard was in zijn prime de absolute wereldtop, in zijn nieuwe rol tikt hij weer zijn oude niveau aan en toont hij aan nog lang niet versleten te zijn. Meeste assists van de PL met Rooney zegt genoeg.
Mssn omdat je bijna nooit voor united mocht spelen,
Maar 1 man bij united is minimaal 2 klasse beter als gerard, en dat zegt mr zinedine zidane ook:
Paul Scholes
Onnodige poll, tuurlijk is hij dat ondanks hij de laatste jaren minder is geworden.
Hij is en blijft zeer belangrijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.