Update: Feyenoord en Pellè accepteren schikkingsvoorstel
Graziano Pellè krijgt geen schorsing voor zijn wangedrag na afloop van de wedstrijd tegen FC Twente (2-2). De aanvoerder van Feyenoord, die compleet door het lint ging en zijn frustratie botvierde op het interieur van De Grolsch Veste, krijgt een voorwaardelijke schorsing en een boete van 5.000 euro. De aanklager vindt dat sportief gedrag bij teleurstelling past bij een voorbeeldfunctie, zo meldt de KNVB via de officiële kanalen.
Toen de aanklager betaald voetbal bekendmaakte een onderzoek te starten werd rekening gehouden met een schorsing, maar de Italiaan komt dus goed weg. “We zijn allemaal mensen. Op het veld kon ik mijn emoties niet uiten, ik kon me namelijk geen gele kaart permitteren”, zo sprak Pellè eerder al schuldbewust.
De aanvoerder van Feyenoord kan in beroep gaan, maar het heeft er alle schijn van dat hij het niet gaat doen. Als de spits wél in beroep gaat komt de zaak donderdag voor de tuchtcommissie. De boete is overigens onvoorwaardelijk: dat bedrag zal Pellè dus moeten betalen.
Update 26 februari 10.20 uur - Feyenoord en Pellè accepteren schikkingsvoorstel
Zoals verwacht kon worden gaan Feyenoord en Graziano Pellè niet in beroep tegen het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal van de KNVB. Dat maakt de Rotterdamse club bekend op de officiële website. Pellè krijgt een voorwaardelijke schorsing van een wedstrijd en moet een boete van 5000 euro betalen. De Italiaan is door het accepteren van de straf gewoon inzetbaar voor de Klassieker tegen Ajax van aanstaande zondag.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Belachelijk!!
Lekker is dat, geweld jegens de mede spelers zwaar bestraft, maar eigendommen blijven buiten schot!
Dus we mogen schoppen waar we tegen aan willen.
Kunnen de ouders van de voetbal spelertjes van de F'jes beter 500 meter verderop parkeren.. Lekker signaal geven ze hier weer!
Idd na elke verloren wedstrijd heb je emotie. Dus schop sla alles maar kort en klein. Kost je maar 5000 euro dat is voor hun niks. En de club durft toch niet te straffen.
Net of die spelers van de F'jes na dit incident nog meekrijgen of hij door de Knvb wordt geschorst ja of nee...
Supporters krijgen hier een stadionverbod voor van 5 jaar en Pelle kan alles maken..
Vaffanculo
Iedereen roept maar dat Pelle geen deur mag slopen uit frustratie. Ben ik het helemaal mee eens. Alleen vind ik een deur nog een stuk normaler dan uit frustratie op de enkel van een tegenstander gaan staan, zoals bijvoorbeeld Blind tegen Salzburg deed. Een deur voelt geen pijn, een tegenstander wel!
Maar 5000 euro? Dat is ongeveer 1 procent van een bovengemiddeld eredicisie salaris, 1 procent van modaal jaarsalaris is 200/300, is veel geld hoor, voor mij.
Pellè erbij in de Klassieker tegen Ajax, dat maakt tenminste nog een spektakel en spanning.
Nee? Hij krijgt toch een straf voor het schoppen tegen iets van karton en een deur. Of lees ik dat nou verkeerd.
Want een gedoe allemaal, als een speler zijn emotie toont en ergens tegenaan schopt moet ie 5 wedstrijden geschorst. Hou toch op. Ik heb liever dat een speler begaan is het winnen dan dat ie na een verlies nog met een glimlach van het veld loopt omdat hij toch wel tonnen verdiend.
Vind een tackle van Blind tegen salzburg wel even iets erger dat dit.
Daarbij is het tegenwoordig bijna elke speler die rood pakt die in de catacomben tegen een deur slaat oid, maar daar hoor je niemand over.
Jij keurt dus geweld goed? Stel ik kom op visite bij jou we kijken voetbal Ajax verliest en ik sla bij jullie alles kort en klein dat vind je normaal want dat is mijn emotie omdat Ajax verloor. Nee je hoort van andermans spullen af te blijven en te respecteren ookal is t een kartonnen deur.
Ik zeg niet dat ik het goedkeur. Ik vind het alleen krom dat mensen roepen dat er voor het schoppen van een deur 4 wedstrijden schorsing moet komen, maar als iemand de enkel van zn tegenstander aan gort helpt hij nog niet eens die straf krijgt.
Ach joh, vortballers zijn voorbeelden zogenaamd. Voed je kind gewoon goed op, zeg hem dat zulk gedrag verkeerd is. Altijd maar voetballers de schuld geven. En, soms heb je dat niet eens nodig, gezien de jeugd van tegenwoordig. Ot: voor mij hoeft Pelle geen schorsing te krijgen. Er zijn belangrijke dingen om je druk te maken.
Dat ligt aan jezelf IlCapitano en een ander soort emotie. Wat Pelle dort is natuurlijk niet goed, maar ik begrijp wel dat hij zo zijn emoties probeert te tonen. Alleen jammer dat je daar ook(je mening geven) niks mee bereikt.
Dat moeten ze ook heel hard aanpakken idd. Maar 4 wedstrijden is veel maar 2 en 1 voorwaardelijk of 1 en 1 voorwaardelijk of veel hogere boete bijv van 100.000 kunnen ze ook makkelijk missen en dat geld dan bijv naar kika of Iets ze moeten dit niet goed keuren.
Nee alles slopen is lekker. Ga dan net als die Van Hooijdonk volgens mij zei tegen een flesje water aantrappen. Hij had zeker geschorst moeten worden, dan laat je zien dat dit niet geoorlooft is!
Volgens mij kreeg Blind een gele kaart voor die actie tegen Salzburg...
Wel typisch overigens dat er meteen naar Ajax wordt gewezen terwijl het toch echt een bericht over Pellé is.
OT: Belachelijk dat hij alleen maar een voorwaardelijke schorsing gekregen heeft, de Knvb meet met bij dit soort situaties duidelijk met twee maten. Hij zou minimaal een duel langs de kant moeten staan voor deze dwaze actie.
Hij uit t helemaal verkeerd idd. Maar hij maakte t nog erger om te zeggen van ja ik moest me inhouden op t veld. Dan denk ik reageer lekker af op je vrouwtje thuis of op mede spelers of ga lekker naar de dames toe en laat hun je woede weg werken
Ik ben blij dat hij niet geschorst is want ik had me zo erg geschaamt voor Feyenoord als ze in beroep gingen tegen de schorsing van Pelle...
Idd stom dat ze Ajax en blind er bij halen... Nooit iets in elkaar geslagen of zo
Nou ik heb respect voor je dat jij t aks Feyenoorder toe geeft dat je zou schamen als Feyenoord in beroep ging! Vind t alleen jammer dat Feyenoord niet de ballen had om zelf in te grijpen
Als supporters dit zouden doen krijgen ze inderdaad een stadionverbod, want supporters hebben niks te zoeken op het veld of in de catacomben van een stadion!
@ Horinees
Als je weet dat Riccardo Montolivo van A.c. Milan voor zoiets rood kreeg tegen Ajax is het toch wel oneerlijk..
Het gaat hier niet zo zeer om Ajax of Blind, maar om het feit dat er genoeg smerige overtredingen worden gemaakt die ervoor kunnen zorgen dat een speler maanden geblesseerd raakt en die slechts bestraft worden met een gele kaart. Dit had ook een heel ander voorbeeld kunnen zijn dan Blind.
Waarom zie ik overal vergelijkingen met Pieters en waarom niet met Romero (kreeg ook niets).
Pieters kreeg 2 duels vanwege zijn rode kaart en 1 duel vanwege het vernielen van de dug out. Hij kreeg een terechte rode kaart, dus raar dat hij het doet.
Pelle is genaaid in het duel met NAC met een 100% penal! gisteren met 2 penalty's, 1 rode kaart met misschien zelfs een 2e voor de elleboog in zijn gezicht en de onterecht goed gekeurde goal.
De Knvb kan moeilijk Feyenoord 2 andere wedstrijden matsen, dus kunnen ze eigenlijk weinig als hief niets tegen doen om toch Feyenoord een beetje tegemoet te komen.
Als je weet dat Muntari toen niet eens een kaart kreeg tegen Ajax voor een soort gelijke overtreding is het toch ook wel oneerlijk... Overigens keur ik de actie van Blind zeker niet goed, hij had er zomaar rood voor kunnen(en misschien wel moeten) krijgen.
@Gentleman23, helemaal een met jou! Ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding van hun kinderen en niet Pelle of andere tv beelden!! Als het wel het geval is dan een kind het overneemt dan is dat een tekortkoming van de ouders want die horen hun kind te leren wat goed en fout is. En Pelle hoeft van mij ook geen schorsing te krijgen, hij heeft niemand door midden getrapt zoals andere spelers het wel doen. Er zijn ergere dingen in de wereld om ons druk over te maken. De KNVB zit vanaf n luie stoel te oordelen, maar ze moeten zich plaatsen in de teleurstelling van een speler die met zn team 2x geen penalty krijgt en ook nog in de laatste minuut de gelijkmaker voor zn kiezen krijgt. Reclamebord is stuk, prima dan moet Pelle dat netjes betalen. Dat zal hij zelf ook beseffen en willen. Maar schorsen is niet reeel, want hij had hij net zo goed iemand n rotschop kunnen geven had ie ook n schorsing te pakken.
Ajax+Manchester, Van Hooijdonk moet niet schijnheilig doen en vertellen wat een ander moet doen. Want zelf heeft hij ook een ruit ingetrapt na een verloren wedstrijd van het Nederlands Elftal na een verloren wedstrijd. Dit heeft zelf vlak voor het eind van de uitzending aan Jack van Gelder opgebiecht toen deze ernaar vroeg of hij wel eens iets stoms heeft gedaan! Beetje hypocriet van Van Hooijdonk om een halve uitzending Pelle te veroordelen, terwijl hij hetzelfde ook heeft gedaan. En dat heeft de KNVB netjes binnenskamer gehouden, geen voorwaardelijke schorsing of geld boete.Alleen omdat de camera's er niet bij waren waarschijnlijk.
Ja en Pieters reageerde ook uit frustratie omdat hij rood kreeg in zijn eerste wedstrijd na maanden blesure leed en omdat hij daarna een ruit inslaat krijgt hij een wedstrijd extra schorsing waarom dan ook geen boete
Jullie mogen schoppen waar tegen waar je wilt ja, zolang je de schade maar betaalt! Want volgens mij vergeten hier een aantal mensen dat Pelle gewoon de schade betaalt met misschien nog wel wat extra's erboven op en niet dat hij alles zo laat voor wat het is.
Dus ja jullie mogen naar mijn huis komen om alles te slopen, zolang je maar net als Pelle de schade betaald. Of moet ik jullie dan gaan aanklagen en voor de rechter slepen zodat jullie de cel in gaan a.k.a een schorsing opgelegd krijgen door de knvb??
Een schorsing vind ik persoonlijk te veel van het goede want een beetje emotie tonen mag gewoon. Wat denken jullie dat er in de kleedkamer gebeurd na een verlies? Daar worden ook gewoon alle stoeltjes en banken gesloopt hoor, alleen dat is niet in beeld.
Het was hartstikke dom van Pelle en ik keur het ook niet goed, maar een schorsing is echt te veel. De boete had wel flink wat hoger mogen zijn. 50.000 was prima geweest.
En over het gedoe met de voorwaardelijke straf die er al stond van de vorige keer, dat telt niet mee. Een voorwaardelijke straf gaat alleen in wanneer er een zelfde soort overtreding wordt begaan. Pelle kreeg toen rood voor een kopstoot dus de voorwaardelijke straf gaat alleen in wanneer hij weer een kopstoot begaat.
@janwander
Waarom noem je het voorbeeld niet van Martins Indi die doelbewust op iemand gaat staan? Eng hypocriet mannetje ben je.....blegh!
@JanWander. Je weet zelf toch ook wel dat iedereen die voor Ajax is precies op dat moment knipperde en die schandalige overtreding van Blind niet hebben gezien? Maar dat zijn wel diezelfde moraalridders die hier moord en brand roepen omdat een Feyenoorder een deuk in een dugout heeft geschopt..
hou toch eens op!
dat hypocriete gedoe allemaal,als het een speler van je eigen club is wordt alles door de vingers gezien,maar o o als het een spler van een andere club is,dan is het zo erg.
Geweld goedkeuren?een kartonnen wandje kapot geschopt,het is wat!
maak jij je ook zo druk als blind uit frustratie iemand schopt?volgende dag de uefa gebeld dat blind geschorst moet worden?
nee!dus puur selectieve verontwaardiging!
Daarnaast is het zo dat je dat dan ook bij supporters kan gaan zeggen. Die hebben net zo goed emotie bij t spel. Maar als die uit woede de boel kapot gaan slaan en schoppen krijgen ze gewoon een stadionverbod.
Een cameraman die een camera op zn kop krijgt doordat pelle met zn gedrag een lamp omtrapt kan ook goed veel pijn krijgen hoor. Hij moet zich gewoon gedragen.
Zo probeert de knvb nog enigszins de fouten van de scheids te compenseren....een goede reden kan ik er verder niet voor bedenken.
Want waar krijgt een cameraman de camera op zijn hoofd. Stop toch eens men dingen verzinnen en het erger maken dan het is zeg! Straks krijgt hij ook nog de schuld van het instorten van het stadion, ja door hem verschoof het hele stadion 1 cm en stortte het in.
De vergelijking tussen Romero en Pieters of Pelle kun je niet meer maken. Er zijn vorig jaar dingen afgesproken, dat we respectvol met mensen en dingen omgaan in het voetbal (incident van Nieuwenhuizen). Dit is al het goed is door de aanvoerder door gegeven aan de spelers. Er zouden hogere sancties komen na wangedrag, wat in het geval Pieters is gebeurd. De vergelijking Pieters en Pelle is dus zo gemaakt. Van Romero en alle andere incidenten die constant worden opgenoemd niet, aangezien dit allemaal voor de afspraken waren gebeurd. Respect is een groot begrip, dat Pelle woedend is oke, maar ga niet spullen van een ander vernielen en volgens mij hebben we het vorig jaar wel degelijk over voorbeeld functies van Spelers gehad, ook over ouders, maar spelers zijn op een sportveld toch de grootste voorbeelden. Er zijn zat voorbeelden te noemen van mensen die alles kopiëren van hun held. Hier gooit de Knvb dus zijn eigen glazen in. Feyenoord moet zelf ook eens te raden gaan, wat ze hebben afgesproken met de Knvb. Koeman moest er toen om lachen, maar nu komt het wel heel dichtbij, wat de Knvb bedoeld.
Pieters bij PSV heeft toen der tijd ook geen boete gehad. Pelle nu wel omdat het het stadion van de tegenstander is. Dit is dus normaal voor de Knvb.
Er zit natuurlijk een wezenlijk verschil in. Het is wel krom wanneer je dit vergelijkt met de saga rondom Pieters..
Keur dit wel af, had minstens twee wedstrijden moeten zitten.
Pelle zou dezelfde straf moeten krijgen als Pieters en die Luxemburger van Rkc. Dit is weer totaal random straffen uitdelen van de Knvb.
Ken je feiten. Dit is exact in de lijn met de zaak pieters. daar kreeg pieters nl. een directe rode kaart voor een forse overtreding. De drie wedstrijden die hij daar direct kreeg waren normaliter al de straf voor de rode kaart. daarom past hier ook een voorwaardelijke straf. Ik was juist benieuwd of ze niet in tegenspraak met toen zouden beslissen. het valt me mee dat ze consequent zijn.
Ik snap ook niet waarin deze situatie verschilt met die van Pieters. Pieters deed het nota bene in eigen huis, waar Pellé eigendommen van een andere club vernielt. De Knvb mag hier best uitleg over geven, want dit lijkt op meten met twee maten.
Nee, jij moet de feiten kennen. De schorsing die Pieters kreeg was niet alleen voor de rode kaart, maar ook voor het agressieve gedrag dat hij vertoonde nadat hij van het veld werd gestuurd volgens de aanklager betaald voetbal.
Directe rode kaart = toch 1 wedstrijd (eerstvolgende) schorsing?
@brainfart: Als je dat niet snapt ken je de feiten niet. Pieters kreeg die straf niet vanwege het vernielen van dat raam maar vooral vanwege zijn rode kaart naar aanleiding van een charge op een tegenstander. Daar kreeg hij ook die drie wedstrijden schorsing voor. Wat hij exact voor het slopen van dat raam heeft gekregen weet ik niet.
Ken zelf je feiten, Pieters kreeg één wedstrijd voor die rode kaart, de rest was voor het slopen van zijn eigen stadion.
Nee oxxis, Pieters kreeg 3 wedstrijden voor zijn rode kaart, dat hadden er 2 en 1 voorwaardelijk geweest als hij het raam niet had geslagen. Dus in feite de zelfde straf als Pelle.
Sommigen mensen roepen hier blijkbaar maar wat zonder even 1 minuut google te raadplegen. ''zonder morren accepteerde Pieters het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal, vier wedstrijden schorsing waarvan één voorwaardelijk. In die strafmaat werd ook het gedrag van de Psv'er na zijn rode kaart meegenomen. Zo liet die ene klap hele diepe sporen na.'' Bron: Trouw.nl
Brainfart
Dankje Brainfart
Haha geweldig hoe sommigen reageren op Brainfart terwijl je inderdaad heel makkelijk op de uitspraak van de knvb kan komen. Daar staat duidelijk in dat Pieters 4 wedstrijden met een daarvan voorwaardelijk kreeg omdat Pieters naast de overtreding ook daarna door het lint ging buiten het veld.
Nee Vakf1 Pieters kreeg voor de ruit incident 2 wedstrijden schorsing en voor de rode kaart1 wedstrijd.
Fijn dat je weer wat roept. geef nu voor de verandering de letterlijke uitspraak van de Knvb maar eens dat jouw opmerking ondersteunt. Die is er denk ik niet? ;-)
Ik heb echt nog nergens kunnen vinden dat hij 1 wedsrijd kreeg voor die ruit.
Jij wel... knap hoor. Nou kom maar met de feiten dan.
Vriend, in jouw reactie om 17:15 doe jij zelf de uitspraak dat Pieters 3 wedstrijden kreeg voor de overtreding. Jij vraagt mij om feiten terwijl je zelf een uitspraak doet die op geen enkel feit is gebaseerd. Ik zeg nergens dat hij 1 wedstrijd voor de ruit kreeg. Ik geef alleen aan dat de aanklager betaald voetbal te kennen heet laten weten dat het agressieve gedrag van Pieters ook is meegenomen in de strafmaat, aldus trouw, nrc en het AD. Omdat je zelf te lui bent om het te googlen: ''de linksback werd echter niet alleen aangepakt voor die rode kaart, maar ook voor zijn gedrag daarna. Pieters sloeg op weg naar de kleedkamer een ruit in. 'ernstig schaden van de belangen van de sectie betaald voetbal of de voetbalsport in het algemeen', noemde de aanklager dat in zijn schikkingsvoorstel.'' De laatste zin is een citaat van de aanklager, waarin duidelijk wordt aangegeven dat de lengte van de schorsing niet alleen gebaseerd is op de overtreding. Ik heb geen zin om hier verder over te discussiëren. Wat mij dus stoort is dat de Knvb niet consequent handelt. Dit is niet omdat ik wil dat Pellé niet mee doet tegen ajax, maar simpelweg omdat de Knvb hier met twee maten meet. Dus een uitleg van hun woordvoerder zal wel op zijn plaats zijn.
@ Brainfart,
Dat is totaal niet relevant. Pieters ging namelijk door het lint O M D A T hij rood kreeg... Dus logisch dat hij wordt gestraft daarvoor. Pelle ging door het lint nadat de wedstrijd was afgelopen en had niks te maken met zijn eigen gedrag in het veld. Twee grote verschillen.
Iedereen kan wel roepen dat dit hetzelfde geval is, maar nee. Zie het maar als dat je een boete krijgt van de politie en daarna de ruit van de politiewagen kapot slaat. Dan laat de politie het niet alleen bij een boete.
''zie het maar als dat je een boete krijgt van de politie en daarna de ruit van de politiewagen kapot slaat. Dan laat de politie het niet alleen bij een boete.'' Over grote verschillen gesproken...
das echt een waardeloze vergelijking brainfart.
Hij krijgt toch een boete van 5000 euro, is dat buiten schot blijven en al die media aandacht heeft er ook voor gezorgd dat hij wel beter nadenkt volgende keer.
Wat is 5000 Euro voor hem en alle media aandacht is nog te weinig. Knvb heeft hier niet geoordeeld.
E voor alle supporters van de concurrenten,nee dit is geen slecht voorbeeld voor de jeugd, ik ben zelf nog tiener en als ik iets in elkaar trap weet ik dat ik alvast een baantje kan gaan zoeken voor een tijdje..
Dit is wel een vrijbrief om een kleedkamer van je tegenstander in het weekend te molesteren. Als amateur krijg je daar zo 5 wedstrijden voor als het niet meer is. Dus dan is deze straf ronduit belachelijk. En kom niet aanzetten, dat bij de amateurs geen bewijs aan beelden zijn, dus maakt het dit nog erger. En daarom had hij sowieso dezelfde straf als een amateur moeten krijgen.
@reservebankje, in dat geval krijg je van de knvb helemaal geen straf omdat de scheids dat over het algemeen niet beoordeeld. Je krijgt een boete/schorsing van je eigen vereniging en aangezien er alleen 1 plaat kapot ging had jij of ik waarschijnlijk 2 tientjes moeten betalen en was het afgedaan
@remcootje, daar kan de club wel een melding van maken bij de districts-KNVB en dan kun je als nog een schorsing krijgen.
Dat je het gedrag van Pelle nog goed praat ook... Ga je diep en diep schamen.
Belachelijk inderdaad. En dan te bedenken dat de psv'ers er wel voor werden geschorst van wat er gebeurde in de catacomben (lens en pieters)
Precies! Castaignos niet.. Mathijssen toen ook niet voor die elleboog in de beruchte catacombe wedstrijd.. En ook nog afgelopen seizoen; het lastig vallen van Bruma!
Kortom, niet eerste x dat feyenoord gematst wordt..
Wel een verschil hè!?
Tegen een dug-out trappen of in de catacomben je tegenstander opwachten en aanvallen...
aanvallen ja... Mooi plaatje op het internet voorbij zien komen. Lens houdt stukje shirt vast, immers de keel van lens.. wat is dan aanvallen..
Zucht...lens wilde aanvallen en dan kun je een tegenreactie verwachten. Feit is dat Lens fout zit die de tegenstander op wilt wachten, maar goed, je bent voor PSV
aan lichaamshouding van lens was te zien dat ie ging ''aanvallen'' ja. Weet niet of je die kop van immers zag en zijn gespannen houding..
Ja ben voor psv, nee praat niet goed dat hij verhaal wilde halen. Lens is dom genoeg om het voor de camera te doen. zucht.
heeft nix met voor psv zijn temaken! hij heeft gewoon gelijk.. zet je bril af man! lekker makkelijk alles goed praten van je cluppie! knvb mats jullie weer eens gewoon! en jullie maar zeiken dat knvb voor Ajax is
@Psvgek95
Als je er dan toch aan begint, het was Verhoek die Lens "bij zijn keel greep" en hem weghaalde, dat het wat ongelukkig gebeurt, so be it. Hoe kun je nou de vergelijking trekken met iemand die direct na het fluitsignaal naar binnen loopt, wild om zich heen trapt en iemand die eerst naar de kleedkamer loopt, vervolgens met zijn "bodyguard" Willems terugloopt als hij de Feyenoorders aan hoort komen en Mathijssen aanvalt?
En @ajaxfan4030 o.i.d.
Dat van Beverwijk erbij halen slaat al helemaal nergens op aangezien dat een "georganiseerde" vechtpartij was waarbij je op voorhand na kan gaan dat er wapens meekomen. Ik praat het absoluut niet goed wat er toen gebeurde! Maar een speler die dronken achter het stuur kruipt en iemand doodrijdt en 2 rivaliserende groepen die elkaar kapot slaan met alle gevolgen van dien is iets heel anders.
Snap niet dat jullie niet kunnen inzien dat op iemand afstappen en aanvallen twee compleet verschillende handelingen zijn.. Zegt al genoeg over jullie angstvallige houdingen..
Sorry my bad, bedoelde natuurlijk Verhoek.
Dat is al eeuwen zo hiero.
Ik ben zelf getuige geweest van een incident waarbij een ruit sneuvelde, dus de politie gebeld en weet je wat die zeggen?
Bel de verzekering.
Blijkbaar hebben ze dat ook tegen Twente gezegd
Inderdaad nu geen je een vrijbrief op alles te slopen na een wedstrijd. 5000 euro is niks. Het enige voordeel is dat de Feyenoorders dat niet als excuus kunnen gebruiken als ze weer niet winnen van Ajax.... 20 wedstrijden 1 overwinning is heel slecht en dan nog te bedenken dat er toen een onterechte penalty nodig was en een buitenspel goal... Haha
En terecht, hij heeft toch niemand mishandeld.
Dus je zegt nu dat ik even ook jou bezittingen mag kort en klein slaan...
Niet dat ik het doe (rustig Voetbalzone), maar die mogelijkheid is er dus.
Ik vind het echt terecht dat hij een boete krijgt, misschien 1 wedstrijd schorsing ook nog wel. maar er wordt nu idd net gedaan of hij iemand vermoord heeft ofzo. Ook lekker overdreven.
Feyenoord is wel even genoeg benadeeld door de Knvb. Ook al riep Feyenoord het ook over zichzelf af, het is en blijft een buitenspel doelpunt dus zijn gewoon twee hele dure punten ontnomen.
@gendtenaar, hij krijgt toch een boetje waar de schade makkelijk vergoed kan worden, dus je argument slaat nergens op.
genoeg benadeeld? jullie hebben al jaren de scheids mee man... 2 wedstrijden hebben jullie dat niet en gelijk lopen jullie te klagen? egt triest gewoon! jullie roepen het iedere wedstrijd zelf op jullie af! stop is met de vinger naar een ander te wijzen en focus je op je eigen gebrekkigheden!!!
On: zeer jammer dit van de knvb.. zoals iedereen roept over 3 tot 5 wedstrijden is ook overdreven gewoon boete 1 duel schorsing en 1 voorwaardelijk was meer dan terecht geweest! en dat mensen dit gedrag goedkeuren geeft t niveau van sommige supporters maar weer eens aan...
Als je mij 5000 euro betaald mag je best een lamp en een bord bij mij komen kapotmaken!
Ik vind dit werkelijk waar belachelijk.
OK, vooropgesteld. ik snap al die Feyenoorders die zeggen dat ze benadeeld zijn bij Twente, hebben ze ook een erg goed punt. Maar moet jeje zo laten gaan...
Vorige week kwam in het nieuws dat er een kunstenaar was die ook uit frustratie een antieke vaas van een grote waarde kapot gooide... Die vent heeft een jarenlange celstraf gekregen.
Je blijft gewoon van andermans spullen af...
Maar Pelle heeft daarentegen daarbij een voorbeeldfunctie. De Knvb is sinds die dood van die grensrechter helemaal into het respect in en vooral rondom de velden... Ik kan het verkeerd hebben gezien, maar dit was overduidelijk rondom de velden.
Dus de Knvb keurt het goed om andermans spullen te jatten. Als wij, een willekeurige burger dat doet komt er een schadevergoeding en weet ik al niet meer...
Dus mensen, hieruit blijkt dus wanneer een (amateur)voetbalteam verliest op een willekeurig veld en er zit 1 vechtersbaasje en die wilt z'n woede uiten... dan mag je de gehele kantine, kleedkamer, tribune en weet ik al niet meer aan gort trappen en slaan Maar je hoeft niets te vrezen of te betalen...
Het gaat echt nergens meer over
Toch ben ik van mening dat als iedereen zo zou redeneren als Pelle, dat we dan stuk minder menselijke slachtoffers hadden op het veld. Ook in amateurvoetbal. Hoe vaak gebeurt het niet dat frustraties worden geuit op mensen. Pelle had bedacht dat hij zn frustraties beter op materiaal kon uiten, das opzich slim. Laat hem de kosten zelf betalen en desnoods nog een boete en iedereen komt er heelhuids vanaf. Met andere woorden, sommige kunne hier ook nog van leren.
@tjit
iemand gedraagt zich als een stier die een rode lap wordt voorgehouden, schopt agressief tegen een duck-out aan, loopt Munsterman als een briesende stier bijna omver. Schopt een deur kapot, en ook nog tegen het materiaal van een camera ploeg.
En dan zeg jij dat hier mensen van kunnen leren? Shit, beter ga je naar een heropvoedingskamp ofzo
De knvb is bang om pelle te schorsen....want dan komt feyenoord in opstand omdat ze tegwn ajax moeten deze week........dan toon je geen karakter....pieters 3 wedstrijden schorsen en dan pelle zo'n lichte straf geven terwijl pelle nog iets ergers heeft gedaan....goed signaal knvb!
Hoe is dit erger dan iemand die een rode kaart heeft en daardoor een ruit inslaat waardoor hij ook nog eens zichzelf blesseert.
Omdat hij alleen een raam inslaat, en pelle een reclamebord, (nog iets), munsterman bijna omver loopt, een lamp van de camera's...... vind ik net iets erger dan alleen een raam inslaan....
Noem dan ook de rode kaart op, aub.
Alleen een raam inslaan? Hij komt met gestrekt been in op de tegenstander die daarbij het risico heeft op fysiek letsel. Daarbij schopt hij tegen een muur en slaat daarna een raam aan gort.
Dan kom jij aan dat hij Münsterman bijna omver loopt. Met de nadruk op bijna. Hij geeft hem geen duw, hij doet niks. Hij loopt er zelf om heen.
Een lamp van de camera's kan je direct nieuw kopen in de winkel. Een reclamebord mollen is niet goed te praten, maar het was de achterkant. Dus geen schade aan logo's van de sponsors. Dus ook daar was niks mee aan de hand op TV en niks van te zien. De dug-out heeft hij ook getrapt, ook die is nog heel. Ik hoorde niemand over Beugelsdijk die een bal dwars door de dug-out van NEC ramde. Moet hij daarvoor ook een schorsing krijgen?
Flikker toch op met je provocerende gedrag.
Situatie pieters en Pelle zijn totaal verschillende dingen. Ga nou eerst eens kijken welke straf andere in vergelijkbare situaties hebben gekregen.....zoek ff op internet ;-) deze straf is terecht meer had echt niet gekund want dat heeft de knvb nog nooit gedaan
@psvgek, het is gewoon terecht? Nog nooit is een speler voor zo'n incident geschorst geweest!!
Voorbeelden: Romero slaat muur kapot bij az. Chevalier van RKC. En ga maar door.
misschien moet er een keer een maatstaf komen voor zoiets. Maar in dit geval zou pelle gelijkwaardig behandeld moeten worden aan de genoemde voorbeelden en dus geen schorsing. Niets KNVB trekt Feyenoord voor. Gewoon terecht
Hij krijgt toch een boete? Wat zeur je nou? Straf is toch straf? Als jij op straat iets sloopt en je wordt gepakt krijg je ook een boete.
Dit gebeurt wel vaker alleen is het niet altijd in beeld en deze keer is het zelfs zo in beeld dat elk mediaplatform er vol is ingevlogen.. niet vreemd wat dit soort dingen zijn voor hun pure winst.
Emotie hoort erbij en ik vind het wel mooi om er iets van terug te zien, ipv 11 strakke koppen van het veld te zien lopen die zich als een robot gedragen omdat ze hun geld toch wel krijgen of omdat ze een 'voorbeeldfunctie' hebben..
tuurlijk zijn er grenzen en zijn die hier overschreden maar ik zie ook wel is tackles en vechpartijtjes uit frustratie die ik veel kwalijker vind en waarvan je naderhand veel minder hoort (zoals Blind tegen Salzburg). Ziet het als fifa doen met je vrienden, als het niet lukt gooi je met je controller of trap je tegen een stoel, ik vind dat minder erg dan het te uiten op iemand anders..
Nee niet belachelijk. ...vergelijkbare situaties zijn ook bestraft met een boete, voorwaardelijke straf of helemaal niets en daar heeft de knvb naar gekeken, mocht hij dit nog een keer doen zal hij zeker gestraft worden. Heb vanmiddag nog een stuk zitten lezen met een aantal voorbeelden dus gewoon na de wedstrijd en niet na een rode kaart ofzo. Dit is meer dan terecht en kunnen alle anti's en haters ophouden jullie hadden gewoon geen gelijk...
pas geleden werden de "kopschoppers" uit Eindhoven ook niet zwaar bestraft omdat hun beelden zeer regelmatig op tv kwamen.
Door het feit dat ze heel vaak op tv kwamen kregen ze een straf die even lang als hun voorarrest was. Ik denk dat een aanklager ook dergelijke uitsparken meeneemt in zij n uitspraak.
Je kunt niet mensen vrij laten in de maatschappij die zwaar lichamelijk letsel veroorzaken en iemand die een dug-out en een lamp kapot maakt straffen.
Daarnaast geloof ik totaal in de term "voorbeeldfunctie". Dat is zo'n overtrokken gedoe. Ik heb als jeugdleider/trainer bijna nooit jeugdspelertjes dit soort dingen na zien doen van profs, wel als ze opgefokt worden door mensen langs de lijk zoals hun ouders. Als kinderen dit na doen dan maken de ouders een fout met hun opvoeding. Als ouder moet je vertellen dat het gedrag van pelle niet toelaatbaar is.
Kan hij een voorwaardelijke op een voorwaardelijke krijgen? Belachelijke uitkomst. Zo zie je maar weer dat niet alleen Ajax word geholpen.
Waar zijn alle feyenoorders die zeggen dat Ajax enzo geholpen worden?
Waar zijn ze niet. Begin eens op een ander forum (fn)
Feyenoord wordt geholpen? Er zijn zat spelers die wekelijks veel hardere trappen uitdelen, en wel aan spelers. Veel van die gasten krijgen geen schorsing, en zeker niet zoveel ophef als Pelle hier, terwijl wat zij doen (iemand het ziekenhuis inschoppen) vele malen erger is dan wat Pelle heeft gedaan.
Hij krijgt een boete, is compleet afgemaakt door diverse media en bij nog zo'n soort actie van 'm wordt ie wel geschorst. Daarmee moet de kous toch af zijn, wat een enorme aanstellers. Feyenoord staat op achterstand hoor, dat kampioenschap pakken ze jullie echt niet meer af, wees maar niet bang.
Media aandacht was nog te weinig voor iemand met die functie.
Feyenoord geholpen?? Heb je de wedstrijd wel gezien.....dit is een straf die staat voor wat Pelle deed. Andere situaties die vergelijkbaar zijn zijn de zelfee straffen uitgedeeld. ....en nee niet het gevalletje pieters want dat was wat anders
Ajax geholpen? Suarez kreeg, volledig terecht, 8 wedstrijden schorsing en de hoogste geldboete voor een bijt. Vertonghen kreeg, ook terecht, 3 wedstrijden schorsing voor een liedje op een feestje. Pelle molt bijna een dug-out, een reclamebord, een voorzitter en een enorm dure camera en gedraagt zich als een idioot. En krijg, volledig onterecht, 5.000 euro boete.
Goedmakertje van de Knvb omdat Feyenoord 1 wedstrijd niet de scheids mee had. Lachwekkend, hopen dat Ajax zwaar wint zondag.
Amen!
Dat is fysieke schade. Als jij iemand bijt vind ik dat tien keer zo erg als een paar schoppen geven tegen een dug-out (die nog heel is), tegen een lamp van een camera (die direct vervangbaar is) en tegen een reclamebord (waarvan het de achterkant was, dus ook niet zichtbaar voor het publiek en sponsors).
Dan kom jij ook nog eens met je Calimero gedrag dat hij bijna de voorzitter molt. Hij heeft hem met geen vinger aangeraakt en loopt, weliswaar kwaad, om hem heen. Dus doet hem helemaal niks. Wat is daar erg aan? Ben jij nooit kwaad om de trainer van de tegenstander gelopen om het veld? Werden ze daar boos om? Zeurpiet.
Hij krijgt, volledig terecht, een boete van 5.000 euro om de schade te dekken. Dat is meer dan zat om die schade te vergoeden. Dus kappen daarvoor.
Vertonghen kreeg volledig terecht drie wedstrijden aan zijn broek vanwege 'een liedje op een feestje'. Als jij gaat zingen dat het maar kut kakkerlakken zijn, is dat niet zomaar een liedje. Dat is provoceren van de bovenste plank richting Feyenoord. En dat niet alleen, dat is puur en alleen je haat verspreiden. Dat is nog nooit goed gekeurd bij de Knvb.
Je stelt je zo verschrikkelijk aan, dat ik hoop dat Pellé er vier in ramt dit weekend. Puur en alleen om jouw reactie na de wedstrijd te zien. Ik hoop dat je je eigen tv kapot schopt
Totaal verschillende dingen....vergelijkbare situatie deelde de knvb precies de zelfde straf uit.....stop met zeuren allemaal de haat jegens feyenoord zit denk wel heel erg diep
"pelle molt bijna een dug-out, een reclamebord, een voorzitter en een enorm dure camera"
Misschien omdat hij dit Bijna deed krijgt hij Bijna een schorsing 
Hou allemaal toch eens op met huilen. Hij laat zich ff gaan en doet niemand kwaad .. Waar hebben we het nou over joh? Zou fijn zijn als iedereen gewoon verder gaat met hun leven.
Dat is ook iets wat ik me afvraag. Pelle kreeg op 28 oktober 2013 een schorsing van 4 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk. Dit staat in de regels van de Knvb:
artikel 35.4.a van de Knvb: Opleggen van een voorwaardelijke straf geschiedt altijd onder de voorwaarde dat betrokkene voor het einde van de proeftijd niet opnieuw een overtreding zal begaan.
Een voorwaardelijke straf is naar mijn weten met een proeftijd van een jaar? Iemand hier die dit kan uitleggen?
Geldt alleen bij een zelfde soort overtreding. Die rode kaart was toen voor een kopstoot en de voorwaardelijke straf gaat dus in wanneer hij weer een kopstoot begaat.
Of gewoon nog een rode kaart krijgt. Maar niet voor een incident die na de wedstrijd plaats vindt zonder kaart. Als die goezeboelekoek in de catacomben had gestaan en had hem rood gegeven, had je gezien dat die voorwaardelijke wedstrijd er bovenop was gekomen.
@martyn7
Je hebt volkomen gelijk.
Maar Vedetterut kent kennelijk het verschil tussen een onafhankelijke aanklager en de Knvb Tuchtkamer niet.
Haha, dit had ik wel verwacht ja!
Een voorwaardelijke schorsing op een voorwaardelijke schorsing, wat een grap. Only in the Netherlands.. 
Is toch ook gewoon belachelijk. Als ik me zo zou gedragen direct na mijn eigen (amateur)wedstrijd dan zou ik ook een schorsing krijgen. Hij wordt hier wel erg een handje boven het hoofd gehouden...
Ja, dat klopt ook en zoals ik hierboven ook zeg: Zondag hadden wij geluk, maar volgende keer is het weer andersom he. Ik snap je opmerking maar hoe ze het zooitje daar in Zeist regelen is wel heel apart.
Ben zelf 5 wedstrijden geschorst (terwijl ik in de B-junioren speelde) omdat ik, jawel, sloeg tegen een reclamebord. Maar als je professional bent mag je slaan en trappen, okee dan
Tuurlijk ik geef je ook geen ongelijk, deze man heeft een voorbeeld functie. Klopt, maar het zou toch moeilijk kunnen dat ze Romero paar jaar geleden geen schorsing gaven en pelle dan wel. Ik ken ook iemand die sloeg iemand in t veld hij moest 14 wedstrijden toe kijken vanaf de zijlijn en als dat bij profs gebeurd is t ook veel minder..
Inderdaad. En daarnaast: Nu kan elke speler de boel kapot trappen na de wedstrijd, want ja, je krijgt geen schorsing..
Een voorwaardelijke schorsing? Iedereen heeft het altijd over respect, en een voorbeeld zijn, maar bij bepaalde clubs geldt dat schijnbaar niet.
Als Feyenoord ballen had hadden ze in gegrepen en zelf geschorst maar aangezien dat hun ballen ergens in hun buik zitten ofzo doen ze niks.
Jullie werden niet gepakt,... er werden fouten gemaakt. Dat is niet hetzelfde... die verdachtmakingen naar de knvb toe zijn belachelijk en vermoeiend. Zo lang we allemaal accepteren dat de leiding van wedstrijden in handen is van één scheids met een paar hulpjes en zonder verder enige hulpmiddelen moeten we ook allemaal accepteren dat die mensen soms fouten maken. Oók als ze een keer tegen je vallen, foutloos werken bestaat namelijk niet...
Daarbij zijn die beslissingen van afgelopen zondag helemaal niet zo verschrikkelijk slecht en onbegrijpbaar als men ze doet voorkomen, nog een reden waarom al deze heisa alleen maar irritant is.
Schande, goed voorbeeld voor de jeugd. Kan me niet schelen of het tegen Ajax is ja of nee, maar dit is schandalig
weet je wat een goed voorbeeld is voor de jeugd. Dit volksgericht en gillen om straffen....
De uitspraak is exact in de lijn van de zaak Pieters dus consequent gehandeld door de Knvb voor de verandering. Die had nl een directe rode kaart waar drie wedstrijden voor stonden.
Al dat geleuter over goed voorbeeld voor de jeugd. Je doet alsof Pelle een misdaad heeft begaan. Hij heeft een camera getrapt, wat een ongelooflijke dwaas die Pelle 
Wat een onzin, als ie nou de scheidsrechter of een ander persoon een klap of iets dergelijks had gegeven was ik het ermee eens geweest. Al die moraalridders hier........
Jullie hebben zelf zeker nog nooit iets fout gedaan.
Terecht, emotie hoort nou eenmaal bij sport!
Ach ga een eind fietsen joh. Dus jij vind t heel normaal dat als Ajax zondag verliest jou huis ff kom verbouwen onder de motto ja voetbal is emotie en dat hoort er bij? Hun horen een voorbeeld voor de rest te zijn en vooral je aanvoerder. Als Siem dit had gedaan hoopte ik dat ie minstens 3 wedstrijden geschorst zou worden of dat Ajax zelf zou schorsen
Je maakt het nu wel heel groot he? Had graag gezien dat Siem ff helemaal lijp werd na de 0-3 afslachting tegen Rbs. Nu zie je de spelers van ajax elkaar allemaal aankijken van: jij moet dit oplossen.
Kerel denk aan je hart man. Je duizendste reactie over hoe schandalig dit is en je duizendste domme vergelijking dat je nu bij iemand z'n huis kort en klein komt slaan.
Heb je niet beters te doen? Moet je geen parkeerboetes uitdelen of de politie tippen over vreemde cannabis geur in je straat...
Capitano, wordt jij dan voor de rechter gesleept? Nee.
Als jij bij mij de boel komst slopen en de schade betaalt (zoals Pelle doet), dan sleep ik jou niet voor de rechter hoor en ga jij ook echt niet de cel in. Of zou jij dat wel doen? Vast wel gezien je agressieve reacties.
Wat Pelle deed was pure vandalisme. Als je als supporter zoiets bij een wedstrijd zou doen, dan zou je opgepakt worden, de schade moeten betalen en een taakstraf tegemoet zien.
Artikel 424
Hij die op of aan de openbare weg of op enige voor het publiek toegankelijke plaats tegen personen of goederen enige baldadigheid pleegt waardoor gevaar of nadeel kan worden teweeggebracht, wordt, als schuldig aan straatschenderij, gestraft met geldboete van de eerste categorie.
Een geldboete van de eerste categorie is 370 euro.
Komt hij goed mee weg
Veel Feyenoorders zijn fanatiek en sommige agressief dat klopt, maar liever zulke supporters die sfeer met zich meebrengen en daadwerkelijk hun club naar een overwinning kunnen schreeuwen dan dat klapvee publiek dat 10 minuten voor tijd lekker naar huis gaat om op tijd thuis te zijn omdat moeder de vrouw weer zo lekker heeft gekookt
Goede beslissing van de KNVB die hiermee ook aantoont dat niet alleen Pelle fout zat maar ook de scheidsrechters. Dat laatste baseer ik op het feit dat Pelle niet geschorst wordt en dan Guzubuyuk niet fluit dit weekend.
Discutabel, maar ik begrijp het wel. Het was frustratie op de wedstrijd. De gevallen van Lens en Pieters zijn niet vergelijkbaar.
Bij een Pieters was het toch ook frustratie van de wedstrijd?
Maar Pieters kreeg rood en wat hij daarna deed verzwaarde zijn straf omdat het een onderdeel ervan was..
Nee. Frustratie over zijn eigen presteren. Zijn rode kaart.
Hij sloeg een ruit kapot en bracht daarmee zichzelf in gevaar.
Als die zichzelf in gevaar brengt hoeft die ook niet geschorst te worden.
Zichzelf en vergeet niet vooral: Ook anderen (glas etc)
Dus omdat het frustratie op de wedstrijd is mag je andermans spullen kapot slaan en trappen? Ik vond de straf op Pieters prima, die had hier ook gewoon toegepast moeten worden.
Allebei de reacties zijn niet goed te keuren, laat dat voorop staan. Maar Pelle reageert gefrustreerd (na) de wedstrijd en heeft zich binnen het veld beheerst.
Pieters stond net in het veld, maakt een schandalige overtreding en is dan gefrustreerd over zijn rode kaart. Pelle is niet aantoonbaar boos over de arbitrage, maar is boos om het verlies.
Pieters kreeg 3 wedstrijden voor zijn overtreding, en voorwaardelijke straf voor zijn raamincident
straf Pieters en straf pelle = appels met peren vergelijken. de drie wedstrijden van Pieters kreeg hij niet voor de ruit. Zie verder de reactie hierboven
Ik snap dat de tackle van Pieters destijds in de schorsing is verwerkt. Dus ik zou kunnen begrijpen dat de schorsing een wedstrijd minder was geweest, maar het gaat er toch gewoon om dat je andermans spullen kapot maakt? Ik denk dat je best kwaad mag zijn van de Knvb, als je anderen daar maar buiten laat. Wat dat betreft zijn de incidenten buiten het veld van Pelle en Pieters gelijk. De reden van de boosheid zou ook geen verschil moeten maken.
@fanbergh en @remcootje
Ik heb het even teruggelezen, maar er is nergens gezegd door de Knvb dat Pieters voor het raamincident enkel een voorwaardelijke straf heeft gekregen. Maar dar zullen we ook nooit weten, neemt niet weg dat ik vind dat een voorwaardelijke straf en zo'n kleine geldboete zijn daad te weinig is.
Schandalig, absoluut. Schande voor het Nlvoetbal. Ook naar de buitenwereld toe.
IK had zeker wel 6 wedstrijden schorsing verwacht, maar dat hij hiervoor niks krijgt is echt ongelooflijk. Lens kreeg voor een opstootje wel een paar wedstrijden schorsing, hoezo met twee maten meten.
Wat hij deed was echt buitenportie geweld. Hij vernield spullen van de thuisploeg, dit kun je toch niet afdoen met geen schorsing.
De Knvb maakt zich ontiegelijk ongeloofwaardig. Zoiets moet je keihard bestraffen, maar zoals krijgt dadelijk iedereen vrijbrief om tegen alles aan te schoppen, Pelle had Munsterman voor de zelfde geld kunnen raken, toen hij op alles zat te schoppen. Dit is echt lachwekkend. Dit kan toch helemaal niet. Knvb is het echt kwijt.
Doe alsjeblieft normaal, buiten proportioneel (zo schrijf je dat) geweld, tegen een dugout en deur trappen. Weet je wat buiten proportioneel is een scheids doodtrappen met een groep, dit is niet vergelijkbaar.
6 wedstrijden? Haha grappig ben jij zeg. Geweld maar niet naar een medemens. Overdrijf niet zo man!
Goed gemaakt..
Ik stel voor, Wij gaat samen bij jou thuis de klassieker kijken. En als Feyenoord wint mag ik jou bezittingen aan gort trappen...
Ik zit niet aan jou, dus dat keur je goed...
(voetbalzone, dit is geen dreigement, maar een statement hoe sommige denken)
Als de schade een paar honderd euro bedragen en ik krijg dan 5000 euro van jou, mag je het elke week komen doen hoor hahah
Het gaat erom dat jij het al OK vind dat ik dat überhaupt mag doen....
Dat zegt al heel veel over jou als persoon
Je mag het van mij ook komen doen. Want wat er kapot is gegaan in het Twente stadion is niks van emotionele waarde. Of zou die camera man zijn lamp van zijn grootvader hebben gekregen? Doe even gezond, joh. Alles is vervangbaar en uiteindelijk is er maar één lamp kapot gegaan en een stukje uit het reclamebord wat serieus zo te vervangen is. De dug-out was vervelender geweest, maar voor zover ik zag is die nog hartstikke heel. Dus hou nou op met je gejank en kom hier alles maar kapot trappen als je alles maar vergoed.
En dan komen mensen met zes wedstrijden aan, dan snap je er dus echt geen klote van. Lens kreeg een schorsing omdat hij een medespeler benaderd op een manier die niet hoort op of naast het voetbalveld. Als je iemand bij zijn keel grijpt, moet je gewoon geschorst worden. Dan spoor je niet. Dan maar je frustraties botvieren op materiaal die vervangbaar is.
Stel je voor, hij had Munsterman een duw gegeven. Dan was het klaar geweest. Vier wedstrijden schorsing of iets dergelijks. Dan kom je aan andere mensen en breng je deze in gevaar. Dat moet je nooit doen. Dus in dat opzicht heeft Pellé het nog geeneens zo onverstandig gedaan
Gendtenaar, mag ik je ook uitnodigen?
Juist ja Lens zorgt voor een opstootje. Een opstootje met mensen waar klappen worden uitgedeeld (die overigens niet eens zijn bestraft zie Marcelo en de trap van Tyton maar dat terzijde). En wat doet Pelle? Tegen een deur en een camera trappen. Is dat te vergelijken met Lens? Nee, want volgens mij hebben mensen toch meer waarde dan een deur.
Ah de Knvb vind dit gedrag dus redelijk normaal!
Goed voorbeeld voor de jeugd dit en een klasse aanvoerder.
Dit had een superdikke schorsing moeten zijn natuurlijk!!!
waarom hier geen schorsing en vorig jaar bij pieters wel?
Pieters kreeg een rode kaart in die wedstrijd.
da kloot maar pieters werd geschorst voor paar wedstrijden door dat voorval van daarna
@ Thrice
Die straf werd destijds met een wedstrijd verlengd omdat hij een voorbeeldfunctie had betreffende het inslaan van een ruit.
Dus daar wordt er bovenop de schorsing van zijn tackle wél een wedstrijd gegeven en bij Pelle slechts een voorwaardelijke? Dat klopt toch van geen kant?
@gomes,
Dat klopt. Ik vraag mij wel af of Pieters geschorst zou worden mits hij die rode kaart niet had ontvangen en net als Pelle zich pas na de wedstrijd als een debiel ging gedragen.
Mooi? Dit is ronduit belachelijk. Ik ga Zondag ook even de kantine verbouwen bij een amateurclub. Onee, want dan krijg ik 5 wedstrijden, maar ja kan je wel beroep aantekenen, dat Pelle dit ook mocht.
Jij hebt geen 5000 euro...
Als jij na het verbouwen alle onkosten plus 5000 euro betaald ben je best welkom bij veel kantines...
Wat is dit nu weer voor een opmerking, dat ik geen 5000 euro heb? Blijkbaar snap je niet wat ik bedoel. Rechtvaardigheid kennen ze niet. Terwijl meneer Pelle een publiek persoon is, dus zal die feitelijk zwaarder moeten worden gestraft.
Het super belachelijke tonen van emotie wat Pelle deed hoort gewoon gestraft te worden..
5000 boete is belachelijk, ik vind dat je een percentage van z'n inkomen moet pakken.
Sowieso had hij minimaal een wedstrijd onvoorwaardelijk moeten krijgen.
Ik heb een vermoeden, dat hij van Feyenoord ook mag opdraaien voor de kosten.
Dit zal alleen niet in de media komen.
Misschien nog een interne straf, of het afnemen van zijn aanvoerdersband.
Zijn frustatie was heel menselijk, maar niet goed.
Zoals al eerder gezegd, de scheidsrecter krijgt volgende weekend geen wedstrijd, lijkt me toch iets van sociale rechtvaardiging, maar dat is ook weer vreemd uit te leggen.
Lijkt mij prima. Een wedstrijdschorsing was dan ook totaal absurd geweest..
Hopelijk leert hij hiervan.
Sowieso had er een schorsing moeten komen, lucky Pelle en lucky Feyenoord
Symboolpolitiek. Maar goed, dan kan er tenminste ook niet gezeurd worden over het resultaat van zondag.
Dus kunnen al onze Rotterdamse vrienden weer van de prozac afstappen en hun vooroordelen voor wat betreft een bepaalde voorkeur van de bond vergeten. Pelle, en Feyenoord, komen met dit schikkingsvoorstelngoed weg. Dus vlug accepteren en verder met de orde van de dag.
Lekker consequent is de Knvb weer. Pieters schorsen ze voor 4 wedstrijden(1 voorwaardelijk) en Pellè krijgt alleen een boete en 1 duel voorwaardelijk.
Bij Pieters zat de schorsing vanwege zijn rode kaart inbegrepen. Voor het incident zelf werd Pieters 1 wedstrijd extra geschorst bovenop zijn overtreding wat goed was voor rood.
Daar komt meneer dan belachelijk goed weg.
5.000 Euro is niks voor een voetballer.
Hmm wat zou de boete zijn als een normaal iemand dat doet?
Zou er niet ver vanaf zitten alleen dat hij dan het stadion nooit meer in komt.
Klopt! Ben ik het mee eens jij bent wel 1 van de enige die dit keer een normaal argument kan weerleggen hier. Mijn hemel wat een frustratie
Een "normaal iemand" heeft dan ook niks te zoeken in de catacomben van een stadion daarom krijg je dan ook een stadion verbod!
Artikel 424
Hij die op of aan de openbare weg of op enige voor het publiek toegankelijke plaats tegen personen of goederen enige baldadigheid pleegt waardoor gevaar of nadeel kan worden teweeggebracht, wordt, als schuldig aan straatschenderij, gestraft met geldboete van de eerste categorie.
Een geldboete van de eerste categorie bedraagt 370 euro.
Zal Feyenoord niet zo blij mee zijn, nu hebben ze geen excuus waarom ze niet van Ajax kunnen winnen...
Leuke voor de klassieker, maar Pelle komt hier goed weg.
Hij had sowieso meegedaan, want bij een schorsing was Feyenoord in beroep gegaan
Dus we kunnen tegenwoordig allemaal lekker door het lint gaan buiten het stadion en lekker alles slopen, zonder een stadion verbod te krijgen? Ik snap best zijn frustraties maar een boete van 5000 euro daar lacht hij om.
Dat je je zelf gaat vergelijken met Pelle geeft al aan hoe krom je beredenering is...
Klopt Pelle heeft ook nog eens een voorbeeldfunctie.. Jantje na zijn liedje had ook een voorbeeldfunctie waar terecht op gewezen werd, Lens werd geschorst, Pieters werd nog extra geschorst.. En daarbij had Pelle nog een strafje staan.. Het is gewoon scheef!
Pieters kreeg 3 wedstrijden schorsing + 1 voorwaardelijk. Hierin is dat raamincident in meegenomen. 3 wedstrijden is een normale straf voor een doodschop. De Knvb heeft in het verleden nooit schorsingen opgelegd voor dit soort incidenten, het had dan ook totaal belachelijk geweest als dat nu wel het geval is.
En niet meer dan terecht. Hiermee geeft de Knvb een signaal af dat zij fouten zitten. Had ik niet verwacht.
Er wordt weer eens met twee maten gemeten bij de knvb. Pieters kreeg destijds een extra wedstrijd aan z'n broek omdat hij na een rode kaart een ruit insloeg. Toen had hij een voorbeeldfunctie etc.
Kwestie van politiek, om Feyenoord tevreden te houden. Niks meer dan dat.
Hij had nog voorwaardelijk staan na een rode kaart, belachelijk dit.
Lens, Pieters, Vertongen. Allemaal geschorst.
Waarom Pelle niet? Belachelijke beslissing, snap er helemaal niets meer van.
Prima beslissing, vroeger deden we niet anders.
Goed gemaakt..
Ik stel voor, Wij gaat samen bij jou thuis de klassieker kijken. En als Feyenoord wint mag ik jou bezittingen aan gort trappen...
Ik zit niet aan jou, dus dat keur je goed...
(voetbalzone, dit is geen dreigement, maar een statement hoe sommige denken)
Voor 5000 euro schadevergoeding is dat een deal .
Als de punten in Rotterdam blijven mag je van mij best een deur kapot trappen! Daarna krijg je net als Pelle een boete van 5000 euri dan ken ik er weer een nieuwe deur inhangen
@gendtenaar ga je nou bij iedereen hetzelfde verhaaltje ophangen (voetbalzone dit is bla bla kots kwijl bla)
Terecht dat hij niet geschorst wordt.
Mensen overdrijven echt enorm over Pelle's gedrag na de wedstrijd. Dit gebeurt al sinds er gevoetbald wordt, alleen zijn er nu overal camera's. Het is gewoon puur emotie. Ik ga het niet goed praten wat Pelle deed, maar ik snap het ergens zeker wel en je moet het ook niet groter maken dan het is. Bovendien, toen Romero een keer de boel sloopte bij AZ werd hij ook niet geschorst, dus dan hoeft Pelle ook niet geschorst te worden.
En dat gelul over voorbeeldfunctie word ik ook zo zat. Als Pelle een voorbeeldfunctie heeft, dan heeft de NOS dat ook. En dan hoeft de NOS niet 666 keer te herhalen dat Pelle wat dingen om ver trapt.
Andere zijn na zulk soort gedrag geschorst door de knvb omdat ze een voorbeeldfunctie hebben. Er wordt nu gewoon met twee maten gemeten.
Noem er eens eentje dan.
Pieters kreeg een extra wedstrijd omdat hij een ruit insloeg.
Lens wordt geschorst voor een opstootje in de spelerstunnel.
Vertonghen wordt geschorst na het zingen van een provocerend lied
Immers wordt idem dito geschorst voor het zingen van een provocerend lied.
Allemaal onder de noemer voorbeeldfunctie. Daarbij, was het niet de Knvb die vorig seizoen de actie had Zonder respect, geen voetbal? Pelle gedraagt zich als ene klein kind dat zijn zin niet kreeg. In de Kuip hadden ze ballen moeten hebben en hem zelf al moeten schorsen voor een wedstrijd. Maar in de Kuip blijft het stil. Pelle is dus blijkbaar groter dan Feyenoord.
"ik ga het niet goed praten, maar". Je praat het dus wel goed, dus laat die zin gewoon weg. Als ik buiten het stadion dingen ga vernielen onder het mom van emotie, dan wordt ik gewoon opgepakt. Lachwekkend voorbeeld dat over Romero, die sloopte alleen zijn hand, die muur of deur waar hij tegen sloeg had niks.
Romero had een soort van 'schilderij' gesloopt, in ieder geval een soort poster dat achter glas zat.
Ik praat het niet goed, alleen vind ik niet dat dit overdreven moet worden. Als Pelle voor schade heeft gezorgd moet hij hiervoor betalen, klaar. Als jij buiten het stadion dingen sloopt, wordt jij daarvoor opgepakt ja, mag je de schade betalen, maar zit je ook niet lang vast ofzo.
Leer je feiten kennen of zo. Het was in het verleden Mateja Kezman die als speler van Fenerbahce een poster wat achter glas zat sloopte. Romero ging een kleedkamermuur te lijf zonder schade voor de muur.
Je praat het wel goed, door te stellen dat het puur emotie is en dat je het op enige manier kunt begrijpen. Ik kan de frustratie en emotie begrijpen maar niet de manier waarop Pelle dat uitte. Dat kan gewoon niet in een voorbeeldfunctie. Daarom had je als Knvb een kleine daad moeten stellen en hem voor 1 wedstrijd schorsen. Was Feyenoord in beroep gegaan en had hij mee kunnen doen zondag. Allemaal prima, maar nu keur je het gedrag onvoldoende af als bond.
Als een supporter dit doet, komt hij er niet vanaf met een boete, dan mag tegelijkertijd een stadionverbod ophalen, want zo gaat dat bij fans. Als speler mag je gewoon de volgende wedstrijd weer aan de aftrap verschijnen.
In de catacomben van het DSB-stadion ramde de gefrustreerde Romero na het verlaten van het veld eerst op een deur, in de kleedkamer sloeg hij nog tegen een muur.
Dus op een deur en een muur waardoor hij zijn hand brak
Voorbeeldfunctie vind ik wel een beetje te overdreven overkomen. Sven Kramer en Jorriy Bergsma hebben ook een voorbeeldfunctie. Zij melden zich af voor respectievelijk de 1500 meter en de ploegenachtervolging. Moeten zij ook een straf krijgen, omdat ze een slecht voorbeeld aan de jeugd geven? Die kunnen namelijk ook tegen de trainer gaan zeggen dat ze een wedstrijd niet willen meedoen, omdat ze willen rusten of zich vandaag even niet goed bij het team voelen. Zo'n actie heeft niks met een voorbeeldfunctie te maken, omdat kinders niet alles kapot kunnen trappen zoals camera's, want die staan er bij hun toch niet.
Als iemand bij jou de spiegels van je auto er aftrapt en dan zegt ja frustatie net bij het voetballen de scheids niet mee gehad accepteer je dit dan ook.
Dan zeg ik dat hij de schade mag vergoeden en daarmee is het dan afgehandeld lijkt me of je wil je hem voor de rechter slepen voor mishandeling van je auto?
Dan mag hij de schade betalen en verder wens ik diegene verder succes in zijn leven toe. Pelle krijgt een boete en die verdient hij ook. Maar om hem wedstrijden te schorsen gaat te ver.
Niet voor de rechter, maar gewoon zoals de politie dit meestal afhandeld. Een schikkingsvoorstel van de officier en dan is het aan hem om te accepteren. Naar mijn mening moet vernielen gewoon gestraft worden en niet afgedaan worden met alleen de schade vergoeden.
Een boete + schadevergoeding. En bovendien is de schade die Pelle veroorzaakt heeft niet zo groot. Die dug-out gebeurde niks mee, er zat een gat in zo'n plastic sponsorbord en die camera statief viel alleen om, meer niet.
Haha er word dus echt met twee maten gemeten bij de knvb. Als je Pieters schorst moet je Pelle ook schorsen. triest dit.
Be-lach-e-lijk!!!!
Jochies van 10 vallen in slaap onder een poster van hem boven hun bed.
Wat een voorbeeld stelt de knvb hier!
Zijn idiote reactie was absoluut menselijk, en ik ben blij dat hij gewoon speelt tegen Ajax..
Het is per slot van rekening ook maar een mens..
Maar knvb?
Schaam je
gelukkig is Pelle is erbij dan is er tenminste geen excuus! Wel raar dat je als speler een voorwaardelijke straf nog hebt en nu weer een voorwaardelijke straf erbij krijgt..
Mooi dat hij er tegen Ajax bij kan zijn! Maar dit besluit is gewoonweg belachelijk van de Knvb! Zowel Pelle als de Knvb en Feyenoord moeten zich diep en diep schamen dat ze dit soort gedrag blijkbaar ergens toch goedkeuren. Pelle had geen spijt van zijn actie, Feyenoord onderneemt geen actie en de Knvb houdt het bij een boete en een berisping.
Schande voor het voetbal dit! Emotie hoort bij voetbal, maar als aanvoerder zijnde voor alle camera's de hele spelerstunnel kapot trappen, nee dan ben je een zeer triest figuur.
Lucky Feyenoord, Lucky Pelle. Schandalig beleid van de Knvb. Echt... als wij hier zoiets hadden als de FA in Engeland, had Pelle nu gewoon 3 duels mogen brommen.
Heb hier gewoon geen woorden voor. De Knvb wil respect centraal stellen in het voetbal en de grote clubs als voorbeeld laten dienen voor de jeugd. Nou Knvb, hier heb je je voorbeeld!
Wie er nu nog durft te zeggen dat de Knvb op de hand van Ajax is, kan z'n mond beter dicht plakken met de sterkste ducktape die er is.
Het was dat die vent snel naar beneden liep met zijn camera anders had niemand het gezien. Lucky Feyenoord? In twee wedstrijden met vier punten bestolen, kom op Rutger. Verder vind ik de Knvb niet op de hand van Ajax, vind ze dit seizoen overduidelijk in het voordeel van Twente fluiten.
In de tunnel staan sowieso camera's van Twente zelf en een vaste camera van Fox, dus was het sowieso in beeld gekomen.
Er staan sowieso camera's in de tunnel naar beneden. Daarnaast weet je dat wanneer Pelle zo het veld afstormt, alle camera's volgen, vooral omdat ze dan naast Koeman, lees 2 meter ernaast, staan.
Nee, ik ben het niet eens dat Feyenoord is bestolen. Dat ze pech hebben gehad met de arbitrage klopt, maar het is niet dankzij de arbitrage dat Feyenoord zondag niet heeft gewonnen! Heel sneu als je naar de scheidsrechter wijst, maar dat is nogal makkelijk als hij geen penalty in de 3e minuut geeft. Ja je leest het goed, naar mijn mening was dat de enige grote fout die hij maakte. De handsbal vond ik geen penalty (en zou jij ook niet vinden als het bij De Vrij zou gebeuren) en de goal in de laatste minuut was volgende regels gewoon correct, maar kut voor Feyenoord. Ik vind het zo ontzettend zielig dat iedereen maar roept dat Feyenoord 2 punten heeft laten liggen dankzij de scheidsrechter, terwijl Castaignos juist (bijna) in de weg stond voor Mulder dankzij worstelgedrag van Mathijssen, waarvoor de bal sowieso op de stip had gemogen! Daarnaast gaf Immers die corner gratis weg en stond Martina helemaal vrij op de rand 16. Koeman wisselt verdedigend en riep het zo over zich af. Nee, het is onzin om de scheidsrechter de schuld te geven in de laatste Feyenoord wedstrijd!
Overduidelijk in het voordeel van Twente vind ik wel meevallen. Ik zeg dit niet uit Feyenoord-haat (want die heb ik totaal niet, slechts gezonde rivaliteit met wat spot), maar ik vind de Knvb echt in het voordeel van Feyenoord fluiten, vooral in de Kuip!
Daarnaast is dit wel Lucky Feyenoord, want een beetje mens met normen en waarden had toegegeven dat hier een schorsing aan vast hoort. Ik heb Pelle er ook het liefst bij tegen Ajax, maar hij had dit duel niet mogen spelen.
Gelukkig dat hij gewoon mee doet as. Zondag tegen ons, maar begrijp niet dta je daar geen boete voor krijg, als ik op staat iets kapot maak krijg ik ook een boete, maar ja bij een voorbeeldfunctie is dat denk ik dan anders.
Tot zondag....
Gelukkig laat de flapdrollen bond weer zien lekker consequent te zijn.
In 1 woord schandalig.
Hij trapt 3 dingen als een compleet gestoorde stuk en komt er mee weg.
1 jaar geleden sloeg pieters een ruit stuk en kreeg er drie wedstrijden voor.hoezo meten met twee maten???
Echt te zot voor woorden ,of moeten we er eigenlijk al lang niet meer verbaasd over doen?
Eigenlijk maar 1. Die andere 2 waren voor de zwaar terechte rode kaart. Maar ze zijn inderdaad inconsequent bezig.
Ten eerste kreeg Pieters daarvoor rood en dat maakte zijn straf erger. Ten 2de: de dug out is niet kapot en de camera's daarbinnen zijn ook niet kapot alleen omgeschopt.. Dus blaas het niet zo op
Rvanwijn, nou en. Hij ging door het lint daar gaat het om. Hij maakt wel degelijk iets kapot in de tunnel. Dat je het gedrag van Pelle goed keurt heb ik geen goed woord voor over!
Hehe ik heb nergens gezegd dat ik het gedrag goedkeur wat hij heeft gedaan absoluut niet zelfs. Maar ik ga inhoudelijk in op dingen wat niet waar zijn dat bijv 3 dingen gesloopt zijn wat gewoon niet klopt.. vandaar dat ik zeg blaas het niet op. Dat hij dit doet keur ik zeker niet goed..
Blijkbaar mag je het stadion vernielen zonder dat je word geschorst. Als ik zoiets flik kan ik een dag in de cel liggen en schade vergoeding betalen en een boete van 600 euro krijgen.
Artikel 424
Hij die op of aan de openbare weg of op enige voor het publiek toegankelijke plaats tegen personen of goederen enige baldadigheid pleegt waardoor gevaar of nadeel kan worden teweeggebracht, wordt, als schuldig aan straatschenderij, gestraft met geldboete van de eerste categorie.
Een geldboete van de eerste categorie is 370 euro.
Dit is natuurlijk gewoon een goedmakertje
Puur door deze beslissing van de KNVB en het uitblijven van sancties vanuit Feyenoord hoop ik dat ze aankomend weekend een goede afstraffing zullen krijgen. Hypocriet zootje daar in Rotterdam, bah.
Haha knvb is weer is niet serieus te nemen. Ik begrijp de woede maar dit moet toch gewoon bestraft worden.
Hoeveel voorwaardelijke schorsingen mag je hebben? Beetje raar dat die andere schorsing nu niet gewoon ingaat aangezien hij wel bestraft word
Prima beslissing van de Knvb, dit deden we vroeger zo vaak.
Alleen toen werd het nooit gefilmd
Oke als je verliest mag je nu de kleedkamer van de tegenstander vernielen! Lang leven het voetbal!
Nu wil ik deze bond nooit meer het woord "respect" horen gebruiken. Wat een waardeloze sanctie en een vrijbrief om buiten het veld gewoon de boel te slopen als speler onder het mom van emotie. Je hoeft geen eens spijt te hebben.
Dit is toch ongelooflijk?
Ik neem de Knvb bij deze niet meer serieus..
Als Moisander aanstaande zondag de catacomben van de Kuip kort en klein slaat dan mag dat dus ook. Zelfde geldt voor alle andere voetballers die zin hebben om willekeurig in het rond te schoppen
Zie je dat het wel werkt om zo veel mogelijk te huilen dat de knvb tegen je is?
Een slecht fluitende scheidsrechter is dus een vrij brief om een halve catacomben in elkaar te schoppen. Dit is echt een goedmakertje voor de zondag. Als een gewoon iemand dit op straat doet wordt hij vervolgt door justitie. Nu de knvb niet ingrijpt zou het Openbaar Ministerie dat moeten doen. Dit is puur vernieling. Schande.
Terechte beslissing.
Als zware tackles maar bestraft worden met schorsingen van max. 3 speeldagen dan moet er ook geen schorsing volgen voor dit gedrag. Hier bracht hij niemand in gevaar. En als hij al iemand in gevaar is het zichzelf. Dan vind ik een boete voldoende. Al had deze boete wel wat hoger mogen zijn.
Ik vind ook dat Pelle hier met een hele lichte straf vanaf komt, maar vergelijken van deze situatie met die van Pieters vind ik ook nergens op slaan. Pieters kreeg tijdens de wedstrijd een rode kaart en ging vervolgens nog eens door het lint. Zijn schorsing zal in de eerste plaats voor zijn rode kaart zijn geweest en zijn gedrag daarna zal niet meegeholpen hebben.
Pelle heeft in het veld geen overtreding begaan en alleen in de catacomben wat spullen kapot gemaakt. Ik vind dit meer een zaak voor de politie, als Twente aangifte doet vanwege vernieling.
Waarom kreeg Pieters een schorsing en zijne Koninklijke hoogheid Pelle niet? Ik vind dit heel krom, en het getuigt weer van willekeur van de Knvb.
Klopt, Pieters kreeg zelf 3 extra wedstrijden schorsing voor het vernielen, maar Pelle krijgt niets.
klopt dus niet , ipv nabrallen van anderen zou zelf nafdenken en de feiten bekijken je sieren. Pieters kreeg drie wedstrijden voor zijn schandalige overtreding in de wedstrijde.n de rode kaart waartegen hij protesteerd. En niet ik herhaal Niet voor de ruit.
De ruit was de reden dat er geen verzachtende omstandigheden voor hem te noemen waren.
Hij kreeg ook een straf en een 2 wedstrijden extra schorsing omdat hij de raam vernielde, zelfde wat Pelle doet door het lint gaan. Lens kreeg voor een opstoot van niets 3 wedstrijden, waar gaat het naartoe met de Knvb, dit is echt om te huilen.
Schandalig! Voortrekkerij van Feyenoord en Rotterdam in het algemeen! Enzo
Daar kom je goed weg. Vind dat Feyenoord hem een geldboete had op moeten leggen tbv het Sofia. Denk dat de knvb met het zwakke optreden van de scheids in hun maag zat. Scheids weekend aan de kant.... Pelle boete en voorwaardelijk.
Goed gedaan van de Knvb, na de laatste 2 wedstrijden waar we zwaar benadeeld zijn mogen we nu ook wel een keer geluk hebben !
Nou dan krijgen we weer dat we alles mogen doen oke!!
Dit is alleen maar omdat ze komend weekeind tegen Ajax moeten. Anders had de KNVB hem echt wel geschorst. Maar ja nu winnen we tegen de beste 11 dat is beter dan van een Feyenoord winnen zonder Pelle.
No Pelle, No Feyenoord! Alle ballen naar Pelle haha .. maakt niks uit, ook al doen er 4 Pelles mee zondag, Ajax maakt ze in.
Wat een schande zeg! En Feyenoord maar mekkeren dat ze zo benadeeld worden door de KNVB. Pieters van PSV sloeg vorig seizoen een ruit kapot en kreeg hiervoor volgens mij drie wedstrijden schorsing. Middels deze magere sanctie maakt de KNVB duidelijk dat het niet zo erg is om een aantal dingen verrot te trappen. Ongelooflijk!
Terecht! Wordt allemaal wel heel erg opgeblazen, 4x genaaid in een duel, en van vorige week niet te vergeten. Dit is duidelijk een goedmakertje, had liever 6P gehad.
Oké. Hopelijk verliest Ajax van Feyenoord. Breken we De Kuip even af, dat is namelijk normaal.
Lekkere voorbeeldfunctie Pellé. Echt goed bezig!
Dit gaat nergens over. Hoezo meten met twee maten? Vorig jaar werden pieters en lens wel geschorst.
Dit is puur omdat deze week de Klassieker plaatsvindt. Pelle is eenmaal een belangrijke speler die het verschil kan make, maar alsnog. Hij gedroeg zich schandalig na de wedstrijd FC Twente - Feyenoord en hiervoor horen sancties te lopen. Dat Pelle deze niet krijgt, laat zien hoe de Knvb in elkaar zit. Als een speler van een ander club zich zo had misdragen en de die week daarna een 'niet-belangrijke' wedstrijd moest spelen, zou die meteen geschorst worden (dit hebben we vorig seizoen gezien bij Erik Pieters van Psv). S-C-H-A-N-D-A-L-I-G!
Ik ben benieuwd of ze in Rotterdam woord houden nu hij er zo goed mee weg komt. Ze hadden aangegeven sowieso in beroep te gaan. Laat ze nu maar eens bewijzen dat het bij hun geen woorden maar daden is.
Als Feyenoordsupporter ben ik blij dat Pelle niet geschorst wordt, of het klopt nee 2 á 3 wedstrijden had het moeten zijn alleen al omdat alle voetballers een voorbeeld functie hebben.
Maar dit doet ook weergeven dat de Knvb de scheidsrechter niet vrijpleit voor zijn dwalingen.
Maar nogmaals moet geen vrijbrief zijn om tegen alles aan te schoppen, misschien in iedere kleedkamer een boxbal hangen, kunnen ze daar tegen aanschoppen wie het ook is.
het slaat nergens op en dan beginnen ze nog tezeiken over dat ze 4 punten door ze neus door zijn geboord nou en wat pelle het gedaan ligt dat erbuiten maar dit had gewoon met 5 wedstrijden gestraft moeten worden
want erik pieters krijgt paar wedstrijden omdat ie ruit het ingeslagen door woeden
en nu doet pelle het maar dan schopt die andere dingen kapot maar omdat ze dit weekend tegen 020 spelen mogen ze hem niet gaan schorsen wat is dat voor flauwekul gewoon 4 a 5 wedstrijden schorsen Knvb 
Pieters wordt geschorst, Lens wordt geschorst, Pele mag alles kapot trappen. Wat een lachwekkende bedoeling. goed voorbeeld voor de jeugd
Zondag dus even door de beruchte spelers tunnel heen razen
Met dat beton valt er weinig te vernielen. Of je moet hem een spuitbusje geven, kan hij die muurschilderingen bewerken.
Was niet zo serieus haha dat klopt maar spuitbusje is goed dan en er valt alsnog genoeg te slopen, na de vreugde van winst moeten ze toch hun emotie tonen en dit is blijkbaar vrij normaal
Ajax heeft gewoon een vrijbrief, als ze verliezen, de Kuip tot de grond toe af te breken. En dan gewoon onder de noemer emotie. Dan is Feyenoord de Licentie kwijt, want een betaald voetbal organisatie dient een stadion te hebben. Even zonder gekheid, hier geeft de Knvb dus gewoon een vrijbrief voor.
Ja precies ze geven een verkeerd signaal af, en dan hebben ze het over respect.. Respect voor elkaar maar ieders spullen ook lijkt me ook!
Ik hoop dat de Ajacieden zich zo vernederd en klote voelen dat ze er in ieder geval even aan denken om te tunnel te slopen haha Maar laten we er qua acties het maar even bij laten, anders hebben we volgende week weer van die discussies hier. En zover komt het toch niet, want Ajax kan die drie verliespunten helaas makkelijk opvangen. De druk ligt bij Feyenoord.
Je reinste klassenjustitie van de Knvb.
Kennelijk heeft de Tuchtkamer van de Knvb ook last van kuipvrees, anders dan kan ik deze ongelooflijk teleurstellende uitspraak niet verklaren.
Voor de eerste keer sinds ik berichten plaats hier op VZ hoop ik dat Ajax deze ongerechtigheid afstraft en die Rotterdamse club zwaar inmaakt.
Niet een klein beetje, maar gewoon fors.
P.s.
Ik denk dat a.s. zondag Ajax om 14.30 een enorm aantal supporters erbij krijgt.
Ik ben er eentje van (ook al is het maar voor een wedstrijd).
Ook al zou die geschorst worden dan nog had die wel in de klassieker gespeeld.
Nee.
Als hij een schorsing had gekregen dan was die ene voorwaardelijke die Pelle nog had uitstaan omgezet in direct rood met onmiddellijke ingang.
Haha die voorwaardelijke is nu ook ineens verdwenen. Ik kan er niet over uit hoe triest dit is. Echt een lachwekkende bond dit.
Geweldig en dan hebben ze het nog over Respect bij de Knvb schei toch uit man. Dit slaat echt alles.
Pellé is nota bene aanvoerder en een voorbeeld, mensen die tegen hem op kijken mogen dit nu dus ook doen op de amateur velden (o nee dan worden ze geroieerd / 7 a 8 wedstrijden geschorst). Ja sorry beetje frustratie erin. Maar hier spreekt de bond zich gigantisch tegen. Hier heeft Feyenoord het geluk voor aankomende zondag, maakt het voor de neutrale toeschouwer leuker, maar het is ronduit belachelijk wat de Knvb aan het doen is.
Precies, als er iemand in een ploeg een voorbeeldfunctie heeft dan is het de aanvoerder wel.
Echt schandalig dat dit zo word afgedaan. Ik snap ook echt niet hoe zij bij de Knvb dit zo durven af te doen. Kennelijk is het hele gezeik over 'respect' gewoon een trucje geweest de Eredivisie weer wat uit te vergroten want andermans eigendommen vernielen mag kennelijk gewoon.
Het zijn op zich natuurlijk los staande zaken, maar het lijkt erop alsof dit een goedmakertje is voor de slechte arbitrage. Ik had ook wel een kleine schorsing verwacht.
Dat vermoeden had ik ook, maar dat bleek groter nadat ze gozubuyuk ook nog is niet laten fluiten dit weekend
Oke, Erik Pieters heeft het eerst iets bonter gemaakt, maar hier hoort ook een schorsing van minimaal 2 wedstrijden bij.
1, Het is de aanvoerder die zich veel te veel laat gaan. 2, Hij beschadigt het stadion van een andere club. 3, Lijkt hij ook nog apparatuur te slopen van Fox(?) of van welk kanaal het ook was. 4, Heeft een speler als Pelle niet ook gewoon een voorbeeldfunctie? Nou kennelijk niet, bahbah zeg Knvb.
Zijn waarschijnlijk bang dat Ajax te vroeg kampioen wordt waardoor de Eredivisie weer kijkcijfers verliest of waarom maken ze nou zo'n belachelijke beslissing.. Hier is echt niks van te snappen.
Ik zeg het niet vaak, maar ik hoop dat Ajax dit Feyenoord met de staart tussen de benen laat afdruipen.
Wat een club ben je als zon voorval zo naar de achtergrond plaatst door geen actie te ondernemen.
Dacht dat Feyenoord hier wel boven zou staan, voor mij verliest een club als Feyenoord heel wat aanzien hierdoor(en terecht).
Nette oplossing. Boete en een voorwaardelijke schorsing vind ik de perfecte straf. Moet allemaal niet zo opgeblazen worden.
Pieters werd geschorst wegens zijn gedrag en het beschadigen van materiaal in het geval van Pieters was het glas, maar dat maakt niet uit, ik zie gewoon dat de Knvb geen rechte lijn trekt, in mijn ogen moet de Knvb net zo handelen zoals ze dat bij Pieters deden. Dat betekend dus dat Pelle gewoon geschorst moet worden voor 1 of meer wedstrijden.
Klasse justitie!!!
Voor de competitie misschien wel leuker, maar hoe kan je iemand anders voor een soortvergelijk nu ooit nog straffen. Of de scheids nu fout zat of niet is in deze helemaal niet van belang. Hij reageert op een manier die laakbaar en strafbaar is. En dan is de maatregel / straf die nu wordt opgelegd een lachertje.
Hoe zijn in het verleden mensen gestraft die te keer gingen (tegen de scheids, tegenstander of een object) gestraft? Juist, wel met een schorsing. Degene die in de toekomst nu uit zijn dak gaat zal altijd verwijzen en een beroep doen op dit voorstel.
Nogmaals, voor het voetbal en de competitie misschien wel leuk en goed. Feyenoord is immers veel beter met dan zonder Pelle. Maar dat mag nooit en te nimmer meewegen.
Pieters wel geschorst, Pelle niet...
„ernstig schaden van de belangen van de sectie betaald voetbal of de voetbalsport in het algemeen” was het oordeel bij Pieters. Lekker vaag, maar Pelle zou hier dan ook onder moeten kunnen vallen. In beide gevallen werd eigendom kapot gemaakt. Leuk dat hij nu meedoet met de klassieker, maar ik vraag me af hoe het was gegaan als het bijvoorbeeld om Nelom ging voor de wedstrijd tegen een laagvlieger.
Zet de boel maar goed vast a.s. Zondag in de kuip.... Ik heb begrepen dat de wisselspelers van Ajax bij iedere overtreding tegen een stuk dug out slopen. Volgend het laatste nieuws is dit zomaar toegestaan.....
Maar het staat wel mooi dat woordje respect op zo n voetbalshirtje..........
Goed initiatief knvb , ga vooral door met dit soort acties want het is duidelijk te zien dat het zijn vruchten af werpt.
Gerechtigheid..zondag lekker voetballen Pelle
Haha ik vind het wel mooi. Zelf vond ik het zeker niet acceptabel wat hij deed maar hij viel geen spelers of scheidsrechter aan. Het schreeuwen dat het Knvb maffia is vind ik wel erg grappig!
Is dit een goedmakertje voor de falende arbitrage?
Ik snap de Knvb niet, ze hebben het altijd over een voorbeeldfunctie en Respect(!). En dan zo'n dwaze actie van Pelle zo licht straffen....ik begrijp er niks van.
Vind het wel terecht. Pure frustratie maar hij doet niemand pijn. Dus lekker laten betalen en bij volgende keer wel een schorsing.
ben je een Feyenoorder zeker hij doet niemand pijn deed pieters ook niet ja ze eigen maar niemand anders dus is absurd dat ie nie geschorst is
Dus het bericht aan de jongerenteams door heel Nederland is: Je mag niet aan andermans spullen komen, tenzij(!) je een beetje last van frustratie hebt dan mag je lekker om je heen schoppen. Maar kijk uit dat je niemand pijn doet!
Pieters werd geschorst voor een doodschop en had zichzelf al geschorst voor 8 wedstrijden. Die schorsing was voor de buitenwereld. Die vergelijking met jeugdteams vind ik altijd zo hypocriet. Heel Nederland keurt toch zijn gedrag af maar snapt het aan de andere kant ook weer door zijn emotie (van scheids, mislukt seizoen, late gelijkmaker, et cetera.). Net of jeugdteams zich hierdoor laten beïnvloeden, dat ligt meer aan de maatschappij zelf. Ik vind die ellebogen, doodstrapen een veel groter probleem dan je eigen publiek voor lul zetten voor heel Nederland, door wat spullen kapot te trappen.
Pieters heeft een vervolgende schorsing gekregen destijds voor zijn voorbeeldfunctie en of jij het nou onzin vind ofniet, prof sporters hebben een voorbeeld aan te houden.
Jij bent gewoon hopeloos om in mee in discussie te gaan over dit onderwerp, jij grijpt ieder kans aan om dit te verdedigen terwijl het niet eens goed te praten is.
Het zieligste vind ik nog Feyenoord zelf om hier zo klakkeloos mee om te gaan omdat het een belangrijke speler is.
Getuigd van geen respect voor je eigen club en idealen. Ik heb t al eerder gezegd vandaag maar hier verliest Feyenoord heel wat aanzien mee, en terecht.
Haha doe even rustig man. Krijg zelf al persoonlijke post van je (of ik een afspraak vanavond met pelle heb haha?). Bij vergelijkbare gevallen is ook nooit gestraft en wat is nu erger iemand uit het veld schoppen of wat spullen kapot schopen? Die voorbeeldfunctie die zit hem mijn inziens meer in de opvoeding, geloof niet dat Pelle daar zo veel invloed op uitoefent. Ik draag gewoon argumenten aan en ben echt niet de enige die er zo over denkt. Hoorde Valetijn Driessen toen net hetzelfde zeggen en ook Johan Derksen gisteren.
Had het ook best hier willen zeggen maar dan was mijn opmerking waarschijnlijk verwijderd geweest vandaar. Tuurlijk is dat de basis(opvoeding), maar kijk om je heen, bijvoorbeeld in de Kuip: Iedereen had ineens het kapsel van Pelle een tijdje terug om even een flauw voorbeeld te nemen. Dan zie je toch dat dergelijke dingen zeker opgepikt kunnen worden door een kind. Vooral als het om een bepalende speler gaat bij een club als Feyenoord, die ook nog eens de aanvoerdersband draagt. Er zijn zoveel kinderen die als hem willen zijn en daarom hem als voorbeeld zien, is toch logisch.
En wat een Valetijn Driessen en Johan Derksen ervan vinden hoeft toch niks te veranderen aan mijn kijk op dit voorval? Misschien dat jij graag de mening van 'kenners' aangrijpt en vervolgens aan iedereen wil laten weten wat een nuchtere kijk jij hebt op voetbal en randzaken is jou mening. Ben het gewoon totaal niet eens met die mening. En snap niet dat jij het ook nog blijft verdedigen maargoed ik laat het hierbij. Komt toch niks nuttigs meer uit.
Schandalig! Dit soort momenten zijn juist de momenten waarop de Knvb een signaal kan afgeven, dat al het baldadigheid de kop wordt ingedrukt! Of het nou in of buiten het veld gebeurd. Kan men wel zeggen dat het emotie is, maar dat is het 9 van de 10 keer altijd. De mensen die dat zeggen willen iets recht praten wat krom is. Als pelle zondag een schop krijgt kan je ook zeggen dat het emotie is, maar nee, dan is het weer anders... (beide kan niet!)
Laten we voortaan allemaal de boel kapot trappen als we punten verliezen, het is immers maar emotie en dat hoort erbij... Gemiste kans van de Knvb....
Wat betreft de wedstrijd ben ik wel blij dat hij erbij is, kan men dat in ieder geval niet als excuus gebruiken wanneer Ajax de 3 punten mee naar huis neemt.
Ik ben het totaal niet eens met de Knvb in deze kwestie. De Knvb geeft hiermee aan "zolang je maar niemand verwond is het goed".
Daarnaast is het ook best hypocriet hoe de Knvb reageert op de verschillende situaties die er zijn geweest in het verleden. Denk bijv. aan een Lens die iemand opwacht, een Pieters die een hand door het raam slaat. Stuk voor stuk zijn dit tekenen van agressie die je niet moet tolereren en waar terechte schorsingen voor zijn gegeven. Echter de meest vreemde schorsing die ik mij kan bedenken in dit hele verhaal is de schorsing van Vertonghen omdat ie in feestvreugde zei "het zijn maar kut kakkerlakken". Ik snap niet hoe je daarvoor wel een schorsing kan geven maar een Pelle die agressief is en na een half uur niet eens spijt heeft niet.
De Knvb maakt hier dus gewoon een grote fout en verlegd de grenzen van het toelaatbare. Ik ben nu benieuwd hoe lang het zal duren voor er weer een kind op een voetbalveld bij de amateurs dit gaat doen en iemand wel verwond, dan kunnen we weer met ze alle gaan zeuren over hoe verrot de maatschappij is.
Een eventueel kampioenschap voor Feyenoord is toch al verziekt door de bond, dus het verbaast me niet dat Pelle hier geen schorsing en een kleine geldboete krijgt. Goedmakertje naar Feyenoord toe.
Eventueel kampioenschap...
Dromen mag altijd, maar Feyenoord zal dit seizoen vechten voor plek 2.
Alsof andere clubs nooit benadeeld worden.. Stel je niet zo aan, je doet me denken aan iemand met een eierdop op zijn hoofd. Het is wel een heel eenzijdig beeld wat je wilt schetsen, iets wat ver van de waarheid staat. Het zou het leven een stuk aangenamer maken wanneer je verder kijkt dan je neus lang is. Ajax is gewoon verder dan feyenoord en zolang Ajax in vorm is en zelfs met mindere wedstrijden, zal Ajax uit eindelijk met de schaal staan. Ook wij zijn wel eens benadeeld, zoals alle clubs daar wle eens last van hebben. Net zoals feyenoord ook wel is een gelukje mee heeft, door penaltys of iets dergelijks.
Ik zou zeggen, doe die gekleurde bril eens af.
@davidss echt he! Ajax wordt bijvoorbeeld veel vaker benadeeld dan Feyenoord. Ook dit seizoen weer wordt Feyenoord in de Kuip vaak geholpen, maar vorig seizoen was het helemaal extreem. Fey-PSV dit seizoen ook 2 belachelijke penalties gekregen, dat vergeet ik niet zomaar. Ik zat op de tribune en de mensen moesten gewoon lachen van ongeloof om die penalties.
Belachelijk misschien, maar wel gewoon terecht.
@davidss
Je hoeft mij niet uit te maken voor Calimero, want ik ik zie ook wel dat Ajax een stuk verder is. Ajax heeft ook veel meer mogelijkheden dan Feyenoord. Feyenoord heeft dit seizoen ook weer veel punten verloren tegen kleinere clubs. Dit heeft Feyenoord volledig aan zichzelf te wijten.
Het gaat mij er om dat Feyenoord de laatste twee duels (tegen NAC en Twente) de spanning in de competitie volledig terug had kunnen brengen en juist in deze twee duels worden wij fors benadeeld door het arbitrale kwartet. De klassieker die ons te wachten staat doet er al niet meer toe en dat weet de knvb ook. Vandaar deze milde straf voor Pelle.
Tja, zijn er andere voorbeelden dat er een speler is geschorst na zulke acties?
Als dat zo is dan had pelle zeker geschorst moeten worden, het is zwaar asociaal gedrag maar de knvb moest wat goed maken na de slechte fluit partij maar goed shit happens.
In het verleden kregen o.a. Teddy Chevalier en Kevin Conboy voor dezelfde vergrijpen geen straf. De zaak Pieters was anders omdat er daar ook een directe rode kaart in het spel was waarvoor Pieters werd geschorst. Oftewel deze straf is redelijk in lijn met eerdere uitspraken en de Knvb is hier dus consequent.
De vraag is of je dit gedrag niet zwaarder moet straffen, maar als je dat wilt moet je dat voor het seizoen aankondigen en niet nu ineens afwijken van eerdere uitspraken.
Hahahaha al die Ajax 'supporters' die reageren van "knvb maffia" dit dat. Het zit ze ook een keertje niet meer hoor. Dit is één van de weinige keren dat Feyenoord juist de Knvb mee heeft. Nadenken voordat je reageert.
niet alleen ajax hoor heel nederland ik ben psver en is gewoon absurd dat hij geen schorsing krijgen pieters krijgt wel schorsing en hij niet en al ben je Feyenoorder nou en je moet realistisch blijven maarja doen jullie niet
Haha wat een reacties ineens. Alle concurrenten hoopte dat die geschorst zou worden. Maar voor soortgelijke gevallen is nog nooit een schorsing uitgedeeld. Bij pieters zeiden ze alleen dat ze het hadden laten meewegen op de schorsing van de doodstrap.
wat maakt het uit zelfs met pelle wint ajax nog
Normaal zou ik dit niet zeggen. Maar ik hoop dat Ajax hun helemaal gek speelt en dat Pelle niet een keer aan de bal kan komen haha!
Als pelle zondag een hattrick scoort, worden de haatdragende reacties alleen maar groter. Prachtig!.
Dan zullen heel wat ajacieden zich bestolen voelen ja, maar ik denk dat hun er allemaal al wel vrede mee hebben dat ze toch kampioen worden. Dus van hun kant zal het wel meevallen dan hoor Matedeor.
Kijk er zelf wel naar uit om te zien hoe stil alle lucky feyenoorders zijn als zij zien dat Pelle het verschil sowieso niet had gemaakt, Prachtig.
We zullen zien. Heb er in ieder geval wel veel zin en vertrouwen in. Was naar zondag wel even anders.
Succes hoop t voor je, maar niet voor Feyenoord en vooral Pelle.
Dit kan toch niet! Pieters geven ze wel een schorsing maar Pelle niet. Waar zijn dan nog de grenzen als je dit toe laat? Iedereen mag dus de catacomben in elkaar schoppen vanaf nu.
Bij pieters werd het meegenomen bovenop de doodstrap waarvoor die rood kreeg.
Voor die rode kaart kreeg hij 1 wedstrijden schorsing, en voor vernieling 2 wedstrijden. Check je feiten voordat je wat neerzet.
Jij verkondigt echt onwaarheden en durft dan te zeggen check je feiten? die rode kaart kreeg hij drie wedstrijden voor. En dat was die overtreding ook waard. 1 wedstrijd voor die overtreding hahahaha
Ja dat zijn de feiten, en boven al bestrafte PSV Pieters wel voor ene paar wedstrijden schorsing. Pelle verdiend een paar wedstrijden schorsing, voor zijn debiele actie door dingen te gaan mollen, wegens zijn agressie. Hij had een waas.
Pieters had zichzelf al 8 wedstrijden geschorst. Dus die schorsing sloeg uiteindelijk ook nergens op. Heb toen alleen nergens gelezen dat er schorsing bij zat voor die actie.
Dat zijn niet de feiten. en pieters was zo lang geblesseerd. daarna is hij echt niet nog langer aan de kant gehouden door PSV hoor. Hoezo weer het halve verhaal.
Nu zijn dus alle remmen los, want hiermee geeft de Knvb in principe goedkeuring aan voetballers om alle materiaal dat ze op weg naar de kleedkamers tegen komen kapot te maken. Doe alsof je goed boos bent en je handelt en emotie en je ziet uiteindelijk wel een boete komen.
Als welke supporter dan ook op dit forum een reclamebord of iets dergelijks sloopt, dan kan diegene wel wachten op een stadfionverbod.
De Knvb maakt zich mijn inziens onmogelijk, want zulk gedrag is niet normaal en verdient een schorsing. Ik vergelijk het met Nemeth, die geeft een duw aan de scheids, omdat in zijn ogen de scheids Roda het zoveelste onrecht aandoet en dus reageert uit emotie. Hij wordt terecht 5 wedstrijden geschorst. Maar omdat Pelle alleen materiaal aan gort trapt (en dan ook nog 3 uitspattingen op weg naar de kleedkamer), hoeft hij niet geschorst te worden? Ik vind dat hij minder dan 5 wedstrijden verdient, maar 2 wedstrijden waren op zijn plaats geweest. Beide situaties zijn vergelijkbaar, alleen het object is anders (duw aan scheids, kapot maken materiaal), omdat het een tegen een persoon is verdient het terecht een hogere straf. Maar Pelle is er echt met een mazzeltje vanaf gekomen.
Onbegrijpelijk.. Hiermee zeggen ze dus dat je alles maar kort en klein mag schoppen, want ja 'het is emotie omdat de scheids tegen ons zat'. Ik vind dit echt belachelijk..
Prima toch zo? maar laten we dan ook niet meer zeuren als supporters een stoel mollen want dat is goedkoper dan een lamp.
Oftewel schandalig, Dhr Van de Gijp had gister helemaal gelijk.
Maar zoals vaker de Knvb kijkt eerst naar de club waar je uit komt en bepaald dan de straf.
Pieters kreeg een schorsing voor zijn overtreding EN zijn gedrag. Hoezo met 2 maten meten ?
dat dhr. van de Gijp zal spottend zijn bedoeld? we praten over iemand die niet 100% spoort, zelf een hele slechte instelling had met voetbal en nu voor heel Nederland keihard roept op de televisie dat pelle is (wat ie zelf waarschijnlijk is) Stapelgek. En dat herhaalt en herhaalt. die meneer als kijkcijferkanon geeft meer aan hoever we zinken dan een uitbarsting van emotie die op een correcte manier wordt bestraft door de Knvb ipv door een meute die op bloed uit is onder het mom van moraal.
Inderdaad, voor het breken van een stoeltje krijg je een stadionverbod,maar als Pelle de Grolsch Veste kort en klein schopt wordt dat met een zielig strafje afgedaan. Belachelijk!
Slechte zaak dit van de Knvb! Ook van Feyenoord zelf is het slap. Die 5000 euro is natuurlijk niks voor Pelle. Als dit een jaar geleden was gebeurd, toen de slogan 'zonder Respect geen voetbal' net nieuw was, was Pelle uiteraard wel geschorst geweest. Ik vind dit incident te vergelijken met dat van Pieters. Daar sprak het hele land schande van en hij werd toen ook extra geschorst. Ook Immers (bij Ado) en Vertonghen werden geschorst na een incident buiten het veld. Over de sloopactie van Pelle hoor je nu verhalen 'het is wel te begrijpen' , of 'het lag aan de scheidsrechter'. Belachelijk natuurlijk!
Wat kan ik mij verwonderen over (én genieten van) al die hatelijke en bevooroordeelde meningen van -met name- ajaxsupporters. Deze uitspraak was te verwachten. Nog geen enkele speler die zich buiten het veld heeft misdragen heeft een schorsing gekregen; Romero niet, Chevalier niet, Kezman niet en Conboy ook niet. Het zou meten met twee maten zijn als Pelle nu ineens wél een schorsing gekregen had op basis van zijn -eerlijk is eerlijk- schandalige gedrag búiten de lijnen.
Tot zondag heren! Moge de beste winnen!
O?en Pieters dan?
4 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk voor het ruit incident!
Nee hoor, die werd gewoon geschorst naar aanleiding van zijn rode kaart in de wedstrijd destijds. Zonder die rode kaart had ook hij geen schorsing gekregen.
Daar was zn rooie kaart bij inbegrepen bolhuis
Kun je mij onderstaande dan eens uit leggen en dan met name de laatste alinea,dit is tevens terug te vinden op de site van de knvb.
Zeist - Erik Pieters van PSV mag voor straf drie wedstrijden niet meespelen met zijn club. Zowel de verdediger als PSV gaan akkoord met het schikkingsvoorstel dat de aanklager betaald voetbal maandag verstuurde.
Dat meldt de Eindhovense club op de website. Pieters krijgt de straf niet alleen voor zijn rode kaart in de wedstrijd van afgelopen vrijdag tegen PEC Zwolle, maar ook voor zijn agressieve gedrag nadat hij van het veld was afgestuurd.
De opgelegde straf houdt officieel vier wedstrijden schorsing in, waarvan één voorwaardelijk. De verdediger trapte na zijn rode kaart uit woede tegen een wand en sloeg een ruit kapot in de spelerstunnel.
''ernstig schaden van de belangen van de sectie betaald voetbal of de voetbalsport in het algemeen'', noemde de aanklager dat in zijn voorstel.
Leg mij eens de laatste alinea uit dan?
Dit strookt toch niet met wat pelle nu krijgt?
Ik geef alleen aan dat die 4 wedstrijden die jij vermeld niet alleen voor het ruit incident is, maar inclusief zijn rode kaart. Wat jij zei sloeg dus nergens op.
Waarom niet? Het lijkt mij dat Pelle ook juist om deze reden zijn straf gekregen heeft. Ook hij schaadde ernstig de belangen van sectie betaald voetbal en werd daarom bestraft.
In de reglementen van de Knvb staat daar nou eenmaal geen directe schorsing voor. Of dat gerechtvaardigd is, is een heel andere discussie, maar het is nu wel terecht en in lijn met eerdere bestrafte spelers en daarom in ieder geval consequent.
Best vreemd dat twee Feyenoord supporters zo fel reageren is het niet?
Wellicht de bril even af zetten?
Maar goed....
Heb niks tegen Pelle maar zijn gedrag en zeker als aanvoerder slaat nergens op.
Voor beeld functie denk hij niet over na schijnbaar.
Wat mij betreft had hij zeker 6 wedstrijden mogen krijgen!
Maar goed dat is niet gebeurd dus laat hem er dan maar eentje intrappen tegen Ajax,i.p.v dingen kapot schoppen.
6 wedstrijden? Dus jij vind hetgeen wat Pelle gedaan heeft vele malen ernstiger dan wat bijvoorbeeld Indi gedaan heeft (natrappen). Houd toch alsjeblieft op zeg.:
Het is maar wat je als 'fel reageren' betitelt. Volgens mij ga ik gewoon op een beschaafde manier met je in discussie over onze verschillende kijk op de huidige situatie. Dat ik andere voorbeelden erbij haal en daarnaast benadruk dat ik het een schandalige actie vind spreekt in mijn voordeel wat betreft een objectieve kijk. Ik weet daarom niet waar jij deze aantijgingen op baseert.
Vind ik ook. De ondermijnen van de voorbeeldfunctie is iets dat men mee kan nemen wanneer daar vooraf duidelijke sanctionering op staat. Niet nu opees bij Pelle wel en bij andere eerdere gevallen niet. Misschien is het goed als de Knvb dat na afloop van het lopende seizoen evalueert maar nu moord en brand schreeuwen is een beetje onzinnig en ingegeven door belangen.
Tot zondag!
De Knvb gaat wel heel veel op onze regering te lijken!
Fc Groningen heeft het veld niet klaaren hup 20.000 euro boete.
Een supporter die zoiets zou doen komt zijn hele leven geen stadion meer in.
En Pelle?ach 5000 euro boete en we praten nergens meer over.
Ik begrijp het werkelijk niet..............
En dan ook nog zo mooi reclame maken over Respect, in mijn ogen is de knvb nu helemaal zijn geloofwaardigheid kwijt.
Pieters kreeg een schorsing voor de rode kaart en nog een wedstrijd erbovenop voor die ruit. Pelle had in de wedstrijd geen rode kaart dus vind de Knvb dat geen straf waard en tevens een normale reactie als je gefrustreerd bent. Het grote verschil is denk ik dat Pieters destijds bij PSV voetbalde en Pelle bij Feyenoord. Was ook al goed zichtbaar tijdens dat opstootje in de Kuip vorig jaar, waar Lens Mathijsen vastpakte en vervolgens 3 Feyenoorders begonnen te duwen en zo. Daar kreeg ook alleen Lens rood. Het scheelt voor de Knvb blijkbaar dat je voor Feyenoord voetbalt. Ik denk dat als Blind of zo zoiets had gedaan, deze wel degelijk een schorsing had gekregen.
Pieters kreeg 2 wedstrijden schorsing voor de ruit incident, check je feiten zou ik zeggen.
En dan niet eens te spreken over de Kuipvrees. Waar scheidsrechters alles aan Feyenoord mee geven. Meest recente voorbeeld is nog Feyenoord - Psv.
Nu kun je er op wachten dat er weer een scheidsrechter in elkaar wordt getrapt bij een amateur wedstrijd.
Omdat jongeren nu denken dat wat Pelle kan kan ik ook!. En reageert zijn frustratie dan af op de scheids.
Wat een aanfluiting!
p.s. wel leuk dat hij erbij is voor een echte klassieker
Wat een Bs zeg heeft Pelle de scheidsrechter getrapt??? Nee!!! Dus kom dan niet zo met die idioten voorbeeld. Alsof bij ado allemaal lieverdjes spelen die een fantastisch voorbeeld zijn voor de jeugd. Sxhei uit zijn met je hypocriete gedoe.
Probeert de Knvb het toch een beetje te compenseren omdat de scheids ondermaats was? Hier komt hij heel goed mee weg, alle kinderen die voetbal hebben gekeken weten weer wat normaal gedrag is als je een tegendoelpunt krijgt... Not.
Als het bij ADO zou gebeuren dan had heel het land in rep roer gelegen....
Al dat overdreven gedoel hier van velen. Het is meer dan terecht, dat hij een geldboete krijgt, en geen schorsing!!
Wat dachten jullie van, van nistelrooy, die na zijn wissel, een bidon dwars door de dugout gooide, waar advocaat zat! Toen waren er 4 miljoen kijkers, ook hij kreeg toen geen straf. fustratie hoort bij sport.
Beter zo, dan dat een speler een andere speler zijn benen breekt. Wat bv bij blind had kunnen gebeuren, met die achtelijke aanslag van hem
Goh heeft er een Voetbal International gekeken gister en neemt meteen het voorbeeld van Van Nistelrooij over, volgens mij heb je die beelden niet eens gezien maar lul je nu lekker een analist na! Pfft schaam je.
Dat je het überhaupt durft te vergelijken met die situatie is al diep zielig. Tegen een bidon trappen die onbedoeld richting de bondscoach gaat is toch wel anders dan een speler die na de wedstrijd alles kapot trapt en vervolgens toegaf dat hij zich in het veld moest inhouden en het dus maar buiten het veld moest doen.
Schaam je, damn.
Ik zou graag willen dat de spelers van mijn club zo fanatiek waren..
Kan FC Twente geen aanklacht indienen tegen openlijke geweldpleging.
Want het is gewoon heel simpel : als je dit op straat doet en je wordt door oom agent betrapt wordt je dat wel ten laste gelegd.
Lijkt me niet zo simpel, is het veld van een particuliere voetbalclub openlijk? Lijkt mij niet. Jij en ik mogen er niet komen..
Verschrikkelijk wat een dolle beslissing. Schijnbaar mag Erik Pieters niks kapot maken en Pellé alles. Wat een wan organisatie bij de KNVB.
Daar ligt dus ook het hele probleem. De straffen zijn veel te mild. Niet alleen voor dit soort gesrag, maar ook voor schandalige overtredingen in de wedstrijd. Een blind bijvoorbeeld moet gewoon een wedstrijd of 7 geschorst worden na die verschrikkelijke overtreding tegen salzburg. Maar iedereen kijkt de andere kant op alsof er niets is gebeurd. Behalve als iemand ernstig geblesseerd raakt, dan staan dezelfde mensen voor in de rij om te roepen dat het schandalig is. Jan mulder roept het al jaren, maar niemand wilt luisteren en de knvb al helemaal niet.
Mensen maken het groter dan dat het is, er wordt wel vaker iets geschopt als een speler het ergens niet mee eens is. Maar omdat het Pelle is, wordt er gelijk een vergrootglas opgezet. Ik vind dit een goede zet van de de Knvb, meer konden ze eigenlijk niet doen. Ze hebben het toch al verziekt voor ons.
Mooi! Dat worden 3 extra doelpunten tegen Ajax. Ze beginnen al trillen in Amsterdam! Alle lobby om Pelle te schorsen is mislukt!
Boete van €5000,- zoveel schade was er geen eens......
mensen zeggen wel lucky pelle maar ik had liever die 4 punten en dan Pelle een paar wedstrijden schorsen dan dat er nu gebeurt. De knvb wilt gewoon de boel sussen bij Feyenoord + de klassieker redden, want als Pelle niet mee deed was er niet zoveel aan dus ze bekijken het ook nog van financieel oog punt.
dit gaat nog lang nawerken in de toekomst, wie betaald de geleden schade? Pelle.......
Respect! Toch Knvb? En respect voor andermans spullen?
Mooi voor moraalridderend Nederland.
Ik dacht dat ik op een voetbalforum zat, maar getuigen de reacties hierboven is dit blijkbaar het praatclubje van de EO-jongerendag, wat een moraalridders!
Lekker meten met twee maten weer, lekker bezig KNVB. Remember Pieters afgelopen seizoen. En in Rotterdam maar verontwaardigd lopen janken dat ze worden benadeeld en dat de hele wereld tegen ze is. Bah, nare club.
Nou dan zijn we ook van dat Knjb gedoe af neem ik aan!!!
Haha, zie iedereen over elkaar heen vallen.
Niemand zal de actie van Pelle goedkeuren, maar dit is overduidelijk een excuus van de Knvb richting Feyenoord voor het ondermaats presteren van de scheidsrechters de afgelopen weken. Nou, excuses aanvaard.
Wat heb ik zin in zondag! Zoveel vertrouwen nog nooit gehad voor een klassieker. Met ons alle tegen de rest! Come on pelle.
Knvb maakt zich wederom belachelijk. Dit gedrag hoor niet op de velden thuis.
Hier geven ze weer een verkeerd signaal af. Schande!!!
Bullshit allemaal hier dat spelers van de F-jes het zouden kunnen overnemen. Als het echt het geval is, dan schort er behoorlijk wat aan de opvoeding van de ouders. Zij voeden hun kind op en niet Pelle!!! Pelle heeft een voorbeeldfunctie klopt, maar er gebeuren veel ergere dingen op een veld en dan zullen die ouders hun kind er ook op wijzen dat het niet goed is wat ze gezien hebben??
Een speler als pelle is een aanvoerder en een voorbeeldfunctie voor jeugdspelers. De volgende speler die dat flikt zegt gelijk " ja maar pelle kreeg ook maar 5000 euro boete" .
Ik neem dat zooitje in Zeist met de dag minder serieus. Als je dit als supporter zou flikken na een verloren wedstrijd heb je zo een stadionverbod aan je broek hangen en word je als (halve) crimineel gezien. Maar als Pelle het doet dan heeft de bond alle begrip ervoor.
Dit is niets anders als dat de KNVB schuld erkent voor het slechte fluiten en de benadeling van Feyenoord. Als de scheidsrechter de juiste beslissingen had genomen was pelle niet weggekomen met deze belachelijke straf maar had hij gewoon 2 wedstrijden gekregen. Maar Feyenoord nogmaals benadelen, en dat ook nog voor de klassieker durfde de KNVB gewoon niet aan.
Het calimero offensief van de Feyenoorders in de media heeft dus beduidend goed geholpen.
Nu is het aan Ajax om ze maar een pak slaag te geven.
Overleef donderdag eerst maar de energiedrank mennekes
zeg knul...
Kampioen zijn jullie ook best recent geworden... 1999 toch?
Financieel gaat het ook prima toch? Financieel in de min?
Sinds hoelang spelen jullie al Europees voetbal... Gaat ook erg lekker of niet...
Wat een afgunst heb jij zeg. Ik hoop voor dat Ajax nog punten kan pakken want als Feyenoord nog ooit in Europa wil voetballen....
Zo te zien heb jij ook de nodige afgunst... Feyenoord komt langzamerhand terug waar het hoort en dat zonder geld....jammer he? Deal with it
Speen kwijt geraakt?
Ik weet niet wat je precies leest, maar ik meen toch dat onze Amsterdamse vrienden eerst naar Oostenrijk moeten voordat ze in de Kuip aantreden. Dat lijken ze een beetje te vergeten.
Als feyenoord zou winnen dan is het calimero-offensief van Ajax weer aan de beurt. de scheidrechter zal dan wel feyenoord bevoordeeld hebben in de kuip. terugkerend verhaal van alle fans. in alle reacties is de objectiviteit helaas ver te zoeken. Het wachten is weer op het volgende topic waarde belangen weer anders zijn en gek genoeg de zienswijze van de fans ook :-)
Zeer terecht dit!
Dit is natuurlijk absoluut geen onvoorwaardelijke schorsing waard. Hij heeft niemand kwaad gedaan.
Gewoon die boete betalen en dan is het klaar, zo hoort het!
Ik vind dit goed gehandeld van de Knvb, ik had al rekening gehouden met een schorsing van minstens één duel na het onnodige gezeik van Jack van Gelder, Waterreus en andere moraalridders.
Pelle is gewoon ongelooflijk dom geweest. Iedereen kookt wel eens van woede, maar dat is geen reden om de halve toko te verbouwen.
Vind het sowieso belachelijk dat hij nog aanvoerder is. Kopstoten uitdelen en dingen vernielen omdat je pissed bent passen totaal niet bij je voorbeeldfunctie, zeker niet als aanvoerder. Eigenlijk geven Koeman en de directe van Feyenoord een vrijbrief aan elke speler om na een teleurstelling helemaal tekeer te gaan. Foute boel dit.
Kk straal op als de schijtsrechter geen pro 020 is
En de bal had 2balen op de stip gemoeten en een Dikke 2dikke rood moeten geven een kieper en de andere op een speler en ja dat Pelle boos is is terecht en die dingen waar die op schopte hij hat op de schijtsrechter moeten schoppen alle schijtsrechter zijn pro 020 en antie Feyenoord KNVB is NSB'ers !!
Ik snap er niks van waar gaat dit heen..als ik op straat deuren kapot ga sla na een verloren potje fifa wordt ik ook gewoon opgepakt en moet ik nog een dikke boete betalen..en als je een middelmatige voetballen zoals Pelle bent en je voetbalt bij Feyenoord mag je alles maken:s...wat een onzin schaam je als Feyenoorder dat je überhaupt dit wilt goed praten..dat zone matige voetballer groter is dan Feyenoord..een Feyenoord supporter wordt voor zijn leven geschorst als die een deur van een stadion kapot schopt...maar vind wel goed dat die er tegen Ajax bij is kan die daarna de hele kuip kort en klein schoppen..kijken wat het bestuur daar van vind en de Knvb..want ze verliezen toch...en dan kunnen andere wel zeggen je maakt het groter dan het is...feyenoord is een van de grootste clubs van Nederland en een grote merk in Nederland en heeft ook een maatschappelijke functie...diep triest Feyenoord en Knvb hoe ze hier mee omgaan.
Terecht. Kom op zeg, er word gedaan alsof Pelle een moord gepleegd heeft. Hij heeft uit frustratie wat dingen kapot gemaakt... Nou nou, poeh poeh. Wat erg.
Dus is er nog altijd de club die hem gaat bestraffen. Net zoals Ajax deed bij Suarez en Verthongen, en PSV bij Pieters. Toch? On: laffe beslissing van de Knvb. Hierdoor trap je een open deur in () voor de komende gevallen wangedrag. Dus niet meer gaan zeuren als de boel hier of daar kort en klein wordt geslagen. Je moet tenslotte je emoties kwijt kunnen!
Jan Vertonghen; Het zijn maar kut kakkerlakken! Resultaat: 3 wedstrijden schorsing
Graziano Pelle; Vernield spullen van een ander en misdraagt zich volledig. Resultaat: 5000 euro boete.
Bijzonder.
Dit is tot nu toe wel de meest domme reactie. Wat Vertonghen deed is toch veel erger dan wat Pelle gedaan heeft?
Vraag me af wat jij liever hebt: dat je buurman je uitscheld als je je auto te dicht op zijn auto hebt staan of dat hij je auto volledig afbreekt...
Vrijheid van Meningsuiting...
Iemands anders spullen kapot meppen mag dus in dit land...
Je hebt jezelf overtroffen. Vertonghen beledigde en provoceerde een grote groep mensen. Pelle vernielde een camera.
@schoffelaar,
Wat een slechte vergelijking, knul!
Moet ik nogmaals uitleggen dat het maatschappelijk gezien gevaarlijker is wat Vertonghen deed?
Iets met supportersgeweld tussen twee rivaliserende groepen...
Prima, leg jij mij maar eens uit hoe je zover komt om je te laten provoceren door een voetballer van een andere vereniging die niets anders doet dan in een dronken bui een licht scheldwoord als kut gebruiken.
Als je daar al van op de kast gejaagd wordt is het heel triest met je gesteld.
Nee hoor, ik blijf er bij het woord kut roepen in het openbaar is nog altijd niet erger dan het vernielen van andermans spullen.
Dat wat Vertonghen deed is vergelijkbaar met wat Immers deed. Dat de ene geuzennaam bij sommige groepen hele heftige reacties oproept mag daar niets aan afdoen, want dat stond hier volledig los van. Of gaan mensen er vanuit dat Vertonghen een hekel aan de order der Blattodea heeft? Ik heb namelijk geen enkele entomoloog daarover horen beginnen.
@schoffelaar,
Jij weet dat hooligans in Beverwijk elkaar zonder reden en zonder aanleiding de hersens insloegen? Men laat zich dus heel makkelijk provoceren.
Geloof me, er is maar een kleine trigger nodig om het vuurtje aan te steken.
Daarnaast is de actie van Pellè nog enigszins te begrijpen (frustratie, irritatie, kort na een wedstrijd), terwijl de actie van Vertonghen echt nergens op sloeg.
Soms zijn woorden erger dan daden.
En niet slim van jou om de focus op 'kut' te leggen, want dan ga je aan de kern voorbij. Het gaat erom dat hij een club/supportersgroep beledigt en op een uiterst goedkope manier zieltjes wil winnen door zich te gedragen als een kleuter/hooligan.
Ik hoop dat je dat nog wel kan begrijpen...
Hiermee maakt zowel de club Feyenoord als de Knvb een grote fout.
Wat zetten ze zichzelf hiermee verschrikkelijk voor schut.
Dit is dus een vrijbrief voor iedere speler,van amateur tot professional om je zo schofterig te gaan gedragen als je je verlies niet kan verkroppen.
Meen dat er op de mouwen van de scheidsrechter Respect staat,hiermee is dus alle respect verdwenen.
Voor zondag maakt het niets uit,met of zonder Pelle is mij om het even.
Het gaat gewoon om fatsoen en dat was hij Pelle is geen velden of wegen te bekennen.
Voor een ieder hier een citaat van 't Pieters incident door dhr. De Jong:
* Vier wedstrijden waarvan één voorwaardelijk, dat doet toch geen pijn bij iemand die geruime tijd geblesseerd zal zijn?
De Jong: 'ik begrijp die gedachte. Maar dit is nu eenmaal de lijn binnen ons tuchtrecht. De aanklager heeft de zaak direct beoordeeld en heeft direct een sanctie uitgesproken. Wij zijn blij dat de aanklager het wangedrag heeft meegewogen bij de straf.'
* Wat had Pieters dan voor een straf gekregen als hij zich niet had laten gaan in woord en gebaar?
'dat is koffiedik kijken. Bij een schikking is dat moeilijk te zeggen. Ik schat dat hij bij enkel een rode kaart een wedstrijd minder had gekregen.'
Dus Pelle had dus 1 wedstijd kunnen krijgen of alleen een voorwaardelijke.
Met andere woorden komt hij of goed weg of de strafmaat klopt.
Wat ik me nog wel afvraag is het volgende:
Hij pakt komende zondag zijn volgende gele kaart wardoor hij een schorsing oploopt, telt dan die voorwaardelijk ook of is dat alleen het geval bij een rode kaart?
Knvb geeft dus indirect toe dat zij ook van mening zijn dat Feyenoord is benadeeld door dienstdoende arbitere afgelopen twee matches.
Kan deze gebeurtenis weer uit de kast worden gehaald wanneer jan en alleman schreeuwen dat ajax wordt bevooroordeeld door de Knvb.
Gekke beslissing dit, anders niet te verklaren. Neemt niet weg dat Feyenoord is benadeeld door de arbiters, maar dar is Ajax al vaker dit seizoen.
Dus een liedje zingen op een besloten feest is goed voor 3 wedstrijden maar de boel kort en klein schoppen voor het oog van de natie is niets.
Ik geef toe, ik had een zwaardere straf verwacht en zowel Pelle als Feyenoord komen hier goed mee weg. Maar mensen hiero doen net alsof hij iemand zwaar heeft mishandeld en schreeuwen hoog van de daken dat het een schande is wat hij allemaal heeft gedaan. Tuurlijk had hij zich moeten beheersen en was het dom, maar wat een hetze tegen deze man. Alleen in Nederland kunnen mensen zich verschrikkelijk druk maken om zulke incidenten. Wees blij dat er nog spelers zijn in Nederland als Pelle zijn die hun oprechte emoties tonen i.p.v. al die nobody's en ideale schoonzonen die hier trachten een bal naar de goede kleur te spelen.
Nogmaals ik keur zijn gedrag niet goed van afgelopen zondag, maar voetbal is emotie en zonder emotie geen voetbal.
dit is ronduit belachelijk van de Knvb. Pieters kreeg destijds wel schorsing van 3 wedstr dacht ik me te herinneren. Pelle is daarbij ook nog eens aanvoerder dat betekent een extra voorbeeldfunctie t.o.v. de rest van het team. Voetbal is emotie klopt helemaal. maar dit is gewoon belachelijk gedrag van pelle en de knvb. Als ze tegen Roda moesten spelen aankomend weekend was die wel geschorst geweest. Want als ze Pelle zouden schorsen zou iedereen weer praten jajaja knvb en ajax en shit. bullshit. regels zijn regels.
Pieters kreeg de schorsing voor de rode kaart die hij kreeg (zoals hier al paar x is opgemerkt). Of daar ook iets bij zat voor die ruit is nooit naar buiten gebracht, maar zijn rode kaart was een behoorlijke overtreding dus het lijkt me niet (veel). Overigens is het nog steeds slecht te vergelijken omdat de Knvb al lang wist dat de schorsing Pieters niet zou raken, aangezien hij veel langer geblesseerd was.
Laten we allereerst eens kijken naar jurisprudentie. De Knvb heeft de afgelopen jaren vaker gelijke situaties moeten beoordelen. In bijna al deze gevallen is er aan de spelers een boete opgelegd, nooit is er een op zichzelf staande schorsing aan een speler opgelegd voor dergelijk wangedrag buiten het veld. Ik heb het over Sergio Romero in 2009. Hij sloeg bij AZ - NAC een gat in de muur, geen schorsing. Ik heb het over Mateja Kezman in 2007. Hij sloeg bij AZ - Fenerbahce twee schilderijen kapot, geen schorsing, wel een boete van 10.000 euro. Dan hebben we Teddy Chevalier in 2012. Bij RKC - Ajax schopte hij een gat in de deur, hij kreeg geen schorsing. In 2013 hadden we Kevin Conboy. Bij NEC - Roda sloopte hij een deur, geen schorsing.
Het laatste geval is Erik Pieters in 2013. Bij PSV - PEC sloopte hij een ruit, hij kreeg wel een schorsing. Deze schorsing was in beginsel bedoeld voor de rode kaart die hij in de wedstrijd kreeg. In de strafmaat is het wangedrag in de catacombe meegenomen. Dit betekent echter niet dat de Knvb het wangedrag ook heeft aangegrepen om de straf die al stond voor de grove overtreding te verhogen. Dat is onbekend.
Op basis van de jurisprudentie is er dus geen enkele reden om Graziano Pelle te schorsen voor zijn wangedrag na Twente - Feyenoord. Het is weliswaar een verwerpelijke reactie, maar de ophef die is gemaakt in de media is zeer overtrokken. Dat is alleen maar het geval, omdat het een grote speler betreft in de Eredivisie van een grote club die zeker niet geliefd is in dit land.
Ik breek hiermee een lans voor de club Feyenoord, haar supporters en Graziano Pelle. Pelle weergaf met dit wangedrag de gevoelens van de Feyenoordfans die terecht beweren dat hun club Feyenoord de afgelopen weken een oor is aangenaaid door de Knvb en de arbitrage. Feyenoord is buitenproportioneel benadeeld in de wedstrijd bij Twente, niet voor niets is Serdar Gozubuyuk uitgesloten voor wedstrijden dit weekend en waarschijnlijk ook de weekenden erna.
Zeer terecht besluit. Laten we hopen dat Feyenoord de klassieker tegen Ajax wint en daarmee in ieder geval iets van revanche neemt op de onterechte beslissingen in de wedstrijden bij NAC en Twente. Feyenoord zal dan wel moeten gaan werken aan het vasthouden van een voorsprong, want ook daar schort het aan. Maar dat is iets wat ze in Rotterdam ook wel onderkennen.
Op een mooie Klassieker.
Douglas 6 wedstrijden....... na een woedeaanval over een onterechte rode kaart
J. Staatsen. Ik hoop dat je zelf begrijpt dat dat geen gelijk geval is. Het kan dan ook niet dienen als jurisprudentie, de aanklager zal hier zeker niet naar gekeken hebben. Douglas werd bestraft met 6 wedstrijden schorsing na AZ - Twente voor zijn rode kaart (elleboog), het fysiek bejegenen van Ruud Bossen en het fysiek bejegenen van Pontus Wernbloom. Dit heeft op geen enkele manier te maken met wangedrag buiten het veld/na de wedstrijd.
Het was geen elleboog. Hij duwde wermbloom van zich af want wermblom schopte hem van achteren neer en bleef op hem liggen.
Toen hij daarvoor rood kreeg liep hij boos op Bossen af, maar raakte hem nooit, ook omdat hij werd tegengehouden.
Dus 6 wedstrijden voor boos rondlopen en Pelle 0 wedstrijden .....?
AZ-Fenerbahce hoeft de Knvb dus niet te beoordelen, bij Pieters is er 1 wedstrijd bij bovenop gekomen. Pelle word gezien als icoon van Feyenoord en is aanvoerder. Meneer heeft vorig jaar een papier moeten ondertekenen, wegens respect naar je mede spelers en scheidsrechter. Het geval van Pelle werd breed uitgemeten in de media net als Pieters. Feyenoord heeft ongeveer 500000 volgers/ fans, waarvan 20% ongeveer onder de 16 is. Dus dan mag Pelle dit doen? En hou nou eens op over benadeeld worden in wedstrijden, bekijk eens wat je mee krijgt over het hele seizoen en andere seizoenen, want dan hou je snel op met dit gezwets.
Reservebankje, ik weet dat het je heel diep zit, maar probeer wel de feiten juist te hebben. Wat heeft Pelle ondertekend volgens jou? Zou het misschien kunnen dat je in de war bent? Want voor zover ik weet heeft De Vrij dat ondertekend, niet Pelle.
Over Mateja Kezman heb je gelijk, dat is geen zaak van de Knvb. Het is slechts een weergave hoe dergelijk wangedrag wordt beoordeeld. Over het geval Pieters heb je geen gelijk. De Knvb heeft geen extra wedstrijd schorsing opgelegd voor het wangedrag. Dat is een verhaal wat in de media is gaan leven. De Knvb heeft het wangedrag meegenomen in de strafmaat, het is nooit bekend geworden of het meewegen ervan geleidt heeft tot een extra wedstrijd schorsing.
Het gaat me om het voorstel van de Knvb en ook al heeft de Vrij dit ondertekend, dan nog dient hij dit te weten. De Knvb haalt nu feitelijk hun eigen gedrag codes onderuit en het gaat me niet om Pelle, als Castadnios of Siem de Jong had gedaan, dan had ik exact hetzelfde gezegd. Enige verschil met Castagnios is dat Pelle 100x vergroot word in de media en andere dingen en dan moet je dit dus helemaal niet doen. Het zit jou zeker hoog dat bijna iedereen de uitslag niet begrijpt.
@talisman dat is het wel. Is ook door de Knvb bevestigd. Google maar eens even en dan weet je wel genoeg. En Conboy heeft ook wel degelijk extra wedstrijdje gekregen naar aanleiding daarvan. Kun je allemaal gewoon opzoeken. Van Pieters is dat ook duidelijk in het nieuws gekomen, helemaal met het incident van Nieuwenhuizen in het achterhoofd.
' Bij NEC - Roda sloopte hij een deur, geen schorsing.'
Conboy heeft wel degelijk een wedstrijd extra gekregen voor die deur. Heeft toen 4 wedstrijden gehad, 3 voor de rode kaart en 1 voor het schoppen tegen de deur, dus waarom zou Pelle niet 1 wedstrijd kunnen krijgen voor het tot 3x toe schoppen tegen iets. Dat zowat alle Feyenoorders hier dan nog komen zeggen dat het niks is terwijl de Knvb in vergelijkbare situaties(ruzie Lens en Mathijsen, Lens had geen rode kaart maar toch 3 potten schorsing) is natuurlijk niet heel erg serieus te nemen.
Keizerstad1994. Net als J. Staatsen haal jij geen gelijk geval aan. Ik raad je aan om de reglementen van de Knvb door te nemen. Jeremain Lens heeft na afloop van Feyenoord - PSV een persoon, Joris Mathijsen van Feyenoord, fysiek bejegend. Dit is een gelijk geval als Douglas tijdens AZ - FC Twente. Pelle heeft geen enkel persoon fysiek bejegend, hij heeft 'slechts' materiële schade veroorzaakt.
Over Conboy heb je ook geen juiste informatie. Conboy is wegens recidive (dezelfde grove overtreding) 4 wedstrijden geschorst door de Knvb. Hierbij is het wangedrag niet opgenomen in de strafmaat.
' Over Conboy heb je ook geen juiste informatie. Conboy is wegens recidive (dezelfde grove overtreding) 4 wedstrijden geschorst door de Knvb. Hierbij is het wangedrag niet opgenomen in de strafmaat.'
Jij hebt zelf geen juiste informatie. Conboy is vooral voor zijn tweede grove overtreding in Den Haag 2 maanden later hard gestraft wegens recidive. Deze rode kaart was, ondanks dat het zijn 3e was,pas de eerste echte harde rode kaart met een smerige overtreding ipv professionele rode kaarten. Heeft toen nog op de site van de Knvb gestaan: 3 wedstrijden voor een harde tackle en 1 wedstrijd voor agressief gedrag.
Geef Talisman een groen randje, de enige die het incident van Pelle is het juiste kader plaatst (en bovendien alle feiten paraat had).
Welke feiten? Die niet kloppen ja. Daar verdien je geen groen randje mee.
handel jij nou maar eerst even mijn opmerking hierboven af, in al je emotie gooi je nogal wat feiten door elkaar heen.
Ik gooi geen feiten door elkaar heen? Ken jij de feiten wel, want heb ze de afgelopen dagen even allemaal opgezocht op google en daar vind je echt alle waarheden, die hij juist nu tegenspreekt.
Ja als ik je hier zo bezig zie dan zou het me niets verbazen als je half google hebt volgepend. Waar maak je je druk om man? Ben jij het geweten van Nederland? Of heb je een persoonlijke vete met Pelle?
Zoals Talisman je al duidelijk heeft gemaakt, je gooit een heleboel dingen door elkaar. Lees nog eens rustig zijn reactie, dan weet je hoe het zit en waarom jij de plank misslaat.
Oke, dus als speler mag je na de wedstrijd alles kort en klein slaan zonder er geschorst voor te worden. Ben benieuwd hoe spelers vanaf nu met teleurstellingen omgaan.
Dit scheelt wel weer voor de klassieker. Met Pelle is toch makkelijker dan zonde pelle. Nu weet je tenminste dat alle ballen weer na voren zullen vliegen.
Ach gebeurde in de bekerwedstrijd Ajax - Feyenoord ook. Feyenoord begon gevaarlijk maar Pelle was juist de enige die onzichtbaar was. Ik heb een vermoeden dat dit zondag weer zo zal zijn, daar Pelle nu een keer tegenstand krijgt in plaats van voornamelijk makkelijke goaltjes meepikken.
Jullie gaan niet winnen in de Kuip, dat weten jullie hopelijk zelf ook wel toch?
Nou als jullie bij de 35e minuut stoppen, zoals al meerdere wedstrijden hebben aangetoond, dan acht ik een 0-4 niet onmogelijk. En ik gok dat we de scheids mee hebben, want ze moeten nog even bewijzen geen Kuip frees te hebben en Pelle als nog de rooie kaart geven in de 2e minuut, die hij eigenlijk verdiende.
En dan gaan mensen (Ajax-supporters?) weer roepen corrupte Knvb, vriendjespolitiek.
Het was diezelfde Knvb die 2 werknemers mede-bepalend liet zijn in de 4 punten verlies van Feyenoord in de afgelopen 2 wedstrijden.
Het is misschien geen goed statement, maar ik vind het te ver gaan om Pelle 3 wedstrijden te schorsen voor een stuk kapot bordkarton, waar een ander een speler het ziekenhuis intrapt, een elleboog geeft en dan ook 3 wedstrijden krijgt.
De strafmaat moet wel realistisch blijven, en dan kunnen mensenwel roepen dat hij een voorbeeldfunctie heeft en dit uitvergroten, maar wekelijks worden er binnen het veld veel smerigere dingen gedaan tussen spelers onderling. Naief om te denken dat jonge kinderen dat niet zien, maar opeens het gedrag van Pelle wel....
Ik wil niet goed praten wat er allemaal in wedstrijden gebeurd maar dat gaat tussen 2 teams en altijd vanuit 2 kanten.. En als doel om de bal te veroveren of de wedstrijd te winnen..dit is na een wedstrijd zich gedragen als een volkomen idioot en dan heeft hij het pech dat er camera's bij zijn maar dat wist hij zelf ook wel dus eigen schuld en dom gewoon 4 wedstrijden..hiermee geef je een beeld dat dit gewoon mag je mag dus als je teleurgesteld bent een deur kapot slaan..nu krijg je elke zaterdag bij de Fjes dat de hele kleedkamer kapot wordt geschopt!..lekker voorbeeld voor de Feyenoord jeugd!!!!!
Voir alle herrie schoppers die reageerde op het feit dat Feyenoord in beroep zou gaan en dit veroordeelde kunnen beter excuses maken.
Die hebben alleen gebrult op een topic terwijl je het nu nooit zou weten.
De knvb is heel mild moet ik zeggen. Ze zullen de hele grote fouten van de scheids wel hebben meegenomen.
Zou wel heel belachelijk zijn! De scheids maakt fouten, de speler flipt en schopt alles verrot, maar om de fouten van de scheids te compenseren krijgt Pelle geen straf. We zitten bij de Knvb, niet op de markt.
Echter lijkt het wel zo, daar de Knvb nu heel zielig overkomt. Trieste beslissing na een trieste actie van een triest figuur die zijn woede niet anders kan uiten. Het lijkt dus alsof we wel op de markt zijn, terwijl de Knvb nu juist had moeten laten zien dat het dit niet accepteert.
Dat de knvb verrot was wisten we al jaren toch.
Echter heb ik hjet gevoel dat dit wel de rede is.
Wat ik nergens terug zie komen is dat mensen sorry zeggen voor de vooroordelen die men had op een evenetuele bereop zaak vqn Feyenoord.
Volgens mij werd dat hier in een topic geroepen en werd dat door iedereen overgenomen.
Feyenoord werd door iedereen al veroordeeld op een geschreven stuk wat niet eens uit Feyenoord kwam.
Maar we hadden met zijn alleen wel een rede om Feyenoord er helemaal zwart voor te maken.
Pieters slaat tegen een deur en krijgt een schorsing (schorsing voor rode kaart waarbij het wangedrag is meegerekend), en Pelle krijgt nu niks? Dat is meten met 2 maten!
Hoe kan de Knvb dit naar buiten toe verkopen dan?
Er is trouwens in heel veel soortgelijke gevallen nooit een schorsing gegeven, lees dit stukje maar even:
'voorgangers' Pellè: van gebroken hand tot kapotte deur
10:35 – De woede-uitbarsting van Graziano Pellè na afloop van FC Twente-Feyenoord was opvallend, maar niet uniek. Op de Nederlandse velden gebeurde het de laatste jaren regelmatig dat spelers hun frustratie botvierden op muren, ramen of deuren van het stadion. Fcupdate.nl pikt er vijf recente voorbeelden uit, waarbij opvalt dat de meeste incidenten werden afgedaan met een boete of openlijke excuses van de betreffende speler. De Knvb besloot niet één keer om een speler puur op basis van zijn misdragingen buiten het veld te schorsen.
De meest recente, en meest aansprekende, 'voorganger' van Pellè was Erik Pieters. De verdediger van PSV stond in januari 2013 tegen PEC Zwolle na een lange blessureperiode eindelijk weer in de basis, maar zijn rentree liep uit op een deceptie. Hij kreeg in de tweede helft, toen PSV al met 1-3 achter stond, na een stevige tackle een rode kaart voorgehouden. Bij het verlaten van het veld trapte hij tegen een muur, daarna sloeg hij een ruitje kapot. Dat had de linksback beter niet kunnen doen, want hij liep daarbij flinke snijwonden in zijn hand op en het herstel daarvan zou maanden duren. Pieters kreeg van de Knvb voor zijn rode kaart een schorsing van drie duels opgelegd. Bij het bepalen van deze strafmaat was het gedrag van Pieters bij het verlaten van het veld meegenomen, liet de voetbalbond weten.
Pieters is niet de enige speler die zichzelf uit frustratie een flinke blessure bezorgde. In maart 2009 sloeg keeper Sergio Romero zijn hand kapot op een muur in de AZ-kleedkamer. Zijn club had zojuist de bekerwedstrijd tegen NAC Breda verloren (1-2) en bij beide treffers zag Romero er niet goed uit. De keeper was dusdanig boos op zichzelf, dat hij meerdere keren wild tegen een muur sloeg. De eerste keer ging dat goed, daarna niet. Hij liep een gebroken hand op en was zes weken uit de roulatie, uitgerekend in een fase van het seizoen waarin AZ de titel veilig kon stellen. Een straf van de Knvb kreeg Romero niet en met Joey Didulica onder de lat wisten de Alkmaarders in de weken daarna alsnog beslag te leggen op het kampioenschap.
In hetzelfde stadion vond twee jaar eerder, op 22 februari 2007, een vergelijkbaar incident plaats. Ditmaal was het Mateja Kezman die zijn emoties niet onder controle had. De oud-spits van AZ was met Fenerbahçe naar Alkmaar gekomen, met als inzet een plek in de volgende ronde van de Uefa Cup. Na een 3-3 gelijkspel in Istanbul nam Fenerbahçe in Alkmaar een 0-2 voorsprong, maar AZ knokte zich terug. Drie minuten voor tijd maakte Barry Opdam de 2-2, wat voor de thuisploeg genoeg was om door te gaan. Kezman botvierde zijn frustratie vervolgens op twee schilderijen aan de muur van het stadion. Eén daarvan, met John Bosman erop, viel kapot. Een schorsing kreeg Kezman niet, wel een rekening. De Servische spits bood enkele dagen later schriftelijk zijn excuses aan, deze brief werd gepubliceerd op Az.nl. "ik wil mijn oprechte spijt betuigen en ik zal natuurlijk alle schade vergoeden. Door de uitschakeling van mijn team was ik zeer teleurgesteld en gefrustreerd, maar uiteraard rechtvaardigt dit niet wat ik gedaan heb", schreef hij.
Ook Teddy Chevalier had zichzelf niet altijd in de hand. Met de Fransman haalde RKC Waalwijk in de zomer 2012 een prima spits in huis, maar een makkelijke jongen was het zeker niet. Met name in de wedstrijd tegen Willem II op 23 december 2012 misdroeg Chevalier zich flink. Nadat hij in de slotfase wegens een schwalbe zijn tweede gele kaart van de wedstrijd kreeg, denderde de spits briesend richting kleedkamer. Hij spuugde onderweg naar een tegenstander en trapte een gat in een deur van de catacomben. "belachelijk, dit gedrag is niet goed te praten. We gaan hem aanpakken", reageerde coach Erwin Koeman. Een schorsing kreeg de spits niet, buiten de ene wedstrijd uitsluiting die hij aan zijn broek kreeg als gevolg van zijn twee gele kaarten. Wel betekende het incident het begin van het einde van Chevalier bij Rkc. De Fransman zou niet één keer meer scoren, raakte op een zijspoor en vertrok na het seizoen met de stille trom uit Waalwijk.
Twee maanden voordat Chevalier zijn zelfbeheersing verloor, overkwam Kevin Conboy hetzelfde. De Deen is inmiddels een belangrijk speler voor de ploeg uit Nijmegen, maar viel in zijn eerste anderhalf jaar bij NEC vooral in negatieve zin op. Alleen al in de eerste helft van het seizoen 2012/2013 werd Conboy drie keer met rood van het veld gestuurd en na zijn uitsluiting in de wedstrijd tegen Roda JC, op 27 oktober 2012, sloegen de stoppen door. Ook hij sloopte, nadat hij een grensrechter uitgefoeterd had, een deur van het stadion en moest na afloop diep door het stof. In een verklaring op de website van NEC noemde hij zijn gedrag 'niet goed te praten'. "ik wil mijn excuses aanbieden aan de club en fans voor het gedrag wat ik door mijn teleurstelling heb geuit, want dit past niet bij Nec", schreef hij. Ook in dit geval vond de Knvb het niet nodig om een extra sanctie op te leggen.
Door: Roland Mather (bron)
Heel slecht autoriteitsargument, want het artikel bevat feitelijke onjuistheden. Conboy heeft 4 wedstrijden gekregen, waarvan 1 voor het 1 keer schoppen tegen de deur. Zaken in Europese wedstrijden vallen onder de verantwoordelijkheid van de Uefa, niet van de Knvb. Pieters heeft er volgens mij ook nog 1 wedstrijd bovenop gekregen, al weet ik dat niet zeker. Punt is een beetje dat Pelle tot drie keer toe door het lint gaat. Daarom vind ik het eigenlijk gewoon een schorsing waard, omdat hij het niet een maar drie keer doet. En niet om het een of ander, toen Lens het met Mathijsen aan de stok kreeg vond heel Rotterdam een schorsing terecht(opvallend dat ik daar de Feyenoorders niet over hoor. Iets met pot en een ketel).
Over Conboy zou je zomaar gelijk kunnen hebben, heb daar namelijk geen idee van.
Pieters heeft ook een wedstrijd voorwaardelijk gekregen. Hij kreeg er drie voor een doodschop (wat een normale straf is) + 1 voorwaardelijk. In deze strafmaat is dus ook het incident in meegenomen.
Ik vind het geval Lens totaal niet te vergelijken met dat van Pelle. Pelle heeft enkel materiële schade gemaakt, terwijl Lens een schorsing kreeg omdat 'ie Mathijsen aanviel en het bij z'n keel greep.
Mijn punt is gewoon dat een soortgelijk op opzichzelfstaand incident zoals deze nooit is bestraft met een wedstrijd schorsing. (behalve bij Conboy dan, als ik jou mag geloven )
@keizerstad1994
Pieters heeft inderdaad 1 wedstrijd extra 1 voorwaardelijk extra voor zijn ruit inslaan.
Pelle zou dus minimaal dezelfde schorsing moeten krijgen (1 1).
Het is voor mij zonneklaar dat de Knvb hier zwaar aan het marchanderen is.
Wanneer Pelle 1 1 had gekregen dan zou zijn voorwaardelijke, die hij nog had staan, omgezet moeten worden in een definitieve met onmiddellijke ingang en dus zou hij tegen Ajax niet mee kunnen doen.
Kennelijk durft de Knvb dat niet aan uit vrees voor mogelijke rellen.
Je reinste klassenjustitie.
@zizou zidane
Je bent wat aan het raaskallen, helaas.
Pieters heeft 2 onvoorwaardelijk gekregen voor zijn rode kaart en 1 1 voor laakbaar wangedrag (ernstig schaden van de belangen van de sectie betaald voetbal of de voetbalsport in het algemeen).
Verder is zwaar overdrijven jou niet vreemd.
Lens greep Mathijsen bij z´n shirt en Immers en Verhoeks reageerden op een agressieve manier (en kregen dus geen schorsing).
Ik ben al een tijdje aan het zoeken, maar ik kan niet vinden dat Conboy nog extra gestraft werd voor dat schoppen tegen een deur. Volgens de nos site (misschien een wat betrouwbaardere bron?) werd hij ook niet extra gestraft:
'chevalier, Conboy
Een minder bekend voorbeeld is de woede-uitbarsting van Teddy Chevalier. De RKC-aanvaller trapte een gat in een deur, nadat hij na zijn tweede gele kaart van het veld moest. Zijn trainer Erwin Koeman destijds: "belachelijk, dit gedrag is niet goed te praten. We gaan hem aanpakken." Chevalier werd wel geschorst door de Knvb, zij het voor één duel vanwege zijn twee gele kaarten. Ook NEC-speler Kevin Conboy sloopte een deur van het stadion. Hij bood later zijn excuses aan. De Knvb? Die liet ook dit voorval aan zich voorbij gaan.'
Het heeft toen echt op de site van de Knvb gestaan, alleen is dat bericht nu waarschijnlijk verwijderd of gewoon niet meer te vinden. Het heeft idd niet de landelijke media gehaald, die zeiden gewoon 4 wedstrijden schorsing. Maar ik durf m'n hand ervoor in het vuur te steken dat Conboy toen een wedstrijd extra heeft gekregen voor zijn gedrag. Dergelijke tackles worden niet snel met 3+ wedstrijden bestraft.
Enige wat ik heb kunnen vinden is dit:
' Op de site van de Knvb is te lezen dat Conboy de straf krijgt voor:
1) ernstig gemeen spel
2) zich respectloos opstellen tegen arbitrage
3) trappen tegen deur'
oleguapa je weet niet eens wat de woorden betekenen die je opschrijft man.
Waarom praat je dan niet over Marcelo die een vuistslag uitdeelde en Tyton die een trap gaf?
Pieters kreeg 3 duels voor zijn overtreding die smerig was en hard van achteren. Voor dat ruitje kreeg hij een voorwaardelijke straf en een geldboete.
Vedetterut,
zit hier niet een opgelegde strafmaat van de Knvb wat losjes uit de pols te interpreteren.
De Knvb heeft jou geen afschrift gestuurd van het schrijven aan Pieters en PSV naar aanleiding van de overtreding en het wangedrag na afloop.
Bovendien geef je mij nog gelijk ook met die onvoorwaardelijke straf en een geldboete (wat ook in het schrijven van de Knvb stond, overigens).
Dat zul je zelf wel niet bedoelen dus je weet niet eens wat onvoorwaardelijk en voorwaardelijk betekent.
Edit:
snel even dat onvoorwaardelijk aangepast naar voorwaardelijk, zie ik.
Zeker het verschil opgezocht met behulp van google 
Terecht, ik kon zijn reactie eigenlijk wel begrijpen na zo'n wanprestatie van de scheidsrechter.
Mee eens! En dan gaat die van Praag zeuren over spreek koren in de stadions. Ja zoon trap alles maar stuk
De Knvb hoeft bij mij niet aankomen met respect, ik lach ze dan hartelijk uit.
IK had een schorsing van 1 a 2 wedstrijden ook normaal gevonden.
Maar sommige hebben dit al aangehaald dat je beter een bord kan slopen dan iemand zijn been.
Ik ben voor feyenoord en dat mensen blijven roepen dat ieder zijn eigen club altijd wordt benadeeld wordt ik ook een beetje moe van.
Ja zondag was ik ook kwaad ,maar je kan nu niet zeggen dat je straks misschien deze punten gaat missen op het einde.
Dan hadden ze bevoorbeeld tegen ado moeten winnen.
Soms zit het mee en soms tegen.
en zolang de scheidsrechter niets mag terug zien op tv beelden zoals bij rugby of hockey dan blijven er genoeg fouten gemaakt worden.
Leuk dat er nu honderden mensen komen met: "waarom Pieters wel, en Pelle niet?"
Ik vraag me dan af: waarom Pelle wel, en bijvoorbeeld Conboy niet? Er was geen enkele verontwaardiging uwerzijds.
Het is niet de eerste keer dat er een speler is weggekomen met zulk asociaal gedrag. Sterker nog: er wordt zelden wat aan gedaan. Maar blijkbaar ligt Pelle niet zo goed hier en moet ie dus gestraft worden.
Overigens vind ik een schorsing wel op zijn plaats. Maar dan zou dat consequent moeten gebeuren. Dat is nooit het geval geweest dus vind ik deze uitspraak niet meer dan normaal.
' Ik vraag me dan af: waarom Pelle wel, en bijvoorbeeld Conboy niet?'
Je had je beter niks af kunnen vragen. Conboy is een wedstrijd extra geschorst voor het een keer trappen tegen een deur, Pelle doet het drie keer en komt er mee weg.
Keizerstad1994,
Dan vraag ik mij bij deze af: Waarom Pelle wel, en Chevalier niet?
Je hebt een punt hoor, het is niet rechtlijnig van de Knvb, als je kijkt wat er met Pieters, en blijkbaar ook met Conboy, gebeurd is. Echter, de uitspraak komt weer wél overeen met de uitspraak wat betreft het wangedrag van Chevalier.
We kunnen dus concluderen dat de Knvb niet rechtlijnig handelt.. Maar, dit is niet alleen bij Pelle het geval.
Dit betekent dat de KNVB zelf ook begrijpt waarom Pellè zo boos was. Ze geven Gözübüyük ook al geen wedstrijd, dat zegt genoeg. Ze spreken zichzelf tegen door Gözübüyük in eerste instantie te ondersteunen en vervolgens hem geen wedstrijd geven.
Het incident vsn bijna precies één jaar geleden in de spelerstunnel tussen Lens en Mathijssen kostte Lens 3 wedstrijden schorsing en een maximale boete van Psv. De Knvb schorste Lens om de volgende redenen: Jeremain Lens kreeg vorige week drie wedstrijden schorsing voor zijn gedrag na het uitduel met Feyenoord (2-1 verlies), maar dat heeft ook gevolgen voor het vervolg van zijn interlandloopbaan. Bondscoach Louis van Gaal besloot de PSV-aanvaller namelijk niet op te nemen in de voorselectie voor de WK-kwalifcatieduels met Estland (22 maart) en Roemenië (26 maart).
Na de nederlaag in De Kuip op 24 februari wachtte Lens tegenstander Joris Mathijsen op. Hij wilde verhaal halen voor een moment tijdens de wedstrijd, waarna er een opstootje ontstond.
Een schorsing van drie duels volgde vanwege 'het schaden van de belangen van het betaald voetbal of de voetbalsport in het algemeen, in het bijzonder door na afloop van de wedstrijd Feyenoord - PSV (24 februari jl.) een (gewelddadige) confrontatie met een tegenstander te zoeken, door deze tegenstander aan zijn shirt te pakken en vast te houden.'
Aangezien Lens in Rotterdam ook nog eens zijn vijfde gele kaart van het seizoen kreeg, zit hij op dit moment een totale schorsing van vier wedstrijden uit. Pas op zondag 31 maart, als PSV op bezoek gaat bij Roda JC Kerkrade, kan hij zijn rentree maken. Van Gaal selecteert geen spelers zonder wedstrijdritme, waardoor de bondscoach besloten heeft om Lens geen uitnodiging te sturen.
Ik kan echt genieten van deze reacties, op en top vermaak.
In het verleden is nooit een wedstrijd schorsing gegeven voor zo'n soort actie. Nee, ook bij Pieters niet (hij kreeg ook een wedstrijd voorwaardelijk boven op die doodschop). Het zou dan ook compleet inconsequent zijn van de knvb als het nu wel zou gebeuren. Goed dat ze zich niet gek laten maken door de media.
Ik wil overigens hierbij niet zeggen dat ik het goedkeur. Ik vind dat je zeker geschorst moet worden voor zo'n actie... Maar als het in soortgelijke incidenten nooit gebeurd is, is het onmogelijk om Pelle wél te schorsen. Hopelijk doet de Knvb hier iets aan.
Nogmaals je raaskalt.
Pieters kreeg 2 wedstrijden voor de overtreding en 1 onvoorwaardelijk +1 voorwaardelijk extra voor laakbaar wangedrag.
Het is dus compleet inconsequent van de Knvb om Pelle alleen met een boete en 1 voorwaardelijk te bestraffen.
Je raaskalt zelf, ga zelf eens op onderzoek uit i.p.v. dingen verzinnen of van anderen overnemen.
Mijnheer weet het weer beter.
Het is al erg genoeg dat je blijkbaar het verschil niet kent tussen een onafhankelijke aanklager en de Tuchtkamer van de Knvb en de sancties die men vanuit hun functie kan opleggen, maar het wordt wel bijzonder naief als je een feitelijkheid van een schrijven aan Pieters en PSV hier zit te ontkennen.
Meten met twee maten... Pieters werd beboet en geschorst. Dat terwijl hij...en in eigen stadion was (maakte wel andermans spullen kapot...daar niet van) en zichzelf pijnigde. Dit is gewoon een goedmakertje richting Feyenoord ivm puntverlies (lees: het slechte fluiten van arbitrale trio) in Enschede en de aankomende klassieker.
Hou me hart vast, voor de scheidsrechter die zich laat gek maken in de kuip
Daar ben je wel bang voor he?
maar troost je dat is niet altijd zo hoor. liesveld in het begin van het seizoen presteerde het om een "uitfluiter"te zijn bij twente-feyenoord. (twee dubieuze)rode kaarten in voordeel van twente.
En Kuipers staat sterk in zijn schoenen en zal wellicht zelfs om dat kracht bij te zetten jouw club onbewust weer steunen.
Haha en terecht, als de scheids bijna geen gevolgen onderziet van zijn fouten, waarom Pelle dan wel. Ja voorbeeldfunctie blabla, volgens mij is de scheidsrechter degene met de meeste verantwoordelijkheid op het veld. Of allebei schorsen, of allebei niet.
Zeer terecht en wel om het volgende;
De woede uitbarsting van spits Graziano Pellè zou wel eens een staartje kunnen krijgen. De aanklager is een onderzoek gestart naar de reactie van Pellè na de wedstrijd tegen FC Twente. Hij is niet de eerste speler die zich niet kon beheersen. De laatste jaren zijn er redelijk wat spelers die hun frustratie botvierden op muren of deuren. FCupdate deed onderzoek. Opvallend hieraan is dat de meeste incidenten werden afgedaan met een boete of excuses van de betreffende speler. De KNVB heeft nog nooit een speler geschorst voor misdragingen buiten het veld.Erik Pieters bijvoorbeeld. In zijn tijd voor PSV kreeg hij rood en sloeg hij een ruit doormidden in het stadion waarna hij een zware wond overhield aan zijn frustratie. Of Sergio Romero van AZ. Hij sloeg zijn hand kapot op een muur in de kleedkamer. Er zijn er nog een aantal meer met een zelfde soort incidenten, maar allen zijn nooit geschorst geweest.
IK heb ook 2 neefjes van 5 en 7.
Die zeggen ook altijd waarom ik. Hij doet het.
Dit is niet eerlijk.
Hou toch op soms ben je het er mee eens en soms niet daar houdt het bij op.
Soms krijg je met de zelfde verkeers overtreding een hogere boete ja het is nu eenmaal zo.
Vervelend of onterecht maar het is zo.
en ja al willen sommige mensen dat er bij de Knvb alleen maar feyenoorders zitten ja prima wat je wil
Ben van mening dat hij geen schorsing had moeten krijgen, en in dit geval dus ook niet gehad. Zelfde geld bij eerdere gevallen.
Maar dit geeft maar weer wel aan hoe inconsequent de Knvb weer bezig is. Als je bij eerdere gevallen wel 1 wedstrijd schorsing geeft voor desbetreffende speler en je doet het nu niet kom je niet consequent over maar dat is iets van de laatste jaren daar in Zeist dus het verrast me ook aan de ene kant weer niet, volgensmij zitten erbij de Knvb een aantal verkeerde mensen op belangrijke posities..
Achja, Pelle erbij of niet met de klassieker maakt toch niets uit...zo makkelijk zullen ze Ajax niet verslaan.
Belachelijk! Wat een droeftoeters bij de Knvb. Hiermee geef je dus een vrijbrief om na een wedstrijd dus een heel stadion te gaan verbouwen voor een zakcentje.
Even voor de herinnering:
Douglas poging tot kopstoot: 6 duels
Lens vs Mathijsen: 3 duels.
Pieters inslaan ruit: 3 duels
Pellè als een gek tegen alles aanschoppen: 0 duels
Dit is klassenjustitie ten top.
Jammer. Ergens ruik ik ook angst bij KNVB met aanloop van Feyenoord - Ajax. Die Pele had gewoon geschorst moeten worden. Komt ook nog bij dat feyenoord niet ingrijpt.
Ben geen voorstander van achteraf schorsen maar erg dubieus dat de een er wel mee weg komt en de ander een aantal wedstrijden schorsing aan de broek krijgt.
Ach je kunt beter een lampje kapot schoppen dan iemand in de nek bijten.... Gezien de onderlinge rivaliteit (ook hier) zal de beslissing over het toelaten van supporters bij uitwedstrijden wel weer 5 jaar worden uitgesteld..
Belachelijk die mensen die vinden dat hij geschorst moest worden.
Het is buiten het voetbal om gebeurt, dus geen rede om hem voor wedstrijden te schorsen. Overigens moet Feyenoord wel laten merken dat hij dit niet nog eens moet doen. Hij heeft niet voor niets een voorbeeldfunctie.
Boete lijkt me terecht i.v.m. vernielingen.
Telegraaf chef Valetijn Driessen vind de 5000 euro boete voor Pelle nog te hoog, haha prachtig.
Pieters maakt een raam kapot 4 wedstrijden schorsing. De hele media heeft het over een voorbeelfunctie. Zelfs de grootste sponsor philips werd er bij gehaald. En de directie moest zelf een straf uitdelen. Pelle schopt alles wat hij tegen komt kort en klein. Met als toppunt een lamp die ook zomaar op iemand kon vallen. En het is de normaalste zaak van de wereld. Want emotie hoort bij een wedstrijd. Nou ja, weet je wat we geven hem een boete van 5000 euro. Dan weet pelle ook weer dat hij dat (niet) mag doen. In plaats van dat de straf van pelle juist veel zwaarder moet zijn. Wordt het juist minder. De derde persoon die zich misdraagt krijgt vast een lintje van de knvb.
ik heb mijn zoon van 10 altijd geleerd dat hij met respect met andere mensen en andermans spullen om moet gaan.
Mijn zoon is grote fan van Pelle en ziet hem als grote voorbeeld.
Wat moet ik nu tegen hem zeggen als hij zaterdag als hij heel boos is op de thuis fluitende(dat kan zomaar gebeuren bij de E tjes) scheidsrechter en een deur stuk trapt?? en hij zegt maar Pelle mag/doet dat ook!!
Geloof me van mij krijgt ie flinke straf maar van de Knvb mag dit wel en krijgt ie misschien wel omgerekend op zijn zakgeld 50 eurocent boete want dit is meneer Pelle omgerekend op zijn salaris met zijn 5000 euro ook kwijt !!
Heeft lang geduurd die respect campagne bij de Knvb.
Gewoon hetzelfde als wat je tegen je zoontje zou zeggen als je iemand iets ziet slopen? Is niets nieuws dit. Dit gebeurd aan de lopende band zowel in het dagelijks leven als in het voetbal. Zie vaak zat spelers die met rood het veld afgaan zich op van alles afreageren. Dus niets bijzonders lijkt me zo.
Dat bedrag is hetzelfde dat Pelle voor een verkeersboete ook hetzelfde betaald als jij. In nederland worden straffen niet aan de hand van iemands inkomsten bepaald. Dus vind 5000,- nog aardig wat voor een dergelijk klein vergrijp.
Pieters kreeg rood in die wedstrijd dat was ook de reden van die straf, maar ik vind deze straf voor Pelle ook wel weinig. 5000 euro is natuurlijk niks.
Dus als je club verliest mag je als supporters alles kort en klein slaan van de knvb??en kom je ervan af met een voorwaardelijke straf en een boete van 2 salarisdagen
Verkeerde mensen vind ik lastig te zeggen ,want sommige mensen zijn het met ze eens en sommige niet. Als Knvb en dan bedoel ik niet alleen dit voorval ,maar ze zullen het nooit goed doen in de ogen van veel mensen.
Al die ajaxfans vallen over elkaar om Pelle geschorst te zien worden. Maar als hij Ajax speler was geweest had 3/4 van deze fans de andere kant op geluld. Hypocriet heet zoiets. Idioot dat pelle zo reageert vind het een acceptabele straf. Als ik met blanco strafblad voor tv camera tegen een lamp aantrap krijg ook een boete, nou deze speler ook. Ik wordt een beetje moe van die hetze tegen die speler.
Alle mensen die de actie van Pelle en Blind vergelijken moeten echt stoppen met reageren hier. Knvb had gewoon veel hoger moeten straffen. Goed voorbeeld
Erik Pieters vorig jaar een soortgelijk vergrijp alleen kreeg ie rood en liep woedend de spelerstunnel in trapte tegen een en sloeg een raam stuk de Knvb reageerde en strafte Pieters als volgende: Erik Pieters is door de Knvb voor vier wedstrijden geschorst, waarvan één voorwaardelijk. PSV heeft het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal geaccepteerd en zal niet in beroep gaan.
Pieters krijgt de straf niet alleen voor zijn rode kaart, maar ook voor zijn agressieve gedrag nadat hij van het veld was gestuurd. “ernstig schaden van de belangen van de sectie betaald voetbal of de voetbalsport in het algemeen”, noemt de aanklager betaald voetbal dat. Door de schorsing mist Pieters de wedstrijden van PSV tegen Heracles Almelo, Feyenoord (beker) en ADO Den Haag.
Radiostilte
Erik Pieters onthoudt zich voorlopig van commentaar op zijn veelbesproken klap door een raam in de catacomben van het Philips Stadion. Pieters komt maandagmiddag wel met een schriftelijke verklaring via zijn werkgever naar buiten. “verder houden we even radiostilte”, zei zijn manager Hakim Slimani maandag.
'er wordt van een mug een olifant gemaakt'
Pieters werd vrijdag in de wedstrijd tegen PEC Zwolle met rood van het veld gestuurd en botvierde zijn frustraties vervolgens op een ruit in de spelerstunnel. Dat leverde hem zware verwondingen aan zijn onderarm op. Over de ernst van de blessure en de hersteltermijn daarvan doen allerlei verhalen de ronde. Zowel Pieters als zijn manager wil daar niet op reageren. “Er wordt van een mug een olifant gemaakt'', aldus Slimani.
Doe dan toch gewoon helemaal niets i.p.v. de mensen voor de gek te houden met zo'n lachwekkend voorstel. Je straft dus gewoon helemaal niet. Blijkbaar is alle ophef over respect in het voetbal ook bij de Knvb al weer weggeëbd.
Schandalig van de Knvb.
Je accepteert het vanaf nu dus dat mensen uit emotie de boel gaan slopen.
Dan kun je supporters die zich misdragen en een stadion slopen ook niet meer straffen.
Want je doet hier niemand pijn hiermee.
Mensen..hou op over het Pieters verhaal..de man kreeg 3 wedstrijden Door de grove overtreding!
Ik kan me van vorig jaar wel wat incidenten bij PSV herinneren.. Onvoorwaardelijke straffen kregen ze (schorsingen)!!!
Belachelijk dit!!!!!
Voetbal is emotie. Al dat gezeik dat die jongen moet worden aangepakt. Pak liever die tackles van achter en dat staan op de enkelbanden aan,
Dit is dus het niveau van onze overkoepelende bond. Kreten over respect en andere onbelangrijke zaken in de ogen van de Knvb kunnen regelrecht de prullenbak in. Ik lees veel reacties van Feyenoord en Ajax supporters maar het gaat in deze kwestie totaal niet om clubs. Het gaat hier om het wangedrag van een individuele sporter. De Knvb slaat hier de plank volledig mis door het plegen van symboolpolitiek in plaats van het maken van een statement. 5000 euro is natuurlijk een schijntje en een voorwaardelijke schorsing is geen schorsing. De knvb is een incompetente organisatie en dat blijkt uit eerdere onkunde. Je gaat als bond niet Ronald Koeman benaderen om assistent te zijn onder Hiddink. Je plant geen eredivisie duels om 15.45 midweeks en dit besluit toont wederom de onkunde van de bond.
O.K, en wat gaat de K.N.V.B doen als Jan met de pet zn teleurstelling botviert en in het uitvak een ruit of een paar stoeltjes eruit schopt? Feijenoord doet iig niks, en de K.N.V.B zegt:
Logisch.
Volgende keer moet de Knvb ook een scheids zonder gras in z'n oog sturen. Bij een terecht gelijkspel bij Twente uit is Pellè echt niet zo boos hoor.
Dat ie boos is heeft ie alle recht toe, vind het alleen zorgwekkend dat er nog behoorlijk wat mensen(vooral in Rotterdam en omstreken) zijn reactie nog enigszins binnen de perken vindt. Al ben je nog zo boos, wanneer je als aanvoerder je zo laat gaan vind ik dat daar een hogere straf op moet dan 5000 euro boete die hij gewoon cash afrekent.
Dit is, althans in mijn ogen, je reinste competitievervalsing! Reden hiervoor is dat Pieters mede dankzij zijn "emotionele uitbarsting" na zijn rode kaart, nog een extra schorsing kreeg. Allemaal leuk en aardig dat men zegt dat het uit "emotie" is, maar dat geeft niet iemand het recht om attributen van een ander persoon kapot te schoppen.
PSV werd gestraft d.m.v. een schorsing van Pieters, Feyenoord wordt niet bestraft d.m.v. een schorsing voor Pellé. Vandaar dat ik het competitievervalsing vind.
Daarnaast hebben spelers ook een voorbeeldfunctie. De Knvb maakt zich zelf belachelijk door Pellé geen sancties op te leggen. Mag nu iedereen zomaar na de wedstrijd alles kapot schoppen in de catacombe en dit onder de noemer "emotie" plaatsen? Lekker voorbeeld geef je dan aan de amateur tak van het voetbal, waar al genoeg problemen zijn door emoties op het veld. De Knvb kondigt eerst een campagne van respect aan, maar dan gaat het zulke spelers niet straffen die wel alles kort en klein slaan in de catacombe? Wat een onzin!
Pellé is alleen niet geschorst wegens de commerciële belangen van de klassieker. Zoals altijd zet de Knvb haar commerciële belangen voorop, in dit geval ten koste van het imago van de sport zelf. Knvb, gaan jullie maar eens aan een jeugdteam uitleggen waarom zulk gedrag geen consequenties heeft Als ik een team onder mijn hoede zou hebben, zou zulk gedrag nooit getolereerd worden en zou die speler toch ten minste een wedstrijd niet mogen spelen.
Noem mij een azijnzeiker of wat dan ook. Maar als objectieve voetbalsupporters, althans geen belangen bij Feyenoord, Twente of Ajax, moest ik deze frustratie toch even van me af schrijven. En ja, dit zit diep!
edit: spelling
Erik pieters krijgt 3 wedstrijden en pelle een voorwaardelijke straf van maarliefst 1 wedstrijd? Heel krom!
Dat zeg ik al de helen tijd een boete is genoeg voor Pelle maar mijn vader Ajax fan is het daar mantuurlijk niet mee eens.
De Knvb laat zich hier flink in de kaart kijken.
Ze laten de arbitrale fouten meewegen in de verklaring voor het wangedrag.
Een vorm van noodweerexces in feite.
Goedkoop goedmakertje van de Knvb. De bond maakt er op diverse fronten een potje van en dit is weer een schrijnend voorbeeld!
Wat een gedoe man, is toch prachtig hoe hij reageerde. Heerlijk man laat zien dat de jongen het kampioenschap in zijn hoofd heeft! Mensen willen gelijk de kop eraf, nergens voor nodig. Hij schopt wat materiaal kapot zet je er aub overheen stelt niets voor vrienden
Haha wat een lachertje zeg. Als dit al mag, waar stopt het dan? Voorwaardelijke schorsing is onzin, want Pelle had al een wedstrijd voorwaardelijk staan van zijn rode kaart tegen Heracles. De proeftijd is dus nu enkel een paar maanden verlengd.
Mocht Ajax heel toevallig verliezen zondag, kunnen ze dus voor een paar euro p.p. de kuip kort en klein trappen. Ik zeg voorhamers mee!
Mensen van ajax moeten is stoppen de moraalridder uit tr hange.. Ik ben niet vorr feyenoord rn niet voot ajax dus neutraal. Heel ajax scheeuwt om een schorsing, maar zeggen ze dat ook ba schandalige actie van Blind tegen salzburg? Dat verdiend geen schorsing iemand express uit frustratie bijna de enkels verrot trappen. Ik zie het meer als angst. Em dan de media nog erger.. Allemaal over voorbeeldfunctie achreeuwen en wat zullen jonges vam de fjes wel niet doen ... ZEND HET DAN GEEN 10000 X UIT DAN ZIEN ZE HET OOK NIET
Ik hoor veel mensen (hoogstwaarschijnlijk uit Amsterdam) zeuren dat Feyenoord altijd klaagt over scheidsrechters, tegenstanders etc. Ondanks dat de wedstrijd tegen Twente ook voor mij een dieptepunt was (en dan bedoel ik de arbitrage, wat een ongelooflijke schande hoe er tegen ons werd gefloten), ben ik op dit soort momenten trots om een Feyenoorder te zijn.
Je moet je maar eens indenken dat een scheidsrechter Feyenoord zo benadeeld in een thuis wedstrijd, dat is simpelweg onmogelijk. Waarom is dit onmogelijk? 1 woord. Kuipvrees. Iedereen kent dit fenomeen en dat is niet voor niets. Zowel scheidsrechters als tegenstanders gaan er stuk voor stuk aan ten onder.
Het meest recente voorbeeld is de wedstrijd tegen Nec. Feyenoord verdiend een penalty, krijgt em niet, heel de Kuip gaat tekeer en 2 minuten later krijgt Feyenoord volledig onterecht alsnog een penalty (omdat de scheids zichzelf een zure middag wilde besparen). Als supporter kan je geen groter compliment krijgen dan een rivaal die zeurt dat door jouw druk beslissingen in het voordeel van Feyenoord worden genomen. Dat betekent dat de supporters daadwerkelijk een 12e man zijn en extra punten opleveren voor de club.
Zo is het ook met de schorsing van Pelle. Een klein schorsingkje had ik misschien wel op zn plaats gevonden, maar om het gezeik te voorkomen geeft de Knvb em niet. Om vervolgens maar direct aan te geven dat Kuipers de komende klassieker in de Kuip gaat fluiten. Waarom Kuipers? Omdat ze weten dat iedere andere scheidsrechter bezwijkt onder, jawel, Kuipvrees.
Oh en iedere club die 'sfeer trommels' nodig heeft verdiend het niet om op het hoogste niveau deel te nemen. Wat een treurige bedoeling...
Geeft het niveau weer van de nederlandse arbitrage, een echte scheids boeit het nameljjk niet. Een scheids als bijvoorbeeld Colina zou maling hebben gehad aan een scheldende kuip
hij had toch nog een wedstrijd voorwaardelijk staan naar aanleiding van die rode kaart die hij dit seizoen gekregen had??.. Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat hij er nu weer een krijgt terwijl hij die voorwaardelijke straf van die rode kaart nog heeft staan. Knvb weer de regels aangepast of zo?
Andere situaties (binnen/buiten veld), dus volgens wetgeving is dat niet een zelfde misdraging.
Verthongen roept kutkakkerlakken, krijgt 2 wedstrijden schorsing, Immers roept we gaan op jodenjacht en krijgt 4 wedstrijden schorsing, pelle 1 wedstrijd voorwaardelijk voor vernieling? Wat laat de Knvb zich kennen! Vernielen is erger dan beledigen lijkt me? Maargoed als we zondag de wedstrijd tegen feyenoord winnend afsluiten krijg je in ieder geval niet het geroep dat pelle er nket bij was....
Dat is het opjutten en beledigen van tegenstanders, waarbij de fans toch al op gespannen voet met elkaar leven. Heeft de Knvb denk ik zwaar laten wegen. Waarom ze dit jaar bijvoorbeeld ook geen schorsing voor Bruma hebben gegeven die een gebaar richting de supporters maakte en Mathijssen aanviel weet ik dan weer niet. Denk dat bij Immers het woordje joden dan weer gevoelig lag, omdat zich er gelijk bepaalde organisaties mee gaan bemoeien.
Wat een ophef om weinig weer. Als je niet tegen heftige emoties bij topsport kunt ga dan een biljartclub supporteren ofzo. Het is geen wijvensport!
Jankclub Feyenoord wordt weer eens bevoordeeld, als het willekeurig een andere club had betroffen dan had absoluut een schorsing gevolgd, zondag kunnen we het zg. legioen weer zien schuimbekken, walgelijk.
Zoals ik zei Rudel, een reactie zoals die van jou zie ik als een groot compliment. Lang leve de Kuipvrees!
Bekijk het eens zo. Als dit een speler van Psv of van jouw ajax was en de volgende wedstrijd was de champions league finale geweest dan meten wij met andere maten. Dan praat 75% van de supporters van de club waar de speler van is dit weer goed. Als het een speler van een ander team praten we allemaal weer zo.. tja.
Ik hoop dat Siem de Jong het zondag in z'n hoofd haalt om in de kuip even wat dingen kapot te trappen na de wedstrijd ofzo. Gewoon puur omdat het blijkbaar kan volgens de Knvb. En een boete van 5000 euro? Kom op zeg, dat is toch helemaal niks. Die vent verdient 1,3 miljoen per jaar, dus 5000 euro is 1,5 dag salaris voor hem. Als ze zulke boetes gaan geven, heb ik liever dat ze 'm een week lang sociaal werk laten doen, misschien heeft dat meer zin.
Klasse-justitie!
Schandalig maar tegelijkertijd typerend voor de Knvb. Voortaan mag iedere speler dus één keer de boel kort en klein slaan?
We hebben het wel steeds over "een slecht voorbeeld voor de jeugd", maar zet de tv maar aan, dan zie je genoeg goede voorbeelden voor de jeugd. Man kom op man, wat een stelletje moraalridders hier. Ik kan wel leven met deze straf, want afgelopen zondag is Feyenoord al genoeg gestraft door de knvb(scheidsrechters blunders). Iedereen laat zich wel eens gaan in zijn leven. Nu zal ik wel veel hoon over mij heen krijgen, maar dat boeit mij niet, dit is mijn mening.
Fijn dat iemand normaal reageert! Alsof de kinderen wel geïnspireerd worden door de gebeurtenissen in Kiev en Syrie. Een schorsing was teveel van het goede geweest. Alleen de boete mag in mijn ogen nog wel iets hoger, omdat dit een schijntje is. Het zal alleen wel tot een vast schema van de knvb horen dat nog uit je jaren 70 stamt
Totale klassejustitie en willekeur van de Knvb, die hiermee waar mogelijk nog meer geloofwaardigheid verliest.
Vorig jaar krijgt Lens in een opstootje met Mathijsen, waar laatstgenoemde zeker niet minder asociaal deed, drie wedstrijden, evenals Pieters voor een geweldig domme actie (twee wedstrijden netto in zijn geval, waarvan één voor de rode kaart).
Maar nu het de gladde boy Pelle betreft gelden ineens andere regels? Wie kan mij het verschil nu uitleggen? Of zijn de regels in een jaar totaal veranderd soms?
Ook de media is in het geval van Pelle veel genuanceerder dan de hetze die ik vorig jaar bespeurde na eerdergenoemde incidenten. Dus ook zij laten weer zien totaal niet objectief te zijn.
Echt, die tuchtcommissie bij de Knvb is een grote grap. Net zo erge weirdo's als bij de Fifa. Het zal er vast nooit van komen dat er een lijst wordt vrijgegeven met standaard straffen voor standaard handelingen, en dat ze zich daar eens aan houden, in plaats van eerst naar het shirt te kijken van de speler en pas daarna naar de actie.
En toch klaagt de heer Koeman het hardst van alle Eredivisiecoaches van het linkerrijtje... Sjongejonge, zoveel hypocrisie heb ik zelden gezien.
Ik wil overigens niet zeggen dat Pelle per se lang geschorst moet worden, maar ja, je kunt niet in het ene geval A doen en in een sterk soortgelijk geval het totaal tegenovergestelde. Dat neigt namelijk naar achterkamertjes- en vriendjespolitiek. Of pure onkunde uiteraard.
Hoe durf je dit te vergelijken met Lens? Lens wil een mens mishandelen. Een mens is toch echt wel wat anders dan een deur hoor. Bovendien deed Mathijsen niets wat niet zo mogen. 1x een overtreding maken en meneertje Lens is gelijk opgefokt. Bovendien als je toch over dat incident begint, waarom zeg je dan niks over de vuistslag die Marcelo daar uitdeelt en over de trap die Tyton geeft?
Pieters kreeg helemaal niet 1 wedstrijd voor zijn rode kaart. Hij maakte namelijk een smerige overtreding van achteren en de knvb bestrafte hem daar juist zwaarder voor. De boete en de voorwaardelijke straf waren voor het ruitincident.
De media is genuanceerder? Wat denk je zelf. Al na 1 minuut kwamen de nos voetbalzone nu,nl en alle andere media met de tekst Pelle wacht schorsing, Pelle mogelijk niet tegen Ajax, Pelle misdraagt zich en loopt Ajax mis, Pelle loopt schorsing op door wangedrag. Om nog maar niet te praten over het steeds weer opnieuw herhalen van de nos bij Studio sport en studio voetbal. Er is echt ongelooflijk veel aandacht voor Pelle en dat je dat genuanceerd durft te noemen, zegt al genoeg over je.
Mijnheer Vedetterut,
kennelijk heb jij een afschrift van het schrijven van de Knvb aan Pieters en PSV gekregen....
Nee dus en je zwamt er nu wat op los door een eigen interpretatie aan de strafmaat te geven.
En iemand bij zijn shirtje grijpen is een mens mishandelen???
Neem je jezelf nog serieus? Ik niet in ieder geval.
Kennelijk heb jij dat wel gekregen aangezien jij ook je eigen interpretatie eraan geeft.
Alsof er ook nog maar iemand is die jou serieus neemt, daarom maak ik me ook echt niet druk als jij mij niet serieus neemt hoor. Juist alleen maar beter want dat betekent dat ik geen onzin uitkraam.
Nope.
Een kopie'tje lag indertijd gewoon op de Herdgang.
En het vereist enige intelligentie om te beseffen dat je onzin uitkraamt.
Helaas ontbreekt dat bij jou.
Neem ik je niet kwalijk, hoor
Meer dan belachelijk! Je kunt hier nu wel merken hoe eerlijk de knvb zijn straffen uitdeelt! Vorig jaar kreeg pieters wel een extra wedstrijd voor zijn gedrag binnen! Je mag dus blijkbaar alles kort en klein slaan, zolang er maar geen bloed bij komt!! Pele had gewoon minimaal 1 wedstrijd moeten krijgen!
Belachelijk dit!!!
Echt schandalig van de Knvb!!
Jeugdleden kijken naar Pelle, kapsels van Pelle worden al nagemaakt...
Hij is een voorbeeld voor vele mensen....
Nu mag je dus bij een teleurstelling het veld aflopen en alles kort en klein slaan??
En dan €5000 boete....slaat al helemaal nergens op....
Schandalig. Dit is gewoon een vrijbrief om je op materiaal uit te leven als uiting van onvrede. Tevens meet de knvb met 2 maten, dit aangezien Pieters wel 3 wedstrijden kreeg.
Aan de ene kant verdient hij zeker wel een schorsing, maar aan de andere kant ben ik ook wel blij dat hij er volgende weekend bij is - dan kunnen ze tenminste niet klagen dat de Knvb hem nou opzettelijk voor Ajax schorste.
Waardering ipv klagen over de Kuipvrees zou op zijn plaats zijn Tommy! Maar wederom, dank voor het compliment!
Ik kijk nu al uit naar de eerstvolgende eigen wedstrijd! Hele wedstrijd irritatie opkroppen!
Dan na de wedstrijd gewoon netjes omkleden (accommodatie van anderen slopen hoort immers niet. Nooit Niet!).
Dan in de auto naar Zeist en daar de hele pleuriszooi kapot trappen!
Zijn er meer liefhebbers? 
Wat een gejank van anti feyenoord mensen haha. Feyenoord is dit weekend al genoeg gestraft met de slechte beslissingen van de arbitrage!
Joehoeee, en ze hebben weer geld binnen bij de Knvb.... Begint steeds steeds meer op onze overheid te lijken, lekker boetes uitdelen en cashen maar...
Als de Knvb nou echt voor respect zou staan en zich in wil zetten voor respect en normen en waarden rond de velden, dan hadden ze ook wel wat anders kunnen bedenken.
Geef die jongen een taakstraf en laat hem bij bv jeugdteams van amateurs wat doen. Pelle in gesprek laten gaan over respect en hoe je je wel en niet moet gedragen. Dat zal veel meer effect hebben op Pelle en ook op jeugdspelers, want 5000 euro voelt hij niet eens....
Prima straf zo, over naar de orde van de dag!
Het is prima dat de Knvb Pelle niet schorst.
Wat wel teleurstellend is dat Feyenoord en de selectie hier niets aan doet.
Een schorsing en forse boete zou goed zijn. Als mede selectielid zou ik hem ook even niet meer willen zien op de club. Indirect brengt hij zijn medespelers ook schade toe.
Onbegrijpelijk en schandalig van zowel Pelle als KNVB! Schaam je beide......
Als Feyenoord 4 punten verliest door blunders, moeten ze niet zeiken en vinden al onze concurrenten het prachtig. Maar als Pelle niet wordt geschorst voor het trappen tegen spullen (wat is erger een doodstrap of het trappen uit emotie tegen spullen?!) Dan is het een schande dat die niet wordt geschorst en lijkt het net of de wereld vergaat. Stelletje hypocrieten/zure Nederlanders blij elkaar.
Pelle had wel wat zwaarder gestraft mogen worden. Neemt niet weg dat ik als ajacied blij ben dat de klassieker nog enigzins spannend kan worden met pelle erbij.
pffffffff ik ben blij dat Pelle speelt.anders krijgen we weer 365dagen lang jaar in jaar uit te horen,ja omdat Pelle niet speelde hebben jullie gewonnen.en dat weer 12jaar lang.
Kansen zijn nu weer 50 50.
De 1 (ajax) zonder spits de ander met spits.
Wordt weer een ouderwettse derby.hopende dat de feyenoordsupporter zich als supporter gedraagt en niet als voorgaande jaren er een horrorfilm van gaat maken.supporters met bloed in de ogen .
Weet wel as Zondag is de gemiddelde leeftijd van Ajax de jongste van de competitie en dat mag als grote Klasse gezien worden.
Mijn dank.
PS: Siem de Jong die alles kort en klein slaat.
Nee,klopt dat zal Siem noot doen en welke Ajax speler wel?
Misschien is dat wel wat Ajax mist om helemaal los eenzaam aan de top te staan in de mickey mouse competitie hedendag
Dit had ik niet verwacht. Maar de klassieker zonder Pelle had denk ik niet veel aan geweest. Had trouwens wel verwacht dat Feyenoord hem een boete zou opgeven.
Zo dus Groningen krijgt een boete van 10.000 euro omdat ze met man en macht en vele vrijwilligers er alles aan gedaan hebben om een veld op orde te krijgen bij weersomstandigheden waar ze niks aan kunnen doen. Zij proberen ongelukken te voorkomen
En iemand die voor het oog van de camera het goede voorbeeld geeft aan alle jeugdige spelers door alles kort en klein te slaan een boete van 5000...
De aanklager betaald heeft ADO Den Haag een schikkingsvoorstel gedaan van 1500 euro boete, waarvan 750 euro voorwaardelijk, voor het te laat starten van de wedstrijd ADO Den Haag – Feyenoord.
Ik weet het, het is niet de juiste vergelijking maar het zegt genoeg.... Ik snap er in ieder geval geen snars van...
Chapeau Knvb!
Wat zullen een hoop anti Pelle of anti feyenoord mensen het moeilijk hebben in het dagelijkse leven.
Een mishandeling in het dagelijks leven wordt door de rechters in dit land nooit met 1 vaste straf afgedaan. Diverse zaken worden afgewogen tot er een oordeel uit komt.
Met vernielingen is dat zo, zelfs met moord en doodslag.
De rechter houdt rekening met de omstandigheden en de gemoedstoestand van de dader.
Als je te hard rijdt staat daar een vaste boete op (schikking die je kunt accepteren), als je dat laat voorkomen, heb je kans dat de rechter anders beslist. Dat kan hoger of lager uitvallen. Die rechter houdt rekening met diverse omstandigheden.
Het gaat in deze casus niet om mishandeling of dreiging naar een medespeler o.i.d, het gaat niet om laakbaar beledigen of discrimineren. Het gaat zelfs niet over je tegenstander bijten. Het gaat hier om een "slechte verliezer" die schopt en schade maakt.
De door de Knvb ingestelde " onafhankelijke" aanklager heeft daarvoor een schikking aangeboden die zeer waarschijnlijk wordt aangenomen door Feyenoord. Net als in het dagelijkse leven...
Als jullie niet met die dagelijkse gang van zaken kunnen leven.... jammer voor je.
Oh ja de aanklager onderzoekt nog het Rooie Marc spandoek. Kijken wat dat wordt.
Knap verwoord, zo zit het gerecht in elkaar. Veel mensen lijken dat niet te begrijpen. Als Pellè iemand had geslagen ofzo, da's een ander verhaal. Neemt niet weg dat zijn actie gewoon oliedom was, maarja elk mens uit zijn frustraties op zijn manier.
En de Rooie Marc spandoek, wat is dat dan? Heb ik gemist.
Dat was een ongepast spandoek in de arena over een overleden feyenoord supporter. Niet leuk, niet slim. Maar voor mij het vooronderzoek niet waard. De publieke opinie heeft zijn werk al gedaan.
De opinie heeft zijn werk gedaan? Spandoek Arena heeft zijn schuld al gehad. Wat kun jij dom kletsen. Dit heeft niks met Ajax te maken, maar met rechtvaardigheid. Iets wat jij toch moeilijk kan begrijpen.
Probeer nou eerst te lezen... als je dat kunt begrijpen kom dan nog eens terug.
Nou Feyenoord. Eerder een grote mond hebben dat je bij elke straf in beroep gaat, dus doe je ding. Als je nu niet achter je standpunt blijft, dan maak je je ook alleen maar belachelijker.
wie heb je dat horen zeggen dan? Of was dat het stemmetje in hoofd?
Beetje gefrustreerd geloof ik, ik zit met verbazing deze hetze te volgen, het is niet goed te praten wat Pelle deed maar laten we het nou niet gaan overdrijven met zn allen
Laat maar, men heeft aangegeven alleen bij elke schorsing in beroep te gaan (voorwaardelijke schorsing is toch ook een schorsing?), maar zal dat nu dus niet doen.
zelfs dat is niet gezegd. Iedereen ging er alleen vanuit dat dit ging gebeuren, vanuit Feyenoord is dit nooit naar buiten gebracht
We zijn ook allemaal zo Nederlands .. 5000 euro is een enorme boete, haast ongekend voor ons "burgers". Maar omdat hij toevallig een goed inkomen heeft is het "geen straf". En bovendien nog voorwaardelijk een schorsing er bovenop.
Dit is gewoon een gepaste straf voor iemand die zich even laat gaan waar dat niet zou moeten.
Ik vind het ook prima maar kijkend naar andere gevallen is de Knvb hier natuurlijk gigantisch aan het marchanderen. Kan Feyenoord natuurlijk niks aan doen maar een mazzeltje hebben ze wel
Welke andere gevallen doel je op?
Het is natuurlijk niet precies hetzelfde maar valt wel onder de noemer wangedrag: Vertoghen en immers met hun liedjes die schorsingen kregen, volgens mij die speler van Herenveen die F**k you riep en een schorsing kreeg. En dan natuurlijk Erik Pieters al kan ik daar alleen terug vinden dat de Knvb toendertijd in de schorsing van 4 wedstrijden zijn wangedrag heeft meegewogen.
Ik vind het idd niet precies hetzelfde, niet eens een beetje. En ik ben ervan overtuigd, zonder een officieel onderzoek in te willen stellen , dat er ook zat voorbeelden zijn van misdragingen waar geen schorsing maar een boete werd opgelegd.
Het gigantisch marchanderen valt dus wel mee. Dat ik niet ongelukkig ben met deze straf geef ik wel toe.
en waarom vind je dat niet hetzelfde? en als er volgens jou dus ook veel misdragingen niet bestraft worden geeft dat toch alleen maar meer aan hoe wispelturig de Knvb is
Lol je vond het zelf ook niet hetzelfde ..
Maar ik vind dat omdat in het in de gevallen van de liedjes om "discriminatie/racisme" ging wat een totaal ander vergrijp is, en bovendien een heet hangijzer is van voetbalbonden op het moment.
Pieters kreeg een rode kaart volgens mij voor een vette tackle dus die zou sowieso een schorsing krijgen.
De speler die f''' you riep is langs me heengegaan, maar als hij het tegen de scheids riep dan is het gebruikelijk dat je een schorsing krijgt. Indien hij het tegen iemand anders zei is het een gevalletje Rooney en die vond ik ook onzin.
Het zou wel heel gek zijn als Feyenoord hier niet mee akkoord ging. Zo erg zit het dus toch niet tegen..
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.