'De Serie A is de zwaarste competitie van Europa'
Niet de Premier League, de Primera División of de Bundesliga, maar de Serie A is volgens Clarence Seedorf nog altijd de zwaarste competitie van Europa. De Europese prestaties van de ploegen mogen de laatste jaren dan wat tegenvallen, nergens zijn coaches en daarmee hun spelers tactisch zo goed onderlegd als in Italië. Dat verklaarde de coach van AC Milan in de aanloop naar de kraker met Juventus van zondag.
De Nederlander zei de wedstrijd in het eigen San Siro als een kans te zien en is dan ook niet gespannen. "De wedstrijd tegen Sampdoria van vorige week was meer een test dan deze wedstrijd. Samp was thuis tien wedstrijden op rij ongeslagen, terwijl dit duel met Juve meer een mooie mogelijkheid is om te kijken hoe ver we zijn", aldus Seedorf, die vervolgens zei zich niet te kunnen vinden in de kritiek op de Serie A.
"Het is de zwaarste competitie ter wereld, omdat iedere coach uitstekend is onderlegd op het gebied van tactiek. Misschien is het individuele niveau van de sterren wel wat gezakt omdat het geld nu elders zit, maar het algehele niveau is nog altijd zeer hoog." Seedorf liet tevens weten dat het meedoen van Mario Balotelli nog onzeker is. De spits is herstellende van een schouderblessure en zal op het laatste moment worden getest.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
KNVB deelt dodelijke puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Je bent wel erg vol van jezelf hè. Wat een vreselijke druktemaker ben jij zeg.
Eerst roepen dat de stadions wel vol zitten en in een post daarna blaten dat de stadions inderdaad wel voller mogen maar dat ze daar mee bezig zijn. Het lijkt bijna of je bestaan er vanaf hangt. Het Italiaanse voetbal is gewoon al lang niet meer zo goed als dat het ooit geweest is. En om dan heel makkelijk te roepen dat het beter is dan het Nederlandse voetbal, tjonge jonge wat een ziener ben jij zeg, HULDE!!!
Blijkbaar begrijpen jullie niet wat Seedorf bedoelt. Serie A is wel degelijk de zwaarste/lastigste competitie. Niet op het gebied van concurrentie of qua spelerskwaliteit maar op tactisch gebied. Scoren in de serie A is heel lastig door het sterke verdedigingen van alle teams. Daarom vallen er ook weinig doelpunten in serie a.
Tevez zei een maand terug hetzelfde als Seedorf. Tevez is ook nog eens speler geweest in Engeland. Wie weet het nou beter, hij of jij als voetballiefhebber?!
Jij hebt gelijk Bianconeri18,
De Serie A is qua tactische zwaar spel, sterk verdedigende teams, reismogelijkheden en de cultuur de zwaarste competitie in Europa ( Niet de beste competitie, maar de sterkste! )
Je ziet ook nauwelijks tot geen Spaanse, Engelse of Duitse spelers in Italië en dat zelfde geld voor Italianen in die zelfde landen.
Dat komt omdat die mensen moeite hebben zich aan te passen aan het sterk verdedigende voetbal in Italië en bijvoorbeeld de cultuur (taal, leefomstandigheden, eten)
-
Mensen uit bijvoorbeeld Brazilië en Argentinië passen beter in die cultuur en voetballen daarom ook vaak in Italië. En Erik Lamela is een typisch voorbeeld van een speler die perfect past in Italië maar compleet faalt in Engeland!
Reismogelijkheden? Taal, leefomstandigheden, eten? Het lijkt er bijna op dat Italie een of ander exotisch derde-wereld-land is.
De leefomstandigheden zijn voor de goed verdienende voetbalprofs uitstekend. Het zelfde geldt voor het eten. Ik denk dat Italiaans eten zeker het populairste in Europa is. De taal is ook niet zo mogelijk. Vroeger zijn ook genoeg Nederlanders en Duitsers naar Italie gegaan en hadden geen probleem met de taal en voor een Spanjaard is Engels veel moeilijker dan Italiaans.
En de reisomstandigheden? De voetballers gaan toch in Italie niet met een ezelskar maar gewoon met vliegtuig of bus?
Je ziet geen Spaanse, Enggelse of Duitse voetballers in italie omdat er op dit moment geen geld is.
Je moet Seedorf zijn uitspraken lezen zoals ze er staan, het artikel lezen en niet enkel de titel is ook altijd aan te raden. In de breedte en aan de top is Italië nog steeds een erg zware competitie (de macht van Juve momenteel buiten beschouwing gelaten), en tactisch word er nergens gespeeld zoals in Italië. De PL is harder, Duitsland is top qua beleid, Spanje voetballend technischer, Italië het meest tactisch. De topclubs hebben bewezen mee te kunnen met de andere toppers, zoals Italië al altijd bij de top heeft gehoord zullen we dat ook blijven. Juve heeft tegen Real bewezen dat niveau aan te kunnen, ze hebben het enkel tegen de "mindere" goden laten liggen door onderschatting en pech (tegen Kopenhagen). Napoli heeft bewezen Engelse en Duitse top uitstekend partij te kunnen bieden, uitgeschakeld met 12 punten in de groep was dan ook nog nooit gebeurd tot nu, dat bewijst dat Napoli ook meekon en zelfs onder normale omstandigheden had doorgegaan. Milan is dit jaar zwakker dan anders en heeft pech met blessures, die gaan toch door in hun groep. Roma, Fiorentina en in mindere mate Inter zouden in de CL ook meekunnen, het enige waar Italië van kan klagen is dat de spelers die er individueel rondliepen in de jaren 90 er nu minder rondlopen, nu heeft de competitie ook grote namen, maar toen liep elke grote naam in Italië te voetballen. Qua aantrekkelijkheid durf ik wel stellen dat Italië top 3 is, makkelijk, clubs spelen aanvallend verzorgd voetbal (juve, Fiorentina, Roma, Milan als het draait) en er word aan de lopende band gescoord. Neen, de Serie A heeft hier nog steeds te lijden onder stereotypes, maar het is en blijft top 3 qua competitie en qua grootsheid. Italië is meer een voetbalgrootsheid dan welk ander land dan ook en hoort altijd bij de grootste der grootste, zeker gezien de Europese successen van de Italiaanse clubs in combinatie met de prestaties en prijzen die de Sqaudra al behaald heeft. Het lijkt dat niemand nog echt in wil zien dat Italie keihard aan het terugkomen is van nauwelijks weggeweest (inter won de CL 3 jaar geleden nog), maar uiteindelijk zal niemand er nog naast kunnen kijken.
Ik heb respect voor Mr Seedorf maar wat hij hier zegt is toch niet waar, Ac Milan is onder seedorf toch wel echt beter gaan voetballen, maar als je geen ervaring heb als coach in de andere competities moet je niet zomaar onzin gaan roepen.
Ik kan me wel vinden in deze uitspraak.
Italie = tactisch het zwaarst
Spanje = technisch het best
Engeland = fysiek het zwaarst
Voor een coach denk ik dat Italie ook het zwaarste is, het catenaccio voetbal wat Chievo Verona bijvoorbeeld speelt is enorm lastig te doorboren en vergt toch wel bepaalde kwaliteiten van een trainer.
Helemaal mee eens! Elke keer moet bijvoorbeeld Seedorf bekijken hoe hij een andere verdediging wil gaan doorboren. Elke serie a coach is tactisch zeer goed onderlegd, alleen denken ze alleen vaak nogal verdedigend.
De Franse competitie is het meest fysiek.
Frankrijk is fysiek ook heel zwaar met al die beren die er rondlopen
Duitsland = overall het best.
Rond 2000 was de Serie A inderdaad de zwaarste en sterkste competitie van Europa. Zelfs in de subtop speelde toen absolute wereldtoppers. Maar momenteel is het de 4de competitie van Europa. Ik denk dat de Europese resultaten voor zich spreken.
4e? Is wel erg overdreven. Oke ac milan is de enige die in de champions zit. Maar napoli had 12! Punten en gingen niet door. En ook juve was zeker niet de mindere in de poule. In de europa league zitten er doen er ook nog genoeg italiaanse ploegen mee. Helaas is lazio gesneuveld. Ik denk dat de italiaanse clubs in opmars komen. En binnen 2 jaar weer hoge ogen gaan gooien op europese toernooien.
Ik schat Duitsland, Spanje en Engeland toch wel hoger in.
inderdaad 4e. Kijk de coefficientielijst van de uefa er maar op na. De laatste jaren werden ze 4e, 5e, 6e, 4e en ook dit jaar staan ze 4e. Al die jaren bij elkaar staan ze een straatlengte achter op Duitsland, Engeland en Spanje. Sterker nog, hun voorsprong op Portugal en Frankrijk is een stuk kleiner dan hun achterstand op de landen boven hun. Vierde dus 
Qua topteams staat de Serie A 4e. Maar qua breedte is het toch echt na Engeland de sterkste. Als je kijkt naar Bundesliga teams onder BvB en Bayern zoals Leverkussen en Schalke zie je dat die teams gewoon niet thuis horen in de CL. De Serie A heeft met Roma, Napoli, Fiorentina, Milan en Inter een toch wat bredere competitie.
Leverkusen en Schalke zijn gewoon beter dan Inter en Fiorentina hoor. De clubs onderin zijn ook duidelijk sterker of bestaat een competitie uit 8 clubs?
Je bedoeld dat je bayern hoger in schat de rest is niks waard kijk t verschil in punten.
Inter zou nooit met 1-6 verliezen op eigen bodem tegen real.
Klopt maar dat heeft puur met speelstijl te maken. Ik kan me trouwens nog wel een 2-5 overwinning in Milaan herinneren jullie dan?
Europese resultaten spreken voor zich als je puur naar de statistieken gaat kijken, Juve heeft zichzelf uitgeschakeld, we hebben namelijk de kansen tegen Kopenhagen niet afgemaakt (30 x op doel trappen en maar 1x scoren en gelijkspelen is pure pech), Galatasaray onderschat en daardoor is het op een gokpartijtje in de sneeuw aangekomen, en Real hebben we over twee wedstrijden goed ingetoomd, dat bewijst toch dat Juve de Europese top aankan. Napoli is uitgeschakeld in een groep met Dortmund, Marseille en Arsenal, en dat nota bene met maar liefst 12 punten! Dat was nog niet eerder gebeurd en bewijst dat Napoli makkelijk meekon met de Franse, Duitse en Engelse top/subtop. Milan is zwakker dan normaal en zij gaan door in hun groep. Als je puur naar statistieken kijkt ga je concluderen dat Italië geen top is, maar je moet altijd kijken naar de manier waarop die droge statistieken tot stand zijn gekomen, en dan zie je dat Italië nog wel top is.
En trouwens volgens mij heeft AC Milan een keer Real Madrid met 5-0 Afgemaakt
met die redenatie hoort ajax ook tot de top.
Wel Clarence, hiermee geef je aan weinig verstand van voetbal te hebben. De bundesliga, premier league en Primera Division zijn de serie A echt voorbij gegaan.
op basis van wat?
zet de ploegen maar op een rijtje en de bundesliga heeft duidelijk meer kwaliteit (op basis van de ranglijst):
bayern is beter dan juve
leverkusen = roma
dortmund is beter dan napoli
schalke is beter dan fiorentina
wolfsburg = inter
gladbach is beter dan hellas
hertha = parma
augsburg = torino
mainz is zwakker dan milan
hoffenheim is zwakker dan lazio
hannover is sterker dan genoa
nurnberg is zwakker dan udinese
frankfurt is sterker dan sampdoria
bremen is sterker dan atalanta
stuttgart is sterker dan cagliari
hsv is sterker dan chievo
freiburg = bologna
braunschweig is zwakker dan livorno
bundesliga heeft dus duidelijk meer kwaliteit
Als je overal een = tussen zet wil t heus niet zeggen dat je gelijk hebt
Ik ben het er niet mee eens met die hele ploeg is beter als de andere ploeg.
Behalve Bayern is er geen andere europese topclub in de bundesliga. Hoogste club erna is Dortmund en dat is een subtopper.
Serie A heeft misschien op Juve na alleen Europese subtopper maar de algemene niveau is zeker wel beter als de Bundesliga.
Je bent ook zo een fenomeen zeg, je kent al de selecties van deze clubs en de speelwijzes. Je roept lukraak wat met je deze is beter en deze is gelijkwaardig wat een komedie ben jij. Schalke is dus echt niet beter dan Fiorentina. Leverkusen gelijkwaardig aan Roma? En wanneer heb je Hellas Verona voor t laatst zien voetballen en wanneer heb je Torino, Gladbach of Augsburg zien voetballen. Mijn god wat een belachelijke reactie dit. Je hebt geen idee waar je het over hebt, je gaat af op naamsbekendheid en waar je onlangs wat van hebt gehoord of gelezen dan veronderstel je dat die club beter is. Chapeau!
Wat een nietszeggende vergelijking. En waarom zet je Mainz en AC Milan in hemelsnaam tegenover elkaar?
@enschede
Lezen is moeilijk he. Ik zeg op basis van de stand van de ranglisjt.
@juvepsv
De Bundesliga zie ik elke week, beiden clubs vorige week nog gezien (gladbach en Augsburg). De Serie A zie ik ook regelmatig, Hellas heb ik tegen Juve en Roma laatst nog gezien.
@ leipek
Dortmund een subtopper? Zeker vergeten wie er tegenover Bayern stond in de CL finale? Zeker vergeten hoe ze Real madrid 2x compleet wegspeelden. En dat noem je een subtopper?
@johnnn
Laat ze mooi. Als Dortmund een Europese subtopper is, dan is de hele Serie A Europese middenmoot of lager.
Uuuhhhhmmmm leverkusen is echt niet beter dan roma napoli is beter dan dortmund was in de cl te zien fiorntina zou chalke kapot spelen inter lacht gwn om wolfsburg waardeloze clubbies in die bundesliga je plaat onzin op basis van niks de Serie A is een velen velen en velen maken sterkere competitie dan de bundesliga alleen bayern munchen heeft iets maar leverkusen beter dan roma? Komop zeg plaat Aub geen bullshit
bullshit ga de serie A volgen voor je poep praat
Napoli beter dan Dortmund? Man man man wat kun jij een onzin lullen man. Bij Wolfsburg spelen gewoon spelers die bij Inter makkelijk de basis halen. Een Rodriguez, Naldo, Gustavo, Perisic en De Bruyne zouden allemaal voor Inter een toevoegde waarde zijn. En volg jij zelf de Bundesliga wel?
Individuele selecties zeggen niet genoeg over de sterkte van een competitie. Het is vooral dat in combinatie met de wedstrijdinstelling waarmee de clubs het veld betreden dat uitmaakt. HSV heeft dan wel meer aansprekende spelers dan Chievo, maar iedere Serie A kijker kan bevestigen dat een wedstrijd tegen Chievo de meest irritante wedstrijd is van het jaar, aangezien hun ultra-defensieve instelling. Als je dat tegenover HSV zet, die de afgelopen 6 wedstrijden dramatisch verdedigen heeft laten zien (muv van tegen Dortmund), kun je niet zomaar zeggen dat de Bundesliga "sterker" is dan de Serie A door even de selectie tegenover elkaar te zetten.
Het komt allemaal vooral neer op je eigen positie en perspectief volgens mij. Spanje is technisch het best, Italië is tactisch het zwaarst etc. Het ligt eraan wat voor een club of individu je bent of je in de één lastiger hebt dan als in de ander.
Overigens, terugkomend op je vergelijkingen: Schalke beter dan Fiorentina? Quatsch. Dortmund beter dan Napoli? De CL heeft toch laten zien dat ze min of meer gelijkwaardig zijn. Gladbach beter dan Hellas? Hellas staat erom bekend dat ze tegen de niet-topclubs heel vaak de volle buit pakken. Torino gelijk aan Augsburg en Hannover sterker dan Genoa vind ik nog wel de ergste van ze allemaal.
@jorinus
Tja als je Napoli gelijkwaardig vind aan Borussia Dortmund houdt de discussie voor mij op. En natuurlijk is Schalke beter dan Fiorentina, wat heeft Fiorentina Europees de laatste jaren nou laten zien? Genoa beter dan Hannover? Op basis van wat dan? Hannover presteert Europees de laatste jaren gewoon prima en Hellas is duidelijk minder dan Gladbach hoor.
Vandaar dat de beste speler genaamd kevin Prince Boateng ook Milaan inruilt ovoor Schalke. Milan mag dromen van pareltjes als Draxler en Meyer.
@elphenomeno
Ik heb het ook niet over het Fiorentina van de drie jaar terug. Ik heb het over het Schalke en Fiorentina van nu. Wat heeft dÃt Schalke nou laten zien? Zijn met de hakken over de sloot de Champions League ingerold door een zeer gelukkige wedstrijd in Saloniki, vervolgens met alle moeite van de wereld de knock-out fase bereikt en van de week flink afgemaakt door Real. Dat terwijl Fiorentina door een zeer discutabele penalty voor Milan op het laatste moment CL misliep vorig seizoen enjuve gewoon weg speelde in tien minuten tijd, hetzelfde Juve dat het Real zo lastig maakte in diezelfde periode.
Daarenboven heb ik nergens geclaimd dat Genoa "beter" is dan Hannover, ik heb slechts geconstateerd dat het niet "slechter" is. Genoa heeft een zeer gebalanceerde selectie met een goede mix van talenten en oude vossen: Perin, Fetfatzidis en Konaté alles jonge jongens die mannen als Gilardino bijvoorbeeld als mentor hebben. Hannover heeft met Zieler, Diouf en voornamelijk Bittencourt ook heel wat kwaliteit, maar ik vind het nou niet bepaald beter materiaal dan dat van Genoa.
Waarom ik dÃt Dortmund overigens gelijkwaardig vind aan het huidige Napoli heb ik volgens mij een redelijk goede redenering voor gegeven. Ze zijn in de CL op een gelijk aantal punten geëindigd en het onderling resultaat moest nota bene op doelsaldo beslecht worden achteraf.
Jij kijkt echt koffiedik. Dortmund is de laatste paar jaar sterker geworden daarvoor waren ze bijna failliet. Inter, milan en in mindere mate napoli zijn al tientallen jaren grootmachten. Of is vitesse ook een betere en grotere club dan Psv omdat ze er nu even boven staan?
Napoli is niet gelijk aan Dortmund. Welke speler van Napoli zal er bij Dortmund instaan? Juist ja, geen een!
@elphenomeno, om even op je vraag terug te komen. Ooit gehoord van Higuain, Hamsik, Inler, Callejon, Insigne..
Iedereen roept hier maar wat negatief over de Serie A, zonder ook maar te weten wat er daadwerkelijk speelt. Dortmund en Napoli zijn gewoon beide even goed.
Want Roma is beter dan Leverkussen, Inter beter dan Wolfsburg, Hellas beter dan Gladbach, omdat je Hellas niet kent wilt niet zeggen dat Gladbach beter is, als je Hellas, en natuurlijk gewoon de Serie A volgt weet je dat Hellas beter is dan Gladbach..
Ik kan nog wel meer woorden vuil maken aan de rest van je vergelijkingen, maar daar ga ik niet eens aan beginnen. Volg eerst de Serie A en ga dan pas uitspraken doen. Want die paar wedstrijden die je hebt gezien, bepalen natuurlijk niet het niveau van de Serie A.
@romaboy
Jij bent ook zekers lekker objectief wil je zeggen? Jouw As Roma heeft Europees al jaren niks gepresteerd en ik ken Hellas prima, maar als Toni daar de beste speler is zegt dat al genoeg over het niveau. En Callejon, Higuain, Insigne etc zullen basis spelen bij Dortmund? Haha de helft daarvan mag blij zijn met een plek op de bank.
Maar dan is deze vergelijking alsnog irrelevant. Je gaat toch niet twee ploegen met elkaar vergelijken op basis van de ranglijst. Volgende week kun je in dat geval een geheel ander lijstje maken.
Haha!. Leverkusen beter dan Roma?. Het Roma van nu eet Leverkusen levend op man. Schalke en Fiorentina doen niet veel van elkaar onder. En hoe durf je eigenlijk Mainz met Milan te vergelijken?.
Raar dat er iemand zonder verstand toch milan aan het voetballen krijgt, ik denk dát koeman minder verstand van voetbal heeft, die krijgt het voor elkaar om 3 jaar lang met het zelfde team niet kampioen te kunnen worden.
De bundesliga? De bundesliga is er maar een club voor de komende 10 jaar die alles gaat winnen en dat is Bayern. Die club heeft geen concurrentie. Primera division is Barca en Real madrid en dat is het altijd al geweest. Premier league is nog steeds het sterkst maar daarna volgt de serie a. Ondanks dat de europese resultaten dit jaar tegenvallen..
Bayern zal in de Serie A ook alles winnen dus je argument is totale nonsens.
De clubs onder Bayeren zijn niet beter dan de clubs in de seri A dus niks nonsens! Bayeren zijn het in de seri A toch wel iets lastiger krijgen dan nu!
Bla bla! Eerst spelen dan praten! Serie a is geen bundes liga duitsland heeft een saaie en makkelijke competitie! Met maar 2 clubs die redelijk spelen bayer m en dortmund de rest heeft bijna niets gewonnen vergeleken met italiaanse clubs!
Als je naar de selecties kijkt duidelijk niet. Leno is beter dan De Sanctis, het centrum is gelijk met Benatia en Toprak. De LB van Bayer is beter met Can, Roma heeft een betere RB met Maicon. Dan krijg je Bender, Strootman, De Rossi op het middenveld. De aanval: Kiessling en Totti zijn gelijk. Gervinho en Son ook en Sam is beter dan een Ljajic.
De Sanctis vind ik momenteel toch nog beter dan Leno. En heb je Benatia al zien spelen dit seizoen? Alleen heeft hij al meer kwaliteiten dan de hele centrale defensie van Leverkussen. En ik vind Bender echt een fantastische spelet, maar De Rossi is 3 klassen beter, Pjanic en Strootman spelen echt geweldig en ook Nainggolan vind ik van hoog niveau. Gervinho doet het echt fantastisch en Totti is abnormaal sterk aan het seizoen begonnen, jammer van de blessure. Roma is dit seizoen toch wel duidelijk sterker.
haha, als jij zegt dat Clarence Seedorf weinig verstand van voetbal heeft, wie ben jij dan wel niet?
Premier league en Bundeliga kan ik mee inkomen, maar de Primera Division is echt geen zwaardere competitie. Daar heb je Barcelona en Real Madrid, en dit jaar dan ook Athletico dat erg sterk is. Verder stellen de teams daar weinig voor. Dat de Italiaanse clubs het minder doen in Europa wil niet zeggen dat de competitie niet zwaar kan zijn. Spelen tegen Espanyol, Real Betis, Villareal etc is toch echt minder zwaar dan tegen Napoli, Roma, Inter, Juventus, Fiorentina etc.
Toch zijn het de subtoppers van Spanje die vaker in Europa en dan vooral de Europa League de 'to beat' ploegen zijn. Sevilla, Atletico, Athletic Bilbao, Espanyol, hebben allemaal groot succes gehad in Europa de laatste jaren.
Barcelona, Real Madrid, Atletico Madrid, Bilbao, Villareal, Sevilla, Soceidad en Valencia.
Dat zijn toch alweer 8 ploegen van een behoorlijk niveau. Van deze 8 ploegen spelen er nog 5 in Europa en Betis doet ook nog mee in de Europa League. Van welke andere competitie zijn er nog zoveel teams actief in Europa? Deze trend lijkt zich de laatste jaren al voor te doen , dus over een incident valt niet te spreken.
En dat je de rest buiten Barcelona en Madrid van een slecht niveau vind, geeft alleen maar goed weer hoe dramatisch het gesteld is met je voetbalkennis. Volgens mij heb jij geen flauw idee hoe sterk een Bilbao bijvoorbeeld is en hoe goed een Villareal voetballend in elkaar steekt. Bilbao heeft over 2 wedstrijden 6 punten gepakt tegen de kampioen van Engeland.
En Espanyol, Real Betis en Villareal vergelijken met Napoli, Roma, Juventus en Fiorentina. Dude waar ben je mee bezig? Real betis is een degradatiekandidaat in Spanje.
Ik ka me hier wel in vinden.. de echte sterren zijn al even niet meer in Italie te bewonderen. Maar het tactische schaakspel beheersen ze in Italie wel als de beste. Het is een ander type voetbal, voetbal wat niet iedereen leuk vind om te kijken. Maar effectief is het zeker..
Aldus Seedorf bij zijn overgang naar Sampdoria...
Sinds het omkoopschandaal is de kwaliteit van de Serie A drastisch gedaald.
Tactisch gezien nog wel de beste denk ik. Qua kwaliteit niet meer
En voetbalzone doet een duit in het zakje met de woorden "nog altijd". De Serie A is nóóit de zwaarste competitie geweest in Europa, al was het jaren geleden beduidend sterker dan nu.
ahum moet je eff opzoeken welk land er in de jaren 90 en begin 2000 het meest een europese finale vertegenwoordigde(zowel uefa als cl) en met de meeste prijzen ging lopen...
serie a was een competitie waar absolute wereldklasbakken als riu costa en batistuta bij een subtopper speelde...
dat is zoiets als een schweinsteiger en ibrahimovic bij de nr 4 of 5 van een competitie
Ik denk toch wel, dat de Serie A tussen '88 en 2000 dichtbij of het wel was. Kijk na de verschillende teams die prijzen hebben gewonnen in die tijd.
AC Milan dominatie Europa 89 tot 1995 Ajax uit eindelijk gewonnen, stonden wel in de finale.
Juventus 96 winnaar en 98 Finale
Torino Finale Uefa Cup 92
Parma Uefa Cup 95 en 99
Inter Uefa cup 91 94 en 98
Sampdoria 92 CL finalist
dit zijn maar voorbeelden van de prijzen en finales die ze gehaald hebben. Kan er wat vergeten zijn. Maar het zijn 6 ploegen, die in 10 jaar finales in Europa hebben gehaald.
Ja, je kunt natuurlijk voor elke competitie een paar teams eruit pakken en hun prijzen laten zien. Dat zegt mij vrij weinig over de sterkte van de competitie. Dat Barcelona de afgelopen jaren het sterkste team was zegt niet direct dat La Liga de sterkste competitie is. Dat Ajax in de jaren 1970 domineerde maakt de Eredivisie nog niet de zwaarste competitie van de jaren 1970. Dat zijn twee feiten los van elkaar.
6 Verschillende clubs zegt genoeg. Er was geen enkel land, dat in die periode meer finales haalde en überhaupt niet met zoveel verschillende clubs
In de jaren 70 hadden we echt wel een sterke competitie in Nederland. Ajax die 3 jaar EC 1 won 69 finale. Feyenoord 1970 EC 1 en Uefa cup 74 en psv 78. Twente in 75 finale en AZ 81 finale Oranje wk finale 74 en 78 met veel spelers ui de eigen competitie. Dan heb je een goeie competitie. Zeg niet de beste, maar dat het sterk was, zegt genoeg.
deca,
jij snapt het dus echt niet. heb ff reservebankje zn lijstje gecomplementeerd.
tssn 89 en 2005 toch ene mooie tijdspanne van 16 jaar
aantal italiaanse finalequalificaties cl :12( 7 milan 4juve 1napoli)
aantal italiaanse finalequalificaties uefa: 10 (4inter 3juve 2parma 1napoli )
5 verschillende(!) teams uit 1 en dezelfde competitie die het leeuwendeel van alle europese finaleplaatsen representeren...dat is dus niet 1 succesclubje die het eve ngoed doet.dat is dus 16 jaar lang boven alles en iedereen domineren
Torino? En Napoli finale gespeeld CL?
@deca ben je nu serieus. Kijk nu wil je gewoon dwarszitten. Reservebankje vergeet er zelfs bij te zetten dat in 93 Sampdoria in de finale verloor en AC Milan in 94 in de finale verloor van de CL en dan noemen we de de keren die Juventus of AC Milan strande in de halve finale niet eens op. De eufa cup finale van 98 was Italiaans tussen Inter en Lazio.deze tijdperk werd volledig gedomineerd door Italie.
Italie had 7 topteams, Internazionale, Juventus, AC Milan, AS Roma, Lazio, Parma en Fiorentina toen ik de serie A begon te volgen. Voor mij tijd waren Napoli en Sampdoria ook grootmachten. De Serie A van de jaren 90 is ongevenaard tot nu toe.
Oke, is dit serieus bedoeld. Zegt hij dit puur omdat hij coach is van AC Milan? Seedorfje toch :
Clarence heeft een heel goed punt. Tactisch gezien is de Serie A misschien wel de zwaarste competitie in Europa ja. Qua entertainment (en daar draait het voor de moderne voetbalfan om) is het ook vaak erg aardig maar het imago van de Serie A is hetgeen de competitie zo'n B-status geeft. Nu is dat imago, zeker in Nederland, ook niet meer weg te poetsen omdat mensen vaak de moeite niet eens meer nemen om een wedstrijd uit Italië te kijken of er met een 'dit-wordt-90min-kut'-attitude instappen.
De kritiek op de Serie A komt voort uit de media. Ook nu zie je weer commentaar voorbij komen waarin o.a. gerefereerd wordt aan het 'omkoopschandaal' (dat heeft overigens niet plaatsgevonden, maar dat geheel ter zijde). Bijna mindcontrol.
Ik denk dat hij bedoelt: De serie A is de zwaarste competitie als je A. Niet Juventus bent, en B. Als je een idioot als voorzitter hebt. Ik kan het me wel voorstellen. Half lege tribunes maar wel veel gezeur over de prestaties, je hoeft maar 3 wedstrijden te verliezen bij de verkeerde club en je ligt eruit. Uuuuuuuren reistijd
Al met al zou ik liever manager zijn in Duitsland of Engeland dan in Italie.
Dan moeten ze niet zoveel pasta eten ;-)
Spanje, Duitsland en Engeland zijn duidelijk sterker.
Ook Rusland is een sterke competitie.
Die competities zijn misschien wel sterker, maar niet zwaarder...
In Spanje is het alleen maar real en barca, en soms atletico en valencia. De rest stelt eigenlijk niks voor. In Italie zijn veel meer goede ploegen in een competitie, daarom noemt seedorf het de zwaarste competitie, ik kan het wel begrijpen want er zitten veel goede ploegen in de serie A.
Juventus, AS Roma, Napoli, Internazionale, AC Milan, Lazio, Fiorentina.
Jammer dat veel mensen beginnen over een sterkere competitie, terwijl Seedorf het daar helemaal niet over heeft.
Vind Engeland de zwaarste competitie van Europa. Daarna zijn naar mijn mening Serie A/bundesliga/bbva redelijk gelijkwaardig.
serie a is zeker niet de beste, maar is wel loodzwaar. zeker voor aanvallers
wat seedorf zegt klopt, italiaanse teams hebben meestal wel ee ntactisch plan, waardoor er amper ruimte wordt weggegeven aan aanvallers, in engeland gaat het er veel dynamischer op-en-af aan toe veel meer ruimtes, vandaar er ook aan de lopende band gescoord wordt.
in italie krijg je zelden zulke ruimtes
Wat Seedorf zegt is appels met peren vergelijken. Veel trainers halen bewust hier het papiertje, omdat wij (zeggen ze) de beste opleiding hebben. Ik denk dat de Nederlandse trainers het in Italie ook niet slecht zouden doen kwa tactisch inzichten. Dat zullen de Duitsers weer over die van hun zeggen en etc...
Eens met Seedorf. Alleen mensen die zelf niet 3 keer een bal kunnen hooghouden, zouden zeggen dat de PL de beste is ter wereld. Tactisch een inhoudsloze competitie. Daar kunnen de meesten teams niet eens normaal een bal passen op 5 meter afstand. Helaas hebben zij het meeste geld, anders waren zij nergens.
De Serie A is nog steeds de beste competitie ter wereld overal gezien, al is het meer de beste omdat het niveau over het algemeen gewoon laag is dan om iets anders op 3/4 clubs na, vergeleken met de jaren 90. Dan volgt Duitsland. Spanje, qua techniek maar overal niet denderend, doordat 2 clubs een oligopolie hebben daar, helaas.
De Serie A zou alles weer domineren, als meer clubs eens gaan vernieuwen qua stations en jeugd. De Spaanse competitie heeft een geheel ander sponsorsysteem nodig. Als het zo doorgaat neemt Duitsland rustig alles over. Wolfsburg en Dortmund *is het al, zie ik als de nieuwe Europese topclubs over een paar jaar. Samen met Bayern, die alles heerser is. Real is een wereldcounterploeg, maar 1 op 1 zouden zij ook snel vernederd worden door Bayern, net als de duikelaars aka Uefalona.
Nederland moet zo snel mogelijk een Beneliga beginnen. Dan kunnen Wij ons makkelijk aansluiten met het huidige topniveau. Qua jeugdopleiding en scouting hebben wij al een streepje voor op de meesten landen in Europa. Alleen nog een groter budget en meer kijkers ontbreekt.
Denk dat hij vooral "zwaarst" bedoelt vanuit het perspectief van een coach. Het is niet zonder reden dat Italiaanse coaches overal te wereld te vinden zijn en hoog aanzien hebben. Als je niet voldoende kennis hebt van tactieken, val je er zo door de mand. Voor aanvallers is het overigens ook niet echt geweldig vertoeven, dat hebben HiguaÃn en Tevez al meermaals aangegeven.
"beste" of "sterkste" competitie is een discussiepunt, iedere competitie heeft wel iets waar ze sterk in is: Premier League is vooral fysiek sterk en er gaat veel kapitaal de ronde, Spanje is technisch het best en Duitsland vind ik vooral een all-rounder. Ik kan wel niet ontkennen dat Italië gewoon qua individuele kwaliteit wat onder doet voor vooral Engeland, al zit de Serie A op dat punt wel weer in een stijgende lijn.
Het is echter jammer dat Italië qua status heel veel subtop clubs hebben, die zich niet echt interesseren voor de Europa League en we dus niet van de 4e plek afkomen op de Uefa lijst. Denk dat een extra Champions League ticket wonderen zou kunnen verrichten voor de aantrekkelijkheid van de Serie A op zich en daarmee weer zoveel topspelers naar de competitie kan trekken zoals dat begin jaren 90 en 2000 het geval was.
Seedorf heeft groot gelijk de competitie word vaak zwaar onderschat vooral hier in nederland over een paar jaar gaan ze in italie het tegendeel keihard bewijzen en zal de serie A weer nr 1 zijn
ik kijk niet vaak naar de Serie A, omdat ik het persoonlijke geen leuke competitie vind. Maar wat ik van de Italiaanse clubs zie in Europees verband valt mij toch heel erg tegen. De grote landen (duitsland, Spanje en Engeland) kunnen sterker een vuist maken dan Italië. Als de Serie A tactisch zo ontzettend sterk is, vraag ik mij af waarom ik daar in de Champions League niets van heb terug kunnen zien...
Hier moet ik stiekem wel om lachen, momenteel zijn juventus en napoli de 2 sterkste ploegen van Italie.
De slechte prestaties merk je niet bij de nationale ploeg gelukkig.
Ze speelden geen rol, niet eens underdog in 2012 schitterend.
Blijkbaar leeft Seedorf in een ander tijdperk. Hij zegt dit omdat alleen al 7 teams beter zijn dan AC Milan, dan is dit makkelijk zeggen. Maar de Italiaanse teams stelt weinig voor de laatste jaren in Europa. En als je ieder naar zijn mening vraagt over de sterkste competitie in Europa, dan antwoorden weinig dat het de Serie A is. Maffe uitspraak....
Iedereen hier weer grote mondjes, ga eerst een presteren wat de Serie a en de squadra berijkt hebben en kom dan maar terug. Allemaal jaloezie denk ik. Iedereen in Nederland wordt fan van een grote buitenlandse club, omdat eredivisie zelfs geen el niveau meer is. Lachwekkend, allemaal nepperdjes. Serie a is nog steeds een sterke competitie, en doet niet onder voor die eentonige Bundesliga en pd, of de pl die in Europa geen potten kunnen breken en waar alleen maar buitenlanders spelen.
Ongelofelijk hoe mensen neerkijken hier in Nederland op de serie A. Allemaal Barcalona fan sinds het een tijdje een kolonie was voor Nederlandse spelers "zelfs Ruud Hesp had er een basisplaats" of Arsenal fans hier. Als iemand uit Engeland of Spanje aan je vraag wie is je favoriete club en je zeg Juventus, AC Milan of Inter dan zeggen ja man prachtige clubs. Als je feyenoord of PSV zou zeggen dan zouden ze al raar beginnen te kijken. Alleen Ajax krijg een beetje respect in het buitenland.
Serie A heeft jarenlang gedomineerd en hier proberen ze zelf mensen als de grote Louis van Gaal te bewerend dat serie A Eredivisie niveau is. Onbegrijpelijk.
De serie a is weggezakt vanaf het moment dat milan haar beste spelers moest verkopen, dat zegt genoeg dat een club als milan haar beste spelers moest afstaan aan psg.
Het gaat minder met de serie a, dat kan zelfs stevie wonder zien bij wijze van spreken.
Van gaal bedoelde meer dat de spelers in de eredivisie vanaf de jeugdopleiding prima positiespel leren en zeer balvaardig zijn, dat is niet te ontkennen, dat zie je weer terug in het ned. elftal.
Waar de jeugd van de serie a tactisch goed onderlegd zijn en zeer gedisciplineerd zijn, zijn de ned. jeugdspelers zeer balvaardig en leren ze goed positiespel spelen.
Als serie a liefhebbers moeten we helaas constateren dat we op dit moment geen rol spelen op het cl-toneel.
Van Gaal zij letterlijk dat de Serie A niet sterker is als de eredivisie en dat is gewoon belachelijk.
Ja zeker zijn ze afgezakt niet alleen omdat AC Milan hun beste spelers moest verkopen meer nog omdat Juventus degradeerde naar de Serie B. Daarbij zakte Inter na 2010 helemaal weg en gaven de Milaneze clubs niet meer de hoge salarisen en trasnfersommen als eerst. Daarbij raakte ze de 4 CL plaats kwijt omdat veel Italiaanse clubs zich te hoog voelen voor de EL wat dom is want dat is juist waar de Duitse clubs hun punten hebben gepakt van 2005 tot 2010. Zelfs Bayern was niet meer sterk in Europa in die jaren maar toch haalde ze meer punten dan de Italiaanse competite binnen omdat duitse clubsniet te trots zijn voor de El.
Italiaanse clubs hebben ook geen eigen stadion en de clubs van andere comptities hebben dat wel en daarom heeft bijv een Schalke 04 meer omzet dan Inter gemaakt dit jaar terwijl dat nooit mag gebeuren Inter heeft wereldwijf 40 mil fans en zeg nou eerlijk heb je ooit iemand in een Schalke 04 shirt of trainingspak zien lopen. Ik nog nooit Inter kleding kom je overal in elke stad en land tegen. Kwa beleid hebben Italiaanse clubs hard gefaald.
Terwijl de Italiaanse clubs in verval raakte verandere het voetbal ook want als clubs als Chelsea, Man City, PSG etc allemaal niet overgekocht zouden worden dan zou de Serie A veel meer toppers hebben in de competitie.
Al deze dingen hebben de serie A de vierde competitie gemaakt maar ik geloof erin dat ze terug kunnen komen.
Wat ik niet begrijp is dat de eigenaar van AC Milan zo weinig inversteerd. Die man heeft letterlijk Miliarden hij doet niets onder van al die andere rijke eigenaren en je ziet hun hun clubs ijzersterk maken met topspelers waardoor er meer fans komen meer prijzen en meer omzet. Waarom doet Berlusconi helemaal niets meer.
Toen juve degradeerde naar de serie, rond 2006 geloof ik, wonnen de milanese clubs daarna de cl.
Dat berlusconi de laatste tijd weinig investeert in milan heeft te maken met het feit dat hij honderden miljoenen aan juridische kosten gespendeerd heeft vanwege de politieke omkoopschandaal en hij heeft natuurlijk ook veel geld uitgegeven aan de plastische chirurgie en niet te vergeten zijn hobby de bunga bunga feestjes.
Seeie A mag dan de zwaarste zijn ( lekker met 11 man op eigen helft staan ) , maar laten we eerlijk zijn " het is behalve een Juventus of Napoli niet om aan te gluren" . Bayern staat boven alles wat er in de serie A voetbalt . Dortmund schat ik nu met al hun geblesseerden nog steeds van een zelfde niveau in als de twee bovengenoemde Italiaanse toppers ! En om Wolfsburg ,Schalke ,Leverkusen etc te verslaan moet de Italiaanse top ook het nodige geluk mee hebben . Heb mij altijd doodgeergerd aan het steeds weer ( tactiek zeggen ze dan ) doodverdedigen van voetbal wedstrijden . Met Italiaans voetbal kun je mij dus echt straffen , helaas maar waar .
@berlin66, Fiorentina en Roma, spelen ook mooi combinatievoetbal en tactiek is niet louter met het hele team verdedigen. Milan probeert ook altijd te voetballen, alleen niet tegen een zichtbaar betere tegenstanders (logischerwijs).
De Bundesliga, haha! Laatste tien jaar 1 Europese prijs gewonnen. Onderlinge Europese competitie lijkt mij een beter graadmeter om de sterkte van competities te meten dan wat lukrake meninkjes van pubers die gisteren voor Barcelona waren en vandaag voor Bayern. Laat ze Europees maar iets meer gaan presteren de komend tien jaar dan praten we verder.
Elke keer weer die eindeloze discussie over welke competitie het sterkste is...wordt er een beetje moe van. Bovendien worden er hier veel drogredenen en zeer slappe argumenten gegeven als "wat presteert die club dan in Europa" bla bla bla.
Er zijn 5 topcompetities in Europa; Engeland, Duitsland, Spanje, Italie en Frankrijk (in willekeurige volgorde) elk van deze competities heeft zijn eigen karakter, sfeer en historie. Waarom gaan we niet gewoon genieten van al dat topvoetbal en iedereen kan voor zichzelf kiezen wat hij/zij de leukste/beste competitie vindt om te volgen... Deze discussie komt toch nooit tot een einde.
Het is juist zeer belangrijk wat een club in Europa presteert. dan weet je waar je staat als voetballand. Als je zoals de bundesliga maar met 1 club de laatste tien jaar een prijs wint dan betekent het dat je niet veel voorstelt bij de Spaanse, Engelse en italiaanse competitie, in volgorde van sterkte volgens de prijzenkasten, de laatste tien jaar. Daar zijn die Europese toernooien juist voor. Krachtverschillen meten. Zo werkt een kampioenschap ook, wie de meeste punten heeft, wint. Kan jij er wel moe van worden maar voetbal is nu eenmaal een competitieve sport.
Dat de coaches en de spelers in de Serie A tactisch goed onderlegd zijn, is een feit.
Alleen goed tactisch onderlegd zijn is niet voldoende voor de CL en Europa League.
Qua techniek loopt de Serie A achter op La Liga, PL, Bundesliga en een aantal clubs in de Franse competitie.
De Serie A heeft niet meer de beste spelers van Europa.
Italië is qua tactiek wel degelijk de zwaarste competitie. Qua spelersmateriaal, fysiek en techniek minder, maar voor de coach is Italië denk ik wel het moeilijkste. Zie de vele Italiaanse topcoaches die in eigen land zijn begonnen en nu een rijke carrière hebben bij andere grote ploegen. Zie het Catenaccio wat de tactiek is waar de meeste prijzen zijn gehaald in die tijd.
Over de stadio's, er heerst een grote crisis in Italië en stadio's zijn gewoon veel te groot voor menig clubje. Bij Cagliari kunnen er maar 4000 man zitten i.v.m. veiligheidsregels. Stadio Olimpico zit ook nooit helemaal vol al is het uitverkocht, stadions zijn soms te gedateerd en mogen dus niet meer volledig bezet worden. Als je ziet dat Udinese, Chievo, Hellas, Bologna etc. allemaal rond de 40.000 man zitten en dat Napoli, Bari, Roma, Lazio, Inter, Milan allemaal boven de 60.000 zitten vier van die clubs zelfs boven de 80.000 dan zijn ze ook veel groter dan in Engeland. Liverpool, Chelsea etc. hebben allemaal een capiciteit van +- veertigduizend bezoekers. Het is natuurlijk geen excuus omdat de stadions niet vol zitten, maar daar moet ook rekening mee worden gehouden.
Kmoet wel effe lachen als ik hier lees dat Leverkusen en sommige Spaanse subtoppers even goed zijn dan Roma. Zo heeft Roma één van de beste verdedigingen van de wereld, zoniet de beste. Maar 11 goals tegen in 25 wedstrijden. Niemand doet beter. Een heel goed (fantastisch) middenveld hebben ze ook. Enkel de aanval, hoewel ze toch al 49 keer gescoord hebben, kan/moet beter. Ik hou het meest van de serie A. In de jaren 90 tot half 2000 was de serie A de beste competitie van de wereld. Nu zijn ze teruggezakt. Maar in Italië hebben altijd technisch vaardige voetballers gespeeld. Vele wereldtoppers. Hopelijk gaat de serie A zich terugknokken helemaal naar boven, door o.a. het bouwen van nieuwe stadions.
De zwaarste of niet qua cultuur en beleving blijft de Serie A veruit de tofste van alle topcompetities
Tijden veranderen sws erg snel , las laatst nog in de Vi dat in 99/2000 de Eredivisie ook nog hoger werd aangescheven dan de PL hehe , hopelijk komt de Serie A binnenkort weer terug
Dit is Seedorf ten voeten uit. Niet gehinderd door enige kennis van zaken de meest idiote dingen roepen. Tactisch goed onderlegde coaches..nou nou nou ....zou hij zichzelf bedoelen? . In Italie speelt men in de kern nog altijd catenaccio ...een tactisch nogal simpel , zij het zeer effectief systeem.
Om 4-3-3 te spelen , het moeilijkste systeem wat er is , heb je wel tactisch zeer vaardige coaches nodig . In Italie wordt dit sysyteem vrijwel niet gespeeld , wel in Duitsland, Spanje en Nederland.
Europa's zwaarste competitie ? De Premier League lijkt mij, zeker fysiek en in het hedendaagse voetbal speelt het fysieke aspect een zeer belangrijke rol, zoals Ajax tegen Salzburg ondervond.
Het gaat ook om de concurentie in het land wie kunnen kampioen worden?
In Duitsland:
-Bayern Munchen
-Borussia Dortmund
In Spanje:
-Real Madrid
-Barcelona
-Atletico Madrid(heeeeeeeeeel Misschien)
In Engeland:
-Manchester United
-Manchester City
-Liverpool
-Arsenal
-Chelsea
In Italie:
-Juventus
-AC Milan
-AS Roma
-Internazionale
Kijk ook naar de gepromoveerde teams Hellas Verona staat gewoon bijna op Europees voetbal.
Verder zijn de 'middelmatige' teams Europa League kandidaat. Lazio ,fiorentina, Udinese enz,
Ik vind zelf de Engelse het beste daar is ongelooflijk veel concurentie de nummer 17 kan het je nog moeilijk maken! En Italie op nummer 2
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.